Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оценка возможности использования природных и модифицированных кремнийсодержащих материалов в агроэкосистеме

Диссертация: Оценка возможности использования природных и модифицированных кремнийсодержащих материалов в агроэкосистеме
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В современном земледелии актуальным является поиск путей повышения продуктивности агробиогеоценоза при оптимизации объемов использования минеральных удобрений и внедрении в систему «почва-растение» веществ, позволяющих стабилизировать урожайность, сохраняя высокое качество растительной продукции и ее безопасность для животных и человека. Одним из малоизученных в этом направлении факторов является… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Кремний в жизни растений
    • 1. 2. Содержание и формы кремния в почве
    • 1. 3. Характеристика кремнийсодержащих пород
    • 1. 4. Кремнийсодержащие материалы, их влияние на почву
  • Глава 2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объекты изучения
    • 2. 2. Почвенно-климатические условия проведения исследований
    • 2. 3. Методика постановки опытов
    • 2. 4. Методы лабораторных исследований
  • Глава 3. ВЛИЯНИЕ МОДИФИЦИРОВАННЫХ КРЕМНИЙСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУРНЫХ РАСТЕНИЙ
    • 3. 1. Влияние кремнийсодержащего нанопрепарата на продуктивность гороха
      • 3. 1. 1. Урожайность и качество растительной продукции
      • 3. 1. 2. Влияние нанопрепарата на содержание кремния в почве и надземной биомассе гороха
    • 3. 2. Влияние кремнийсодержащего нанопрепарата на продуктивность яровой пшеницы
      • 3. 2. 1. Урожайность и качество растительной продукции
      • 3. 2. 2. Влияние нанопрепарата на содержание кремния в почве и растениях яровой пшеницы
    • 3. 3. Эффективность использования кремнийсодержащего нанопрепарата в полевых условиях
  • Глава 4. ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНОГО КРЕМНИЙСОДЕРЖАЩЕГО МАТЕРИАЛА ЦЕОЛИТА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И АГРОЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ ПОЧВЫ
    • 4. 1. Урожайность и качество основной продукции яровой пшеницы и овса, возделываемых последовательно
    • 4. 2. Динамика агрохимических показателей почвы под действием цеолита
    • 4. 3. Оценка способности цеолита к детоксикации загрязненных почв
  • Глава 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ КРЕМНИЙСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ ЦЕОЛИТА, ДИАТОМИТА И НАНОПРЕПАРАТА
    • 5. 1. Прямое действие кремнийсодержащих материалов на картофеле
    • 5. 2. Последействие цеолита и диатомита на яровой пшенице
    • 5. 3. Влияние кремнийсодержащих материалов на агроэкологическое состояние почвы
  • Глава 6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КРЕМНИЙСОДЕРЖАЩИХ УДОБРЕНИЙ
    • 6. 1. Энергетическая эффективность
    • 6. 2. Влияние удобрений на поглощение кремния биомассой растений
    • 6. 3. Окупаемость удобрений прибавкой урожая
  • ВЫВОДЫ

Оценка возможности использования природных и модифицированных кремнийсодержащих материалов в агроэкосистеме (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований.

В современном земледелии актуальным является поиск путей повышения продуктивности агробиогеоценоза при оптимизации объемов использования минеральных удобрений и внедрении в систему «почва-растение» веществ, позволяющих стабилизировать урожайность, сохраняя высокое качество растительной продукции и ее безопасность для животных и человека. Одним из малоизученных в этом направлении факторов является использование кремнийсодержащих материалов природного происхождения, в частности, цеолитов и диатомитов, которые являются не только носителем одного из макроэлементов, необходимых растению для продуктивного органогенеза, но и реальной возможностью улучшения экологического состояния биогеоценоза за счет высокой способности этих материалов к сорбции различного рода веществ. В свою очередь, закрепление в твердой фазе этих материалов отдельных элементов позволяет снижать их миграционную способность по профилю почвы и избыточное накопление растениями, что весьма актуально не только для тяжелых металлов, но и для соединений, быстро и массово вымывающихся из почвы, например, некоторых форм биогенных элементов.

Немаловажным для агропромышленного комплекса страны является и готовность к применению в своем производстве удобрительных материалов, полученных с использованием элементов нанотехнологий. Такие вещества, безусловно, относятся к новому классу современных удобрений, удобрительная ценность и потенциальная опасность (или безопасность) которых должны быть выявлены в первую очередь.

В связи с этим, изучение возможности использования в сельскохозяйственном производстве кремнийсодержащих материалов природного происхождения (цеолита, диатомита) и кремнийсодержащего препарата, модифицированного с помощью нанотехнологий, актуально в научном и прикладном плане.

Цель и задачи исследования

.

Основной целью исследований явилась оценка возможности использования кремнийсодержащих материалов в системе «почва-растение» как ресурсного фактора, позволяющего повысить урожайность культур при сохранении качества и безопасности компонентов агробиогеоценоза. В задачи исследований входило:

• изучение влияния кремнийсодержащих природных и модифицированных материалов — цеолита, диатомита и нанопрепарата с кремниемна урожайность яровой пшеницы, овса, гороха и картофеля;

• учёт отдельных показателей качества и безопасности основной растительной продукции при внесении материалов, содержащих кремний;

• оценка влияния кремнийсодержащих материалов на содержание и вынос надземной биомассой растений основных макроэлементов (азота, фосфора, калия и кремния);

• экологическая оценка природных кремнийсодержащих материалов по влиянию на агрохимические показатели почвы, ее устойчивость к загрязнению тяжелыми металлами и транслокацию меди в растение;

• расчет эффективности использования минеральных удобрений и кремнийсодержащих материалов в агробиоценозе по окупаемости урожаем и коэффициенту биоаккумуляции кремния в продукции.

Предмет исследований — взаимодействия между биои экотопом в структуре агробиогеоценозаобъект исследований — природные кремнийсо-держащие материалы цеолит и диатомит, а также препарат, содержащий кремний в виде частиц нанои микроразмеров. Научная новизна.

Впервые в условиях светло-серых лесных почв Нижегородской области проведено изучение эффективности использования природных кремнийсодержащих препаратов (диатомита и цеолита), а также модифицированного 5 удобрения, в котором кремний представлен наноформой, в системе «почва-растение» на картофеле, зерновых (яровая пшеница, овес) и зернобобовых (горох) культурах.

Определено влияние препаратов на продуктивность агрофитоценоза, качество и безопасность сельскохозяйственной продукции в зависимости от способов их использования. Установлена оптимальная кратность разведения исходного раствора нанопрепарата при использовании его в агробиоценозе.

Произведена оценка влияния кремнийсодержащих материалов на агро-экологическое состояние (включая содержание тяжелых металлов и интенсивность дыхания) светло-серой лесной легкосуглинистой почвы, а также оценена способность цеолита к снижению подвижности металла при загрязнении почвы медью.

Практическая значимость.

Полученные результаты могут быть использованы при разработке современных технологий выращивания сельскохозяйственных культур с целью оптимизации применения традиционных минеральных удобрений, а также снижения негативного воздействия элементов, обладающих токсическим эффектом (ТМ) или повышенной миграционной способностью (биогенные элементы), на состояние агрофитоценоза и педосферу.

Основные положения работы используются в учебных курсах Нижегородской ГСХА в процессе преподавания дисциплин агрохимия, система применения удобрений, земледелие, сельскохозяйственная экология.

Основные защищаемые положения • природные кремнийсодержащие материалы цеолит Хотынецкого месторождения Орловской области и диатомит Инзенского месторождения Ульяновской области при внесении их в почву положительно влияют на урожайность картофеля и яровой пшеницы, выращиваемых последовательно: прирост урожайности достигает 45 и 22% соответственно в прямом действии и последействии при урожайности на контроле (фон.

2оРюоК12о) клубней картофеля 23,5 т/га, а зерна пшеницы 1,64 т/га- 6.

• внесение цеолита и диатомита в почву способствует оптимизации состояния почвенного поглощающего комплекса, повышает обеспеченность ее подвижными соединениями фосфора и калия, приводит к снижению содержания подвижных форм тяжелых металлов и некоторому повышению интенсивности дыхания почвы;

• цеолит обладает способностью к детоксикации меди в системе «почва-растение»: его использование на загрязненной (2ПДК и 4ПДК) почве позволяет снизить содержание подвижных соединений меди в почве (на 42%) и степень подвижности меди (с 5−6 до 3% по отношению к валовому содержанию), а также концентрацию меди в растениях. Коэффициент биоаккумуляции меди при этом резко снижается в сравнении с неудобренной и незагрязненной почвой (с 4,3 до 1,4−1,8);

• применение в агроэкосистеме кремнийсодержащего препарата, полученного с использованием технологии модифицирования солей низкими концентрациями наночастиц, способствует повышению продуктивности фитоценоза (на 10−30% в зависимости от кратности разбавления нанопрепа-рата и способа его использования), увеличению содержания в почве актуальных форм кремния (на 10−20%) и коэффициента его использования, а также стимулирует усвоение растениями азота, фосфора и калия.

Апробация работы и основные публикации.

Результаты исследований автора ежегодно заслушивались на конференциях аспирантов и научно-педагогических работников Нижегородской ГСХА, а также были доложены на международной научно-практической конференции «Нетрадиционные источники и приёмы организации питания растений» (г. Н. Новгород, 2011).

Общее количество опубликованных работ представлено 7 наименованиями, из них 3 статьи — в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Личное участие в печатных работах составляет 1,23 усл. печ. листов.

выводы.

Исследования с природными кремнийсодержащими материалами цеолитом Хотынецкого месторояадения Орловской области и диатомитом Инзенского месторождения Ульяновской области показали:

1. Цеолит и диатомит при внесении их в почву дозой 1 т/га обладают статистически доказательным положительным действием на первой культуре (картофель) и существенным последействием на второй культуре (яровая пшеница), повышая урожайность основной продукции на 3045% в прямом действии и на 20−22% в последействии при урожайности на контроле (фон МшРюоКт) 23,5 т картофеля и 1,64 т зерна с 1 га соответственно.

2. Использование цеолита и диатомита для предпосадочного опудрива-ния клубней картофеля было эффективным, математически достоверным и равным, на 12−14% повысив урожайность товарной продукции картофеля, но не сказалось на урожайности яровой пшеницы.

3. Кремнийсодержащие материалы оказали позитивное влияние на качество основной продукции картофеля и яровой пшеницы. Внесение их в почву привело к повышению содержания протеина (на 1,6−2,1%) и клейковины (на 3,7−4,4%) в зерне пшеницы, содержания сухого вещества (на 4%) и витамина С (на 6−8 мг%) в картофеле, повышению содержания кремния в надземной фитомассе, а также увеличению выноса азота, фосфора, калия и кремния товарной продукцией культур.

4. Цеолит и диатомит обладают сорбирующим действием по отношению к подвижным соединениям тяжелых металлов в почве: через 2 года после их внесения в почву заметно снизилось содержание биофильных элементов цинка, меди и никеля при некотором увеличении (в пределах ПДК и фона) содержания в почве кадмия и свинца. Интенсивность дыхания почвы при этом повышается от «очень слабой» на контроле фон КРК) до «слабой» на вариантах с использованием природных кремнийсодержащих материалов.

5. Цеолит способствует детоксикации почв, загрязненных медью на уровне 2ПДК и 4ПДК, на 42% по отношению к загрязненной почве снижая содержание подвижных соединений меди в почве и их долю в валовых запасах (с 5−6 до 3%). Коэффициент биологического поглощения меди растениями также снижается: с 4,3 на незагрязненной почве до 1,8−1,4 единиц при уровне загрязнения 2ПДК и 4ПДК соответственно.

6. Использование природных кремнийсодержащих материалов по фону минеральных удобрений (ТМпоРкюКш) позволяет повысить окупаемость 1 кг внесенных удобрений с 25 кг прибавки клубней картофеля до 3438 кг/кг, т. е. почти на 30−50%. На яровой пшенице, выращиваемой после картофеля (последействие удобрений) окупаемость удобрений составила 3,9−4,0 кг прибавки зерна на 1 кг ранее внесенных удобрений.

Исследования с кремнийсодержащим препаратом, полученным с использованием технологии модифицирования солей низкими концентрациями наночастиц, позволяют сделать следующие выводы:

1. В контролируемых условиях вегетационного опыта яровая пшеница дает максимальную продуктивность при кратности разведения крем-нийсодержащего нанопрепарата водой в соотношении 1:5 (4−13% прибавки урожая по отношению к фону ЫРК). Для гороха лучшими по влиянию на урожай являются концентрации препарата с кратностью разбавления 1:10 (для обработки семян) и 1:15—1:20 — при сочетании обработки семян и растений, что обеспечивает прибавку к урожайности на контроле в 44−50%.

2. Для обработки семян яровой пшеницы и овса раствором нанокомпо-зитного кремнийсодержащего комплекса в полевых условиях следует использовать раствор с соотношением компонентов «препарат: вода» как 1:10 или 1:15 (22−23% и 15−17% прибавки при урожайности на контроле 2,09 и 1,86 т/га соответственно). Сочетание предпосевной обработки семян с внекорневой подкормкой вегетирующих растений наиболее эффективно при кратности разбавления препарата 1:15, что позволяет повысить урожайность зерна на 33 и 31% соответственно для яровой пшеницы и овса.

3. Применение нанокомпозитного комплекса, содержащего кремний, для обработки клубней картофеля привело к существенному повышению урожайности (на 4,4 т/га или 19%), повышению содержания сухого вещества (на 4%) и витамина С в клубнях (на 14,4 мг%).

4. Использование кремнийсодержащего препарата в наноформе стимулирует движение основных элементов питания в системе «почва-растение», способствуя их усвоению надземной биомассой, вследствие чего повышаются содержание и вынос азота, фосфора и калия растительной продукцией яровой пшеницы, гороха, овса и картофеля.

5. Использование кремнийсодержащего нанопрепарата для обработки семян и надземной биомассы зерновых культур способствует увеличению содержания в почве актуального кремния, не изменяя запасы других формстимулирует накопление кремния в соломе и повышает вынос кремния общей надземной биомассой, способствуя переходу этого элемента из почвы в растения. Аккумуляция кремния биомассой гороха достигает 11−15, а яровой пшеницей — 16−23 единиц по отношению к содержанию доступных для растений форм кремния.

6. Наиболее высокой энергетической эффективностью характеризуется вариант опыта с совместной обработкой семян и вегетирующих растений нанопрепаратом с кремнием при кратности разбавления исходного раствора (0,2% концентрации) как 1:15, где на каждый мегаджоуль, вложенный в производство, получено 2,02 Мдж энергии, заключенной в урожае.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , A.A. Использование цеолитов для повышения продуктивности сои / A.A. Абаев, Э. Д. Адиньяев, Х. Х. Эсхаджиева // Агрохимия. -2008.-№ 2.-С. 26−32.
  2. Агроклиматические ресурсы Горьковской области. Горький: ВВ УГМС, 1967.-227 с.
  3. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. -С. 106−196.
  4. Агрохимическая оценка гранулированного торфо-цеолитового удобрения / Н. М. Кожевникова и др. // Плодородие. 2008. — № 5. -С. 19−21.
  5. Агрохимия / под ред.: Б. А. Ягодина. М.: Колос, 2002. — 584 с.
  6. , Р. Химия кремнезёма. В 2-х т. М.: Мир, 1982. — 1127 с.
  7. Алексеева Попова, Н. В. Регулирование адаптивных реакций и продуктивности растений элементами минерального питания. — Кишинев: Штиинца, 1987. — 139 с.
  8. , А.Г. Нанотехнологии и образование вызов времени / А. Г. Алексенко, М. А. Ананян, Л. Н. Патрикеев // Приборы. — 2002. -№ 1(19).-С. 51−53.
  9. , Н.Е. Содержание кремния в РНК риса / Н. Е. Алёшин // Докл. ВАСХНИЛ. 1982. — № 6. — С. 6−7.
  10. , Е.П. Содержание и баланс элементов минерального питания в почвах рисовых полей Кубани / Е. П. Алёшин, М. М. Щукин, А. Х. Шеуджен // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. — № 1. -С. 30−34.
  11. , Н.Е. О биологической роли кремния у риса / Н. Е. Алёшин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. — Т. 10. — С. 77−85.
  12. , Н.Е. Стабилизация митохондрий риса кремнием / Н. Е. Алёшин, Э. Р. Авакян, Е. В. Лебедев // Докл. ВАСХНИЛ. 1990. — № 2. -С. 12−13.
  13. , P.A. Наноматериалы: Концепция и современные проблемы / P.A. Андриевский // Российский химический журнал. 2002. -Т. 46.-№ 5.-С. 50−56.
  14. , Т.Г. Применение цеолитсодержащих горных пород в растениеводстве / Т. Г. Андроникашвили, Т. Ф. Урушадзе // Агрохимия. 2008. — № 12. — С. 63−79.
  15. , Л.Н. Накопление Со, Си, Zn ячменем в зависимости от содержания и формы нахождения металлов в дерново-подзолистой почве / Л. Н. Анисимова //Агрохимия. 2008. — № 10. — С. 62−68.
  16. , Е.В. Руководство по химическому анализу почв. 2-е изд., перер. и доп. — М., 1970. — 488 с.
  17. , А.Л. Наноматериалы и нанотехнологии / А. Л. Асеев // Нано- и микросистемная техника. 2005. — № 3. — С. 2−11.
  18. , Г. А. Влияние совместного применения цеолита и удобрений на урожай и качество люцерны в условиях орошения / Г. А. Асланов // Аграрная Россия. 2007. — № 5. — С. 57−58.
  19. , И. Сельское хозяйство за рубежом / И. Баба // Растениеводство. -1962.-№ 10.-С. 22−31.
  20. , Н.И. Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах / Н. И. Базилевич, Л. Е. Родин, H.H. Розов // Ресурсы биосферы. 1975. — Вып. 1. — С. 5−33.112
  21. , Н.И. Биологическая продуктивность экосистем северной Евразии. М.: Наука, 1993. — 293 с.
  22. , В.Ф. Геохимия. М.: Недра, 1985.-340 с.
  23. , Г. А. Контроль и регулирование содержания макро- и микроэлементов в почвах и растениях на Среднем Урале / Г. А. Барсукова, В .А. Рогачёв // Труды. Свердловск. СХИ. — 1979. — Т. 54. — С. 80−85.
  24. , В.Н. Биогеохимия. М.: Научный мир, 2004. — 584 с.
  25. , B.C. Цеолитсодержащие породы краснодарского края в качестве инактиваторов тяжёлых металлов в почве / B.C. Белоусов // Агрохимия. 2006. — № 4. — С. 78−83.
  26. Битюков, В.К.,. Нанотехнологии. Принципы, методы и реализации: Учеб. Пособие / В. К. Битюков, Б. А. Голоденко. Воронеж, 2003. -192 с.
  27. , Н.П. Влияние кремния на проявление хлороза растений в условиях дефицита железа и марганца / Н. П. Битюцкий, K.JI. Якконен, М. М. Злотина // Агрохимия. 2010. — № 2. — С. 45−51.
  28. , И.Б. Курс геологии (с основами минералогии и петрографии). М.: Агропромиздат, 1989. — 216 с.
  29. , И.Ф. Нанотехнологии в сельском хозяйстве / И. Ф. Бородин // Техника и оборудование для села. 2005. — № 7. — С. 13−17.
  30. , В.П., Эффективность доз цеолита на посевах гороха / В. П. Борошенко, Е. П. Зинкевич, В. Н. Пакуль // Применение природных цеолитов в народном хозяйстве. М. — 1989. — Ч. 2. — С. 38−47.
  31. , Е.А. Влияние кремниевого мелиоранта на цитрусовые / Е. А. Бочарникова, В. В. Матыченков // Агрохимия. 2007. — № 10. -С.39−45.
  32. , Е.А. Кремниевые удобрения: прошлое, настоящее, будущее / Е. А. Бочарникова, В. В. Матыченков // Тр. II нац. конф. «Проблемы истории, методологии и философии почвоведения». Пущино. — 2007. — Т. 2. — С. 397−400.
  33. , Е.А. Кремниевые удобрения и мелиоранты: история изучения, теория и практика применения / Е. А. Бочарникова, В.В. Маты-ченков, И. В. Матыченков // Агрохимия. 2011. — № 7. — С. 84−96.
  34. , Е.А. Сравнительная характеристика некоторых кремниевых удобрений / Е. А. Бочарникова, В. В. Матыченков, А. Г. Погорелов // Агрохимия. 2011. — № 11. — С. 25−30.
  35. , Г. М. О формах кремнекислоты и методах их определения в природных водах / Г. М. Варшалл, Л. В. Драчёва, Н. С. Замокина // Химический анализ морских осадков. М.: Наука. — 1980. — С. 156−188.
  36. , М.В. Отзывчивость растений ячменя и кукурузы на удобрение кремнием / М. В. Васильева // Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. Тез. докл. Всесоюз. научн. конф. М. — 1988. — С. 38−39.
  37. , В.И. Избранные сочинения. -М.: Изд-во АН СССР, 1954. -Т. 1.-621 с.
  38. , А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 238 с.
  39. , Н.Е. Удобрение картофеля. М.: Агропромиздат, 1987. -219 с.
  40. Влияние диатомита на урожайность и качество овощной продукции / А. Х. Куликова и др. // Агрохимия. 2004. — № 2. — С. 52−58.
  41. Влияние диатомита и минеральных удобрений на урожайность и качество корнеплодов сахарной свёклы / А. Х. Куликова и др. // Агрохимия. 2007. — № 6. — С. 27−31.
  42. Влияние цеолитов на развитие растений и свойства почв / Г. Е. Мерзлая и др. // Агрохимия. 2005. — № 2. — С. 49- 51.
  43. , Ю.Н. Дефецит кремния в некоторых почвах и пути его устранения / Ю. Н. Водяницкий // Агрохимия. 1984. — № 8. — С. 127−132.
  44. , В.Ф. Цеолиты новый тип минерального сырья / В. Ф. Володин, Н. Ф. Челищев. — М.: Недра, 1995. — 135 с.
  45. , М.Г. Кремний и жизнь / М. Г. Воронков, Г. Н. Зелчан, Э. Л. Лукевиц. Рига: Знание, 1978. — 587 с.
  46. , М.Г. Удивительный элемент жизни / М. Г. Воронков, И. Г. Кузнецов. Иркутск: Вост.-Сиб. изд-во, 1983. — 256 с.
  47. , М.Г. Кремний в живой природе / М. Г. Воронков, И. Г. Кузнецов. Новосибирск: Наука, 1984. — 156 с.
  48. , А.У. Восстановление деградированных горных кормовых угодий / А. У. Газданов, М. А. Юлдашев, И. Э. Солдатова // Земледелие. -2008. -№ 3. С. 20−21.
  49. , Э.И. Комплексная система показателей экологического мониторинга почв / Э. И. Гапонюк, С. Г. Малахов // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.
  50. , К.К. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв. М.: Избр. соч., 1955. — Т. 1. — 560 с.
  51. Геологическая основа формирования фона тяжёлых металлов в почвах нижегородчины / О. Д. Шафронов и др., 2003. 63 с.
  52. , К.Ф. Роль кремния в фосфатном питании растений / К. Ф. Гладкова // Агрохимия. 1982. — № 3. — С. 133−140.
  53. , Н.И. Минеральная и коллоидная химия почв. М.: Наука, 1974.-314 с.
  54. ГОСТ 26 207–91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1992. — 6 с.
  55. ГОСТ 26 212–91. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1992. — 8 с.
  56. ГОСТ 26 213–91. Почвы. Методы определения органического вещества. М.: Госстандарт России, 1991. — 8 с.
  57. ГОСТ 26 483–85. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1986. — 6 с.
  58. ГОСТ 27 821–88. Определение суммы обменных оснований по методу Каппена. М.: Изд-во стандартов, 1989. — 9 с.
  59. , Т.И. Действие и последействие цеолита-клиноптилолита на плодородие дерново-подзолистой почвы / Т. И. Григора // Земледелие. -Киев.-1985.-№ 60.-31 с.
  60. , Е.В. Изучение кремнийсодержащих препаратов / Е.В. Даба-хова, Н. В. Забегалов // Агрохимический вестник. 2011. — № 2. — С. 26−28.
  61. , К.П. Влияние цеолитсодержащего удобрения на урожайность цуккини / К. П. Данилов // Плодородие. 2009. — № 3. — 15 с.
  62. , З.Ф. Бобовые овощные культуры. М.: Россельхозиздат, 1981.-38 с.
  63. , В.В. Токсичность избытка меди и толерантность к нему растений / В. В. Демидчик, А. И. Соколик, В. М. Юрин // Усп. совр. биол. 2001. — Т. 121. — № 5. — С. 511−525.
  64. , У.Г. Минеральное сырьё. Опал-кристобалитовые породы / Справочник. М., 1998. — 15 с.
  65. , Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во МГУ, 1995.-320 с.
  66. , Л.А. Применение силиката натрия для снижения герби-цидной нагрузки в посевах зерновых культур / Л. А. Дорожкина, Д. Ю. Иванов // Докл. ТСХА/МСХА. 2005. — Вып. 277. — С. 177−182.
  67. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 6-е изд., стереотип. — М.: ИД Альянс, 2011.-352 е., ил.
  68. , А.И. Энергетическая проблема в системе продовольственного комплекса развитых капиталистических стран / А. И. Евдокимов //
  69. Вестник с.-х. науки. 1984. — № 4. — С. 127−132.117
  70. , A.A. Цеолиты в сельском хозяйстве / A.A. Ермолаев // Химия в сельском хозяйстве. 1987. — № 5. — С. 39−44.
  71. , A.A. Кремний в сельском хозяйстве. М.: Линф, 1992. -256 с.
  72. , С.А. Эффективность применения силикатных форм химических мелиорантов / С. А. Ермолаев, И. А. Шильников, Н. И. Аканова // Плодородие. 2004. — № 2. — С. 13−16.
  73. , З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968. — 266 с.
  74. , Н.В. Значение кремния для зерновых культур / Н.В. Забега-лов // Проблемы сельскохозяйственного производства: Мат. науч.-практ. конф. препод, и студентов по итогам 2009−2010 гг. Н. Новгород, 2010.-С. 71−72.
  75. , Н.В. Влияние кремнийсодержащего нанопрепарата на урожайность и содержание кремния в зерновых культурах / Н.В. Забега118лов, Е. В. Дабахова // Достижения науки и техники АПК. 2011. -№ 12. — С. 22−24.
  76. , Н.В. Влияние кремнийсодержащего нанокомпозитного препарата на содержание и вынос элементов питания яровой пшеницей и горохом / Н. В. Забегалов // Агрохимический вестник. 2012. — № 1. -С. 27−29.
  77. , С.А. Области применение цеолитов / С. А. Иванова // Плодородие. 1997. — № 1. — С. 20−29.
  78. , В.Б. Оценка буферности почв по отношению к тяжелым металлам / В. Б. Ильин // Агрохимия. 1995. — № 10. — С. 109−113.
  79. , В.Б. Система показателей для оценки загрязненности почв тяжелыми металлами / В. Б. Ильин // Агрохимия. 1995. — № 1. — С. 94- 98.
  80. Использование цеолита Тиманской цеолитоносной провинции на удобрение / Хмелинин, И.Н. и др. // Агрохимический вестник. 1997. — № 6. — С. 15−16.
  81. , Т.Х. Цеолиты как субстраты тепличного грунта / Т.Х. Ишка-ев, Т. В. Николаева // Агрохимический вестник. 2003. — № 4. — С. 37−38.
  82. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. М.: Мир, 1989. — 439 с.
  83. , Р. Сбалансированная система показателей нанотехнологии -от стратегии к действию / Р. Каплан, Д. Нортон. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. — 200 с.
  84. , В.Н. Оценка фосфор- и микроэлементсодержащих (нетрадиционных) агроруд и удобрений / В. Н. Капранов, Т. П. Ковалёва, Э. С. Чумаченко // Агрохимический вестник. 1998. — № 1. — С. 18−20.
  85. , В.Н. Влияние кремния на структуру, прочность стебля и урожайность озимой тритикале / В. Н. Капранов // Агрохимический вестник. 2008. — № 2. — С. 32−34.
  86. , В.Н. Инкрустация семян кремнийсодержащими веществами / В. Н. Капранов, Б. А. Сушеница // Плодородие. 2009. — № 3. — С. 16−18.
  87. , В.Н. Влияние диатомита и минеральных удобрений на фе-нотипические признаки растений и урожайность зерновых культур /
  88. B.Н. Капранов // Агрохимия. 2009. — № 7. — С. 34−43.
  89. , К.О. О влиянии природных цеолитов на ионообменные свойства почв и урожайность моркови и перца: автореф. дис.канд. с.-х. наук: К. О. Кикодзе. Тбилиси, 1989. — 24 с.
  90. , Г. М. Влияние разового внесения кремнийсодержащего шлама на свойства тёмно-каштановых почв под рисом на юге Украины: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Кинтаналья Глен Монтойа. -М.: РУДН, 1987.-17 с.
  91. , Э.Л. Реакция различных сортов злаковых культур на уровень корневого питания и содержание в растениях кремния / Э. Л. Климашевский, Н. Ф. Чернышёва // Докл. ВАСХНИЛ. 1981. — № 3.1. C. 5−7.
  92. , Н. Введение в нанотехнологию / Пер. с япон. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005. — 134 с.
  93. , Л.В. Высокоэффективные биопрепараты нового поколения / Л. В. Коваленко, Г. Э. Фолманис // Сахарная свёкла. 2000. — № 4−5. -20 с.
  94. , Л.В. Активация прорастания семян ультрадисперсными порошками железа / Л. В. Коваленко, Г. Э. Фолманис // Достижения науки и техники АПК. 2001. — № 9. — С. 7−8.
  95. , Л.В. Биологически активные нанопорошки железа / Л. В. Коваленко, Г. Э. Фолманис, Н. С. Вавилов // Перспективные материалы. 2005. — № 2. — С. 39−43.
  96. , В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. — 262 с.
  97. , Ю.В. Использование соединений кремния при выращивании зерновых культур / Ю. В. Козлов, Н. Е. Самсонова // Плодородие. -2009.-№ 6.-С. 20−22.
  98. , Ю.В. Эффективность соединений кремния при возделывании зерновых культур в условиях Смоленской области: автореф. дис.канд. биол. наук: 06.01.04 / Козлов Юрий Владимирович. Москва, 2010.-18 с.
  99. , М.П. Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений / М. П. Колесников // ВК. Гинс. Пенза. -1998.-Т. 1.-С. 29−31.
  100. , С.И. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами / С. И. Колесников, К. Ш. Казеев, В. Ф. Вальков / Ростов-на-Дону, 2000. 231 с.
  101. , Д. Фосфор. Основы химии, биохимии, технологии. -М.: Мир, 1982. 165 с.
  102. Кремнезём в системе почва растение / Я. М. Аммосова и др. // Агрохимия. — 1990. — № 10. — С. 103−109.
  103. Кремниевые удобрения как фактор повышения засухоустойчивости растений / В. В. Матыченков и др. // Агрохимия. 2007. — № 5. -С. 63−67.
  104. , Л.И. Влияние кремния на вес растений ячменя / Л. И. Кудинова // Агрохимия. 1974. — № 1. — С. 142−144.
  105. , А.Ю. Изменение плотности почвы под влиянием цео-литсодержащей породы и удобрений / А. Ю. Кузнецов // Инновационные технологии в сельском хозяйстве. Пенза. — 2006. — С. 33−34.
  106. , А.Ю. Влияние природного цеолита и удобрений на свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур / А. Ю. Кузнецов, E.H. Кузин // Плодородие. 2009. -№ 3. — С. 12−13.
  107. , А.Х. Роль кремния в жизни растений и диатомит как кремниевое удобрение / А. Х. Куликова // Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России. Мат-лы Всерос. нучн. конф. Ульяновск. — 2003. — С. 88−91.
  108. , А.Х. Эффективность диатомита и минеральных удобрений в технологии возделывания озимой пшеницы / А. Х. Куликова, Е. А. Яшин, Е. В. Данилова // Агрохимический вестник. 2007. — № 5. -С. 18−19.
  109. , А.Х. Высококремнистые породы как удобрение сельскохозяйственных культур / А. Х. Куликова // Мат-лы Международн. научн.-практ. конф. «Агрохимия и экология: история и современность». Т. 1. Н. Новгород: Нижегородская ГСХА. — 2008. — С. 50−54.
  110. , А.Х. Применение биопрепаратов и диатомитового порошка при возделывании ячменя / А. Х. Куликова, С. А. Никифорова, Е. А. Никифоров // Плодородие. 2008. — № 5. — С. 36−37.
  111. , А.Х. Эффективность предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья / А. Х. Куликова, О. С. Дронина, С. А. Никифорова. Ульяновск, ГСХА, 2010. — 211 с.
  112. , Б.К. Кремний, почва, урожай / Б.К., Кцоева, A.A. Ермолаев. Орджоникидзе: Изд-во Горского СХИ, 1990. — 107 с.
  113. , Дж. Социальное значение нанотехнологии: прогноз на будущее / Пер. с англ. М.: Мир, 2002. — С. 239−243.
  114. , Д.В. Соединение тяжелых металлов в почвах проблемы и методы изучения // Почвоведение. — 2002. — № 6. — С. 682−692.
  115. , Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии. -Л.: Сельхозгиз, 1936. 408 с.
  116. , Б.П. Применение цеолитсодержащих агроруд и удобрений на их основе в растениеводстве / Б. П. Лобода, H.H. Яковлева, Л. М. Корчагина // Агрохимический вестник. 1998. — № 1. — С. 21−23.
  117. , Б.П. Использование цеолитов в теплицах / Б. П. Лобода, H.H. Яковлева, H.A. Елисеева // Агрохимический вестник. 1999. -№ 5.-С. 27−30.
  118. , Б.П. Применение цеолитсодержащего минерального сырья в растениеводстве / Б. П. Лобода // Агрохимия. 2000. — № 6. — С. 78−91.
  119. , Б.П. Диатомиты и трепелы как почвоулучшители и источники биогенных элементов / Б. П. Лобода, H.H. Яковлева // Плодородие. 2003. — № 5. — С. 11−14.
  120. , Б.П. Применение природных удобрений на основе свободного кремнезема Хотынецкого месторождения цеолитов в сельском хозяйстве/ Б. П. Лобода, В. М. Ходырев. М.: Научно-информационное издание, 2009. — 12 с.
  121. , Ю.А. Тяжёлые металлы в чернозёмах Рязанской области / Ю. А. Мажайский, A.B. Ильинский // Сборник научных трудов
  122. Рязанского НИПТИ АПК / Рос. акад. с.-х. наук, Ряз. НИПТИ АПК- под общ. ред. С .Я. Полянского. Рязань, 2002. — С. 218−219.
  123. Материалы международной научной конференции «Возрастная физиология и патология с.-х. животных», посвящённой 90-летию профессора В. Р. Филиппова. Улан-Удэ, 2003. — 168 с.
  124. Материалы по обследованию почв учхоза «Новинки» Богородского района Горьковской области Горький, 1982. — 67 с.
  125. , В.В. Аморфный оксид кремния в дерново-подзолистой почве и его влияние на растения: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.27 / Матыченков Владимир Викторович. М.: МГУ, 1990.-26 с.
  126. , В.В. Влияние аморфного кремнезёма на некоторые свойства дерново-подзолистой почвы /В.В. Матыченков, Я.М. Аммо-сова // Почвоведение. 1994. — № 7. — С. 52−61.
  127. , В.В. Влияние механической плотности почв на состояние и формы доступного кремния /В.В. Матыченков, Д. Л. Пинский, Е. А. Бочарникова // Почвоведение. 1994. — № 11. — С. 71−76.
  128. , В.В. Подвижные соединения кремния в некоторых почвах юга Флориды / В. В. Матыченков, Г. С. Шнайдер // Почвоведение. 1996. -№ 12. -С. 1448−1453.
  129. , В.В. Определение доступного растениями кремния в почвах /В.В. Матыченков, Е. А. Бочарникова, Я. М. Аммосова // Агрохимия. 1997. -№ 1. — С. 76−80.
  130. , В.В. Комплексное кремний фосфорное удобрение / В. В. Матыченков, В. М. Дьяков, Е. А. Бочарникова. — Патент № 97 121 543, 1997.
  131. , В.В. Биогеохимический цикл в системе почва -растение /В.В. Матыченков, Е. А. Бочарникова // Функции почв в био-сферно-геосферных системах: Материалы междунар. симпозиума, Москва, 27−30 авг., -М. 2001. — С. 100−101.
  132. , В.В. Влияние кремниевых удобрений на растения и почву / В. В. Матыченков, Е. А. Бочарникова, Я. М. Аммосова // Агрохимия. 2002. — № 2. — С. 86−93.
  133. , В.В. Использование отходов металлургической промышленности для улучшения фосфорного питания и повышения засухоустойчивости растений / В. В. Матыченков, Е. А. Бочарникова // Агрохимия. 2003. — № 5. — С. 42−47.
  134. , В.В. Градация почв по дефициту доступного растениям кремния / В. В. Матыченков // Агрохимия. 2007. — № 7. — С. 22−27.
  135. Методика определения эффективности минеральных удобрений и прогнозирования урожайности // Почвоведение и агрохимия на службе сельского хозяйства. Минск: Ураджай, 1977. — С. 103−124.
  136. Методические указания по оценке качества и питательности кормов. М.: ЦИНАО, 2002. — 76 с.
  137. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. -М., 2003.-195 с.
  138. , В.Г. Практикум по агрохимии. М.: Изд-во МГУ, 2001. -689 с.
  139. , В.Г. Последствие различных систем удобрения на ферментативную активность дерново-подзолистой почвы при загрязнение тяжелыми металлами / В. Г. Минеев, JI.A. Лебедева, A.B. Арзамазова // Агрохимия. 2008. — № 10. — С. 48- 54.
  140. , Е.А. Эколого- химическая оценка антропогенных воздействий на почвенный покров Рязанской области: Монография. -Рязань, 2005. 148 с.
  141. , И.Т. Влияние внесения в почву кремнекислого и трёх-замещённого фосфорнокислого натрия на накопление 90Sr в урожае сельскохозяйственных растений / И. Т. Моисеев, P.M. Алексахин, С. Г. Рыдкий // Агрохимия. 1969. — № 4. — С. 71−79.
  142. , Э.А. Агрохимия / Э. А. Муравин, В. И. Титова. М.: КолосС, 2009. — 463 с.
  143. , O.K. Диатомиты, трепелы и опоки Ульяновской области / O.K. Надольский // Краеведческие записи. вып. II. — 1958. — С. 319−328.
  144. , С.Н. Влияние соломы на микробиологическую активность почвы и урожайность риса: автореф. дис.канд. биол. наук: 03.00.07 / Нелидов Сергей Николаевич. Алма-Ата, 1980. — 25 с.
  145. Нетрадиционные виды минерального сырья для сельского хозяйства / Дистанов У. Т. и др. М.: ВИЭМС, 1985. — 50 с.
  146. , Э.Д. Яровая пшеница в Нечернозёмной зоне. М.: Рос-сельхозиздат, 1976. — 220 с.
  147. , Б.А. Пахотные почвы Нижегородской области / Б. А. Никитин, Г. Д. Гогмачадзе. Н. Новгород, 2003. — 176 с.
  148. , К. Усвояемость кремниевой кислоты в почвах заливных полей. Усвояемость кремниевой кислоты в зависимости от вида почвы и шлака / К. Нонака // Нисикоку носихо. 1986. — № 17. — С. 1−5.
  149. Нгуен, Ван Бо. Эффективность внесения природного цеолита с минеральными удобрениями в слабоокультуренную дерново-подзолистую почву / Ван Бо Нгуен // Доклады ВАСХНИЛ. 1988. -№ 12.-С. 39−40.
  150. , К. Выветривание. М.: Недра, 1990. — 348 с.
  151. , Д. С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1985. — 300 с.
  152. , Д.С. Химическое загрязнение почв и их охрана / Д. С. Орлов, М. С. Малинина, Г. В. Мотузова, Л. К. Садовникова, Т. А. Соколова М.: Изд-во МГУ, 1991.-303 с.
  153. , A.M. Оценка сельскохозяйственных земель и использование её результатов. Н. Новгород, 1993. — 94 с.
  154. , М.С. Накопление меди и цинка растениями клевера гибридного из искусственно загрязненной темно каштановой почвы / М. С. Панин, М. Т. Койгельдинова // Агрохимия. — 2010. — № 9. — С. 77- 87.
  155. , Е.Б. Роль кремния в питании растений и в защите сельскохозяйственных культур от фитопатогенов / Е. Б. Пашкевич, Е. П. Кирюшин // Проблемы агрохимии и экологии. 2008. — № 2. — С. 52−57.
  156. , Б.М. Кремний и продуктивность риса в приморском крае / Б. М. Першин, А. Н. Першина, JI.M. Егорина // Агрохимия. 1995. -№ 10.-С. 68−74.
  157. , A.B. Практикум по агрономической химии. — 6-е изд., перер. и доп. -М.: Изд-во «Колос», 1968. 496 с.
  158. , H.H. Агрохимическая оценка модифицированных цеолитов на мерзлотных почвах Забайкалья / H.H. Пигарева, Н. М. Кожевникова // Плодородие. 2011. — № 5. — С. 29−30.
  159. , Д.И. Сельскохозяйственная биотехнология: избранные работы РАСХН МСХА им. К. А. Тимирязева. М., 2000. — Т. 1. — 62 с.
  160. Полная энциклопед1я русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук. В 10-ти томах. С.-Петербург: Изд-е А.Ф. Девр1ена, 1900. — 1256 с.
  161. , Б.Б. Географические работы. М.: Географгиз, 1952. -399 с.
  162. , Ю.А. О биологической роли кремния (обзор) / Ю. А. Потатуева // Агрохимия. 1968. — № 9. — С. 128−139.
  163. Почвоведение / И. С. Кауричев и др. М.: Агропромиздат, 1989. -719 с.
  164. Практикум по агрохимии / под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  165. Предпосевная обработка клубней картофеля нанокристалличе-скими микроэлементами / О. П. Полякова и др. // Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 8. — С. 18−20.
  166. Природные цеолиты / Г. Н. Цицишвили и др. М.: Химия, 1985. — 224 с.
  167. Природные цеолитовые туфы / А. Е. Грязнова и др. М.: Химия, 1993. -123 с.
  168. Продуктивность и качество картофеля при использовании орга-но-минеральных удобрительных смесей на основе осадков сточных вод и цеолитов / С. Г. Дорошкевич и др. Агрохимия. — 2002. — № 8. — С. 41−48.
  169. , Е.В. Использование копролита, цеолита и гумата-люкс при выращивании рассады томата / Е. В. Просянников, С. М. Сычёв, A.B. Орлов // Агрохимия. 2008. — № 3. — С. 20−26.
  170. , Г. П., Цеолиты на лекарственных культурах / Г. П. Пушкина, JIM. Бушковская // Arpo XXI. 2003. — № 1−6. — С. 121−122.
  171. , A.C. Практикум по агрохимии / A.C. Радов, И.В. Пусто-вой, A.B. Корольков. 4-е изд., перер. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985.-312 с.
  172. Растениеводство / под ред. П. П. Вавилова. М.: Агропромиздат, 1986.-512 с.
  173. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / под ред. Г. В. Коренева. 3-е изд. перераб. и доп. — СПб.: ООО «ИТК ГРАНИТ», ООО «ИПК КОСТА», 2009. — 576 с.
  174. Реакция растений на кремниевые удобрения при засолении почвы / В. В. Матыченков и др. // Агрохимия. 2005. — № 10. — С. 59−63.
  175. Рекомендации по определению экономической эффективности применения природных цеолитов в животноводстве и птицеводстве. — Новосибирск, 2000. 22 с.
  176. Рит, М. Наноконструктирование в науке и технике. Введение в мир нанорасчёта / Пер. с англ. М. — Ижевск: Удмуртский госуниверситет, 2005. — 160 с.
  177. , Г. А. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве. Ч. 1. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. — 296 с.
  178. , Г. А. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве. Ч. 2. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. — 333 с.129
  179. , Е.Д. Мир кремния. М.: Химия, 1990. — 152 с.
  180. , В.А. Влияние кремниевых удобрений на плодородие почв / В. А. Рочев // Плодородие и рациональное использование почв Нечерноземья. Пермь: Изд-во Пермского СХИ. — 1988. — С. 111−118.
  181. , Н.Е. Влияние кремния на формирование и химический состав урожая кукурузы и томатов / Н. Е. Самсонова // Агропромышленному комплексу интенсивное развитие. — Вып. 1. — М.: МСХА. — 1991. — С. 25−34.
  182. , Н.Е. Кремний в почвах и растениях / Н. Е. Самсонова // Агрохимия. 2005. — № 6. — С. 76−86.
  183. , Н.Е. Роль кремния в формировании фосфатного режима дерново-подзолистых почв / Н. Е. Самсонова // Агрохимия. -2005.-№ 8.-С. 11−18.
  184. , JI.B. Оценка действия цеолита и серпентинита на плодородие почв Сахалина / JI.B. Самутенко // Сельское хозяйство Севера на рубеже тысячелетий. Магадан. — 2004. — Ч. 2. — С. 71−77.
  185. , В.Н. Пролонгированное воздействие ультрадисперсных порошков металлов на семена злаковых культур / В. Н. Селиванов, Е. В. Зорин, E.H. Сидорова, Э. Л. Дзидзигури, Г. Э. Фолманис // Перспективные материалы. 2001. — № 4. — С. 66−69.
  186. Сельское хозяйство Севера на рубеже тысячелетий. Магадан, 2004.- 184 с.
  187. , А.Ф. Природные цеолиты и удобрения повышают урожайность сахарной свёклы / А. Ф. Сладких, O.A. Карасев // Arpo XXI. -2001.-№ 10.-10 с.
  188. , Г. А. Влияние совместного применения цеолита и удобрений на урожай и качество люцерны в условиях орошения / Г. А. Сланов // Аграрная Россия. 2007. — № 5. — С. 57−58.
  189. , И.В. Оценка отзывчивости различных сортов ячменя на обработку кремнийсодержащими веществами / И. В. Сластя // Доклады ТСХА МСХА. 2006. — Вып. 278. — С. 676−680.
  190. , И.В. Влияние кремния на рост растений и баланс эндогенных фитогормонов ярового ячменя / И. В. Сластя, В. Н. Ложникова // Агрохимия. 2010. — № 3. — С. 34−39.
  191. Соединения кремния в сельском хозяйстве / Дьяков, В.М. и др. М.: Минхимпром, 1990. — 32 с.
  192. Справочное пособие по агрохимии и экологии / Составители Титова В. И. и др. Н. Новгород: НГСХА, 2008. — 79 с.
  193. , В.В. Влияние соединения меди на урожайность и элементный состав сельскохозяйственных культур /В.В. Степанок, С. П. Голенецкий // Агрохимия. 1991. — № 8. — С. 87- 95.
  194. , М.Б. Яровая пшеница. Н. Новгород, 2000. — 180 с.
  195. , А.И. Перспективы развития приоритетных направлений фундаментальных исследований: на примере нанотехнологии / А. И. Терехов, A.A. Терехов // Проблемы прогнозирования. 2005. — № 1. -С. 131−146.
  196. Титова, В.И. Arpo- и биохимические методы исследования состояния экосистем: учеб. Пособие для вузов / В. И. Титова, Е.В. Даба-хова, М.В. Дабахов- Нижегородская гос. с.-х. академия. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2011. — 170 с.
  197. , А.Н. Агротехника гороха в Нечернозёмной полосе. -М.: Сельхозгиз, 1958. 56 с.
  198. , И.А. Эффективность высококремнистых пород и минеральных удобрений при возделывании сахарной свёклы в условиях Среднего Поволжья: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.04.01 / Тойгильдина Ирина Александровна. Саранск, 2008. — 19 с.
  199. , A.A. Влияние цеолитсодержащего препарата на физико-химические свойства торфяной низинной почвы и аккумуляцию свинца растениями / A.A. Уткин // Агрохимия. 2010. — № 4. — С. 62−68.
  200. , В.Ф. Направление использования нанотехнологии и наноматериалов в АПК и задачи информационного обеспечения их развития / В. Ф. Федоренко, Д. С. Буклагин, И. Г. Голубев // Нанотехнологии производству. — 2006. — С. 409−413.
  201. , В.А. К природе водного гумуса / В. А. Фотиев // Докл. АН СССР.-1971.-Т. 1199. -№ 1.-С. 198−201.
  202. , Н.Ф. Использование природных цеолитов / Н.Ф. Чели-щев, Р. В. Челищева // Вестник сельскохозяйственной науки. 1978. -№ 2.-126 с.
  203. , H.A. Тяжёлые металлы и радионуклиды в биоценозах / H.A. Чёрных, М. М. Овчаренко. М.: Агроконсалт, 2002. — 200 с.
  204. , И.Н. Агрохимия и минеральные удобрения и их применение / И. Н. Чумаченко, Ш. Н. Алиев. Казань, 2001. — 217 с.
  205. , И.Н. Тр. Всерос. н.-и. и проект / И. Н. Чумаченко, В. Н. Капранов, Э. С. Чумаченко // Технологический институт химизации сельского хозяйства. 1999. — С. 15−21.
  206. , И.Н. Агрохимические аспекты комплексного использования фосфора и кремнийсодержащего минерального сырья в целях повышения плодородия почв / И. Н. Чумаченко, В. Н. Капранов, Э. С. Чумаченко // Тр. ВНИПТИХИМ. 1999. — Вып. 1. — Т. 1. — С. 103−126.
  207. , Г. И. Эколого-биологические аспекты нанокристалличе-ских металлов: автореф. дис.докт. биол. наук: 03.02.08 / Чурилов Геннадий Иванович. Балашиха, 2010. — 42 с.
  208. , Н.В. Агрохимическая оценка цеолита Тедзамского месторождения, насыщенного фосфором и калием / Н. В. Хациева, В.Ж.
  209. , JT.H. Кузьмич, Л.И. Курицына, В. А. Кожемячко // Агрохимия. -1987. -№ 6.-21 с.
  210. Химические свойства цеолитов / Ю. И. Тарасевич и др. Киев, 1991.-85 с.
  211. , А.П. Влияние цеолитов на продуктивность / А. П. Царёв, С. П. Коюда, В. Н. Чиженьков // Кукуруза и сорго. 1995. — № 4. — С. 15−16.
  212. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве / Под ред. Романова Г. А. Ч. I, II. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000. -296 е., 336 с.
  213. , Г. Н. Природные цеолиты / Г. Н. Цицишвили, Г. Г. Андроникашвили, Г. Н. Киров, Л. Д. Филатова. М.: Химия, 1985. -224 с.
  214. , Г. В. Природные цеолиты. М.: Химия, 1991. -190 с.
  215. , Н.Ш. Японский опыт по использованию природных цеолитов / Н. Ш. Цхакая, Н. Ф. Квашали. Тбилиси: Мецниереба, 1985. -128 с.
  216. , И.С. Характеристика основных сортов сельскохозяйственных культур, рекомендованных для возделывания в Волго-Вятском регионе / И. С. Шабина, B.C. Вилков, Л. П. Кузнецова. Практическое руководство, перер. и доп. -Н. Новгород, 2010.- 150 с.
  217. , O.A. Влияние новых форм кремнийорганических соединений на продуктивность льна-долгунца / O.A. Шаповал, C.B. Логинов, В. В. Вакуленко // Плодородие. 2010. — № 2. — С. 16−18.
  218. , Р.В. Влияние кремнегельсодержащих удобрений на обменную адсорбцию катионов / Р. В. Швейкина // Свойства почв и рациональное использование удобрений. Пермь. — 1986. — С. 54−56.
  219. , P.B. Повышение эффективности применения удобрений. Пермь, 1986. — 72 с.
  220. , А.Х. Теория и практика применения микроудобрений в рисоводстве / А. Х. Шеуджен, Н. Е. Алёшин. Майкоп, 1996. — 313 с.
  221. , А.Х. Влияние цеолитов на агрохимические показатели плодородия лугово-чернозёмной почвы и урожайность риса / А. Х. Шеуджен, А. К. Шхапацев, Т. Ф. Бочко // Агрохимия. 2002. — № 8. — С. 1420.
  222. , А.Х. Теория и практика применения кремниевых удобрений на посевах риса / А. Х. Шеуджен, М. Х. Кемечева, А. К. Шхапацев. Майкоп: МГТИ, 2003. — С. 161−168.
  223. , А.Х. Биогеохимия. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2003.-1028 с.
  224. , П.С. Влияние кремния на поглощение растениями азота удобрений из низинной торфяной почвы / П. С. Широких, В.К. Бах-нов, А. И. Сысова // Использование торфа и торфяников в сельском хозяйстве Западной Сибири. Новосибирск. — 1985. — С. 73−77.
  225. , Е.П. Хранение и переработка продукции растениеводства с основами стандартизации и сертификации. Часть 1. Картофель, плоды, овощи / Е. П. Широков, В. И. Полегаев. М.: Колос, 2000. -254 с.
  226. , М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974.-324 с.
  227. Энергетическая оценка технологий в земледелии / Метод, реком. С. — Пб. — Пушкин: ГАУ, 1994. — 29 с.
  228. , Е. Н. Цеолитсодержащие породы почвоулучшители сорбционного типа // E.H. Яковлев // Агрохимия. — 1990. — № 6. — С. 68−75.
  229. , О.JT. Влияние кремния, марганца и хрома на продуктивность и некоторые показатели качества товарной овощных культур О.Л. Янишевская, Б. А. Ягодин. Агрохимия. — 2000. — № 5. — С. 47−51.
  230. , Е. Н. Месторождения цеолитов. М.: Научный мир, 1998.-132 с.
  231. , Н. Л. Генезис остаточных солонцов. Алма-Ата: Наука, 1989.-90 с.
  232. Adams, F. Interaction of phosphorus with other elements in soil and in plants / F. Adams // Ptoc. Symp. The Role of Phosphorus in Agriculture, Khasawneh F. E., Ed., Am. Soc. Agron. Madison, Wis. — 1980. — P. 655−660.
  233. Agarie, S. Physiological roles of silicon in photosynthesis and dry matter production in rice plants / S. Agarie, W. Agata, F. Kubota, P.B. Kaufman // Japan J. Crop Sci. 1992. — V. 61. — P. 200−206.
  234. Ande, B. Effect of Si-rich slag and lime on P leaching in sandy soil / B. Ande, P. Ande, E.A. Bocharnikova, D.V. Calvert, V.V. Matichenkov // J. Amer. Soc. Sugarcane Technol. 2002. — Vol. 22. — P. 9−15.
  235. Aston, S.R. Silicon Geochemistry and Biogeochemistry / S.R. Aston. N.Y.: Academic Press, 1985. — 244 p.
  236. Bowen, J.E. Soluble silicon sprays inhibit powdery mildew development on grape leaves / J.E. Bowen // J. Am. Soc. Hortic. Sc. 1972. — Vol. 117.-№ 6.-P. 906−912.
  237. Cherif, M. Yield of cucumber infected with Pythium aphanidermatum when grown with soluble silicon / M. Cherif, J.G. Menzies, D.L. Ehret, C. Bogdanoff, R.R. Belanger // Hort. Sci. 1994. — Vol. 29. — № 8. — P. 896−897.
  238. Datnoff, L.E. Snyder G.S. Silicon fertilization for disease management of rice in Florida / L.E. Datnoff, C.W. Deren // Crop. Protec. 1997. — Vol. 16. -№ 6. — P. 525−531.
  239. Emadian, S.F. Growth enhancement of loblolly pine (Pinus taeda L.) seedlings by silicon / S.F. Emadian, RJ. Newton // J. Plant Physiol. 1989. -Vol. 134.-№ l.-p. 948−1003.
  240. Epstein, E. Silicon / E. Epstein // Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. — 1999. — Vol. 50. — P. 641−664.
  241. Gong, H.J. Effects of silicon on defense of wheat against oxidative stress under drought at different development stages / H.J. Gong, K.M. Chen, Z.G. Zhao, G.C. Chem, W.J. Zhou // Biol. Plantarum. 2008. — V. 52. -№ 3. — P. 592−596.
  242. Haak, E. Field experiments with Oyesiag (Faitlorsok med Oyeslag). Rep. 185 / E. Haak, G. Siman. Uppsala, 1992. — 29 p.
  243. Horst, W.J. Effect of silicon on manganese tolerance of bean plants (Phseolus vulgaris L.) / W.J. Horst, H. Marschner // Plant Soil. 1978. -№ 50.-P. 287−294.
  244. Iler, R.K. The Chemistry of Silica / R.K. Iler. N.Y.: John Wiley & Sons, 1979.-886 p.
  245. Lindsay, W.L. Chemical Eguilibria in Soils, Wiley Interscience / W.L. Lindsay. — New York, 1979. — 449 p.
  246. Ma, I.F. Effect of silicate on phosphate availability for rice in a P-deficient soil / I.F. Ma, E. Takahashi // Plant and Soil. 1991. — Vol. 133. P. 151−155.
  247. Ma, J.F. Soil, fertilizer, and plant silicon research in Japan / J.F. Ma, E. Takahashi. The Netherlands: Elsevier. — 2002. — 281 p.
  248. Marshall, W.L. Silica solubilities: II. Effect of agueous salt solutions at 25 °C / W.L. Marshall, J.M. Warakomski // Geochim. Cosmochim. Acta. 1980. Vol. 44. P. 915−924.
  249. Matichenkov, V.V. Si in horticultural industry / V.V. Matichenkov, E.A. Bocharnikova // Plant Mineral Nurition and Pesticide Management / Eds. Dris R., Jain S.M. Amsterdam: Kluwer Academic Publishers. — 2004. -V. 2.-P. 217−228.
  250. Mays, D.A. Amer. Soc. Agron. Annual Meet / D.A. Mays, A. Anaele. Cincinnati, 1993.- 155 p.
  251. Miyoshi, H. Nippon Dojo Hiryogaku Zasshi / H. Miyoshi, H. Jshii, 1960.-Vol. 31.-113 p.
  252. Munk, H. Landwirt Forsch / H. Munk. 1982. — B. 34 — № 8. — P. 34−36.
  253. Panda, A. Indian Pulp and Paper / A. Panda, 1962. Vol. 16. — 470 p.
  254. Proc. 7th Inter. Conf. Wetland System for Water Pollution Control / V.V. Matichenkov et al. Lake Buena Vista, Florida. — Now. 11−16. -2000. — 200 p.
  255. Reeve, N.G. Proc. Soil Sei. Soc. Am / N.G. Reeve, M.E. Sumner, 1970.-Vol. 34.-263 p.
  256. Reichert, J.M. Sealing, amendment, and rain intensity effects of erosion of high-clay soils / J.M. Reichert, L.D. Norton, L.D. Huang Chi-hua // Soil Sei. Soc. Am. J. 1994. — Vol. 58. — P. 1199−1205.
  257. Richter, W. Significance of silicon inplant nutrition / W. Richter, L. Suntheim // Archiv fur Ackerund Pflan und Boden. 1986. — Vol. 30. -№ 12. — P. 737−744.
  258. Rogolla, H. Role of leaf apoplast in silicon-mediated manganese tolerance of Cucumis sativus L. / H. Rogolla, V. Romheld // Plant Cell Environ.- 2002. Vol.25. — P. 549−555.
  259. Rothamsted Experimental Station Guide to the Classical Experiment.- Watton, Norfolk: Rapide Printing, 1991. 31 p.
  260. Sadanandou, A.K. Agr. Res. J. Kerola / A.K. Sadanandou, E.J. Varg-hese, 1969.-Vol. 7.-91 p.
  261. Savant, N.K. Silicon management and sustainable rice production / N.K. Savant // Adven. Agron. Acad. Press. San Diego: CA, USA. — 1997. -Vol. 58.-P. 151−199.
  262. Silica in developing epiderma cell of Avena internodes / P.B. Kaufman et al. // Science. 1969. — Vol. 166. — P. 1015−1018.
  263. Silicon / Geochemistry and The Environment. V. 2 / E.M. Carlisle et al. Hopps H.C., Ed., N.A.S. — Washington, D.C., 1977. — P. 54−115.
  264. Silicon transporter in rice / Ma, J.F. et al. // Nature. 2006. -V. 440.-P. 688−691.
  265. Snyder, G.H. Development of a silicon soil test for histosol-grown rice. / G.H. Snyder // Rice growers seminar. Belle Glade: Florida. — 1991.- Feb. 20. 29 p.
  266. Suntheim, R.W.L. Significance of silicon in plant nutrition / R.W.L. Suntheim // Archiv fuer. Acherund Pflanzum und Boden. — 1986. -Vol. 30.-P. 737−744.
  267. Takahashi, E. Effect of silicon on the resistance of rice to radiation injury / E. Takahashi // J. Sci. Soil. Manure. Japan. — 1966. — Vol. 37. — № 2. -P. 110−115.
  268. Takijima, Y. Soil Sci. Plant Nutr / Y. Takijima, F. Katsumi, 1973. -Vol. 19.-235 p.
  269. Tanaka, A. Silicon concentration, decease response and yield components of rice genotypes grown on flooded organic Histosols / A. Tanaka, S. Yoshida // IRRI Tech. 1975. — № 10. — P. 52−58.
  270. Telysheva, G. Silicon-containing polycomplexes for protection against wind erosion of sandy soil / G. Telysheva, G. Shulga // J. Agric. Engin. Res. 1995. — Vol. 62. — № 4. — P. 221−228.
  271. Torri, K. Natural zeolites, jccurence, propesties, use / K. Torri. Oxford. New-York, Pergamon Press, 1978. — P. 441−450.
  272. Vlamis, J. On the function of silica in the nutrition of cereals / J. Vla-mis, D.E. Williams // Plant and Soil. 1967. — Vol. 27. — № 1. P. 131−136.
  273. Wallace, A. Regulation of the Micronutrient Status of Plant by Chelating Agents and Other Factors / A. Wallace. Ed., Los Angeles, 1971. -309 p.
  274. Yoshida, S. Chemical aspects of the role of silicon in physiology of the rice plant / S. Yoshida // Bull. Nat. Inst. Agric. Sci. 1965. — № 15. — P. 1−58.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!