Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экономическая эффективность использования технического потенциала и пути ее повышения: На примере Республики Северная Осетия-Алания

Диссертация: Экономическая эффективность использования технического потенциала и пути ее повышения: На примере Республики Северная Осетия-Алания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Резко возросли нагрузки на многие виды техники. Например, площадь пашни в расчете на один физический трактор увеличилась по сравнению с 1990 г. почти в два раза. Поэтому растет потребность в ремонте и обновлении машинно-тракторного парка. Но из-за тяжелого экономического положения подавляющее большинство сельских товаропроизводителей не имеет возможности поддерживать необходимый уровень… Читать ещё >

Содержание

  • Введдение
  • Глава 1. Научно-теоретические основы понятия технический потенциал
    • 1. 1. Сущность технического потенциала и его особенности в аграрной сфере
    • 1. 2. Технический потенциал как составная часть производственного потенциала
    • 1. 3. Зарубежный опыт использования технического потенциала
  • Глава 2. Современное состояние технического потенциала сельского хозяйства Республики Северная Осетия-Алания
    • 2. 1. Анализ состояния технических ресурсов сельского хозяйства, как главных составляющих технического потенциала
    • 2. 2. Взаимосвязь земельных ресурсов и технического потенциала
    • 2. 3. Концентрация и централизованное использование техники
  • Глава 3. Основные направления повышения экономической эффективности использования технического потенциала в сельском хозяйстве
    • 3. 1. Формирование рынка техники и ремонтно-технических услуг
    • 3. 2. Роль лизинга в повышении технической оснащенности сельскохозяйственного производства
    • 3. 3. Государственная поддержка сельских товаропроизводителей в области технического перевооружения

Экономическая эффективность использования технического потенциала и пути ее повышения: На примере Республики Северная Осетия-Алания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В результате ошибок, допущенных в ходе рыночного реформирования страны в целом и АПК в частности, возникли и приобрели устойчивый характер такие тенденции, как абсолютное и относительное сокращение численности машинно-тракторного парка, его моральное и физическое старение, ухудшение технического состояния, отклонение структуры от оптимальных параметров. Сейчас численность тракторов составляет около 60% от их наличия в 1990 году, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов — немногим более 50%. Оснащенность сельскохозяйственных предприятий тракторами составляет лишь 50−55% и в 3−5 раз ниже уровня стран с развитым сельским хозяйством. Причем, около 40% тракторов и более 30% комбайнов работают за пределами нормативного срока амортизации и их безотказность находится на низком уровне. Аналогичная картина и по другим видам техники. Особенно плохо обеспечены техникой фермерские хозяйства. Примерно 15% вообще не имеют тракторов, 4045% зерноуборочных комбайнов, 50% автомобилей.

Резко возросли нагрузки на многие виды техники. Например, площадь пашни в расчете на один физический трактор увеличилась по сравнению с 1990 г. почти в два раза. Поэтому растет потребность в ремонте и обновлении машинно-тракторного парка. Но из-за тяжелого экономического положения подавляющее большинство сельских товаропроизводителей не имеет возможности поддерживать необходимый уровень технической готовности машинно-тракторного парка и обновлять его. Фактический коэффициент обновления, рассчитанный как отношение приобретенных машин к списанным, сейчас ниже нормативного на 20−40%. На самом деле он еще ниже, так как большое число подлежащих списанию машин хозяйства не снимают с баланса, используют их как «склады запасных частей». К сказанному следует добавить, что по конструкции, эксплуатационным, экономическим и особенно эргономическим характеристикам многие базовые виды сельскохозяйственной техники существенно отстают от лучших зарубежных аналогов.

Ухудшение технической оснащенности сельскохозяйственного производства стало одной из главных причин того, что по сравнению с 1990 г. площади посевов в регионах сократились на 25−30%. Практически повсеместно не соблюдаются агросроки и технологические требования к возделыванию и уборке культур. Не выполняются необходимые мелиоративные и культур-технические работы, что приводит к интенсивной деградации почв, снижению их плодородного потенциала. Естественный результат всего этогопадение урожайности, сокращение объемов производства, рост себестоимости сельскохозяйственной продукции. А это в свою очередь отрицательно повлияло на ситуацию на продовольственном рынке.

Правда, начиная с 1999 г. экономическая ситуация в АПК и в частности в сфере технического обеспечения сельскохозяйственного производства постепенно выправляется: увеличиваются поставки техники, со стороны федеральных и многих региональных органов принимаются меры по экономической поддержке сельских товаропроизводителей при приобретении машин. Тем не менее, сельскохозяйственное производство по-прежнему находится в глубоком технико-технологическом кризисе. Отсутствуют материально-технические предпосылки роста его эффективности, гарантированного обеспечения конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции с импортной.

Необходимое условие решения острейших экономических, а, значит, и социальных проблем села — восстановление и дальнейшее развитие технического потенциала сельскохозяйственного производства на основе достижений науки и техники. Это сложная, многоаспектная проблема, и чтобы не допустить ошибок, которые могут привести к серьезным негативным последствиям, необходимо разработать научно обоснованную экономическую стратегию развития и использования технического потенциала, которая бы максимально соответствовала специфическим и очень непростым условиям переходного периода.

Состояние изученности проблемы. Проблема восстановления, развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства в связи с высокой ее актуальностью находятся в поле зрения многих научных организаций, отдельных отечественных и зарубежных исследователей. Особенно целенаправленно исследования проводятся в ведущих научных центрах России агроэкономического и агротехнического профиляВНИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ГОСНИТИ, ВИМ, ВИСХОМ, НАТИ, РГАУ-МСХА им. Тимирязева, МГАУ им. B.C. Горячкина.

Идеи, концепции, методологические, методические и прикладные положения по различным аспектам исследуемой и смежных проблем нашли отражение в работах Алферьева В. П., Баутина В. М., Голика Н. И., Дорофеевой Н. А., Драгайцева В. И., Конкина Ю. А., Кормакова Л. Ф., Корневой Н. Н., Ко-сачева Г. Г., Краснощекова Н. В., Кочанова М. А., Лазовского В. В., Мазлоева В. З., Михлина В. М., Орсика В. Л., Северного А. Э., Старикова В. М., Тихонова В. А., Тускаева Т. Р., Хабатова Р. Ш., Халфина М. А., Черноиванова В. И., Шпилько А. В. и др. Накопленный теоретический и методологический потенциал служит хорошей исходной базой для дальнейших исследований в области формирования, развития и эффективного использования технического потенциала сельскохозяйственного производства. Однако его недостаточно для выработки безошибочной экономической стратегии решения этой проблемы в условиях переходной экономики, формирования и развития рыночных отношений.

Причина заключается в том, что теоретические и прикладные исследования проблемы проводились и проводятся недостаточно комплексно. Уровень системности научных разработок недостаточен: исследования научных коллективов и отдельных ученых сосредоточены лишь на некоторых относительно узких аспектах проблемы восстановления, развития и использования технического потенциала без их взаимной увязки.

Кроме того, не в достаточной степени учитываются современные процессы и тенденции в АПК, которые могут существенно повлиять на выбор направлений и организационно-экономических механизмов развития и эффективного использования технического потенциала сельскохозяйственного производства. В качестве примера можно назвать интеграционные процессы, которые интенсивно развиваются во многих региональных АПК. Но пока не исследованы в необходимой степени потенциальные возможности агропромышленных интеграций как фактора ускорения технического перевооружения сельскохозяйственного производства, сбалансированного развития и эффективного использования собственного машинно-тракторного парка и ремонтно-обслуживающей базы сельскохозяйственных и сервисных предприятий — МТС, РТП и др. как единого целого. Не разработаны и организационно-экономические механизмы, позволяющие целенаправленно" и на системной основе решать эти задачи.

К стратегическим проблемам, методология решения которых требует дальнейшей проработки, относится также проблема формирования, развития и функционирования рынка сельскохозяйственной техники, особенно, вторичного ее рынка как важного, но наименее изученного фактора технического потенциала сельскохозяйственного производства. В связи с экспансией на рынок сельскохозяйственной техники продукции зарубежных фирм (ближнего и дальнего зарубежья) этот фактор тоже должен быть более глубоко исследован и учтен при разработке экономической стратегии развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства.

Анализ состояния изученности проблемы позволяет сделать вывод, что пока еще не выработана достаточно полная и непротиворечивая идеология и научная концепция, которая могла бы стать надежной основой для разработки экономической стратегии восстановления, развития и экономического использования технического потенциала сельскохозяйственного производства, максимально адаптированной к современной ситуации в России.

Цель исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании стратегических направлений развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства и разработка организационно-экономических механизмов реализации этих направлений в условиях переходной экономики.

Задачи исследования определены с учетом значимости и степени научной проработанности вопросов, составляющих содержание проблемы, вынесенной в название диссертации:

— определить круг и раскрыть содержание основных понятий исследования;

— разработать общую и рабочие методики экономической оценки технического потенциала сельскохозяйственного производства и сельскохозяйственной техники с учетом современных условий ее производства и использования;

— проанализировать тенденции и современное состояние технического потенциала сельскохозяйственного производства и обосновать основные направления его восстановления, развития и эффективного использования;

— изучить факторы и условия, определяющие выбор направлений, форм и методов восстановления, дальнейшего развития и эффективного использования технического потенциала сельскохозяйственного производства;

— обосновать стратегические направления восстановления и развития технико-технологического потенциала сельскохозяйственного производства на макроуровне и в системе регионального АПК;

— разработать общую методику и конкретные организационно-экономические механизмы реализации стратегических направлений развития и использования технического потенциала.

Объект исследования — сельскохозяйственные организации всех форм собственности Республики Северная Осетия-Алания.

Предмет исследования — процессы формирования, развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства, сопутствующие этим процесса организационно-экономические и технико-экономические явления и закономерности.

Основные источники информационного обеспечения исследования — материалы плановых и статистических органов, государственных, муниципальных и хозяйственных органов управления АПК различных уровнейбизнес-планы и отчеты сельскохозяйственных, ремонтно-технических, снабженческих предприятий, интегрированных сельскохозяйственных и агропромышленных формирований (кооперативов, агрофирм, агрохолдингов и др.) — непосредственные наблюдения и замеры, анкетирование и интервьюирование специалистовпубликации, диссертационные работы, научные отчетынормативно-правовые акты и др. *.

Методы исследования. Теоретической и методической основой исследования явились труды классиков экономической науки, современных отечественных и зарубежных ученых экономистов. В ходе сбора, накопления и обработки информации применен комплекс различных методов экономических исследований: монографический, абстрактно-логический, аналитический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, экспертных оценок.

Научная новизна исследования — в диссертации разработаны, уточнены или развиты следующие научно-методологические положения по разработке и реализации экономической стратегии развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства:

— экономическая сущность и содержание технического потенциала;

— условия, факторы и тенденции развития и использования технического потенциала;

— стратегические направления развития и эффективного использования технического потенциала и организационно-экономические механизмы их реализации;

— экономическое обоснование конструктивных параметров и состава парка сельскохозяйственных машин;

— особенности и организационно-экономические механизмы формирования и регулирования рынка техники и ремонтно-технических услуг.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что разработанная в ней методика разработки и реализации экономической стратегии развития и использования технического потенциала может быть положена в основу подготовки региональных программ технического перевооружения сельскохозяйственного производства, развития рынка техники, повышения эффективности ее использования.

Методические положения по экономической оценке сельскохозяйственной техники могут быть использованы не только органами управления и сельскохозяйственными предприятиями АПК при принятии решений по выбору наиболее эффективной техники, комплектованию машинно-тракторного парка, но также заводами сельскохозяйственного машиностроения для обоснования конструктивных параметров выпускаемых машин, их типоразмер-ных рядов и семейств.

Реализация методических положений и практических рекомендаций, содержащихся в диссертации, обеспечит больший экономический и социальный эффект по сравнению с разработанными ранее. Кроме того, целостный, системный характер методики, взаимоувязанность подходов к решению разноплановых стратегических задач, учет динамики ситуации позволяет правильно оценить не только ближайшие, но и отдаленные последствия тех или иных решений, обеспечивает комплексность и преемственность последовательно реализуемых стратегических мероприятий по развитию и использованию технического потенциала сельскохозяйственного производства в региональном АПК.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены на международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), МСХА, ЛНАУ. По теме диссертации опубликовано четыре статьи. и.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Выполненное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения, которые подтверждают его научную новизну, теоретическую, методическую и практическую значимость.

1. Технический потенциал сельскохозяйственного производства в настоящее время находится на предельно низком уровне. В связи с этим не может быть обеспечено не только расширенное, но даже простое воспроизводство сельскохозяйственной продукции. Поэтому в современных условиях техническое перевооружение сельскохозяйственного производства на базе современных машин и оборудования и их эффективное использование является одним из основополагающих условий решения проблемы насыщения рынка отечественными продуктами питания, обеспечения продовольственной независимости страны.

2. Одна из главных причин, препятствующих решению этой задачи — то, что после разгосударствления и приватизации I и II сферы АПК были разрушены или существенно ослаблены традиционные производственно-хозяйственные связи в цепи «производитель — поставщик — потребитель техники и ремонтно-технических услуг». По сравнению с дореформенным периодом усилился экономический диспаритет, противоречия в экономических интересах всех субъектов этой цепи.

3. К числу ключевых условий развития и эффективного использования технического потенциала сельскохозяйственного производства следует отнести организацию в региональных АПК интегрированных формирований с включением в их состав машинно-технологических станций и ремонтно-технических предприятий. Обусловлено это тем, что по сравнению с обособленными предприятиями интегрированные формирования обладают значительно более высоким экономическим и организационно-управленческим потенциалом концентрации и централизованного использования техники, введения в действие прогрессивных технологий механизированных сельскохозяйственных и ремонтно-технических работ. В интегрированных формированиях можно сконцентрировать финансовые и материальные ресурсы всех участников, проводить единую и целенаправленную политику по техническому перевооружению, использовать производственные мощности МТС и РТП на системной основе с ориентацией деятельности этих предприятий на высокие конечные результаты каждого сельскохозяйственного структурного подразделения и интегрированного формирования в целом.

4. По сравнению с обособленными сельскими товаропроизводителями интегрированные формирования отличаются большей привлекательностью для возможных внешних инвесторов в связи с уменьшением экономических рисков, более высокими гарантиями возврата вложений, получения большей прибыли на вложенный капитал. Это создает предпосылки для ускоренного развития технического потенциала как объединений в целом, так и сельскохозяйственных структурных подразделений в их составе.

Вовлечение внешних инвесторов в сферу технического перевооружения сельскохозяйственного производства может быть организовано на разработанных в диссертации принципах и подходах.

5. Для решения проблемы технического перевооружения сельскохозяйственного производства не менее важное значение, чем интеграция, имеет формирование цивилизованных рынков техники и ремонтно-технических услуг. Но пока процесс создания таких рынков находится в зачаточном состоянии. В основу решение этой проблемы может быть положена разработанная в диссертации модель организации в региональном АПК единой системы продажи и технического сервиса новой и подержанной техники. Ее реализация обеспечит максимальный экономический и организационно-управленческий эффект, создаст необходимые условия для удовлетворения требований сельских товаропроизводителей к качеству приобретаемых машин, услуг по их техническому содержанию в течении полного жизненного цикла. Одновременно будет обеспечено устойчивое экономическое положение дилеров и предприятий технического сервиса.

6. Лизинг сельскохозяйственной техники является в современных условиях одним из наиболее важных факторов скорейшего вывода сельских товаропроизводителей из технико-технологического кризиса. Однако действующая модель лизинга не решает коренных проблем: недостаток финансовых ресурсовнесвоевременное и неполное погашение сельскими товаропроизводителями задолженности по лизинговым платежамнизкая эффективность использования полученной техники.

В основу совершенствования лизинга сельскохозяйственной техники может быть положена разработанная в диссертации модель. Ее реализация откроет сельским товаропроизводителям широкие возможности самостоятельно выбирать производителей и поставщиков нужной техники, выходить с ними на прямые связи, наладить эффективное использование не только отдельно взятых машин, но и машинных комплексов. Тем самым, будет обеспечена высокая экономическая отдача от полученной по лизингу техники и, как следствие, возможности сельских товаропроизводителей своевременно и в полном объеме обслуживать задолженность по лизинговым платежам. Будут также созданы условия для вовлечения в сферу лизингового бизнеса негосударственных инвесторов, что позволит увеличить финансовые ресурсы и поставки техники по лизингу.

7. Техника в большинстве сельскохозяйственных предприятий, во многих машинно-технологических станциях используется неэффективно. Одна из основных причин заключается в том, что не введены в действие адекватные современной ситуации механизмы экономического стимулирования. Практически единственная форма стимулирования производительности труда механизаторов сдельная плата. Но она не нацеливает механизаторов на достижение высоких конечных результатов производства, приводит к рассогласованию интересов механизаторов и предприятия.

Сейчас постепенно формируются условия для того, чтобы вновь ввести в действие хорошо зарекомендовавшие себя в 80-е гг. механизмы хозрасчетного стимулирования труда механизаторов и эффективного использования техники. Однако необходима определенная их корректировка в связи с особенностями экономики переходного периода.

8. Обязательным условием целенаправленной реализации стратегии развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства с учетом государственных интересов является разработка и введение в действие федеральной долгосрочной целевой программы вывода из кризиса и дальнейшего развития отечественного машиностроения. Конечная цель программы — производство в необходимом количестве и по доступным ценам сельскохозяйственной техники, не уступающей по техническому уровню лучшим зарубежным аналогам, и создание на этой основе конкурентного ее рынка.

Анализ показал, что принятая федеральная программа «Техника для продовольствия» не отвечает этому требованию. Она должна быть существенно откорректирована с учетом выдвинутых в диссертации положений по ее научному обеспечению и сопровождению, по построению организационно-экономических и правовых механизмов реализации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Технический потенциал сельскохозяйственного производства: оценка, развитие использование. М.: 1999. — 124 с.
  2. А.И. Технический потенциал сельскохозяйственного производства: содержание и оценка. // Региональная экономика: стабилизация и развитие. -М.: ВНИЭТУСХ, 2000, т-1. С. 366−378.
  3. А.А. Машинопользование важный фактор технического сервиса сельскохозяйственного производства. — М.: ВНИЭСХ. 1988. — 107 с.
  4. В.П. Маркетинг материально-технических средств в сельском хозяйстве США // АПК- достижения науки и техники, 1991, № 2. С. 53−54.
  5. В.П., Тарасов Ф. А., Шилова В. М. Формирование и развитие рынка средств производства для агропромышленного комплекса: аналитический обзор. М.: 1992.
  6. В.П., Федотов А. Формирование рынка средств производства для АПК // АПК- экономика, управление, 1992, № 1. С. 49−56.
  7. П.А., Драгайцев В. И., Буклагин Б. С. Тенденции развития и эффективность зарубежной техники. М.: Информагротех, 1998. — 96 с.
  8. С.Б. Аграрно-промышленный комплекс ФРГ. М.: Наука, 1987.
  9. В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. — 208 с.
  10. Э.Л. Вторичный рынок сельскохозяйственных машин // Техника и оборудование для села. 1999. -№ 7. — С. 24−27.
  11. М.Х. Проблемы устойчивого материально-технического обеспечения АПК республики (на материалах Кабардино-Балкарии) // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997, № 1. С. 22−24.
  12. М.Х. Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК: теория, методология, практика: Дисс.докт. экон. наук. М.: 1997.-312 с.
  13. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1999. — 416 с.
  14. С.Л. Формирование рынка техники в АПК: Дисс. канд. экон. наук, 2001. 15 с.
  15. В.М. Состояние и тенденции развития рынка сельскохозяйственных тракторов за рубежом. М.: Информагротех, 1993. — 20 с.
  16. А.Г. Специализация и структура производственного потенциала. Организационно-экономические отношения в АПК в условиях становления рынка. Горки, 1996. С. 90−95.
  17. А.Г., Журдо М. Стоимостная оценка производственного потенциала // АПК: экономика, управление, 1991. С. 96−99.
  18. Г. В. Организационно-экономическое обоснование региональных АПК // Проблемы развития региональных АПК. М.: Агропромиз-дат. 1987. С. 33−44.
  19. В., Алферьев В. П. Возродить технический сервис на селе // Сельская жизнь, 1995, 17 октября.
  20. А .Я. Проблемы арендаторов в Латвийской ССР // Вестник сельскохозяйственной науки, 1989, № 9, С. 30−34.
  21. А.А. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1984. — 228 с.
  22. И.Н. Перспективы развития новой аграрной структуры // АПК: экономика, управление. 1995, № 7. — С. 20−25.
  23. Д.С. Рынок подержанных машин // Техника и оборудование для села. 1999, № 11.-С. 23−25.
  24. С.П. Экономический механизм обеспечения качества сельскохозяйственной техники в процессе ее эксплуатации. Саранск: Изд. Иор-довского университета, 2001. — 160 с.
  25. Ю.И. Учет и анализ использования земельных ресурсов. -М.: Статистика, 1976.
  26. А.А., Волков С. Н. Повышение эффективности использования земли. -М.: Агропромиздат, 1991. 143 с.
  27. Ю.В. Определение производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. 1989, № 1.-С. 65−71.
  28. Восстановление и развитие технического потенциала сельского хозяйства. М.: ВНИЭТУСХ, 2002.
  29. В.М. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий // Повышение эффективности использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1987. — 180 с.
  30. Н.В. Регулирование рынка ремонтно-технических услуг. -Дисс. канд. экон. наук, 1997. 184 с.
  31. А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование // Рос. акад. наук. Институт народнохозяйственного прогнозирования. М.: Наука, 1992. — 150 с.
  32. А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление, 2002, № 5. С. 58−62.
  33. М.Н. Экономический потенциал // Экономическая энциклопедия. Полит, экономия. -М.: Сов. энциклопедия, т-4, 1980. 60 с.
  34. В.П. Собрание сочинений. М.: Колос, 1968.
  35. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2284.
  36. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст. М.: Изд. «Гном-Пресс», 1997.-448 с.
  37. В.Г. Методика определения экономического потенциала АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1988, № 12.-С. 22−34.
  38. С.Г. Экономические основы ресурсообеспечения сельского хозяйства (на материалах Республики Дагестан). Дисс. канд. экон. наук, 1998.-91 с.
  39. Т.Б. Формирование рынка технических средств производства в сельском хозяйстве (на материалах Республики Ингушетия). — Дисс. канд. экон. наук, 1998. 133 с.
  40. А.Ф. и др. Развитие рынка восстановленной техники // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001, № 3, С. 23−26.
  41. В. Экономика и частная собственность на землю // АПК: экономика, управление. 1997, № 6.
  42. Н.А. Экономические взаимоотношения сельского хозяйства со сферой производственно-технического обслуживания: Дисс. докт. экон. наук.-М.: 1988.-337 с.
  43. Н.А. Эффективность услуг МТС для сельских товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 11. С. 21 -23.
  44. В.И. Организационно-экономические меры повышения технического оснащения сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 1997. — 36 с.
  45. В.А., Ашхотов Э. Ю. Особенности лизинговых отношений при приобретении и использовании мелиоративной и строительной техники. М.: изд-вол. МГУП, 1996. — 80 с.
  46. О.М., Силаев В. П. Лизинг в сельском хозяйстве: теория, практика, комментарии: Практикум / Нижегородская СХА, Н. Новгород, 2000.- 120 с.
  47. .М., Игнатущенко В. Н., Шабанова Н. Н. Лизинг для предпринимателя. Практическое пособие. -М.: Агроконсалт, 1998, 204 с.
  48. .В. Земельное право России. М., 1994.
  49. В.Т. Организационно-экономические основы технического обеспечения сельского хозяйства. — Дисс. канд. экон. наук, 2000. 120 с.
  50. Закон РФ О сельскохозяйственной кооперации от 08.10.1995 № 193
  51. А.П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. -М.: Изд. МСХА, 1995. 85 с.
  52. А.П. Тенденции и проблемы использования производственного потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М.: Колос, 2001, № 10. С. 17−20.
  53. Э.А. Курсом технического прогресса // Техника в сельском хозяйстве, 1987, № 11. С. 6−9.
  54. Н.В. Земельные преобразования в России продолжаются // Земледелие. 1994, № 3. С. 2−5.
  55. Комплексная система технической эксплуатации машин и оборудования АПК.-М.: ГОСНИТИ, 1991.-253 с.
  56. Ю.А. Материально-техническая база сельского хозяйства в период реформ // Достижение науки и техники. 1995, № 6. С. 5−7.
  57. Ю.А. Рынок подержанной техники // АПК: экономика, управление. 1991, № 2.-С. 96−100.
  58. Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники. — М.: Колос, 1978.-382 с.
  59. Концепция развития инженерно-технического сервиса фермерских хозяйств. М.: 1992. — 48 с.
  60. Кооперация и интеграция в АПК России. Ростов-на-Дону: РАСХН, 1999.-206 с.
  61. JI.C., Лупинович Б. Ч. Состояние и тенденции развития лизинга в развитых странах. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИагропром, 1991. — 28 с.
  62. Л.Ф. Кооперация и интеграция в агросервисе. Концептуальные организационно-экономические модели. РАСХН, ВНИЭТУСХ. М.: — 29 с.
  63. Л.Ф. Машино-технологические станции в системе агропромышленного производства. М.: ВНИЭТУСХ, 2000.-201 с.
  64. Л.Ф. Рынок производственно-технических услуг: генезис и проинципы регулирования // Организационно-экономические проблемы производственно-технического агросервиса. -М.:ВНИЭТУСХ, 1996, С. 20−41.
  65. Л.Ф. Рынок производственных услуг АПК: состояние, формирование, регулирование. РАСХН, ВНИЭТУСХ. М.: 1994. — 43 с.
  66. Л.Ф., Мазлоев В. З., Тускаев Т. Р. Формирование и использование технического потенциала сельскохозяйственного производства. — М.: Изд. МСХА, 2004.
  67. Л.Ф., Назаров В. Г. Производственно-технический агросер-вис в переходном периоде: состояние, развитие // Организационно-экономические проблемы производственно-технического агросервиса. — М.: ВНИЭТУСХ, 1996.-С. 4−19.
  68. Л.Ф., Назаров В. Г. Производственно-технический сервис в условиях агропромышленной интеграции и рынка. Некоторые вопросы теории и практики. М.: ГУП «Агропрогресс», 2001. — 47 с.
  69. Л.Ф., Назаров В. Г. Развитие лизинга сельскохозяйственной техники в развитых странах. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИагропром, 1991. -28 с.
  70. Л.П. Проблемы научно-технического обеспечения АПК Российской Федерации // Техника в сельском хозяйстве, 1991, № 2. С. 7−8.
  71. Н.Н. Выбор собственников приватизируемых обслуживающих предприятий // Проблемы аграрной политики и развития рынка Российской Федерации (Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции): Ростов-на-Дону, 1992. С. 53−54.
  72. Н.Н. Принципы распределения ремонтно-обслуживающих работ между предприятиями РАПО // Экономические проблемы развития районного агропромышленного комплекса. М.: ВНИЭТУСХ, 1984. — С. 3644.
  73. З.П. Развитие рынка материально-технических ресурсов АПК. Дисс. канд. экон. наук, 1999. — 130 с.
  74. А.П. Методы государственного регулирования рынка сельскохозяйственной техники: Обзор информ. / Информагротех. М.: 1993. -41с.
  75. Г. Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники. -М.: Колос, 1978.-240 с.
  76. А.И., Маматказин А. Р., Семин А. Н. Основы теории аграрного рынка. Екатеринбург: Уральская ГСХА, 1997. — 195 с.
  77. М.А. Экономические отношения в системе производственного обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. — 226 с.
  78. Н.В. Концепция комплексной механизации агропромышленного производства (методологические положения) // Техника в сельском хозяйстве, 1990, № 1. С. 3−7.
  79. Краткий экономический словарь / Под ред. Велика Ю. А. и др. 2-е изд., доп. — М.: Политиздат, 1989. — 399 с.
  80. B.C. Уровень оснащенности сельского хозяйства и проблема восстановления АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001, № 11. С. 18−21.
  81. В.М. О реализации системы машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства // Техника в сельском хозяйстве, 1991, № 2.-С. 4−6.
  82. И.П. Лидер мирового рынка тракторов после 2000 года // Тракторы и сельскохозяйственные машины. М.: 1995, № 5.
  83. В.И. Нормативно-ресурсный метод планирования // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987, № 6. С. 3−14.
  84. В.И. О применении принципов системного анализа в оценке эффективности различных форм хозяйствования на селе // Информация и системный анализ в условиях аграрной реформы. М.: 1993, — С. 38−40.
  85. В.В. и др. Экономика сельского хозяйства. Ростов-на-Дону, 2003. — С. 200−225.
  86. И.П. Кооперация в использовании и обновлении сельскохозяйственной техники рынку // Техника в сельском хозяйстве, 2001, № 5. С. 32−33.
  87. В.В. Ускорение НТП основа повышения эффективности производства // Экономика сельского хозяйства, 1985. № 3.
  88. Н.В. Реализация сельскохозяйственной техники за рубежом. -М.: ВНПТЭИагропром, 1990.-С. 14−16.
  89. В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX в. // Аграрный вопрос и критики Маркса. М.: Политиздат, 1990. — 270 с.
  90. П.В., Ульянко Б. В. Экономика АПК в вопросах и ответах. Минск, 1992.-С. 161−167.
  91. В.Я. Лизинг новая форма экономических и хозяйственных отношений в практике работы АО «Росагроснаб» // Материалы Всероссийского совещания-семинара по совершенствованию лизинговой деятельности в АПК. — Саранск, 1995. — С. 1−8.
  92. Э.Э. Роль налогообложения и кредитования фермеров в земельных реформах и в системах землепользования в странах ЕЭС. — М.: ВАСХНИЛ, 1991.
  93. М.К. К вопросу о стоимостной оценке земли // АПК: экономика, управление. 1990, № 2.-С. 107−109.
  94. Л.И. Краткий экономико-математический словарь. М.: «Наука», 1979.-352 с.
  95. B.C. Производственный потенциал: оценка, управление. Хабаровск: РИОТИП, 1998. — 117 с.
  96. B.C., Мысник В. Г. Сущность и структура производственного потенциала региона. Хабаровск: РИОТИП, 1998. — 150 с.
  97. Н. Развитие рынка материально-технических средств для агропроизводства// АПК: экономика, управление. 2000, № 6. С. 43−47.
  98. И., Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование // Вопросы экономики. 1986, № 1. С. 12−24.
  99. В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика. — М.: ГУП «Агросервис», 1998. 169 с.
  100. В.З., Аджиева А. Ю. и др. Государственное регулирование формирования рыночных отношений в региональном аграрнопромышленном комплексе. М.: Изд-во РУДН, 2000. — 219 с.
  101. В.З., Гасиев П. Е. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 10. С. 13−14.
  102. В.З., Тускаев Т. Р. Развитие ресурсообеспечивающего подкомплекса России: состояние, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 11, С. 10−12.
  103. В.З., Тускаев Т. Р. Развитие ресурсообеспечивающего подкомплекса России: состояние, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 12, С. 13−15.
  104. Экономический механизм регулирования деятельности МТС в составе агрофирмы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, № 5, С. 19−21.
  105. В.И. Состояние материально-технической базы сельского хозяйства // Экономические аспекты повышения эффективности регионального АПК. Пенза, 2001, № 11. С. 18−21.
  106. К. Капитал. М.: Политиздат, т-1, 1973.
  107. К. Капитал. -М.: Политиздат, т-1, 1973.
  108. В.А. Формы собственности на предприятиях АПК // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 1. Экономика, организация, управление. Обзор, информация, 1991, № 3. С. 1−10.
  109. Г. Г., Плешаков В. Н. Сравнительные технико-экономические показатели отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №Ю.-С. 22−23.
  110. Машинно-технологические станции в АПК: Орловский вариант. — М.: ВНИЭТУСХ, 1998.-68 с.
  111. Машинно-технологическая станция. Организация, структура, виды работ, техника, нормативы, передовой опыт. М.: ГОСНИТИ, 1998. — 402 с.
  112. Методика анализа и оценки аграрного научно-технического потенциала. М.: ВНИЭСХ, 1996. — 38 с.
  113. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть II. Нормативно-справочный материал. М.: Минсельхозпрод РФ, 1998. — 251 с.
  114. Методические рекомендации по проведению лизинговых операций на федеральном и региональном уровнях. М.: АООТ «Росагроснаб». Центр «Агролизинг», 1995. — 15 с.
  115. И.А. и др. Экономика сельского хозяйства. М.: КолосС, 2002.-С. 97−100.
  116. К.М. Ресурсный потенциал региона. -М.: Наука, 1991. 94 с.
  117. В.М., Орсик Л. С. Организация вторичного рынка сельскохозяйственной техники // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999, № 8.-С. 5−7.
  118. С.И. Словарь русского языка. 4-е изд. — М.: Изд. «Азъ». 1997.-768 с.
  119. В.Л. Производственно-техническое обеспечение сельского хозяйства. М.: Экономист, 2000, № 7. — С. 73−76.
  120. Основы лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования. — М.: Фирма «Агромаркет», Центр «Агрооргснаб», 1994. 26 с.
  121. Оценка земли и ее использование в планировании и экономическом стимулировании.-М.: Экономика, 1984.
  122. В.Н. Анализ условий труда механизаторов, работающих на отечественной и зарубежной технике // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 11. 24 с.
  123. Н.А. Экономика сельского хозяйства. М.: изд. «Дело и Сервис», 2001.-С. 127−166.
  124. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 года № 633 «О развитии лизинга и инвестиционной деятельности».
  125. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 февраля 1997 года № 127 «О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей».
  126. Производственно-техническая база сельского хозяйства России разрушается // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1998, № 7.-29 с.
  127. Производственный потенциал: обновление и использование. Киев: Наук, думка, 1989. — 256 с.
  128. В.В. Экономические проблемы воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственного производства и пути их решения // Региональная экономика: стабилизация и развитие. М.: ВНИЭТУСХ, 2000, т-1. -С. 304 — 329
  129. Г. А. Научное обеспечение аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. 1995, № 4. С. 30−41.
  130. В. А. Определение величины и эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства, 1987, № 9. С. 72−78.
  131. А.Э., Халфин М. А. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники // Достижения науки и техники АПК. 2000, № 9. С. 25−28.
  132. А.Э., Халфин М. А. Совершенствование рынка подержанной техники // Достижения науки и техники АПК. 2000, № 11. С. 25−29.
  133. А.Э., Халфин М. А. Состояние подержанной техники, эксплуатируемой в сельском хозяйстве // Достижения науки и техники АПК. 2000, № 10.-С. 18−20.
  134. Сельскохозяйственная техника ведущих фирм. М.: ФГНУ «Росин-формагротех». 2001.
  135. Е.Э. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. — 208 с.
  136. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1975, т-20. -428 с.
  137. В.М. Целевые проекты и научно-технический прогресс // Техника в сельском хозяйстве, 1990, № 2. С. 5−6.
  138. Стратегия развития тракторного и сельскохозяйственного машиностроения России. М.: НАТИ, ВИСХОМ и др. 2000. — 103 с.
  139. И.Ф. Методологические основы экономической оценки земли. -М.: Экономика, 1967.
  140. В.А. Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972. — 343 с.
  141. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1995.-С. 103−105.
  142. Указ президента Российской Федерации от 10 сентября 1996 г. № 1341 «О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей».
  143. Услуги предоставляемые зарубежными фирмами потребителям тракторов и сельскохозяйственных машин // Техника и оборудование для села. 2000, № 4.-С. 29−31.
  144. В.П., Монахов С. В. Экономическая эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве.- Саратов: 2002.-28 с.
  145. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996−2000 годы. Утверждена Указом Президента РФ от 18 июня 1996 г. № 933.
  146. Р.Ш., Осадчий В. К. Оптимизация состава МТП по энергетическим и стоимостным критериям // Оптимизация машинно-тракторного парка. Сборник научных трудов. М.: Изд. ТСХА, 1990. — С. 3−10.
  147. М.А. Как сохранить парк сельскохозяйственной техники // Техника и оборудование для села. 1999, № 11. С. 21−22.
  148. М.А., Кирилов Ю. И. Проблемы ремонтно-обслуживающей базы АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1991, № 1. С. 46−47.
  149. А.В. Избранные произведения. М.: Московский рабочий. 1989.-368 с.
  150. В.И. Техническому перевооружению — эффективность и качество // Техника в сельском хозяйстве. 1987, № 11. С. 3−6.
  151. В.М. Конструктивные особенности основных систем зарубежных сельскохозяйственных тракторов. М.: 1992, ВНИИТЭИагро-пром. — 48 с.
  152. А.В., Драгайцев В. И. и др. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства. М.: РАСХН, 2001. — 346
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!