Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Разработка мер борьбы с диктиокаулезом жвачных животных

Диссертация: Разработка мер борьбы с диктиокаулезом жвачных животных
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Низкое содержание эритроцитов у подопытных животных до обработки альбендазолами, по — видимому, объясняется интоксикацией организма и, следовательно, снижением эритропоэзом. Повышение содержания эритроцитов у подопытных животных через 14−30 дней объясняется влиянием препаратов на инвазию и свидетельствует о нормализации окислительно — восстановительных процессов. Содержание гемоглобина у мелкого… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Общие сведения о диктиокаулюсах и диктиокаулезе жвачных
    • 1. 2. Распространение, сезонная и половозрастная динамика диктиокаулеза жвачных
    • 1. 3. Диагностика, клиника, патоморфологические и биохимические изменения в организме крупного и мелкого рогатого скота
    • 1. 4. Терапия и профилактика диктиокаулеза жвачных
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы и методы исследований
    • 2. 2. Распространение, сезонная и возрастная динамика диктиокаулеза жвачных
    • 2. 3. Изучение токсичности препаратов альбендазола
      • 2. 3. 1. Изучение острой токсичности препаратов «Альвет 20%"и «Альвет -суспензия 10%»
      • 2. 3. 2. Изучение острой токсичности «Рикобендазол 5%»
    • 2. 4. Влияние разных лекарственных форм альбендазола на организм крупного и мелкого рогатого скота
      • 2. 4. 1. Влияние препаратов «Альвет 20%», «Альвет-суспензия 10%» и «Рикобендазола 5%», в рекомендуемых дозах, на организм овец
      • 2. 4. 2. Влияние препаратов «Альвет 20%», «Альвет-суспензия 10%» и «Рикобендазол 5%», в превышенных дозах, на организм овец
      • 2. 4. 3. Влияние препаратов «Альвет 20%», «Альвет-суспензия 10%» и «Рикобендазол 5%», в рекомендуемых дозах, на организм крупного рогатого скота. скота. зб
    • 2. 5. Оценка эффективности разных лекарственных форм альбендазола при диктиокаулезе крупного и мелкого рогатого скота
      • 2. 5. 1. Изучене эффективности препарата «Альвет — 20%» против Dictyocaulus viviparus у крупного рогатого скота
      • 2. 5. 2. Изучение эффективности препарата «Альвет — 20%» против Dictyocaulus filaria у мелкого рогатого скота
      • 2. 5. 3. Изучение эффективности препарата «Альвет — суспензия 10%» против Dictyocaulus viviparus у крупного рогатого скота
      • 2. 5. 4. Изучене эффективности препарата «Альвет — суспензия 10%» против Dictyocaulus filaria у мелкого рогатого скота
      • 2. 5. 5. Установление терапевтической дозы «Рикобендазол 5%» при Dictyocaulus viviparus у крупного рогатого скота
      • 3. 5. 6. Установление терапевтической дозы «Рикобендазол 5%» при
  • Dictyocaulus filaria у мелкого рогатого скота
    • 2. 6. Некоторые морфологические показатели крови животных в процессе терапии диктиокаулеза
      • 2. 6. 1. Изменения содержания эритроцитов, гемоглобина, лейкоцитов, состава форменных элементов лейкоформулы леченных овец
      • 2. 6. 2. Изменения содержания эритроцитов, гемоглобина, лейкоцитов, состава форменных элементов лейкоформулы леченного крупного рогатого скота

Разработка мер борьбы с диктиокаулезом жвачных животных (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Диктиокаулез жвачных животных широко распространен на территории Российской Федерации. При этом средняя зараженность жвачных диктиокаулезом составляет 11,3%. Причем, зараженность жвачных в отдельных хозяйствах страны составляет 38−40%. (Архипов, Сорокина, 2001). Инвазированность молодняка овец и крупного рогатого скота диктиокаулюсами в Саратовской области составляет 9,9% (Жуков, 1982).

Убытки, наносимые диктиокаулезом, складываются из падежа и вынужденного убоя заболевших животных, переболевший молодняк плохо развивается, отстает в росте, у взрослых животных снижается продуктивность, ухудшается качество мяса, шерсти и кожи. Инвазированные животные более восприимчивы к другим болезням и тяжелее их переносят.

В настоящее время вся система мер борьбы с диктиокаулезом основана на систематической дегельминтизации животных. На рынке представлен широкий спектр антгельминтиков, но в подавляющем большинстве они либо токсичны, либо мало эффективны.

Поэтому поиск новых эффективных и малотоксичных препаратов и создание на их основе приемлемых для практики схем дегельминтизации, является актуальной проблемой ветеринарии.

Цель и задачи работы. Целью наших исследований явилась разработка медикаментозных средств борьбы с диктиокаулезом овец и крупного рогатого скота.

В соответствии с целью работы в задачи исследований входило:

1. Определить терапевтическую эффективность разных лекарственных форм альбендазола при диктиокаулезе жвачных.

2. Изучить токсикологические свойства препаратов на основе альбендазола.

3. Изучить распространение, сезонную и возрастную динамику диктиокаулеза жвачных в хозяйствах Саратовской области.

4. Изучить динамику некоторых морфологических показателей крови животных в процессе терапии.

5. Изучить влияние препаратов альбендазола на организм агельминтных животных.

Научная новизна. В результате проведенных исследований определена токсичность «Альвет», «Альвет — суспензия» и «Рикобендазол» и установлено их влияние на организм агельминтных животных. Изучена терапевтическая эффективность разных лекарственных форм альбендазола и их влияние на форменные элементы крови животных в процессе терапии диктиокаулеза.

Впервые при диктиокаулезе жвачных установлена терапевтическая доза нового 5% инъекционного раствора альбендазола (Рикобендазол).

Практическая значимость работы. Изучена эффективность двух новых отечественных препаратов альбендазола для перорального применения (Альвет и Альвет-суспензия).

Установлены оптимальные дозы новой инъекционной лекарственной формы альбендазола при диктиокаулезе овец и крупного рогатого скота.

Материалы исследований использованы при составлении инструкций утвержденных Россельхознадзором Минсельхоза РФ по применению препаратов «Альвет» и «Альвет-суспензия», а также проекта инструкции на препарат «Рикобендазол».

Результаты исследований используются в учебном процессе по курсу паразитологии в ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова» (Саратов, 2004;2006), на научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» (Москва, ВИГИС, 2006).

Основные положения, выносимые на защиту:

— препараты альбендазола по токсикологическим характеристикам относятся к малоопасным для теплокровных животных веществам;

— препараты альбендазола в исследуемых дозах не оказывают негативного воздействия на организм агельминтных животных;

— «Альвет 20%», «Альвет — суспензия 10%» и «Рикобендазол 5%» высокоэффективны при диктиокаулезе овец и крупного рогатого скота;

— дегельминтизация препаратами альбендазола оказывает положительное влияние на динамику форменных элементов крови в процессе терапии диктиокаулеза.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ, 1 из них в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических предложений и списка литературы. Диссертация изложена на 111 страницах, иллюстрирована 16 таблицами, 4 рисунками.

Список литературы

включает 150 источников, в том числе 86 отечественных и 64 иностранных.

Выводы.

1. Установлено, что интенсивность инвазии диктиокаулеза в хозяйствах районов Саратовской области у крупного рогатого скота составляет 11,8 ± 2,3%- мелкого рогатого скота — 14,4 ± 3,24%. В отдельных хозяйствах области инвазированность крупного рогатого скота колеблется в пределах 3,1% (Петровский район) — 26,2% (Самойловский район) — мелкого рогатого скота — 5,7% (Дергачевский район) — 44,0% (Саратовский район).

2. Показано, что в сезонном аспекте, экстенсивность инвазии диктиокаулеза в хозяйствах области протекает в одинаковой динамике, как у крупного так и у мелкого рогатого скота: зимой снижается, весной летом возрастает, достигает максимума в октябре — ноябре. Первичное заражение у телят приходится на возрасте 6−7 месяцев (ЭИ не более 15%), инвазированность достигает своего максимума в возрасте 2 лет (33,3%). Первичное заражение ягнят происходит к 4 месяцу жизни — 17,5%, достигая своего максимума в 35% к 9 месячному возрасту.

3. Обнаружено, что различные лекарственные формы альбендазола по своим токсикологическим характеристикам относятся к малоопасным для теплокровных животных веществам. ЛД50 для препаратов «Альвет 20%», «Альвет суспензия 10%» и «Рикобендазол 5%» составила соответственно 9950, 8750 и 135±5 мг/кг, что позволяет, в соответствии с ГОСТ 121.007−76, отнести их к IV и III классу опасности соответственно.

4. Установлено, что все три исследуемые формы альбендазола (Альвет 20%, Альвет суспензия 10% и Рикобендазол 5%) в терапевтических и повышенных дозах не оказывают отрицательного влияния на организм как крупного, так и мелкого рогатого скота (общее состояние и гематологические показатели остаются в норме).

5. Обнаружено, что при однократном применении «Альвет» в дозах от 5,0 до 7,5 мг д.в. /кг массы тела проявляет 94,3 — 96,9% интенсэффективность (ИЭ) дегельминтизации против D. filaria и 97,1 — 98,5% ИЭ дегельминтизации против D. viviparus. При однократном применении «Альвет-суспензии» в тех же дозировках ИЭ дегельминтизации против D. filaria составляет 96,1 — 97,8% и D. viviparus — 97,9−99,1%.

6. Установлено, что препарат «Рикобендазол» при однократном внутримышечном введении мелкому и крупному рогатому скоту в дозах 3,75 -5,0 мг/ кг массы тела, проявляет высокую антигельминтную активность против D. filaria (96,7−99,9%) и. D. viviparus (97,2−100%). Это позволяет снизить дозу по альбендазолу в 1,5−2 раза, по сравнению с препаратами для перорального применения.

7. Показано снижение количества эритроцитов и гемоглобина, лейкоцитоз со сдвигом нейтрофильного ядра влево и эозинофилия в крови больных диктиокаулезом животных отмечается. Через 30 дней после дегельминтизации происходит нормализация гематологических показателей крови до уровня физиологической нормы, что свидетельствует о выздоровлении животных.

Практические предложения.

Материалы исследований использованы при составлении инструкций по применению препаратов «Альвет 20%» и «Альвет-суспензия 10%», а также проекта наставления на препарат «Рикобендазол 5%», утвержденных Россельхознадзором Минсельхоза РФ.

С целью терапии крупного рогатого скота и овец при инвазировании их диктиокаулами, рекомендуем применять препараты альбендазола (Альвет 20% и Альвет суспензию 10%) в дозе 7,5 и 5,0 мг по альбендазолу на 1 кг массы тела животного.

Перспективным является применение новой инъекционной формы альбендазола (Рикобендазол) в дозе 3,75 и 2,5 мг/кг однократно внутримышечно. Это позволяет снизить дозу по альбендазолу в 1,5−2 раза по сравнению с препаратами для перорального применения.

Результаты исследований использованы при составлении схем терапии диктиокаулеза других видов животных.

Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе по курсу паразитологии в ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».

Заключение

.

Общеизвестно, что используемые в ветеринарии химиотерапевтические препараты должны обладать рядом свойств, особенно важных в сельскохозяйственной практике иметь высокую эффективность и широкий спектр действия, быть токсически не опасными и относительно дешовыми.

В этом отношении, для борьбы с паразитарными инвазиями и в том числе с диктиокаулезом овец и крупного рогатого скота широко используются препараты на основе альбендазола. Имеющиеся опубликованные данные (Williams, 1997; Сидоркин, Семенов, 2001; Абдулкадиров, Шахмалов, 2005) свидетельствуют, что препараты альбендазольного ряда обладают более высокой эффективностью в борьбе против различных типов гельминтов сельскохозяйственных животных. Широкому использованию альбендазола способствовало создание более дешовых модификаций альбендазольных препаратов.

При диктиокаулезе овец и крупного рогатого скота нами использовалось три лекарственные формы альбендазола: 20% гранулированный порошок «Альвет" — 10% суспензия «Альвет — суспензия» и 5% инъекционный раствор «Рикобендазол» производства ЗАО «НитаФарм».

Токсикологическая характеристика препарата альбендазол хорошо изучена и отражена в ряде работ отечественных и зарубежных авторов (Osman, Jacobs, Plummer, 1994; 1996; Williams, 1997; Абдулкадиров, Шахмалов, 2005). Однако, технология введения в состав препарата альбендазол новых компонентов для создания выше упомянутых форм, может изменить их свойства. В этом случае, появляется вероятность изменения и токсикологических свойств этих лекарственных форм.

В ходе экспериментов по определению токсичности новых лекарственных форм установили, что ЛД5о для препарата «Альвет 20%» составила 9950 мг/кг, «Альвет суспензия 10%» — 8750 мг/к, «Рикобендазол 5%» — 135±5 мг/кг. Т.ж. мы видим, что различные лекарственные формы альбендазола по своим токсикологическим характеристикам относятся к малоопасным для теплокровных животных веществам, что позволяет в соответствии с ГОСТ 121.007−76 отнести их к IV и III классу опасности.

При оценке действия «Альвет», «Альвет — суспензия» и «Рикобендазол» мы установили, что изучаемые нами препараты альбендазола в терапевтических и в три раза завышенных дозах не оказывают отрицательного влияния на общеклиническое состояние крупного и мелкого рогатого скота. Показатели клинического статуса животных всех подопытных групп практически не отличались от таковых до введения препарата и от показателей контрольной группы.

Кроме того, гематологические показатели у всех животных подопытных групп колебались незначительно и оставались в пределах физиологической нормы и практически не отличались от таковых у контрольной группы. Тем самым, подтверждая данные токсикологических исследований.

Таким образом, «Альвет», «Альвет — суспензия» и «Рикобендазол» в терапевтических дозах безопасны для организма крупного и мелкого рогатого скота.

Препараты так же показали высокую терапевтическую эффективность при диктиокаулезе жвачных при однократном применении.

Изучение эффективности препаратов проводили на группах животных крупного и мелкого рогатого скота сформированных по принципу аналогов. Альвет и альвет — суспензию водили в дозах от 2,5 — 7,0 мг/кг массы тела по ДВ, рикобендазол от 2,5 — 7,5 мг/кг массы тела по ДВ, учет эффективности проводили на 14 день.

Однократное введение препарата «Альвет» и «Альвет — суспензия» в дозах от 5,0 до 7,5 мг/кг массы тела по ДВ проявляют 94,3 — 96,9% и 96,1 -97,8% соответственно, а «Рикобендазол» в дозах 3,75 — 5,0 мг/ кг массы тела по ДВ — 96,7−99,9% интенсэффективность (ИЭ) дегельминтизации против D. filaria.

Однократное введение препарата «Альвет» и «Альветсуспензии» в дозах от 5,0 до 7,5 мг/кг массы тела по ДВ проявляет 97,1 — 98,5% и 97,9 — 99,1%, соответственно, а «Рикобендазол» в дозах 3,75 — 5,0 мг/ кг массы тела по ДВ — 97,2−100%, ИЭ дегельминтизации против D. viviparus.

Доза препаратов 2,5 мг/кг массы тела по ДВ является недостаточной против D. filaria и D. viviparus.

Для подтверждения эффективности лечения «Альвет», «Альветсуспензия» и «Рикобендазол» при диктиокаулезе жвачных мы исследовали в динамике такие морфологические показатели крови количество эритроцитов, лейкоцитов, уровень гемоглобина, а также состав форменных элементов лейкоформулы.

Низкое содержание эритроцитов у подопытных животных до обработки альбендазолами, по — видимому, объясняется интоксикацией организма и, следовательно, снижением эритропоэзом. Повышение содержания эритроцитов у подопытных животных через 14−30 дней объясняется влиянием препаратов на инвазию и свидетельствует о нормализации окислительно — восстановительных процессов. Содержание гемоглобина у мелкого и крупного рогатого скота до обработки данными препаратами и через 14−30 дней изменяется в пределах физиологической нормы. Снижение количества лейкоцитов через 14−30 после лечения жвачных говорит, видимо, о постепенно выздоровлении животных от диктиокаулеза.

Известно, что при инвазионных заболеваниях происходит увеличения процентного содержания эозинофилов, т. е. эозинофилийный лейкоцитоз, после применения альбендазолов содержание этой группы клеток возвращается к физиологической норме. В результате исследования количественного состава форменных элементов лейкоформулы мы можем предположить, что происходит нормализация защитных сил организма.

Полученные результаты могут служить объективными показателями эффективности лечения диктиокаулеза крупного и мелкого рогатого скота препаратами альбендазола.

Таким образом, по результатам проведенного комплекса фармакотоксикологических и противопаразитарных исследований, установлено, что исследуемые препараты на основе альбендазола лечения («Альвет», «Альвет — суспензия» и «Рикобендазол») производства ЗАО «Нита — Фарм» при диктиокаулезе жвачных безопасны для организма животных, высоко эффективны при однократном применении и оказывают положительный эффект на организм обработанных животных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ш. С., Шахмалов B.C. Антгельминтная эффективность альбен супер при нематодозах крупного рогатого скота // Теория и практика борьбы с праразитарными болезнями: Матер, конф. -Москва, 2005.-С. 10−11.
  2. В.Е., Архипов И. А., Консеваров Н. И. Эффективность клозальбена при паразитарных болезнях овец и крупного рогатого скота // Ветеринария. 1999. — № 8. — С. 33 — 35.
  3. В.Е., Бирюкова Н. П., Стержеменская А. А. Эффективность инъекционного раствора ALB S при нематодозах ягнят // Теория и практика борьбы с праразитарными болезнями: Матер, конф. — Москва, 2005.-С. 14−15.
  4. К.И., Гильденблат А. А., Дзасохов Г. С. Практикум по диагностике инвазионных болезней сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1972.-С.248.
  5. К.И., Демидов Н. В., Непоклонов А. А. Паразитология и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1990. — 464 с.
  6. М.Ш. Практикум по диагностике инвазионных болезней животных. М.: Колос, 1994. — С. 80 — 83.
  7. М.Ш., Водянов А. А., Косминков Н. Е. Паразитология и инвазионные болезни животных. М.: Колос, 2000. — 743с.
  8. С.Г. Зараженность овец нематодами в условиях Западного Казахстана // Теория и практика борьбы с праразитарными болезнями: Матер, конф. Москва, 2005. — С. 29 — 30.
  9. Н.М., Соловьев Д. А., Беспалова Н. С., Милюкова Е. В. Патоморфологическое состояние легких овец после лечения нилвермом и комплексной терапии // Теория и практика борьбы с праразитарными болезнями.: Матер, конф. Москва, 2005. — С. 34 — 36.
  10. В .Я., Блинова JI.H. Лабораторные исследования в ветеринарии. -М.: Колос, 1971. С. 157- 167.
  11. В.В., Диденко П. П., Белоусов Н. Н. Левокс при диктиокаулезе овец и токсокарозе собак // Ветеринария. 2001. — № 5. — С. 34−35.
  12. И. А., Мальцев К. Л., Дурдусов С. Д. Оценка противопаразитарной эффективности дектомакса // Ветеринария. 1997. -№ 2. — С. 34−38.
  13. И.А., Мальцев К. Л., Дурдусов С. Д. Персистентность действия некоторых антгельминтиков при диктиокаулезе телят // Ветеринария. 1999. — № 7. — С. 30 — 32.
  14. И.А., Сорокина А. В. Профилактика и лечение при паразитозах крупного и мелкого рогатого скота // Ветеринария. 2001. -№ 2.-С. 8−12.
  15. A.M. Особенности эпизоотологии гельминтов овец в горной зоне Дагестана // Теория и практика борьбы с праразитарными болезнями: Матер, конф. Москва, 2005. — С. 43 — 45.
  16. .Т. Химиопрофилактика гельминтозов на основе пролонгирования антгельминтиков // Гельминтология сегодня: проблемы и перспективы.: Матер, конфер. Москва, 1989. — С. 89.
  17. .Т., Прядко Э. И., Осипов П. П. Способ пролонгирования нилверма при нематодозах овец // Возбудители и переносчики паразитов и меры борьбы с ними: Матер, конфер. Москва, 1988. — С. 152.
  18. С.В., Черкасова Т. Д. Порошок Авертина препарат широкого спектра действия // Ветеринария. — 2000. — № 9. — С. 31 — 33.
  19. К.Г., Боль Б. К. Основы патологической анатомии сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозиз, 1961.- С. 536 — 538.
  20. В.В. Условия и пути заражения овец диктиокаулезом // Ветеринария. 1957. — № 4. — С. 59 — 62.
  21. Г. Г. Диктиокаулез овец в Татарской АССР, его распространение, диагностика и терапии: Автореф. дисс.канд.ветеринар, наук. 1971. — 19 с.
  22. В.И., Дадаев С. Нематоды сельскохозяйственных животных Узбекистана и экономические особенности регуляции их численности // Возбудители и переносчики паразитов и меры борьбы с ними: Матер, конф. Москва, 1988. — С. 54.
  23. Д.И. К эпизоотологии диктиокаулеза крупного рогатого скота и к биологии его возбудителя // Матер, научной конференции. -Петрозаводск, 1946. С. 343 -353.
  24. А.Н. Адаптация сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1985. — С. 69 — 77.
  25. Н.А. Гельминты мелкого рогатого скота Восточного Казахстана: Автореф. дисс.канд. ветеринар, наук. 1968. — 26с.
  26. А.Ю., Волков А. Х. Особенности эпизоотологии гельминтозов крупного рогатого скота в хозяйствах Среднего Поволжья // Ветер, врач. 2003. — № 3. — С.60 — 63.
  27. Э.Х., Курочкина К. Г., Аринкин Н. В. Особенности иммунитета при гельминтозах // Ветеринария. 1996. -№ 7. — С. 37 — 38.
  28. Э.Х., Курочкина К. Г., Филиппов В. В. Профилактика диктиокаулеза жвачных // Применение биотехнологий в животноводстве, растениеводстве и ветеринарной медицине. 1988. — С. 87 — 88.
  29. Н.В. Гельминтозы животных. Москва, 1987. — С. 126 — 130.
  30. А.П., Сафронов Н. А., Бойко В. И. Анатомия и физиология сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1991. — С. 92 — 97.
  31. К.М. Профилактика диктиокаулеза крупного рогатого скота на западе и юго-востоке Казахстана // Возбудители и переносчики паразитов и меры борьбы с ними: Матер, конф. Москва, 1988. — С. 72.
  32. К.М. Профилактика стронгилядозов жвачных животных в Уральской области // Проблемы профилактики паразитозов животных в Казахстане. 1988. — С. 24 — 33.
  33. А.В. Патологическая анатомия сельскохозяйственныхживотных. М.: Колос. — 1999. — С. 586- 593.
  34. Жуков А. А Эпизоотологические особенности диктиокаулеза крупного рогатого скота в Нижнем Поволжье и усовершенствование гельминтоларвоскопической диагностики болезни: Автореф. дисс.канд. ветеринар, наук. 1982. — 16с.
  35. А.А. Усовершенствование методов обнаружения личинок диктиокаулюсов у крупного рогатого скота // Бюл. Саратове. ЦНТИ. -1980.-Вып. 542.-С. 80.
  36. А.А. Эпизоотологические особенности диктиокаулеза и экологическая роль грибов // Ветеринария. 1982. — № 8. — С.35−37.
  37. Е.В. К вопросу о возможности перекрестного заражения телят D. filaria, а овец D. viviparus II Тр. Свердловск, науч.-исслед. вет. опытной станции. 1935. — Вып. 1. — С. 4 — 50.
  38. К.И. Испытания нилверма при легочных гельминтозах овец: Автореф. дисс.канд. ветеринар, наук. 1970. — 22с.
  39. А.Г., Мишарева Т. Е. Эпизоотология диктиокаулеза телят в условиях хозяйств, специализированных на выращивании молодняка крупного рогатого скота //Легочные гельминтозы жвачных: Матер. Конф.-Москва, 1981.-С. 139−141.
  40. Г. А. Гельминтологические исследования животных и окружающей среды М.: Колос, 1984. — 208с.
  41. Г. А. Диагностика гельминтозов животных. М.: Колос. — 1974. — 240с.
  42. Г. А., Жуков А. А. Эпизоотия диктиокаулеза крупного рогатого скота в Нижнем Поволжье и участие низших грибов семейства Piloboloceae в его распространении // Болезни с.-х. животных, их профилактика и лечение. Саратов, 1981. — С. 167 — 172.
  43. Г. А., Хренов В. М. Методические рекомендации по диагностике наиболее распространенных гельминтозов сельскохозяйственных животных: Утв. 26.12.79 / ВАСХНИЛ. Отд-ние ветеринарии. М., 1980. — 34 с.
  44. В.И., Васильев Н. В., Цыбиков Н. И. Иммуногенез, гомеостаз и неспецифическая резистентность организма. М: Медицина, 1989.-С. 12−13- 16−18.
  45. С.В., Давыдов Ю. М., Бычкова Л. В. Практикум по паразитологии. Саратов. — 2004. — 308с.
  46. П.А. Эпизоотологические особенности диктиокаулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1988. — № 4. — С. 46 — 47.
  47. А. Физиологические показатели нормы животных. М.: Аквариум, 2001. — С. 62 — 148.
  48. А.В. Сравнительная эффективность различных препаратов фенбендазола и фебантеля при стронгилятозах крупного рогатого скота // Бюл. Всес. ин -та гельминтологии им. Скрябина. 1989. — Вып. 52. — С. 33 -38.
  49. А.К. Совершенствование способов терапии телят при диктиокаулезе на фоне привыкания диктиокаулюсов к нилверму // Закавказская конференция по паразитологии. Ереван, 1987. — С. 198 — 199.
  50. А.И. и др. Антгельминтная эффективность альбена супер при стронгилятозах, цестодозах и трематодозах овец и коз // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями: Матер, конф. Москва, 2005.-С. 229−230.
  51. А.Н., Маянский Д. Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге. -Новосибирск, 1983.- С. 254.
  52. С.О., Петросян Р. А., Боянчан Г. А. Влияние низкомолекулярной РНК на показатели неспецифической резистентности ягнят при экспериментальном диктиокаулезе // Ветеринария. 1996. — № 11.-С. 25−27.
  53. А.А., Брюшина Г. Т., Киреев В. А. Применение гиподектина инъекционного против оводов и диктиокаулюсов // Ветеринария. 2004. — № 4. — С. 11 — 13.
  54. И.В. Смена пастбищ, как метод профилактики гельминтозовв овцеводческих хозяйствах // Тр. Всесоюз. ин-та гельминтологии. -1937.-Т. 2- С. 256−258.
  55. Д.И., Шигина Н. Г. Бронхопневмонии крупного и мелкого рогатого скота, обусловленные ассоциацией диктиокаул, микрофлоры и патогенных простейших // Легочные гельминтозы жвачных: Матер, конф. -Москва, 1981.-С. 110−113.
  56. Д.И., Шильников в.И. Диктиокаулезы и пути их ликвидации. М.: Колос, 1966. — С. 4 — 7.
  57. М.Ю., Михеева Е. В. Эпизоотология диктиокаулеза крупного рогатого скота в Западной Сибири // Бюл. Всесоюз. акад. с. х. наук им. В. И. Ленина. — 1984. — Вып. 29. — С. 3 — 6.
  58. Р.В., Кабанов В. А., Хантов P.M. Модификация иммуного ответа при помощи антигена, связанного с непригодными полиэлектронами // Микробиология. 1981. — № 2. — С. 58 — 63.
  59. В.Л. Ветеринарная генетика. -М.: Колос, 1996. 384с.
  60. Пол У. Иммунология. М.: Мир, 1987. — С. 346 -347.
  61. А.В. Эффективность инъекционного ивомека при лечении диктиокаулеза овец // Бюл. Всес. ин та гельминтологии им. Скрябина. — 1989. — Вып. 52. — С. 86.
  62. М.А. Диктиокаулез овец и коз на крупных специализированных фермах Северного Кавказа и Нижнего Поволжья и меры борьбы с ним // Легочные гельминтозы жвачных: Матер, конф. -Москва, 1981.-С. 156−164.
  63. П.В. Гельминты и гельминтозы овец Кустанайской области и изучение мер борьбы с ними: Автореф. дисс.канд. ветеринар, наук. 1966.-20с.
  64. Н.А. Ветеринарная микробиология и иммунолдогия. М.: Агропромиздат, 1991.-С. 150- 160.
  65. А.Я. К эпизоотологии диктиокаулеза овец на Кубани // Легочные гельминтозы жвачных: Матер, конф. Москва, 1981. — С. 165 -167.
  66. Р.Т. Эффективность себацилла при паразитарных болезнях животных // Ветеринария. 1995. — № 5. — С. 37 — 39.
  67. Ю.П., Петрик И. Г. Испытание ринтал гранулята при диктиокаулезе овец в производственных условиях // Бюл. Всес. ин-та гельминтологии им. К. И. Скрябина. — 1984. — Вып. 39. — С. 37 — 39.
  68. В.А., Семенов С. В. Эффективность альвета при гельминтозах с. х. животных // Ветеринария. — 2001. — № 12. — С.33−34.
  69. к.И. Определитель паразитических нематод. М.: Наука, 1949.-С. 206−245.
  70. К.И., Петров A.M. Основы ветеринарной нематодологии. -М.: Колос, 1964.-С. 328−360.
  71. Д.А. Диктиокаулез овец (прижизненная и посмертная диагностика, комплексная терапия): Автореф. дисс.канд. ветеринар, наук.-2005.-22с.
  72. .А. Диктиокаулез крупного рогатого скота. Москва, 1951.-С. 34−40.
  73. .А., Панова Л. Г. Изучение биологии возбудителя диктиокаулеза крупного рогатого скота // Тр. Ленине, научн.-исслед. вет. ин-та. 1945. — Вып. 2. — С .61−68.
  74. З.Д. Диктиокаулез овец // Ветеринария. 1997. — № 2. — С. 38−40.
  75. З.Д. Эффективность ивомека при диктиокаулезе овец // Бюл. Всес. ин-та гельминтологии им. К. И. Скрябина. 1991. — 53. — С. 117.
  76. З.Д., Ралазов В. И., Рехвиашвили Э. И. Сезонная распространенность диктиокаулеза овец с учетом их возраста. Ростовна-Дону, 1988.-7 с.
  77. З.Д., Сохиева А. А., Гоузаонов Р. Х. Морфологические изменения легких при легочных гельминтозах. Ростов — на — Дону, 1990. -11с.
  78. И.Н., Петров Ю. Ф., Алеутская J1.K., Мамедов М. С., Богатырев Г. Г. Динамика микрофлоры легких романовских овец при мюллериозе и диктиокаулезе // Легочные гельминтозы жвачных: Матер, конф. Москва, 1981.-С. 58 -63.
  79. Г. М., Эрмур Дж., Дункан Дж. Ветеринарная паразитология. М.: АКВАРИУМ ЛТД, 2000. — 352с.
  80. И.С. Система моноклеарных фагоцитов. М.: Медицина, 1984.-С. 272.
  81. М.В. К эпизоотологии диктиокаулеза крупного рогатого скота // Тр. Всесоюз. ин-та гельминтологии им. К. И. Скрябина. 1950. -Т. 4.-С. 256−258.
  82. Ф.Ф. Показатели крови крупного рогатого скота в Таторстане // Ветеринария. 1995. — № 4. — С. 10 — 13.
  83. Н.П. Некоторые вопросы патологии и диагностики диктиокаулеза овец // Ветеринария. 1954. — № 10. — С. 39 — 44.
  84. М.М. Особенности клинического течения ассоциативного заболевания телят, вызываемого диктиокаулами и пастереллами // Легочные гельминтозы жвачных: Матер, конф. Москва, 1981.-С. 116−121.
  85. B.C. Эффективность ивомека при легочных и кишечных стронгилятозах овец / Бюл. Всес. ин та гельминтологии им. К. И. Скрябина. — 1988. — Вып. 49. — С. 59 -62.
  86. Alva Valdes R., Wallace D.H., Egerton I.R. Prophylactic efficacy of an ivermectin sustained release bolus against challenge exposure with gastrointerestinalal and pulmonary nematode infective larve in calves // Am. J. Vet. Res. — 1988.-S.10.
  87. Barus V. Nematodes parasitizing domestic ruminanys in Afghanistan //
  88. Folia Parasitol. 1976. — № 23. — S. 207 — 216.
  89. Benz G.W., Ernst J.V. Anthelmintic efficacy of albendazole against adult Dictyocaulus viviparus in experimentally infected calves // Am. J. Vet. Res. -1978. -№ 39. S. 107- 108.
  90. Berger J. Oxfendazole: anthelmintic activity in sheep arificially with nematodes // J. S. Aft. Vet. Assoc. 1980. — № 51. — S. 51 — 58.
  91. Bhat Т.К., Sharma R.L., Dhar D.N. Levomizole evaluation of anthelmintic activity against charges in lambs // Indian Veter. J. 1987. — S. 64.
  92. Bienioschek S, Rehbein S, Ribbeck R. Cross-infections between fallow deer and domestic ruminants with large lungworms (Dictyocaulus spp.) // Appl. Parasitol.-1996.-S. 37−38.
  93. Borgsteede F.H.M. Effects of the use of morantel sustained release bolus in fist and second year grazing cattle // Veter. Parasitol. 1985. — S. 39 — 49.
  94. Borgsteede F.H., de Leeuw W.A., vd Burg W.P. A comparison of the efficacy of four different long-acting boluses to prevent infections with Dictyocaulus viviparus in calves // Vet. Q. 1988. — № 10. — S. 177 — 186
  95. Cerba J., Legeny P., Steffa P., Bilcal I. Ucnnost noveho antihelmintika ivomec pri ovciach a asipanyeh // Veterinastvi. 1984. — № 34. — S. 113−114.
  96. Cerba J., Legeny P., Steffa P., Bilcal I. Ucinnost voveno antihelmintika ivomec pri niektorych helmintozach uzitkovych zvierat // Zbornik referatov. -1984.-S. 52−54.
  97. Corrigal W., Coutts A.G.P., Watt G.F. Comparison by experimental infections in cattle of Dictyocaulus species occurring naturally in red deer and a Dictyocaulus of bovine origin // Am. J. Vet. Res. 1988. — S. 302 — 303.
  98. Corrigall W., Coutts A.G.P., Watt G. Comparison by experimental infection in cattle of a Dictyocaulus species occurring naturally in red deer and a dictuocaulis of bovine origin // Vet. Rec. -1988. S. 302 — 304.
  99. Dhar D.M., Sharma R.L. Immunization with irradiated larve against D. filaria in young lambs // Vet. Parasitol. 1981. — S. 125 — 131.
  100. Dhar D.N., Sharma R.L. Anthelmintic efficacy and immunomodulationeffect of pheny imidothiazole against D. filaria infection on lambs // Indian I. Anim. — 1988. — S. 150 — 153.
  101. Divina B.P., Wilhelmsson E., Mattsson JG, Waller P, Hoglund J. Identification of Dictyocaulus spp. in ruminants by morphological and molecular analyses // Parasitology. 2000. — № 121. — S. 193−201.
  102. Dorny P. Field evaluation of an experimental albendazole pulse release bolus in the control of parasitic gastroenteritis in first-season grazing calves // Vet. Res. Commun. 1988. — № 12. — S. 335 — 342.
  103. Duncan I.L., Urquhard G.M. Resistance of ruminants of helmint infections //Nucl. Techn. Stud. Parasit. Infec. Vienna. — 1982. — S. 105 — 110.
  104. Eddi C.S., Williams I.C., Swalley R.A. Epidemiology of Dictyocaulus viviparus in Louisiana (U.S.A.) // Veter. Parasitol. 1989. — № 31. — S. 37 — 48.
  105. Eysker M., Miltenburg L. Epidemiological patterns of gastrointestinal and ling helminth infections in grazing calves in the Netherlands // Veter. Parasitol.- 1988.-S. 29−39.
  106. Fox M.T. Studies on the effect of nematode parasites on endocrine function in the calf// Vet. Parasitol. 1986. — № 1. — S. 113 — 118.
  107. Gallie G.J., Nuss V.J. The bionomics of the free-living larvae and the transmission of Dictyocaulus filaria between lambs in North East England // J. Helminthol. — 1976. — № 50. — S. 79 — 89.
  108. Gallie G.J., Thomas R.J., Nunns V.J. The epidemology of Dictyocaulus filaria in nort east England // Rec. Vet. Sci. 1997. — № 22. — S. 251 — 256.
  109. Gennari S.M., Abdalla A.L. Aplicacao experimental de uma vaccine irradiate contra о Dictyocaulus viviparus // Pesquisa agropee bras. 1983. — № 3.-S. 287−293.
  110. Gupta R.P., Yadav C.L., Ruprah N.S. Epidemiology of helminthiasis in Indian // Trop. Anim. Health. Prod. 1988. — № 20. — S. 23 -28.
  111. Hammarberg B. Patophysiology of nematode’s in cattle // Vet. clin. N. America. Foed. Anin. Pract. 1986. — № 2. — S. 225 — 234.
  112. Haupt W. Wechselseftige Ansteckungen mitt Weideparasiten zwischen haus and wildwiederzaurn // Tierzucht. 1987. — № 41. — S. 186 — 187.
  113. Hoglund J., Ganheim C., Alenius S. The effect of treatment with eprinomectin on lungworms at early patency on the development of immunity in young cattle // Vet. Parasitol. 2003. -№ 11. — S. 205−214.
  114. Hovorka J. Effect of fenbendazole (panacur) in sheep naturally invaded by gastrointestinal and lung nematodes // Vet. Med. 1975. — S. 391.
  115. Ikeda T. Pharmacological effects of ivermectin, an antiparasitic agent for intestinal strongyloidiasis: its mode of action and clinical efficacy // Nippon. Yakurigaku Zasshi. 2003. — № 122. — S. 527 — 538.
  116. Jacobs D.E., Fox M.T., Kago F.A. Field evaluation of a method for the chemoprophylaxis of parasitic bronchitis in calves // Veter. Rec. 1985. — S. 492−496.
  117. Jap I. et al. Inoculation with D. filaria larve for the protection of cattle from D. viviparus infection // Vet. Sci. 1982. — № 6. — S. 925 — 931.
  118. Kassai T. Activity of luxabendazol against liver flukes, gastrointestinal roundworms, and lungworms in naturally infected sheep // Parasitol. Res. -1988.-№ 75.-S. 8−14.
  119. Kelly J.D. The anthelmintic efficacy of fenbendazole against mixed nematode infection in sheep // Res. Vet. Sci. 1975. — № 19. — S. 7 — 13.
  120. Kuchbaev A.E., Bastarbekova G.M. Phospholipid and fatty acid content of the blood of sheep infected with the nematode Dictyocaulus filaria // Parazitologiia. 2001. — S 53.
  121. Maljttki A.V. Luxabendazol gene helminthes beam state / Prokt. Teraret. 1990. — S. 52−58.
  122. Oosthuizen W.T., Erasmus J.B., Boelema E., Grove J.T. Efficacy of moxdectin against internal parasites of sheep // J. S. Aft. Vet. Assoc. 1993. -№ 64.-S. 28−30.
  123. Osman A.M., Jacobs D.E., Plummer J.M. Effect of sub-lethal doses of albendazole on the fecundity of Dictyocaulus viviparus // Res. Vet. Sci. 1996.-№ 61.-S. 92−93.
  124. Osman A.M., Jacobs D.E., Plummer J.M. In vivo effect of sublethal concentrations of albendazole metabolites on the structure of the reproductive organs of Dictyocaulus viviparus // J. Helminthol. 1994. — № 68. — S. 161 -166.
  125. Pouplard L. Activity de l’ivermectine sur les forms immature des nematodes et plus particulierement sur calves de Strongylus vulgaris // Ann. Med. Veter. -1984.- S. 537 543.
  126. Ranjan S., DeLay R. Therapeutic and persistent efficacy of moxidectin 1% nonaqueous injectable formulation against natural and experimentally induced lung and gastrointestinal nematodes in cattle // Vet. Parasitol. 2004. -S. 305 -317.
  127. Rehbein S., Visser M., Winter R. Endoparasitic infections in sheep from the Swabian Alb. // Dtsch. Tierarztl. Wochenschr. 1998. — S. 419−424.
  128. Rehbein S., Visser M., Winter R. Endoparasitic infections in sheep from the Swabian Alb // Dtsch. Tierarztl. Wochenschr. 1998. — S. 19−24.
  129. Rehbein S., Visser M. Efficacy of ivermectin delivered via a controlled-release capsule against small Iungworms (Protostrongylidae) in sheep // Parasitology. 2003. — № 127. — S. 179 — 187.
  130. Rode В., Jorgensen R.J. Baermannization of Dictyocaulus spp. from faeses of cattle sheep and donkeys // Veter. Parasitol. 1989. — S. 205 -211.
  131. Ross D.B. The effect of fenbendazole on nematode parasites in experimentally infected lambs // Vet. Rec. 1975. — S. 16−19.
  132. Schalkwyk P.C. The anthelmintic efficacy of albendazole against gastrointestinal roundworms, tapeworms, Iungworms and liverflukes in sheep // J. S. Afr. Vet. Assoc. 1979. — № 50. — S. 31 — 35.
  133. Schreurs N.M. et al. Effects of grazing undrenched weaner deer on chicory or perennial ryegrass/white clover pasture on the viability of gastrointestinal nematodes and Iungworms // Veter. Rec. 2002. — S. 348 — 353.
  134. Sharma R.L., Bhat Т.К., Dhar D.N. Preliminary observations of the eclat D. filaria on the blood clotting time of sheep // Veter. Rec. 1989. — S. 109
  135. Sharma R.L. Parasitic bronchitis in goats and the possible use of Dictyocaulus filaria vaccine for its control // Vet. Parasitol. 1994. — S. 255 -262.
  136. Sharma R.L. Effect of Dictyocaulus filaria infection on the osmotic fragility of sheep erythrocytes // Vet. Parasitol. 1989. — S. 253 — 258.
  137. Somers C.J., Downey N.E., Grainger J.N.K. Dispersal of Dictyocaulus viviparus larvae from bovine in Ireland //Veter. Rec. 1985. — S. 657 — 660.
  138. Swan E. Efficacy of ivermectin against internal parasites of sheep // J. S. Aft. Vet. Assoc. 1984. — № 55. — S. 165 — 169.
  139. Taylor S.M., Mallon T.R., Green W.P. Efficacy of a homeopathy prophylaxis against experimental infection of calves by the bovine lingworm Dictyocaulus viviparus // Veter. Rec. 1989. — S. 415 — 417.
  140. Tembely S., Lahlou-kassi F., Rege S., Sovani F., Diedhiou A., Baker I. The epidemiology of nematode infections in sheep in a cool tropical environment // Vet. Parasitol. 1997. — S. 29−41.
  141. Theodorides V.J., Nawalinski Т., Chang J. Efficacy of albendazole against Haemonchus, Nematodirus, Dictyocaulus, and Monieza of sheep // Am. J. Vet. Res. 1976. — № 37. — S. 515−516.
  142. Thomas RJ. The efficacy of in-feed medication with fenbendazole against gastrointestinal nematodes of sheep, with particular reference to inhibited larvae // Veter. Rec. 1978. — S. 102 — 108.
  143. Vanparijs O., Quich I.M. Efficacy of levamizole pour-on sompared with levamizole subcutaneous injection against Dictyocaulus viviparus infection in calves // Vet. Parasitol. 1991. — S. 75 — 79.
  144. Waldrup K.A. The efficacy of a pour-on formulation of moxidectin in young red and wapiti-hybrid deer // N. Z. Vet. J. 1998. — № 46. — S. 182 -185.
  145. Wescott R.B., LeaMaster B.R. Efficacy of ivermectin against naturally acquired nematode infection in sheep // Am. J. Vet. Res. 1982. — № 43. — S.531 -533.
  146. Wescott R.B. Efficacy of albendazole for treatment of naturally acquired nematode infections in Washington cattle // Am. J. Vet. Res. 1979. — № 3. -S. 369−371.
  147. Williams J.C. Comparative efficacy of ivermectin pour-on, albendazole, oxfendazole and fenbendazole against Ostertagia ostertagi inhibited larvae, other gastrointestinal nematodes and lungworm of cattle // Vet. Parasitol. -1997.-S. 73 -82.
  148. Wyk J.A., Gerber H.M., Villiers F.J. Parenterally administered gastrointestinal nematode infective larvae viable after more than 15 years in liquid nitrogen // Vet. Parasitol. 2000. — S. 39 — 47.
  149. Yazwinski T.A. Antiparasitic efficacy of ivermectin against natural infection of parasitized sheep // Am. J. Vet. Res. 1983. — № 44. — S. 186 — 187.
  150. Zieger U. Helminths and bot fly larve of wild ungulates on a game ranch in central province, Zambia // Onderstepoort J. Ve. t Res. 1998. — № 65. — S. 137−141.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!