Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Особенности влияния предпосадочной обработки клубней картофеля ультрадисперсными порошками и солями железа и меди на их урожайные свойства

Диссертация: Особенности влияния предпосадочной обработки клубней картофеля ультрадисперсными порошками и солями железа и меди на их урожайные свойства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Главными причинами низкой урожайности во всех категориях хозяйств России являются недостаточное применение органических и минеральных удобрений, средств защиты растений, нарушение сроков проведения работ, отсутствие семеноводства, недостаточное внедрение прогрессивных технологий возделывания и в целом — низкая культура производства. Однако достижения передовых хозяйств России свидетельствуют… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы. 1.1.Значение и практика использования микроэлементов в растениеводстве
    • 1. 1. 1. Влияние и эффективность использования железа
    • 1. 1. 2. Влияние меди на рост и развитие растений
    • 1. 1. 3. Влияние хелатных соединений на сельскохозяйственные культуры
    • 1. 2. Ультрадисперсные порошки металлов
    • 1. 2. 1. Свойства ультрадисперсных порошков и область применения
    • 1. 2. 2. Ультрадисперсные порошки металлов и влияние их на продуктивность и качество сельскохозяйственных культур
  • 2. Условия и методика проведения исследований
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Влияние ультрадисперсных порошков и солей железа и меди на начальные ростовые процессы клубней картофеля
      • 3. 1. 1. Корневая система проростков клубней картофеля
      • 3. 1. 2. Ростки клубней картофеля
      • 3. 1. 3. Убыль сырой массы и сухого вещества клубней картофеля
    • 3. 2. Биометрический анализ
      • 3. 2. 1. Высота растений
      • 3. 2. 2. Количество стеблей
      • 3. 2. 3. Площадь листовой поверхности
    • 3. 3. Урожайность картофеля и ее структура в зависимости от предпосадочной обработки клубней УДП и солями железа и меди
    • 3. 4. Влияние ультрадисперсных порошков и солей железа и меди на показатели качества клубней картофеля
      • 3. 4. 1. Содержание сухого вещества
      • 3. 4. 2. Содержание крахмала
      • 3. 4. 3. Содержание нитратов в клубнях картофеля
      • 3. 4. 4. Содержание золы
    • 3. 5. Изменение лежкости клубней картофеля под действием предпосадочной обработки ультрадисперсными порошками и солями железа и меди
    • 3. 6. Последействие ультрадисперсных порошков и солей железа и меди
    • 3. 7. Экономическая эффективность изучаемых приемов и производственная проверка результатов исследований
  • Выводы. ф Предложения производству

Особенности влияния предпосадочной обработки клубней картофеля ультрадисперсными порошками и солями железа и меди на их урожайные свойства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Российская Федерация относится к числу государств со значительными объемами производства и потребления картофеля. При 3% населения земного шара на долю России приходится около 15% мирового валового производства этой культуры.

В последние годы реально низкие доходы населения обусловили сокращение потребления продуктов животноводства, овощей и фруктов и в значительной мере возмещение их картофелем.

В расчете на душу населения потребление картофеля в нашей стране возросло со 106 кг в 1990 году до 123 кг в 2002 году. По данным за 1998 год (Основные показатели АПК ., 2000) потребление картофеля на душу населения в Великобритании составило 108, в Нидерландах — 83, в Германии-75, в США-64 кг.

В России основное количество картофеля используется в свежем виде, а на переработку приходится лишь 2−3% валового сбора. Предприятия крахмалопаточной промышленности загружены только на 510%, рынок готовой продукции слабо развит.

Нарушение хозяйственных связей, системы заготовок, неудовлетворительное материально-техническое обеспечение, резкое удорожание энергоресурсов, монопольные цены на средства производства, необоснованно высокие налоги, правовая незащищенность хозяйств, а также недостаточная государственная поддержка привели к спаду производства картофеля в общественном секторе России .

В среднем за 1980;2000 гг. урожайность картофеля в России составила 96−109 ц/га, что соответствует уровню таких развитых стран, как США, Япония и Германия 30−40-х годов. По данным за 90-е годы (Основные показатели АПК ., 2000) урожайность в Великобритании, Германии, Нидерландах, США и Японии составила 300−430 ц/га.

Главными причинами низкой урожайности во всех категориях хозяйств России являются недостаточное применение органических и минеральных удобрений, средств защиты растений, нарушение сроков проведения работ, отсутствие семеноводства, недостаточное внедрение прогрессивных технологий возделывания и в целом — низкая культура производства. Однако достижения передовых хозяйств России свидетельствуют о высоком генетическом и хозяйственном потенциале этой культуры по формированию урожая.

Все вышеизложенное определяет главное направление разработки приемов возделывания картофеля, а именно: системный подход в регулировании агроценоза этой культуры. Такой системный подход, предусматривающий по А. А. Жученко (1994): «.гармоничное развитие и взаимодействие всех основных факторов интенсификации производства (природных, биологических, техногенных, организационно-экономических, информационных) «, находит свою реализацию в адаптивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур.

Современная концепция адаптивного земледелия ориентирована на достижение наибольшего эффекта в продукционном и средообразующем процессах агроэкосистем, на комплексное использование техногенных и биологических факторов с целью снижения энергопотребления на единицу производимого продукта и уменьшения зависимости продуктивности и экологической устойчивости агроценозов от неблагоприятных абиотических факторов.

Регулирование продуктивности картофеля в адаптивных технологиях в первую очередь должно базироваться на учете биологических и экологических особенностей растений, структуры картофельного агроценоза, характере связей между абиотическими, биологическими и антропогенными факторами.

Одним из направлений повышения продуктивности картофельных агроценозов является регулирование минерального питания растений за счет использования сбалансированных норм макрои микроэлементов (Б.А. Рубин, 1979).

Картофель относится к числу культур, предъявляющих повышенные • требования к элементам питания. Для получения хороших урожаев с высокими характеристиками качества питательные вещества должны быть доступны растениям в необходимом количестве и в нужной форме (Н. Sturm, A. Buchner, W. Zerulla, 1994).

К основным питательным веществам, необходимым для нормального развития картофеля, относятся азот, фосфор, калий, кальций, магний, железо, сера, медь и другие.

Интенсификация производства сельскохозяйственных культур

Р* значительно обострила проблему обеспечения растений микроэлементами, воздействие которых на растения носит сложный многофункциональный характер. Во многих случаях недостаток микроэлементов является лимитирующим фактором в повышении урожайности сельскохозяйственных культур (А.Н. Аристархов, 1985; И. А. Гайсин, 1989; W. Bergmann, 1968 — Use of micro-nutrients ., 1990).

Одним из перспективных способов применения микроэлементов является предпосадочная обработка семенного материала. Использование микроэлементов создает предпосылки, направленные на изменение уровня обменных процессов, в результате чего улучшается и одновременно оптимизируется минеральное питание растений, активизируются физиологические и биохимические процессы, снижается повреждающее действие экстремальных факторов, что создает предпосылки W максимальной реализации потенциальных возможностей культуры и сорта.

В процессе роста и развития растения используют микроэлементы в виде ионов различных солей металлов, а также хелатных соединений, причем использование их с одной стороны ограничивается существующими предельно-допустимыми концентрациями для растений, а с другой стороны — опасностью загрязнения окружающей среды ионами Ш тяжелых металлов.

В связи с этим возникает необходимость замены солей металлов такой формой состояния, которая будет оказывать меньшее загрязняющее влияние на окружающую среду и обеспечивать минимальные требования к концентрации, используемой для обработки растений и семян. Такой формой являются ультрадисперсные порошки (УДП) металлов.

Актуальность темы

.

Научная работа посвящена актуальной проблеме разработки и внедрения передовых энерго-ресурсосберегающих технологий отрасли материаловедения в области сельского хозяйства — в частности, для предпосадочной обработки клубней картофеля ультрадисперсными порошками металлов, представляющих собой коллоидные частицы, и сравнительной оценки действия, а также последействия солей микроэлементов аналогичных металлов на рост, развитие, продуктивность, качество и сохранность картофеля.

Перспектива использования водных суспензий УДП, обработанных ультразвуком, в качестве экологически чистых коллоидных микроэлементов для подготовки семян и посадочного материала была открыта сравнительно недавно, а суспензии апробированы на ограниченном числе сельскохозяйственных культур с использованием преимущественно УДП железа.

Цель работы заключается в изучении биостимулирующего действия и последействия предпосадочной обработки клубней картофеля и разработке оптимальных режимов использования УДП меди (Си), железа (Fe) и солей этих металлов на продуктивность и качество картофеля применительно к условиям Нечерноземной зоны России, в частности Московской области.

В задачи настоящего исследования входило изучение действия предпосадочной обработки клубней картофеля стимуляторами роста на начальные этапы прорастания клубней картофеля, рост и развитие, продуктивность и качество клубней картофеля районированного сорта.

Невский, а также последействие ультрадисперсных порошков микроэлементов и солей аналогичных металлов и сохранность клубней картофеля, сравнительной экономической оценки стимулирующего действия УДП меди, железа и солей соответствующих металлов в зависимости от формы (способа получения УДП) и концентрации на клубни картофеля.

Научная новизна.

Определено влияние предпосадочной обработки клубней картофеля ультрадисперсными порошками металлов на начальные ростовые процессы, рост, развитие, продуктивность растений, качество, а также лежкость полученного урожая.

Установлены оптимальные дозы (концентрации) обработки клубней картофеля сорта Невский ультрадисперсными порошками железа, меди и солей этих металлов при возделывании на среднесуглинистой поименно-аллювиальной дерновой почве.

Выявлено влияние последействия ультрадисперсных порошков железа, меди и сернокислых солей металлов в идентичных условиях.

Практическая значимость работы заключается в получении научно-обоснованных данных по наиболее целесообразному применению микроэлементов в ультрадисперсной форме, которые обеспечивают наряду с повышением урожайности получение продукции лучшего качества применительно к условиям пойменно-аллювиальной дерновой среднесуглинистой почвы Центрального района Нечерноземной зоны России.

Результаты исследований углубляют знания о микроэлементах как об одном из методов, позволяющих максимально реализовать потенциальные возможности сорта.

Простота и низкая себестоимость предлагаемого способа позволяет без какого-либо дорогостоящего технологического оборудования обеспечить положительное действие на растение ультрадисперсных порошков.

Низкая токсичность металлов в ультрадисперсной форме, пролонгированность действия на биосистемы являются предпосылками для расширения номенклатуры биостимуляторов роста.

Наиболее эффективные варианты прошли производственную проверку в ГУЛ «ПНО Пойма» Луховицкого района Московской области.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научных конференциях Рязанской ГСХА им. проф. П. А. Костычева (1999;2003 г.) — второй межрегиональной конференции «УДП, материалы и наноструктуры» (Селиванов В.Н., Зорин Е. В., Дзидзигури Э. Л., Левина В. В., Фолманис Г. Э. Красноярск, КГТУ, 5−7 октября 1999) — V Всероссийской конференции «Физикохимия ультрадисперсных систем» (Селиванов В.Н., Зорин Е. В., Сидорова Е. Н., Дзидзигури Э. Л., Левина В. В., Фолманис Г. Э. Екатеринбург, ИЭ УрО РАН, 9−13 октября 2000) — международной научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки XXI века» (Зорин Е. В., Рязань, РГСХА, 2−3 марта 2004).

Публикации по теме исследований. По теме диссертации опубликовано 7 статей. Доля участия автора составляет более 70%.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов исследований, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 124 листах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 4 рисунка, 19 приложений.

Список литературы

включает 143 источника, в том числе 29 на иностранном языке.

Выводы.

1.Предпосадочная обработка клубней в среднем за годы исследований оказала положительное влияние на развитие корневой системы и прорастание клубней картофеля.

Под влиянием УДП в концентрациях 5−25мг/л происходит увеличение длины корней от 27,1% до 40,9%, а массы корней от 20,7 до 69,6%, по отношению к контролю.

Исследованиями установлено, что наибольшее увеличение длины ростков клубней происходит под влиянием УДП Си III (концентрация 1 мг/л — прибавка к контролю составила 74,3%). Тогда как масса ростков была сформирована под действием УДП Си II, превысила контроль на 41,0% .

2.Установлено, под действием УДП происходит увеличение проросших на клубне почек. Так, повысился % проросших почек в вариантах с УДП Си III- 1 мг/л на 13,6%, по отношению к контролю, УДП Си I-1 мг/л на 14,3%, УДП Си II 1мг/л -19,6%, а УДП Fe до 13,1%, что выше действия солей.

3.Под действием обработки клубней картофеля УДП и солями железа и меди изменились биометрические показатели растений картофеля .

Наибольшей высоты растения достигли в варианте с применением УДП Си III в концентрации 25 мг/л, превысив контроль на 20,6%. Использование микроэлементов в ультрадисперсной форме, максимально увеличивая количество стеблей на растении под влиянием УДП Си I (полученного методом конденсации) в концентрации 5 мг/л на 23,2%, а УДП Fe-25 мг/л на 21,4%, по сравнению с контролем, способствует увеличению ассимиляционной поверхности листьев на 27,8% УДП Fe в концентрации 25 мг/л — 31,2% УДП Си I (в концентрации 5 мг/л).

4.3а годы исследования выявлено, что максимальная урожайность 36,438,0 т/га была получена от предпосадочной обработки клубней картофеля сорта Невский УДП меди в изучаемых формах при концентрации 5 мг/л, что выше контроля на 27,3−32,9%.

Прослеживается более широкий диапазон концентраций УДП, которые дают достоверную прибавку урожайности.

5.Во всех вариантах опыта применение предпосадочной обработки клубней картофеля УДП и солями железа и меди способствовало увеличению содержания крахмала и сухого вещества.

Наибольшее увеличение крахмала в клубнях картофеля, (на 2,14−2,26% выше контроля) отмечалось в варианте с применением железа и меди в ультрадисперсной форме. б. Предпосадочная обработка клубней микроэлементами в ультрадисперсной форме снижала показатели накопления нитратов в t~ / клубнях картофеля на 49,9 мЭукг (FeS04 -1 мг/л) -76,3 мг/кг (УДП Си I.

1 мг/л), по сравнению с контролем.

7.0бработка клубней картофеля перед посадкой микроэлементами в ультрадисперсной форме способствует большему выходу здоровых клубней на 4,2% (УДП Си II -5 мг/л) — 5,1% УДП Fe-25 мг/л.

8.В последействии наблюдается положительное влияние предпосадочной обработки УДП, которое дает достоверную прибавку урожайности (до 16,517,3%) и увеличивает товарность (на 3,4−5,6%).

9.Наиболее высокие экономические результаты были получены при применении предпосадочной обработки УДП Си — 5 мг/л, обеспечив максимальное увеличение условно чистого дохода до 25−31,1 тыс. руб./ га, по сравнению с контролем, при этом уровень рентабельности достиг максимального значения 78,5−88,2%, тогда как в контроле 38,1%.

Простота и низкая себестоимость предлагаемого способа позволяет без какого-либо дорогостоящего технологического оборудования повысить объемы производства и качество растениеводческой продукции. Широкое использование УДП может явиться одним из путей достижения продовольственной и сельскохозяйственной независимости России.

10. Влияние концентраций УДП железа и меди на изменение биометрических показателей, продуктивность, качество и последействие имеет более широкий диапазон стимулирующих значений, по сравнению с сернокислыми солями. Это позволяет предположить, что предпосадочная обработка УДП обладает пролонгированным действием на растение картофеля, которое влияет не только в год применения УДП, но и в последующий год.

Предложения производству.

Для увеличения урожайности картофеля, получения экологически более чистой продукции высокого качества, а также достижения наивысшего годового экономического эффекта при возделывании картофеля на пойменно-аллювиальной дерновой среднесуглинистой почвах Центрального Нечерноземья целесообразно применять обработку посадочного материала микроэлементами в ультрадисперсной форме — железом в концентрации 25мг/л и медью — 5 мг/л .

Показать весь текст

Список литературы

  1. JI.E., Полищук С. Д. Влияние микроэлементов на накопление белка в семенах зерновых бобовых культур // Сб. науч. трудов РГСХА им. проф. П. А. Костычева. Рязань, 2000.вып. 4 ч.1-С.86−90.
  2. И. И. Микроудобрения: Справочник 2-е изд. JL: Агропромиздат, 1990−271 с.
  3. А.Н. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения в них // Химия в сельском хозяйстве, 1985, № 8,С. 15−22.
  4. А. М., Павлов Г. В., Фолманис Г. Э. и др. От теории к вероятности / Сельская жизнь. 11.02.1999.
  5. К. К. Содержание микроэлементов в растениях Латвийской ССР/ Тр. ин-та геохимии и аналит. химии им. В. И. Вернадского, 1960, вып.11, С. 60−64.
  6. М.А., Вечер А. С. Накопление элементов питания в урожае картофеля. С.-х. биол., 1972,№ 5,С. 781.
  7. М.А. Минеральное питание картофеля./Науч. ред Н. А. Дорожкин.- Минск: Наука и техника. 1984, — 190 с.
  8. М. А., Масный М. Н. Изменение содержания некоторых элементов золя в различных органах картофельного растения в процессе вегетации. В кн.: Физиолого-биохимические исследования растений. Минск, 1970, С. 61−71.
  9. Т. И. Повышение урожайности и качества клубней картофеля при использовании микроэлементов на легких супесчаных почвах Центральной Нечерноземной зоны РСФСР. Автореф. дис. к. с.-х. н.-М., 1981.-21 с.
  10. А. М, Конник К. Т. Физиологическая роль железа / АН Украины ин-т проблемн. Криобиологии и криомедецины.- Киев: Наук. Думка, 1991,101с.
  11. В. Картофель.-М.Колос, 1952.-264 с.
  12. Н.П., Кащенко А. С. Комплексоны в регуляции питания растений микроэлементами. С.-Пт.: ГАУ, 1996−215 с.
  13. Е. А., Захарова Н. И. Железо и марганец в реакциях фотосинтеза// Физиология растений, 1959, № 6, С.88−94.
  14. Е. А. Комплексные соединения металлов в растениях// Успехи современной биологии, 1968, т.66 вып. 2(5), С. 173−187.
  15. А.С. Пластиды растений, их свойства, состав и строение.-Минск:Изд-во АН БССР, 1961.-149 с.
  16. Т.Н., Брюквин В. А., Шварц A. JI. и др. Физико-химические свойства водных суспензий ультрадисперсных порошков металлического железа.// Металлы Дй 3, 1994, С 31−34.
  17. П. А. Химический состав картофеля и пути улучшения его качества. Киев: Наук, думка, 1979.-195 с.
  18. В.А. Влияние меди на картофель в условиях Коми АССР. -Химия в сельском хозяйстве, 1976, № I, С. 43−46.
  19. И.А. Микро-, макроудобрения в интенсивном земледелии. Казань: Таткнигоиздат, 1989.-126 с.
  20. С. М. Влияние марганца и меди на содержание хлорофилла и его связь с белково-липидным комплексом пластид растений картофеля. Сб.: Микроэлементы в объеме веществ и продуктивности растений. Киев.: Наукова думка, 1984, -216 с.
  21. Ген М. Я., Милер А. В. Левитационный метод получения ультрадисперсных порошков металлов // Поверхность, 1983, № 2,С. 150−154.
  22. Гиш Р. А. Биологический потенциал перца сладкого и баклажана, его использование в условиях Западного Предкавказья: Дисс. д. с.-х. н.-Краснодар, 2000, 389 с.
  23. Гиш Р. А. Использование УДП металлов для предпосадочной обработки семян перца и баклажана// Труды симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». -М.:Изд-во Российск. Университета Дружбы народов.2001.- С. 212 215
  24. М.Н. Физиологическое влияние ионов хлора на растения. -Минск: Наука и техника, 1968. -250 с.
  25. С. Пигменты биосинтетической цепи хлорофилла и их взаимодействие со светом. Сб. Микроэлементы. Изд-во иностр. Лит. М., 1962, С. 471.
  26. И. Ф. Летунова С. В. Распределение микроэлементов в органах бобовых растений. Тез. совещ. по микроэлементам и естест. радиоактивности. Петрозаводск, 1965, ч. 3, С. 117−118.
  27. А. М., Стацкевич Л. К. Стимуляция роста растений / Под ред. Н. Ф. Батыгина. Мн.: Урожай, 1986. — 118 с.
  28. . А. Методика полевого опыта. 5-е изд. дополн. и переработ. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  29. Н. М. Комплексоны. М.: Химия, 1970. 417 с.
  30. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущено: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994.- 148 с .
  31. Н. А., Островская Л. К. Защитная функция супероксиддисмутазы растений в условиях дефицита железа . Сб. науч. труд. Киев.: Наукова думка, 1984- С. 47−49.
  32. В. К., Шаталов В. Г. Превращения и роль железа в растении. Записки Императ. Харьковского ин-та, 1915.кн.4. С. 1
  33. М. И. Использование УДП металлов и БАВ для предпосевной обработки семян белокочанной капусты. Дисс. на соик. сч. степени к. с.-х. н.-М.: 1997−151 с.
  34. В.Ф. Удобрение картофеля. М.: Колос, 1974 .-154 с.
  35. М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М. гКолос, 1965.-168 с.
  36. М.В. О содержании микроэлементов в растениях в зависимости от их видовых особенностей и свойств почвы. В кн.: Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Рига, 1956, С. 8188.
  37. Е.А. Содержание меди и марганца в картофеле, выращенном на дерново-подзолистой почве разной степени оккультуренности. -Труды БНИИ почвоведения и агрохимии, 1975, вып. 12, — С. 125−130.
  38. B.C., Жолнин А. В. Биорегуляторные свойства комплексонатов металлов и их применение в сельском хозяйстве. // Селекция, биология, агротехника плодово-ягодных, овощных культур, картофеля. Челябинск, 1994.-С.106−111.
  39. В. В., Кузина К. И., Унаняну Г. П. Производство и применение микроудобрений в СССР и за рубежом. М., 1975 90 с.
  40. Коваленко J1.B., Фолманис Г. Э., Вавилов Н. С. Биологически активные металлизированные материалы из природного сырья.// Материаловедение.- 1998.- № 5- С. 48 50.
  41. JI.B., Фолмание Г. Э. Восстановленные водородом ультрадисперсные металлические порошки, их свойства и области применения. Материалы международного аэрозольного симпозиума IAS-3. Москва, 1996. Секция «Ультрадисперсные порошки». С.11−12.
  42. JI.B., Фолмание Г. Э. Высокоэффективные биопрепараты нового поколения. // Сахарная свекла.-2000.-№ 4−5, — С. 20.
  43. JI.B., Фолмание Г. Э. Ультрадисперсные порошки железа в решении проблем продовольственной независимости России. -Материалы четвертой Всероссийской конференции «Физикохимия ультрадисперсных систем». Обнинск Москва. ЦИПК 1998 С. 211.
  44. Д.А., Филимонов Д. А., Захаров В. И. Действие азотных удобрений при интенсивном использовании луговых трав. -Агрохимия, 1974,№ 1, С.8−16.
  45. А.В. Комплексонаты металлов как прием повышения урожайности и качества картофеля (рекомендации), М.: Центр научно-технической информ., пропаг. и рекламы., 1995−31 с.
  46. А.В. Повышение эффективности удобрений под картофель // Научные труды НИИКХ. -1982. вып. 39 М.: НИИКХ.-С.3−23.
  47. А.В. Управление урожаем и качеством картофеля // Научные труды НИИКХ. -2001, М.: НИИКХ.-369с.
  48. Ю. А., Яворский Н. А. Исследование частиц, образующихся при электрическом взрыве проводников // ФХОМ, 1978,№ 4 С. 24−30.
  49. А. К. Как создавалась атомная промышленность в СССР. М.: ЦНИИ атом-информ., 1995,380 с.
  50. В. Г. Применение микроэлементов под картофель в условиях Житомирской области. Сб.: Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Киев., 1963. С. 240−241.
  51. Е. Г. Эффективный способ применения микроудобрений. М., Россельхозиздат. 1976. 122 с.
  52. Ф. Е. Влияние микроэлементов В, Си, Мп и Zn на урожайность картофеля, устойчивость к фитофторозу и др. болезням.// Микроэлементы в сельском хозяйстве. -Рига: Из- во АН Литов. ССР, 1956, С. 429−436
  53. Ф. Е. Микроэлементы в фитопатологии. Л. М., Сельхозиздат., 1961, — 120 с.
  54. Н. И. О влиянии железа на содержание крахмала в клубнях картофеля. Материалы научной конференции, посвященной Великой Октябрьской социалистической революции. Брест, 1967, С. 5−6.
  55. М. П., Чуйков В. А.Влияние азотных и фофорных удобрений на содержание меди в злаковых, пастбищных травах при различной обеспеченности почвы подвижной медью// Агрохимия.-1973.- № 6, С. 86−94.
  56. П. Я. Динамика содержания меди и цинка в яровой пшенице по фазам развития// Агрохимия.- 1967.- № 2, С. 62−66.
  57. Методика исследований по культуре картофель. М. НИИКХ., 1967. -243 с.
  58. Методика физиолого-биохимических исследований картофеля М. ВНИИКХ., 1989 106 с.
  59. И. Д. Биологически активные УДП металлов// Физико-химия УДП систем: Тезисы докладов 2-ой Всесоюзной конферции.-Рига, 1989.-С.132−133.
  60. Э. А., Журавлева С. В. Взаимодействие фосфора, молибдена и меди в процессе питания растений.-Изв. ТСХА, 1970, вып. 4, С. 92−100.
  61. Мутунский А. А Запасные и транспортные формы железа растений.-Изв. АН СССР Сер. биол. 1966,№ 4, С. 581−589.
  62. С.М. Урожайность и качество картофеля при использовании комплексонатов металлов в сочетании с другими агроприемами на торфяных почвах: Автореф. дис. к. с.-х. н. -НИИКХ.-М., 1992.-23 с.
  63. Э.М. Коллоидные металлы. Киев, УССР. 1959, с. 344.
  64. Н. Н. Изменения в растении картофеля под действием Fe НТФ и смеси комплексонатов. Тезисы докладов на III Всесоюзном совещании по химии и применению комплексонов и комплексонатов металлов. Челябинск, 1988. С. 235 .
  65. Н.А. Влияние внекорневой подкормки растворами меди, цинка и железа на рост, развитие и урожайность картофеля, выращенного на почвах с разным уровнем плодородия: Автореф. дис. канд. биол. наук.- М., 1970, 23 с.
  66. Основные показатели агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1999 году./ Госкомстат России. -М., 2000.-111с.
  67. Г. В., Фолманис Г. Э. Биологическая активность ультрадисперсных порошков. М., 1999. 77 с.
  68. М. С., Панина Р. И. Содержание, распределение и варьирование меди в растениях Семипалатинской обл. Казахской ССР.-Агрохимия, 1970,№ 4,С. 81−88.
  69. Я. В. Биохимия почв. М., Сельхозгиз., 1961, 422 с.
  70. Я. В. Микроэлементы в сельском хозяйстве Нечерноземной полосы СССР . М. Изд. АНСССР. 1954 г., С. 64 — 65.
  71. А. В. Агрохимия и физиология питания растений, -М. Россельхозиздат., 1981 г. 184 с.
  72. B.C. Влияние предпосадочной обработки клубней растворами солей железа и фосфора на активность фосфолазы и протелитических ферментов картофеля. В. кн.: Науч. конференция. Тезисы докладов. М., 1967, С. 22−24
  73. В. Ф., Рябев JI. Д. Состояние и перспективы развития проблемы «Ультрадисперсные (нано) системы.» — Материалы IV Всероссийской конференции. М.: МИФИ. 1998 г., стр. 15−19.
  74. .А. Книга о картофеле. М.: Московский рабочий, 1977−249 с.
  75. .А. Производство раннего картофеля. М.: Колос, 1986, С. 351
  76. С. Д., Селиванов В. Н., Подобуев Г. А. и др. Применение ультрадисперсных порошков железа, меди и кобальта в растениеводстве. Материалы IV Всероссийской конференции «Физикохимия ультрадисперсных систем» М.: МИФИ, 2000, С.243−244
  77. Е. С. Микроэлементы (бор, марганец, медь, кобальт, цинк) в почвах Центральной Нечерноземной зоны и влияние на их содержание длительного применения азотных удобрений. Автореф. дис. к. с.-х. н. М., 1987, 21с.
  78. Е. С. Микроэлементы в питании растений. Рязань. 1978. -15 с.
  79. Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков и др. — Под ред. Б. А. Ягодина. М. :Агропромиздат., 1987. -512 с.
  80. Практикум по физиологии растений / Н. Н. Третьяков, Т. В. Карноухова и др. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1990, С. -117
  81. Применение комплексонатов металлов и продуктивность картофеля / А. В. Коршунов, А. Х. Абазов, Л. С. Федотова и др. // Вопросы картофелеводства. М.: ВНИИКХ- 1997, С. 122−129.
  82. Д.Н. Избр. соч., т. 3. М.-1951.
  83. Рекомендации по возделыванию картофеля сорта «Невский». Ленинград, 1987 -24 с.
  84. Г. Я. Основные итоги исследований по оптимизации минерального питания растений.- Физиол. растений, 1976, т. 23, № 6, С. 1128−1133.
  85. Г. Н., Карякин А. В., Крауя В. Э. Распределение некоторых металлов в растения. -Физиология растений, 1968, т. 15 № 1,С.139−144.
  86. В. А., Баннов С. И., Кулешов С. В. Способы получения ультрадисперсных металлов и композиций на их основе. Материалы IV Всероссийской конференции. М.: МИФИ. 1998 С. 124 125.
  87. С. Е. Влияние микроэлементов на величину и качество урожая картофеля и гороха. Сб.: Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Киев., 1963, С. 257 260.
  88. А. Н. Влияние ультрадисперсных порошков металлов и БАВ на урожай капусты. Дис. к. с.-х. н.-М., 2002.- 156 с.
  89. Н.С. Влияние микроэлементов меди, бора и йода на урожайность и устойчивость картофеля к болезням. В кн.: Микроэлементы в биосфере и их применение в сель. х. — ве и медицине. Улан-Удэ, 1967, С. 282−288
  90. В.Н. Ультрадисперсные металлические порошки и их биологическое действие. // Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и сотрудников РГСХА имени проф. П. А. Костычева. Рязань 1997 Том I, С.242 245.
  91. М.П., Киреева А. Ю., Благовещенская З. К. Комплексоны и комплексонаты микроэлементов и их применение в земледелии: Обзорн. информ./ ВНИИ ТЭИ аргопром. М., 1993. — 44 с.
  92. М. М. Влияние предпосевной обработки семян ультрадисперсными порошками металлов на урожайность зеленой массы рапса и содержание в ней биологически активных веществ. Автореф. дис. к. с.-х. н., М., 2003, 21 с.
  93. Г. И. Влияние меди на физиологические процессы и урожай картофеля. Автореф. дис. к. с.-х. н. Орел., 1967. 21 с.
  94. Справочник картофелевода. Под ред. Б. А. Писарева М., Колос., 1975,-288 с.
  95. М.В., Дорожкина JI.A. Содержание микроэлементов в различных частях картофеля по фазам развития. Агрохимия, 1967 г., № 2, С. 61−71.
  96. В. Н&bdquo- Гребцов Б. М. Высокотемпературный синтез и свойства тугоплавких соединений .Рига, 3инатне, 1978, С.78−80
  97. Э. П., Астанакулов Т. Э. Технология предпосадочной подготовки семенных клубней при двухурожайной культуре картофеля.// Межвузовский сборник научных трудов. Львов, 1988-С. 10−14.
  98. О. А. Влияние комплексонатов металлов в сочетании с различными агроприемами на урожай, содержание нитратов и других показателей качества картофеля на дерново-подзолистой супесчаной почве: Автореф. дис. к. с.-х. н. -М., 1992.-23 с.
  99. Физиология картофеля. Под редакцией Рубина Б. А. Москва «Колос» 1979. С. 272.
  100. Г. Э. Патент Российской Федерации № 2 056 084. Способ предпосевной подготовки семян. 20.03.96.
  101. Г. Э., Игнатьев Н. И., Алымов М. И. и др. Физико-химические и биологические особенности ультрадисперсных порошков железа.// Перспективные материаллы, 1995,№ 3, С. 55−60
  102. Г. Э., Коваленко JI. В. Ультадисперстные металлы в сельскохозяйственном производстве. М.: ИМЕТ РАН, 1999,80 с.
  103. Г. Э. Ультрадисперсные металлические порошки в растениеводстве, птицеводстве и рыбоводстве.// Достижения науки и техники АПК. 2001,№ 2 С. 25−27
  104. И. А. Современные представления о физиолого-биохимической роли микроэлементов. Биологич. науки., 1967,№ 16,С.131−151.
  105. В.Ю., Полищук С. Д. Влияние микроэлементов на накопление зеленой массы клевера красного. .// Сб. науч. Трудов РГСХА им. Проф. П. А. Костычева. Рязань, 2000.вып. 4 ч.1-С.86−90
  106. Ф. X., Джураев О. Поступление и распределение меди в органах хлопчатника при различных условиях азотно-фосфорного питания.- Агрохимия, 1974, № 9, С. 140−142.
  107. М. Я. Значение микроэлементов в жизни растений и в земледелии.- М.: Изд-во АН СССР, 1950.-512 с.
  108. А. В., Шойтов М. А. О некоторых свойствах и областях применения УДП, синтезированных через маловодные гидроксиды. Материалы IV Всероссийской конференции. М.: МИФИ 1998, С. 212 -213.
  109. Т.А., Бардышау М. А., Багалюбова JI. В. Уплыу минеральных угнаенняу напаглынание микроэлементау бульбай.-Весщ АН БССР, сер. б1ял. Навук, 1976,№ 4, С. 25−32.
  110. Н.В., Дятлова Н. М. Комплексонаты растений против хлороза растений. //Картофель и овощи. -1998. № 2.- С. 42−43.
  111. В. В. Микроудобрения и урожай. М., 1961, С. 7 10.
  112. Arnon D. J. Ferredokxin and photosynthesis. An iron containing protein in a key factoring energy transfer during photosynthesis.// Science.-1965.-149 p.
  113. Beres S, Novenytermeles.1977. vol. 26. № 14 P. 305−308
  114. Bergmann W. Die Bedoutung der Mikronahrstofte in der Landwirtschaft Fortschrittsberichte f tir die Landwirtschaft. 1968, H.2/3, S. 6−121
  115. Bertrand D., Wolf A. Guivre et pomme de terre. -No 13., 1985, P. 10 871 090. Bi Bliogr. 3 tit.
  116. E. 1844 Comptrend. 19,1118−1119. Цит no: Trace elements. Ed. Lamb C.A., Bentley A.G., Beattie J. M. Acad. Press Ins., N.Y.-L., 1958
  117. Hodenberg A. Lesching of micro-and makro-elements in columns with soil derived from granite// Pamiet Pulawski.-1971.-vol. 39.-P.111
  118. Keilin D.1925 On cytochrome, a respiratory pigment common to animals, yest and higher plants. Proc Poy. Soc B, 98,312
  119. Klein S., Ginzburg B. An electron microscopic in vestigation info the effect of EDTA on plant cell wall // J. Biophys. Biochem. Cytol. -1960−7, № 7 P. 136−150
  120. Khan P., Berger K.C. Studies on the deficiency of iron on potato when grown in nutrient solution. Pakistan J. Sci and Ind. Res., 1980,23, № 34,136−139
  121. Komatsu Y., Takagi M., Yamaguchi M. Partipation of iron In denitrification in waterlogged soil. «Sil. Bid and Biochem.», 1978,10,№ 1,21−26
  122. Levanon H., Stein G., Luz Z. The electron spin resonance spectrum of (FeF6)3// J. Amer. Chem. Soc. 1968. V. 90. № 19. P. 5292.
  123. H. 1941 Quantitative -chemisehe Untersuchungen umber das Eisen in den chlorophasten und udrigen Zellbestandteilen von Spinacia oleraceae. Z. Bot., 37,129
  124. Mathur S.P., Levesque M. P., Pesjardins J. G. The relative immobility of fertilizer and native copper in an organic soil under field conditions. «Water, Air, and soil Pollute.», 1979,11, № 2,P.207−215
  125. Mc Saren R. G., Willams J. E. // J. Sci. Food Agric., 1981.-v. 32.-181
  126. Weaver M.L., Brown R.C., Steen H.A. The association of copper with tyrosinase activity and internal discoloration in Russet Burdank potatoes. Am. Potato J., 1968. Vol. 45 No. 4, P. 132−138.
  127. Mercik S. Wplyw wspold- zialania potasu z magnez oraz pota su z sodem na plonovania I sklad chemiczny kilku roslin. Rocs. Nayk rol., 1976, A, 101, N3, P. 103−122
  128. Merwally A.I., El-Gala A. M., Khalil R.A. The stabiliby constants of Zn-, Fe- and Cu-humic acid complexes at different pH values. «Acta agron. Sci. humg.» 1977,26, № 3−4, P.299−305
  129. Mortvedt I.I. Soil.Sci. Am. J., 1980. v .40, P. 77
  130. B.Z. // Z. Planzenernaebr. Bodenkd., 1978, v. 141. P. 77.
  131. Piotrowska M., Waacek K/Wplyw wielotniego nawozenia fosforowego na zawartosc niektorych mikroelementow w glebach I roslinach.- Rosz/ nauk ril., 1978, A 103, N 1, P.7−17.
  132. Roco M. Viewgraphs of WTEC Workshop on Global Assessment of R & D Status And Trends in Nanoparticles, Nanostructured Materials and Nanodevices. Arlyngton- Loyola College, Baltimore, USA, 1998, P. 2−3
  133. Sturm H., Buchner A., Zerulla W. Gezielter dungen.- Main:3/ Aufl, Verlag Union Agrar Frankfurt, 1994.- 471S.
  134. Sanches- Raya A.J. Effect of iron on the absorption and translocation on mangfiiese/ZPlant and soil .-1974.-4l,№ 3-P.429−434
  135. Trzecki S., Strasburger M. Wstepne Badania had wplywen dolistnego dokarmiania roztworami mikroelementow na plon, skrobiowosc I wartosc Konsumpcyjna ziemniakow odmiany Par. «Zesz. Probl. Postepow nayk roln.» 1974, № 143, P. 101−111
  136. Use of micro-nutrients in crop production concepts and methods in the Czech and Slovak Federal Republic: teed by the Government of Czech and Slovak Federal Republic/ Prep. By B. Yuran: Geneva., 1990. — 17 c.
  137. Wallace A.A. One-decade uptake on cheated metals for supplying // J. Plant. Nutr. 1983. Vol. 6 S.551−557.
  138. F.R., Ordin R. 1951 Distribution of micronutrient metals in leaves and chloroplasts fragments. Plant Physiol., 26,414
  139. FeS04 1 20,5±1,5 93,6 19,7±1,2 104,7 20,1 99,05 26,8±0,6 122,4 22,3±0,8 118,6 24,5 120,725 25,2±1,5 115,1 21,8±0,7 115,9 23,5 115,8125 21,5±1,8 98,2 19,0±1,0 101,1 20,2 99,5625 24,0±1,5 109,6 18,0±0,9 95,7 21,0 103,4
  140. УДП Fe 1 22,5±0,8 102,7 21,2±0,8 112,8 21,9 107,95 27,0±0,7 123,3 24,0±1,1 127,7 25,5 125,625 26,7±1,4 121,9 22,8±1,0 121,3 24,8 122,2125 26,7±1,0 121,9 23,3±0,5 123,9 25,0 123,1625 25,2±0,9 115,1 22,3±1,1 118,6 23,8 117,2
  141. CHS04 1 19,8±1,0 90,4 19,2±0,6 102,1 19,5 96,15 21,7±1,4 99,1 20,8±0,7 110,6 21,2 104,425 24,7±0,9 112,8 21,3±0,5 113,3 23,0 113,3125 22,2±0,4 101,4 19,8±0,3 105,3 21,0 103,4625 22,8±1,5 104,1 20,3±0,8 108,0 21,6 106,4
  142. УДП Си I 1 24,7±1,4 112,8 19,7±0,6 104,8 22,2 109,45 24,2±1,2 110,5 20,7±0,7 110,1 22,4 110,325 27,3±0,9 124,7 24,2±0,7 128,7 25,8 127,1125 25,3±1,3 115,5 21,0±0,9 111,7 23,1 113,8625 26,7±1,6 121,9 22,0±0,9 117,0 24,3 119,7
  143. УДП Си П 1 24,8±1,8 113,2 20,0±1,2 106,4 22,4 110,35 27,0±2,3 123,3 25,3±0,8 134,6 26,1 128,625 24,8±2,3 113,2 23,5±0,8 125,0 24,1 118,7125 25,3±3,0 115,5 25,8±1,2 137,2 25,6 126,1625 20,2±1,3 92,2 21,№ 1,0 111,7 20,6 101,5
  144. FeS04 1 20,2±2,5 133,8 19,5±1,6 140,3 19,9 137,25 23,9±2,6 158,3 21,№ 1,3 151,1 22,4 154,525 24,2±2,5 160,3 20,2±0,9 145,3 22,2 153,1125 23,6=Ь2,4 156,3 20,6±1,7 148,2 22,1 152,4625 25,7±2,9 170,2 16,3±1,6 117,3 21,0 144,8 «
  145. УДОБе 1 25,0±1,7 165,6 20,5±1,3 147,5 22,8 157,25 25,2±1,8 166,9 21,6±1,2 155,14 23,4 161,425 23,8±2,2 157,6 20,5±1,9 147,р 22,1 152,4125 23,5±1,5 155,6 21,6±0,5 155,(4 22,5 155,2625 152,3 19,3±1,4 138,8 21,1 145,5
  146. CHS04 1 27,9±3,1 184,8 20,2±2,3 146,0 24,0 165,55 26,0±2,7 172,2 21,3±1,5 153,2 23,7 163,425 24,0±1,8 158,9 19,3±1,7 138,8 21,7 149,6125 24,8±1,6 164,2 20,9Ь1,0 150,4 22,9 157,9625 27,0±2,2 178.8 22,3±0,9 160,4 24.7 170,3
  147. УДП Си I 1 22,6±1,6 149,7 18,7±2,6 134,5 20,7 142,75 22,8±1,9 150,9 18,0±3,1 129,5 20,4 140,725 18,3±2,8 121,2 16,7±1,2 120,11 17,5 120,7125 21,6±2,7 143,0 19,7±2,1 141,7 20,7 142,7625 23,6±4,7 156,3 19,6±1,6 141,0 21,6 148,9
  148. УДП Си II 1 18,3±2,1 121,2 15,3±3,2 110,1 16,8 115,95 21,7±1,5 143,7 18,4±2,2 132,4 20,0 137,925 19,3±2,1 127,8 22,3±2,3 160,4 20,8 143,4125 18,2±0,5 120,5 20,3±2,3 146,0 19,2 132,4625 22,2±2,2 147,0 18,4±4,0 132,4 20,3 140,0
  149. FeS04 1 4,89 158,4 5,89 131,7 5,39 142,65 4,32 140,0 5,72 128,0 5,02 132,825 4,12 133,4- 5,44 121,8 4,78 126,5125 4,65 150,6' 5,47 122,4 5,06 133,9625 4.51 146,0 5,31 118.8 4,91 129.9
  150. УДОБе 1 4,39 142,0 8,02 179 -4 6,21 164,35 4,11 133,0 7Д6 160,3 5,64 149,225 4,00 129,4 6,33 141,5 5,17 136,8125 3,86 124,9 6,25 139,8 5,06 133,9625 3,88 125,7 7,49 167,6 5,69 150,5
  151. CuS04 1 4,50 145,5 6,09 136,3 5,30 140,25 3,78 122,4 7,38 165,0 5,58 147,625 3,98 128,7 6,30 141,0 5,14 136,0125 4,90 158,5 6,62 148,2 5,76 152,4625 5,42 175,2 8,09 181,0 6,76 178,8
  152. FeS04 1 11,540,7 143,8 21,041,0 105,0 16,2 115,75 16,341,8 203,8 23,540,8 1175 19,9 142,125 12,240,5 152,5 24,7±1,2 123,5 18,5 132,1125 12,241,5 152,5 23,240,6 116,0 17,7 126,4 •625 13,7±1,1 171,2 19,240,5 96,0 16,5 117,9
  153. УДП Fe 1 14,741,0 183,8 22,540,9 112,5 18,6 132,95 15,341,1 191,2 25,240,7 1260 20,2 144,325 16,040,9 200,0 24,340,8 1215 20,1 143,6125 15,340,8 191,2 24,840,3 124|0 20,0 142,9625 16,041,1 200,0 23.240,9 11 610 19,6 140,0
  154. CUS04 1 14,240,8 177,5 21,740,9 108,5 18,0 128,6 *5 14,841,4 185,0 21,340,8 106,5 18,0 128,625 14,540,8 181,2 22,240,9 111,0 18,3 130,7125 12,241,1 152,5 20,240,7 101 -0 16,2 115,7625 13,040,9 162,5 20.841,0 104,0 16,9 120,7
  155. УДП Си I 1 16,841,0 210,0 25,240,7 126,0 21,0 150,05 14,541,4 181,2 24,040,7 120,0 19,2 137,125 17,341,3 216,2 26,541,2 132,5 21,9 156,4125 15,241,4 190,0 27,041,2 135,0 21,1 150,7625 18,241,2 227.5 28.340,7 141−5 23,2 165,7
  156. УДП Си П 1 14,340,8 178,8 25,241,6 126,0 19,8 141,45 15,740,9 196,2 28,241,2 141,0 22,0 157,125 17,241,2 215,0 28,541,2 142,5 22,9 163,6125 14,841,2 185,0 25,740,6 128,5 20,2 144,3625 13,040,9 162,5 23,340,8 116,5 18,1 129,3
  157. CHS04 1 7,45 115,2 10,59 106,9 9,02 110,1,5 7,39 114,2 11,04 111,4 9,22 112,525 7,85 121,3 12,24 123,5 10,05 122,6125 8,20 126,8 11,58 116,9 9,89 120,8625 7,78 120,3 10,80 109,0 9,29 113,4
  158. УДП Си I 1 7,66 118,3 10,81 109,0 9,24 112,85 7,50 116,0 10,99 110,9 9,25 112,925 8,35 129,1 13,65 1.37,8 11,00 134,3125 7,14 110,3 12,35 124,6 9,75 119,0625 8,67 134.1 10,69 107,8 9,68 118.2
  159. УДП Си П 1 7,10 109,7 12,50 126,1 9,80 119,75 9,01 139,3 13,94 140,6 11,48 140,125 8,06 124,5 12,17 122,9 10,12 123,5125 10,71 165,6 11,55 116,6 11,13 135,9625 7,01 108,3 10,90 110,0 8,96 109,3
  160. FeS04 1 58,6*3,2 +1,9 59,2*4,2 +2,7 58,9 +2,35 58,0*2,2 +1,3 56,9*1,9 +0,4 57,5 +0,925 58,3*2,1 +1,6 59,3*2,2 +2,8 58,8 +2,2125 55,6*5,2 -1,1 56,3*1,0 -0,2 56,0 -0,6625 60,4±3,6 +3,7 58,3*1,9 +1,8 59,4 +2,3
  161. УДП Fe 1 66,8±2,8 +10,1 61,5±2,4 +5,0 64,1 +7,55 72,1*2,2 +15,4 67,3*2,6 +10,8 69,7 +13,125 70,1±2,3 +13,4 67,8*3,6 +11,3 69,0 +12,4125 65,7*3,2 +9,0 64,1*1,0 +7,6 64,9 +8,3625 68,1*2,4 +11.4 64,2*3,3 +7,7 66,1 +9,5
  162. ChS04 1 69,4*1,7 +12,7 61,1*1,7 +4,6 65,2 +8,65 70,8*4,6 +14,1 65,0±2,7 +8,5 67,9 +11,325 70,3*3,6 +13,6 63,6*1,8 +7,1 67,0 +10,4125 66,3*2,4 +9,6 62,6*3,4 +6,1 64,4 +7,8625 61,6±3,4 +4,9 59,3*1,0 +2,8 60,4 +3,8
  163. УДП Си I ! 74,0:1:2.1 ! 1 1 66 о '0.4 7: • - •U «!j 64,8±5,3 г9,3 6:> >25 61,3±2,0 +4,6 64,5±3,0 +8,0 62,9 +6,3125 63,9*3,4 +7,2 63,3±3,1 +6,8 63,6 +7,0−625 67,2*3.7 +10,5 62,5±2,5 +6,0 64,9 +8,3
  164. УДП Си П 1 75,3*3,9 +18,6 77,1*3,5 +20,6 76,2 +19,6с, 75,2*4,5 +18,5 72,8*4,1 +16,3 74,0 +17,425 69,2*3,3 +12,5 72,6±2,0 +16,1 70,9 +14,3125 59,3*7,0 +2,6 63,9±3,7 +7,4 61,6 +5,0625 66,4*4,6 +9.7 60,6±2,4 +4,1 63,5 +6,9
  165. FeS04 1 54,7±1,3 111,7 53,741,9 10.*, 2 52,541,А 102,9 53,65 49,3±1,5 100,7 54,9±1,8 106,5 54,0:1:1,2 105,9 52,7 Н<4,425 51,2±1,7 104,5 54,0±1,4 104,9 55, Oil, 6 107,8 53,4125 50,0±1,0 102,0 53,3±1.4 103,5 51,441,2. 100,8 51,6
  166. УДПРе 1 50,941,6 103,9 60,6±2,0 117,7 54,940,9 107,7 55,55 52,141,1 106,3 62,3±1,9 121,0 55,841,6 109,4 1.1:5,5 56,7 и:?,-?25 58,8±2,0 120,0 60,241,6 116,9 58,941,4 59.3 117.4125 55,641,1 113,5 58,942,3 114,4 55,241,3 10S.2 56,6 111 ,
  167. CuS04 1 53,141,6 108,3 58,641,1 113,9 55,841,0 10 $, 4 55,8 по:-5 53,441,6 109,0 55,8±1,2 108,5 5^, 341,3 106,4 54,3 107 325 52,0±0,9 106,2 55,241,4 107,2 56,241,4 110,2 ИЗ 107,"125 52,2±0,7 106,5 56,141,5 108,9 51,740.8 101,4 i>ij 105:=
  168. УДП Си I 1 52,141,3 106,3 53,441,3 103,7 52,241,9 102,3 5:2,6 104,2−5 57,9±2,0 118,2 56,0±1,8 108,7 59,441,0 116,5 57,8. 114,425 53,8±2,1 109,8 56,9±1,5 110,5 58,840,7 115,3 56, :5 • 111 9125 56,5±1,0 115,3 59,0±2,0 114,5 54,541,3 106,8 56,7 112.:?
  169. УДП Си П 1 50,4±1,2 102,8 54,4±1,3 105,7 5:1,341.3 104,5 52,7 1С-4 л5 50,1±1,2 102,2 52,941,0 102,7 54,040.6 105,9 52,3 103 б25 52,941,3 108,0 53,242,4 103,3 53,341.2 104,5 53,1 105 1125 52,040,9 106,2 51.441.4 99,8 54,342.0 106,4 52, о 104 !
  170. УДП Си Ш 1 53,241,4 108,6 57,041,7 110,6 55,041,5 107,8 55,1 1С-9 15 • 54,041,2 110,3 58,142,0 112,8 5.4641,3 109,0 55,? 110''25 57,041,8 116,3 65,241,6 126,6 60,441,1 118,4 60,) 120 ti125 51,04:1.3 104,1 57,342.3 111,2 54,841,3 107,4 И*,. 107.7u>
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!