Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Качество жизни пациентов с острым деструктивным панкреатитом после хирургического лечения

Диссертация: Качество жизни пациентов с острым деструктивным панкреатитом после хирургического лечения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Следовательно, традиционная оценка эффективности различных методов лечения и исхода болезни, основанная на использовании критерий продолжительности жизни (средней продолжительности жизни, уровне смертности и т. п.), в плане изучения отдаленных результатов в настоящее время является неадекватной и малоинформативной, поэтому целесообразно рассматривать изучение качества жизни пациентов… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • ГЛАВА 1. Качество жизни как оценка эффективности хирургического лечения острого деструктивного панкреатита (Обзор литературы)
    • 1. 1. Современное состояние проблемы хирургического лечения острого деструктивного панкреатита
    • 1. 2. Изучение качества жизни в хирургической практике
    • 1. 3. Современные концепции оценки качества жизни
  • ГЛАВА 2. Общая характеристика больных и методов исследования
    • 2. 1. Общая характеристика больных
    • 2. 2. Методики исследования
      • 2. 2. 1. Клинико-лабораторные методы исследования
      • 2. 2. 2. Инструментальные методики диагностики
      • 2. 2. 3. Методика исследования качества жизни
    • 2. 3. Математическая обработка материала
  • ГЛАВА 3. Анализ количественных показателей эффективности хирургического лечения острого деструктивного панкреатита
    • 3. 1. Непосредственные и отдаленные результаты малоинвазивных вмешательств в лечении больных с острым деструктивным панкреатитом
    • 3. 2. Непосредственные и отдаленные результаты оперативных вмешательств из внебрюшинных мини-доступов в лечении больных с острым деструктивным панкреатитом
    • 3. 3. Непосредственные и отдаленные результаты хирургического лечения из традиционного лапаротомного доступа у больных с острым деструктивным панкреатитом
  • ГЛАВА 4. Индекс качества жизни как новый инструмент оценки эффективности хирургического лечения острого деструктивного панкреатита
    • 4. 1. ИКЖ больных по годам
    • 4. 2. Зависимость индекса качества жизни от вида хирургических операций
    • 4. 3. Зависимость индекса качества жизни пациентов от тяжести состояния, возраста, пола и срока после операции
    • 4. 4. Роза качества жизни по группам в процентном отношении
    • 4. 5. Линейная аналоговая шкала как критерий измерения уровня качества жизни

Качество жизни пациентов с острым деструктивным панкреатитом после хирургического лечения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Острый панкреатит составляет 12,5% в структуре острой хирургической патологии органов брюшной полости, уступая острому аппендициту и острому холециститу, и лидирует по показателям послеоперационной летальности (Ермолов А.С.и соавт., 2000, Савельев B.C. и соавт., 2002).

Обобщенные статистические данные в лечебных учреждениях города Москвы и Российской Федерации (РФ) показывают, что послеоперационная летальность при данном заболевании составляет 30% и более, и не имеет тенденции к снижению (Гальперин Э.И. и соавт., 2001, Ярема И. В., 2001, Савельев B.C. и соавт., 2002, Брискин Б. С. и соавт., 2003).

Вопросы диагностики и лечения острого деструктивного панкреатита, являются актуальной проблемой хирургии. Современное лечение острого деструктивного панкреатита, характеризуется разнообразием лечебных подходов. За основу принимается раннее комплексное лечение в условиях реанимации, направленное на «обрыв» тканевой деструкции (Глабай В.П. и соавт., 1998, Ермолов А. С. и соавт., 2000, Савельев B.C., 2000, Bradley E.L., 1998, Isenmann R., et all, 2000).

Выбор адекватной хирургической тактики, роль и место различных тактических позиций в хирургическом лечении острого деструктивного панкреатита является предметом серьезных дискуссий и признается многими авторами спорной и сложной задачей (Запорожченко Б.С. и соавт., 2001, Нестеренко Ю. А. и соавт., 2002, Но H.S., at all, 1995, Bormann В. et all, 1998).

На фоне увеличения числа оперированных пациентов по поводу различных форм острого панкреатита увеличивается и число пациентов с постнекротическими нарушениями функции поджелудочной железы.

Когда хирург наблюдает своего пациента непосредственно после операции или в отдаленные сроки после нее, основной интерес для него представляет степень функциональных возможностей больного, его адаптация к конкретным условиям жизнедеятельности после проведенного лечения.

Следовательно, традиционная оценка эффективности различных методов лечения и исхода болезни, основанная на использовании критерий продолжительности жизни (средней продолжительности жизни, уровне смертности и т. п.), в плане изучения отдаленных результатов в настоящее время является неадекватной и малоинформативной, поэтому целесообразно рассматривать изучение качества жизни пациентов в послеоперационном периоде как логичный и конечный этап хирургического лечения (Н.И. Переводчикова 1996, Н. Н. Крылов 1998, Е. М. Беленкова 2000).

Эффективность и качество медицинской помощи необходимо оценить по таким критериям, как адекватность, экономичность и научно-технический уровень. При этом под адекватностью медицинской помощи понимают необходимость достижения приемлемого для больного уровня качества жизни. В этой связи качество жизни исследователи определяют как степень удовлетворения человека своим физическим, психическим и социальным состоянием. Медицинскими же аспектами качества жизни считают влияние заболевания (его отдельных признаков), а также, ограничения функциональной способности, проводимого или проведенного лечения на повседневную жизнедеятельность больного (Wood-Dauphinee S.L., et all, 1989, Рауе F., et all, 1998).

Изучение параметров качества жизни в настоящее время является одним из основных критериев эффективности лечения. И пока не изучено влияние различных операций на качества жизни больных в послеоперационном периоде, нельзя в полной мере судить об их достоинствах и недостатках.

Все выше изложенное определяет актуальность лечения острого деструктивного панкреатита и необходимость как поиска новых методов, так оптимизации имеющихся методов хирургического лечения.

Отсюда вытекают цель и задачи предпринятого исследования.

Цель исследования. Улучшить качество жизни больных с острым деструктивным панкреатитом путем определения наиболее оптимальных сроков и методов хирургического лечения.

Для достижения поставленной цели предопределены следующие задачи:

1. Провести ретроспективный анализ результатов хирургического лечения острого деструктивного панкреатита в зависимости от методов лечения.

2. Изучить влияние методов хирургического лечения острого деструктивного панкреатита на качество жизни пациентов в послеоперационном периоде.

3. Определить зависимость уровня качества жизни пациентов с острым деструктивным панкреатитом:

• от формы панкреонекроза.

• от тяжести состояния.

• от срока после выполнения операции.

• от возраста и пола.

Научная новизна работы.

Показано, что характер и объем хирургического лечения пациентов с острым деструктивным панкреатитом зависит от степени тяжести поражения поджелудочной железы и распространения воспалительного процесса на клетчаточные пространства.

Доказано, что внебрюшинные мини-доступы и этапные санации сальниковой сумки и забрюшинного пространства являются наиболее оптимальными в хирургическом лечении острого деструктивного панкреатита.

Показано что, уровень качества жизни пациентов выше при малоинвазивных и этапных санациях из внебрюшинных мини-доступов, чем при традиционном методе хирургического лечения острого деструктивного панкреатита.

Изучена зависимость индекса качества жизни от формы панкреонекроза, тяжести состояния, срока выполнения операции, возраста и пола пациентов.

Практическая значимость работы.

На основании проведенного исследования трех репрезентативных групп пациентов, перенесших различные методы хирургического лечения острого деструктивного панкреатита доказано преимущество малоинвазивных методов и этапных санаций из внебрюшинных мини-доступов при тяжелом распространенном панкреатите.

Показано что, изучение отдаленных результатов операций при остром деструктивном панкреатите целесообразно проводить на основании определения качества жизни пациентов в послеоперационном периоде.

Доказано, что проведение малоинвазивных оперативных вмешательств сопровождается более быстрым возвращением пациентов к привычной социальной и интеллектуальной деятельности, более высоком восприятии своего здоровья и благополучия, что свидетельствует о более высоком качестве жизни.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Малоинвазивные вмешательства (видеолапароскопическое дренирование брюшной полости, дренирование жидкостных образований сальниковой сумки и забрюшинного пространства под УЗ-наведением) и этапные санации из внебрюшинных мини-доступов являются наиболее оптимальными при хирургическом лечении острого деструктивного панкреатита.

2. Эффективность хирургического лечения острого деструктивного панкреатита целесообразно проводить на основании изучения качества жизни больных в различные сроки послеоперационного вмешательства.

3. На качество жизни больных в послеоперационном периоде существенное влияние оказывает форма и тяжесть состояния больных с острым деструктивным панкреатитом.

Внедрение результатов работы в практику.

Результаты диссертационной работы внедрены в практику хирургических отделений на клинических базах кафедры хирургических болезней и клинической ангиологии МГМСУ в ГКБ № 81 и ГКБ № 50. Основные положения работы диссертации также используются при обучении интернов, ординаторов и аспирантов на кафедре хирургических болезней и клинической ангиологии ГОУ ВПО МГМСУ Росздрава.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на: 1) первом конгрессе московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь» — 2005. 19−21 мая- 2) городской научно-практической конференции, посвященной диагностике и лечении гнойных осложнений панкреонекроза в институте им. Н. Ф. Склифосовского 2005 г. июнь- 3) Всероссийской конференция хирургов, посвященная 85-летию чл. корр. АМН СССР, заслуж. деятеля науки РФ, проф. Р. П. Аскерханова, — Махачкала 2005. 27−28 октября.

Апробация диссертации проведена на межкафедральной конференции кафедры хирургических болезней и клинической ангиологии, кафедры общей хирургии лечебного факультета, кафедры клинической фармакологии ГОУ ВПО МГМСУ Росздрава.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе 1 статья в рекомендованной ВАК медицинском журнале.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 128 страницах текста компьютерной верстки (шрифт Times New Roman размером 14 через 1,5 интервал) и состоит из введения, обзора литературы, четырех глав с описанием результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Библиографический указатель содержит 95 отечественных и 168 иностранных источников. Диссертация иллюстрирована 28 таблицами и 13 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Ретроспективный анализ результатов хирургического лечения острого деструктивного панкреатита показал, что улучшить результаты позволяет комплексный и индивидуальный подход к лечению этой тяжелой категории больных:

• малоинвазивные способы хирургического лечения являются базисными для всех пациентов с панкреонекрозом.

• этапные операции из внебрюшинных мини-доступов позволяют адекватно произвести санацию зон деструкции поджелудочной железы и забрюшинного пространства.

• ранние лапаротомии утяжеляют состояние пациента и поэтому традиционная лапаротомия должна иметь строго ограниченные показания.

2. Количественные биомедицинские показатели не позволяют достоверно оценить эффективность хирургических методов лечения острого деструктивного панкреатита, так как эти показатели не учитывают величину предотвращенной потери здоровья. Разрешить проблему оценки эффективности лечения можно, используя принципиально иные критерии — показатели качества жизни больных в послеоперационном периоде.

3. Индекс качества жизни — точка между измерением общего уровня качества жизни и его отдельных компонентов у больных с острым деструктивным панкреатитом после хирургического лечения. Индекс качества жизни прост и экономичен, может быть использован в научной и практической деятельности для мониторинга тяжести состояния пациентов с острым деструктивным панкреатитом и показаний к выбору метода хирургического лечения и оценке его эффективности.

4. Качество жизни значительно лучше у больных перенесших малоинвазивные оперативные вмешательства (дренирование под ультразвуковым наведением и видеолапароскопические пособия) (индекс качества жизни равен — 103,4 (±12,6) балла, линейная аналоговая шкала равна.

— 104,9 усл. ед.), и этапные санации из внебрюшинных мини-доступов (индекс качества жизни равен — 102,5 (±10,9) балла, линейная аналоговая шкала равна — 101,4 усл. ед.), чем у больных после операции из традиционного лапаротомного доступа (индекс качества жизни равен — 98,1 (±12,1) балла, линейная аналоговая шкала равна — 92,5 усл. ед.).

5. Величина индекса качества жизни у больных с острым деструктивным панкреатитом зависит от варианта клинического течения заболевания в послеоперационном периоде. На величину индекса качества жизни влияют:

• тяжесть состояния: у пациентов легкой степени тяжести равен-105,7 (±13,6) баллам, у пациентов средней степени тяжести равен — 103,3 (±12,4) балла, у больных тяжелой степени самый низкий индекс качества жизни и равен — 95,9 (±12,3) баллам, чем тяжелее общее состояние больного, тем ниже величина качества жизни.

• возраст больного: с увеличением возраста больных снижается величина качества жизни.

• срок после операции: с увеличением сроков после операции КЖ больных возрастает.

• в зависимости от классификации: качество жизни у больных со стерильным панкреонекрозом выше, чем у больных инфицированным панкреонекрозом.

Практические рекомендации.

1. Полученные данные позволяют рекомендовать простые и экономичные методы определения индекса качества жизни и линейной аналоговой шкалы для более широкого использования в научной и практической работе как для полного всестороннего изучения состояния больных с острым деструктивным панкреатитом в процессе лечения, так и эффективности различных вариантов хирургического лечения.

2. Линейную аналоговую шкалу предпочтительно использовать для экспресс оценки общего уровня качества жизни больных с острым деструктивным панкреатитом.

3. С целью улучшения результатов хирургического лечения больных с острым деструктивным панкреатитом на первом этапе целесообразно использовать малоинвазивные оперативные вмешательства (видеолапароскопия, дренирование под УЗ-наведением), а при гнойно-некротических осложнениях предпочтение необходимо отдать этапным внебрюшинным мини-доступам.

4. Исследование качества жизни необходимо проводить с участием самих больных, т.к. они дают более аргументированные оценки.

5. Полученные в процессе исследования данные по изучению качества жизни больных рекомендуется использовать в учебном процессе при изложении оценки результатов хирургического лечения острого деструктивного панкреатита.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Н. Определение качества жизни у больных с хронической сердечной недостаточностью // Кардиология. 1993. № 2. С. 85−88.
  2. А.Г., Бурчуладзе Н. Ш., Мандриков В. В. Этапное лечение острого панкреатита и его исходов // IX Всерос. съезд хирургов: Материалы. -Волгоград, 2000.-С. 15.
  3. О.Е. Острый послеоперационный панкреатит. К.: Феникс, 2000. — С.172 .
  4. И .Г., Капунов С. В., Смоленская С. В. Экстракорпоральная детоксикация при панкреонекрозе // Анестезиология и реаниматология. 2002. № 2. С.51−55.
  5. .В., Казанцев Г. Б. Роль комплексной диагностики в выборе лечебной тактики при панкреонекрозе // Актуальные вопросы хирургии поджелудочной железы. Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. Киев, 1988. — С. 5−6.
  6. Н.М., Десятерик В. И., Соловьевская Т. М. К вопросу хирургического лечения деструктивного панкреатита // Актуальные вопросы хирургии поджелудочной железы. Тез. докл. Всесоюзн. науч. конф. Киев, 1988.-С. 6−7.
  7. .С., Рыбаков Г. С., Халидов О. Х. с соавт. Панкреонекроз в свете современных представлений диагностики и лечения // Материалы IX всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. — С.20.
  8. С.З., Гельфанд Б. Р., Орлов Б. Б., Цыденжапов Е. Ц. Деструктивный панкреатит: современное состояние проблемы // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2000. № 2. С. 116−122.
  9. П.С., Шпаченко Ф. А. Влияние различных методов холецистэктомии на качество жизни оперированных больных // Неотложная и специализированная хирургическая помощь. Первый конгресс московских хирургов. Тезисы докладов. М.: ГЕОС, 2005. — С.281.
  10. B.C., Смирнова JI.E. Влияние психических нарушений на течение язвенной болезни // Клин. мед. 1996. № 6. С. 81.
  11. Ф.В., Прудков М. И. Операции из минидоступа в хирургии гнойных осложнений панкреонекроза // Тезисы к II съезду Российской ассоциации эндоскопической хирургии. М., 1999. CD. Текст 35.
  12. Э.И., Дюжева Т. Г., Докучаев К. В. с соавт. Узловые вопросы лечения десруктивного панкреатита // Анналы хирургической гепатологии. 2001.Т.6. № 1. С.139−142.
  13. В.П., Данилов М. В., Темирсултанов Р. Я. с соавт. Хирургическое лечение гнойного панкреатита // Актуальные вопросы медицины. Хирургия (сб. научных работ).-М., 1998. Вып. II.-C.28−31.
  14. В.К., Глушко В. А. Основные принципы хирургического лечения больных с острым деструктивным панкреатитом // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Вологоград, 20−22 сентября 2000. — С.30.
  15. Н.Н., Лахзаренко В. А., Григорьев С. Н., Охотников О. И. Миниинвазивная хирургия панкреатогенных флегмон // Неотложная и специализированная хирургическая помощь. Первый конгресс московских хирургов. Тезисы докладов. М.: ГЕОС, 2005. — С.290.
  16. И.А. Роза «Качества жизни» // Сибирское здоровье. 1995. № 1. — С. 21.
  17. С.А., Шулутко A.M., Ветшев П. С. с соавт. Малоинвазивная хирургия при деструктивном панкреатите и его осложнениях // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Вологоград, 20−22 сентября 2000. — С.36.
  18. .М., Мартыненко А. П., Гальперин M.JI., Назаренко И. П. Клинико-морфологические подходы к выбору лечебной тактики при остром панкреатите // Актуальные вопросы хирургии поджелудочной железы. Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. Киев, 1988. — С. 20−21.
  19. М.В., Федоров В. Д. Хирургия поджелудочной железы. Руководство для врачей. М., 1995. — 510 с.
  20. Е.В., Чулкова В. А., Блинов Н. Н. Качество жизни онкологических больных: методика изучения физической, социальной и психологической адаптации женщин при раке молочной железы и тела матки // Вопросы онкологии. 1990. № 3. С.360−364.
  21. А.С., Иванов П. А., Гришин А. В. с соавт. Выбор рациональной тактики лечения осложнений панкреонекроза // Материалы гор. семинара «Диагностика и лечение гнойных осложнений панкреонекроза». М., 2000. -С.4−9.
  22. .С., Бородаев И. Е., Урядов В. В., Горбунов А. А., Сомов П. О. Применение малоинвазивных хирургических методик в комплексном лечении деструктивных форм острого панкреатита // Вюник морськоУ медицини. 2001. № 2(14). С. 145−148.
  23. B.C. Лечение острого панкреатита // Актуальные вопросы хирургии поджелудочной железы. Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. Киев, 1988. -С. 25 -27.
  24. B.C., Процюк А. В., Колесников Е. Б. Лапаростомия и плановые повторные операции в комплексном лечении гнойного панкреатита // Вестн. хирургии. 1988. № 4. С.29−32.
  25. B.C., Ковальская И. А., Крючина Е. А. Современные подходы к лечению острого деструктивного панкреатита // Юпшчна xipypnw. 1999. № 11. -С. 5 -6.
  26. С.А., Колокольцев В. Б., Погребнюк А. С. с соавт. Лечебно-диагностическая лапароскопия при остром панкреатите // Материалы 5-го московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. М., 2001.-С. 313−314.
  27. П.А., Гришин А. В., Щербюк А.Н и др. Выбор рациональной тактики лечения острого панкреатита // Хирургия. 1998. № 9. С. 50−53.
  28. Г. Г., Федоров В. Д. Компьютерная томография поджелудочной железы и органов забрюшинного пространства. -М.: Паганель, 2000.-310 с.
  29. Г. А. Раннее хирургическое лечение острого панкреатита // Актуальные вопросы торакоабдоминальной хирургии. Сб. науч. работ посвящ. 40-летию каф. торакоабдоминальной хирургии. Харьков: Мир здоровья, 1999. -С. 103 — 105.
  30. В.А., Козлов И. В., Головко Е. Б. Применение малоинвазивных методов в лечении деструктивного панкреатита // Анналы хирургической гепатологии. 2001. Т. 6. № 1.-С.131−138.
  31. А.Л., Филин В. И. Неотложная панкреатология. СПб.: Деан, 2000. 480 с.
  32. Н.Н. Качество жизни больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки после хирургического лечения. Автореф. дисс. .док. мед. наук. М., 1998.
  33. В.А., Совцов С. Л. Новая классификация острого панкреатита // IX Всеросс. Съезд хирургов: Материалы. Волгоград, 2000. — С. 66.
  34. А.Л., Прудков М. И., Коркин О. В., Разжигаева Н. Е. Шкала оценки полиорганной дисфункции у хирургических больных // Анестез. реанимат. 2000. № 3. С. 26 — 28.
  35. А.Н. Малоинвазивная хирургия поджелудочной железы // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии. 2000. № 2. С.80−83.
  36. Э.В., Праздников Э. Н., Галимов О. В. с соавт. Видеолапароскопическая хирургия в лечении больных острым панкреатитом // Материалы 5-го московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. М., 2001. — С.320−322.
  37. Н.Н., Агафонов Н. П., Решетников Е. А., Башилов В. П. Лечение острого деструктивного алиментарного панкреатита // Хирургия. 2000. № 1.-С. 4−7.
  38. Р.Б., Чудных С. М., Сельцовский А. П., Соловьев Н. А. Новые аспекты лечения острого панкреатита.- М.: 2003.
  39. B.C. Лекарство и качество жизни // Клин.фармакол.терап. 1993. № 1. С.6−8.
  40. П.М., Мясников А. Д., Затолокин В. Д. и др. Хирургическая тактика при остром деструктивном панкреатите // Актуальные вопросы хирургии поджелудочной железы. Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. Киев, 1988. — С. 45 — 47.
  41. Ю.А., Лаптев В. В., Шаповальянц С. Г. Современные аспекты лечения деструктивного панкреатита // Хирургия. 1988. № 10. С. 16−21.
  42. Ю.А., Значение эндоскопической папиллосфинктеротомии в комплексном лечении панкреонекроза // Актуальные вопросы хирургииподжелудочной железы: Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. Киев, 1988. — С. 4748.
  43. Ю.А., Шаповальянц С. Г., Лаптев В. В. Панкреонекроз (клиника, диагностика, лечение). М., 1994. — 164 с.
  44. Ю.А., Лищенко А. Н., Михайлусов С. В. Гнойно -некротические осложнения острого панкреатита (руководство для врачей и преподавателей). М., 1998. — 127 с.
  45. Ю.А., Михайлусов С. В., Бурова В. А., Тронин Р. Ю., Хоконов М. А., Балзиков 3.3. Эндоскопические вмешательства в лечении панкреонекроза // 6-й Московский международный конгресс по эндоскопической хирургии: Материалы. М.: РНЦХ, 2002. — С.243−245.
  46. А.А., Ионова Т. И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. СПб., Издательский Дом «Нева" — М.: «Олма-Пресс Звездный мир», 2002. — 320 с.
  47. Ю.М., Орлов С. Ю., Мыльников А. Г., Душкина В. А. Эндоскопическая ультрасонография при остром некротическом панкреатите // IX Всеросс. съезд хирургов: материалы. Волгоград, 2000. — С.93.
  48. Н.И. Обеспечение качества жизни больных в процессе противоопухолевой химиотерапии // Тер. Архив. 1996. № 10. С.37−41.
  49. С.Р., Седой А. В., Мищенко Н. В., Кравченко А. И., Мищенко Р. Н., Иванько А. В. Аспекты хирургического лечения деструктивных панкреатитов // Вюник морсько'1 медицини. 2001. № 2 (14). С.286−289.
  50. В.П. Диагноз, лечение и качество жизни // Клин. мед. 1989. № 9. С.233−234.
  51. А.П. Свищи поджелудочной железы. К.: Наукова думка, 1987−224 с.
  52. Е.А., Бачилов В. П., Малиновский Н. Н., Агафонов Н. П. Клиника и лечение деструктивного панкреатита // Хирургия. 1998. № 6. С.81−84.
  53. B.C., Огнев Ю. В. «Закрытые» и «открытые» методы хирургического лечения острого панкреатита // Хирургия. 1976. № 11. С.38−43.
  54. B.C., Буянов В. М., Огнев В. Ю. Острый панкреатит. М.: Медицина, 1983.-240 с.
  55. B.C., Филимонов М. И., Бурневич С. З., Соболев П. А. Хирургическое лечение распространенного панкреонекроза //Анналы хирургии. 1998. № 1.-С. 34−39.
  56. B.C., Гельфанд Б. Р., Гологорский В. А., Филимонов М. И., Бурневич С. З. Деструктивный панкреатит в свете современных представлений о сепсисе // Анналы хирургии. 1999. № 5. С. 26−29.
  57. B.C., Гельфанд Б. Р., Филимонов М. И., Бурневич С. З. Комплексное лечение больных панкреонекрозом // Анналы хирургии. 1999. № 1.-С. 18−22.
  58. B.C., Гельфанд Б. Р., Гологорский В. А., Филимонов М. И., Бурневич С. З., Цыденжапов Е. Ц. Системная воспалительная реакция и сепсис при панкреонекрозе // Анестезиол. и реаниматол. 1999. № 6. С.28−33.
  59. B.C., Филимонов М. И., Бурневич С. З. Вопросы классификации и хирургического лечения при панкреонекрозе // Анналы хирургии. 1999. № 4. -С. 34−38.
  60. B.C., Филимонов М. И., Гельфанд Б. Р., Бурневич С. З. Лечебная тактика при панкреонекрозе // IX Всерос. съезд хирургов: Материалы. -Волгоград, 2000.-С.111.
  61. B.C., Филимонов М. И., Гельфанд Б. Р. с соавт. Острый панкреатит как проблема ургентной хирургии и интенсивной терапии // Consilium medicum, 2000. Т.2. № 9. С.367−373.
  62. B.C., Филимонов М. И., Гельфанд Б. Р. с соавт. Эволюция стерильного панкреонекроза при различных режимах антибактериальной профилактики и терапии // Consilium medicum Хирургия (приложение). 2002. № 1.- С.26−28.
  63. Т.Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.
  64. Н.Ю., Белевский А. С. Качество жизни предмет научных исследований в пульмонологии // Терапевтический архив. 2000. Т.З. — С.36−41.
  65. А.И., Плюснин Б. И., Митрофанов А. Г. Острый панкреатит после операций на внепеченочных желчных протоках // Актуальные вопросы практической медицины. Сборник научных работ. Москва 1999. Выпуск III. М.: Издательство Грантъ. С. 167.
  66. Е.В. Проблемы реабилитации и КЖ в современной медицине // Рос. мед. журн. 1996. № 6. С. 9−11.
  67. М.И., Гельфанд Б. Р., Бурневич С. З. Деструктивный панкреатит: комплексная диагностика и лечение // Новый мед. журн. 1997. № 3. -С. 10−13.
  68. М.И., Бурневич С. З. Хирургическое лечение панкреонекроза: история и перспективы. Часть III: «Открытые» методы дренирующих операций и малоинвазивные технологии при панкреонекрозе // Анналы хирургии. 1999. № 6.-С.18−21.
  69. В.И., Шушков Г. Д., Спасская М. Г. Панкреонекроз наиболее сложная и дискуссионная проблема острого панкреатита // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 1974. № 2. — С. 123 — 128.
  70. В.И. Острые заболевания и повреждения поджелудочной железы. -Л.: Медицина, 1982. 248 с.
  71. В.В. Эндоскопические диагностические малоинвазивные вмешательства у больных с острым панкреатитом // Итоги и перспективы малоинвазивной хирургии при неотложных состояниях: Сб. научных трудов. Т. 148.-М., 2001.-С.150−153.
  72. К.Н., Пугаев А. В., Кадощук Ю. Т. Хирургическая тактика при остром панкреатите // Актуальные вопросы хирургии поджелудочной железы. Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. Киев, 1988. — С. 64 — 65.38.
  73. А.А., Малашенко В. Н., Козлов С. В. Обоснование применения лечебно-диагностической лапароскопии при панкреонекрозе // Итоги иперспективы малоинвазивной хирургии при неотложных состояниях: Сб. научных трудов. Т. 148. -М., 2001. С. 170−173.
  74. А.А., Шалимов С. А., Ничитайло М. Е., Радзиховский А. П. Хирургия поджелудочной железы. Симферополь.: Таврида, 1997. — 560 с.
  75. С.А., Радзиховский А. П., Ничитайло М. Е. Острый панкреатит и его осложнения. Киев.: Наукова думка, 1990. — 224 с.
  76. Ю.А. Качество жизни в кардиологии // Вестник РВМА. 2000. Т.9. С.5−15.
  77. А.В. Малоинвазивные методы лечения забрюшинных панкреатических флегмон. Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1998.
  78. А.И., Гера И. Н., Андреев A.JI. Малоинвазивные методики в комплексном лечении больных с острым панкреатитом и его осложнениями // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 1999. № 5. С. 85−88.
  79. A.M., Данилов А. И., Пыхтин Е. В. Тактика лечения панкреонекроза // Хирургия некротизирующего панкреатита: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2001. -С.71−72.
  80. Р.В. Современная гастроэнтерология: спорные клинико-эпидемиологические вопросы // Русс. мед. Журнал. 1996. № 4. С. 208−213.
  81. Н.А., Седов В. М., Сопия Р. А. Острый панкреатит. М.: МЕДпресс-информ, 2003. — 224 с.
  82. И.В., Шевченко В. П., Яковенко И. Ю. с соавт. Эндохирургические и патогенетически обоснованные вмешательства при панкреатите // Материалы 5-го московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. -М., 2001. С.339−342.
  83. Aaronson N.K. Quality of life assessment in clinical trials: methodologic issues // Control Clin.Trials.-1989.-Vol. 10.-P. 195−208.
  84. Aaronson N.K., Cull A., Kaasa S., Sprangers M. The European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) modular approach to quality of life assessment in oncology // Int. J. Ment. Health.-1994.-Vol.23.-P.75−96.
  85. Adkisson K.W., Baron Т.Н., Morgan D.E. Pancreatic fluid collections: diagnosis and endoscopic management //Semin. Gastrointest. Dis. 1998. — vol. 9(2). -P. 61−72.
  86. Anderson R.T., Aaronson N.K., Wilkin D. Cristical review of the internacional assessment of health-related quality of life: generic instrument // Quality of life. Eds. Shumaker S.A., Berzon R.-Rapid Communications-Oxford, 1995.-P. 1138.
  87. Apgar V. Proposal for new method of evaluation of newborn in fan. // Anesth Analg. 1953. — V. 32. — P 260−267.
  88. Armengol-Carrasco M., Oiler В., Escudero L.E., Roca J., Gener J., Rodriguez N., del Moral P., Moreno P. Specific prognostic factors for secondary pancreatic infection in severe acute pancreatitis //Dig. Surg. 1999. — vol. 16(2). — P. 125 — 129.
  89. Balthazar E.J., Freeny P.C., vanSonnenberg E. Imaging and intervention in acute pancreatitis //Radiology. 1994. — vol. 193. — P. 297 — 306.
  90. Baron Т.Н., Thaggard W.G., Morgan D.E., Stanley R.J. Endoscopic therapy for organized pancreatic necrosis // Gastroenterol. 1996. — vol. 111. — P. 755 — 764.
  91. Baron Т.Н., Morgan D.E. Organized pancreatic necrosis, definition, diagnosis and management // Gastroenterol. Int. 1997. — vol. 10. — P. 167 — 178.
  92. Baron Т.Н., Morgan D.E. Acute necrotizing pancreatitis // New Engl. J. Med. -1999.-vol. 340.-P. 1412- 1417
  93. Bass E.B., Pitt H.A., Lillemoe K.D. Laparoscopos cholecystectomy Am J surg 1993−4:466−471.
  94. Beger H.G., Bittner R., Buchler M. Bacterial contamination of pancreatic necrosis //Gastroenterology. 1986. — vol. 91 (2). — P. 433−438.
  95. Beger H.G., Buchler M., Bittner R. et al. Necrosectomy and postoperative local lavage in patients with necrotizing pancreatitis. Results of a prospective clinical trial // World. J. Surg. 1988. — vol. 12. — P. 255 — 262.
  96. Beger H.G., Rau B. J., Mayer, U. Pralle. Natural course of acute. // World. J. Surg. 1997. — vol. 21 (3). — P. 130 — 135.
  97. Beger H.G., Rau В., Isenmann R. Nekrosektomie oder anatomiegerechte Resektion bei akuter Pankreatitis //Chirurg. 2000. — vol. 71(3). — P. 274 — 280.
  98. Benziane K. Diagnostic scanographique des abces pancreatiques et drainage chirurgical //J. Chir. (Paris). 1997. — vol. 134(7−8). P. 301 — 304.
  99. Berzon R., Hays R.D., Shumaker S. International use, application and performance of health-related quality of life instruments // Qual. Life Res.-1993.-V.2.-P.367−368.
  100. Blazeby J.M., Williams M.H., Alderson D., Farndon J.R. Observer variation in assessment of quality of life in patients with oesophageal canger // Br J.Surg.-1995.-V.82.-P. 1200−1 203 369.
  101. Page S.A., Verhoef M. J., Emes C.G. Quality of life- bypass surgery and the elderly // Can. J // Cardiol. 1995. V. 11, № 9. p. 777−782.
  102. Bowling A. Measuring Disease: a review of disease-specific quality of life measurement seal is.-Buckingham: Open University Press, 1996. 208 p.
  103. Bowling A. Measuring Health: a review of quality life measurement scales // 2nd edition.-Open University Press: Philadelphia, 1997. 160p.
  104. Bradley E.L.III. A clinicallly based classification system for acute pancreatitis. Atlanta, Ga, (September 11 — 13), 1992. — P. 586 — 590.
  105. Bradley E.L. Operative vs. Nonoperative therapy in necrotizing pancreatitis // Digestion. 1999. — vol. 1(9−10). — P. 19 — 21.
  106. Bradley E.L.III. Surgical indications and techniques in necrotizing pancreatitis. In Bradley E.L.III. Acute pancreatitis. New York. Raven Press, 1994. — P. 817 — 823.
  107. Buchler P., Reber H.A. Surgical approach in patients with acute pancreatitis. Is infected or sterile necrosis an indication—in whom should this be done, when, and why? // Gastroenterol. Clin. North. Am. 1999. — vol. 28(3). — P. 661 — 671.
  108. Buchler M.W., Gloor В., Muller C.A., Friess H., Seiler C.A., Uhl W. Acute necrotizing pancreatitis: treatment strategy according to the status of infection // Ann. Surg. 2000. № 5. P. 619−626.
  109. Bullinger M., Anderson R., Cella D., Aaronson N. Developing and evaluating cross-cultural instruments from minimum requirements to optical model // Quality of life. Ens. Shumaker S., Berzon R. Rapid Communications. — Oxford, 1995. — P. 8392.
  110. Capussotti L., Polastri R., Muratore A. La strategia terapeutica della calcolosi della VBP //Ann. Ital. Chir. 1998. — vol. 69(6). — P. 731 — 735.
  111. Cella D.F., Tulsky D.S. Measuring quality of life today: methological aspects // Oncology. 1990. V.4. P.29−38.
  112. Cella D.F. Manuel: Functional assessmtnt of Cancer Therapy (FACT) // Scales. NY, 1992.
  113. Cella D.F. Methods and problems in measuring quality of life // Support Canger.-1995. V.3 .(n. 1).-P. 11 -12.
  114. Cella D.F., Wiklund I., Shumaker S.A., Aaronson N.K. Integrating health-related quality of life into cross-national trials // Quality of life. Ens. Shumaker S., Berzon R. Rapid Communications. — Oxford, 1995 — P. 75−82.
  115. Chelvan P. Quality of life the life Asian perspective — a personal view // seand. J. Gastroenterol. — 1993. — V. 28 (supp. 199). — P. 16−17.
  116. Clark A., Fallowfield L.J. Quality of life in patients with malignant disease: a review // J. Roy.Soc.Med.-1986.-V.79.-P.165−169.
  117. Cleary P.D., Greenfield Sh., McNeil B. J. Assessment quality of life after surgery//Contr. Clin. Trials. 1991. V.12.-P. 189−203.
  118. Coates A.K., Wilkin D. Comparing the NHP with the Dartmouth COOP charts // Functional status Assessment in family practice.Ed. Scholten J.H.G.-Meditekst -Lelystad, 1992. P.81−86.
  119. Cominotti S., Di Summa P., Maraggia D., Maineri P., Chiaranda M. La necrosi pancreatica infetta in terapia intensiva // Minerva Anestesiol. 1999. vol. 65(11). P. 799 — 805.
  120. De Waele J.J., Hesse U.J., Pattyn P., Decruyenaere J., de Hemptinne B. Postoperative lavage and on demand surgical intervention in the treatment of acute necrotizing pancreatitis // Acta. Chir. Belg. 2000. — vol. 100(1). — P. 16 — 20.
  121. Deyo R.A., Diehr P., Patrick D. L. Reproducibility and responsiveness of health status measures: statistics and strategies for evaluation // Contr. Clin. Trials. 1991. V. 12.-P. 142−158.
  122. Dimenas E. Methological aspects of evaluation of life in upper gastrointestinal discasses // ScandJ. Gastroehterol. 1993. V.28 (suppl.199). P. 18−21.
  123. Drummond G.B. Brit J of Anesthesia. 1993- № 70. P. 132−133.
  124. Epasch E., Troidl H., Wood-Dauphines S. et al. Qality of life and gastrointestinal surgery-a clinimetric approach to developing an for its measurement // Theor. Surg. 1990. V.5. P.3−10.
  125. Eypash E., Sharon Wod-Dauphince, Williams J.I. et al. Deer Gastrointestinale leben-squalitatsindex (GLQI). // Chirurg.-1993.-V.64.-P.264−274.
  126. Eypasch E., Williams J.I., Wood-Dauphinee S. et al. Gastrointestinal guality of life index: development, validation and application of a new instrument //Br.J.Surg.-1995.-V.82.-P.216−222.
  127. Fected pancreatic necrosis, results in 20 patients // J. Vase. Intv. Radiol. 1998. -vol. 9.-P. 565−571.
  128. Feld R. Endpoints in cancer trials: is the a need For measuring quality of life? // Support Care Cancer. 1995. V.3. № 1. P.23−27.
  129. Fenstein A.K. An additional basic science for clinical medicine. The development of clinimetrics // Ann.Intern.Med. 1983. V.99. P.843−848.
  130. Fernandez-del Castillo C., Warshaw A.L. Parenchymnekrose: Infektion und andere Indikationen fur Debridment und Drainage // Chirurg. 2000. — № 3. — P. 269 -273.
  131. Fletcher A., Gore S.M. Jones D. et al. Laparoscopic vs. open cholecystectomy. Br Med J, 1992- 305:1145−1146.
  132. Folks D.G., Blake D.J., Fleece L. et al. Quality of life six months artery coronary artery bypass surgery: a preliminary report // south Med. J. 1986.- V. 79. -P. 397−399.
  133. Folmar S. Culture and health related quality of life. // Quality of life. Eds. Shumaker S., Bezzon R.-Rapid Communications. — Oxford, 1995. — P. 157−158.
  134. For necrotising pancreatitis: risk factors and prognosis // Eur. J. Surg. 1999. -vol. 165(10).-P. 952 -657.
  135. Freeny, Hauptmann E., Althaus S.J., Traverso L.W., Sinanan M. Percutaneous CT-guided catyeter drainage of infected acute necrotizing pancreatitis, techniques and results // Am. J. Roentgenol. 1998. — vol. 170. — P. 969 — 975.
  136. Fuch s K.H., Thiede A., Engelmann C. et al. Reconstruction of food passage after total gastrectomy: randomized trail // World J. Surg.-1995.-V.0.-P.696−706.
  137. Funariu G., Suteu M., Dindelegan G., Maftei N., Scurtu R. Indicatiile celiostomiei in pancreatitele acute necrotice //Chirurgia (Bucur.). 1998. — № 6. — P. 395 — 400.
  138. Gerber A., Art M.K., Craig P.H. The improved quality of life with the chock continent continent ileostomy //J. Clin. Gastroenterol.-1984.-V.6.-P.513−517.
  139. Glise H., Hallerback B. Quality of life in gastrointestinal disease-reports from working groups and conclusions // Scand. J. Gastroenterol. 1993. V.28. (suppl.199). -P.47−49.
  140. Gill T.M., Fienstein A.R. Quality of life in surgery. JAMA, 1994- 272:619 625.
  141. Gloor В., Uhl W., Buchler M.W. Changing concepts in the surgical management of acute pancreatitis // Baillieres Best. Pract. Res. Clin. Gastroenterol. 1999. № 2.-P. 303 -315.
  142. Gloor В., Uhl W., Muller C.A., Buchler M.W. The role of surgery in the management of acute pancreatitis // Can. J. Gastroenterol. 2000. № 3. P. 136 — 140.
  143. Goligher J.C. Judging the quality of life after surgical operatios.//J.Chron.Dis.-1987.-V.40.-P.631−633.
  144. Gouzi J.L., Bloom E., Julio C., Labbe F., Sans N., el Rassi Z., Carrere N., Pradere B. Drainage percutane des necroses pancreatiques infectees: alternative a la chirurgie // Chirurgie. 1999. — vol. 124(1). — P. 31 — 37.
  145. Guyatt G., Mitchell A.S. etal. A new measure of health status for clinical trails in inflammatoiy bowel disease // Gastroenterology. 1969. — V. 96. — P. 804−810.
  146. Guyatt G.H., Bombardier C., Tugwell P.X. Measuring discase-specific quality of life in clinical trails // CMAJ.-1986.-V.-P.889−894.
  147. Guayatt G.H. Development and Testing of a new measure of health status for clinical trails in heart fairlure// J.Gen.Int.Med.-1989.-V.4.-P. 101−107.
  148. Guyatt G.H., Vanzanten S.J.O., Fenny D.H., Patrick D.L. Measuring quality of life in clinical trails: a taxonome and review //CMAJ.-1989.-V.140.-P.1441−1448.
  149. Guyatt G.H., Kirshner В., Jaeschke R. Measuring health status: what are the necessary measure-ment properties? // J.Clin. Epidemiol.-1992.-V.45,N12.-P.1341−1345/
  150. Guyatt G.H. Measuring health-related quality of life in chronic airflow limitation // Arch.Chest.Dis.-1993.-V.48, № 5.-P.554−557.
  151. Guyatt G.H., Fenny D.H., Patrick D.L. Measuring health-related quality of life // Ann.Inter.Med.-1993.-V. 118.-P.622−629−164. .Haes J C.M., Welvaart K. Quality of life after breast caner surgery // J. Surg. Oncol. 1985. — V. 28. P. 123−125.
  152. Hagenfeldt I., Meiander A., Thorell J. Active and inactive thyroid hormone levels in elective and acute surgery. Acta.Chir.Scand.l997−145:77.
  153. Hall R. Observer variation in assessment of results of surgery for peptic ulceration // Br. Med. J. 1976. — V. 1. — P. 814−816.
  154. Ho H.S., Frey C.F. Gastrointestinal and pancreatic complications associated with severe pancreatitis //Arch Surg. 1995. — vol. 130. — P. 617 — 823.
  155. Huant R.H. quality of life-the challenges ahead. // Scand. J. Gastroenterol.-1993.-V.28 (suppl. 199).-P.r-4.
  156. Hughes С., Hwang В., Kim J.H. et al. Quality of life in appalied reseaioh: a review and analisis of empirical mtasures // Am. J. Ment. Retard. 1995. — V. 99, № 6.-P. 626−641.
  157. Hurr A.L. Applying quality of life data in practice. Considerations for antihypertensive therapy // J. Family Practice.-1989.-V.28, № 4. P.403−407.
  158. Idem H. Infected necrosis, morbility and therapeutic consequences //Hepatogastr. 1991. — vol. 38. — P. 116 — 119.
  159. Irvine E. J. Quality of life -rationale and metods for developing a diseasespecific instrument for infarmmatory bowel disease // Scand.J.Gastroenterol. -1993.-V.28(supp.l99).-P.22−27.
  160. Isenmann R., Beger H.G. Natural history of acute pancreatitis and the role of infection //Baillieres Best. Pract. Res. Clin. Gastroenterol. 1999. — № 2. — P. 291 -301.
  161. Jaeschpoint R., Singer J., Guyatt G.H.A. Compassion of seven point and visual analogue scales // Contr. Clin. Trails. 1990. V. 11. — P. 42−51.
  162. Jonson С. H., Imrie C.W. Pancreatic Diseases. Springer, 1999. 253 p.
  163. Jorde R., Burhot P.G. Asymptomatic peptic ulcer disease // Scand.J.Gastroenterorol.-1987.-V.22.-P. 129−134.
  164. Juniper E.F. Quality of life: a review. J Clin Epidemiol. 1994- 47:1:81−87.
  165. Kalfarentzos F.E., Kehagias J., Kakkos S.K., Petsas Т., Kokkinis K., Gogos C.A. Treatment of patients with severe acute necrotizing pancreatitis based on prospective evaluation // Hepatogastroenterol. 1999. — vol. 46(30). — P. 3249 — 3256.
  166. Kam A., Young N., Markson G., Wong K.P., Brancatisano R. Case report: inappropriate use of percutaneous drainage in the management of pancreatic necrosis //J. Gastroenterol. Hepatol. 1999. — vol. 14(7). — P. 699 — 704.
  167. Kaplan R. M., Feeny D., Revicki D.A. Methods for assessing relative importance in preference based outcome measures // Quality of life. End. Shumakers A., Berzon R. Rapiol Communications. Oxford. — 1995. — P. 115−124.
  168. Katz S. The science of quality of life // J.Chron.Dis.-1987.-V.40. № 6.-P.549−463.
  169. Kelly S.B., Gauhar Т., Pollard R. Massive intraperitoneal hemorrhage from a pancreatic pseudocyst // Am. J. Gastroenterol. 1999. vol. 94(12). — P. 3638 — 3641.
  170. Kerr G.D. Quality of life personal view // Scand. J.Gastroenterol.-1993.-V.28(supp. 199).-P. 14−15.
  171. Kusche J., Vestweber K.H., Troidl H. Quality of life after gastrectomy: of three scalings //Scand. J. Gastrjenterol.-V.22 (suppl.l). P.96−102.
  172. Lane D. A. Quality of life in surgery. Br J Surg 1987- 40:6:585−591.
  173. Leplege A., Verdier A. The adaptation of health status measures: mythological aspect of the translation procedure // Quality of life. Ens. Shumaker S., Berzon R. — Rapid Communications. Oxford, 1995 — P. 93−102.
  174. Levine S. Groog S.H. Quality of life. J Cardiovasc Pharmacol 1985 — 7:132 134.
  175. Levy I., Ariche A. Complete recovery after spontaneous drainage of pancreatic abscess into the stomach //Scand. J. Gastroenterol. 1999. — vol. 34 (9). — P. 939 -941.
  176. Likert R. A technique for measurement of attitudes // Arch. Psychol. 1992. -№ 6.-P. 140−146.
  177. Lohmann A., Kasperk R., Schumpelick V. Zur chirurgischen Intervention bei schwerer akuter Pankreatitis—Retrospektive Studie an 79 Patienten der Chirurgischen Klinik der RWTH Aachen // Zentralbl. Chir. 1998. — vol. 123(10). — P. 1169 — 1174.
  178. Lonardo A., Grisendi A., Bonilauri S., Rambaldi M., Selmi I., Tondelli E. Ischaemic necrotizing pancreatitis after cardiac surgery. A case report and review of the literature //Ital. J. Gastroenterol. Hepatol. 1999. — vol. 31(9). — P. 872−875.
  179. Mallet-Guy P., Kestens J. Syndrome post-cholecystectomie. Paris, 1970.
  180. Martin D.F., Hollanders D., May S.J. et al. Differences in relapse rates of duodenal nlecer after healing with cimetidine or triotassium dicitrate bismuthate // Lancet. 1991.-P. 7−10.
  181. McLeod R.S., Lavery J. C., Leatherman J. R. et al. Factors affecting quality of life with a conventional ileostomy // World J. Surg, 1986. V. 10. P. 474−480/
  182. Mier J., Leon E.L., Castillo A., Robledo F. Early versus late necrosectomy in severe necrotuzing pancreatitis //Am. J. Surg. 1997. V. 173. P. 71−75.
  183. Mithofer K., Mueller P.R., Warshaw A.L. Interventional and surgical treatment of pancreatic abscess //World J. Surg. 1997. — vol. 21(2). — P. 162 — 168.
  184. Monkemuller K.E., Morgan D.E., Baron Т.Н. Stenotrophomonas (Xanthomonas) maltophilia infection in necrotizing pancreatitis //Int. J. Pancreatol. -1999.-vol. 25(1).-P. 59−63.
  185. Morris A., Perez D., McNoe B. The use of quality of life data in clinical practice //Qual.Life Research.-1998.-Vol.7.-P.85−91.
  186. Mueller P.R. Percutaneous drainage of pancreatic necrosis: is it ecstasy or agony? //Am. J. Roentgenol. 1998. — vol. 170(4). P. 976 — 977.
  187. Nakasaki H., Tajima Т., Fujii K., Makuuchi H. A surgical treatment of infected pancreatic necrosis: retroperitoneal laparotomy //Dig. Surg. 1999. — vol. 16(6). — P. 506- 511.
  188. Naughton M. J., Wiklund J. A. Critical review of six dimension specifre measures of health — related quality of used in cross — cultural researeh // Qualitu of life. Eds. Shmaker S. A., bezzon R. — Rapid Communications.- Oxford. -1995.-P.39−74.
  189. Olsen D.O. Quality of life in surgry: Cholecystectomy. Am J Surg. 1993- 165:440−443.
  190. Paterson W.L. Bleeding peptic ulcer. Epidemiology and nonsurgical management // Gastroenterol.Clin.Am.-V.19.-P.155−170.
  191. Patzig G. Its lebensverlangerung chin hochstes Gut? // Z.Kardiol.-1994.Bd.83 .(suppl.6).-P. 135−138.
  192. Paye F., Rotman N., Radier C., Nouira R., Fagniez P.L. Percutaneous aspiration for bacteriological studies in patients with necrotizing pancreatitis //Br. J. Surg. 1998. — vol. 85(6). — P. 755 — 759.
  193. Petersen H. What do we miss with the traditional efficacy. Safety evaluation? // Scand. J.Gastroenterol.-1993 .-V.28(suppl.l99).-P.5−7.
  194. Pezim M.E., Nichols R.J. Quality of life after restorative proctocolectomy with peptic ileal reservoir // Br. J. Surg. 1985.- V. 72. — P. 31−33.
  195. Piotrowski Z., Tolwinski W. Surgical treatment of severe necrotizing pancreatitis by the method of «open abdomen"early and long-term results //Przegl. Lek. 2000. — № 3. — P. 45 -49.
  196. Piskac P., Riebel O., Hnizdil L., Znojil V., Piskacova I. Urgentni ERCP a akutni biliarni pankreatitida //Bratisl. Lek. Listy. 1999. — vol. 100(12). — P. 668 -671.
  197. Pollard W.E., Bobbitt R.A., Berner M. Et al. Tne sickness impact profile: reliability of a health status measure //Medical Care.-1976.-Vol.l4.-P.146−155
  198. Qi L., Chen F., Li J. Choice of time and mode of operation in severe acute pancreatitis //Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 1997. — vol. 35(2). — P. 77 — 79.
  199. Quality of life: assessment and aplication // Eds. Walker S.R., Rosser R.M.-MTP Press-London, 1987, -317p.
  200. Quality of life assessments in clinical trials // Ed.B.Spilker.-New-York, 1990.-24p.
  201. Quality of life and pharmacoeconomics in clinical trials //Ed.Spilker B. 2nd Edition.-Phiadelpia: New-York Lippincott-Raven, 1996.-1259p.
  202. Quality of life assessment in clinical trials //Ed.M.J. Staquel.-Oxford University Press: Oxford, New-York, Tokyo, 1998.-360p.
  203. Raraty M.G., Finch M., Neoptolemos J.P. Acute cholangitis and pancreatitis secondary to common duct stones: management update //World J. Surg. 1998. — vol. 22(11). P. 1155 — 1161.
  204. Rattner D.W., Legermate D.A., Lee M.J., Mueller P.R., et al. Early surgical debridement of symptomatic pancreatic necrosis is benefical irrespective of infection // Am. J. Surg. 1992. — vol. 163 (1). — P. 105 — 110.
  205. Rau В., Pralle U., Uhl W., Schoenberg M.N. Management of sterile necrosis in instances of severe acute pancreatitis // J.Am.Coll.Surg. 1995. — vol. 181. — P. 219 -228.
  206. Rau В., Uhl W., Buchler M.W., Beger H.G. Surgical treatment of infected necrosis // World J. Surg. 1997. — vol. 21. — P. 155 — 161.
  207. Rau В., Pralle U., Mojer J.M., Beger H.C. Role of ultrasonographically quided fine needle aspiration cytology in diagnosis of infected pancreatic necrosis // Brit. J. Surg. 1998. — vol. 85. — P. 179 — 184.
  208. Reviski D. A., Kaplan R.M. Relationship between psychometric and utilitybased approaches to the measurement of health related quality of life // Quality of life. End Shumakers. A., Berzon R. — Rapid Communications. — Oxford. -1995.-P. 125−135.
  209. Sakorafas G.H., Tsiotos G.G., Sarr M.G. Experience with duodenal necrosis. A rare complication of acute necrotizing pancreatitis // Int. J. Pancreatol. 1999. — vol. 25(2).-P. 147- 149.
  210. Sanabria J.R., Clavien P.A. et al. Lapfrjscopic versus open cholecistectomy: a matched staid. Can J Surg 1993- 36:330−336.
  211. Schneider A., Singer M.V. Praoperative Labordiagnostik in der Pankreaschirurgie—Was ist notwendig? // Swiss. Surg. 2000. — № 6 (5). — P. 205 -210.
  212. Schoenberg M.H., Rau В., Beger H.G. New approaches in surgical management of severe acute pancreatitis // Digestion. 1999. — vol. 1 (9−10). — P. 22 -26.
  213. Schwamberg К., Troyer E. Die ERCP beim Postcholecystectomie syndrom. ZFA (Stuttgart), 1979.
  214. Shumaker S.A., Naughton M.J. The international assessment of health-related quality of life. Eds Shumaker S.A., Berzon R. Rapid Communications. Oxford 1995- 3−10.
  215. Singer P., Mckic J., Kuhse H., Richardson J. Double jeopardy and the use of QALYs in health care allocation. // J. Med. Ethics.-1995.-V.21,№ 3.-P.144−150.
  216. Slevin M.L., Plant H., Lynch D. et al. Who should measure quality of life, the doctor or the patient? // Br.J.Cancer.-1988.-V.57.P. 109−112.
  217. Spitzer W.O. State of Science as Target Variables for Research. // J/Chron. Dis.-1987.-V.40, № 6.-P.465−471.
  218. Sprangers M.A., Taal B.G. Aaronson N.K., Velde A. Quality of life in colorectal cancer. Stoma vs. nonstoma patient // Dis. Colon Rectum. 1995. — V. 38, № 4. -P.361- 369.
  219. Sue -Ling H., Young S., Griffith J., Johnston D. Quality of life after radical (D2) recection for gastric cancer: of a long-term follow-up study // Br.J.Surg.-1996.-V.83, (sbhhl. 1 .)-P.30.
  220. Surgarbaker P.H., Barofsky I., Rosenberg S.A., Granola F.S. Quality of life assessment of patients in extremity sarcoma clinical trails //Surgery.-1982.-V.91.-P. 17−23.
  221. Takase K., Takeyama Y., Nishikawa J., Ueda Т., Hori Y., Yamamoto M. Kuroda Y. Apoptotic cell death of renal tubules in experimental severe acute pancreatitis // Surgery. 1999. — № 4. — P. 411 — 420.
  222. Taylor S.H. Quality of life asymptoms cholelytiasis. Am Heart J 1987- 114:1:234−240.
  223. Tenner S., Banks P.A. Acute pancreatitis, nonsurgical management //World J. Surg. 1997. — vol. 21. — P. 143 — 148.
  224. Thompson D.R. Meddis R.J. J psyhosom. Res 1990- 34:3:248−258.
  225. Thumshirn M., Gyr K. Classification of pancreatitis. A critical review and outlook //Dig. Surg. 1994. — № 11. — P. 193 — 197.
  226. Thybush-Bernhardt A., Schmidt C.S. et al. Quality of life following radical surgical treatment of gastric carcinoma. W.J.S., 1999- 23:503−508.
  227. Troidl H., Kusche J., Vestweber K.W. et al. Quality of life: an important endpoint both in surgical practice and research // J.Chron. Dis. -1987.~V.40.-P.523−528.-
  228. Troidl H., Kusche J., Vestweber K.W. et al. Pouch versus esophagojejunostomy after total gasterectomy: a randomized clinical trials // W.J.Surg.-1987.-V. 11 .-P.699−712.
  229. Troidl H. Quality of life: definition, conceptualization-and implications-a surgeons view // Theor. Surg.-1991.-V.6.-P.138−142.
  230. Troild H. Quality of life: a relevant endpoint // In: Quality of life (Eds. H. Viephucs, W. Schooner, R. Rychlik).-Berlin.-Springer-Verlag.-1993.-.P.172−185.
  231. Tsiotos G.G., Sarr M.G. Management of fluid collections and necrosis in acute pancreatitis // Curr. Gastroenterol. Rep. 1999. № 2. — P. 139 — 144.
  232. Uhl W., Buchler M.W., Malfertheiner P., Beger H.G., et al. A randomised, ouble blind, multicentre trial of octreotide in moderateto severe acute // Gut. 1999. -vol. 45.-P. 97- 104.
  233. United Kindom guidelines for the management of acute // Gut. 1998. — vol. 42 (suppl. 2). — P. 1−13.
  234. Uomo G., Molino D., Visconti M., Ragozzino A. Manes G., Rabitti P.G. The incidence of main pancreatic duct disruption in severe biliary pancreatitis // Am. J. Surg. 1998. — vol. 176(1). — P. 49 — 52.
  235. Wanger N.K., Mattson M.E. et al. Quality of life in cardiology. Am J Cardiol 1984- 54:908−913.
  236. Ware J.E. Standarts for validating health measures: Definition and content //J. Chronic Diseases.-1987.-Vol.40.-P.473−480.
  237. Wellisch D.K. Work, social, family and physical status // Cancer-1984.-V.53 (supp.). P.2290−2299.
  238. WHO. Meeting of investigations on quality of life. Geneva, 1992- 86:134−37.
  239. Widdison A.L., Karanjia N.D. Pancreatic infection complicating acute pancreatitis // Br. J. Surg. 1993. — vol. 80. — P. 148 — 154.
  240. Wittes J. Cross -national HRQOL measures: a statistical perspective // Quality of life. Eds. Shmaker S. A., bezzon R.- Rapid Communications.- Oxford. 1995. — P.159−160.
  241. Wood-Dauphinee S.L., Troidl H. Assessing quality of life in surgical studies // Theor. Surg.-1989.-V.4.-P.35−44.
  242. Wyncoll D.L. The management of severe acute necrotizing: an evidence -based review of the literature // Intensive Care Med. 1999. — vol. 25 (2). — P. 146 -156.
  243. Yan L., Zhang Z., Lui Z. Indications for operation in patients with acute necrotizing pancreatitis //Zhonghua Wai. Ke. Za. Zhi. 1997. — vol. 35(3). — P. 135 -137.
  244. Yuan Z., Zhang C., Tang Y. A 20-year experience in surgical management of acute necrotizing pancreatitis // Zhonghua Wai. Ke. Za. Zhi. 1997. — vol. 35(3). — P. 132- 134.
  245. Zachariah K., Brobyn R., Kann J. Quality of Life. J. Cardiovasc. Pharmacol, 1988−12:29−35.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!