Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Обоснование технологии и рациональной схемы устройства с равномоментным ножом для обработки почвы межствольных полос в интенсивных садах

Диссертация: Обоснование технологии и рациональной схемы устройства с равномоментным ножом для обработки почвы межствольных полос в интенсивных садах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В решениях ХХУ1 съезда КПСС и Продовольственной программе СССР на период до 1990 года большое значение придается разработке конкретных мероприятий по дальнейшему развитию сельского хозяйства нашей страны. Основная задача промышленного садоводства сегодня — это значительное увеличение производства и повышение качества плодов за счет интенсификации основных сельскохозяйственных процессов. Основным… Читать ещё >

Содержание

  • ШВА I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Система содержания почвы приствольных полос в интенсивных плодовых садах
    • 1. 2. Анализ технических средств для обработки почвы приствольных полос
    • 1. 3. Анализ исследований, посвященных технологическому процессу обработки межствольных полос
    • 1. 4. Цель и задачи исследований
  • ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СХЕМЫ И ВЗАИМОСВЯЗИ ПАРАМЕТРОВ УСТРОЙСТВА ДЛЯ ОБРАБОТКИ МЕЖСТВОЛЬНЫХ ПОЛОС
    • 2. 1. Обоснование технологической схемы устройства для обработки межствольных полос
    • 2. 2. Определение взаимосвязи геометрических и кинематических параметров шарнирной трапеции
    • 2. 3. Обоснование рациональных параметров шарнирной трапеции с равномоментным ножом
  • ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ
    • 3. 1. Программа и методика экспериментальных исследований
    • 3. 2. Определение влияния основных параметров и режимов работы приспособления на рабочее сопротивление
    • 3. 3. Определение влияния основных параметров устройства на усилие рычага-щупа на ствол дерева в процессе обхода штамба
    • 3. 4. Определение влияния основных параметров и режимов работы на качество выполнения технологического процесса. ПО
    • 3. 5. Экономический паспорт на приспособления для обработки почвы приствольных полос в интенсивных садах

Обоснование технологии и рациональной схемы устройства с равномоментным ножом для обработки почвы межствольных полос в интенсивных садах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В решениях ХХУ1 съезда КПСС и Продовольственной программе СССР на период до 1990 года большое значение придается разработке конкретных мероприятий по дальнейшему развитию сельского хозяйства нашей страны. Основная задача промышленного садоводства сегодня — это значительное увеличение производства и повышение качества плодов за счет интенсификации основных сельскохозяйственных процессов.

В настоящее время площадь плодовых садов в СССР составляет 3500 тыс. га. К 1985 году она должна возрасти до 5000 тыс. гектаров. Успешное выполнение задач по дальнейшему развитию и интенсификации садоводства в первую очередь обусловлено комплексной механизацией всех трудоёмких процессов.

Создание благоприятных условий для функционирования корневой системы плодового дерева — одна из главных задач ухода за почвой в саду на протяжении всей его жизни. Только в этом случае может стать эффективным весь комплекс агротехнических мероприятий по получению высоких стабильных урожаев.

В сельскохозяйственных зонах страны с недостаточным увлажнением наибольший эффект дает паровая система содержания почвы, заключающаяся в сохранении верхнего слоя в рыхлом и чистом от сорняков состоянии.

Основным недостатком существующих средств механизации для обработки почвы в рядах промышленных садов является недостаточно высокая степень рыхления почвы и уничтожения сорной растительности в околоштамбовой зоне, качество обработки которой непосредственно сказывается на урожайности плодовых.

Основным рабочим органом приспособлений для межствольной обработки почвы является плоскорежущий нож, обеспечивающий должный технологический эффект при обработке почвы в ряду, однако отвод рабочего органа от штамба дерева при его обходе, осуществляется посредством гидравлической следящей системы, не позволяющей снизить до минимума площадь необработанной зоны околоштамбового пространства.

Исходя из вышеизложенного, перед настоящим исследованием были поставлены задачи по изысканию и исследованию рабочих органов и способов обхода ими штамба дерева таким образом, чтобы свести к минимуму площадь необрабатываемой зоны, что позволит значительно повысить эффективность этой операции, а в результате обеспечить и рост урожайности насаждений.

В настоящей работе установлены технологические и конструктивные недостатки производственных приспособлений для межствольной обработки интенсивных садов, на основе чего предложены новые приспособления для этой цели.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Анализ способов и средств механизации для обработки почвы приствольных полос в интенсивных садах.

2. Конструкции приспособлений в виде шарнирно-трапециевид-ных устройств, снабженных пружиной или гидроцилиндром ввода ножа в ряд после обхода штамба.

3. Теоретические исследования рабочего процесса обработки приствольных полос в интенсивных садах устройством с равномомент-ным ножом, определение рациональных параметров и их геометрические и кинематические взаимосвязи.

4. Результаты экспериментальных исследований по обоснованию и уточнению основных параметров, режимов и качества работы шарнирной трапеции с равномоментным ножом, оборудованной как пружиной, так и гидроцилиндром ввода ножа в ряд.

5. Результаты экономического расчета, показывающего, что применение предложенного нами приспособления обеспечивает экономический эффект в размере 1053 руб. от одной машины в год.

По результатам теоретических и экспериментальных исследований в НПО «Армсельхозмеханизация» и СКТБ НПО «Средазсельхозмаш» изготовлены опытные образцы устройств с равномоментным ножом для обработки межствольных пространств. Устройства прошли хозяйственную проверку в плодовых садах Аштаракского района Армянской ССР и Ташкентского района Узбекской ССР.

В 1982 году в НПО «Средазсельхозмаш» изготовлена и передана в хозяйства республики партия устройств в количестве 150 комплектов, в том числе для обработки виноградников — 100 штук, для обработки садов — 50 штук.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

Результаты проведенных теоретических и экспериментальных исследований позволили сделать следующие общие выводы и рекомендации:

1. Основным условием эффективности обработки межствольных полос интенсивных садов является сведение к минимуму пловдди необрабатываемой зоны приствольного круга, что может быть достигнуто использованием устройств, работающих по принципу равно-моментного (плавающего) ножа, выполненных в виде шарнирной трапеции, оборудованной пружиной или гидроцилиндром ввода ножа в ряд.

2. Направление силы Р4 доставляющей силы сопротивления резанию, обусловлено знаком угла? и, если при оборудовании шарнирной трапеции пружиной ввод ножа в ряд после обхода штамба возможен лишь при значениях ?<0, то есть сила Р^ направлена в сторону оси ряда, то в варианте с гидроцилиндром целесообразен такой подбор параметров, при которых сила способствует выводу ножа из ряда, то есть 8>0.

3. Взаимосвязь геометрических и кинематических параметров шарнирной трапеции в процессе проворота характеризуется звеном h. Сила Р сопротивления резанию зависит от угла резания, длины ножа, глубины обработки и плотности почвы. В процессе обработки почвы в ряду сила Р равна рабочему сопротивлению Рт устройства, а в период обхода штамба характер изменения величин Р и Рт различен, при этом максимальные колебания значений Р достигают 350 Н, а силы Рт — 520 Н.

4. Величина силы давления Рх рычага-щупа на штамб обусловлена значением силы Р, параметрами шарнирной трапеции.

— 123 и принципом ввода ножа в ряд и при наибольших значениях зоны перекрытия Sn, оказывающей существенное влияние на силу давления, в варианте оборудования шарнирной трапеции пружиной достигает 557 Н, а в варианте с гидроцилиндром — 202 Н.

5. Площадь необрабатываемой зоны при среднеквадратических отклонениях, А деревьев от осей рядов до 0,05 м в случае рабор ты шарнирной трапеции с пружиной составляет 0,056 мй, а с гидроцилиндром — 0,042 м2- при, А =0,1 м эти показатели равны, соответственно, 0,063 м² и 0,057 м².

6. Устройство, оборудованное пружиной ввода ножа в ряд, более простое по конструкции и не требует дополнительного привода, однако использование его более целесообразно в полновозрастных садах с небольшими отклонениями деревьев от осей рядов, так как по сравнению с устройством, оборудованным гидроцилиндром, при прочих равных условиях, сила давления рычага-щупа на штамб несколько больше, причем, чем шире зона перекрытия, тем выше величина разности значений Рх. Устройство с шдроцилин-дром целесообразно применять в молодых интенсивных садах, а также при наличии значительных отклонений деревьев от осей рядов,.

7. Разработанное устройство прошло хозяйственные испытания в интенсивных садах совхоза Карби Аштаракского района Армянской ССР. Результаты проведенных исследований использованы также НПО «Средазсельхозмаш» при разработке конструкции приспособления «плавающий нож» для обработки почвы в межствольных полосах садов и виноградников, В порядке проведения предусмотренной действующей системой машин коренной модернизации выпускаемого серийно культиватора садового КСЛ-5 в НПО «Средазсельхозмаш» намечено внедрение плавающих ножей взамен гидрофицированной автоматической выдвижной секции. Новизна конструкции приспособления.

— 124 подтверждена авторским свидетельством СССР № 961 577 и положительным решением по заявке № 3 608 941,.

8. Годовой экономический эффект от применения одного приспособления составляет 1053 руб. В 1982 году в НПО «Средазсельхозмаш» было изготовлено и передано в хозяйства 150 комплектов приспособлений «плавающий нож», экономический эффект от использования которых составил 58 028 руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. S.A., Йапазян М. М. Исследование поворотных рабочих органов декавайнеров. Труды Арм. НИИМЭСХ, Ереван, 1969, вып. 6.
  2. Агроуказания по возделыванию и уходу за плодовыми садами. Ереван, «Айастан», 1981.
  3. Ф.Е. Машины для садоводства. Л., «Колос», 1976.
  4. В.Н. Справочник конструктора машиностроителя. М., «Машиностроитель», 1979, т.З.
  5. О.А. Исследование технологии и обоснование принципа действия поворотных ротационных рабочих органов для межкустовой обработки почвы на виноградниках. Автореферат диссертационной работы на соискание ученой степени канд.техн.наук. Тбилиси, 1979.
  6. П.В. Работа культиватора плоскореза на повышенных скоростях. Ж. «Механизация и электрофикация социалистического сельского хозяйства», 1972, № 2.
  7. И.Б. Исследование процесса поверхностной обработки почвы в рядах плодовых насаждений. Автореферат диссертационной работы на соискание ученой степени канд.техн.наук. Киев, 1963 .
  8. Ю.В., Смелянский М. Л. Орудия для межкустовой обработки почв на виноградниках. Ж. «Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии», 1968, № 9.
  9. Г. И., Петросян К. Г. Приспособление к культиватору дня обработки почвы в ряду растений. Решение о выдаче авторского свидетельства по заявке 3 544 817, 1983.- 126
  10. В.М., Дрига А. И., Жигарев Л. Ф. Приспособления к почвообрабатывающим орудиям для химической борьбы с сорняками в рядах древесных растений. Авторское свидетельство № 221 420. Бюллетень «Открытия, изобретения.», 1968, № 21.
  11. В.М. Плоскорежущая культиваторная лапа. Авторское свидетельство № 194 497. Бюллетень «Открытия, изобретения.», 1967, № 8.
  12. С.Г. Итоги полевых опытов с удобрениями садов и виноградников (1945−1967 г. г.). Труды Молдавского НИИ садоводства, виноделия и виноградарства. Кишинев, «Картя Молоде-няскэ», 197I.
  13. В.Г. Исследование рабочего процесса и обоснование параметров штамбового стряхивателя плодов. Диссертационная работа на соискание ученой степени канд.техн.наук. Мичуринск, 1982 .
  14. В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев. М., «Колос», 1969.
  15. В.И. Зимостойкость корневой системы у карликовых и полукарликовых подвой яблони. Известия АН СССР, 1950, № 2.
  16. П.Н., Милюткин В. В. Влияние скорости на сопротивление деформации почвы и другие составляющие тягового усилия клина. «Тракторы и сельхозмашины», 1979, № 4.
  17. М. и др. Новые машины для обработки почвы на виноградниках. Ж. «Тракторное и сельскохозяйственное машиностроение», 196I, № 6.
  18. .М. Машины в саду. М., «Госиздат», 1954.
  19. .Г. Сельскохозяйственные машины и орудия.М→Л., «Сельхозгиз», 1955.- 127
  20. Н.И., Жилицкий Я. З., Мистюкова Н. П., Тренина З. С. Обработка межствольных полос в садах. Труды ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина, Мичуринск, 1979, вып. 28.
  21. Н.И., Манаенков А. П., Жилицкий Я. З. Исследования устойчивости движения садового почвообрабатывающего агрегата с выдвижной секцией ПМП -0,6. Труды ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина, Мичуринск, 1978, вып. 26.
  22. Н.В., Лесниковский А. И., Сенченко Т. И. Планирование экспериментов при испытании рабочих органов плоскорезов. Ж. «Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства», 1976, № 2.
  23. Г. И. Машина для обработки межствольных полос МПП-4. Ж. «Тракторы и сельхозмашины», 1963, № 6.
  24. .Л. Корни яблони на различных почвах и агротехника. Ж. «Садоводство», 1969, № I.
  25. А.Г. Факторы жизни растений. М., «Колос», 1966.
  26. А.П., Тресевич Г. В. Южное плодоводство. М., «Колос», 1970.
  27. Л.Б. Приспособление ПРВН-72 000 для межкустовой обработки виноградников. К. «Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии? 1966, № 3.
  28. Г. Н., Авилов Л. Д. Расположение механически прочных тканей корней сорняков. Ж. «Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства», 1974, № 4.
  29. Г. В. 0 подборе клоновых подвоев для косточковых плодовых культур. В сб. «Клоновые подвои в интенсивном садоводстве». М., «Колос», 1973.- 128
  30. Г. А. Работа агрегата межкустовой обработки виноградников. Автореферат диссертационной работы на соискание ученой степени канд.техн.наук, Ереван, 1972.
  31. Я.З., Лосев Н. П. Плуг для одновременной обработки в рядах и междурядий плодовых насаждений. Авторское свидетельство Л 130 254. Бюллетень «Открытия, изобретения."I960,14.
  32. А.Н. Физические основы теории резания грунтов. NWI., 1950.
  33. С.А. Дисковое орудие для обработки почвы в приствольных полосах плодовых деревьев. Авторское свидетельство
  34. I294II. Бюллетень «Открытия, изобретения.», I960, № 12.
  35. В.В. и др. Декавайнеры и условия их применения в виноградарстве. Труды Груз.ВДИМЭСХ. Тбилиси, 1967, вып.З.
  36. В.В., Какуридзе А. Г., Саакян Э. А. Устройство для механизации обработки почвы между кустами. Ж. «Виноделие и виноградарство СССР», 1977, № 5.
  37. А.И. Обработка почвы в садах, ягодниках и виноградниках в связи с ростом корневой системы. Автореферат диссертационной работы на соискание ученой степени кадд.с.х.наук, М., 1958.
  38. Н.Ф. Ручная моторизованная мотыга. Авторское свидетельство № 123 360. Бюллетень «Открытия, изобретения.», 1956, 11 34.
  39. В.П. Культиватор для обработки почвы в междурядьях и рядах лесных насаждений и садов. Авторское свидетельство № I88I77. Бюллетень «Открытия, изобретения. 1966, № 22.
  40. Каталог «Сельскохозяйственная техника». М., ЦНИИТЭИ, 1982.- 129
  41. А.С. Почвообрабатывающий агрегат. Авторское свидетельство № 175 325. Бюллетень «Открытия, изобретения.», 1965, № 19.
  42. В.Г. и др. Технический уровень и перспектива развития почвообрабатывающих машин. Ж. «Тракторы и сельхозмашины», 1967, № 10.
  43. Е.А. Садовая фреза ФС-0,9А. Ж. «Тракторы и сельхозмашины», 1962, № 4.
  44. М. К вопросу об энергетике трактора в агрегате с ротационной почвообрабатывающей машиной. Труды МИИСП, М., 1980, т.17.
  45. В.А. Корневая система плодовых и ягоднико-вых растений. М., «Колос», 1974.
  46. В.А. и др. Плодоводство. М.,"Колос», 1966.
  47. Ю.В., Толстогузова В. Г. Корни на привое. Ж. «Садоводство», 1966, № 4.
  48. М.Н. Восстановление реконструкция виноградников. Обработка почвы на виноградниках. Махачкала, 1961.
  49. П.Ф. Садовый культиватор. Авторское свидетельство № 89 388, 1949.
  50. П., Грязев В., Горохов А. Плодовый сад. Ставрополь, 1977.
  51. Г. М. Испытания сельскохозяйственных агрегатов. Л., 1968.
  52. М.А. Механизация работ в виноградарстве и садоводстве. Труды НИИВиВ НПО «Виэрул», «Картя молдовеняскэ», 1979.
  53. В., Вайтекунас Й. Экономическая оценка Земли и её использование, Вильнюс, 1963.
  54. Р.И. Влияние формы ножа на соцротивление грунта. Ж. «Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства», 1969, № I.
  55. Машины для комплексной механизации возделывания винограда. Материалы республиканского семинара в совхозе «Нов-Джанкойс-кий», Симферополь, 1966.
  56. А.А. Механизация обработки почвы в виноградниках. М., 1967.
  57. З.А. Агротехника плодовых культур. М., «Колос1,11 973.
  58. Методика определения оптовых цен на новые сельскохозяйственные машины. М., 1964.
  59. В.А. Влияние твердости почвы и скорости движения на тяговое софотивление рабочих органов. Ж. «Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства», 1978, № 2.
  60. М.Н. Содержание почвы в садах Узбекистана.В сб. «Содержание почвы в садах».Киев, «Госсельхозиздат УССР», 1963.- 131
  61. Д.М. и др. Роторный конус для борьбы с сорняками. Ж. «Техника в сельском хозйстве», 1962, № 6.
  62. И. А. Активная часть корневой системы плодовых растений . М., «Колос», 1969.
  63. Г. В. и др. Почвообрабатывающая фреза. Авторское свидетельство № 704 493. Бюллетень «Открытия- изобретения.••», 1979, № 47.
  64. А.А. Комплексная механизация возделывания виноградников и плодовых культур. Автореферат диссертационной работы на соискание ученой степени канд.техн.наук, Тбилиси, 1966.
  65. А.А., Лапаева Г. И. и др. Разработка и уточнение некоторых процессов и исследование машин для комплексной механизации виноградарства в условиях Грузинской ССР. Труды НИИСВиВ МСХ ГССР. Тбилиси, 1968.
  66. Отраслевые методические указания и нормативно-справочные материалы для определения экономической эффективности новой техники в тракторном и сельскохозяйственном машиностроении. М., 1976, Части 1,2 и 4.
  67. Г. Д., Мартынов Г. Г. Механизация и автоматизация межкустовой обработки почвы на виноградниках и открывки кустов. Симферополь, 1972*
  68. Г. Д., Мартынов Г. Г. Механизация и автоматизация процессов межкустовой обработки почвы на виноградниках. Труды ВНИИВиВ «Магарач», Симферополь, 1X9, т.7.
  69. М.М. Исследование процессов изыскания рабочих органов для межкустовой обработки почв орошаемых вино1радников. Автореферат диссертационной работы на соискание ученой степени кацд.техн.наук. Ереван, 1978.- 132
  70. К.Г. Вопросы обоснования параметров и режимов работы шарнирно-трапециевидного устройства для обработки межствольных полос в плодовых садах. Ж* «Известия сельскохозяйственных наук» (на армянском языке). Ереван, 1983, № 5.
  71. К.Г. Исследование работы шарнирно-трапециевидного устройства для обработки почвы в междурядьях садов. Тезисы докладов научной конференции НИИПиА МСХ Арм. ССР. Ереван, 1983.
  72. К.Г. и др. Приспособление к культиватору душ обработки почвы в ряду многолетних насаждений. Авторское свидетельство № 961 577. Бюллетень «Открятия, изобретения.», 1982, Jf6.
  73. К.Г. Устройства для обработки межствольных пространств плодовых садов. Материалы научной конференции. Тбилиси, 1983.
  74. К.Г. Устройство для обработки почвы в ряду многолетних насаждений. Решение о выдаче авторского свидетельства по заявке № 3 608 994, 1983.
  75. К.Г., Марутян А. К., Алексанян А. А. Шарнирно-трапециевидное устройство для обработки межствольных полос в плодовых садах. Информационный листок Арм.НИИНТИ. Ереван, 1983, вып.16.
  76. А.А. Устройство для межкустовой обработки почвы. Авторское свидетельство № 820 685. Бюллетень «Открытия, изобретения.», 1981, № 34.
  77. А .Г. Механизация обработки почвы в садах. Ж. «Техника в сельском хозяйстве», 1968, № I.
  78. .А. Сады на карликовых пдовоях. М., «Россельхоз-издат», 1976.- 133
  79. Т.Ф. Рабочий орган фрезерного культиватора. Авторское свидетельство № 143 253. Бюллетень «Открытия, изобретения.», 1961, «23.
  80. В.А. Программа и методика исследования по вопросу почвенной агротехники в интенсивном садоводстве. ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина, Мичуринск, 1976.
  81. П.А. Изучение системы содержания почвы в саду. Труды НИЗИСНП. М., ВАСХНИЛ, 1979.
  82. Приспособление ПРВН-38, ПРВН-71 000, ПРВН-4,6 и конструкции ВНИИВиВ к машинам ПРВН-2,5 для межкустовой обработки виноградника. «Результаты испытания новых тракторов и сельскохозяйственных машин», 1963, № 14.
  83. Протокол № 3−66 Армянской МИС. Испытания приспособления для межкустовой обработки виноградника ВУТ-20 000, 1966.
  84. Протокол № 10−68 Армянской МИС. Испытания опытного образца приспособления для открытия и межкустовой обработки виноградников НЮ-18, 1968.
  85. А.В. Теоретические и экспериментальные исследования процесса теребления двухлетних плодовых саженцев. Автореферат диссертационной работы на соискание ученой степени канд.с.х. наук. Алма-Ата, 1965.
  86. И.С. Уплотнение почвы ходовыми системами машин. Ж. «Земледелие», 1978, № 5.
  87. С.С. Корневая система и продуктивность сельскохозяйственных работ. Киев, «Урожай», 1967.
  88. С.С. Содержание почвы и удобрения в интенсивных садах. М», «Колос», 1983.
  89. Ф.Н. К обоснованию параметров автоматических устройств к культиватору для обработки междурядий. Сб. научных-134трудов по механизации сельского хозяйства, Харьков, 1968, вып, 13,
  90. Саакян Э. А, Электроавтоматизированный декавайнер для обработки виноградников. Автореферат диссертационной работы на соискание ученой степени канд.техн.наук. Москва, 1961.
  91. А.П. Улучшение гидропривода поворотной лапы культиватора КСГ-5. Ж. «Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии», 1975, № 4.
  92. М.А. Зимостойкость косточковых плодовых культур при различных условиях выращивания. М., «Колос», 1967.
  93. М.Л. Орудия для межкустовой обработки почвы ПРВН-72 000. Ж. «Виноделие и виноградарство СССР», 1970, № 7.
  94. Н.Д., Думай Л. В. Приспособление ПРВН-38 к машине «Виноградарь». Ж. «Виноделие и виноградарство СССР», 1962, & 6.
  95. С.Д., Федосеев С. А. Ротационный рабочий орган. Авторское свидетельство № 589 820. Бюллетень «Открытия, изобретения.», 1977, № 47.
  96. С.М. Краткий курс теоретической механики. М.,"Наука», 1972.
  97. В.М., Волошка Н. И. 0 взаимодействии лапы культиватора на подземную часть сорного растения. Труды Азово-Черномор-ского института МСТ, «Россельхозиздат», 1964.
  98. .Г. Сельскохозяйственные машины. Л., «Машиностроение», 1967.
  99. Экономическая эффективность новых сельскохозяйственных машин. М., «Машгиз», 1961.
  100. A.M. Приспособление к культиватору КПН-2 для обработки в рядах лесокультур с трехметровым мездурядьем. «Изобретения и рационализаторские предложения по механизации лесного хозяйства», ГОСНИНТИ, М., 1962.
  101. Е.П., Ефимов Д. Н. Исследование процесса резания ножами геликоидальной фрезы. Ж. «Тракторы и сельскохозяйственные машины», 1963, № 12.
  102. Fontonej Deshezdeut chimiyue des cultures en fynes nt 2.0G7915 KL A 01 m *?/00.
  103. Cluchevesko М.У. Bodonie dlno/riik notu&atny ze-^uiotobor wbost w&sciQch jQ&foni/ wtwiatky p^zm сеелу/г? Qwo*t. P^Ouinst Sac/ow у/ She new. X 1%5.
  104. Gobdhtl V.P. Btodfobcf T.Ch. looked И.О. «Func/e-rnentvts of fault p^odQction. 3d. edNew. Усигк11 952.
  105. Pei?cjkb*cpek. mlt tohbznfolmlQ ausge? ec/nten $heich6?ech. Deutch Aytotednik i96S, N8.
  106. Supet luziotitPeZ l? esZciti€e tototy haltow Fatm cm fen and moch Rep 1965, 91 N/079.
  107. P*iospett 9 betna’id Ulone MR, 1981
  108. Plospekt 9 CaHdetonL suppel «Jtofy, ($ 80.
  109. ИЗ. Пеела С., Дмитров Т. Почвообрабатывающие машины даобработка на ряда и трайните насаждени. Семкостропинска техники. Болгарская Академия наук, София, 1979, № 7.г-^а*:
  110. СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИКгосударственный комитет ссср по делам изобретений и открытий
  111. На основании полномочий, предоставленных Правительством СССР,
  112. Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытийвыдал настоящее авторское свидетельство на изобретение: «Приспособление к культиватору для обработки почвы в ряду многолетних насаждений»
  113. Автор (авторы): Бокачев Геннадий Иванович, %тер Ийья Маркович, Иванов Юрий Михайлович, Икрамов лолхажа, Казарин Михаил Александрович, Петросян Карен Грантович в Сычев Юрий Яковлевич
  114. Заявитель: щутщо-ШСПБЩОВАТЕЯЬСКИЙ ЗОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ САДОВОДСТВА НЕЧЕШ03ШН0Й ПОЛОСЫ1. Заявка № 3 262 577
  115. Приоритет изобретения «19 января 1981:
  116. Зарегистрировано в Государственном реестреизобретений СССР1 июня 1982 г.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!