Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Фауна, биология и экология гетеротрофных эвгленовых жгутиконосцев водоемов южной части Омской области

Диссертация: Фауна, биология и экология гетеротрофных эвгленовых жгутиконосцев водоемов южной части Омской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическое н практическое значение. Фаунистические, морфомет-рические, цитохимические и экологические исследования позволили провести оценку видового состава гетеротрофных эвгленид в водоёмах Омской области, выявить особенности распределения видов в разнотипных водоёмах, характер сезонной динамики численности и видового разнообразия, дать оценку состояния воды в водоёмах. Данные по морфологии… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Место гетеротрофных видов в системе эвгленовых жгутиконосцев: история и современность
    • 1. 2. Краткая морфофизиологическая характеристика гетеротрофных эвгленовых жгутиконосцев
    • 1. 3. Степень изученности гетеротрофных эвгленовых жгутиконосцев из водоёмов Омской области
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
    • 2. 1. Краткий физико-географический очерк мест взятия проб
    • 2. 2. Методика сбора и обработки проб
    • 2. 3. Определение видовой принадлежности
    • 2. 4. Математические и компьютерные методы обработки данных
  • ГЛАВА 3. ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЦЕНОТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕТЕРОТРОФНЫХ ЭВГЛЕНОВЫХ ЖГУТИКОНОСЦЕВ ИЗ ВОДОЁМОВ ЧАСТИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Видоспецифичные признаки гетеротрофных эвгленид
    • 3. 2. Общая характеристика населения гетеротрофных эвгленовых жгутиконосцев из водоёмов южной части Омской области
    • 3. 3. Сравнительный анализ показателей частоты встречаемости родов и видов в водоёмах и пробах
    • 3. 4. Топическое распределение гетеротрофных эвгленовых жгутиконосцев в водоёмах южной части Омской области
    • 3. 5. Анализ сходства видовых составов и общности фаун гетеротрофных эвгленид в обследованных водоёмах
  • ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО — БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГЕТЕРОТРОФНЫХ ЭВГЛЕНИД
    • 4. 1. Локализация в водоёмах, характер движения и питания
    • 4. 2. Сезонная динамика численности и биомассы у широко распространённых видов эвгленид
    • 4. 3. Роль гетеротрофных эвгленид в пресноводном гидроценозе
    • 4. 4. Индикаторные особенности гетеротрофных эвгленид и сапробность обследованных водоёмов
  • ВЫВОДЫ

Фауна, биология и экология гетеротрофных эвгленовых жгутиконосцев водоемов южной части Омской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Класс Euglenoidea, входящий в тип Еи-glenozoa, объединяет в себя разнообразные по строению, биологии и экологии виды. Среди эвгленовых жгутиконосцев наиболее известны виды, имеющие хлоропласты, или фототрофы, но среди более 1 тыс. видов класса особое место занимают бесцветные, или гетеротрофные формы, которые по своей морфологии, биологии и филогении существенно отличаются от фототроф-ных видов (Лихачев, 1999; Протисты, 2000; Карпов, 2001, 2005; Adl et al., 2005). Актуальность нашего исследования определяется малой степенью изученности гетеротрофных эвгленид по сравнению с фототрофными видами, а именно недостаточно изучены: фауна в водоемах разных регионов, в том числе и Омской областибиология и экология отдельных видовособенности их жизнедеятельности и характер их взаимоотношений в экосистемах, что представляется существенным упущением, т.к. в большинстве своем они микроконсументы первого порядка, основной пищей которых являются бактерии, отчасти водоросли, простейшие, органический детрит и растворенное органическое вещество (Leedale, 1967; Жуков, 1993). В пресноводных экосистемах они играют сходную роль с инфузориями, коловратками, ракообразными, со всеми бактериофагами, т. е. участвуют в процессах самоочищения воды и поддержания биологического равновесия в водоёмах. Гетеротрофные эвгленовые жгутиконосцы широко представлены во всех экологических группировках гидробионтов и встречаются практически во всех биотопах пресноводных водоемов: в планктоне, бентосе, обрастаниях, нейстоне (Kudo, 1971; Buetov, 1982; Протисты, 2000). Все выше сказанное определяет актуальность исследования локальных групп организмов, каковой являются гетеротрофные эвглениды, и их изучение важно в теоретическом и практическом планах.

Цслыо работы явилось изучение фауны, биологии и экологии гетеротрофных эвгленовых жгутиконосцев из водоёмов южной части Омской области. Из данной цели вытекают следующие задачи:

1. Изучить видовой состав гетеротрофных эвгленид из водоёмов южной части Омской области;

2. С применением светооптических, морфометрических и цитохимических методик изучить морфологию найденных форм для видового определения, составления дифференциальных диагнозов и атласа видов;

3. Провести эколого-ценотический анализ: выявить особенности частоты встречаемости гетеротрофных эвгленовых жгутиконосцев в водоёмах и пробах, распределения отдельных видов в разнотипных водоёмах, приуроченность их к местообитаниям и типам водоёмов;

4. Выявить особенности движения, питания фоновых видов и характер их взаимоотношений с другими гидробионтами (инфузориями, жгутиконосцами, бактериями), на этой основе с учетом влияния некоторых абиотических и биотических факторов изучить сезонные изменения численности, биомассы и видового разнообразия гетеротрофных эвгленид;

5. Выявить экологические группы гетеротрофных эвгленовых жгутиконосцев;

6. На основании видовых списков, данных по численности, биомассе, встречаемости и распределению в водоёмах оценить индикаторное значение отдельных видов гетеротрофных эвгленид и определить сапробность обследованных водоёмов

Научная новизна исследования. В пресных водоёмах южной части Омской области обнаружено 36 видов гетеротрофных эвгленовых жгутиконосцев, относящихся к 17 родам. Впервые в обследованных водоёмах Омской области обнаружены два вида ранее неотмеченных для данного региона родов: Notosolenus apocamptus и Khawkinea quartana. Впервые для водоёмов

Омской области обнаружены 4 вида, ранее отмеченных родов: Urceolus sabu-losus, U. cyrusorum, Sphenomonas quadriangularis, Anisonema ovale.

Для водоёмов южной лесостепи Омской области впервые отмечены виды 5 родов: Euglenopsis Klebs, 1883- Rhabdomonas Fresenius, 1901; Cyclidiopsis Korschikov, 1941; Menoidium Perty, 1852- Sphenomonas Stein, 1859. На основе морфометрических и цитохимических методик подробно изучена морфология всех найденных форм, выявлены видоспецифические признаки, проведено определение до вида, составлены дифференциальные диагнозы и атлас видов гетеротрофных эвгленид обследованных водоёмов. Подробно изучены: частота встречаемости эвгленид в водоёмах и пробах, характер распределения видов в водоёмах и их приуроченность к определенной экологической группеопределен видовой состав и основные морфофизиологические особенности видов каждой экологической группы. Выявлено, что гетеротрофные эвглениды по локализации в водоёме, характеру питания и движения можно разделить на две хорошо очерченные группы: 1 — бентосные виды, голозои (бактериофаги и хищники), ползающие- 2 — планктонные виды, сапрофиты, плавающие. Впервые изучена сезонная динамика видового разнообразия, численности и биомассы отдельных видов, показано, что их сезонная динамика числениости может быть связана с сезонной динамикой численности некоторых хищных инфузорий и бактерий. Это позволяет предположение, что только эвритопные виды гетеротрофных эвгленид, имеющие высокую численность и частоту встречаемости в водоёмах и пробах, могут рассматриваться как организмы-индикаторы сапробности. Определена сапробность обследованных водоёмов. Положения, выносимые па защиту:

1. Фауна свободноживущих гетеротрофных эвгленид водоёмов южной лесостепи Омской области насчитывает 36 видов, относящихся к 17 родам, но распределение и частота встречаемости этих видов в разнотипных водоёмах и пробах различны;

2. Среди гетеротрофных эвгленид выделяется две группы видов: 1 — планктонные, сапрофитные, плавающие- 2 — бентосные, голозойные, ползающие. Специализация по питанию и характер движения конкретных видов зависят от их локализации в водоёме;

3. Большая часть бентосных видов активны и имеют высокую численность в теплые сезоны года, а зимние условия переживают в цистах покоя, тогда как планктонные формы встречаются в течение всего года, но их численность также высока летом.

Теоретическое н практическое значение. Фаунистические, морфомет-рические, цитохимические и экологические исследования позволили провести оценку видового состава гетеротрофных эвгленид в водоёмах Омской области, выявить особенности распределения видов в разнотипных водоёмах, характер сезонной динамики численности и видового разнообразия, дать оценку состояния воды в водоёмах. Данные по морфологии видов, биологии, в частности по особенностям их жизненных циклов, позволят улучшить существующую систему гетеротрофных эвгленид, что явится вкладом в зоологическую науку. Полученные результаты расширяют представления о региональной фауне, морфологии, биологии и особенностях экологии гетеротрофных эвгленид. Материалы работы могут быть использованы для преподавания курсов зоологии беспозвоночных, протистологии, экологии, цитологии и эволюционного учения, для выполнения выпускных работ.

Апробация работы. Материалы диссертации и отчеты о работе были представлены на заседании кафедры зоологии ЧГПУ (сентябрь, 2006 г.), на международной научно-практической конференции «Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития» в ИГПИ им. П. П. Ершова (Ишим, 2005 г.), на международной научно-практической конференции «Современные проблемы реки Иртыша и водообеспечения Омской области: пути их решения» (Омск, 2006), на международной научно-практической конференции в ЧГПУ «Адаптации биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды» (Челябинск, октябрь, 2006), на межвузовской научно-практической конференции в ИГПИ им. П. П. Ершова «Экологические проблемы Зауралья» (Ишим, ноябрь 2006 г.), на заседании научно-методического семинара кафедры зоологии ЧГПУ (Челябинск, декабрь 2006 г.), на Международной научно-практической конференции в Тывинском государственном университете (Кызыл, сентябрь, 2007 г.).

Материалы диссертации используются в курсе зоологии беспозвоночных на естественно-технологическом факультете Челябинского государственного педагогического университета, для выполнения курсовых и выпускных квалификационных работ.

По теме диссертации опубликовано 7 работ, одна в изданиях перечня ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы (197 названий, из них 89 отечественных и 108 иностранных) и приложения. В диссертации имеется 20 таблицы и 20 рисунков. Приложения содержат таблицы и атлас видов гетеротрофных эвгленовых жгутиконосцев из водоёмов южной части Омской области с рисунками и микрофотографиями.

107 Выводы

1. В обследованных нами водоёмах южной части Омской области обнаружено 36 видов гетеротрофных эвгленовых жгутиконосцев из 17 родов. Впервые для южных водоёмов области отмечены Notosolenus apocamptus, Khawkinea quartana, Urceolus sabulosus, U. cyrusorum, Sphenomonas quadriangularis, Anisonema ovale.

2. По частоте встречаемости в водоёмах южной части Омской области среди гетеротрофных эвгленовых жгутиконосцев можно выделить три группы родов: обычные роды Astasia, Peranema, Cyclidiopsis и Heteronema до 100%- часто встречающиеся роды: Entosiphon, Petalomonas, Sphenomonas, Menoidium, Urceolus, Distigma, Gyropagne, Dinema, Anisonema, которые отмечены в 33,3 — 58,3%) водоёмовредкие роды: Rhabdomonas, Euglenopsis, Notosolenus, Khawkinea, частота встречаемости которых варьирует в незначительных пределах от 16,7 до 25,0% водоёмов.

3. Среди отдельных видов типичными представителями групп являются: обычные виды — Peranema trichophorum — до 100%>- часто встречающиеся виды — Entosiphon sulcatum, Gyropagne kosmos, Dinema greseolum до 60,0%- редкие виды — Euglenopsis vorax менее 15,0%.

4. Эвритопными являются 15 видов, большинство из которых относится к обычным или часто встречаемым и в водоёмах и в пробах. К стенотопным относится 6 видов, при этом 5 из них встречены только в озёрах, а один только в старицах. Во всех типах водоёмов отмечены виды Peranema trichophorum, Astasia klebsii, A. longa, Heteronema acus, Distigma proteus, Entosiphon sulcatum, Cyclidiopsis acus.

5. При сравнении видовых составов эвгленид в разнотипных водоёмов по коэффициенту Жаккара-Малышева (Kj-м) и общности фаун по индексу Чека-новского-Соренсена (Ics) было отмечено, что в сравниваемых парах озёрастарицы и старицы — искусственные водоёмы по Kj-м = 0,7=0,8, а по Ics = 90,3−93,8%), что свидетельствует о высокой степени сходства эвгленофаун.

6. По локализации в водоёмах все обнаруженные нами виды можно разделить на две группы: планктонные и бентосные формы. К массовым бентос-ным видам можно отнести Peranema trichophorum, Heteronema acus, Distigma proteus, Entosiphon sulcatum, а к наиболее распространённым планктонным видам обследованных водоёмов относятся Astasia longa, A. klebsii, Cyclidiopsis acus.

7. Анализ динамики численности и биомассы эвгленид в поверхностном 0 -0,5 м и придонном 0,8 — 1 м слоях (при отсутствии различий в температуре) показал, что колебания этих параметров в целом синхронны. За редким исключением показатели количественного развития выше у поверхности, хотя значимые различия не всегда чётко выражены.

8. Только эвритопные виды с высокими показателями встречаемости, численности и биомассы могут использоваться в качестве индикаторов сапроб-ности воды. В обследованных водоёмах такими видами являются Astasia klebsii, A. longa, Peranema trichophorum, Heteronema acus, Entosiphon sulcatum, Cyclidiopsis acus, Distigma proteus, которые по индикаторному показателю вида — 3 и степени сапробности — 2,5−3,4 относятся и а-мезосапробным зонам и соответственно обследованные нами водоёмы являются мезосапробными.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.М. Введение в изучение низших организмов // М.: Госиздат, 1925.-355 с.
  2. З.И. Основные направления в изучении бесцветных эвгленовых водорослей // В кн.: Пятая конф. по споровым растениям Сред. Азии и Казахстана: Тез.докл. Ашхабад, 1974. с. 19−20.
  3. Асаул 3.1. Визначник евгленових водоростей Украшско1 РСР // Кшв, 1975а. -408 с.
  4. Асаул-Ветрова З.И., Блейх С. А. Таксономический анализ рода Astasia Ehr. emend. Duj. (Euglenophyta) //Ж. общ. биологии, 1978, 39, 3. с. 461 465.
  5. А. Справочник статистических решений // М, 1968. 162 с.
  6. В.П., Боровиков И.П. Statistica. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows // Москва: изд-во «Филинъ», 1997. 608 с.
  7. И.И. Эвгленовые и желтозеленые водоросли Якутии // В кн.: Систематика простейших и их филогенетические связи с низшими эу-кариотами. Л., 1986. с. 4−25.
  8. С.П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П. и др. Водоросли. Справочник // Киев, 1989. -608 с.
  9. Л.Л., Гарибова Л. В., Горбунова Н. П., Горленко М. В. Курс низших растений // М.: Высш. школа, 1981. 504 с.
  10. З.И. Бесцветные эвгленовые водоросли Украины // Киев: Наук, думка, 1980.-460 с.
  11. З.И. Эвгленофитовые водоросли // В кн.: Флора континентальных водоемов Украинской ССР. Киев: Наук, думка, 1986.-346 с.
  12. О.В., Елецкий Ю. К. Основы гистологии с гистологической техникой // М.: Медицина, 1982. 304 с.
  13. Н.Н., Шляпина Е. В. Водоросли // В кн.: Жизнь пресных вод. МЛ., 1949, 2. с. 351−411.
  14. Ю.Г. Методы изучения почвенных простейших // В кн.: Почвенные простейшие. Протозоология. Л.: Наука, 1980. -С. 154−165.
  15. М.М., Полянский В. И. Пресноводные водоросли и их изучение // В кн.: Определитель пресноводных водорослей СССР. М., 1951, 1−200с.
  16. Н.П. Альгология // М., 1991. 256 с.
  17. К.А. Методы эколого-физиологического исследования водорослей // В кн.: Жизнь пресных вод. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956, т.4, ч.1. с. 122−159.
  18. Т.В. Эколого-систематическая характеристика эвгленовых сточных вод // Гидробиол. ж., 1971, YII, 1.-е. 82−85.
  19. В.А. Общая протистология // М.: Сов. наука, 1951.-603с.
  20. В.А. Общая паразитология // М.: Высш. Школа, 1962. 468 с.
  21. В.А. Зоология беспозвоночных // М.: Высш. школа, 1981. -606с.
  22. В.А., Полянский Ю. И., Хейсин Е. М. Общая протозоология // М.- Л.: Из-во АН СССР, 1962.- 603 с.
  23. Г. И., Никитинский Я. Я. Гидробиологические методы исследования // В кн.: Стандартные методы исследования питьевых и сточных вод. М., 1927. 75.-С. 1−252.
  24. Т.П. Гистологические методы в экспериментальной зоологии // М.: Наука, 1983. -38с.
  25. В.И. Методика изучения донной фауны водоемов и экологии донных беспозвоночных // В кн.: Жизнь пресных вод. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956, т.4, ч.1. с. 279−382.
  26. Жизнь животных // М.: Просвещение, 1987.Т.1.- 448 с.
  27. .Ф. Атлас пресноводных гетеротрофных жгутиконосцев // Рыбинск, 1993.- 160 с.
  28. К.М. Учение о виде // JL: изд-во ЛГУ, 254 с.
  29. К.М. Вид и видообразование // JL: Наука, 1968. -404С.
  30. А.В., Полянский Ю. И., Стрелков А. А. Большой практикум по зоологии беспозвоночных //М.: Высш. школа, 1981, т. 1. 503 с.
  31. Н.М., Сухарева-Неманова Н.Н., Силаев А. Б. Некоторые условия биосинтеза липидов и парамилона культурой Astasia longa // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки, 1975, 11.-е. 84−92.
  32. С.А. Система протистов // Омск: изд-во ОмПИ, 1990. Издание 2-ое. -261 с.
  33. И.А. Методика исследования планктона // В кн.: Жизнь пресных вод. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956а. т.4, часть 1.-е. 183−256.
  34. И.А. Методы исследования нейстона // В кн.: Жизнь пресных вод. М.-Л.: изд-во АН СССР, 19 566, т.4, часть 1. с. 266−271.
  35. А.И. Гистохимия // Киев, 1976. 278 с.
  36. В.А., Левин С. В., Самойлова К. А. Прижизненное выявление внешних примембранных слоев (гликокаликса) с помощью алцианового синего // Цитология, 1979,21,2. с. 157−163.
  37. Л.И. Класс Eugleninae // В кн.: Определитель низших растений. М.: изд-во «Сов. наука», 1953. с. 113−128.
  38. О.Г., Дроздов А. Л. Филема органического мира. 2. Прокариоты и низшие евкариоты // СПб.: Наука, 1998. 358 с.
  39. Л.А. Класс Коловратки // В кн.: Фауна аэротенков. Л.: Наука, 1984. -с. 187−241.
  40. Г. В. Биометрия //М.: Высш школа, 1980.
  41. Г. К. Инструкция для полевого биолога высшей водной растительности // В кн., Инструкции по биологическим исследованиям вод, Л., 1934, 4 II, разд. А, вып. 5. 48 с.
  42. Е.С. Гидробиологический анализ активного ила // В кн.: Методика технологического контроля работы очистных сооружений городской канализации, 1977. с. 201−215.
  43. С.Ф. Эндопаразитические эвгленовые жгутиконосцы из пищеварительного тракта пресноводных копепод // В кн.: Наблюдения и эксперименты в природе. Омск: изд-во ОГПИ, 1986. Выпуск 1. С. 3233.
  44. С.Ф. Видовой состав эндопаразитических эвгленовых жгутиконосцев из водоемов Омской области// В кн.: Проблемы формирования животного населения наземных и водных биоценозов. Омск: изд-во ОГПИ, 1987.-с. 99−115.
  45. С.Ф. Эвгленовые жгутиконосцы Омской области // В кн.: Эколого-фаунистические исследования простейших. Омск: изд-во ОГПИ, 1991а. Выпуск 2. с. 3−30.
  46. С.Ф. Бесцветные жгутиконосцы водоемов Омска // В кн.: Полевые и экспериментальные биологические исследования. Омск: изд-во ОмПИ, 19 916.-с. 88−103.
  47. С.Ф. Эндопаразитические эвгленовые жгутиконосцы // Омск: изд-во ОмГПУ, 1994.- 170 с.
  48. С.Ф. Эвгленовые водоемов Омской области // Омск: изд-во ОмГПУ, 1997а.-242 с.
  49. С.Ф. Комплексный подход к изучению фаун протистов на примере эвгленовых // В кн.: Методология и методика естественных наук. Омск: ОмИПКРО, изд-во ОмГПУ, 19 976. с. 102−110.
  50. С.Ф. Методика эколого-фаунистических исследований протистов на примере эвгленовых // В кн.: Методология и методика естественных наук. Омск: ОмИПКРО, изд-во ОмГПУ, 1997 В. с. 111−127.
  51. С.Ф. Зональные комплексы эвгленовых жгутиконосцев водоемов Омского Прииртышья // СПб.: РГПУ, 1998 191 с.
  52. С.Ф. Основные положения новой гипотезы происхождения и эволюции эвгленовых жгутиконосцев // СПб, Омск: РПГУ, ОмГПУ, 1999а. -С. 3−11.
  53. С.Ф. Атлас эвгленовых жгутиконосцев водоемов Омской области и Северного Казахстана // Омск: ОмГПУ, 19 996. 160 с.
  54. С.Ф. Система эвгленид // СПб.: РГПУ, 1999 В. 120 с.
  55. В.И. Щелепноротг циклопод1бш циклопи (Cyclopidae) // В кн.: Фауна Украши. Киев: Наукова думка, 1974. -т.27. -452 с.
  56. В.Ф. Метод быстрого подсчета количества микроорганизмов в жидкой среде // Узб. гидробиол. ж., 1963, 5. с. 81−32.
  57. М.В., Шанина Н. А., Зайцева Г. Н. Изучение химического состава клеток фитофлагеллята Astasia longa//Микробиология, 1970, 39, 6. -с. 953−957.
  58. Э. Гистохимия // М., 1968. 962 с.
  59. Т.Г. Эвгленовые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР // М.: Сов. наука, 1955, 7. 282 с.
  60. Т.Г. Эвгленовые водоросли // В кн.: Флора споровых растений. М.-Л.: Наука, 1966. т.8, вып.1. 411 с.
  61. Т.Г., Сафонова ТА. Эвгленовые водоросли // В кн.: Флора споровых растений СССР. Л.: Наука, 1976, т. 9, вып. 2. 288 с.
  62. А.И. Организация жгутиконосца Peranema trichophorum на световом и электронно-микроскопическом уровне // Цитология, 1983,. XXY, 2.-с. 141−147.
  63. И.Б. Кариология простейших // JL: Наука, 1967. 260 с.
  64. И.Б. Ядро простейших. Морфология и эволюция // Л.: Наука, 1978. -327 с.
  65. Г. И., Левинсон Л. Б. Микроскопическая техника // М., 1957. 467 с.
  66. Рылов В.М. Cyclopida пресных вод // М., изд-во АН СССР, 1948, т.35, вып. 3 -319с.
  67. Т.А. Отдел эвгленовые водоросли (Euglenophyta) // В кн.: Жизнь растений. М.: Просвещение, 1977. 1.-е. 259−266.
  68. Т.А. Эвгленовые водоросли Западной Сибири // Новосибирск: Наука, 1984.- 174 с.
  69. Д.О. Некоторые данные к систематике и географии Euglenaceae // Тр. Об-ва испыт.прир. Харьков, ун-та, вып. 48, 1915.
  70. Св1ренко Д.О. Euglenineae //В кн.: Визн. прюноводн. водор. УРСР, 2, Юев, 1938.
  71. Т.В. Основы цитологии водорослей // Л.:Наука, 1977. 172 с.
  72. Т.В. Кариология водорослей // СПб.: Наука, 1996. 386 с.
  73. К.М. Температурные адаптации у простейших // Л.: Наука, 1968. -267 с.
  74. К.М. Адаптации простейших к факторам внешней среды // В кн.: Вопросы экологии простейших. -Л.: Наука, 1978, — с.26−35.
  75. К.М. Класс Растительные жгутиконосцы. // В кн.: Фауна аэротен-ков. Л., Наука, 1984. с. 40−82.
  76. П.И. Количественная методика сбора и обработки фитопланктона // Тр. Всес. Гидробиол. общ., 1961, XI.
  77. К. Протозоология // М.: Мир, 1988. 336 с.
  78. И.В. Размер и вес массовых видов кругоресничных инфузорий // В кн.: Республиканская научно-теорет. конф. молод, ученых Тадж. ССР: Тез. докл. Душанбе, 1982. с. 9−11.
  79. Belhardi A., Bayle D., Brugerolle G. Biochemical and immunological characterization of intermicrotubular cement in the feeding apparatus of phagotro-phic euglenoids: Entosiphon, Peranema and Ploeotia // Protoplasma, 1992,168.-p.p. 113−124.
  80. Bourrelly P., Coute A. Ultrastructure de la cuticula de quelques eugleniens // Protistology, 1981, t. 17, fasc. 3. p.p. 359−363.
  81. Bourrelly P., Coute A., Rino J.A. Ultrastructure of pellicle of some Euglenoid flagellates // Protistologica, 1976, t.12, 4. p.p. 623−628.
  82. Bricheux G., Brugerolle G. The membrane cytoskeleton complex of Euglenids. I. Biochemical and immunological characterization of the epiplasmic proteins ofEuglena acus//Europ. J. Cell. Biol., 1986, 40.-p.p. 150−159.
  83. Bricheux G., Brugerolle G The pellicular complex of Euglenoids. II. A biochemical and immunological comparative study of major epiplasmic proteins // Protoplasma, 1987, 140.-p.p. 43−54.
  84. Brown V.E. The cytology and binary fission of Peranema // Quart. J. Microsc. Sci., 1930, 72.-p.p. 403−419.
  85. Brugerolle G. Flagellar apparatus duplication and partition, flagellar transformation during division in Entosiphon sulcatum // BioSystems, 1992, 28. p.p. 203−209.
  86. Buetow D.E. Morphology and ultrastructure of Euglena // In: The Biology of Euglena. London, 1968, l.-p.p. 109−184.
  87. Buetow D.E. The Biology of Euglena // Physiology, 1982. London. 363 p.
  88. Butschli O. Beitrage zur Kenntnis der Flagellaten und einiger verwandten Organ-ismen//Zeitschr. f. wiss. Zool., 1878, 30.-s.s. 205−281.
  89. Butschli O. Protozoa // In: H.S.Bronn's Klassen und Ordnung des Thierreichs // Abt. II. Mastigophora, 1883.-s.s. 617−1097.
  90. Butschli O. Protozoa. II Abt. Mastigophora // In: Bronn H. GKlassen und Ordnun-gen desThier. Leipzig, 1885.-s.s. 865−1088.
  91. Cann J.P. Ultrastructural observations of taxonomic importance of the Euglenoid genera Gyropaigne Skuja, Parmidium Christen and Rhabdospira Pring-sheim (Euglenida: Rhabdomonadina) // Arch, f Protistenkunde, 1986, 132, 4.-p.p. 395−401.
  92. Cavalier-Smith T. The evolutionary origin and phylogeny of eukaryotic flagella // In: Prokaryotic and eukaryotic flagelle. Cambridge, 1982. p.p. 465 493.
  93. Cavalier-Smith T. Evolution of prokariotic and eukariotic // In.: Foundations of Medical Cell Biology, (ed. G.E. Bittar), 1991a. p.p. 221−278.
  94. Cavalier-Smith T. Cell evolution//In.: Evolution of Life. (ed. S. Oswawa and T. Honjo), Tokyo, 19 916. p.p. 271−304.
  95. Cavalier-Smith T. Evolution and diversity of zooflagellates // Journ. of Eukaryotic Microbiol., 1993a, 40. p.p. 603−605.
  96. Cavalier-Smith T. Kingdom Protozoa and its 18 phyla // Microbiol. Rev., 19 936, 57.-p.p. 953−994.
  97. Cavalier-Smith T. The evolutionary origin and phylogeny of microtubules mitotic spindles and eucaryotic flagella//BioSystems, 1978, l.-p.p. 93−114.
  98. Cavalier-Smith T. Zooflagellata phylogeny and classification // Cytology, 1995, 37, 11.-p.p. 1010−1029.
  99. Chaly N., Lord A., Lapontaine J.C. A lightand electron-microscope study of nuclear structure troughout the cell cycle in the euglenid Astasia longa (Jahn) // J. Cell Sci., 1977. 27, l.-p.p. 23−45.
  100. Cohn F. Ueber die Entwickelungsgeschichte mikroskopischer Algen und Pilze // Nova Acta Leop. Carol., 1854, 16, 103.
  101. Dangeard P.A. Recherches sur les Eugleniens // Le Bot., 1901, 8. p.p. 97−360.
  102. Dangeard P.A. Notes de vacances sur les organismes inferieurs et la question du vacuolum // Le Botaniste, 1929,21.
  103. Dodge J.D. The fine structure of algal cells // London, New York, 1973.-261 p.
  104. Doflein F., Reichenow E. Lehrbuch der Protozoenkunde, 6 Aufl. // Jena, Fischer, 1949.- 1200 s.
  105. Doflein F. Lehrbuch der Protozoenkunde // Jena, 1953. 1213 s.
  106. Dujardin F. Sur les Organismes inferieurs // Paris: Ann. Sci. Natur., 1835, 4, 1836, 5.
  107. Dujardin F. Histoire Neturelle des Zoophytes. Infusoires comprenant la physiologie et la classification de ces animaux // Paris, Librairie Encyclopedique de Roret, 1841.-684 p.
  108. Ehrenberg Ch.G. Actes de la seance publique qui a en lieu le 26 Oktobre // Bull.Soc. uat Moscou, 1829, v. 10.-p.p. 119−130.
  109. Ehrenberg K. Beitrage zur Kenntnis der Organisation der Infusorien und ihre geographischen Verbreitung, besonders in Siberien // Abhandlung der Konigl. Akad. der Wiss zu Berlin, 1830a, 1. s.s. 1−88.
  110. Ehrenberg K. Neue Boebachtungen iiber blutartige Erscheinungen in Aegypten, Arabien, Siberien, etc. // Poggendorff’s Annalen, 18 306, 94. s.s. 477 514.
  111. Ehrenberg Ch.G. Liber die Entwicklung und Lebensdauer der Infusions thiere- nebst ferneren Beitragen zu einer Vergleichung ihrer organischen Sys-teme//Abhandl. Akad. Wiss. Berlin, Jahr 1931 (ed. 1832).- 154 s.
  112. Ehrenberg Ch.G. Dritter Beitragen zur Erkenntniss der grossen Organisation in der Richtung des Kleinsten Raumes //Abhandl. Akad. Berlin, jahr 1833 (ed. 1834).-s.s. 145−336.
  113. Ehrenberg Ch.G. Die Infusionsthierchen als vollkommene Organismen. Ein Blick in das tiefere organische Leben der Natur // Leopold Voss Verlag, Leipzig, 1838a. Bd. I, Text, s.s. 18−548. Bd. II. Atlas, t. 1−64.
  114. Ehrenberg Ch.G. Die Infusionsthierchen als vollkommene Organismen // Leipzig: Verlag von Leopold Voss, 18 386. 547 s.
  115. Farmer M.A., Triemer R.E. Flagellar systems in the euglenoid flagellates // Bio-Systems, 1988,21. p.p. 283−291.
  116. Fenchel T. Ecology of Protozoa // Berlin, 1987. 197 p.
  117. Fott B. Sinice a rasy // Praha, 1956.
  118. Fott B. Algenkunde // Jena, 1959. 482 p.
  119. Fott B. Evolutionary tendencies among Algae and their position in the pland Kingdom//Preslia, 1965, 37.-p.p. 117−126.
  120. Fott B. Algenkunde//Jena, 1971.-581 p.
  121. Gojdics M. The genus Euglena // Madison.: The University of Wisconsin Press, 1953.-268 p.
  122. Hall R.P. Morphology and binary fission of Menoidium incurvum (Fres.) Klebs // Univ. Calif. Publ. Zool., 1923, 20, 3. p.p. 447−476.
  123. Hall R.P., Powell W.N. Morphology and binary fission of Peranema trichophorum (Ehrenbg.) Stein // Bull. Mar. Biol. Lab. Woods Hole., 1928, 54, 1. p.p. 36−64.
  124. Hausmann K. Protozoologe // Georg Thieme Verlag Stuttgart. New York, 1985. -340 s.
  125. Hausmann K., Hiilsmann N. Protozoologe // Georg Thieme Verlag Stuttgart. New York, 1992.
  126. Hilenski L.L., Walne P.L. Some cytological features of the phagotrophic euglenoid flagellate Peranema//J. Phycol., 1979, 15.-p. 16.
  127. Hilenski L.L., Walne P.L. Ultrastructure of ejectile mucocysts in Peranema trichophorum//J. Protozool., 1983, 30.-p.p. 491-^96.
  128. Hollande A. Classe des Eugleniens (Euglenoidina Butschli, 1884) // In: Traite de Zoologie de P.P.Grasse. 1952,1. p.p. 238−284.
  129. Hollande A. Etude cytologique et biologique de quelques Flagelles libres // Arch. Zool. Exper., 1942, 83. 268 p.
  130. Hollande A. Etude cytologique et biologique de quelques Flagelles libres // Arch. Zool.Exper., 1942, 83.-268 p.
  131. Honigberg B.M., Bovee E.C., Corliss J.O., Gojdics M., Hall R.P., Kudo R.R., Le-vine N.D., Loeblich A.R., Weiser J., Wenrich H.D.A. A revised classification of the phylum Protozoa // J. Protozool., 1964, 11, 1. p.p. 7−20.
  132. Huber-Pestalozzi G. Euglenophyceen // Stuttgart, 1955, XYI, 4. 606 s.
  133. Kent W.S. A manual of the Infusoria // London, David Bogue, 1880−1882, v. 1−3. -701 p.
  134. Klebs G. Ueber die Organisation einiger Flagellatengruppen und ihre Beziehungen zu Algen und Infusorien // Unters. Bot. Inst. Tubingen, 1883, 1. s.s. 233−262.
  135. Klebs G. Flagellaten studien // Abdr.: Zeitschr. fur Wiaensch. Zool., 1892, 55, 2. -s.s. 265−445.
  136. Klebs G. Uber flagellaten und algenahnliche Peridineen // Verh. nat.-med. Ver. Heidelberg, 1912. Bd. 11.-s.s. 369−451.
  137. Mignot J.P. Quelques particularities de 1'ultrastructure d’Entosiphon sulcatum (Du-jardin) Stein, Flagelle, Euglenien // C.R.Acad. Sci., 1963, 257. p.p. 2530−2533.
  138. Mignot J.P. Etude ultrastructurale des Eugleneins // Protistologica, 1965, 1,2, — p.p. 17−22.
  139. Mignot J.P. Structure et ultrastructure de quelques euglenomonadines // Protisti-logica, 1966, 2.-p.p. 51−117.
  140. Mignot J.P. Affinintes des Euglenomonadines et des Chloromonadines remarques sur la systematique des Euglenida // Protistologica, 1967, 3, 1. p.p. 2560.
  141. Mignot J.P., Hovasse R. Nouvelle contribution a la connaissance des trichocystes: Les organites grillagMs d' Entosiphon sulcatum (Flagellata, Euglenida) // Protistologica, 1973, 9. p.p. 373−391.
  142. Montegut-Felkner A.E., Triemer R.E. Phylogenetic relationships of selected eugle-noid genera based on morphological and molecular data // J. Phycol., 1997. Vol. 33.-p.p. 512−519.
  143. Nisbet B. An ultrastructural study of the feeding apparatus of Peranema trichophorum //J.Protozool., 1974, 21 (1). p.p. 39−48.
  144. Oltmanns F. Morphologie und Biologie der Algen // Jena, GFischer, 1904, bd. I.
  145. Oltmanns F. Morphologie und Biologie der Algen. Zweit Auflage // Jena, GFischer, 1922, bd. I.
  146. Pascher A. Uber Flagellaten und Algen // Ber. deutsch. bot.Ges., 1914. Bd. 32. -s.s. 136−160.
  147. Pascher A. Systematische iibersicht uber mit Flagellaten in zusammenhang ste-henden Algenreichen und Versuch einer Einreihung in die Stamme der Planzenreiches //Berlin, Bot. Centralbl., 1931,48. s.s. 317−332.
  148. Pascher A. Zur Klarung einiger gefarbter und farblosez Flagellaten und ihrer Einrichtungen zur Aufnahme animalischer Narhrung // Arch. Protistenk., 1942, 9, l.-s.s. 76−108.
  149. Perty M. Allgemeine Naturgeschichte ala philosophische und Humanitatswissen-schaft // Bern, 1844.- 114 s.
  150. Perty M. Zur Kenntnis kleinster Lebensformen // Bern, 1852.
  151. Roth L.E. An electron microscope study of the cytology of the protozoan Peranema trichophorum // J. Protozool., 1959, 6. p.p. 107−116.
  152. Schussnig В. Systematik und Phylogenie der Algen // Fortschr. Bot., 1957, 19. -s.s. 46−63.
  153. Schussnig B. Systematik und Phylogenie der Algen // Fortschr. Bot., 1968, 30. -s.s. 242−260.
  154. Schuster F.L., Hershenov B. Khawkinea quartana, a colorless euglenoid flagellate // J. Protozool., 1974, 21 (1).- p.p. 33−39.
  155. Senn G. Euglenineae // In: Engler A., Prantl K. Die natiirlich Pflanzenfamilien. Leipzig, 1900, l.-s.s. 173−185.
  156. Sleigh M.A. Protozoa and other protists // London, 1989. 342 p.
  157. Sleigh M.A. Progress in understanding the phylogeny of flagellates // Cytology, 1995,37, 11.-p.p. 985−1009.
  158. Stein F. Der Organismus der Flagellaten//Leipzig, 1878 154 s.
  159. Triemer R.E., Farmer M.A. An ultrastructural comparison of the mitotic apparatus, feeding apparatus, flagellar apparatus and cytoskeleton in euglenoids and kinetoplastids // Protoplasma, 19 916, 164. p.p. 91−104.
  160. Triemer R.E., Farmer M.A. The ultrastructural organization of the heterotrophic euglenids and its evolutionary implications // In: The Biology of Free-living Heterotrophic Flagellates. Oxford, 1991. p.p. 185−204.
  161. Willey R.L., Walne P.L., Kivic P. Phagotrophy and the origins of the euglenoid flagellates // CRC Crit. Rev. Plant Sci., 1988, 7. p.p. 303−340.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!