Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Способы основной обработки почвы под озимый ячмень на слитых черноземах южно-предгорной зоны Краснодарского края

Диссертация: Способы основной обработки почвы под озимый ячмень на слитых черноземах южно-предгорной зоны Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность работы. Б постановлении XX7I съезда КПСС «Основные направления экономического и совдального развития СССР на I98I… I985 годы и на период до 1990 года» / I /, в решениях майского (1982 г.) Пленума ПК КПСС по выполнению Продовольственной программы СССР на период до 1990 года / 2 / указано, что ускоренное и устойчивое наращивание зерна -* ключевая проблема в сельском хозяйстве. Б… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБРАННОГО НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ
  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. II
    • 2. 1. " Плотность сложения почеы — определяющий фактор роста и продуктивности растений озимого ячменя II
    • 2. 2. Влияние способов основной обработки почвы на условия роста озимого ячменя
    • 2. 3. Рост и продуктиЕность растений озимого ячменя при разных способах основной обработки почвы
  • 3. СХЕМА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Схема и методика ьегетационно-полевого опыта
    • 3. 2. Схема и методика проведения полевого опыта по изучению елияния способов осноеной обработки почеы на рост и продуктивность растений озимого ячменя
  • 4. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВОГО ОПЫТА
    • 4. 1. Почвенно-климатическая характеристика места проведения опыта
      • 4. 1. 1. Почва
      • 4. 1. 2. Климат
    • 4. 2. Услоеия погоды е период проведения опыта
    • 4. 3. Агротехника полевого опыта
  • 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 5. 1. Влияние плотности сложения почеы на условия роста и продуктивность озимого ячменя (Еегетационно-полевой опыт)
    • 5. 2. Влияние способов осноеной обработки почвы на условия роста озимого ячменя
      • 5. 2. 1. Плотность сложения, трещиноватость и агрегатный состэе почвы
      • 5. 2. 2. Влагообеспеченность растений озимого ячменя
    • 5. 2. 3* Нитратный режим почвы
    • 5. 2. 4, Засоренность посевов озимого ячменя
    • 5. 3. Рост и продуктивность растений озимого ячменя при разных способах основной обработки почвы
      • 5. 3. 1. Равномерность.глубины заделки семян, полнота всходов и густота стояния растений.. ЮЗ
      • 5. 3. 2. Продолжительность основных межфазных периодов роста озимого ячменя. Ш
      • 5. 3. 3. Состояние растений перед уходом в зиму и после перезимовки
      • 5. 3. 4. Прирост сухой массы и высота растений
      • 5. 3. 5. Площадь листовой поверхности и фотосинтетическая деятельность растений озимого ячменя
      • 5. 3. 6. Степень поражения болезнями
      • 5. 3. 7. Продуктивность растений и урожайность. озимого ячменя при разных способах основной обработки почвы
      • 5. 3. 8. Качественные показатели урожая-озимого ячменя при разных способах основной обработки почеы
  • 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
  • 7. ВЫВОДЫ
  • 8. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ. X6I

Способы основной обработки почвы под озимый ячмень на слитых черноземах южно-предгорной зоны Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Б постановлении XX7I съезда КПСС «Основные направления экономического и совдального развития СССР на I98I… I985 годы и на период до 1990 года» / I /, в решениях майского (1982 г.) Пленума ПК КПСС по выполнению Продовольственной программы СССР на период до 1990 года / 2 / указано, что ускоренное и устойчивое наращивание зерна -* ключевая проблема в сельском хозяйстве. Б одиннадцатой пятилетке предусмотрено увеличить среднегодовое производство зерна до 238., 243 млн. тонн и в двенадцатой пятилетке до 250…255 млн.тонн. Однако растущие нуады ЕИБотноводства заставляют по-новому подойти к производству зерна Б стране. Б настоящее время речь идет о решении другой, не менее важной стороне зерновой проблемы — увеличении производства наиболее ценных культур фуражного зерна, повышение его качества / 3 /• Одной из таких культур является ячмень, 70^ валового сбора которого расходуется на кормовые цели. В Краснодарском крае озимый ячмень возделывается на площади 300…340 тыс.гектаров. В Закубанье посевная площадь под данной культурой составляет 90…100 тыс.га.Для получения высоких и устойчивых урожаев озимого ячменя наряду с правильным подбором предшественников, рациональным сочетанием органических и минеральных удобрений, применением высокоурожайных сортов, кондиционных семян, защиты посевов от сорняков, вредителей и болезней, значительная роль принадлежит правильной обработке почвы" Особенно это важно на почвах тяжелых по механическому составу — тяжелосутлинистых, глинистых" Поэтому, совершенствуя основную обработку почвы применительно к конкретной почвенно-климатической зоне, мы можем регулировать строение пахотного слоя, изменять его водный, воздушный, тепловой и пищевой режимы, то есть изменять условия жизни растений и влиять на их продуктиЕность. Создание оптимальных соотношений всех этих факторов роста и развития растений в конкретных условиях каждого поля или части его — главная задача обработки почвы. Поэтому изучение и совершенствование приемов основной обработки почвы для разных почвенно-климатических зон позволит реализовать высокое потенциальное плодородие черноземов Кубани, возможности новых перспективных сортов, повысить уровень культуры земледелия в целом и как результат повысить и стабилизировать урожайность сельскохозяйственных культур в южно-предгорной зоне Краснодарского края. Цель исследований. Для слитых черноземов Закубанья — зоны достаточного увлажнения изучить влияние приемов основной обработки почвы на рост и продуктивность растений озимого ячменя после предшественников озимая пшениИ^а и подсолнечник. Научная новизна исследований. Впервые для условий Закубанья на слитых черноземах изучены: плотность сложения, твердость, воздухообеспеченностьтрещиноватость, водный и нитратный режимы почвы, Еодопотребление, засоренность посевов, пораженность некоторыми болезнями, особенности роста и продуктивности растений, качество зерна озимого ячменя в зависимости от способов основной обработки почвы после колосового и пропашного предшественников. Экспериментальным путем доказана целесообразность применения на почвах с тяжелым механическим составом в зоне достаточного увлажнения Краснодарского края плугов с почвоуглубителями при подготовке почвы под озимый ячмень как после пропашного, так и, особенно, после колосового предшественников. Установлена возможность использования орудий с активными рабочими органами для подготовки почвы к посеву озимого ячменя после вспашки плугом после подсолнечника. Практическая ценность paботы• Разработанные в результате проведенных исследований рекомендавди по основной обработке почвы под озимый ячмень обеспечивают получение дополнительно с каждого гектара посевов до 6,1…7,1 ц после колосового и до 6,0,.6,4 ц с I га зерна после пропашного предшественников. Реализация результатов исследований. Рекомендуемые способы основной обработки почвы под озимый ячмень в I98I,., I983 гг, внедрялись на площади 1500 га в колхозе «Заветы Ленина» Северского района. Суммарный экономический эффект от внедрения данных приемов основной обработки почвы составил 41,3 тыс. рублей. Б 1983 году глубокая вспашка под озт! ый ячмень внедрялась в хозяйствах Северского района на площади 4,7 тыс, гектаров. Предусматривается дальнейшее внедрение рекомендуемых способов основной обработки почвы под озимый ячмень в хозяйствах Закубанья, на почвах со слитым горизонтом, на площади 19 тыс. га, Апробация работы. Материалы диссертации доложены и получили одобрение на научных конференциях сотрудников агрономического факультета Кубанского сельхозинститута (Краснодар, 1980, I98I, 1982, 1983, 1984 гг.), на второй районной научно-практической конференции молодых ученых Прикубанского района г. Краснодара (КНИИСХ, 1982 г.), на краевых семинарах по подготовке к посеву озимых культур (Краснодар, 1980, I98I, 1982 гг.), на Северском районном семинаре по повышению урожайности озимой пшеницы и ячменя (Северская, I98I, 1982, 1983 гг.).Публикаодя результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано четыре научные работы. На обсуждение специализированного ученого Совета выносятся следующие положения: I. Влияние плотности сложения почвы в пахотном слое на рост и продуктивность озимого ячменя.2, Изменение основных физических свойств, водного и нитратного режимов почвы, а также засоренности посевов озимого ячменя при различных способах основной обработки почвы, 3, Влияние способов основной обработки почвы на рост, продуктивность растений, а также качество зерна озимого ячменя.4, Экономическая эффективность возделывания озимого ячменя при разных способах основной обработки почвы, I. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБРАННОГО НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ Озимый ячмень в Краснодарском крае — ценная зернофуракная культура, источник получения концентрированных кормов с высоким содержанием переваримого протеина, полноценного по своему качественному составу, Б Закубанье озимый ячмень возделывается на одной трети посевных площадей от его общей площади посевов в крае. При выборе направления исследований учитывались как биологические особенности озимого ячменя, так и особенности почв и климата южно-предгорной зоны, оказывающих влияние на рост и продуктивность растений озимого ячменя. Климатические особенности этой зоны благоприятствуют возделыванию данной культуры, как менее зимостойкой в сравнении с озимой пшеницей. Однако, тяжелые по механическому составу слитые черноземы, преобладающие в Закубанье, в агрономическом отношении обладают рядом неудовлетворительных свойств. Это вызывает низкие и неустойчивые по годам урожаи озимого ячменя. В этих почвенных условиях, как и вообще в Краснодарском крае, не изучались приемы основной обработки почвы под озимый ячмень, как после колосового, так и после пропашного предшественников. Отсутствуют данные о влиянии на урожай этой культуры обработок с углублением пахотного слоя. А этого как раз и требует корневая система озимого ячменя, которая имея достаточное развитие и проникая вглубь до 100 см и более, обладает более слабой усвояемостью питательных веществ, чем корневая система озимой пшеницы. Элементы питания извлекаются в основном из пахотного слоя, В связи с такими особенностями функционирования корневой системы озимого ячменя Б повышении его урожайности углубление пахотного слоя имеет особо важное значение / 4 /. Ячмень не переносит длительного переувлажнения почвы, а тем более застоя воды на полях /5, 6, 7, 8 /. Б Закубанье это часто наблюдается в осенне-весенний период роста этой культуры, Б результате посевы озимого ячменя вымокают. Исследования ряда авторов / 9, 10, II, 12, 13 / показывают, что глубокая вспашка, а также применение почвоуглубителей на слитых черноземах, улучшают строение пахотного слоя, повыш&ют его водопроницаемость и воздухоемкость, усиливают микробиологическую деятельность ПОЧЕЫ, уменьшают опасность вымокания растений в пониженных местах микрорельефа. Б совокупности это способствует повышению урожайности полевых культур, Б связи с такими условиями возделывания озимого ячменя на слитых черноземах и было выбрано направление исследований, которое бы позволило определить наиболее эффективные приемы обработки почвы, повысить плодородие тяжелых почв путем уменьшения опасности переувлажнения пахотного слоя и уменьшить гибель растений в осенне-весенний период, обеспечить наивысшую продуктивность этой зерновой культуры. Б условиях Закубанья совершенно не исследовалось применение орудий с активными рабочими органами. Б засушливую осень, что часто бывает в этой зоне при плужной обработке, особенно после пропашных предшественников, образуется большая глыбистость. Она в сильной степени затрудняет допосевную обработку почвы и посев озимого ячменя, ухудшает условия появления его всходов. Уменьшить глыбистость почвы можно применениемезерной обработки / 9, 14, 15 /. Такая обработка улучшает водно-физические свойства и пищевой режим пахотного слоя, дает возможность получить более полные и дружные всходы озимого ячменя. Применение Йзезерных орудий в допосевной период после проведения вспашки / 1 9, 20 /значительно сокращает трудовые и материальные затраты, повышает производительность труда. Поэтому, наряду с изучением разноглубинной вспашки, вспашки с почвоуглублением, в схему опытов были включены варианты с фрезерованием почвы как Б виде основного приема, так и как допосевной прием после вспашки. Б связи с тем, что в степной части Кубани, Дона, Украины, Ставрополья, Центрально-Черноземной полосы после пропашных предшественников получила распространение поверхностная обработка, нами Б Закубанье также исследовался такой прием основной обработки почвы под озимый ячмень, Б задачу исследований входило: устаноЕить влияние плотности сложения почвы в пахотном слое на рост и продуктивность растений озимого ячменяизучить влияние приемов основной обработки почвы на изменение основных физических свойств пахотного слоя, водного и нитратного режимов почвы, на засоренность посевов, а также определить влияние различных способов обработки на рост, продуктивность растений и качество зерна озимого ячменя, Исследованиями предусматривалось выявить экономически наиболее эффективные приемы основной обработки почвы под озимый ячмень как после колосового, так и пропашного предшественников, Эти вопросы решались путем постановки лабораторных, вегетационно-полевых и полевых опытов. II.

I* Оптимальные условия для роста и получения наибольшей про дуктивности озигиого ячменя складываются при плотности сложения в пахотном слое перед посевом 1,08…1,26 г/см^.2. Лучшее сложение пахотного слоя под озимым ячменем было на участках вспашки на 30…32 см, 25…27 и 30…32 см с почво углублением после обоих предшественников и на 30…32 см с допо севным фрезерованием после подсолнечника. В фазе колошения объем ная масса в слое 0…30 см по этим вариантам достигала 1,20…1,22 г/см^ после пропашного и 1,25…1,27 г/см^ после колосового предшесгвенника. Значительное уплотнение в период вегетации наблюдалось на варианте дискового лущения на 6…8 см. Здесь объемная масса в слое 0…30 см к фазе колошения достигала 1,36…1,37 г/см^, а к уборке урожая 1,42…1,47 г/см^ после обоих предшественников. Это больше оптимальной плотности сложения для роста озимого яч меня.3, Как после колосового, так и пропашного предшественников лучшее состояние посевного слоя (0…I0 см) было по фрезерной об работке. Количество глыбистых агрегатов здесь было меньше на.

22,3^ после подсолнечника и на 15,9^ после озимой пшеницы, чем по вспашке на 20…22 см. Это обеспечивало оптш.?альную глубину заделки семян, улучшало контакт их с почвой, повышало полноту всходов до 87,0…92,6^. Б то же время на вариантах вспашки наб лодалась неравномерная заделка семян по глубине, что снижало пол ноту всходов.4. Наиболее благоприятные условия увлажнения Е перюд посе Еа озимого ячменя складывались на участках с фрезероЕанием и дисковым лущением, Б весенне-летний период вегетации лучший водный режим был на вариантах с пахотой на 30…32 см, 25…27 и 30…32 см с почвоуглублением и на 30…32 см с фрезерованием. Здесь не наблю далось переуБлажнения верхних слоев почвы и вымокания растений озимого ячменя в зил? не-весенний период. Продуктивные запасы вла ги в слое 0…200 см в фазу колошения по этим вариантам были больше контроля на 7,9…II, 2^ после подсолнечника и на 21,7…29,2^ после озимой пшеницы. Коэффициент водопотребления на вари антах вспашки на 25…27 и 30…32 см с почвоуглублением после обоих предшественников был ниже на 18,3…22,3^ по сравнению с контролем.5. Б осенний период лучше были обеспечены нитратами растения на участках со вспашкой и фрезерованием после обоих предшествен ников. Б начале весенней вегетации — по глубоким обработкам пос ле подсолнечника. По дисковому лущению как после колосового, так и пропашного предшественников, ввиду повышенной плотности сложения пахотного слоя, содержание нитратов в почве было наиболее низким.6. Варианты глубокой вспашки в течение всей вегетации озимо го ячменя после обоих предшественников обеспечивали уничтожение сорняков в 1,2…1,8 раза больше, чем ьспашка на 20…22 см. По дисковому лущению и фрезерованию на 20…22 см в сравне нии с другими обработками во все периоды вегетации озимого ячме ня была наибольшая засоренность. Здесь к уборке урожая воздушно сухая масса сорняков превышала контроль в 1,2…1,4 раза., 7. Б осенний период более благоприятные условия для роста и развития озимого ячменя складывались после подсолнечника по фрезерованию на 20…22 см и дисковому лущению на 6…8 см, после колосового предшественника — по глубоким обработкам и фрезерова нию на 20…22 см. Однако в весенне-летний период вегетавди луч шие условия для роста были по вспашке на 25…27 и 30…32 см с почвоуглублением после обоих предшественников. Это сказалось на росте растений ячменя, снизило поражаемость их корневыми гнилями на 3,7…4,1^ после подсолнечника и на 16,6…17,9^ после озимой пшеницы Е сравнении с дисковым лущением. Резкое ухудшение условий роста озимого ячменя в зимне-весен ний период Еегетации вследствие переувлажнения почвы, сильная пораженность корневыми гнилями по дискоЕому лущению на 6…8 см и фрезерованию на 20…22 см привели к значительному изреживанию посеЕОБ. После озимой пшенивд здесь осталось 40,4…47,7^, а после подсолнечника 54,4…59,2^ растений,.

8. Благоприятные почвенные условия весной на Еариантах вспаш ки на 30…32 см, 25…27 и 30…32 см с почвоуглублением, 30…32 см с допосеЕным фрезероЕЗнием способствоЕали в 1,4,., 1,5 раза большим, чем на контроле, темпам накопления сухих веществ растени ями озимого ячменя.9, Большая поверхность листьев у растений озимого ячменя наблюдалась на вариантах вспашки на 30…32 см, 25…27 и 30…32 см с почЕоуглублением, на 30…32 см с допосевным фрезеровани ем. Фотосинтетический потенциал посевов в целом за вегетацию здесь был наивысший и колебался от 1,73 до 1,78 млн. м /га.дней после пропашного и от 1,83 до 1,94 млн. м /га"дней после КОЛОСОЕО го предшественника. Это превышало контроль, соответственно, на.

28,1…31,8^ и на 13,0…19,8^. Такой фотосинтетический потенциал посевов озшшго ячменя при показателях чистой продуктивности фото синтеза за вегетацию 4,4…5,3 г/м'^'сутки обеспечил более высокую урожайность зерна после данных приемов обработки почвы.10, УЕвличение глубины Еспашки до 30…32 см, а также при менение почЕоуглубителей, Е сравнении с контролем, способствова ло формированию более выполненного зерна озш.!ого ячменя, повыша ло его натурную массу и массу 1000 зерен, несколько уЕеличивало содернание белка и его фракции лизина, уменьшало количество крах мала.11. Большая на 6,2…8,6 ц с I га урожайность озимого ячме ня была после пропашного предшественника. Как после подсолнечника, так и после озимой пшенипу самую вы сокую урожайность зерна обеспечили Еспашка на 25…27 и 30…32 см с почвоуглублением на 10…15 см. Прибавка урожая здесь в среднем по пропашному предшественнику в сраЕнении со вспашкой на.

20…22 см составила 6,4…6,0 ц, а по колосоЕому — 6,1…7,1 ц с I га. Это обеспечило больший сбор кормовых единиц и переЕаримо го протеина с I га. Эффективность глубоких вспашек, особенно после колосового предшественника, сильнее проявлялась в годы с по вышенным выпадением осадков (I98I и 1982 гг.).12, Применение дискового лушения на 6…8 см после обоих предшественников способствовало значительному изреживанию посе вов озимого ячменя, низкой продуктивности одного растения и зна чительному недобору урожая — до 7.3 ц с I га после подсолнечника и до 7,1 ц с I га после озимой пшеницы, в сравнении с контролем.13. Вспашка на 25…27 см с почвоуглублением после подсолнеч ника, на 30…32 см с почвоуглублением после озимой пшеницы ока залась также экономически более эффективной Е сравнении со вспаш кой на 20…22 см. Она обеспечила больший чистый доход (на 44,44 руб. после пропашного и на 6,57 руб. с I га после колосового.

предшественника), более высокую произЕодственную норму рентабель ности и произЕодительность труда.в. ЕЕКОМЕЦДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1, При подготовке ПОЧЕЫ под озимый ячмень на слитых черно земах южно-предгорной зоны Краснодарского края после пропашного предшественника необходимо применять вспашку на 25…27 см с почвоуглублением на 10…15 см. После колосового предшественни ка необходима Еспашка на глубину 25…27 и 30…32 см с почво углублением на 10…15 см. При отсутствии плугов с почвоуглуби телями можно, как исключение, пахать почву на глубину 30…32 см. 2, Чтобы уменьшить глыбистость пашни после пропашного пред шественника, вслед за вспашкой возможно фрезерование на 8…10 сы, что позволит получить удовлетворительное состояние посевно го слоя,.

3, Поверхностную обработку на глубину 6…8 см под озимый ячмень на сжтых черноземах как после пропашного, так и после колосового предшественников применять не рекомендуется.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Основные направления экономического и соодального развития СССР на I98I… I985 годы и на период до 1990 года.- В кн: Материалы XX7I съезда КПСС. М., Политиздат, I98I, с.97…130.
  2. ПродоЕольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. -М.: ПраЕда, 1982, III с.
  3. Материалы ХУ1 съезда профессиональных СОЮЗОЕ СССР. -М., Политиздат, 1977, с. 16…17.
  4. Трофимовская А. Я, Ячмень. -Л.: Колос, 1972.- 295 с,
  5. ЖолнероЕич А. Особенности агротехники на переувлажненных почЕах. — Земледелие, 1965, JS 8, с. 39.
  6. Бешенская И. С, Гешеле Е. Э. Зависимость урожая сельскохозяйственных культур от длительности переувлажнения Е различные периоды роста растений. — Б кн.: Мелиорация земель Ленинградской области. -Л.- Лениздат, 1976, с. 121…125.
  7. Ю.Н. Влияние избыточного увлажнения почвы и азотного питания на некоторые физиологические процессы и урожай ячменя: Автореф, дисс… канд. биол, наук. -Л., 1963.- 24 с.
  8. А.З. Влияние избыточного увлажнения почвы в различные периоды развития ячменя на некоторые физиологические процессы и формирование генеративных органоЕ: Автореф, дис, ,.• кбнд. биол. наук, — Л. , 1965. — 26 с.
  9. ТхайцухоЕ Ю., Тарасенко Б., Сиротенко И. После пропашных культур. — Сельские зори, 1977, iS 7, с. 26…27.
  10. Ю.Н. Слитые черноземы и пути их улучшения. — Сельское хозяйство Сев. Кавказа, I960, JS II, с. 19…21. 11, Тарасенко Б. И, Повышение плодородия почв Кубани, — Краснодар Кн, изд., 1982. — 189 с,
  11. Д?кулай А. П. Борьба с переувлакнением почвы и повышение ее плодородия в замкнутых понижениях рельефа. — Краснодар, Кн. изд., 1974. — 125 с.
  12. .В., Мухина Т. С. Изменение некоторых физико-химических свойств слитого чернозема при углублении пахотного слоя и внесении органических удобрений: Сб, науч. тр. Адыгейской гос-ной опытн. станвди. -Майкоп, 1974, с. II,.16.
  13. А., Снеговой Б, О фрезерной обработке почвы. — Сельское хозяйство Молдавии, 1977, 1& 7, с. 23…24.
  14. .И. Обработка почвы. — Краснодар. Кн. изд., 1975, — 176 с.
  15. .А., Смирнов Е. И. Фрезерная минимальная обработка.- Земледелие, 1975, JS 7, с. 15… 17.
  16. ЗЕОЛИНСКИЙ В.Н., йнаскян А. Качество обработки фрезерами с вертикальными рабочими органами. — Б кн.: Вопросы обработки почвы.- М.: Колос, 1979, с. 149…152.
  17. Л.А. Повышение эффективности плодородия почвы фрезерной механической обработкой.- В кн.: Вопросы обработки почвы. -М.: Колос, 1979, с. 153…157.
  18. Доспехов Б, А., Васильев И. Г., Алексеева А. Е. Фрезерная обработка почвы под озимую пшеницу и ячмень, — Известия ТСХА, 1973, вып. 3, с. 19…27.
  19. И.П., Кошкин П.Ф, Эффективность минимализации обработки дерново-подзолистых почв Кировской области.- Б кн.: Вопросы обработки почвы, — М.: Колос, 1979, с. 24…31,
  20. И.Б., Лебедева В. Г., Абрамов И. А. Плотность почвы и ее плодородие.- В кн.: Сборник трудов по агрономической физике. -М.-Л: Сельхозиздат, 1962, вып. 10, C. I54…I65,
  21. .А. и др. Практикум по земледелию. -М.: Колос, 1977. — 367 с.
  22. И.Б. Физика ПОЧЕ И проблема их обработки. — Вестник сельскохозяйственной науки, I96I, В 7, с. 30…41.
  23. .Н. Структура и Еодно-физические свойства ПОЧЕ.- В кн.: Сборник тр. по агрономической физике. — М.-Л.: Сель-хозиздат, 1962, ЕЫП. Ю, С, 145…253.
  24. И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы.- Земледелие, 1970, J^. 2, с 17…23.
  25. A.M., Ревут И. Б. Плотность почвы, оптимальная для роста с.-х. растений на юаных карбонатных черноземах Целиноградской области. — Б кн.: Гидрофизика и структура ПОЧЕЫ.-Л.: Гидрометеоиздат, 1965, с. 92…105.
  26. А.А. Основы учения о почЕвнной Елаге, — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 664 с.
  27. ВербоЕ Б. Н. Плотность почвы и влажность устойчивого завяда- ния. — В кн.: Вопросы биологии культурных растений и с.-х. Еивотных. -Краснодар, 1968, с. 36…37.
  28. Н.Н. Влияние плотности почвы на влажность завяда- ния слитого чернозема. — Тр. Кубан. СХИ. — Краснодар, 1978, вып. 157(185), с. 42…44.
  29. БуроЕ Д. И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья.-В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1968, с. 19…24.
  30. И.Б. Вопросы теории обработки ПОЧЕЫ. — Б кн.: Теоретические вопросы обработки почв. -Л.: Гидрометеоиздат, 1968, с. 7…18.
  31. ЖученкоБ К. К. Об агрономическом значении плотности ПОЧЕЫ. — В кн.: Агропочвенные и геоботанические исследования СеЕеро-Запада СССР. Лен. Гос. ун-т, 1965, с. 126…135.
  32. Д. ЗаЕисимость всхожести и урожая пшеницы от плотности почвы. ПочБознание.- Агрохимия, 1970, J'^ 5, с, 19.. .28,
  33. Nelson N. Soil compaction puts crops under great stress. — Better crops with plant food. 1976, 60, 2: 3…4, 12.
  34. A., Таллер P. К вопросу обеспечения растений влагой и воздухом при различном уплотнении почв. — Почвоведение, 1962, j-- 5, с. 106… ИЗ.
  35. КотоврасоЕ Й. П, Роль основной обработки в изменении плодо- родрш дерноЕо-подзолистой почвы и мощного чернозема: АЕТО-реф, дис. …докт. с.-х. наук.-М., 1968.- 35 с.
  36. .В., Перов Н.Н, Плотность сложения почвы при ее обработке, развитие микроорганизмов и урожай растений. -Докл. БАСХНМ, 1964, вып. 10, с. 3…5.
  37. А.И. йнтенсиЕность нитрификационного процесса в черноземах Е зависимости от степени их уплотнения, — ПОЧЕО-Еедеюю, I96I, № 5, с. 96… 103.
  38. .Б. Плотность сложения почвы, водный реттм и жизнедеятельность микроорганизмов при обработке чернозема. -Докл. Б, А С Ш Ш, 1964, ЕЫП. 4, с. 3,.5.
  39. БзикоЕ М.А., Ярославская П. Н. Обработка почЕы и ее плодородие. — Орджоникидзе: Ир. 1974. — 96 с.
  40. БербоЕ Б. Н, Блияние плотности почвы на рост и развитие некоторых с.-х культур на выщелоченных черноземах. — Тр. Кубан. СХИ. -Краснодар, 1968, вып.17, с. 80…82.
  41. Н.Н. Влияние Елажности и плотности почвы на процесс нитрификации в слитом черноземе, — Тр. Кубан, СХИ. -Краснодар, вып, 128(156), с. 52,., 57.
  42. Казанкова Б. И, Неговелов Ф, Бездействие удобрений и сево- оборотоЕ на физические свойства почвы, — Сб, научн, тр. Краснодарского НйИСХ. — Краснодар, 1975, вып, 8, с, 16…21.
  43. Роктанэн Л. С, Плотность почвы как фактор плодородия и некоторые особенности методики ее определения. — Тр. Целиноградского СХЙ. -Целиноград, 1973, т.8, вып. 13, с, 3,., 36.
  44. Дояренко А. Г, Факторы жизни растений. — М.: Колос, 1966, — 280 с.
  45. Н.А. Оценка основных физических свойств в агрономических целях и природного плодородия их по механическому составу. -Почвоведение, 1958, }д 5, с, 80…83.
  46. Долгов С И. и др. О критериях оптм (ального сложения пахотного слоя почвы.- Е кн.: Проблемы обработки почвы, — София: Изд. болг. Акад. наук, 1970, с. 131…142.
  47. Роктанэн Л. С, К вопросу о задачах обработки почвы. — Земледелие, 1963, J$ 3, с. 38…41.
  48. Д. Фактор улучшения условий жизни растений. — Земледелие, 1967, В, А, с. 29…32.
  49. Зоря С, Разноглубинная вспашка и строение пахотного слоя.- Земледелие, 1969, ii- 2, с. 16…17.
  50. Тарасенко Б. И, и др. Плотность сложения пахотного слоя и урожайность сельскохозяйственных культур на черноземах Кубани. -Почвоведение, 1979, ja 8, с. 54…59,
  51. П.П. и др. Общее земледелие, -М.-Л., Сельхозиздат, 1957. — 343 с.
  52. Н.Н. Продуктивность озимой пшеницы на слитых черноземах Адыгеи по пропашным предшественникам при различных способах обработки почвы: Автореф, дис. ., канд, с.-х. наз^к.- Краснодар, 1978. — 23 с.
  53. ШеняЕский А. Л. Чрезмерное уплотнение почвы и его предотвращение. — Сельское хоз-во за рубежом, 1972, J^ 6, с. 8…12.
  54. П.У., Львов А. С. Динамика твердости некоторых почв среднего Заволжья и Южного Зауралья. -Почвоведение, I960, № 5, с. 53.. .63.
  55. Смирнова 0. Портативная лаборатория. — Сельское хоз-во Казахстана, 1962, Ja I I, с. 32.
  56. М.И. Плодородие и обработка почвы. — Воронеж: Центр.- черноземное кн. изд., I98I. — 96 с.
  57. .П. Наши резервы в обработке почвы, — Горький: Кн. изд., 1972. — 160 с.
  58. Г. С, Карасева A.M. Влияние агрофизических свойств на урожайность в зависимости от различных систем обработки почвы под ятеиъ, — Тр. БСХИЗО, 1970, вып. 132, с. 146.. 150.
  59. Реппо Э# Требования красного клевера к плотности сложения пахотного слоя. — Тр. Эстонского НИИ земледелия и мелиор, 1975, вып. 36, с. 61. .62.
  60. Voorhees W.B. Soil compaction. — Crops and Soils, 1977, 29, 6: 7…10.
  61. В., Пупонин A. Обработка почвы, ее плотность и урожай ячменя, — Зерновые и масличные культуры, 1968, В 5, с. 18…19.
  62. СулейманоЕ М.К., Фогель Б. Т. Влияние плотности почвы на прорастание зерновых культур. -Вестник с.-х.науки Казахстана, 1973, № I, с. 31…35.
  63. Kunze Anton, Kaiser Manfred, Stranak Antonin. Einflub dor 1. agerungcdichte dec bocleus auf Keimung und Entwicklung von Sommergerste. — Albrecht — Thaer — Arch., 1966, 10: 927…938.
  64. Herzog Bcimar Einflub iinterschiedlicher Lagerung- sclichte verschieclener Bodenarten auf einige physikali-sche Bodeneigeneschaften und die Ertrage mehrerer Getrei-dearten. — Arch. Acker. — und Pflanzenbau und Bodenk, 1976, 20, 8: 555…566.
  65. Н.Н. Влияние плотности и Ела}шости почвы на рост озимой пшеницы Е начальный период Евгетации. — Тр. Кубан, СХИ.- Краснодар, 1976, ЕЫП. 128(156), с. 58…61.
  66. В.Н., Пупонин А. И. Оптимальная плотность дерново- подзолистой почвы для гороха и ячменя.- Докл. ин-та ИНЕ. с.-х. лроиз-ва, I97I, 6, J^ I, с. 276…282.
  67. ЛитЕинов Б. С. Плотность почвы и урожай. — Земледелие, 1978, JS 6, с. 27…29.
  68. Ю.И. Об агрономическом значении почвенной плотности. — ПочЕОЕедение, 1954, Jfe 10, с. 52,.61.
  69. Н.М. Избранные произЕедения. -М.: Сельхозиздат, 1963. — 312 с.
  70. НаумоЕ А. РазЕИвать теорию обработки почвы. — Земледелие, I98I, Ш 2, с. 28…30.
  71. П.А. Избранные труды. — М: Изд. АН СССР, I95I, с. 432…433, 483…488.
  72. И.А. Обработка ПОЧЕЫ. -Краснодар: Кн. изд., 1968.- 206 с.
  73. ГаврилоЕ А. А. Корневая гниль озимой пшеницы Е Ставропольском крае и агротехнические мероприятия в борьбе с нею.: АЕТореф. дис. … канд. с.-х. наук. — СтаЕрополь, 1970.- 27 с,
  74. Н.И. Повышение почвенного плодородия углублением пахотного слоя. -Краснодар: Кн. изд., 1950.- 89 с.
  75. Н.А. Структура почвы. — М.: Изд. МГУ, 1963, — 99с.
  76. А. Теоретические основы обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв. — В кн. Проблемы земледелия. -М.: Колос, 1978, с. 221…234,
  77. Пути регулироЕания почьенных условий жизни растений. Под ред. И, Б.Ревут. — Л.: Гидрометеоиздат, I97I. — 256 с.
  78. А., Буров Д. А., Туликов A.M. Земледелие. -М.- Колос, 1977, — 480 с.
  79. П.У. Проблемы обработки почвы. -М.: Знание, 1969.- 62 с.
  80. Warboys L, The case for double digging as a primary cultivation technique. — Arable farming, 1978, april, с 53, 57.
  81. ЧерненкоЕ А.Д., Осьмаков И. Г., Каравянский Н. С. Фрезерование тяжелых почв при возделывании пропашных культур. — Вестник с.-х. науки, 1962, J* 8, с. 54…59.
  82. Л.Д., Ревут И. Б. Биофизические основы фрезерной обработки дерново-подзолистых почв под картофель. — Б кн.: Доклады на Всесоюзном науч.-техн. совещании.- Л.- Гидроме-теоиздат, 1969, вып. 2, с. 166…174.
  83. А.Й., Прокофьев Б. П. Фрезерная обработка почвы после уборки кукурузы, -Кукуруза, 1978, }& 10, с. 19…21.
  84. ТхайщгхоБ Ю.Х., Тарасенко Б. И., Сиротенко Н. Н. Фрезерная обработка слитых черноземов. — Земледелие, 1979, ii 7, с.
  85. М.Х. Результаты воздействия на почву сохи, плуга и фрезы. — М.-Л.: Сельхозиздат, 1930. — 46 с.
  86. .Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. -М.: Сельхозгиз, I95I, собр. соч., т.6.- 576 с.
  87. А., Перегудов Б. И. Влияние предпосевного фрезерования на структуру и плотность серых лесных почв. — Б кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. -Л.: Гидрометеоиз-дат, 1968, с. 268…271.
  88. В.Е., Голубченко В. Ф. Глубина заделки семян и полевая всхожесть озимой пшенивд при разных способах подготовки почвы. Б кн.: Полеводство и орошаемое земледелие. — Одесса: Кн. изд., 1973, с. 127…131.
  89. Ф., Григоров С, Плетнев Б. Обработка фрезерова- телеы. — Земледелие, 1974, В 6, с. 16…18.
  90. .Ф. Некоторые исследования влияния фрезерной обработки на агрофизические свойства почвы. — Тр. Донского зонального НИИСХ, 1973, Т.6, с. 44…46.
  91. Л.Д. Сравнительная оценка качества обработки почвы различными орудиями. — Б кн.: Теоретические вопросы обработки почв. — Л.: Гидрометеоиздат, 1972, вып. 3, с, 323…327.
  92. И. С, Моисеева Т.М., Сухин B.C. Действие фрезерной обработки на агрофизические свойства серозеыно-луговой почвы и урожай озимой пшеницы. — Известия ТСХА, 1978, вып. 2, с. 44., 50.
  93. М.М., Бунякина Р. Ф., Пакудин З. А. Изменение свойств выщелоченного чернозема и урожайности озимой пшеницы в зависимости от способов обработки в звене севооборота- Сб. науч. тр, КНИИСХ, 1980, вып. 22, с. 73…83.
  94. .И., Володин B.C. Эффективность почвоуглубления в звене севооборота занятой пар — озимая пшеница. — Науч. тр. Воронежского СХИ, 1980, т. III, с. 184…190.
  95. ЧернышоЕ В. А. Изменение свойств и дерново-подзолистых почв при рыхлении пахотного слоя. — Сб. науч. тр. АФ, 1965, вып. II, с. 179…186.
  96. . Обработка и углубление пахотного слоя почвы. — М.: Изд. Московский рабочий, I97I. — 127 с.
  97. Й.М. Влияние глубокой вспашки с почвоуглублением на накопление и сохранение влаги в почве в условиях южных. черноземов: Автореф. дис. …канд. с.-х. наук.- Одесса, 1962. — 19 с.
  98. Н.А. Особенности системы обработки почвы в северных областях нечерноземной полосы. — Земледелие, 1959, }Ь 9, С •
  99. Подвойский М. Ф, Блияние углубления пахотного слоя черноземов на их плодородие, — ПочвоЕедение, 1972, .§ 6, с. 95…101.
  100. Н.Н., ФастюкоБ Л.С, Блияние основных обработок дер- ноЕо-подзолистой почЕы на ее пищевой режиь!, засоренность и урожайность ячменя* - Научн. тр. БСХИЗО, 1976, вып.116, с •Ч:. * ./ОС/.
  101. .П., Дубковецкий С Б . Строение и микробиологическая активность пахотного слоя почвы в зависимости от способов его углубления. — В кн.: Плодородие и обработка почвы в севооборотах. -Кишинев, 1977, с. 43…47.
  102. ХуснутдиноЕ Г. Х., Балиуллин У. Х., Белячков Б. П. Углубление пахотного слоя, — Зерновое хозяйство, 1980, В, А, 29…30.
  103. Г. Г., Каргин И. Ф. Эффективность углубления пахотного слоя выщелоченного чернозема, — Почвоведение, 1979, }Ь 10, с. 69…77.
  104. БелкоБский Б.И., БрусилоЕСКИй Ш. И. Эфф. ектиЕность глубокого рыхления тяжелых почЕ, — Земледелие, 1979, i 10, с.20…24.
  105. Н.И. Углубление пахотного слоя. — Земледелие, 1964, В 8, с. 27…31.
  106. П.К. Углубление пахотного слоя на черноземах. -М.: Сельхозгиз, 1952, — 40 с.
  107. Hodgson D. Cultivation systems for spring barley with special reference to direct drilling (I97I…1974). — J. Agr, Sc, 1977, 88, 3: 631…644.
  108. Campbell R., Phene Tillage matric potential, oxygen and millet yield relations in layered soil, — Trans.ASAE. St. Joseph, Mich., 1977, 20, 2: 271…275.
  109. Bosse 0., Kunze А, Untersuchung der auflockeruden V/irkung verschiedener Bodenbearbeitungs — werkzeage und der Dynamik der Bodenlagerung eines anlehmigen Sandbodens. -Albrecht — Thaer — Archiv, 1970, 14, 9: 813…828.
  110. A.M., Жеребной И.Г, Агрофизические свойства почвы при разных системах ее обработки. — Б кн.: Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур.-М., 1976, с. 120…123.
  111. Ф.К. Ячмень. -М.: Сельхозгиз, 1955. — 188 с.
  112. А., Разумова Л. А. Почвенная влага. — Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — 328 с.
  113. А.й. Пшеница. -М.: Колос, 1965. — 568 с,
  114. А.И., Мамаев Е. Б., Мокиевский В. М. Осенне-весенние услоЕия погоды и урожай озимых. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977.- 160 с.
  115. Петькова Б, П., СероЕа Т. Ф, К вопросу о ЕЛИЯНИИ Елазшости почвы на урожай ячменя, — Науч. тр. ин-та эксперимент. метеорологии, 1976, вып. 9(68), с. 104…107.
  116. ХаниеЕ X., Леонова Н. С. Озимый ячмень Е Кабардино-Балкарии, — Нальчик, 1967. — 47 с.
  117. СтефаноЕский И. А. Устойчивость зерновых культур к избыточному уЕлансненйю. — Вестник с.-х. науки, 1965, }5 3, с, 56…60.
  118. ИЕаноЕа Н. А. Влияние временного избыточного увлажнения на некоторые условия азотного питания ячменя. — Бюллетень Бсесоюзн. НИИ с. -х. микробиологии, 1970. В 14, вып.4, с, 10. .. 15 .
  119. И.М. Зимовка растений. -М.: Изд. АН СССР, 1956.- 308 с.
  120. В.П. Агротехника Е борьбе с гибелью ОЗИМЫХ культур, — Казань: Татгосиздат, 1934, — 208 с.
  121. Кузнецов И. А, Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края.- Тр. Кубан. СХИ, 1958, вып. 4(32), с, 85…124.
  122. К. Пахота или дискование? — Земледелие, 1969, J^ 8, с . 22. .. 23 .
  123. Я.Н., Пушкарев Н. И., Подгорный Е. Ф. Поверхностная обработка поЕышает продуктиЕность. — Зерновое хозяйство, 1976, J^ 6, с. 18. .. 19 .
  124. Пакудин З. А, ГлухоЕская Л. И. Дифференодрованно обрабатывать почву.- Земледелие, 1865, JS 7, с. 46. .. 50 .
  125. А.В. Обработка почвы под озимый ячмень после подсолнечника. — В кн: Пути повышения урожайности полевых культур на богарных землях юга Украины, — Одесса, 1973, с. 39.. .42 .
  126. МихальчбЕский В. Основа высокого урожая. — Сельское хозяйство Молдавии, 1979, А'" 8, с. 24. .25.
  127. ПопоЕ СЕ. Переходим на поЕерхностную обработку. — Земледелие. 1980, 15 7, с. 27.
  128. ГарыашоЕ В.Н., СеливаноЕ А. Н. Особенности возделывания новых сортов озимого ячменя Е степной зоне Украины. — Научн. тр. Бсесоюзн, селекц.-генет. ин-та.-М.: Колос, 1980,. с. 207…215.
  129. Л.Н. Влияние сроков сева и способов обработки почвы на урокай озимого ячменя. — Тр. Ставропольского НИИСХ. -СтэЕрополь, 1980, вып. 41, с. 66…70.
  130. Д., Крупчатников А, Преимущество фрезерной обработки.- Сельские зори, 1968, iS 5, с. 26.
  131. А.А. Избранные сочинения. -М., 1949, с. 79.
  132. И.А. Обработка почвы. — М., I97I. — 44 с.
  133. М.А. Влияние углубления вспашки на запас почвенной влаги. -Почвоведение, 1958, J5 8, с. 61…74.
  134. В.Б. Сравнение различных способов обработки дерново-подзолистой почвы, — В кн.: Теоретические вопросы обработки почЕЫ. -Л.: Гидрометеоиздат, 1968, с. 287., 291.
  135. Левченко И. М, Влияние глубокой Еспашки с почвоуглублением на Еодопроницаемость почвы. — Земледелие, 1958, В 8, с. 36… 37.
  136. К.Н. Углубление пахотного слоя черноземов. — Земледелие, 1965, Jft 9, с. 26…30.
  137. В.П. Влияние глубоких обработок на устранение переувлажнения почвы Е замкнутых понижениях рельефа. — Тр. Кубан. СХИ. — Краснодар, 1972, вып. 48(76), с. 137…143.
  138. БачманоЕ Е. И. Влияние приемоЕ ОСНОЕНОЙ обработки на сохранение плодородия и поЕышение урожайности ячг/еня на склонах, Научи, тр. Воронежского СХИ. — ВоронеЕ, 1980, т. III, с. 177…183.
  139. Скрябин О, А. Влияние содпахотного рыхления на Еодопроницае- ыость эродированных дерново-подзолистых ПОЧЕ Пермской области. — Научн. тр. Пермского гос. с.-х. института, 1979, т. 148, с. 45…51.
  140. Moldboard plows- still important tillage tools. — Idaho farmerstockman, 1976, 94, 14: 50−51.
  141. П.К. Основные направления и результаты исследований по некоторым Еопросам обработки почвы, — Б кн.: Теоретические вопросы обработки ПОЧЕЫ. -Л.: Гидрометеоиздат, 1972, вып. 3, с. 63…73.
  142. С. Обработка почвы и питание растений. — Земледелие, 1980, 1& 8, с. 18…21.
  143. БелоЕ Г. Д., Барташевич Л. Д. Микробиологическая активность тянелосуглинистой почвы и урожай ячменя при разной глубине основной обработки. — Б кн.: Пути повышение урожайности полевых культур. -Минск: Ураджай, I98I, вып. II, с.30…33.
  144. Л.Н., Забавская К. М., Иванова Т.И, Об агротехнической роли отвальной ьспашки. — Земледелие, 1959, IS II, с. 67…71.
  145. Н.П. Нитрификационная способность почвы при мелиоративной вспашке. — В кн.: Плодородие и обработка почвы в севооборотах. — Тр. Кишиневского СХИ. — Кишинев, 1977, с. 47…52.
  146. E.G. Микробиологические изменения при углублении пахотного слоя светло-серой лесной почвы, — Тр, Горьков-ского СХИ, 1968, Т.ХХУ1, с. 169…175.
  147. ПылоЕ А. П, Пахота или лущение? — Земледелие, 1964, JS 7, с. 22…24.
  148. Dzubay М. Soil cultivation and readily available nutrients. — Cereal Res. Coramunic. Czeged., 1976, 4, 3: 363…373.
  149. И.Б., Козлова Л. Д. Фрезерная обработка почвы и ее влияние на биологическую активность. Б кн.: Физика почв и приемы их обработки. — Л.: Колос, 1967, вып. 14, с .164. .. , 168.
  150. Г. Н., Крылов Э. Ф. Влияние приемов основной обработки на пищевой режим и качество ячменя. — Науч. тр. Свердловского СХИ, 1974, т .35, с. 76. .. 78 ,
  151. Попов Ф. А, Обработка почвы под полевые культуры. — Киев: Урожай, 1969, — 263 с.
  152. Г. А., Савельев СИ. Совершенствование плзгжной обработки.- Тр. Кубанского СХИ. — Краснодар, 1968, вып. 17(45), с, 83. .. 87 ,
  153. Я.Б. и др. Агротехника озимой пшеницы.- М.: Колос, 1967. — 400 с,
  154. А. Сорные растения и борьба с ними. — М.: Колос, 1969. — 200 с.
  155. Е.Е., Левченко И. М., Тихонов А. Б. Влияние глубокой обработки на физико-химические СЕОЙСТЕЭ почвы и урожай.-В кн.: Теоретические вопросы обработки ПОЧЕ, — Л.: Гидро-метеоиздат, 1968, ЕЫП. I, 2, с. 140…146.
  156. БуроЕ Д. И. Научные основы обработки почв Заволжья. — Куйбышев: Кн. изд., 1970, — 294 с.
  157. Т. е. СраЕнительное изучение различных систем обработки почвы в зоне выщелоченных черноземов Краснодарского края. — Научн. тр. КНИИСХ. — Краснодар, 1966, вып.2, с. 290…299.
  158. Г. И. Поверхностная обработка повышает продуктивность. — Зерновое хозяйство, 1976, i^ 6, с. 20…21.
  159. НосатоЕский А. И. Теоретическое обосноЕЭНие оптимального срока посева озимой пшеницы. — Б кн.: Бсесоюзн. акад. с.-х. наук шкЛенина. Доклады… 1946. -М., 1946, вып. II…12, с. 17…20,
  160. Г. Г. Влияние различной увлажненности карбонатных черноземов Краснодарского края на прорастание семян озимой пшеницы. — Тр. Кубан. СХИ, 1976, вып. 128(156), с.61…64.
  161. .И. Структура, плотность и влажность почвы, как факторы прорастания семян озимой пшенищ.- Тр. Кубан. СХИ, 1958, ЕЫП. 4(32), с. 292…298.
  162. Н.И., Клочков П. П. Влияние предшественников и удобрений на урожай озимого ячменя. — Химия Е сельском хозяйстве, I97I, 1Ь 2, с. 17…18.
  163. В.Н. Итоги селекции озимого и яроЕого ячменя за 50 лет (I9I4…I964) Е Краснодарском НИИСХ. — Тр. Крас-нодарск. НИИСХ, 1966, ЕЫЛ.2, 71…94.
  164. Л., Штайнбергер И., Дееке У. Озикшй ячмень. Пер. с нем. В. И. Пономарева. — М: Колос, 1980. — 214 с.
  165. Koller К. Einfluss der Saarbereitung auf Pflauzenaufgang und Ertrag bei Getreide. — Kuratorlum f. Techniku. Banwe-веп, 1977, 212: 28…37.
  166. АйбетоЕ В. Б. Влияние некоторых агротехнических приемов ЕозделыЕания на урожай и качестЕО зерна озимого ячг^еня: АЕТореф. дис. …канд. с.-х. наук. -Нальчик, 1974.- 20 с.
  167. А.А., Ерешко А. С. Озимый ячмень на нижнем Дону. — Земледелие, 1978, ife 6, с. 4I…42,
  168. А.А., Ерешко А. С. Озимый ячмень Искра. — Селекция и СеменоводстЕо, 1976, }Ь 3, с. 41…42.
  169. ШеЕцоБ В.М., Грунцев Ю. А., Полухина П. К. Влияние сроков сева и норм высева на урожайность новых сортов озимого ячменя. — Сб. научн. тр. Краснодарского НИИСХ, 1975, ЕЫП.1Х, C. I87…I90.
  170. А., Мачуженко В., Ребенке В. Озимый ячг/ень в степи Украины. — Земледелие, 1975,)& 9, с. 45…46.
  171. П.К. Влияние некоторых приемов агротехники на урожайность озш/ого ячменя Е северной зоне Краснодарского края.-Научн. тр. Краснодарского НИИСХ, 1978, вып. 16, с, 47,., 52.
  172. В., Коньшин Ф. Озимый ячмень на Дону.- Зерновые и масличные культуры, 1968, В 7, с. 16…17.
  173. Баранников П. В, Зимостойкость озимого ячменя и пути ее повышения, — Сельское хозяйство Сев. Кавказа, I960, 1Ь 9, с • ^ц… ^ 0.
  174. Личнкаки В. М, Перезимовка озимых культур. -М.: Колос, 1974. — 207 с.
  175. Е.А., Уланов Ф. С. О некоторых Еопросах агротехники озш^ого ячменя. — Б кн.: БозделыЕание кормоЕЫХ культур на слитых черноземах Адыгеи. — Майков, I98I, с. 20…28.
  176. .М., Серкин Н. В. Глубина залегания узла кущения и зимостойкость озиг/ого ячменя. — СельскохозяйстЕенная биология, 1980, т. ХУ, 15 4, с. 539…543.
  177. А.А. Селекция форм ячменя с заглубленным узлом кущения. — Е кн.: Селекция и семеноЕодство с.-х. растений. -Тр. Донского НИИСХ, 1978, Еып. XI, с. 71…75.
  178. Э.Д., Сергеев А. В., ЛЫЗЛОБ Е.В. Зерновые фуражные культуры. 2-е изд., доп. -М.: Россельхозиздат, 1980.-235 с.
  179. Савельев С И. Агробиологические основы возделывания озимой пшеницы. — Саратов: Кн. изд., 1954. — 184 с.
  180. СтрельченкоТ.И. О зимостойкости озимого ячменя. — Земледелие, 1965, .| 8, с. 55…56.
  181. А.А., Ерешко А. С. К вопросу о глубине залегания узла кущения у озимого ячменя. — Б кн.: Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур на Дону.- Сб, стат. Донского НИИСХ, 1979, с. 76…85.
  182. . Обработка почвы под озимую пшеницу. — Земледелие, 1966, J^ 6, с. 19…21.
  183. З.А. Результаты работ по изучению обработки почвы под озимую пшеницу. — Тр. Краснодарского НИИСХ, 1966, вып. П, с. 255…269.
  184. И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений.- М.: Сельхозгиз, 1940. — 366 с.
  185. НкоЕлев Н. Н, Климат и зимостойкость озимой пшеницы. — Л, , Гидрометеоиздат, 1966. — 420 с.
  186. .И., Косенко Л. М. Озимый ячмень — высокоурожайная культура.- Рекомендации. Ужгород: Кн. изд., 1952.- 12 с.
  187. Э.Д., Комар О. А. Сравнительное изучение показателей фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза в связи с фop^шpoEaниeм урожайности яч^ ?eня и яровой пшеницы. — Докл. БАСХНЙЛ, 1980, 1 М, с. 10…13.
  188. З.Б., Матвеев Г. И. Изменение сухого вещества и воды в различных органах растения ячменя в процессе зерно-образования.- Бголлет. Всесогозн. НИИ кукурузы, 1973, вып. 3(32), с. 53…56.
  189. М.Е. Влияние удобрений на урожай яровой мягкой пшеницы и структуру на выщелоченном черноземе. — В кн.: За высокие урожаи зерновых культур. — Воронеж, 1955, с. 129… 142.
  190. А.А. О свойствах посевов с.-х. растений как оптической системы. — Физиология растений, I96I, т.8, вып. 5, с. 536…546.
  191. .П. Влияние условий Еыращивания на фотосинтез и урожай ячменя. — Науч. тр. Северо-Запад. НИйСХ.- Л., 1975, вып. ХХХ1У, с. 183…185.
  192. А.А., Строгонова Л. Е., Чмора Н., Власова М. Г. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.- М.: Кн. изд. Акад. наув СССР, I96I. — 136 с.
  193. НичипороЕич А. А. Особенности формирования и работа фотосинтетического аппарата растений в посевах в связи с проблемой повышения урожайности. — Физиология растений, 1954, T. I, В 2, с. 97…108. 181,
  194. ПортуроЕская С П. Фотосинтетическая деятельность растений озимого ячменя при различных услоьиях выращивания. — Тр. СтнЕропольского СХИ, 1972, вып. 35, т.1, с. 88…91.
  195. Н.й., Портуровская С П . Некоторые особенности роста озимой пщенищ и ячменя. — Тр. Ставропольского СХИ, 1969, вып. 32, т.2, с. 60…65.
  196. И.О. и др. Динамика фотосинтеза и дыхание отдельных органов ячменя, -Докл. ТСХА, I97I, вып. 162, C.237…242.
  197. Савицкий Ф, Корневые гнили озимых. — Защита растений, 1966, Кг 3, с. 16…18.
  198. Т.А. Корневая гниль ячменя. — Защита растений, 1975, .й II, с. 24.
  199. А.И. Агротехнические приемы в борьбе с корневыми гнилями. — Сб. научн. тр. Белорусской с.-х. академии, 1979, вып. 59, с. 16…21.
  200. В. Оценка агротехническихктороЕ, снижающих корневые гнили пшеницы и ячменя. — Тр. Кемеров. Гос. с.-х. опытной станции, 1973, ЕЫП, 6, с. 59,.64.
  201. .И. Агротехнические приемы против заболевания ячменя, — Защита растений, 1977, }Ь I, с. 24.
  202. Л.С. Борьба с мучнистой росой в Великобритании.- Е кн.: Достикения с.-х. науки и практики. -М., 1979, сер.1, & II, с. 14…20.
  203. А.А., Шахзадов Н. М. Мучнистая роса озимого ячменя.- Научн. тр. Ставропольск. СХИ, 1978, ЕЫП.41, Т. З, 42…46,
  204. М.Ф. Офиоболезная норневая гниль в Московской • области, — В кн.: Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур. -М., 1976, с, 55…58.
  205. .А. Влияние обыкновенной корневой гнили на элементы структуры урокая. — Е кн.: Борьба с вредителями и болезнями с.-х. культур в Сибири. — Новосибирск, 1974, с.56…62.
  206. В. О корневой гнили злаков. — Защита растений, 1965, В 5, с. 59.
  207. З.А. Корневая гниль озимой пшеницы и меры борьбы с ней. — Тр. Краснодарского НИИСХ, 1966, вып. П, с.344…350.
  208. Н.Г. и др. Усовершенствование приемов агротехники oзиf^ oй пшеницы на выщелоченных черноземах центральной зоны Краснодарского края. — Сб. научн. тр. Краснодарск. НИИСХ, I98I, Еып, 24, с. 3… I2.
  209. Алш^бекова М.Г., Санкина Е. М. Корневые гнили зерновых культур в-з'-словиях Горьковской области. — Тр. Горьковск. СХИ, 1968, т.26, с. 235…239.
  210. ПересыБКИН Е. Ф, Болезни зерновых культур. -М.: Колос, 1979. — 279 с.
  211. А.Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. И. Защита пшеницы от корневой гнили. — Л.: Колос, 1976. — 184 с,
  212. .Е. Предшественники и корневые гнили озимых. — Защита растений, 1982, IS 8, с. 19…20.
  213. Попцова Л, Г. Биологические особенности и селекционное значение озимых ячменей Европейских стран: Автореф. дис, … канд. с.-х. наук, I96I .-25 с.
  214. .И. Подготовка почвы под озимый ячмень. — Земледелие, 1964, JS 7, с. 34…36.
  215. Hakimi А., Chakrabarti S. Effects of tillage methods on barley yields. — Iran J. agr. Res., 1975, 3.2: 93…97.
  216. Н.Н. и др. Плодородие почвы и урожай.- Ростов: Кн. изд., I98I. — 128 с.
  217. Н.М., Иванов Н. Н. Биохимия ячменя. — В кн. Биохимия культурных растений. -М.-Л., 1958, т, 1, с. 234…330.
  218. .Н. Влияние предшественников на урокай озимого ячменя в орошаемых условиях южной степи Украины, — Докл. ВАСХНИЛ, I97I, 15 9, с. 15…17.
  219. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур. — М.: Колос, 1972, вып. 2. — 239 с.
  220. .А. Методика полевого опыта. -М: Колос, 1973.- 336 с.
  221. А.С. Методика полевого опыта, -М.: Колос, 1966.- 226 с.
  222. .А. Методика полевого опыта, -М.: Колос, 1968.- 336 с.
  223. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований Е полевом опыте. — Саратов: Кн. изд., 1973, с. 224,
  224. НичйПороЕИч А. А, Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктиЕности. -Б кн.: Физиология с.-х. растений. -М.: Мзд. МГУ, 1967, T. I, с. 309…353.
  225. ДОЛГОЕ С И. Агрофизические методы исследования почв. -М.: Колос, 1966. — 260 с.
  226. Агрохи1"(ические методы исследования почв, -М.: Наука, 1965, с. 75…76.
  227. М.Ф. Корма СССР. -М.: Колос, 1964. — 448 с.
  228. .И. и др. Перспективные типовые технологические карты на возделывание и уборку ОСНОЕНЫХ с.-х. культур в Краснодарском крае. — Краснодар: Кн. изд., 1973, с.34…53.
  229. А.П., Саранский И. П. Методические указания для экономических исследований и обоснований мероприятий в сельском хозяйстве, — Краснодар, 1975. — 83 с.
  230. E.G., Багров Ю. Н. О фязических свойствах слитых черноземов. -Почвоведение, I960, ii 12, с. 23. .29.
  231. E.G. Почвы дельты реки Кубани и прилегающих пространств. — Краснодар: Кн. изд., I97I. — 276 с.
  232. Ю.Н. Основные особенности водного рейима сжтых черноземов Кубани. — Тр. Кубан. СХИ. — Краснодар, 1968, вып. 17(45), с. 188…194.
  233. Н.Е. Агрохимические особенности и воднофизические свойства черноземов Кубани. — Тр. Кубан. ОХИ. — Краснодар, 1968, вып. 19(47), с. 261…280.
  234. Редькин Н. Е, Порозность черноземов Краснодарского края.- • Тр. Кубан. СХИ. -Краснодар, 1968, вып. 19(47), C.29I…299.
  235. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю.- Краснодар: Кн. изд., 1961, — 468 с,
  236. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. — Л: Гид- ром етеоиздат, 1975. — 276 с.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!