Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Комбинационная способность сортов при внутривидовой и межвидовой гибридизации хлопчатника и пути практического использования гетерозиса Р1

Диссертация: Комбинационная способность сортов при внутривидовой и межвидовой гибридизации хлопчатника и пути практического использования гетерозиса Р1
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время накоплен большой экспериментальный материал, четко подтверждающий наличие гетерозиса у гибридов хлопчатника. При этом показано, что наиболее высокий гетерозис проявляется у межвидовых гибридов. Интенсивные исследования ведутся по разработке методов массового получения гибридных семян. В этом аспекте важная роль отводится пчелоопылению на базе ЦМС — линий. Система ЦМС — линия… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Гетерозис: теория, практика. д
    • 1. 2. Использование эффекта гетерозиса в селекции хлопчатника
    • 1. 3. Эффект гетерозиса гибридов хлопчатника и его использование
  • ГЛАВА 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Место и условия проведения исследований
    • 2. 2. Сорта, участвовавшие в опыте и их характеристика
    • 2. 3. Методика проведения исследований
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ — СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ГЕТЕРОЗИС У ВНУТРИВИДОВЫХ И МЕЖВИДОВЫХ ГИБРИДОВ ХЛОПЧАТНИКА
    • 3. 1. Комбинационная способность сортов- среднево-локнистого (а. ыгзиъит ь.) и тонковолокнистого (й. ЬагЬаб-епзе ъ.) хлопчатника по урожаю и другим хозяйственным признакам
    • 3. 2. Эффект гетерозиса по урожаю и другим хозяйственно-ценным признакам у внутривидовых гибридов средневолокнистого и тонковолокнистого хлопчатника
    • 3. 3. Эффект гетерозиса по продуктивности и другим хозяйственно-ценным признакам у межвидовых гибридов Ыгэи-Ьит х ЬагЬас1епзе
    • 3. 4. Гетерозис по скороспелости и вилтоустойчивос-ти внутривидовых и межвидовых гибридов хлопчатника. 7д
    • 3. 5. Гетерозис по масличности семян у внутривидовых и межвидовых гибридов хлопчатника. ^
  • ГЛАВА 4. К МЕТОДИКЕ ПОЛУЧЕНИЯ ГИБРИДНЫХ СЕМЯН ПРИ МЕЖВИДОВОМ СКРЕЩИВАНИИ ХЛОПЧАТНИКА. ПО
    • 4. 1. Естественная гибридизация с помощью пчел на базе сортов с цитоплазматической мужской стерильностью (ЦМС).ПО
    • 4. 2. Создание ЦМС линий. ЛЗ
    • 4. 3. Химическая стерилизация пыльников
    • 4. 4. Селективность оплодотворения

Комбинационная способность сортов при внутривидовой и межвидовой гибридизации хлопчатника и пути практического использования гетерозиса Р1 (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Принятая ХХУ1 съездом КПСС программа дальнейшего экономического и социального развития страны на 1981;1985 годы предусматривает непрерывный рост производства хлопка за счет повышения урожая, улучшения качества хлопка-сырца и волокна. Поставленная задача решается на основе высокой агротехники, химизации, лучшего использования орошаемых и вновь осваиваемых земель, полной механизации возделывания и уборки урожая.

В успешном решении поставленных задач большая роль принадлежит научно-исследовательским и селекционным учреждениям, важнейшей задачей которых являются теоретические и методические разработки и рекомендации по новой более прогрессивной технологии возделывания: хлопчатника и сопутствующих культур, выведение и внедрение новел: сортов интенсивного типа, наиболее полно отвечающих требованиям сельскохозяйственного производства ж промышленности.

Одним из существенных источников повышения урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства является тагже промышленное использование высокогетерозисных гибридов растений и пород животных. Опыт мировой селекции и сельскохозяйственной практики показывает, что внедрение в производство лучших по своей продуктивности гибридов обеспечивает увеличение урожайности растениеводства на 10−30 $.

Успехи гетерозисной селекции по кукурузе со всей очевидностью показали целесообразность широких поисков по разработке методов массового получения гибридных семян по многим другим культурам. В настоящее время уже достигнуты ощутимые результаты в использовании эффекта гетерозиса в растениеводстве — животноводстве. Наиболее значительные успехи в эффективном использовании гетерозиса достигнуты по кукурузе. Создание и внедрение в производство гибридной кукурузы, взамен свободноопыляющихся сортов, позволило повысить урожайность и валовый сбор зерна и силосной массы на 20−30%. Получены полигибриды сахарной свеклы, которые превосходят лучшие диплоидные сорта на 8−10% по урожаю массы. Разработаны экономичные способы получения гибридных семян по культуре сорго, турнепса, огурцов, баклажанов, лука, тыквы, моркови и др.

Особенно широкая перспектива использования гетерозиса в практических целях представляется с открытием цитоплазматической мужской стерильностью (ЦМС) у сельскохозяйственных культур, что позволяет организовать массовое производство гибридных семян при минимальных затратах труда и средств на их получение. Использование при гибридизации в качестве материнской формы линии с цитоплазматической мужской стерильностью резко повышает эффективность возделывания гибридной культуры так как исключаются такие трудоемкие операции, как кастрация цветков материнских растений и ручное опыление.

К настоящему времени явление ЦМС обнаруживается у большого количества культурных растений. Она найдена у пшеницы, ячменя, риса, проса, сорго, гречихи, картофеля, перца, баклажан, табака и многих других культур, составляющих более чем 25 видов, относящихся к 17 родам (Хаджинов, 1968). Все это говорит о больших еще не вскрытых возможностях широкого использования эффекта гетерозиса в растениеводстве.

Учитывая важное значение гетерозиса в повышении продуктивности сельскохозяйственного производства, в продовольственной программе СССР, принятой на Майском (1982) Пленуме ЦК КПСС, отмечается необходимость создания сортов и высокогетерозисных гибридов для внедрения в производство.

Использование эффекта гетерозиса в производстве сельскохозяйственной продукции становится важной государственной задачей и изучение явления гетерозиса в генетическом, физиологическом и биохимическом аспектах является актуальной проблемой в исследовательских планах научных учреждений (Жуковский, 1967).

Наличие эффекта гетерозиса у гибридов хлопчатника и целесообразность его практического использования замечено давно. Как сообщают H.D. Loden И G.R. Riehmond (1951) еще В 1894 ГОДУ R.H.

Meli обнаружил увеличение длины волокна и улучшение других хозяйственно-ценных признаков американо-египетских гибридов. О. Бук один из первых указал на возможность использования гетерозиса гибридов G. hirsutum х G. barbadense (Cook, 1909). К. А. Высоцкий еще в 30-е годы много занимался разработкой методов практического использования гетерозиса американо-египетских гибридов путем рассадной культуры, чубукования и др. (1930, 1932).

В настоящее время накоплен большой экспериментальный материал, четко подтверждающий наличие гетерозиса у гибридов хлопчатника. При этом показано, что наиболее высокий гетерозис проявляется у межвидовых гибридов. Интенсивные исследования ведутся по разработке методов массового получения гибридных семян. В этом аспекте важная роль отводится пчелоопылению на базе ЦМС — линий. Система ЦМС — линия + пчелоопыление рассматривается как наиболее рентабельный способ и предполагается, что в ближайшем будующем эта система будет внедрена и возделывание гибридной культуры хлопчатника станет реальностью (Davis, 1978). Однако цитоплазматичес-кая мужская стерильность у хлопчатника, как показали результаты испытания (weaver, 1980) пока еще не является стабильной, проявляющейся во всех зонах выращивания. Опылительная деятельность пчел также недостаточно высокая и варьирует в зависимости от многих причин. В связи с этим нужны дальнейшие исследования по усовершенствованию системы ЦМС-линия + пчелоопыление.

Б настоящее время гибридная культура хлопчатника в хозяйственных масштабах используется пока только в Индии (Мухамедаанов, 1976). При этом гибридная культура возделывается в тех зонах, где наличие рабочих рук позволяет получать семена в больших количествах (Krictmaswami and Kotbandaraman, 1977). В крупных, высокомеханизированных хлопководческих странах как СССР, США и некоторых других, производство гибридных семян ручным способом не является рентабельным. Поэтому необходимы поиски новых путей получения гибридных семян более экономичным способом. Представляется важным выяснить возможность использования явления селективности оплодотворения как основы для получения гибридных семян, не применяя кастрации цветков материнских растений.

Почти все сорта хлопчатника, при наличии большого количества пыльцы в собственном цветке материнского растения при скрещиваниях без кастрации, предпочитают перекрестное оплодотворение пыльцой другой разновидности или другого растения своего сорта (Арутюнова, Гесос, Полотебнова, 1978). Установлено, что процент перекрестного оплодотворения у хлопчатника, при дополнительном опылении без кастрации материнских пыльников, варыфует в зависимости от сорта в пределах 12−85 $. Это свидетельствует о возможности путем соответствующего подбора родительских пар с высокой комбинационной способностью к перекрестному оплодотворению получать гибриды без применения кастрации. Экономическая эффективность использования гетерозиса определяется не только рентабельностью способа получения гибридов, но прежде всего, от правильного выбора родительской пары на основе их комбинационной способности, установленной путем изучения в системе диаллельных или топкросных скрещиваний (Хаджинов, 1967).

Тщательный подбор компонентов скрещивания для получения вы-со.когетерозисных по продуктивности и другим признакам гибридов особенно важно для культуры хлопчатника, обладающего большим полиморфизмом по вегетационному периоду, типу ветвления, мощности роста, скороспелости и другим хозяйственно-ценным признакам. Америка-но-згипетские гибриды отличаются мощным вегетативным ростом, особенно характерным для гибридов от скрещивания родительских сортов с симподиальным типом плодовых ветвей. Поэтому важно изучить комбинационную способность родительских пар на базе тонковолокнистого хлопчатника с нулевым типом плодовых ветвей, которые обладают более высокой скороспелостью и дает скороспелое гибридное потомство.

Б наших опытах были поставлены задачи:

1. На одной и той же группе промышленных и перспективных сортов хлопчатника, в едином опыте, путем сравнительного анализа, показать эффект гетерозиса у внутри и межвидовых гибридов по наиболее важным хозяйственно-ценным признакам, в целях правильной рекомендации пар с высокой комбинационной способностью по гетерозису.

2. Путем межвидового скрещивания между сортами средневолок-нистого и тонковолокнистого хлопчатника, изучить отзывчивость сортов на перекрестное оплодотворение в присутствии собственной пыльцы, в целях выявления родительских пар с высокой способностью к преимущественному перекрестному оплодотворению, для рекомендации их к использованию в качестве исходных форм в гетерозисной селекции, не применяя кастрации.

3. Изыскать способы повышения избирательной способности пыльцы отцовских сортов, при межвидовом скрещивании, в целях повышения: процента завязываемости коробочек, семян в них, увеличения выхода гибридов в потомстве.

выводы.

1. Впервые путем сравнительного изучения эффекта гетерозиса у внутри и межвидовых гибридов хлопчатника в едином опыте, и на одних и тех же сортах установлено, что межвидовые гибриды G. hir-sutum х G. barbadense значительно превосходят внутривидовые по урожаю с растения, числу коробочек на растении и массе семян.

2. Гетерозис по урожаю и его компонентам обусловлен в большей мере действием доминантных и сверхдоминантных генетических факторов. Об этом свидетельствуют высокие значения варианс СКС и коэффициентов доминантности по изученным признакам.

3. Негативный гетерозис установлен по массе сырца одной коробочки и выходу волокна для всех 25 гибридов, что объясняется резким различием родительских сортов по данным признакам. Уменьшение выхода волокна связано также с гетерозисным проявлением у гибридов обратно зависимых с выходом волокна признаков — массы се' мян и длины волокна.

4. Превосходство по скороспелости у гибридов тонковолокнистых сортов хлопчатника было более существенным, по сравнению с гибридами сортов средневолокнистого хлопчатника. Это объясняется различием генотипов родителей и особенностью сортов с нулевым типом плодовых ветвей, отличающихся короткой очередью цветения и созревания.

5. Высокие значения эффектов ОКО по скороспелости показали, сорта С-6030, С-6037, Карши-2 и 6249-В вида G. barbadense и С—4727, С-4857, Ташкент-6, С-3585 вида G. birsutum. Межвидовые гибриды с участием перечисленных сортов значительно опережали по созреванию родительские сорта как по среднему показателю 2-х родителей, так и лучшей родительской формы.

6. Сравнительный анализ, внутри и межвидовых гибридов по периодам пветения и созревания показал, что не всегда ускоренное цветение приводит к ускорению в созревании. Поэтому оценку сортам и гибридам по скороспелости следует давать лишь по срокамр темпам созревания, не прибегая к учету цветения.

7. Б опыте показано, что сорта тонковолокнистого хлопчатника и межвидовые гибриды ЫгэиЪиш х ЬагЬааепэе проявляют высокую полевую устойчивость к вертициллезному вилту. Из группы изученных сортов наиболее устойчивыми оказались тонковолокнистые сорта С-9732-И, 6249-В, С-6037 и средневолокнистый сорт С-9063.

Гибриды с участием этих сортов отличались минимальной поражае-мостью вилтом.

8. Анализ комбинационной способности по масличности семян в системе диаллельных гибридов показал, что выход ядра и содержание жира в ядре контролируются, в основном, аддитивными разнозначными аллелями. При внутривидовом скрещивании выход ядра наследуется по типу неполного доминирования, а по содержанию жира в ядре преобладает эффект доминирования.

9. При межвидовом скрещивании G. Ыгвигёит х о. ЬагЬааепзе выход ядра у гибридов усредняется, а процент жира в ядре снижается, по-видимому, за счет увеличения количества белка, о чем свидетельствует высокий эффект гетерозиса по массе семян у межвидовых гибридов.

10. Анализ данных по росту пыльцевых трубок, завязываемости коробочек, семян и выходу гибридов в потомстве подтверждают наличие селективности оплодотворения, обусловленного самонесовмес-тимостыо, когда при наличии собственной пыльцы, в скрещиваниях без кастрации, предпочитается перекрестное оплодотворение. Размер перекрестного оплодотворения у сортов тонковолокнистого и средневолокнистого хлопчатника — варьирует в зависимости от сорта в пределах 12−85%.

11. Впервые показано, что избирательность отцовской пыльцы заметно повышается при ее охлаждении в течении суток при температуре +3+4°С. Путем опыления некастрированных цветков материнского сорта охлажденной пыльцой отцовского повышается завязываемость коробочек до 80 и более процентов, количество семян в коробочке до 26−28 и выход гибридов в потомстве до 96−100%.

12. Хронометрирование всех видов работ по скрещиваниям показало, что при скрещивании без кастрации и опылении охлажденной пыльцой, по сравнению с ручной кастрацией и опылением свежей (не охлажденной) пыльцой, повышается производительность труда в 4−6 раз и увеличивается количество полученных гибридных семян в 8−10 раз. Метод позволяет создавать высокопродуктивные, вилтоустойчи-вые межвидовые гибриды для выращивания на сильно зараженных вилтом очагах, где средневолокнистые сорта вследствии заболевания вилтом дают очень низкие урожаи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Абдуллаев A.A. и др. Число пыльников и пыльцевых зерен как показатель внутривидовых различий у хлопчатника. Ж. Доклады АН УзССР, 1974, В 8, с. 57−59.
  2. Р.Б. Завязываемость межвидовых гибридов хлопчатникапри самоопылении и обратном скрещивании с культурными формами. В кн. Материалы шестой конференции молодых ученых по сельскому хозяйству Узбекистана. Ташкент, 1970, с. 83−91.
  3. А.И. Селекция египетского хлопчатника. В сб. Селекция хлопчатника. Ташкент, Госиздат, УзССР, 1948, с. 109−136.
  4. A.A. Селекция тонковолокнистых сортов хлопчатника.
  5. Ташкент, Фан, 1973, 147 с.
  6. С.С. Гетерозис гибридов в зависимости от скрещивания географически отдаленных форм хлопчатника. В кн. Сб. молодых ученых и аспирантов. Ташкент, 1965, т. I, с. I09-II3.
  7. С.С. Гетерозис при скрещивании эколого-географически отдаленных форм хлопчатника. Автореф. Дисс. канд. биол. наук, Ташкент, 1971, с. 27.
  8. С.С., Сайдалиев X., Рыксиходжаев Т. Устойчивость
  9. ВИДОВ G. hirsutum L. и G. barbadense L. к двум популяциям гриба Verticillium dahliae Kleb. Сбор. Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника и люцерны, 1979, вып. 17, с. 26−35.
  10. Л.Г. Прорастание пыльцы хлопчатника при внутрисортовых скрещиваниях, Ж. Яровизация, 1940,? I, с. 18−22.
  11. Л.Г. Внутриоортовые переопыления хлопчатника.
  12. Ж. Агробиология, 1950, й 5, с. 19−24.
  13. Л.Г., Мусаев Д. А. Влияние ионизирующих излученийна гетерозис при внутри и межсортовом скрещивании хлопчатника. Ж. «Хлопководство», 1968, № 9, с. 33−36
  14. Л.Г., Полотебнова Т. У. О путях закрепления гетерозиса в селекции хлопчатника. В сб. Вопросы генетики, селекции и семеноводства хлопчатника и люцерны. Часть I, Ташкент, 1973, с. 42−75.
  15. Л.Г., Полотебнова Т. У. Влияние условий опыленияна оплодотворение и на избирательную способность хлопчатника. Сб. Селекция и семеноводство хлопчатника, кукурузы, сорго и многолетних трав. Госиздат УзССР, Ташкент, 1958, с. 95−127.
  16. Л.Г. Межвидовая гибридизация в роде йоззур! ит ь.
  17. В сб. Вопросы генетики, селекции и семеноводства хлопчатника. Ташкент, 1960, с. 3−71.
  18. Л.Г., Скребцов М. Ф. Влияние насыщенного опыленияпчелами на урожай и качество хлопка. Ж. Хлопководство, 1962, с. 41−44.
  19. Л.Г., Скребцов М. Ф., Полотебнова Т. У. и др. Перекрестное опыление хлопчатника с помощью пчел,
  20. Труды СогозНИШ, Ташкент, 1966, вып. 2, с. 105−127.
  21. Л.Г., Гесос К. Ф. К генетике вилтоустойчивостихлопчатника. Ж. Хлопководство, 1969, № 2, с.37−39.
  22. Л.Г., Гесос К. Ф. О наследовании вилтоустойчивости у хлопчатника. Ж. Хлопководство, 1973, № 8, с. 31−32.
  23. Л.Г., Гесос К. Ф., Полотебнова Т. У., Алиев А. Кгенетике скороспелости хлопчатника. Ж. Хлопководст142во, 1976, й 7, с. 25−26.
  24. Л.Г., Геоос К. Ф., Полотебнова Т. У. Самонесовместимость и перекрестная фертильность при внутри и межвидовых скрещиваниях хлопчатника. В сб. Генетика, селекция хлопчатника и люцерны. Ташкент, 1978, вып. 16, с. 3−20.
  25. Л.Г., Полотебнова Т. У. Влияние генетического фона на эффективность отбора в популяциях и линиях хлопчатника. В сб. Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника и люцерны. Ташкент, 1980, с. 8−17.
  26. ДЛ. Оценка сортов и гибридов хлопчатника по урожаю и коэффициенту доминантности растений З^.В сб. Трудов ВНИИССХ. Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника и люцерны. Ташкент, 1979, вып.17, с. 12−16.
  27. Д.Х. Гетерозис у межвидовых гибридов хлопчатникапо хозяйственно-ценным признакам. В кн. Материалы X конференции молодых ученых Узбекистана по сельскому хозяйству. Ташкент, 1980, с. 127−130.
  28. Д.Х. Изучение методов практического использованияэффекта гетерозиса межвидовых гибридов в хлопководстве. В кн. Тезисы докладов 1У съезда Узбекского республиканского общества генетиков и селекционеров. Ташкент, 1981, с. 73−74.
  29. Д.Х. Изучение методов практического использованияэффекта гетерозиса в хлопководстве. В кн. Тезисы докладов республиканской школы молодых ученых и руководителей комеомоль ско-мо лодежных коллективов по хлопководству. Ташкент, 1982, с. 6−7.
  30. Д. Эффективность повторного скрещивания в первомсеменном потомстве межвидовых и отдаленных гибридов хлопчатника. В кн. Сб. научных работ аспирантов СоюзНИХИ. Ташкент, 1959, с. 121−131.
  31. Д. Пути использования метода межвидовой и географически отдаленной гибридизации в селекции советского тонковолокнистого хлопчатника. Автореф. дисс. канд. с/х наук, Ашхабад, 1963, 26 с.
  32. Д. Новые сорта тонковолокнистого хлопчатника. Е.
  33. Сельское хозяйство. Туркменистана, 1976, № 8, с.
  34. Ф.А. Роль внутрисортового опыления в повышенииурожайности хлопчатника. Ж. Хлопководство, 1953, № 7, с. 34−39.
  35. Г. А. Избирательная способность оплодотворениясельскохозяйственных растений. Госиздат, Ереван, 1947, 152 с.
  36. X. Наследование некоторых морфологических ихозяйственно-ценных признаков в потомстве трех-видового гибрида хлопчатника. Автореф. дисс. канд. с/х наук. Ташкент, 1981, 24 с.
  37. A.B. Влияние временного охлаждения тканейна качество их ферментов. Докл. Всес. совещ. по физиологии растений. Изд. АН СССР, Т.17, 1946, вып. I.
  38. М. Нов. метод за массово получаване на хибриднасемена при помука. Сельскостопанова наука, 1963, № 3−4, с. 364−370.
  39. А.И. 0 повышении масличности семян хлопчатника.
  40. S. Хлопководство, 1970, В 3, с. 38−39.
  41. Д.Д. Гетерозис у овощных культур. Научные труды.
  42. Гетерозис: теория и практика. Изд-во «Колос», 1968, с. 128−151.
  43. Ф.Н., Ноулз П. Ф. Научные основы селекции растений.
  44. Москва, «Колос», 1972, 399 с.
  45. К.А. Работы по межвидовой гибридизации хлопчатникана Туркестанской селекционной станции. Бюлл. НИХИ, Ташкент, 1930, В I, с. 26−29.
  46. К.А. Новые методы в культуре хлопчатника. М., Ташкент, 1932, 16 с.
  47. К.А. Межвидовая гибридизация хлопчатника. В кн.
  48. Краткое содержание и направление исследовательских работ ЦСС СоюзНЙХИ, Ташкент, 1936, с.43−44.
  49. К.А. Отдаленная гибридизация хлопчатника как одиниз методов практической селекции. Советское хлопководство, 1938, Я 2, с. 42−46.
  50. К.А. Новый метод массового получения гибридов.
  51. Хлопководстео, 1962, II, с. 48−49.
  52. К.А., Пак К. Гетерозис межвидовых гибридов. Ж.
  53. Хлопководстео, 1975, № I, с. 33.
  54. А. Грегор Мендель и его предшественники. В кн.
  55. А.Т. Изучение и управление развитием морфологических и хозяйственно-ценных признаков при гибридизации Госсипиум хирзутум и Госсипиум барбадензе. Авторе®-. дисс. канд. биол. наук, Ташкент, 1954, 20 с.
  56. А.Т. Управление развитием межвидовых гибридов о.Ыг
  57. З^ит X ЬагЬайепзе. Труды Среднеаз. ун-та
  58. Виол., 1956, вып. 79, кн.22, с. 51−99.
  59. К.Ф. Внутрисортовое скрещивание и условия воспитанияродительских форм. Е. Хлопководство, 1964, гё 6, с. 26−28.
  60. К.Ф. Перекрестное оплодотворение у хлопчатника в зависимости от агрофона выращивания растений, условий хранения пыльцы, способов и сроков опыления. Автореферат дисс. канд. биол. наук, Ташкент, 1967, 18 с.
  61. К., Алиев А., Ким А., Дадажанов М., Ергабулов Д., Нагимов 0. Комбинационная способность сортов в зависимости от эколого-географических зон. Ж."Хлопководство, 1983, J6 7, с. 27−30.
  62. Г. Я. Влияние агротехники на масличность семянхлопчатника. Социалистическое сельское хозяйство Узбекистана, 1950, В 3.
  63. Г. Я. Химический состав семян хлопчатника и его изменчивость. Ж. Хлопчатник. Ташкент, I960, 4, с. 11−69.
  64. Г. Я., Мостовая В. И. Влияние отдельных факторов намасличность семян хлопчатника. Ж. «Хлопководство», 1964, № I, с. 35−36.
  65. Н.Г., Рахманов P.P., Горбатовская А. Т., Пулатов М.,
  66. Л.Г. 0 создании высокомасличных сортов. Ж."Хлопководство", 1977, № 8, с. 38−39.
  67. Н.Г., Пулатов М., Горбатовская А. Т. Комбинационнаяспособность сортов хлопчатника по масличности семян. «Сельскохозяйственная биология». Изд-во «Колос», Москва, 1981, т. ХУ1, № I, с. 74−76.
  68. Л.И. Роль количества пыльцы при гибридизации хлопчатника и пшеницы. Автореферат дисс. канд. биол. наук, Ташкент, 1955, 20 с.
  69. А.Д. Селекция сортов хлопчатника с шерстистым волокном (типа гуза). В кн. «Селекция хлопчатника».
  70. Госиздат УзССР, Ташкент, 1948, с. 100−108.
  71. А.Д. Селекция шерстистых сортов хлопчатника. Издво «Фан» УзССР, Ташкент, 1976, 105 с.
  72. Ч. Происхождение видов. Огизсельхозгиз, М.-Л., 1935.
  73. Ч. Происхождение видов путем естественного отбора.
  74. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1939, 831 с.
  75. X. Состояние теоретических исследовании по гетерозису овощных культур и его практическое использование. Научные труды. Гетерозис: теория и практика. Изд-во «Колос», Л., 1968, с. 152−166.
  76. Л.л. К вопросу о размерах естественной гибридизации у хлопчатника. Записки Научно-прикладных отделов Тифлисского ботанического сада, 1924, вып.Ш.
  77. A.B. Физиология пыльцы. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1928, т. 18, .5 5, с. 217 344.
  78. .А. Методика полевого опыта. М., 1973', 336 с.
  79. О.Д. Накопление масла в семенах хлопчатника и изменение его качественного состава в связи с условиями выращивания растений. Автореф. дисс. канд. биол. наук, Ташкент, 1983, 22 с.
  80. А.И. Методы биохимического исследования растений.1. Л., 1972, 456 с.
  81. П.М. Ботаника. Изд-во «Советская наука», М., 1949, 548 с.
  82. П.М. Великая миссия диких видов растений в гибридизации с культурными. Тр. Ботан. ин-та АН СССР, 1959, сер. 6, вып. 7, с. 37−39.
  83. П.М. Гетерозис как эволюционное явление в растительном мире и проблема его использования в сельском хозяйстве. Ж. Вестник Сельскохозяйственной науки, 1967, № 3, с. 8-II.
  84. П.М. Гетерозис растений и филогенетическая стерильность как эволюционное явление в природе. Гетерозис: теория и практика. Научные труды, йзд-во «Колос», Л., 1968, с. 11−22.
  85. Г. С. К вопросу о плодообразовании при межвидовом скрещивании хлопчатника. Труды Туркестанской селекционной станции. Л., 1924, вып. 2, с. 91−115.
  86. А.З. Наследование скороспелости и других хозяйственно-ценных признаков у гибридов в зависимости от условий зоны выращивания. Труды СоюзНИХИ, 1967, т.12, с. I32−141.
  87. Ш. И., Автономов A.A. Развитие селекции хлопчатника. Ж. Селекция и семеноводство. 1972,? 6, с. 5255.
  88. Ш. И., Гесос К. Ф., Ахмедов Д. Х. Гетерозис у межвидовых и внутривидовых гибридов. Ж. «Хлопководство», 1979, В 4, с. 37−39.
  89. Иваново-Парайская М. И. Нектароносность хлопчатника в условиях Узбекистана. Ж. Изв. АН УзССР, 1947, В I, с. 6881,
  90. Иксанов М. И. Комбинационная способность сортов хлопчатника
  91. Ж. «Хлопководство», 1968, 1Ь 2, с. 23−26.
  92. М.И. Комбинационная способность некоторых отечественных и зарубежных сортов хлопчатника вида G.hirsutum L. Автореферат дисс. канд. с/х наук. Ташкент, 1969, 24 с.
  93. Т.И. Проблемы нектарности хлопчатника и роль пчел вповышении его урожайности. Азерб. Гос. Изд-во, Баку, 1964, 215 с.
  94. И.А. Теоретические предпосылки к созданию скороспелых форм хлопчатника. Изд-во «Фан» УзССР. Ташкент, 263 с.
  95. И.Г. Учение о поле и гибридизации растений. Сельхозгиз, М.-Л., 1940, 245 с.
  96. X. Цитоплазматическая мужская стерильность и селекцияпшеницы. Научные труды. Гетерозис: теория и практика. Изд-во «Колос», Л., 1968, с. 87−102.
  97. Г. Результаты от междувидовата хибридизация при наука (G.hirsutum х G.barbadense. Болгария растениевода намуки. 1977, 14, 3, с. 15−228.
  98. В.И. Наследование некоторых хозяйственных и морфологических признаков хлопчатника. УзГИЗ, Ташкент, 1935, 80 с.
  99. Н.Н. Морфолого-фдезиологические основы онтогенеза и филогенеза хлопчатника. Изд-во «Наука», Москва, 1967, 290 с.
  100. .А. Генная и цитоплазматическая мужская стерильность растений. М., «Колос», 1973, 277 с.
  101. A.M. Перекрестное опыление хлопчатника как фактор повышения урожайности. «Социал. с/х Азербайджана», Баку, 1Ь 6.
  102. A.M., Казиев Т. И. Хлопчатник и пчелы. Баку, Азернегир, 1957.
  103. .Д. Опыление цветков хлопчатника с помощью пчел.
  104. Социал. с/х Узбекистана", 1950, № 3, с.30−31.
  105. П.П. Гибридизация отдаленных эколого-географических форм и проблема использования гетерозиса в селекции пшеницы. Гетерозис: теория и практика. Изд-во «Колос», А., 1968, с. I03-II4.
  106. Е.А. Нектароносность и медоносность хлопчатника.
  107. В кн. «Хлопчатник», Изд-во АН УзССР, Ташкент, I960, т. 3.
  108. И.К. Выведение хлопчатника с природно-окрашенным волокном методом отдаленной гибридизации. В кн. Совещание по отдаленной гибридизации растений и животных. Тезисы докладов. Под общей ред. В. Ф. Любимовой, М., 1958, вып. 2, с. 6−7.
  109. З.Ю. Значение экологически отдаленной гибридизации и отбора в селекции хлопчатника. Фан. Ташкент, 1971, с. 91−96.
  110. З.Ю., Розыходжаев X. Проявление гетерозиса у экологически отдаленных гибридов хлопчатника. Научные труды ТашСХИ «Гетерозис хлопчатника». Ташкент, 1973, вып. 40, с. 24−33.
  111. М.Б. Опыт по изучению естественного перекрестау промышленных сортов хлопчатника. Бюлл. СоюзНИХИ, 1934, JS 2, с. 41−51.
  112. Н.И. Использование гетерозиса в хлопководстве.
  113. Ж. «Хлопководство», 1967, № 12, с. 25−28.
  114. Мансуров Н. И, Отамурадов Б. Гетерозис у хлопчатника и возможности его использования в условиях юга Таджикистана. В кн. «Генетические исследования хлопчатника». Ташкент, 1971, с. 45−51.
  115. Н.И., Шебитченко В.10., Бахрамов А. Характеристикапоказателей выхода волокна межвидовых гибридов хлопчатника. Докл. АН Тадж. ССР, 1973, т. 16, № 7, с. 64−66.
  116. Н.И., Шебитченко В. Ю. Морфология пыльцевых зеренхлопчатника. Ж. Хлопководство, 1968, te II, 1968, с. 32−34.
  117. С.М. Внутривидовая отдаленная гибридизацияхлопчатника G. hirsutum L. на вилтоустойчивость. Фан, Ташкент, 1974, с. 188.
  118. С.М., Сеноедов В., Хидяев X., Холходжаев Т.,
  119. А.К. К методике создания новых сортов. Ж. Хлопководство, 1977, te 10, с. 33−34.
  120. O.K., Корчинский A.A. Влияние инбридинга и кросбридинга на характер оплодотворения у озимой мягкойпшеницы. «Сельскохозяйственная биология», 1976, т. XI, te 3, с. 354−359.
  121. Д.А. Отдаленная гибридизация в селекции советскихтонковолокнистых сортов хлопчатника. Автореф. дисс. канд. биол. наук, Ашхабад, 1954, 19 с.
  122. Д.А. К вопросу преодоления трудностей отдаленнойгибридизации в селекции советских тонковолокнистых сортов хлопчатника. Тр. Среднеаз. ун-та. Биол. наук, 1956, вып. 79, кн.22, с. 7−49.
  123. М.В. Хлопководство в Индии. Ташкент, 1976,61 с.
  124. Я.Д., Узенбаев Е. Х. О размерах перекрестного опыления хлопчатника. «Бюлл. Среднеазиатского НИХИ, 1934, № 2, с. 33−40.
  125. Э. Использование гетерозиса в растениеводствескандинавских стран. Научн. труды. Гетерозис: теория и практика. „Колос“, I., 1968, с. II5-I27.
  126. Пак А., Абдуллаев A.A. Эффективность способов опыленияхлопчатника. Узб. биол. журнал, 1977, J& I, с.53−56.
  127. Пак А.Г., Абдуллаев A.A. Эффективность способов опыленияпри получении гетерозисных семян хлопчатника. Ташкент, Изд-во „Фан“ ЗгзССР, 1983, 56 с.
  128. А.Н. Цитоплазматическая мужская стерильность урастений. Минск, 1969, 212 с.
  129. .П. Биология пыльцы тюльпанов. Научные трудыпо биологии. ТашГУ, 1962, вып. 210.
  130. С.П. Перекрестное опыление хлопчатника.
  131. Социалистическое растениеводство, 1934, J5 12.
  132. И.М., Михайлова П. Б. Рост пыльцевых трубок в различных частях пестика и избирательность оплодотворения. Извест. АН СССР, сер. биол., 1951, JS I, с. 31−55.
  133. Продовольственная программа СССР на период до 1990 годаи меры по ее реализации. Материалы Майского Пленума ЦК КПСС. Ж. Политическое самообразование, 1982, 92 с.
  134. С.Р. О физиолого-биохимических свойствах гетерозисных форм хлопчатника. Изд-во Фан УзССР, Ташкент, 1978, с. 48−51.
  135. P.P., Губанова Н. Г., Горбатовская А. Т. О масличности семян сортов хлопчатника. Доклады ВАСХНШГ, 1978, ¡-Ь 2, с. 18−19.
  136. P.P., Губанова Н. Г., Горбатовская А. Т. О масличности сортов хлопчатника. ДАН УзССР, 1973, В 8, с. 68−70.
  137. P.P., Губанова Н. Г., Ахмедов Д.А., Горбатовская
  138. А.Т. Сравнительное изучение эффекта гетерозиса по масличности семян у внутривидовых гибридов хлопчатника. Доклады ВАСХНШГ, 1981 а, 7, с. 13−15.
  139. P.P., Губанова Н. Г., Горбатовская А.Т., Ахмедов
  140. Д.А. Изучение эффекта гетерозиса по масличности семян межвидовых гибридов хлопчатника. ДАН УзССР, 1981, JS 4, с. 54−55.
  141. С.А. Использование пчел для повышения урожайностисельскохозяйственных растений. „Пчеловодство“, 1936, J5 4.
  142. В. А. Власова П.А. Влияние количества и качества пыльцы на оплодотворение и опадение завязей у хлопчатника. Вопросы физиологии хлопчатника и трав. Ташкент, 1967, вып. I, с. I32−141.
  143. С.С. К разработке эффективных методов внутрисортового скрещивания хлопчатника. Докл АН УзССР, 1964, & 3, с. 48−51.
  144. С.С. Повышение скороспелости и урожайности хлопчатника. Изд-во „Фан“ УзССР, Ташкент, 1972, 322с.
  145. Н.Г. Избирательность при внутривидовой гибридизации хлопчатника. Изв. АН УзССР, 1956, ib 5, с. 4648.
  146. Н.Г. Влияние условий опыления на избирательность при межвидовых скрещиваниях хлопчатника. К. „Агробиология“, 1957, й2,'с. 31−39.
  147. Н.Г. Проблема скороспелости в селекции хлопчатника. Изд-во „Фан“, УзССР, Ташкент, 1971, 221 с.
  148. Н.Г., Ходжаев И. Изучение гетерозиса гибридовтонковолокнистого хлопчатника. Научные труды ТашСХИ, Ташкент, 1973, вып. 40, с. I-II.
  149. Н.Г. Комбинационная способность и наследуемостьпризнаков хлопчатника. Изд-во „Фан“ УзССР, Ташкент, 1977, 140 с.
  150. .П. К вопросу об избирательности в оплодотворении хлопчатника. Изв. АН ЗгзССР, 1954, J» 21, с. 7273.
  151. .П. О селекции хлопчатника на масличность. К.
  152. Хлопководство", 1981, № I, с. 28−29.
  153. .П. Селекция сортов хлопчатника с природноокрашенным волокном. Автореф. докт. дисс. Ташкент, i960, 28 с.
  154. И.М. Генетика самонесовместимости у цветковых растений. Ж. «Генетика», 1965, & 2, 158 с. .
  155. Тер-Аванесян Д. В. Роль насекомых в перекрестном опылениихлопчатника. Доклады ВАСХНИЛ, 1950, вып.1, с.26−30.
  156. Тер-Аванесян Д. Б. Исследования перекрестного опыленияхлопчатника. Избирательная способность пыльцы по сортам. Доклады ВАСХНИЛ, 1948, вып. 8, с. 30−34.
  157. Тер-Аванесян Д. В. Роль количества пыльцевых зерен цветкав оплодотворении растений. Труды прикладной ботаники, генетики и селекции. Л., 1949, т. ХХУШ, вып.2, с. II9-I33.
  158. Тер-Аванесян Д. В. Хлопчатник, Л. «Колос», 1973, 484 с.
  159. К.А. Сравнительное изучение хозяйственно-ценных инекоторых биоморфологических признаков половых и прививочно-половых гибридов хлопчатника. Автореф. дисс. канд. биол. наук, Ташкент, 1966, 29 с.
  160. A.B. Пчелоопыление повышает урожайность хлопчатника.
  161. Ж. «Хлопководство», i960, te 12.
  162. Н.В. Влияние собственной пыльцы при скрещивании нажизненность гибридного потомства. Ж. «Общая биология», 1952, т. 13, В 4, с. 306−310.
  163. Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растенийна комбинационную ценность. Ж. Вестник сельскохозяйственной науки, 1967, te 3, с. 16−21.
  164. Н.В. Генетические основы гетерозиса. В кн. Гетерозис: теория и практика. «Колос», Л., 1968, с. 46−86.
  165. Н.В. Гетерозис и генетический баланс. В кн. «Гетерозис», Минск, 1961.
  166. Н.В., Хотылева Л. В. Гетерозис. Ж. Цитология и генетика, 1967, т. I, te 6, с. 38−49.
  167. Н.В., Тарутина Л. А., Хотылева Л. Б. Диаллельный анализ в селекции растений. «Наука и техника», Минск, 1974, 180 с.
  168. M., Масалимова Р. Гетерозис скороспелости и продуктивности отдаленных гибридов хлопчатника. Научные труды ТашСХИ, Ташкент, 1973, вып. 40, с. 6974.
  169. Е.Х. Роль насекомых в избирательном оплодотворении у хлопчатника. Труды ин-та ботан. и зоол. АН УзССР, I960, вып. 3.
  170. Фолтын Использование гетерозиса в растениеводстве.
  171. Научные труды. Гетерозис: теория и практика. Изд-во «Колос», Л., 1968, с. 168−172.
  172. .Н. Селекция и семеноводство тонковолокнистогохлопчатника в Туркменистане. Изд-во «Туркменистан», Ашхабад, 1980, 120 с.
  173. В.П. Тканевое лечение (учение о биогенных стимуляторах). Ж. Природа, 1951, te II, с. 39−46. •
  174. М.И. Цитоплазматическая мужская стерильность иее использование в селекции растении на гетерозис. Ж. Вестник сельскохозяйственной науки. 1967, № 3, с. 12−16.
  175. М.И. Генетические основы цитоплазматической мужской стерильности. Научные труды. Гетерозис: теория и практика. Изд-во «Колос», Л., 1968, с. 23−45.
  176. И.А. Опыт использования пчел для получения гибридных семян хлопчатника. Ж. «Агробиология», 1956, JS 5, с. 153−155.
  177. И.А. О возможности использования пчел для получения гибридных семян хлопчатника. МСХ СССР. Материалы к объединенной научной сессии по хлопководству в Ташкенте, 1957, с. 1−7.
  178. И. Проявление гетерозиса у гибридов тонковолокнистого хлопчатника по некоторым хозяйственно-ценным признакам. Труды Туркм. НИИ селекции и семеноводства тонковолокнистого хлопчатника, 1977, вып.15, с. 159−165.
  179. А. Селекция хлопчатника вида G. hirsutum l. на качество волокна «Ылым», Ашхабад, 1976, с. 205.
  180. К.И. Перекрестное опыление у египетского хлопчатника. Отчет Туркм. хлоп. люц. опыт. ст. СоюзНИХИ, 1938−40 г.
  181. И.И. О биохимических сдвигах в проростках хлопчатника в условиях охлаждения. Ж. Известия АН УзССР, 1949, & 3, с. 26−31.
  182. Н.П. Внутривидовая и межвидовая изменчивость химического состава семян хлопчатника. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1958, 31, 3, 170−183.
  183. В.В. К выяснению видового состава и роли насекомых опылителей хлопчатника в Средней Азии. Ж. «Социалистическая наука и техника», Ташкент, 1936, & II, с. 102−115.
  184. Apparan R.S. and Кашаlnatban S. Breeding cotton for highoil content. Madr. Agric. ?jour., 1966, 53, pp.337 399.
  185. Balls W.L. The cotton Plant in Egypt. Macmillan. London, 1912.
  186. Barnes C.E., Staten G. The combining ability of sone varieties and strains of G. hirsutum. N. Мех. Agr. Exp. Sta. Bull., 1961, p. 457.
  187. Beasley J.O. Meiotic chromosome behaviour in species, species hybrids, haploids and induced polyploidsof Gossypium L. Genetic, 1942, N 27, 1, pp. 25−54.
  188. Bell A.A. and. Presly J.T. Temperature effects upon resistance and phytoalexin synthesis in cotton inocula-tid with verticillium alboatrum. Phytopatology, 1969, 59:1141−1146.
  189. Bhat W.V. and Iiaiwar S.R. Same new hybrid cottons of economic importance. 6th Cent. Cott. Gr. Probl. India, Y.C.C.R., Bombay, 1955, p. 1−4.
  190. Brown H.B. Cotton History, Species, Varieties, Morphology,
  191. Breeding, Culture, Diseases, Marketing and Uses 2d Edition. New York London, 1938.
  192. Cook O.F. Suppressed and intensified charakters in cotton hybrids. U.S. Dept. Agr. Bur. Plant ind, Bull, 1909, 147.173″ Chinonduri K. Heterosis in diallel crosses of G. hirsutum L. Madras Agr. J., 1973, 60, N 9−13, p. 1555−1559.
  193. Davenport C.B. Degeneration, albinism and inbreeding.1. Science", 1908, N 28.
  194. Davis D.D. Synthesis of comercial hybrids in cotton.
  195. Genetic control of Vegetative and reproductive vigor in G. hirsutum L. x G. barbadense L. crosses. Crop. Sci., 1974, 145, pp. 745−759.
  196. Davis D.D. Synthesis of commercial F^ hybrids in cotton.
  197. Long strong-fibered G. hirsutum L. x G. barbadense hybrids with superior agronomic properties. Crop Sci., 1979, 19, N 1, PP- 115−11S.
  198. Davis D.D. Hybrid cotton: specific problems and potentials.
  199. Advances in Agronomy, 1978, Vol. 30, pp. 129−157″
  200. East E.M. Inbreeding in corn. Rept. Conn. Agr. Expt.1. Sta. for, 1908.
  201. East E.M. Heterosis-Genetics, 1936, 21, pp. 375−397.
  202. Eeaton F.M. Selective garnetocide opens way in hybrid cotton. Sci. 1957, Vol., 126, N 3284, pp. 174−176.
  203. Fryxell P., Staten G. and J.H. Porter. Perfomance of somewide crosses in Gossypium. Arms. Bull, 1958″ 419, pp. 1−15.
  204. Ganesan D. Interspecific hybridization in cotton. 3rd. Conf.
  205. Cott. Gr. Probl. India, ICCC, Bamhay, 1947.
  206. Ganesan D. Breeding for adaptation to rainfed conditions in
  207. Upland cottons, by inter-specific hybridisation. Indian Grow. Rev., 1958, v. 12, No 5, pp. 296−303.
  208. Garrisson L. Storage of cotton pollen. Jour, of Agric. Res.1934, v. 49, N 10. 185* Gerstel D.U. The use of segregation rations of synthetic allopolyploids as a taxonomic tool. Elisha Mitchell Sci. Soc., 1956, N 072, pp. 408−414.
  209. Gerstel D.U. and Phillips L.L. Segregation in new allopoliploids of Gossypium. II. Tetraploid combination. Genetics, 1957, 42: 783−797.
  210. Gustavson A. Mutations, environment and evolution. Geld-
  211. Harb. Symp. quant. Biol., 1951, N 16.
  212. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems. Austral. J. Biol. Sci., 1956, 9, 463−493.
  213. Harland S.C. Selection effects in pure lines of Sea Islandcotton self-fertilized for seventeen genarations. Rep. Summ. Proc. 2n Conf. Cott.-Gr. Probl. Emp. Cott. Gr. Corp. 1934, 9, 4, 285−290.
  214. Harland S.C. The genetics of cotton Jonathan Cape-London, 1939, 193 p.191 • Harland S.C. The Empire cotton growing. Review, 199″ vol. XXVI, N 4, pp. 254−255.
  215. Hawkins B.S., PeacocK H.A., Ballard W.W. Heterosis and combining ability in Upland cotton-effect on yield. Crop. Sci., 1965, 5, 543−546.
  216. Hawkins B.S. Heterosis combining ability in Upland cotton
  217. Empire Cott. Grew. Rev. 1966, 43, 3,
  218. Hutchinson J.B., Gadkari P.D., Ansori M.A.A. The Genetics of
  219. Hutchinson J.B. The application of. Genetic to cotton improvement. Kembr. Univ. Press, Kembridg, 1959″ 87 P*
  220. Jones D.F. Dominance of linked factors as a means of accounting for heterosis. Genetics, I9I7, 2, 7.
  221. Kamal S.A. Inheritance of fiber fineness in the interspecific hybrid G. hirsutum x G. barbadense. Diss Abstr. 1960, v. 30, No 3*
  222. Katarki B.H., Patel S.A. and Allayjanavamath A. Utilizationof heterosis in cotton production. Mysore Agric. J. 1970, 4:278−284.
  223. Katarki B.H. Varalaxmi for yield and quality. Indian Farmg, 1975, 24, 10:35−36.
  224. Kearney T.H. Segregation and correlation of characters inan Upland-Egyptian cotton hybrid. Bull. US. Dept. Agric., 1923, 1164, 57 p.
  225. Kearney T.H. Selective fertilization in cotton. Jour. Agric. Res., 1924, v. 27, N 6, pp. 309−320.
  226. Kearney T.H. and Harrison L. Pollen antogonism in cotton.
  227. Jour, of Agric. Res., 1932, v. 44, N 3,
  228. Dept. Agric. India, 1914, 6, 4. 209• Loden H.D. and Richmond T.R. Hybrid vigor in cotton. Cytogenetic aspects and practical applications. Economical Botany, 1951, v. 5, N 1, pp. 386−408.
  229. Malinovsky E. The problem of heterosis. VI. Bull. Acad. Polon, 1. So., 1952, 41.
  230. Marani A. Heterosis and combining ability for yield in adiallel cross of two species of cotton. Crop. Sci. 1963, v. 2, pp. 265−270.
  231. Marani A. Heterosis and inheritance of quantitative characters in interspecific crosses of cotton. Crop. Sci. 1968, 8:299−303.
  232. Marani A. Heterosis and combining ability in intraspecificand -interspecific crosses of cotton. Crop. Sci., 1967, v. 7, N 5, p. 519−522.
  233. Marani A. Inheritance of lint quality characteristics in interspecific crosses among varieties of G. hirsutum L., G. barbadense L. Crop. Sci., 1968, N 1.
  234. Marani A., Avieli E. Heterosis during the early phases ofgrowth in intraspecific and interspecific crosses of cotton. Crop Sci., 1973, 13, 1:15−18.
  235. Marappan P.V. A review on cotton improvement through interspecific hybridization. The Madras Agric. Jour., 1963, v. 50, N 9, pp. 349−355.
  236. McLendon C.A. Mendelian inheritance in cotton hybrids. Ga
  237. Agr. Expt. Sta. Bui., 1912, 99, 226, pp. 111
  238. Mell P.H. Experiments in crossing for the purpose of improving cotton fibre Ala. Agr. Ext. Sta, Bull., 1894,83.
  239. Memon A.M. and Malik A. Short note on the possibilities ofevolving cotton varieties with high oil content. J. Agric. Res., 1970, 8 (3) 1.
  240. Meredith W., Bridge R. Heterosis and gene action in cotton
  241. G. hirsutum L. Crop. Sci., 1972, 12, 3:304−310.
  242. Meyer Sames and Vesta Meyer G. Cytoplasmic male sterilityin cotton. Genetics, 1961, 46 (8):883.
  243. Meyer V.G. A study reciprocal hybrids betwen upland cotton.
  244. G. hirsutum L.) and experimental lines with cytoplasms from seven other species. Crop. Sci., 1973, v. 13, No 4, p. 439−444.
  245. Meyer V.G. Registration of Des-146 cotton germplasm. Crop
  246. Sci., 1980, v. 20, N 3, p. 417.
  247. Patel S.T. Cotton improvement through interspecific hybridisation. Parmer (India), 1957, 8, N 4, p. 2−27.
  248. Patel S.B. and Dunkan E.N. Evolution of sodum 2,3 Dichlorisobutirata as a selective gametocide in cotton. Ag-rom. jour., 1960, v. 52, N 9.
  249. Patel G.B. Hybrid cotton a new hope towards self sufficiency in cotton in India. Gujerat state, India, 197^"
  250. Patel C.T. Hybrid-4 cotton, a new hope towards self-sufficiency in cotton in India, 1974.
  251. Pathak R.S., Singh R.B. Genetics of yield characters in Upland cotton. Indian J. Genet. Plant Breeding, 1970, v. 30, N 3, p. 679−689.
  252. Pathak R., Kumar P. A study of heterosis in upland cotton
  253. G. hirsutum). Theoretical Applied Genet., 1976, 47, 1:45−4-9 •
  254. Phillips L.L. Segregation in new allopolyploids of Gossypium.1. Segregation in new World x Asiatican Hexaploids. Amer. Jour, of Botany, 1962, vol. 49, N 1, pp. 51−57.
  255. Phillips L.L. Segregation in new allopoliploids of Gossypium. V. Multivalent formation in new World x Asiatic and new World Wild. American Hexaploids. Amer. Jour, of Botany, 1964, v. 51, N 3, pp. 324−329.
  256. Richmond T.R. and Kochel R.S. Analisis of a completly malesterile characters in American upland cotton. Crop. Sci., 1961, 1:397−401.
  257. Rao S.B.P., Romachandra K., Venkataraman M. March of hybridcottons in India. Cotton Develop., 1978, v. N1, p. 1−2.
  258. Shoemaker D.N. Notes on vicinism in cotton in 1908. Amer. breeders assoc. Rept., 1911, 6, pp. 252−254.
  259. Shull G.H. A pure line method of corn breeding. Rep. Amer.1. Breeders Ass., 1909, N 5.
  260. Shull G.H. Experiments with maire, Bot. Gar. 1911, 52, p. 480.
  261. Singh A. Genotype-environment interaction in S^ maize linesand their topeross progenies. Indian Jour. Genet. Plant Breeding, 1961, 21, 3, 153−163.
  262. Singh G., Singh L., Singh A. Studies on heterosis and combining ability in intra hirsutum and hirsutum x barbadense crosses. Indian cott. G.r. Rev., 1964, 28: 121−137.
  263. Singh R.B., Cupta M.P. Combining ability for yield charactersin Upland cotton. Indian J. Genet. Plant, Breedg., 1970, v. 30, N 3, pp. 608−618.
  264. Singh B.B. Nature of variation and association betwen somecharacters related to yield and quality in G. hirsutum L. Madras Agr. J., 1973″ v. 60, N 91−12, pp. 1882−1884.
  265. Sprague G.F., Tatum L.A. General V.S. Specific combiningability in Single crosses of corn. J. Amer. Soc. 3 Agr., 1942, N 34, p. 923.
  266. Simpson D.M. Smith. Natural crosspolination in cotton. Thechnical Bulletin, 1954, N 109 251. Sonthanam V. The role of heterosis in crop breeding withspecial reference to hybrid cotton. Madras Agr. J. 1951, 38:431−441.
  267. Srivastavia H.K. Corelation beatwen cbiazma frequency quantitative traits in upland cotton (G. hirsutum L.). Theoretical and Applied Genetics, 1980, v. 3, N56.
  268. Stephens S.G. The cytogenetics of speciation Gossypium. Selective elemination of the donor parent genotype in interspecific backrosses. J. Genetics, 1949, N 34: 627−637.
  269. Stephens S.G. The internal mechanism of speciation in Gossypium. Bot. Rev., 1950 a, 16, pp. 115−149. 255' Thakar B.Y. and Cheth D.S. Commercial production of hybrid seed in Bombay state. The Indian Jour. Cott. grov- Rev., 1955, v. IX, N J.
  270. Thompson N.J. Heterosis and combining ability of Americanand African cotton cultivars in a low latitude under high-yield conditions. Austral. J. Agr. Res., 1971, 22, N 5, 759−770.
  271. Turner J.H.D. Differential Response of cotton varieties to
  272. Natural crossing. Agron. J., 1953, 45, 246−248.
  273. Weaver S.B. Progress on selection of parents that give adequate fertility in hybrids from cytoplasmic male sterile cotton. Crop. Sci., 1980, v. 20, N 3.
  274. Webber J.M. Interspecific hybridization in Gossypium and themeiotic behaviour F^ plants. J. agr. Res., 1935, v. 51, N 12, pp. 1047−1070.
  275. White T.G., Richmond T.R. Heterosis and combining abilityin top and diallel crosses among primitive foreign and cultivated American Upland cottons. Crop. Sci., 1963, 3, 58−63.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!