Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Действие жидкого свиного навоза на продуктивность агрофитоценоза и состояние экосистемы в зоне влияния крупного свинокомплекса

Диссертация: Действие жидкого свиного навоза на продуктивность агрофитоценоза и состояние экосистемы в зоне влияния крупного свинокомплекса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Инвентаризация сети колодцев и качков на территории хозяйства выявила, что в грунтовых водах нарушено соотношение между разными формами азотных соединений (нитраты, нитриты и солевой аммоний), что свидетельствует о свежем загрязнении и близком расположении источника загрязнения. Анализ состояния подземных вод позволяет утверждать, что загрязнению основными биогенными элементами подвергаются… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Воздействие жидкого бесподстилочного свиного навоза на состояние основных компонентов экосистемы
    • 1. 2. Система очистки навозных стоков и современные технологии ее совершенствования
  • 2. ЦЕЛЬ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цели и задачи исследования
    • 2. 2. Эколого-хозяйственная характеристика
  • ОАО «Ильиногорское»
    • 2. 3. Методика проведения исследований
      • 2. 3. 1. Исследования в производстве
      • 2. 3. 2. Методика постановки вегетационно-полевого опыта
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Характеристика навозных стоков ОАО «Ильиногорское»
      • 3. 1. 1. Система очистки и мониторинг 49 качественного состава навозных стоков
      • 3. 1. 2. Химическая характеристика свиного навоза
    • 3. 2. Агроэкологическое состояние почвы при длительном применении свиного навоза
      • 3. 2. 1. Динамика агрохимических показателей пахотных почв ОАО «Ильиногорское»
      • 3. 2. 2. Влияние жидкого свиного навоза на содержание тяжелых металлов в почве
    • 3. 3. Характеристика поверхностных и грунтовых вод на территории свинокомплекса
      • 3. 3. 1. Геолого-гидрологические условия
      • 3. 3. 2. Динамика содержания основных биогенных элементов в грунтовых водах Ильиногорского водозабора
      • 3. 3. 3. Мониторинг поверхностных вод
    • 3. 4. Изучение возможности использования жидкого свиного навоза в сельскохозяйственном производстве
      • 3. 4. 1. Влияние жидкого свиного навоза на агроэкологическое состояние почвы
      • 3. 4. 2. Влияние свиного навоза на продуктивность рапонтика сафлровидного
  • Rhaponticum carthamoides Willd).Ill
    • 3. 4. 3. Агрономическая окупаемость применения жидкого свиного навоза в растениеводстве
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Действие жидкого свиного навоза на продуктивность агрофитоценоза и состояние экосистемы в зоне влияния крупного свинокомплекса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Бесспорно, интенсификация животноводства — это один из способов решения продовольственной проблемы, наиболее остро стоящей перед человечеством. Промышленное животноводство позволяет решить ряд проблем, связанных с особенностями производства, внедрением прогрессивных технологий, уменьшением себестоимости продукции.

Однако, наряду с положительным аспектом, перевод отрасли животноводства на промышленную основу и, как следствие, увеличение концентрации животных на ограниченных площадях, принес и ряд серьезных проблем:

— недостаток органических удобрений на основном массиве сельскохозяйственных угодий в масштабе всей страны;

— избыточное их накопление и использование на отдельных территориях;

— изменение качества окружающей среды: загрязнение сопредельных с почвой сред — водной и воздушной.

Отходы свиноводческих комплексов (твердый свиной навоз, жидкий свиной навоз и илосодержащие стоки) характеризуются относительно высоким содержанием фосфора и низким — калия, что приводит, при их использовании в качестве удобрений, к дисбалансу элементов питания в почве. Рацион свиней, предусматривающий применение кормовых добавок (премиксов и др.), способствует повышению содержания в навозе микроэлементов, в том числе и тяжелых металлов, относящихся к числу наиболее опасных для природной среды химических загрязнителей. Действие этих веществ зачастую скрыто, но они передаются по трофическим цепям с выраженным кумулятивным эффектом, и негативные изменения, являющиеся проявлением токсичности, могут возникать неожиданно на отдельных уровнях трофических цепей. Соответственно, при внесении таких удобрений в почву наблюдается существенное изменение основных агрохимических показателей почвы и накопление в ней экотоксикантов, что, в свою очередь, отражается на продуктивности культур, качестве и безопасности растительной продукции.

Если первые две вышеозначенные проблемы и могут быть отчасти снивелированы путем рационального использования агротехнических мероприятий, минеральных удобрений и местных органических ресурсов (торф, солома, зеленые удобрения и т. д.), то устранение третьей проблемы, связанной с негативными факторами, проявляющимися при систематическом внесении повышенных и очень высоких доз органических удобрений — загрязнение почвы и сопредельных с нею сред, является достаточно сложной задачей.

Основные защищаемые положения.

— эффективность механического и биологического этапов очистки навозосодержащих стоков крупного свинокомплекса;

— динамика содержания основных биогенных элементов в грунтовых и поверхностных водах территории водозабора предприятия;

— агроэкологическое состояние дерново-подзолистых почв легкого гранулометрического состава при длительном (более 20 лет) примео нении свиного навоза с насыщенностью по 200 м /га;

— возможность продолжающегося ежегодного внесения жидкого свиного навоза под многолетнюю кормовую культуру — рапонтик саф-лоровидный и его влияние на безопасность и качество растительной продукции.

Практическая значимость. Отмечена нецелесообразность замены использования жидкого свиного навоза под рапонтик сафлоровидный на дерново-подзолистых почвах хозяйства с очень высоким 1369 мг/кг) содержанием подвижных фосфатов на минеральные удобрения (ЫюоК2оо)'- агрономически эти две системы равноценны. Выявлена сопряженность между концентрациями отдельных тяжелых металлов в почве, что позволяет связать зафиксированное по данным элементам загрязнение с систематическим внесением имеющегося в хозяйстве органического удобрения (свиного навоза). Определены экотоксиканты, занимающие превалирующее положение в загрязнении пахотных угодий хозяйства: это цинк и свинец.

Реализация результатов исследований. Отдельные положения диссертационной работы учтены при планировании производственной деятельности ОАО «Ильиногорское»:

— план известкования сельхозугодий хозяйства разработан с учетом выявленной исследованиями очень высокой степени подвижности тяжелых металлов и нарастающей загрязненности почв;

— при модернизации проекта очистных сооружений учтены результаты анализа эффективности работы отдельных этапов очистки навозных стоков;

— система применения удобрений на 2001;2003 гг. разработана на основе выявленного негативного влияния органических отходов производства (особенно на полях запахивания, находящихся вблизи населенных пунктов) на состояние подземных вод.

Материалы исследования используются в учебных курсах по сельскохозяйственной экологии, охране окружающей среды, агрохимии и системе применения удобрений для студентов агрономических специальностей дневной и заочной форм обучения в Нижегородской ГСХА.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на II Международной научно-практической конференции «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2002), а также на научно-практической конференции «Проблемы воспроизводства плодородия почвы при адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства Евро-Северо.

Востока РФ" (Киров, 2001). Материалы исследований включены в сборник трудов Нижегородской ГСХА «Адаптивный потенциал сельскохозяйственных растений и пути его реализации в современных условиях».

Научная новизна исследований.

В работе приведены результаты комплексной оценки состояния компонентов окружающей среды, выявлены основные тенденции в их изменении, обусловленные деятельностью крупного свинокомплекса. Выявлено, что основными негативными процессами, происходящими в почве вследствие утилизации высоких доз органических отходов, является увеличение концентрации подвижных форм тяжелых металлов в почве. Также исследована динамика показателей качества подземных вод и выявлено их взаимосвязь с деятельностью свинокомплекса.

Структура и объем диссертации

Диссертация включает разделы общей характеристики работы, обзора литературы, описаний условий и методов проведения работы, а также 4 главы раздела «Результаты исследований», выводы, предложения производству, список используемой литературы и приложения.

Материалы диссертации изложены на 149 страницах, содержат 44 таблицы и 12 рисунков.

Список литературы

включает 162 наименования, в том числе 17 источников иностранных авторов.

Автор выражает искреннюю благодарность за консультативную помощь и возможность работы с первичными материалами руководству ОАО «Ильиногорское» и лично начальнику управления водопользования кандидату химических наук Караксину В.Б.

выводы.

1. Исследованиями установлено, что существующие в хозяйстве очистные сооружения обеспечивают удовлетворительную очистку навозных стоков от аммонийного азота, но не обеспечивают очистку от фосфатов: содержание Р205 в осветленном стоке составляет 150 мг/л, что значительно превышает экологические нормативы (90 мг/л) и заданные технологические параметры аэротенков (10 мг/л).

2. Инвентаризация сети колодцев и качков на территории хозяйства выявила, что в грунтовых водах нарушено соотношение между разными формами азотных соединений (нитраты, нитриты и солевой аммоний), что свидетельствует о свежем загрязнении и близком расположении источника загрязнения. Анализ состояния подземных вод позволяет утверждать, что загрязнению основными биогенными элементами подвергаются не только грунтовые, но и напорные воды. Выявленная на территории водозабора депрессионная воронка способствует подтягиванию азоти фосфорсодержащих веществ и их дальнейшему возможному поступлению в воды хозяйственно-бытового назначения.

3. Ежегодная утилизация на землях хозяйства очень больших объемов навозных стоков привела к изменению агрохимических показателей пахотных почв. При этом отмечено существенное снижение кислотности (с 4,3 до 5,6 единиц рН) и нарушение соотношения элементов питания в сторону явного увеличения доли подвижного фосфора (Р2О5: К20 как 11,2: 1), на фоне которого содержание калия может рассматриваться как очень низкое (в среднем по хозяйству содержание подвижных форм фосфора составляет 1359 мг/кг, а калия -121 мг/кг).

4. Агроэкологическое состояние пахотных почв хозяйства по содержанию тяжелых металлов следует оценить как удовлетворительное, т.к. концентрация поллютантов в целом не превышает соответствующие нормативы ПДК. Однако показатель суммарного загрязнения свидетельствует о негативных тенденциях накопления тяжелых металлов в почве. Приоритетным загрязнителем в почвах хозяйства является цинк, коэффициент техногенной концентрации которого достигает 40, что позволяет отнести территорию с такой степенью загрязнения к опасной. При этом ситуацию усугубляет увеличение степени подвижности токсиканта в 6−9 раз и повышение, таким образом, доли доступных для растений элементов, вследствие чего коэффициент биоаккумуляции по цинку составил 5,7. Также установлена корреляционная зависимость между содержанием определяемых тяжелых металлов, что позволяет утверждать о едином источнике загрязнения.

5. Использование жидкого свиного навоза в качестве удобрения многолетней кормовой культуры рапонтика сафлоровидного показало его высокую эффективность: прибавка урожая в среднем за 4 года составила 11 кг/м2 или 232% по отношению к варианту без удобрений. Замена полного органического удобрения на минеральные азотные и калийные удобрения привела к снижению урожайности зеленой массы на 2,5−3,0 кг/м2, но способствовала повышению урожайности семян (на 106% по отношению к варианту с внесением органического удобрения и на 180% по сравнению с неудобренным контролем).

6. Растительная продукция, получаемая при ежегодном внесении свиного навоза в дозе 200 т/га, по содержанию основных элементов питания, клетчатки и выходу кормовых единиц соответствует нормати.

7. Зеленая масса рапонтика сафлоровидного, полученная в условиях ве-гетационно-полевого опыта, не удовлетворяет показателям безопасности растениеводческой продукции, так как концентрация определяемых тяжелых металлов (Сс1, Zn, N1, Сг) превышает соответствующие нормативы предельно допустимой концентрации. Наиболее опасным загрязнителем является никель — его содержание в продукции составило 8 ПДК (3,93 мг/кг), а наибольший коэффициент биологического поглощения (3%) соответствует цинку.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для снижения нагрузки на окружающую среду и снижения концентрации лимитирующих загрязнений в сбрасываемых на рельеф водах предусмотреть в системе очистки навозных стоков свинокомплекса установку дополнительных отстойников и емкостей для усреднения входных концентраций примесей, поступающих на биологическую очистку. На заключительных стадиях очистки действующих очистных сооружений предусмотреть химическую обработку стоков для осаждения фосфора. Целесообразность введения химической очистки стоков от фосфатов должна определятся с учетом затрат на удаление данного вида загрязнений.

2. Учитывая фактически выявленную очень высокую степень подвижности тяжелых металлов в пахотных почвах хозяйства, рекомендовать мероприятия, позволяющие связывать их подвижные формы в менее подвижные и недоступные растениям, среди которых наибольшее значение имеет известкование.

3. На семенных участках рапонтика сафлоровидного, выращиваемого на почвах с высоким содержанием подвижных фосфатов, в начальный период вегетации следует вносить азотные и калийные удобрения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.М., Лукин C.B. Загрязнение почвы тяжелыми металлами и их накопление в растениях. // Агрохимический вестник, 1999. -№ 2.-С. 31−32.
  2. Н.С., Арене И. П., Степанова А. Н. Влияние удобрений на свойства дерново-подзолистой почвы // Почвоведение, I960.- № 9. -С. 25.
  3. Агроклиматические ресурсы Горьковской области. Горький: 1967, — 227 с.
  4. Н.Г., Мерзлая Г. Е., Савенюк Л. М. Продуктивность многолетних трав при орошении стоками свиноводческих комплексов // Кормопроизводство, 1985.- № 2. С. 6−8.
  5. В.А., Новиков Н. М. Использование навоза свиней на удобрение М.: Росагропромиздат, 1990, — 51 с.
  6. Ф. Эффективное использование жидкого навоза в растениеводстве // Вестник е.- х. науки, 1990. № 8. — С. 15−18.
  7. Ф. Херман Ф. Использование жидкого навоза в растениеводстве // Обзор / Берлин: Академия с.-х. наук ГДР, 1976. 134 с.
  8. A.M. Современная стратегия защиты водоисточников от загрязнения жидкими отходами животноводства // Мелиор. и вод. х-во (Москва), 1999. № 6. — С. 50−52.
  9. Д.И., Лукаткин A.C. Аккумуляция тяжелых металлов некоторыми высшими растениями в разных условиях местообитания.// Агрохимия, 2002. № 9. — С. 66−71.
  10. Ю.Белоносов Н. И., Калмансон С. Я. Определение питательности кормов в хозяйствах. М.: Колос, 1968. — 64 с. 11 .Белоус Н. М. Эффективность и экологически безопасное применение органических удобрений. // Химия в сельском хозяйстве, 1996. -№ 3. С. 10−11.
  11. .Г. Экологически безопасное применение бесподстилочного навоза // Экологически безопасное использование сточных вод и животноводческих стоков в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр./ Алтайское ХРП НПО «Прогресс» Барнаул, 1995. — С. 85−90.
  12. Бесподстилочный навоз и его использование для удобрения / Предисловие и перевод с нем. Семенова П. Я. М.: Колос, 1978. — 271 с.
  13. М.Бесподстилочный помет в качестве удобрения. Цуркан М. А., Сер-женту Е.П., Ципко A.A. и др. // Химизация сельского хозяйства, 1988. -№ 1.-С. 52−54.
  14. З. И. Бойко В.И. Действие сточных вод и свиноводческого комплекса на свойства южного чернозема // Химия в сельском хозяйстве, 1984.-№ 12.-С. 15−17.
  15. Ф.М., Орадовская А. Е. Гидрогеологическое обоснование защиты подземных вод и водозаборов от загрязнений. М.: Недра, 1972.- 128 с.
  16. И.П., Садриева Г. Р. Миграция тяжелых металлов с инфильтра-ционными водами в основных типах почв Среднего Поволжья. // Агрохимия, 1997. № 6. — С. 56−64.
  17. ВавиловП.П., Балышев JI.H. Кормовые культуры. -М.: Колос, 1984−187 с.
  18. В.А., Швецов М. М. Применение бесподстилочного навоза на удобрение. -М.: Колос, 1983. 174 с.
  19. В.А., Прошкин В. А. Оптимальные уровни содержания подвижного фосфора и обменного калия в дерново-подзолистой и серой лесной почвах Центрального района Нечерноземной зоны России для основных полевых культур. // Агрохимия, 1999. № 12. — С. 3133.
  20. М.А. Биопереработка свиного навоза основа получения хитина и цеолитов // Аграрная Россия, 2000. — № 5. — С. 13 -15.
  21. С.Е., Дричко В. Ф. Влияние органических отходов на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы и поступление ТМ в растения // Агрохимия, 2002. № 7. — С. 5−10.
  22. Влияние продуктов деструкции активного ила. Пономарева Л. В., Цветкова Н. П., Иванова Т. И. и др. // Химия в сельском хозяйстве, 1996.-№ 4.-С. 19−20.
  23. Ю.Н., Большаков В. А. Выявление техногенности химических элементов в почвах // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения: Тез. и докл. Всерос. конф. М., 1998.-Т. 2. — С. 116−119.
  24. Е.И. Никель в почвах и растениях Центральной Сибири // Агрохимический вестник, 2001. № 5. — С. 14−16.
  25. Е.И. Цинк в пахотных почвах Красноярского края // Агрохимия, 2002. № 5. — С. 33−40.
  26. Вопросы геохимии подземных вод. М.: Недра, 1964. — 267 с.
  27. Ю.И. Утилизация навоза животноводческих комплексов М.: Госагропром СССР, 1986. — 60 с.
  28. Временные рекомендации по использованию для удобрений бесподстилочного навоза, получаемого на крупных животноводческих фермах промышленного типа М.: Колос, 1973. — 32 с.
  29. И.К. Методы охраны подземных вод от загрязнения и истощения М.: Недра, 1985. — 98 с.
  30. В.И., Кулинченко Ю. А., Сыроватко О. С. Об изменении плодородия дерново-подзолистых почв при систематическом удобрении в севооборотах стоками из крупных свинокомплексов // Земледелие: Сб. науч. тр. Киев, 1988. — вып. 63. — С. 45 — 49.
  31. Г. А. Влияние тяжелых металлов, внесенных в почву со стоком, на урожайность и качество продукции // Агрохимия, 1987. -№ 7. С.69−72.
  32. Л.И. Использование новых видов растений в кормопроизводстве М.: ВНИИТИагропром, 1989. — 256 с.
  33. Г. Л. Очистка сточных вод свиноводческих комплексов // Земля сибирская дальневосточная, 1980. № 11. — С. 52−53.
  34. Г. Л. Интенсификация очистки сточных вод // Земля сибирская дальневосточная, 1981. № 7. — С. 48−49.
  35. Г. Л. Подготовка сточных вод свинокомплексов к повторному использованию // Проблемы охраны окружающей среды в районах с интенсивно развивающейся промышленностью: Сб. науч. тр. -Кемерово, 1982.-С. 131−132.
  36. Г. Л. Передовые технологии и оборудование для очистки производственных сточных вод Новосибирск: 1999. — 28 с.
  37. В.М. Гидрогеологические прогнозы качества подземных вод на водозаборах М.: Недра, 1976. — 152 с.
  38. И.Ф. Региональные проблемы животноводства // Антропогенная деградация ландшафтов и экологическая безопасность: Сб. науч. тр. Москва-Волгоград, 2000. — С. 301−314.
  39. A.B. Влияние орошения животноводчскими стоками на урожай многолетних трав, химический, бактериологический состав дренажных вод // Экспресс-информация ЦБНТИ Минводхоза СССР. -М., 1982.-сер. 4.-Вып. 2.-15 с.
  40. М.С. Гидроэкосистемы и охрана водных ресурсов // Антропогенная деградация ландшафтов и экологическая безопасность Москва-Волгоград., 2000. С. 261−274.
  41. A.B., Иванова В. Ф. Транслокация тяжелых металлов и приемы детоксикации почв. // Агрохимический вестник, 1997. — № 3. -С. 36−41.
  42. В.А., Котельников Ю. В., Куфтов А. Ф. Переработка отходов птицеводства, животноводства и осадков городских сточных вод // Докл. 3-й Всерос. науч.-практ. конф. Санкт-Петербург, 1998. -Т. 2.-С. 589−591.
  43. В.А., Иванов В. А. Определение доз удобрений под сельскохозяйственные культуры в севообороте М.: ТСХА, 1982. — 91 с.
  44. Л.М., Фрид A.C., Янишевский Ф. В. О мониторинге плодородия земель сельскохозяйственного назначения // Агрохимия, 1999. № 12.-С. 19−30.
  45. Е.А. Математическая статистика в почвоведении -М: изд-воМГУ, 1972.- 194 с.
  46. Г. В. Никитин Е.Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы: Функционально-экологический подход. // МАИК «Наука» «Интерпериодика». М: Наука, 2000. — 185 с.
  47. .А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований М.: Агропромиздат, 1985. -365 с.
  48. Л.И. Природоохранные основы землеустройства М.: Наука, 1985.-246 с.
  49. Г. Я., Табаленкова Г. Н., Куренкова C.B. Влияние ТМ на урожайность и физиолого-биохимические показатели овса // Агрохимия, 2001. № 8. — С. 73−78.
  50. С.А., Сычев В. Г., Кузнецов A.B. Плодородие пахотных почв Российской Федерации по состоянию на 01.01.2001 г. // Плодородие, 2002. № 3(6). — С. 10−11.
  51. Т.В., Геодакян P.O., Одинец A.A. Органические отходы -сырье для получения экологически чистых веществ для народного хозяйства // Экол. Системы и приборы, 2000. № 8. — С. 36−38.
  52. А.И., Новиков М. Н. Проблемы производства и использования органических удобрений. // Агрохимический вестник, 1998. № 4. -С. 29−32.
  53. В.Н., Иванов А. И. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв России // Агрохимия, 2001. № 6. -С.5−10.
  54. В.Н., Сергеева Т. Н., Величко Е. В. Влияние длительного применения удобрений на содержание тяжелых металлов в дерново-подзолистой глинистой почве // Агрохимия, 2001. -№ 10. С. 68−72.
  55. Еще раз об очистке сточных вод свинокомплексов / Бочкарев Г. Р., Минаков Н. Е, Ларионов И. Д. и др. // Земля сибирская дальневосточная, 1984.-№ 4.-С. 38−40.
  56. Ю.П. Баланс питательных веществ как прогнозно-экологический показатель плодородия почв и продуктивности культур // Агрохимия, 1996. -№ 7. С. 35−37.
  57. А.Ф., Чурзин В. Н., Филин В. И. Кормопроизводство М.: Колос, 1996.-458 с.
  58. A.B. Анализ данных агрономических исследований методами непараметрической статистики. Саранск: Изд-во Мордов. унта, 2000. — 68 с.
  59. Изотопный состав азота дерново-подзолистой почвы после длительного применения удобрений / Муравин Э. А., Черников В. А., Рыбаков A.B., и др. // Агрохимия, 2002. № 6. — С.34−43.
  60. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение Новосибирск: Наука, 1991. — 148 с.
  61. В.А., Мажугин A.B., Соловьева Т. А. Действие осветленных стоков свинокомплекса на урожайность и качества сена многолетних трав // Резервы повышения плодородия почвы и эффективности удобрений: Сб. науч. тр. Горки, 1993. — С.72 — 79.
  62. C.B., Данилович Д. А., Ножевникова А. Н. Анаэробная биологическая очистка сточных вод. / Итоги науки и техники. Сер. биотехнология. М.: ВИНИТИ, 1991. — т 29. — 187 с.
  63. Н.Г., Глазков И. К., Еселевич М. М. Системы удаления, переработки и применения навоза в качестве органических удобрений. -М.: Мир, 1977.-258 с.
  64. В.А. Биогеохимия почвенного покрова М.: Наука, 1985. -263 с.
  65. A.C. Сельскохозяйственная экология Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1995.-275 с.
  66. Концепция управления земельными ресурсами в Нижегородской области. Н. Новгород, 1998. — 68 с.
  67. O.A., Корнеев Ю. И. Гидроэкологический мониторинг // Агрохимический вестник, 1999. -№ 3. С. 36−37.
  68. H.A., Коваленко А. И., Купчик В. И. Влияние орошения навозными стоками свинокомплекса на плодородие почвы // Гидротехника и мелиорация, 1986. № 7. — С. 56−58.
  69. П.И. Учет количества подвижных фосфатов в почвах необходимое условие их объективной бонитировки // Агрохимический вестник, 1998.- № 2. — С. 21−23.
  70. А.Ю. Источники поступления фосфора в природные воды // Экологические проблемы применения удобрений: Сб. науч. тр. -М.: Наука, 1984. С. 146−160.
  71. К.И., Мочалова А. Д., Покровская С. Ф. Влияние минеральных удобрений на качество продукции и окружающую среду М., 1985 -90 с.
  72. A.M., Осин A.A. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. М.: Колос, 1981. — 431 с.
  73. А.К. Сточные воды очищает гиацинт // Наука в России, 2000.-№ 4.-С. 80−81.
  74. Миграция кадмия, цинка, свинца и стронция из корнеобитаемого слоя дерново-подзолистых почв / Шильников И. А., Овчаренко М. М., Никифорова М. В. и др. // Агрохимический вестник, 1998. № 5−6. -С. 43−44.
  75. Методические указания по применению бесподстилочного навоза под сельскохозяйственные культуры в условиях животноводческих комплексов Нечерноземной зоны (для слушателей ФПК) М., 1982. -29 с.
  76. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1994. -98 с.
  77. Методическое пособие по оценке качества и питательности кормов -Ростов-на-Дону: Донской НИИСХ, 1996. 27 с.
  78. В.Г. Химизация земледелия и природная среда М.: Агро-промиздат, 1990. — 287 с.
  79. В.Г., Дебрецени Б. А., Мазур Т. В. Биологическое земледелие и минеральные удобрения М.: Колос, 1993. — 415 с.
  80. В.Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия, биология и экология почвы. -М.: Росагропромиздат., 1990. 206 с.
  81. И.А., Дрогачев Н. Е., Мамонтова Г. П. Качество сельскохозяйственной продукции и загрязнение окружающей среды при внесении цинка в почву. // Агрохимический вестник, 2000. № 3. -С. 21−22.
  82. Нетрадиционные корма и добавки Л.: Северо-Запад. НИИ сел. хоз-ва, 1984.- 116 с.
  83. Новые кормовые культуры / Вавилов П. П., Соловьева А. Р., Иванов К. А. и др. М.: Наука, 1987. — 323 с.
  84. Определение экономической эффективности применения удобрений в производственных условиях: Методические указания / Нижегородская гос. с.-х. академия. Н. Новгород, 1992. — 25 с.
  85. Е.Е., Бакина Л. Г. экологические аспекты применения удобрений на основе биогумуса // Докл. Межд. экологич. конгресса. -С.Петербург, 2000. Т. 2. — С. 189−190.
  86. Особенности аминокислотного состава навоза сельскохозяйственных животных и птиц / Герб Е. И., Гаврилюк М. Х., Штенгауэр Н. Ф. и др. // Переработка органических отходов животноводства биологическим способом: Сб. научн. тр. Новосибирск, 1981. — С. 42−45.
  87. Оценка качества и питательности кормов: Методическое пособие / Донской зональный ГИИ с.-х., Донской гос. аграрный университет. -Ростов-на-Дону, 1996. 17 с.
  88. Очистка стоков с помощью культивирования кормовых дрожжей. http:/www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/572.html, 2002 г.
  89. Н.М., Мажайский Ю. А., Дубенок H.H. Экологическая эффективность использования животноводческих стоков. // Химия в сельском хозяйстве, 1996. -№ 6. С. 26−27.
  90. Ю.С., Гленцер Г. Л. Очистка стоков требует максимального учета естественных биологических процессов // Земля сибирская дальневосточная, 1989. № 6. — С. 46−47.
  91. С.И. Проблемы животноводческих комплексов // Зоотехния, 1989. № 7. — С. 56−59.
  92. А.И. Оценка защищенности напорных вод от загрязнения соединениями азота животноводческих стоков // Геоэкол. исслед. и охрана недр, 1999. № 4. — С. 49−57.
  93. А.Б. Состояние бассейнов великих рек России // Экология и жизнь, 2000. -№ 2. С. 50−53.
  94. Е.В. Гидрохимия Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1965.- 138 с.
  95. .А. Маралий корень и основы введения его в культуру Новосибирск, 1995. — 276 с.
  96. Г. С., Тазина Н. Г. Оптимальное фосфорное питание козлятника восточного // Агрохимический вестник, 1997. № 6. -С. 32−33.
  97. Почвенно-географическое районирование СССР / под ред. Ивановой E.H. и др. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. — 422 с.
  98. Растениеводство / под редакцией Вавилова П. П.: изд. 5-е, доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1986. — 512 с.
  99. .Ф., Алмардонов Г. Е. Анаэробная переработка животноводческих отходов на высококачественное органическое удобрение и горючий биогаз // Науч. Тр. ВИМ., 2000. С. 48−54.
  100. Рекомендации по эффективному сельскохозяйственному использованию навозных стоков свинокомплекса в совхозе «Лузинский» Омской области М., 1988. — 33 с.
  101. Л.М. Влияние стоков свиноводческого комплекса на продуктивность луговых трав при многоукосном использовании: Автореф. дис.. канд. е.- х. наук. М.: МСХА, 1985. — 15 с.
  102. Н.М. Влияние стоков на аминокислотный состав травостоев // Луговое кормопроизводство: Сб. науч. тр. -Горький, 1990. С.66−69.
  103. Н.М. Повышение продуктивности многолетних злаковых трав и качество корма при орошении стоками свиноводческого комплекса на выработанных торфяниках: Автореф. дис.. канд. е.- х. наук М.: МСХА, 1988. — 14 с.
  104. Л.К. Использование почвенных вытяжек при изучении соединений тяжелых металлов. // Химия в сельском хозяйстве, 1997.-№ 2.-С. 37- 40.
  105. Л.К. Химические свойства почв и окружающая среда // Экология и почвы. Избранные лекции VIII—IX вв.серосийских школ / ПОЛТЕКС. М., 1999. — С. 32−33.
  106. Сборник методических и нормативных документов по контролю качества окружающей среды. Часть 2. Сточные воды. Н. Новгород, 1998.-74 с.
  107. Системы удаления, переработки и применения навоза в качестве органических удобрений /Обз. инф. М.: ВНИИТЭИсельхоз ВАСХНИЛ, 1977.-42 с.
  108. В.И., Эпов А. Н., Калюжный C.B. Интегрированная механическая, биологическая и физико-химическая обработка жидких навозных стоков // http://www.tnzYme.chem.msu.ru/ekbio/index. html, 2002
  109. Современные проблемы опытного дела // Материалы Международной науч.-практич. конф. Санкт-Петербург, 2000. — Т. 1. — С. 87−89.
  110. Состояние дерново-подзолистой почвы при внесении жидкого свиного навоза / Титова В. И., Варламова Л. Д., Фишман В. Я. и др. // Агрохимический вестник, 1998. № 3. — С. 37−39.
  111. Справочная книга по производству и применению органических удобрений. Владимир: ВНИПТИОУ, 2001. — 495 с.
  112. Стандарт отрасли. Удобрения органические жидкие: Технические условия/ОСТ 10−118−96.
  113. Г. Н., Куренкова C.B. Использование регуляторов роста при выращивании рапонтикума сафлоровидного. // Агрохимия, 2001. -№ 3. -С. 35−41.
  114. С.И., Кумеркина H.A. Агроэкологические особенности длительного применения бесподстилочного навоза // Химия в сельском хозяйстве, 1996. -№ 6. С. 27−31.
  115. С.И., Кумеркина H.A., Никитина H.A. Хранение жидкого навоза в накопителях анаэробного типа. // Агрохимический вестник, 1998. -№ 3. С. 39−41.
  116. в.И., Варламова Л. Д. Эколого-агрохимические особенности дерново-подзолистых и светло-серых лесных почв с очень высоким содержанием подвижных соединений фосфора // Агрохимия, 2002.-№ 3.-С. 47−54.
  117. В.И., Шафронов О. Д. Влияние длительного применения жидких органических удобрений на агрохимические показателидерново-подзолистой почвы // Тез. докл. II съезда Общества почвоведов / РАН. С.Пб., 1996.-Кн. 1.-С. 411−413.
  118. С.Ф., Тючкалов JI.B. Перспективные кормовые культуры Киров: Волго-Вятское кн. изд., 1989. — 356 с.
  119. Ф.И. Физико-химические процессы в подземных водах -М.: Наука, 1976.- 127 с.
  120. Федеральный закон «О государственном регулировании обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 16 июля 1998 г. // Российская газета, 1998. 28 июля.
  121. А.Т. Природа Нижегородского Поволжья: История, использование, охрана Горький: Волго-вятское кн. изд-во, 1978. — 175 с.
  122. A.A. Закономерности состояния фосфатного фонда почв естественных фитоценозов // Агрохимия, 2000. № 7. — С. 39.
  123. М.А. Агрохимические основы применения органических удобрений Кишинев: Шпилица, 1985.- 420 с.
  124. В.Н., Куликов Н. И., Ракульцев A.A. Очистка сточных вод от фосфора: в порядке обсуждения // ВСТ: Водоснабж. и сан.техн., 2001. -№ 1.- С. 18−20.
  125. В.Н., Кашина Е. Д., Стукачева О. Н. Что это значит экологически чистое? // Наука практики /Нижегородский аграрный журнал, 1999. — № 1(08). — С. 22−23.
  126. Л.А., Иванова В. Ф., Гришина A.B. Инвентаризация источников загрязнения водных объектов // Агрохимический вестник, 1997. -№ 3.- С. 41- 42.
  127. Ф.Г., Петров Б. Г., Гайбадулин А. Г. Производство биогумуса из органических отходов с применением вермикультуры //
  128. Ст. и тез. докл. междунар. науч.-практ. конф. — Казань, 1999. — С. 164−169.
  129. С.А. Прогнозирование обеспеченности подвижными формами фосфора и калия Нечерноземной зоны // Агрохимия, 1997.-№ 5.-С. 5−12.
  130. О.Д. За все в ответе // Плодородие, 2001. № 1. — С. 1416.
  131. A.B., Меркурьев B.C., Михалева Т. А. Доочистка животноводческих стоков на ботанической площадке // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2001. — № 6. -С. 41−42.
  132. Экологические основы рационального землепользования: Рекомендации Российской академии сельскохозяйственных наук М., 1994.-67 с.
  133. Экологические проблемы применения удобрений М.: Наука, 1984.- 196 с.
  134. Экологобезопасное использование органических удобрений / Шайдак JL, Цеханович Ю., Матюшевская Т. и др. // Природные ресурсы, 1998.-№ 1 С. 56−64.
  135. П.Ф. Химическая оценка фосфатного состояния почв // Агрохимия, 1996. № 4. — 97 с.
  136. Anderson G.K. Developments in biological treatment of industrial wastewaters // Tsinghua Sei. and Technol., 2000. № 3. — P. 246−251.
  137. Balland P. La place du traitement des lisiers dans la politique nationale et europeenne de gestion des excedents structurels // C.r. Acad. agr. Fr., 1999.-№ 3.-P. 33−46.
  138. Cahoon Lawrence В., Mikecki Jull A., Mallin Michael A. Nitrogen and phosphorus imports to the Cape Fear and Neuse River Basins tosupport intensive livestock production // J. Environ. Qual., 1997. -№ 4.-P. 456−462.
  139. Correll David L. The role of phosphorus in the eutrophication of receiving waters: a review // J. Environ. Qual, 1998. № 2. — P. 261 266.
  140. De Haas D.W., Wentzel H.C., Ekama G. A. The use of simultaneous chemical precipita tion in modified actiwated sludge systems exhibiting bidogical excess phosphate removal // Water S. Afr., 2001. № 2 -P. 135−150.
  141. Ernst W. Physiological and biochemical of metal tolerance // Effects of air pollutants on plants / Ed. Mansfield N. Cambridge, 1976. P. 115 133.
  142. Fate of pig sludge liquid fraction in calca reous soil: agricultural and environmental implications / Giusquiani P.L., Concezzi C., Businelli M., Macchioni A. // J. Environ. Qual., 1998. -№ 2. P. 364−371.
  143. Finck A. Fertilizers and fertilization and practical guide to crop fertilization. Weinstein. Deerfield beach // Florida: Basel, 1982. — 432 p.
  144. Grady C.P.L., Filipe C.D.M. Tcological engineering of bioredctors for wastewater treatment // Water, Air, and Soil Pollut., 2000. № 1−4. -P. 117−132.
  145. Kathan J.G. Einwirkung der gro? en Mistdosen auf Nitratgehalt des Boodens // Dt. Gartenban, 1983. -N 3. S. 102−103.
  146. Liao Xindi, Luo Shiming. Yingyong shengtai xuebau // J. Appl. Ecol., 2002. № l.-P. 113−117.
  147. Nair V.D., Graetz D.A., Reddy K.R. Dairy manure influences on phosphorus retention capacity of spodosols // J. Environ. Qual., 1998. -№ 3. P. 1103−1009.
  148. Prediction of Cd concentration in Danish soils / Tjell J.C., Hansen J.A., Cristensen T.H., Hovmand M. F // Proc. Soc. Europian Symposium «Caracterisation, treatment, and use of sewage sladge». Vienna, 1980.-P. 652−664.
  149. Robertson W. D. Treatment of wastewater phosphate by reductiwe dissolution of iron // J. Environ. Qual., 2000. -№ 5. P. 1678−1685.
  150. Schindler D.W. Eutrophication and recovery in experimental lakes Implication for lake management // Science., 1974 № 4139. — P. 897−899.
  151. Sharpley Andrew, Moyer Barton. Phosphorus forms in manure and compost and their release during simulated rainfall // J. Environ. Qual., 2000.- № 5. -P. 1462−1469.
  152. Wirksamkeit von Ma? nahmen zur gewasserstrukturgute / Liebert J., Fuchs S., Hahn H., Hillenbrard T. // Wasserwirt, Abwasser, ab fall., 2000.-№ 8.-S. 1166−1171.п/п Шифр документа Название документа1 2 3
  153. ГОСТ 2761–84 Источники централизованного хозяйственнопитьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора
  154. ГОСТ Вода. Нормы погрешности измерений показателей27 384−87 состава и свойств
  155. СанПиН Питьевая вода. Гигиенические требования к качест21.4. 1074−01 ву воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Санитарные правила и нормы. Госкомсанэпиднадзор РФ, М., 1996
  156. ГОСТ Вода питьевая. Методы определения минеральных4192−82 азотсодержащих веществ
  157. ГОСТ Вода питьевая. Метод определения содержания18 826−73 нитратов
  158. ГОСТ Вода питьевая. Метод определения содержания по18 309−72 лифосфатов
  159. ПНДФ Количественный химический анализ вод. Методика14.1:1−95 выполнения измерений массовой концентрации ионов аммония в очищенных сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера
  160. ПНДФ Количественный химический анализ вод. Методика14.1:2.3−95 выполнения измерений массовой концентрации нитрит-ионов в природных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Грисса
  161. ПНДФ Количественный химический анализ вод. Методика14.1:2.4−95 выполнения измерений массовой концентрации нитрат-ионов в природных и сточных водах фотометрическим методом с салициловой кислотой1 2 3
  162. ПНД Ф Количественный химический анализ вод. Методика1.:2.5−95 выполнения измерений массовой концентрациинефтепродуктов в природных и сточных водах методом ИКС
  163. ПНДФ Количественный химический анализ вод. Методика14.1:2.100−97 выполнения измерений химического потреблениякислорода в пробах природных и очищенных сточных вод титриметрическим методом
  164. ПНДФ Количественный химический анализ вод. Методика14.1:2.56−96 выполнения измерений массовой концентрациицианидов в природных и сточных водах фотометрическим методом с пиридином и барбитуровой кислотой
  165. ПНДФ Количественный химический анализ вод. Методика14.1:2.106−97 выполнения измерений содержания фосфора общего в пробах природных и очищенных сточных водфотометрическим методом после окисления персульфатом
  166. ПНДФ Количественный химический анализ вод. Методика14.1:2.112−97 выполнения измерений массовой концентрациифосфат-ионов в пробах природных и очищенныхсточных вод фотометрическим методом восстановлением аскорбиновой кислотой
  167. НСАМ 297-Г Спектрофотометрическое определение ионов аммония в природных водах
  168. НСАМ 424-Х Фотометрическое определение нитрит-иона в природных водах
  169. НСАМ Хроматографическое определение нитрит-, нитрат-,
  170. ХГ фосфат- и сульфат-ионов при их совместном присутствии в природных водах1 2 3
  171. РД 52.24. Методические указания. Определение ионов на132.93 трия, аммония, калия, кальция, магния в природных и очищенных сточных водах методом ионной хроматографии
  172. РД 52.24. Методические указания. Определение хлоридов, 133.93 нитратов, сульфатов в природных и очищенных сточных водах методом ионной хроматографии
  173. РД 52.24. Методические указания. Методика выполнения из382.95 мерений массовой концентрации фосфатов и полифосфатов в водах фотометрическим методом
  174. РД 52.24. Методические указания. Методика выполнения из495.95 мерений рН и удельной электропроводности1. Шифр Название документап/п документа1 2 3
  175. ГОСТР Почвы. Определение подвижных соединений меди50 683−94 и кобальта по методу Крупского и Александровой вмодификации ЦИНАО
  176. ГОСТР Почвы. Определение подвижных соединений бора50 688−94 по методу Бергера и Труога в модификации1. ЦИНАО
  177. ГОСТР Почвы. Определение подвижных соединений мар50 682−94 ганца по методу Пейве и Ринькиса в модификации1. ЦИНАО
  178. ГОСТР Почвы. Определение подвижных соединений меди50 684−94 по методу Пейве и Ринькиса в модификации1. ЦИНАО
  179. ГОСТ Почвы. Определение рН солевой вытяжки, обмен26 483−85 ной кислотности, обменных катионов, содержаниянитратов, обменного аммония и подвижной серыметодами ЦИНАО
  180. ГОСТ Определение суммы поглощенных оснований по27 821−88 методу Каппена
  181. ГОСТ Почвы. Определение подвижных соединений фос26 207−91 фора и калия по методу Кирсанова в модификации1. ЦИНАО
  182. ГОСТ Почвы. Методы определения органического веще26 213−91 ства
  183. Методические указания по определению тяжелыхметаллов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства (издание 2-е, переработанное и дополненное). 1992 г., ЦИНАО, Москва
  184. Вид удобрений Содержание сухого На сухое вещество На естественную влажностьвещества N р205 к20 N р2о5 к2о1996 г. тсн 28,4 0,85 0,99 0,60 0,24 0,28 0,17жен 5Д 1,76 2,35 0,78 0,09 0,12 0,04
  185. Ил 1,3 6,72 2,99 1,49 0,09 0,04 0,21 999 г. тсн 30,2 0,93 1,09 0,36 0,28 0,33 0,11жен 5,5 1,27 1,82 1,09 0,07 0,10 0,06
  186. Ил 2,5 4,00 2,80 1,60 0,10 0,07 0,42 002 г. тсн 31,3 1,15 1,25 0,15 0,36 0,39 0,05жен 6,6 1,67 2,52 0,32 0,11 0,17 0,02
  187. Ил 1,1 6,90 3,27 0,64 0,07 0,03 0,01
  188. ОСТ 10−118−96 (дляЖСН) 3−8 2,17 1,50 1,17 0,13 0,09 0,07
  189. Номер состава Назначение премикса Бе Мп Си Ъъ Со1 2 3 4 5 6 7
  190. КС-1 Для холостых и супоросных свиноматок 6000 3500 800 7500 5
  191. КС-2 Для подсосных свиноматок 6000 3500 800 7500 5
  192. КС-3 Для поросят-отъемышей 2600 6006 7500 6000 25
  193. КС-4 Для откорма свиней всех 6000 3500 800 7500 5
  194. П 51−7 периодов Для поросят-сосунов и отъемышей 1000 250 400 50
  195. П 53−1 Для свиноматок 1400 630 500 200
  196. П 57−1 Для хряков-производителей 5000 350 3000 100
  197. Агрохимическая характеристика дерново-подзолистых супесчаных почвучастка Гумус, % рНкс1 р2о5 К20 8 Нг т v, %
  198. Агрохимическая характеристика дерново-подзолистых легкосуглинистых почвучастка Гумус, % рнкс1 р2о5 к2о Б Нг Т У,%
  199. Результат расчетов корреляционной зависимости между содержанием валовых форм тяжелых металлов в почве
  200. Пока- Дерново-подзолистая *) супесчаная Дерново-подзолистая легкосуглинистаязатели РЬ са Си Ъь N1 РЬ са Си гп мса 0,696 0,821
  201. Си 0,754 0,404 0,794 0,912гп 0,189 -0,055 0,378 0,727 0,778 0,727
  202. N1 0,546 0,313 0,681 0,218 0,770 0,790 0,769 0,897
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!