Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оценка экологических последствий антропогенного воздействия на лесные почвы Подмосковья

Диссертация: Оценка экологических последствий антропогенного воздействия на лесные почвы Подмосковья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Комплекс мероприятий включает: уменьшение плотности почвы, улучшение ее структуры (рыхление), увеличение запаса гумусового горизонта, снижение кислотности (известкование), обеспечение необходимого питательного режима (удобрение), контроль за состоянием и предупреждение негативного воздействия. Очень важна просветительская деятельность в области охраны почв и экосистем. Полученные данные могут… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ЛЕСНОЙ ЭКОСИСТЕМЫ
  • Глава II. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
    • 2. 1. Программа и методика работ
    • 2. 2. Характеристика района исследований
    • 2. 3. Объекты исследований и объем выполненных работ
  • Глава III. ИЗМЕНЕНИЕ ОСНОВНЫХ СВОЙСТВ ЛЕСНЫХ ПОЧВ В
  • РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
    • 3. 1. Последствия рекреационного воздействия на почвы
    • 3. 2. Влияние техногенных факторов на почвы и снежный покров
    • 3. 3. Лесохозяйственное воздействие на почвы
  • Краткие
  • выводы
  • Глава IV. КАЧЕСТВО УСЛОВИЙ ПРОИЗРАСТАНИЯ И СОСТОЯНИЕ НАСАЖДЕНИЙ
    • 4. 1. Класс текущего бонитета по верхней высоте как чувствительный интегральный показатель условий среды
    • 4. 2. Влияние природных и антропогенных факторов на изменение класса текущего бонитета
    • 4. 3. Отбор информативных признаков и статистический анализ пространственных и динамических связей
  • Краткие
  • выводы
  • Глава V. МЕТОДЫ ЗОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ И ВОЗМОЖНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ УСЛОВИЙ ПРОИЗРАСТАНИЯ НА ОСНОВЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ
    • 5. 1. Зонирование на основе кластерного анализа
    • 5. 2. Зонирование на основе канонической корреляции
    • 5. 3. Исследование возможностей управления качеством условий произрастания
  • Краткие
  • выводы

Оценка экологических последствий антропогенного воздействия на лесные почвы Подмосковья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Увеличение интенсивности воздействия человека на природную среду привело к существенным изменениям лесных экосистем, что отразилось не только на состоянии локальных участков, но и затронуло более обширные пространства. Поэтому, особую значимость в современных условиях приобретают леса, расположенные в непосредственной близости от крупных мегаполисов и промышленных центров, так как они способствуют формированию и сохранению благоприятной экологической обстановки.

Важнейшую роль в этих процессах играет лесная почва, при изучении которой необходимо рассматривать комплексное влияние разнообразных факторов и учитывать ответную реакцию всех компонентов экосистемы.

Цель и задачи.

Основная цель работы — определение особенностей изменения основных свойств лесных почв Подмосковья в результате воздействия различных антропогенных факторов и оценка его последствий для экосистемы в целом.

В связи с поставленной целью решались следующие задачи.

1. Изучение последствий рекреационного, техногенного и лесохозяйственного воздействия на дерново-подзолистые почвы.

2. Исследование изменений качества условий произрастания и состояния насаждений на основе определения класса текущего бонитета по верхней высоте.

3. Экологическое зонирование территории и анализ возможности управления качеством условий произрастания насаждений.

Научная новизна.

В результате проведенных исследований установлены общие признаки антропогенной трансформации лесных почв. Показано преимущество использования класса текущего бонитета по верхней высоте для пространственной и динамической оценки состояния экосистем. Проведено зонирование исследуемой территории с помощью многомерных статистических методов. Рассмотрена возможность регулирования качества условий произрастания насаждений.

Практическая значимость.

Полученные данные могут использоваться для диагностики нарушенных лесных почввыявления ответной реакции насаждений на изменение условий средыфункциональной организации территории, что позволит предложить систему обоснованных рекомендаций по поддержанию и улучшению состояния лесных экосистем Московской области в условиях интенсивной антропогенной нагрузки.

Результаты выполненных исследований рекомендуется использовать предприятиям лесного хозяйства и органам охраны природы.

На защиту выносятся.

1. Изменение основных водно-физических свойств лесных почв в результате различных видов антропогенного воздействия.

2. Использование класса текущего бонитета по верхней высоте для пространственной и динамической оценки качества условий произрастания и состояния насаждений.

3. Комплексное экологическое зонирование территории и оценка возможности управления качеством условий произрастания насаждений.

Апробация работы.

Основные результаты диссертационной работы докладывались на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов МГУЛ (1998, 1999, 2000 гг.), Российско-Иранском семинаре «Перспективные направления биологической, экологической и сельскохозяйственной науки в XXI веке» (Москва 2000 г.), I Международной межвузовской школе-семинаре «Экология 2000: эстафета поколений» (Пущино 2000 г.).

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ (1 из них — в соавторстве).

Личный вклад.

Автором выполнены научное обоснование, программа, методика работсбор полевых материаловобработка данных и анализ полученных результатов с использованием статистико-математических методовпредложены рекомендации по оценке и улучшению состояния лесных почв и насаждений.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, основных выводов и рекомендаций, списка литературы из 223 наименований (в том числе 15 на иностранных языках) и 5 приложений. Текстовая часть диссертации работы изложена на 127 страницах, содержит 19 таблиц и 21 рисунок.

Основные выводы и рекомендации.

1. Под влиянием различных видов антропогенного воздействия происходят комплексные изменения всех компонентов лесных экосистем, включая физические, химические и другие свойства почвы.

2. В результате рекреационных и техногенных нарушений наблюдается значительное ухудшение основных водно-физических показателей дерново-подзолистых почв: плотности, влажности, общей порозности, водопроницаемости. Последствия этих нарушений распространяются до глубины 35−40 см, а воздействие лесозаготовительной техники, с учетом дополнительного уплотнения в течение 3−4 лет, может сказываться на почвенном профиле до глубины 60−80 см.

3. Плотность почвы в этой ситуации достигает критических значений 1,55−1,65 г/см, что свидетельствует о формировании крайне неблагоприятных условий произрастания, при которых растения испытывают серьезное угнетение или обречены на гибель.

4. В качестве чувствительного интегрального показателя качества условий произрастания насаждений использовался класс текущего бонитета по верхней высоте. Это позволило учесть влияние природных и антропогенных факторов, выявить из них наиболее информативные и значимые, получить многофакторное уравнение соответствующей зависимости. Установлено, что вклад антропогенных факторов составляет более 55% их общего влияния, из них на долю почвенно-гидрологических приходится 45%.

5. Изучение динамики текущего бонитета по пятилетним периодам дало возможность установить резкие отклонения и ускоренные темпы снижения значений классов на участках вблизи источников воздействия, по сравнению с другими объектами исследования.

6. Определение периодичности классов текущего бонитета (условий произрастания) на основе цикличности климатических показателей проводилось с использованием полиномиального уравнения третьего порядка. Определенный таким образом период составляет 30−35 лет, в течение всей жизни насаждений, и 20−25 лет — на этапе снижения конкуренции и последующей стабилизации.

7. Экологическое зонирование территории, осуществлялось с применением методов кластерного анализа и канонической корреляции, что позволило выделить зоны умеренной, средней и повышенной интенсивности антропогенного воздействия.

8. Анализ возможности управления различными факторами показал, что в каждой экологической зоне можно повысить качество условий произрастания насаждений в среднем на 0,5−1,5 промежуточного класса текущего бонитета даже при частичном проведении необходимых мероприятий.

9. Комплекс мероприятий включает: уменьшение плотности почвы, улучшение ее структуры (рыхление), увеличение запаса гумусового горизонта, снижение кислотности (известкование), обеспечение необходимого питательного режима (удобрение), контроль за состоянием и предупреждение негативного воздействия. Очень важна просветительская деятельность в области охраны почв и экосистем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.А. Токсичность тяжелых металлов для микроорганизмов. (Обзор) // Итоги науки и техники. Сер. Микробиология. 1985. — Т.2 — С. 5−45.
  2. Агрохимический анализ почвы. Методические указания для лабораторных работ / В. Д. Зеликов, Н. Г. Шишкина, Е. В. Кузнецов, Д. Г. Щепащенко, М. И. Кондрашкина, О. Б. Алмазова. М.: МГУЛ, 1996. — 32 с.
  3. A.C., Тихонов C.B. Радиальный прирост древостоев Picea abies (Pinaceae) в условиях рекреационного воздействия // Ботанический журнал. -1992. Т. 77. — № 10. — С. 47−53.
  4. A.C. Радиальный прирост деревьев и древостоев в условиях атмосферного загрязнения // Лесоведение. 1993. — № 4. — С. 66−70.
  5. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. — 142 с.
  6. В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. М.: Изд-во Московского общества испытателей природы, 1947. — 69 с.
  7. A.C. Лесоводственная оценка технологий рубок ухода // Доклады Российско-Финского семинара по рубкам ухода. Иоэнсу, 1993. — С. 9−10.
  8. В.В., Загреев В. В. Прирост леса. 2-е изд., перераб. — М.: Лесн. пром-ть, 1981.-200 с.
  9. Ю.Анучин Н. П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-сть, 1982. — 552 с.
  10. В.Г., Иевинь И. К. Рубки ухода и промежуточное лесопользованиеМ.: Агропромиздат, 1985.-255с.
  11. В.А., Бганцов В. Н., Соколов JI.A. Влияние рекреационного лесопользования на почву // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. — С. 70−95.
  12. A.A., Агаев Т. Б. Охрана и контроль загрязнения природной среды. -JL: Гидрометеоиздат, 1989. -286 с.
  13. JI.C. Основы климатологии. JI: Учпедгиз, 1938, С. 36−48.
  14. Т.Т. Дендроклиматические исследования Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 172 с.
  15. Л.Г., Семенюк О. В. Некоторые аспекты устойчивости лесных почв к химическому загрязнению // Вестник Московского университета. Серия 17, почвоведение. № 2. — 1996. — С. 18−26.
  16. И.О., Фурсова Л. М. Ландшафтное искусство. М.: Агропромиздат, 1988.-223 с.
  17. В.А. Влияние рекреационного вытаптывания на некоторые лесные фитоценозы в Саратовском правобережье // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: Изд-во Самарский университет, 1995.-С. 155−160.1. R)
  18. В.П., Боровиков И.П. STATISTICA Статистический анализ и обработка данных в среде Windows®. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. — С. 50−53.
  19. Буш К. К. Текущий бонитет и хозяйственный возраст при таксации осушенных лесов // Лесное хозяйство. 1974. — № 6. — С. 42−47.
  20. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. — 416 с.
  21. Ю.С., Кукушкин В. А. Использование водоемов и рек в целях рекреации. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — С. 37−79.
  22. В.В., Ворожцова Е. Л. Прогнозирование водного режима почв с учетом их техногенного уплотнения // Почвоведение. 1997. — № 6. -С. 711−716.
  23. Влияние атмосферного загрязнения на свойства почв / Под ред. Л. А. Гришиной. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 205 с.
  24. Влияние загрязнений воздуха на растительность / Под ред. Х.-Г. Десслера: Пер. с нем. -М.: Лесная пром-сть, 1981. 184 с.
  25. Ю.Н., Добровольский В. В. Железистые минералы и тяжелые металлы в почвах. М.: Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 1998. -216с.
  26. М.В. Эколого-физиологическое обоснование расчета критических нагрузок аммиака для лесных насаждений Европейской территории России. Автореф. дис.канд. биол. наук. — М.: МГУ Л, 1994. — 21 с.
  27. Е.Л., Хантемирова Е. В. Реакция лесных фитоценозов на техногенное загрязнение: зависимости доза-эффект // Экология. 1994. -№ 3.-С. 31−43.
  28. Временные нормативы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, оказывающих вредное воздействие на лесные насаждения в районе музея-усадьбы «Ясная поляна». М.: ВНИИЛМ, 1984.- 12 с.
  29. Г. Н. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1960. — С.125−241.
  30. ЗГГельцер В.Ю., Гельцер Ю. Г. Дифференциация почвенного покрова
  31. Краснопахорского лесничества Подмосковья при техногенном нарушении // Деградация и восстановление лесных почв. Сборник научных трудов. М.: Наука, 1991.-С. 259−265.
  32. С.А., Нижник М. С., Возняк P.P. Рекреационное использование лесов. Киев: Урожай, 1987. — 248 с.
  33. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест: Методические указания. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999.-38 с.
  34. В.А., Дробышев Ю. И., Короткое С. А. Тенденции динамики структуры сосновых лесов восточного Подмосковья // Лесопользование ивоспроизводство лесных ресурсов. Научные труды. Вып. 303. — М.: МГУЛ, 2000.-С. 14−17.
  35. И.Р., Новиков Ю. В. Окружающая среда и транспорт. М.: Транспорт, 1987. — С. 36−37.
  36. Город экосистема / Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев, М. П. Жидков и др. -М.: ИГРАН, 1996. — С. 94−231.
  37. Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. — 200 с.
  38. Н.И. Электромагнитные методы воздействия на биосистемы // Электроснабжение и электрификация сельского хозяйства. Сб. научн. тр. -М.: МГАУ, 1997.-С. 65−67.
  39. H.H. Устройство лесов рекреационного назначения // Лесохозяйственная информация. 1995. — № 2. — С. 17−25.
  40. A.B. Рубки ухода за лесом. М.: Лесн. пром-ть, 1971. — 181 с.
  41. В.И. Изменение структурного состояния почв при уплотнении и саморазуплотнении // Почвоведение. 1996. — № 10. — С. 1203−1212.
  42. Динамика хвойных лесов Подмосковья / Л. П. Рысин, A.B. Абатуров, Л. И. Савельева и др. М.: Наука, 2000. — 221 с.
  43. Динамическая типология леса / Сб. тр. Всесоюз. акад. с.-х. наук имени В.И. Ленина- Под ред. И. С. Мелехова. М.: Агропромиздат, 1989. — 221 с.
  44. В.В. Сочинения. Т. IV. М.-Л.: АН СССР, 1950.-411 с.
  45. В.В. Сочинения. T.VI. М.-Л.: АН СССР, 1951. — 595 с.
  46. A.B. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. М.: Лесн. пром-ть, 1978. — 93 с.
  47. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  48. Ю.И., Кузнецов Е. В. Структурная неоднородность лесных рекреационных фитоценозов // Доклады ТСХА. Вып. 270. — М.: МСХА, 1999.-С. 322−327.
  49. A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л. И. Многомерные статистические методы: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 1998. С. 241−255- 270−279.
  50. С.А. Изменение лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования // Рекреационное лесопользование в СССР. -М.: Наука, 1983. С. 20−34.
  51. Л.И., Мойнашева Г. М. Современное состояние загрязнения почв Московского региона // Антропогенное загрязнение природной среды и пути ее оптимизации. Межвузовский сборник научных трудов. М.: ГУЗ, 1996. -С. 39−45.
  52. C.B., Лаврова В. А. Влияние рекреационного лесопользования на микрофлору и азотофиксирующую активность почв в сосняках // Природные аспекты рекреационного использования леса. -М: Наука, 1987. С. 108−126.
  53. М. Иерархический кластер-анализ и соответствия. М.: Финансы и статистика, 1988. — 342 с.
  54. Е.М., Ким Е.Л. Влияние рекреационной нагрузки на твердость почвы // Науч. докл. высш. школы. Биологические науки. 1984. — № 10. — С. 105−108.
  55. А.Н. Особенности формирования ельников после механизированных комплексных рубок в двухъярусных лиственно-еловых древостоях Скандинавско-Русской провинции. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Брянск: БТИ, 1993.-20 с.
  56. А.Ф., Добрынин А. П. Рекреация как экологический фактор негативных изменений в генофонде растений // Охрана, обогащение, воспроизводство и использование растительных ресурсов. — Ставрополь, 1990.-С. 275−277.
  57. Загрязнение воздуха и жизнь растений / Под ред. М. Трешоу: Пер. с англ. -Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 535 с.
  58. .Н. Влияние влажности почвы на вырубках на ее плотность // Лесоведение. 1980. -№ 5. — С. 29−36.
  59. И.П., Шмат С. И. Энергия геоэлектромагнитного поля и ее рациональное использование в земледелии. Вюник arpapHoi науки. -1995. -№ 5. -С. 44−48.
  60. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-151 с.
  61. Л.П. Почвенно-географическое районирование // Почвенный покров Нечерноземья и его рациональное использование. М.: Агропромиздат, 1986.-С. 186−204.
  62. А.П. Растительность земного шара. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1937, — 458 с.
  63. Г. М. Газоустойчивость растений. Киев: Наукова думка, 1971. -146 с.
  64. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высш. ж, 1991. — 366 с.
  65. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях / Пер. с англ. -М.: Мир, 1989. 439 с.
  66. Н.С., Ланина В. В., Марфенин H.H. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования). М.: Лесная промышленность, 1977.-96 с.
  67. Л., Шакунас 3. Воздействие лесных машин на почву // Лесное хозяйство. 1990. — № 8. — С. 37−40.
  68. Л.П. Экологические аспекты оптимизации техногенных ландшафтов. Санкт-Петербург: Наука ПРОПО, 1993. — 191 с.
  69. A.A. Влияние плотности почвы на рост корневых систем саженцев древесных пород.// Лесоведение. 1992. — № 4. — С. 74−78.
  70. Л.О., Морозова Г. В., Зубкова Т. А. Структура почвенного покрова в лесных биогеоценозах с высокой рекреационной нагрузкой // Структура почвенного покрова и использования почвенных ресурсов. М., 1978.-С. 47−52.
  71. Л.О. Прогнозирование процессов загрязнения почв (и биосферы) // Вестник Московского университета. Серия 17, почвоведение. -1993. -№ 2. С. 65−69.
  72. В.В., Андрианова Г. А. Микроэлементы в почвах СССР. М.: Наука, 1970.- 180 с.
  73. Н.П. Причины возникновения и вредоносности раневых гнилей в еловых насаждениях Беларуси // Лесохозяйственная информация. 1992. -№ 9.-С. 41.
  74. A.C. Влияние рекреационных нагрузок на водно-физические свойства почв и состояние насаждений в некоторых типах леса северной подзоны тайги // Лесоведение, лесные культуры и почвоведение. Межвуз. сб. научн. тр. Л.: ЛТА, 1987. — С. 63−66.
  75. Т.Ф., Бабушкина Л. Г. Влияние техногенного загрязнения на состояние лесных почв // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Тезисы докладов Международного совещания. Екатеринбург: Уро РАН, 1996. — С. 71−72.
  76. В.Н., Вялых Н. И. Физиология ели после комплексных рубок в лиственно-еловых насаждениях на Европейском Севере // Анатомия, физиология и экология лесных растений. Петрозаводск: КНЦ, 1992. -С. 70−74.
  77. С.А. Особенности формирования ельников в условиях антропогенного стресса (на примере лесов Клинско-Дмитровской гряды). -Автореф. дис. .канд. биол. наук. — М.: МГУЛ, 1998. 24 с.
  78. В.М., Сабо Е. Д., Макарова О. В. Уплотнение и разуплотнение почвы после концентрированной рубки еловых насаждений // Лесное хозяйство. -1994.-№ 5.-С. 46−49.
  79. Н.П. Теоретические основы построения ассортиментов газоустойчивых растений // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. Москва-Горький: Дзержинец, 1950. — С. 9−109.
  80. Е.В. Влияние рубок ухода на некоторые свойства дерново-подзолистых почв // Вопросы лесоведения, лесоводства и лесной пирологии. Научн. тр.-Вып. 257.-М.: МЛТИ, 1992.-С. 125−128.
  81. E.H. Перегруппировка деревьев в процессе роста // Лесоведение, лесные культуры и почвоведение. Межвуз. сб. науч. тр. Спб.: Спб ЛТА, 1998.-С. 36−39.
  82. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974.- 124 с.
  83. С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М: Наука, 1982. — С. 92−95.
  84. К. Динамика бореальных хвойных лесов. Хельсинки: А/О Репола, 1991.-С. 147−151.
  85. A.A. Оптимизация рекреационного лесопользования в зеленой зоне г. Петрозаводска // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990.-С. 32−38.
  86. П.М., Гусев H.H. Динамика лесов Подмосковья // Лесное хозяйство.- 1990.-№ 8.-С. 51−54.
  87. И.П. Особенности рекреационной деградации почв // Антропогенная динамика почв таежных экосистем. Петрозаводск: Карелия, 1992.-С. 174−196.
  88. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды // Дончева A.B., Казакова Л. А., Калуцков В. Н. М.: Экология, 1992. — 255 с.
  89. Леса Восточного Подмосковья / Отв. ред. С. Ф. Курнаев. М.: Наука, 1979. -184 с.
  90. Леса Западного Подмосковья / Отв. ред. Л. П. Рысин. М.: Наука, 1982. -236 с.
  91. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.) / Справочник. М: ВНИИЦлесресурс, 1 999 650 с.
  92. В.А. Динамика условий местопроизрастания и ее влияние на состояние лесных насаждений и отдельных деревьев // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Научн. тр. Вып. 288 (I).- М.: МГУЛ, 1997. С. 79−88.
  93. ЭА., Смирнова Е. Б. Экологические проблемы Москвы за 150 лет. — М., 1994.-С. 10−16.
  94. Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Л.: Наука, 1979. -232 с.
  95. Г. П., Чеснокова И. В. Транспортные магистрали и геологическая среда (оценка техногенного воздействия). М.: Наука, 1992. — 112 с.
  96. О.В. Изменение основных свойств лесных почв Подмосковья после сплошной рубки и их влияние на лесовозобновление. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. — М.: МГУ Л, 1994. — 23 с.
  97. A.A., Воронин Ю. Б., Жидков А. Н., Костенко A.B. Опыт нормирования техногенного воздействия на леса // Лесохозяйственная информация. Н.-т. информ. сборник. № 5−6. — 1998. — С. 50−64.
  98. И.С. Рубки ухода за лесом. Брянск: Изд. БИТМа, 1992. -100 с.
  99. Я., Тауриныд Я. Эталоны насаждений основа научного ведения лесного хозяйства. — Елгава: Латвийский НИИ лесохозяйственных проблем, 1970. — С. 1−7.
  100. И.С. О теоретических основах типологии вырубок // Лесной журнал. 1958. — № 1. — С. 27−38.
  101. И.С. Рубки главного пользования. М.: Лесн. пром-сть, 1966. -374 с.
  102. И.С. Динамическая типология леса // Лесное хозяйство. 1968. — № 3. — С. 15−20.
  103. И.С. Лесоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 408 с.
  104. Е.С. Некоторые итоги экспериментов с рубками ухода и удобрениями в южнотаежных ельниках // Доклады Российско-Финского семинара по рубкам ухода. -Йоэнсу, 1993.-С. 19−20.
  105. Методические рекомендации по оценке загрязнения городских почв и снежного покрова тяжелыми металлами / Составители: В. А. Большаков,
  106. Ю.Н. Водяницкий, Т. И. Борисочкина, З. Н. Кахнович, В. В. Мясников. М.: Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева, 1999. — 32 с.
  107. Е.С. Леса и лесные земли (количественная оценка взаимосвязей). М.: Экология, 1993. — С. 112−114.
  108. Н.И. Физико-географическое районирование. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. — 183 с.
  109. Е.Г. Система лесопатологического мониторинга в лесах России.// Лесное хозяйство. 1995. — № 5. — С. 2−4.
  110. A.A. Изменчивость ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М.: Наука, 1970. — С. 7- 49.
  111. Г. Ф. Роль вмешательства человека в жизнь леса // Лесопромышленный вестник. -1914. -№ 18.-С. 237−241.
  112. Г. Ф. Учение о лесе. М., Л.: Государственное издательство, 1930. — 440 с.
  113. Л.В., Бочкова Т. И., Шмидт В. П. Влияние рекреационной нагрузки на содержание и распространение органического вещества в почвах под некоторыми насаждениями ЛОД ТСХА // Лесные экосистемы и вопросы моделирования. М.: ТСХА, 1985. — С. 45−47.
  114. Л.В., Потапова С. А. Почвенно-биотический комплекс как основа агроэкосистемы. М.: МСХА, 1997. — 80 с.
  115. Г. Д. Структура почвенного покрова пахотных земель Московской области (опыт агроэкологической типологии) // Малые реки центра Русской равнины, их использование и охрана. М.: Мособлстат, 1988. — С. 106−117.
  116. В.В. О некоторых итогах лесоустроительных работ в Московской области // Лесное хозяйство. 1992. — № 6−7. — С. 48−51.
  117. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. -Новосибирск: Наука, 1979. -278 с.
  118. B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации. -М.: МГУЛ, 1998. 191 с.
  119. Общесоюзные нормативы для таксации лесов /В.В. Загреев, В. И. Сухих,
  120. A.З. Швиденко, H.H. Гусев, А. Г. Мошкалев. -М.: Колос, 1992. С. 195−208.
  121. В.И., Кожухов Н. И. Типы вырубок и возобновление леса. -М.: Лесн. пром-ть, 1977. 174 с.
  122. В.И. Лесоводственно-экологические аспекты рубок главного пользования. М.: МГУЛ, 1997. — 36 с.
  123. ОдумЮ. Экология. Т.1 / Пер. с англ.-М.: Мир, 1986.-С. 316−325.
  124. М.М. Лесоустройство. Т.1. Элементы лесного хозяйства. Л.: Издание журнала «Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо», 1927.-С. 34−42.
  125. Ю.А. Рациональное использование лесных почв. М.: Гослесбумиздат, 1963. — С. 104−151.
  126. B.Ю. Лаврушин, Н. В. Борозина, Л Л. Карчевская. М., 1994. — С. 242−245.
  127. Отчет ИГЕМ РАН: Разработка рекомендаций по установлению постов наблюдений мониторинговой сети в Щелковском районе Московской области на основе ландшафтно-геохимической карты / А. И. Перельман,
  128. C.П. Балашова, А. Е. Воробьев, E.H. Борисенко, А. Е. Самонов. М., 1995. -13 с.
  129. Очерки экологии Подмосковья / Под ред. В. И. Зубова. М.: МПУ, 1998. -240 с.
  130. П.С., Бондарь В. И. Изменение физических свойств темно-серых почв под влиянием рекреационных нагрузок // Лесоводство и агролесомелиорация. Респуб. межв. тем. науч. сб. Вып. 67. — Киев: Урожай, 1983.-С. 18−23.
  131. Ю.А. Техногенные нарушения лесообразовательных процессов на вырубках Европейского Севера России // Тезисы докладов III Международной конференции «Освоение Севера и проблемы рекультивации». Сыктывкар: ИПО СГУ, 1996. — С. 149−151.
  132. А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. — 340 с.
  133. А.Ф., Перелыгин В. М. Микробиологические критерии при гигиеническом нормировании химических веществ в почве // Бюл. Почв, ин-т им. В. В. Докучаева. 1980. — Вып. 24. — С. 25−27.
  134. Л.А., Захаров В. В. Введение в математическую экологию. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. — С. 52−57.
  135. А.И., Редько Г. И., Мерзленко М. Д. Искусственные леса. Ч. 2. М.: ВНИИЦлесресурс, 1992. — 239 с.
  136. А.И., Обыденников В. И., Мерзленко М. Д. Рубки ухода в насаждениях. М.: МГУЛ, 1995. — 80 с.
  137. A.B. Влияние механизированных лесозаготовок на лесную среду и возобновление леса // Лесное хозяйство. 1982. — № 11. — С. 14−18.
  138. Почвоведение. Учеб. для ун-тов. В 2 ч / Под ред. В. А. Ковды, Б. Г. Розанова. Ч. 1. Почва и почвообразование/ Г. Д. Белицина, В. Д. Василевская, Л. А. Гришина и др. М.: Высш. шк., 1988. — 400 с.
  139. Почвы Московской области и повышение их плодородия // Под ред. Л. И. Кораблевой, М. С. Симаковой. М.: Московский рабочий, 1974. — 662 с.
  140. B.C., Мухина Л. И. Современные ландшафты как природно-антропогенные системы / Изв. АН СССР. Сер.геогр. 1984. — № 1. -С. 19−27.
  141. В.И. Физико-географическое районирование.- М.: Просвещение, 1983.- 176 с.
  142. Н.С. О некоторых источниках блуждающих токов на городских территориях // Проблемы эволюции литосферы. М.: Наука, 1985. -С. 14−16.
  143. P.A., Закиров Ф. Н., Никитина Н. М. Микробиотест для оценки, мониторинга загрязнения почв //Экология.- 1995.-№ 4.-С. 332−333.
  144. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. — С. 282−323.
  145. Рекреационное использование территорий и охрана лесов /В.Б. Нефедова, Е. Д. Смирнова, В. П. Чижова, Л. Д. Швидченко. М.: Лесн. пром-ть, 1980. -184 с.
  146. Э. Оптимизация рекреационного лесопользования (на примере Литвы). -М.: Наука, 1994. 240 с.
  147. С.П., Малышева Т. В., Абатуров A.B. Проблемы устойчивости лесных экосистем лесопаркового пояса // Экоолгические исследования в Москве и Московской области. Состояние растительного покрова. Охрана природы. -М.: ИНИОН РАН, 1992. С. 177−179.
  148. A.A. Почвоведение. М., Л.: Гослесбумиздат, 1955. — 524 с.
  149. В.А. Почвенная информатика / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. М.: Агропромиздат, 1989. — 221 с.
  150. В.А., Зеликов В. Д., Щепащенко Д. Г., Шишкина Н. Г. Классификация и диагностика почв лесной зоны. ML: МГУЛ, 1998. — 24 с.
  151. А.Ф. Руководство к устройству русских лесов. С.-Петербург: Издание А. Ф. Девриена, 1893. — 464 с.
  152. A.M. Основные направления почвенных исследований на территориях заповедников // География и природные ресурсы. 1992. — № 2. -С. 32−37.
  153. В.Д., Рыбасенко И. Д. Элементарные функции: Формулы, таблицы, графики. М.: Наука, 1987. -416 с.
  154. Л.П., Бганцова В. А., Карманова И. В., Рысина Г. П. Опыт разработки кадастровых показателей лесов рекреационного назначения // Вопросы рекреационного лесопользования в горных курортных районах. Тезисы докладов. Алушта, 1988. — С. 8−10.
  155. Л.П., Рысин С. Л. Лесопарковый защитный пояс Москвы. М.: Биоинформсервис, 1998. — 52 с.
  156. С.Л. Оценка рекреационного потенциала искусственных насаждений. Методические указания. М.: МГУЛ, 1996. — 27 с.
  157. К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы / Пер. с румын, под ред. В. К. Штефана. М.: ВО Агропромиздат, 1986. — 221 с.
  158. Е.Д., Иванов Ю. Н., Шатилло Д. А. Справочник гидролесомелиоратора. М.: Лесн. пром-сть, 1981. — 200 с.
  159. Е.Д., Турбин A.A. Класс текущего бонитета по верхней высоте и его использование при бонитировании и анализе хода роста древостоев // Лесной журнал. 1994. — № 1. — С. 11−14.
  160. Е.Д. Биогеоценотические основы изучения процессов уплотнения и разуплотнения почв на вырубках // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов. Научн. тр. Вып. 297. — М.: МГУЛ, 1999. — С. 170−173.
  161. JI.И. О влиянии техногенного загрязнения на лесные сообщества // Совещание «Леса Русской равнины». Тезисы докладов. М., 1993, С. 184−186.
  162. A.B., Журавлева М. В. Физиологическое обоснование рубок ухода. М.: Лесная промышленность, 1978. — 104 с.
  163. Ю.Е., Башаркевич И. Л., Ревич Б. А. Методические рекомендации при геохимической оценке источников загрязнения окружающей среды. М.: ИМГРЭ, 1982.-66 с.
  164. Т.С. Автомобильные дороги и экология окружающей среды Московской области // Экологические исследования в Москве и Московской области. -М.: ИНИОН АН СССР, 1990.-С. 117−126.
  165. В.В. Опыт по изучению влияния минеральных удобрений и рубок ухода на запас стволовой древесины еловых насаждений // Ботаника. Сб. науч. тр. Вып. 31. — Мн.: Навука i тэхшка, 1992. — С. 46−51.
  166. H.H. Шкала классов бонитета для ели // Научн. тр. МЛТИ. -1978.-Вып. 111.-С. 35−39.
  167. С.Н. Уход за лесом (экологические основы). М.: Лесн. пром-ть, 1984.- 128 с.
  168. Е.Д., Спиридонов А. И., Божьева Т. Г. Природные районы Московской области и их сельскохозяйственное использование // Малые реки центра Русской равнины, их использование и охрана. М.: Мособлстат, 1988.-С. 78−106.
  169. У.Х. Лес и атмосфера. М.: Прогресс, 1985. — 429 с.
  170. С.С. Бонитировка почв. -М.: МЛТИ, 1974. 118 с.
  171. Л.А. Некоторые особенности почв в зонах рекреационных нагрузок лесов Подмосковья // Научн. тр. МЛТИ. 1981. — Вып. 120. — С. 156−158.
  172. JI.А. Изменение биологических свойств почвы в зонах высоких рекреационных нагрузок // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. науч. трудов. Вып. 8. — Брянск, 1982. — С. 128−131.
  173. Состояние и использование земель Московской области (на 01.01.1997) // Государственный доклад. М., 1997. — 152 с.
  174. Состояние окружающей среды Московской области в 1999 году: Государственный доклад / Под ред. А. П. Клименко. М.: Мособлкомприрода, 2000. — 149 с.
  175. Структура почвенного покрова и организация территории / Под ред. В. М. Фридланда. -М.: Наука, 1983. 197 с.
  176. В.Н., Зонн C.B. Методические указания к изучению типов леса. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961. 144 с.
  177. В.Н. Избранные труды. Т.1. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука, 1972. — 417 с.
  178. А.И. Рекреационное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1986.- 176 с.
  179. М.М., Остроумов С. А. Введение в проблемы биохимической экологии: Биотехнология, сельское хозяйство, охрана среды. М.: Наука, 1990.-С. 174−206.
  180. В.К. Рекреационное лесопользование (системный подход) // Ландшафтная архитектура и садово-парковое строительство. Научн. тр. -Вып. 246. -М.: МЛТИ, 1991.-С. 105−111.
  181. Технология защиты леса / А. И. Воронцов, Е. Г. Мозолевская, Э. С. Соколова. -М.: Экология, 1991. С. 58−67.
  182. И. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде. -М.: Мир, 1982.-С. 150−151.
  183. М.Е. Общее лесоводство. Изд. 2-е. — М., Л.: Гослесбумиздат, 1952.-599 с.
  184. Т.Г. Экологическая оценка техногенного воздействия на еловые леса Кольского полуострова. Автореф. дис.канд. биол. наук. М.: МЛТИ, 1992.-20 с.
  185. М.К. Из поездки в некоторые леса средней и южной России // Лесной журнал. 1884. — Вып. 5−6. — С. 289−324.
  186. В.И. К вопросу о бонитете // Лесное хозяйство. 1981. — № 6. -С. 34−37.
  187. Е.И. Дисперсионный анализ при оценке прироста деревьев // Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов. Йошкар-Ола: МЦ Оргтехника, 1998. — С. 204−206.
  188. A.B. Катастрофические ветры в Подмосковье в 1998 году // Экологические проблемы Московского региона. Тезисы докладов. М.: Изд-воМНЭПУ, 1999.-С. 16−18.
  189. А.Е. Физико-географическое районирование. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.- 127 с.
  190. В.М. Структура почвенного покрова мира. М.: Мысль, 1984.-С. 6−20.
  191. В.К., Мошкалев А. Г., Ксенофонтов Н. И. Прогнозирование продуктивности древостоев под воздействием комплексных рубок У/ Вопросы лесоведения, лесоводства и лесной пирологии. Научн. тр. Вып. 257.-М.: МЛТИ, 1992. — С. 86−95.
  192. Л.Б., Солнцева О. Н., Запрометова K.M. Особенности растительного покрова и свойств почвы через 10 лет после сплошной рубки древостоя У/ Общая биология. 1985. — Т. 46. — № 3. — С. 401−408.
  193. Л.К., Строганова М. Н., Тощеева Г. П. Диагностика процессов восстановления почв после вырубки леса // Деградация и восстановление лесных почв. Сборник научных трудов. -М.: Наука, 1991. С. 125−131.
  194. О.В. Экофизиологические аспекты водного обмена растущего дерева /У Лесной вестник. 1998. — № 1. — С. 116−120.
  195. O.B. Устойчивость и поглотительная способность насаждений в урбоэкосистемах // Лесной вестник. 1999. — № 2. — С. 77−78.
  196. О.Г., Чуков С. Н. Опыт интегральной оценки антропогенного нарушения почв // Почвоведение. 1994. — № 5. — С. 102−104.
  197. B.C., Межибовский A.M. Изучение различий в росте ели с помощью ковариационного анализа. Лесоведение. — 1969. — № 2. — С. 33−38.
  198. Шугал ей Л.С., Дмитриенко В. К. Влияние рекреационных нагрузок на биологическую активность почв сосняков // Экология. 1982. — № 4. -С. 32−37.
  199. И.В. Рекреационное использование лесов Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1989.- 133 с.
  200. С.Е., Салиев A.B., Алферов A.M., Миронова Г. В., Сысуева З. В. Оценка и прогноз площадей повреждения древостоев фитотоксичными аэропромвыбросами // Лесохозяйственная информация. 1999. — № 7−8. -С. 31−44.
  201. Andreassen К. Landsiktige konsekvenser av ulike hogst-og tynnings -strategier i vardal prestegardsskog // Skogforsk. 1992. — № 3. — 20 s.
  202. Botkin D.B., Simpson L.G. Biomass of the North American Boreal Forest. A step toward accurate global measures // Biogeochemistry. 1990. — № 9. -P. 161−174.
  203. Bullock P., Newman A.C.D., Thomasson A.J. Porosity aspects of the regeneration of soil structure after compaction // Soil & Tillage Research. -1985.-№ 5.-P. 325−341.
  204. Einert P., Pofahl U. Bestimmung wesentlicher Unterscheidungsmerkmale zur Flachenkennzeichnung in Gebieten mit heterogener Immissionsbelastung durch MANOVA // Beitrage fur Forstwirtschaft und Landschaftsokologie. 1993. -Bd 27, H 3. — S. 123−125.
  205. Killham K., Wainwright M. Chemical and microbiological changes in soil following exposure to heavy atmospheric pollution // Environ. Pollut. — 1984. -Vol. 33.-P. 121−131.
  206. Konopka J. Effect of felling intensity on static stability of spruce stand under the impact of remote transport pollutans // Lesnictvi-Forestry 1993. — Vol. 39. -№ 3−4. — S. 144−150.
  207. Lahde E. Luontaisen kuusivaltaisen taimikon kehitys lehto-maisella kankaalla //Folia forestalia. 1992. — № 793. — 12 s.
  208. Lochman V. Pollutant fall-out into forest ecosystems as related to changes in forest soils // Lesnictvi-Forestry. 1993. — Vol. 39. — № 2. — S. 58−72.
  209. Monness E.N. Estimating annual growth response to a forest treatment // Skogforsk. 1997. — № 48. — S. 237−254.
  210. Olsauskas A. Influence of recreation on plants cover in vest Lithuania. -Klaipeda: Klaipedos universiteto leidykla, 1996. 210 p.
  211. Petras R., Nociar V., Pajtik J. Changes in increment of spruce damaged by air pollution // Lesnictvi-Forestry. 1993. — Vol. 39. — № 3−4. — S. 116−122.
  212. Schuster E.G. Assessing forest service recreation trends with shift-share analysis // Intermountain Research Station, Ogden. June 1992. — P. 1−6.
  213. Startsev N.A., Mc Nabb D.N., Startsev A.D. Soil biological activity in recent clearcuts in west-central Alberta // Canad. J. Soil Sc. 1998. — Vol. 78. — № 1. -P. 69−76.148
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!