Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Морфология и цитогенетика различных форм и гибридов вяза мелколистного Ulmus Pumila L. в защитных насаждениях Нижнего Поволжья

Диссертация: Морфология и цитогенетика различных форм и гибридов вяза мелколистного Ulmus Pumila L. в защитных насаждениях Нижнего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Важнейшим средством борьбы с засухой и ветровой эрозией почв служит полезащитное лесоразведение. Непосредственно улучшая микроклимат при произрастании сельскохозяйственных растений, защитные насаждения обеспечивают стабильность урожаев. Являясь одной из важнейших мер, составляющих комплекс по борьбе с неблагоприятными факторами внешней среды, защитные лесные насаждения преобразовывают ландшафт… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Климат
    • 1. 2. Рельеф и почвы
    • 1. 3. Растительность
    • 1. 4. Агрометеорологические условия периода исследований
  • Глава II. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Программа исследований
    • 2. 2. Характеристика объектов исследования
    • 2. 3. Методика исследований
  • Глава III. БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЯЗА МЕЛКОЛИСТНОГО DbMOS PUMILA L
  • Глава 1. У. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВДОВ И ФОРМ ВЯЗА
    • 4. 1. Морфологические формы вяза мелколистного
    • 4. 2. Вяз листоватый (берест)
    • 4. 3. Искусственный гибрид вяз мелколистный х берест
    • 4. 4. Сравнительный анализ характерных морфологических признаков
    • 4. 5. Выводы
  • Глава V. КАРИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМЫХ ВДОВ И ФОРМ ВЯЗА
    • 5. 1. Современное состояние вопроса
    • 5. 2. Митотическая активность
    • 5. 3. Морфология митотических хромосом
    • 5. 4. Сравнительный морфометрический анализ кариотипов
    • 5. 5. Искусственное вызывание полиплоидии у ильмовых
    • 5. 6. Выводы
  • Глава VI. ОСОБЕННОСТИ МИКР0СП0Р0ГЕНЕЗА У ФОРМ И ГИБРИДОВ ВЯЗА
    • 6. 1. Строение тычинки
    • 6. 2. Микроспорогенез
    • 6. 3. Морфология и жизнеспособность пыльцы
    • 6. 4. Выводы
  • Глава VII. ОЦЕНКА СЕМЕННЫХ ПОТШСТВ ФОРМ И ГИБРИДОВ ВЯЗА
    • 7. 1. Характер роста
    • 7. 2. Наследование морфологических признаков
    • 7. 3. Устойчивость к голландской болезни
    • 7. 4. Наследование физиологических особенностей
    • 7. 5. Кариологический анализ
    • 7. 6. Выводы и практическое использование семенных потомств

Морфология и цитогенетика различных форм и гибридов вяза мелколистного Ulmus Pumila L. в защитных насаждениях Нижнего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В программе комплексного развития сельского хозяйства, принятой ХХУ1 съездом КПСС, поставлена задача значительно повысить эффективность использования земли, производственных фондов, материальных ресурсов. В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года» подчеркивается необходимость всемерного повышения плодородия почв и урожайности, дальнейшего роста и развития производства зерна, широкого осуществления мелиоративных работ на основе научно-технического прогресса.

Важнейшим средством борьбы с засухой и ветровой эрозией почв служит полезащитное лесоразведение. Непосредственно улучшая микроклимат при произрастании сельскохозяйственных растений, защитные насаждения обеспечивают стабильность урожаев. Являясь одной из важнейших мер, составляющих комплекс по борьбе с неблагоприятными факторами внешней среды, защитные лесные насаждения преобразовывают ландшафт местности, способствуют восстановлению экологического равновесия и биологического благоустройства аридных районов страны. Площадь защитных лесных насаждений в нашей стране превышает 5 млн. гектаров и продолжает увеличиваться.

В настоящее время возросли требования к видовому составу древесных пород, используемых для создания лесных полос, с целью получения максимально эффективных конструкций с наименьшими затратами при их создании и эксплуатации. Эти требования сводятся к быстроте роста древесных пород в высоту, ажурности их 1ф0н, хорошей очицае-мости стволов от сучьев и высокой жизнеспособности и долговечности деревьев. Особые трудности в подборе видового состава встают в экстремальных лесорастительных условиях.

Наиболее распространенными в искусственных насаждениях засушливых областей являются ильмовые, отличающиеся быстротой роста, особенно в молодом возрасте, легкостью разведения, а самое главное — устойчивостью к неблагоприятным факторам внешней среды.

В защитных насаждениях Нижнего Поволжья наиболее распространен вяз мелколистный (Ulmus pumila Ь.), количество которого составляет 70 $ от всего породного состава искусственных насаждений данного региона. Сложившийся в последнее десятилетие комплекс неблагоприятных погодных условий вызвал усыхание и даже гибель ильмовых, в том числе и наиболее устойчивого из них вяза мелколистного. Растения, сохранившиеся после губительных засух, морозных бесснежных зим, вспашки голландской болезни представляют особый интерес для селекционной работы — выделения наиболее устойчивых особей.

Учитывая интенсификацию работ по организации лесного семеноводства на селекционно-генетической основе, необходимо использование выделенных устойчивых деревьев в качестве маточников, которые являются резервом повышения устойчивости и. долговечности будущего поколения защитных насаждений в трудных лесорастительных условиях произрастания.

Изучение отобранного генофонда является одним из этапов в выполнении программы перевода семеноводства для защитного лесоразведения на селекционную основу.

В систематическом отношении сохранившиеся экземпляры ильмовых представлены вязом мелколистным (Ulmus pumila L.), берестом (Ulmus campestris L. (Ulmus carpinifolia Rupp.), спонтанными гибридами между этими видами и морфологическими формами.

В свете предположения естественной гибридизации вяза мелколистного с другими видами рода Ulmus определенный интерес представляет цитологическое изучение выявленных гибридных морфологических форм. Поэтому в нашем исследовании лесоводственно-морфологиче-ское описание формового разнообразия вяза мелколистного, произрастающего в искусственных насаждениях Волгоградской области, сопровождалось изучением закономерностей црохождения мейотического и ми-тотического делений. Выявление нарушений этих процессов в той или иной степени дает представление о наличии гибридности у морфологических форм и прогноз по плодоношению, образованию полнозернистых семян.

Актуальность исследований заключается в изучении биологических особенностей отобранных устойчивых морфологических форм и гибридов вяза мелколистного, установлении передачи ценных цризнаков семенному потомству, в целях создания долговечных и устойчивых к неблагоприятным условиям внешней среды защитных лесонасаждений.

Целью работы являлось выявление формового разнообразия вяза мелколистного, установление цричин и путей их возникновения, выяснение степени проявления гетерозиса, обуславливающего болыцую экологическую приспособленность гибридных форм к жестким условиям произрастания. А также поиск возможных различий у форм на кариологическом уровне, с целью ранней диагностики положительных качеств, семенного потомства.

Научная новизна. Впервые цитологическими методами установлено гибридное происхождение выделенных морфологических форм вяза мелколистного, подтверждена гибридность растений, полученных при экспериментальном скрещивании Ulmus pumila L. и Ulmus campestris L. У гибридных растений при изучении микроспорогенеза выявлены нарушения мейотического деления и процесса образования пыльцы.

Сравнительным биометрическим изучением кариотипов опытных растений установлены различия между линейными размерами хромосом видов и гибридных форм вяза.

Многосторонние исследования различных цризнаков вяза мелколистного позволят в дальнейшем ускорить разработку методов генетико-се-лекционных работ, помогут решить проблемы долговечности этой породы цри использовании в защитном лесоразведении в трудных лесораститель-ных условиях Нижнего Поволжья.

На защиту выносятся основные положения работы:

— оцределение систематической принадлежности спонтанных гибридов вяза мелколистного по морфологическим признакам;

— сравнительная биометрическая характеристика кариотипов вяза мелколистного, береста, спонтанных и искусственных гибридов между ними;

— особенности микроспорогенеза отобранных особей, форм и гибридов ильмовых;

— генетическое расщепление и наследуемость основных биолого-морфологических и кариологических признаков в семенном потомстве устойчивых к неблагоприятным факторам внешней среды ильмовых.

Проведенными цитогенетическими исследованиями установлено, что формовое разнообразие Ulmus pumila L. в искусственных насаждениях Нижнего Поволжья является следствием спонтанной гибридизации данного вида с Ulmus campestris L. (Ulmus carpinifolia), морфологические признаки отселектированных групп вяза на 75−95% наследуются семенным потомством. Обнаруженные различия в линейных размерах хромосом сохраняются у семенных потомств.

Практическое значение. Выявленная стабильность сохранения материнских признаков у семенных потомств отобранных форм вяза дает возможность закладывать семейственные семенные плантации из сеянцев, исключая трудоемкую операцию црививки. Кариологический анализ можно использовать как один из методов ранней диагностики, диффе-ренцировки селекционного посадочного материала по систематическим группам.

Исследования выполнены в отделе биологии древесных пород Всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации в период 1973;1980 гг.

Диссертационная тема прорабатывалась как один из вопросов те матического плана № 79 065 905 Всесоюзного НИИ агролесомелиорации проблемы: «Повысить биологическую устойчивость защитных лесных насаждений на основе эколого-биологических исследований, применения методов интродукции, селекции древесных и кустарниковых пород, улуч^ шения семеноводства в степной зоне СССР» .

Результаты исследований отражены в 6 научных статьях, доложены и обсуждены на конференциях молодых ученых ВНИАЛМИ в 1975, 1979 годах, Волгоградского СХИ в 1979, 1980 годах, приведены в научных отчетах отдела биологии древесных пород ВНИАЛМИ за 1974;1977 годы.

7.6 Выводы и практическое использование семенных потомств.

I. Семенное потомство отобранных деревьев характеризовалось различной стабильностью морфологических признаков. Имело место наличие расщепления в семенном потомстве и уклонения в другие виды и формы. Наибольшее разнообразие наблюдалось у 1фупнолистной формы. Но общая картина передачи основных морфологических признаков сохра.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы Ш1 съезда КПСС. М.: 1981, 222 с. 2. Абатурова Г. А. Кариотипы сосны обыкновенной в Европейской части СССР. В кн.: Научные основы селекции хвойных древесных пород. — М.: Наука, 1978. — с.66−70.
  2. А.В. Итоги гибридизации лиственниц, кленов, ильмовых и ясеней. Труды института леса АН СССР, 1951, т.8. -с.361−380.
  3. Н.М. К систематике некоторых видов рода Ulmus.-В сб.:
  4. Проблемы геоботаники и биологии древесных растений. Науч. труды, № 128. Л., 1969. — с.66−71.
  5. Ареалы деревьев и кустарников СССР, т.1, Л.: Наука, 1977.160 с.
  6. Г. П. Физиологические механизмы засухоустойчивости вязов. Билл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1978, вып.1(26). -с.30−33.
  7. Г. П. Содержание пигментов и водоудерживающаяспособность листьев ильмовых цри недостаточном увлажнении. Бюлл.ВНИАЛШ. Волгоград, 1979, вып.3(31). — с.21−22.
  8. Г. П., Мухаев Б. А. Особенности адаптации ильмовыхк почвенной засухе. В сб.: Повышение устойчивости и долговечности защитных лесных насазвдений. Волгоград, 1980. -с.72−81.
  9. Н.А. Центры происхождения декоративных растений.
  10. В кн.: Вопросы эволюции, биогеографии, генетики и селекции.-М.-Л.: Изд-во АН СССР. I960. — с.52−58.
  11. В.И. О создании резервов генетического фонда. Лесноехозяйство. М., 1981, № II. — с.34−37.- но
  12. В.П. Спящие почки и порослевая способность вяза мелколистного . В сб.: Повышение устойчивости защитных насаждений в полупустыне. М.: Наука, 1981, с.87−122.
  13. С.Д. Культуры вяза перистоветвистого в полупустыне.
  14. Лесное хозяйство. 14., 1981, № 8, с.41−42.
  15. Л.П. Солеустойчивость .пуба черешчатого и вяза перистоветвистого в подзоне комплексных светло-каштановых почв. Диссертация на соиск. кандидата с.-х. наук. Волгоград, 1964. М., 1965. — 17 с. * •
  16. П.А., Тестов Б. В. Метод приготовления хромосомныхпрепаратов для изучения пространственного расположения хромосом в ядрах соматических клеток. Лабораторное дело, 1979, № 2, с.122−123.
  17. В.А. Кариотип пихты сибирской Джунгарского Алатау.
  18. В кн.: Леса и древесные породы Сев.Казахстана.- Л.: Наука, 1974, с.81−84.
  19. А.К., Ковалев П. В., Уваров Л. А., Гребенникова З.К.
  20. Особенности генетической изменчивости у вяза мелколистного в Астраханской области. В сб.: Генетические основы лесной селекции и семеноводства.- Воронеж, 1982, с.9−15.
  21. А.Ф., Мраморова М. В. Вяз мелколистный как главнаяпорода в полезащитных полосах на светло-каштановых почвах. Почвоведение, 1955, № 6. — с.87−96.
  22. А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристикакаштановых почв юго-востока Европейской части СССР. М.: МГУ, 1970. — 326 с.
  23. Н.И. Географические закономерности в распределении генов культурных растений. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, ст. 17, вып.З.- Л., 1927. с.411−428.
  24. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. В кн.: Классики советской генетики, Л., 1968.-с.9−50.
  25. Н.И. Географические закономерности в распределении генов культурных растений. В кн.: Классики советской генетики. Л., 1968. — с.51−57.
  26. В.Д. Распространение, эколого-генетическая и ресурсная характеристика барбариса обыкновенного. Диссертация на соиск. ученой степени канд. биологических наук. М., 1979.
  27. М.Е., Ибрагимов Г. Г. Особенности защитного лесоразведения в Целинном крае. М.: Лесная цромьшшенность, 1965.172 с., ¦
  28. С.П. Опыт семенного размножения интродуцированныхвидов рода Ulmus. В кн.: Интродукция и акклиматизация растений. — Ташкент.: Фан., 1975, вып.12. — с.23−28.
  29. С.П. Особенности цветения и плодоношения интродуцированных видов рода Ulmus в условиях Ташкента. В сб.: Интродукция и акклиматизация растений, вып.15. Ташкент, 1978. — с.24−29.
  30. Н.К. Быстрота роста экзотов в условиях степи. М.:
  31. Гослесбумиздат, 1949. 32 с.
  32. А.И. Давление воздуха, направление и сила ветра в Европейской России и Западной Сибири. В кн.: Избранные сочинения. М.-Л., 1948, т.1. — с.511−531.
  33. Г. И. Селекция, генетика и семеноводство как основавысокопродуктивных лесов. В сб. тезисов: Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов. М., 1980. — с.5−21.
  34. Г. Н. 0 выборе наиболее подходящих для культуры в степях форм древесной растительности. М.-Л.- Гослесбумиздат, 1949. — 45 с.
  35. Р.Б. Наркологические особенности ели обыкновеннойв Литовской ССР. В сб.: Генетика и селекция лесных пород (материалы Всесоюзн. совещания по лесной генетике, селекции и семеноводству, 1969). Каунас, 1972. — с.76−78.
  36. П.А. 0 некоторых принципах диагностики засухоустойчивости. В сб.: Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. — Л.: Колос, 1976. — с.17−23.
  37. Герасимова-Навашина Б. Н. Пыльцевое зерно, гаметы и половойпроцесс у покрытосеменных. Труды Ботан. ин-та АН СССР, сер.7.-Л., 1951, 2. с. 294.
  38. Гладкова В.Н.' Хромосомные числа некоторых видов Cotoneaster
  39. Med. и Crategus L. Бот. журнал АН СССР, т.52, № 3, 1967. с.354−356.
  40. С.Н. Природа Волгоградской области. В кн.: Природа
  41. Волгоградской области. Волгоград, Нижне-Волжское, 1977.-с.17−26.
  42. И.Н. Биология прорастания пыльцы. Киев: Науковадумка, 1974. 368 с.
  43. В.Г., Свешникова Л. И. Закономерности изменения линейныхразмеров хромосом растений при различной степени спирализа-ции (Frilium camschotcensc Rer" garuL). Ботанич. яурнал, № 5, т.60, 1975. — с.636−645.
  44. И.А. Значение ильмовых пород в степном лесоразведении. Труды ин-та леса АН СССР, т.30, 1956. с.512−519.
  45. И.А. О систематическом положении Ulmus pinnato-ramosa Dieck. Coобщ. Лаб. лесоведения АН СССР, 1962, вып.6.-сЛ9−27.
  46. И.А. Заметка об Ulmus pumila L. В кн.: Ботан. материалы гербария. Ботан. ин-та им. Комарова, АН СССР. -Л., т.21, 1961. с.114−124.
  47. И.А. О гетероблатном развитии Ulmus. Ботаническийжурнал. 1974, вып.59, № 8. — С. И60-И71.
  48. И.А., Захарьева О. И. О диагностическом значениицитологических признаков в таксономии некоторых древесных пород (на примере рода Ulmus). Ботан. журнал. 1967, т.52, № 5.- с.641−650.
  49. И.А. Семейство Ulmaceae Mirb.- В кн.: Ареалы деревьев и кустарников СССР. Л.: Наука, Х977, t.I.- с.126--135.
  50. И.А. Семейство Ulmaceae (Систематика, география, вопросы органогенеза). Диссертация на соиск. учен, степени доктора биологических наук. Л., 1980.
  51. М.Л. Пособие по вариационной статистике. М.: Лесная промышленность, 1971. 104 с.
  52. Е.Т., Щулидова А. И. Почвы Волгоградской области.
  53. Волгоград: Нижне-Волжское изд-во, 1970. 320 с.
  54. Деревья и кустарники СССР, т.П. М.-Л.: АН СССР, 1951.с.505−506.
  55. Г. В., Перельцвайг Ю. М. Поликариограммный анализ хромосом. Известия АН СССР, Серия биолог.- М., 1979, № I. -с.46−52.
  56. И.В. Отчет ВНИАЛМИ: Селекция, интродукция и размножение лучших форм и клонов деревьев и кустарников для защитного лесоразведения в лесостепных, степных и полуцус-тынных районах Европейской части РСФСР и Западной Сибири.-Волгоград, 1976.
  57. В.А., Нечипоренко В. Н. 0 распределении генотшшческих отклонений статистически элементарных количественных признаков и растительных популяциях. Генетика, т. УШ, № 6, 1972. — с.23−33.
  58. Н.П. Генетика и сельское хозяйство. М.: Знание, 1969. 62 с.
  59. В.А. Изучение временной генетической структуры поцуляций. В сб. тезисов Всесоюзн. научно-технического совещания: Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов. М., 1980.- с.112--115.
  60. В.Ю. Улучшение состояния ослабленных насаждений вязамелколистного на мелиорированном солонцовом комплексе.-Лесное хозяйство. 1983, № 2. — с.24−25.
  61. Л.А. Показатель сходства популяций по полиморфнымпризнакам. %рнал общ. биология, 1979, т.40, № 4.- с.587--602.
  62. П.М. Эволюция культурных растений на основе полиплоидии: Труды совещания. Полиплоидия и селекция. М.: Наука, 1963. — с.93−105.
  63. С.М. Биологическая устойчивость лесонасаждений каштановой зоны. В кн.: Полезащитное лесоразведение. — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. — с.88−102.
  64. Т.Г., Иорданский А. Б. Применение метода множественных поликариограмм для анализа хромосом Triticum mono-coolum L, . Доклады АН СССР. — М., 1972, т.207, № I. -с.469−473.
  65. Т.Г., Иорданский А. Б., Бадаев Н. С. Поликариограммный анализ и исследование дифференциальной окраски хромосом Tritictm aestinram L.. Доклады АН СССР, 1974, т. 218, * I. — с.207−211.
  66. Инструктивные указания по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1979. — 43 с.
  67. Ильченко Г. П. Сравнительный кариологический анализ лиственниц
  68. Приморья. Лесоведение, № 6, 1973. — с.69−72.
  69. А.Б., Круыинь А. Р., Павулсоне С. А., Бадаев Н.С.,
  70. Г. Б. Влияние дифференциальной спирализации на линейные и относительные параметры хромосом. Доклады АН СССР, 1971, т.201, № 2.- с.469−473.
  71. А.Б., Зарубишвили Т. Г., Бадаев Н. С. Современные методы хромосомного анализа и их использование в цитогенети-ке пшениц и тритикале. В сб. тезисов 1У Всесоюзного совещания по полиплоидии. Киев: Наукова думка, 1975.-с.51−53.
  72. В.О. Старение высших растений. М.: Наука, 1969.260 с.
  73. К.К., Обыденников А. И. Селекционно-генетические аспекты создания лесных культур на основе интродгкции. -Лесное хозяйство, № 2, 1975. с.35−37.
  74. С.Г. Ускоренный пропионно-лакмоидный метод приготовления и окрашивания временных цитологических препаратов для подсчета хромосом у растений. Цитология и генетика. Изд. АН УССР, T. I, вып.4, 1967.- с.87−90.
  75. В.А. О формовом разнообразии вяза мелколистного. Бюллетень ВНИИ агролесомелиорации, вып.2(18).- Волгоград, 1975. с.6−8.
  76. В.А. Внутривидовое разнообразие и хромосомный аппарату некоторых древесных пород. Бюллетень ВНИИ агролесомелиорации. Вып.2(18). Волгоград, 1975. — с.56−57.
  77. Н.А., Манцевич Е. Д. Генетика в лесоводстве. Минск, 1970. 165 с.
  78. И.А. Жизнеспособность пыльцы дальневосточных древесныхпород в течение суток.- Бот. журнал, 1957, 42,2.- с.276−277.
  79. Качин с кий Н.А. О причинах массового усыхания лесных насажденийна юго-востоке Европейской части СССР и их восстановление.-Почвоведение, 1971, № 3. с.99−114.
  80. Н.А. Основные выводы из работ комплексной экспедиции1967−68 гг. о причинах усыхания вяза мелколистного и некоторых других пород в каштановой зоне.- В кн.: Полезащитное лесоразведение на каштановых почвах. М.: МГУ, 1971, вып. 2.- с.15−20.
  81. Л.А. К методике оценки плюсовых деревьев.- В сб. Тезисов Всесоюзн. научно-технич. совещания: Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов. М., 1980.- с.131−134.
  82. Л.А. Плодоношение вяза мелколистного в аридных условиях.- В сб.: Повышение устойчивости защитных насаждений в полупустыне.- М.: Наука, 1981.- с.64−86.
  83. В.Ф. Вяз перистоветвистый в защитном лесоразведении Казахстана.- Лесное хозяйство, 1979, № 8.- с.31−33.
  84. Команич И. Г. Кариологическое исследование рода Jugians
  85. Бюллетень Глав. Бот. сада, вып.125, 1982. с.73−83.
  86. Е.А., Глущенко Г. Й. Цитоэмбриологические аспекты цроблемы пола покрытосеменных. Киев: Наукова думка, 1976.-210 с.
  87. Е.Л. Эволюционная цитоэмбриология покрытосеменных растений. Киев: Наукова думка. 1978. — 219 с.
  88. Л.П. Суточная периодичность митозов и роль светового режима в ее определении. Автореферат дисс. на соискание. учен, степени кандидата биологических наук. М., 1961,23 с.
  89. М.М. Организация лесосеменной базы.- М.: Лесная промышленность, 1982. 133 с.
  90. С.Я. Защитное лесоразведение в полупустыне. М.: Лесная промышленность, 1968. 117 с.
  91. С.Я. Эколого-физиологические основы защитного лесоразведения в пустыне. М.: Наука, 1970. — 240 с.
  92. А.Н. Исследование внутривидовой изменчивости дубаобыкновенного и ее лесоводственное значение. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата биолог, наук. Харьков, 1971. 24 с.
  93. М.В. Лиственница Чекановского (Larix crekanowskii SZ).
  94. Морфогенез, эмбриология, цитогенетика. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата биологических наук. Красноярск, 1975.- 23 с.
  95. Е.А. Предложения по борьбе с голландской болезнью ильмовых на юго-востоке Европейской части РСФСР.- Волгоград: ВНИАЛМИ, 1975, — 8 с.
  96. С.Н. Пути улучшения семеноводства древесных пород длязащитного лесоразведения. В сб. тезисов: Защитные лесные насаждения и их роль в лесоаграрном ландшафте. Барнаул, 1983.- с.94−98.
  97. М.А. Внешняя среда и формирование устойчивости у древесных растений. Автореферат дисс. на соискание доктора биологических наук. М., 1982. — 29 с.
  98. S.M. утководство к практическим занятиям по цитологии.- М.: Просвещение, 1971.- III с.
  99. Г. А. Цитологический метод в селекции. В кн.: Теоретические основы селекции растений, 1935.- с.305−315.
  100. Г. А. Кариотипы некоторых родственных форм растений.
  101. Ботан. журнал СССР, т. Ш, * 4. М.-Л., 1940.- с.292−296.
  102. Г. В. Естественно растущий вяз мелколистный.- М.: Наука, 1981, — 86 с.
  103. М.М. 0 популяционной морфологии древесных растений. В сб. трудов: Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных древесных пород.- Свердловск, 1975.- с. 60−66.
  104. С.А. 0 проблемах и методах внутривидовой систематикидревесных растений.- В сб.: Закономерности формообразования и дифференцирования вида у древесных растений. АН СССР.-Свердловск, 1969.- с.3−38.
  105. А.Д. Уберечь ильмовые насаждения т>т усыхания. Лесцоехозяйство, 1979, № II-.- с.52−56.
  106. A.M., Поздняков Я. К. Триплоидная форма лиственницы даурской в Центральной Я*?утии.- Доклады АН СССР, т. 130, № 2, 1960т- с.437−439.
  107. Г. Я., Баданов А. П., Савичев В. Д., Хавилов B.C., Крючков С. Н. Отбор маточных деревьев в аридных условиях для защитного лесоразведения.- Вестник с.-х. науки, 1975, № 6.-с.60−67.
  108. Г. Я., Цухаев Б. А. Повышение устойчивости защитных насаждений из вяза в Нижнем Поволжье.- Лесное хозяйство, 1979, № 8.- с.28−31.
  109. Н.В. Полиплоидия и ее значение в лесной селекции.
  110. В трудах: Полиплоидия у растений.- М.: АН СССР, 1962.-с.5−21.
  111. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности.- Харьков: НИИ растениеводства, селекции и генетики, 1980.- 38 с.
  112. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды (под редакцией Г. В.Удовченко).- Л.: Колос, 1976.318 с.
  113. Я.В. Цитоэмбриология высших растений.- Киев, 1963.- 371 с.
  114. Г. А. Долговечность древесных пород в защитных насаждениях сухой степи УССР.- Лесоведение, 1980, № 6.-с.66−73. ПО. Молотков П. И., Патлай И. Н., Давыдов Н. И., Щепотьев Ф. Л.,
  115. А.И. и др. Селекция лесных пород.- М.: Лесная промышленность, 1982.- 217 с.
  116. А.А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений.- М.: Наука, 1967.- 99 с.
  117. А.А. Изменчивость ширины годичного кольца в связи сизменением солнечной активности. Формирование годичного кольца и комплекс органической массы у деревьев.- М.: Наука, 1970.- с.7−50.
  118. М.Х. Описание пыльцы представителей семейства uimaсеае произрастающих на территории СССР.- Труды ин-та географии, вып.77, АН СССР, М., 1959.- с.187−198.
  119. Р.П. Биологические особенности древесных пород с генетико-эволюционной точки зрения.- В кн.: Научные основы селекции хвойных древесных пород.- М.: Наука, 1978.- с.26--42.
  120. В.И. Селекция и семеноводство основных древесных породв Казахстане.- В сб. тезисов: Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов.- М., 1980.- с.49−53.
  121. .А., Архангельская Г. П. Морозоустойчивость отдельныхгрупп вяза в условиях сухой степи и полупустыни.- В кн.: Повышение устойчивости и долговечности защитных лесных насаждений.- Волгоград, 1980.- с.64−71.
  122. М.С. Методика цитологического исследования для селекционных целей.- М.-Л.: Сельхозиздат, 1936.- 42 с.
  123. М.С. Расположение хромосом в метафазе и динамика ядра." Доклады АН СССР, т.57, № 6, 1947.- с.613−616.
  124. М.С. Хромосомы и видообразование.- Ботан. журнал, 42,1. II. 1957.- с.1615−1634.
  125. М.С., Чуксанова Н. А. Число хромосом и эволюция.- Генетика, т.1У, № 4, 1970.- с.71−83.
  126. З.А. Древесина азербайджанских лесных ильмов в связи с экологией.- Изв. АН Азерб. ССР, Сер. биологических и медиц. наук, 1962, 6, 2.- с.76−82.
  127. В.И., Князева О. М., Сморнова Н. Г. Из опыта проращивания пыльцы интродуцированных древесных растений. Бюлл. Глв. Бот. сада АН СССР, вып.52, 1964.- с.76−79.
  128. Н.Д. О проращивании пыльцы древесных пород в связи с их плодоношением.- Минск: Изв. АН БССР, 1948, 6.-с.127−129.
  129. С.А. Защитные насаждения полупустыни.- М.: Наука, 1971.- 78 с.
  130. С.А. Особенности биологии и экологии вяза мелколистного.- Лесоведение, 1977, № I.- с.90−93.
  131. С.А. Перспективы использования вяза мелколистного взащитном лесоразведении.- Лесное хозяйство, 1978, № 8,-с.39−41.
  132. С.А. Порослевое возобновление вяза мелколистного.
  133. Лесоведение, 1979, № I.- с.72−75.
  134. М.Г. Морфологические и цитологические особенностимежродовых гибридов алыча х абрикос. Дисс. на соискание учен, степени канд. биологических наук.- Кишинев, 1980.
  135. Г. П. К вопросу селекции ильмовых в Узбекистане. Дисс. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук, Ташкент, 1950.
  136. Г. П. Селекция ильмовых пород на устойчивость к голландской болезни. Труды СредазНИЙЛХ, вып.1У.- Ташкент, 1958.- 83 с.
  137. Г. П., Маттис Г. Я. Методы отбора и гибридизации древесных пород для защитного лесоразведения. Бкшл. ВНИММИ.-Волгоград, вып.2(18), 1975.- с.3−5.
  138. Г. П. Роль селекции в создании устойчивых жизнестойкихзащитных лесных насаждений в аридных условиях. В сб.: Пути повышения эффективности полезащитного лесоразведения.-М.: Колос, 1979.- с.143−165.
  139. Г. П., Крюкова Е. А. Селекционно-интродуцированные методы борьбы с голландской болезнью вяза. В сб.: Повышение устойчивости и долговечности защитных лесных насаждений.-Волгоград, 1980.- с.32−46. .
  140. И.Н. Рост вяза мелколистного на темноцветных почвах полупустыни Прикаспия.- Лесоведение, 1981, № 4.-. с. 66−74.
  141. Е.Г. Анализ кариотипа у некоторых форм ели обыкновенной, произрастающих в лесах БССР.- В кн.: Вопросы генетики и селекции.- Минск, 1970, с.234−239.
  142. Е.Г. Использование методов ранней диагностики в исследованиях наследственных свойств лесных древесных пород.-В сб. науч. трудов ин-та экологии растений и животных, вып. 90.- Свердловск, 1974.- с.116−120.
  143. С.А., Иорданский А. Б., Гиндилис В. М. Сравнительныйморфологический анализ хромосом Allium сера L. и Allium fiatuloeum L. Генетика, т.6, 1970, № 2.- с.40−56.
  144. И.А. Эмбриология растений,— М.: МГУ, 1970.- 136 с.
  145. З.П. Практикум по цитологии растений.- М.: Колос, 1970.- 255 с.
  146. Х.Т. Сравнительные цитогенетические исследования луговика дернистого и душистого колоска альпийского в первичных и вторичных сообществах Карпат.- Цитология и генетика, 1980, т.14, № 4.- с.47−53.
  147. А.П. Регенерация и хромосомные мутации некоторых растений.- В уч. записках Казанского ГУ: Ботаника, т.96, кн.6, вып. З, 1936.- с.149−167.
  148. Д.Ф. Цитогенетические основы наследственности.: М.:1. Колос, 1973.- 248 с.
  149. С.А. Фенотипические и генетические корреляции признаков древесных растений.- Лесоведение, № 2, 1974.- с.92−95.
  150. С.А. Наследование цризнаков некоторых мутантов древесных растений.- В сб. научн. трудов: Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж, 1976.-с.3−6.
  151. Н.А. Биометрия.- М.: МГУ, 1970.- 367 с.
  152. Н.А. Движение групповой генетической информации.
  153. В сб.: Математические методы в биологии.- М.: МГУ, 1972.-с.36−42.
  154. Поддубная-Арнольди В. А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений." М.: Наука, 1976.- 508 с.
  155. Поддубная-Арнольди В. А. Значение цитоэмбриологии для генетикии селекции. В сб.: Эмбриология покрытосеменных растений.-Кишинев: Штинца, 1973.- с.3−15.
  156. И.М., Вьюнова Л. Н., Петров С. А. К вопросу о полиморфизме хромосом дуба черешчатого из Шилова леса.- В сб.: Селекционные основы повышения продуктивности лесов. Воронеж, 1979.- с.44−47.
  157. М.П. Влияние степени и характера засоления почв нарост и состояние древесно-кустарниковых пород в условиях орошения в Нижнем Поволжье. Дисс. на соиск. учен, степени кандидата с.-х. наук.- Волгоград, 1957.
  158. Л.Ф. Леса будущего.- М.: Биология, 1971.- с. 63.
  159. Л.Ф., Шершукова О. П., Бударагин В. А., Круклис М.В.
  160. Методика кариологического изучения хвойных пород.- Лесоведение, 1972, № 2.- с.65−67.
  161. Л.Ф. Генетика и селекция в лесоводстве.- Труды Тбилисского института леса, 1974, т.21.- с.22−28.
  162. Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР.- М.: Наука, 1975.- 200 с.
  163. Г. Ф., Щапов Н. С. Метод введения химических мутагеновв проводящую систему древесных растений.- Генетика, 1966, № 4.- с.156−157.
  164. Природа Волгоградской области. Под редакцией Г. П. Озолина.
  165. Волгоград: Нижне-Волжское изд-во, 1977.- 154 с.
  166. Прокофьева-Бельговская А. А. Хромосома глазами современной науки.- Ж. Природа, № 9, 1974, с.38−49.
  167. С.С. Практикум по лесной селекции.- М.: Сельхозиздат, 1961.- 271 с.
  168. Д.В. Введение в лесную генетику.- М.: Лесная промышленность, 1979.- 470 с.
  169. М.А. Экспериментальные основы систематики растений.
  170. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1946.- 126 с.
  171. И.С. Особенности мейоза в пыльниках яблоне-айвовогогибрида.- Цитология и генетика, т. П, № 4, 1968.- с.319--328.
  172. И.С. Аутотриплоидная крупноплодная алыча.- В сб.: Полиплоидия и селекция, Минск, 1972.- с.23−30.
  173. В.А. Цитологический метод в селекции плодовых.- М.: Колос, 1967.- 215 с.
  174. Л.С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитныхлесных насаждениях.- М.: Лесная промышленность, 1975.-168 с.
  175. Л.С. Рост и долговечность древесных и кустарниковых пород в защитных насаждениях на юге Ергеней.- Лесное хозяйство, № I, 1981.- с.22−25.
  176. А.И. Селекция и семеноводство лесных пород в лесхозах Белоруссии.- В кн.: Вопросы генетики и селекции.-Минск, 1970.- с.286−290.
  177. Л.И., Гриф В. Г. Использование методов выявлениягетерохроматиновых сегментов хромосом в сравнительной кариологии растений.- Ботанический журнал, 1981, т.66, № 4.-с.494−501.
  178. Е.Н. Об уровнях группового цриспособления в растительных популяциях.- В сб.: Проблемы популяций высших растений. Л.: ВИР, вып.1, 1965.- с.54−59.
  179. Л.А. Кариотип ели сибирской на севере Коми АССР.
  180. Лесоведение, 1975, № 2.- с.70−74.
  181. И.А. Солевыносливость древесных и кустарниковых пород.-Лесное хозяйство, 1970, № 12.- с.37−39.
  182. И.А. Интродгкция древесных пород в пустыне.- Алма-Ата:1. Кайнар, 1972.- 145 с.
  183. Смирнов И.А. 0 засухоустойчивости Ulmus pumila L, Бюллетень
  184. Главного бот. сада.- М.: Наука, 1979, вып.114.- с.37−42.
  185. И.А. Вяз приземистый на засоленных почвах.- Лесное хозяйство, № I, 1981.- с.31−33.
  186. И. А. Солевыносливость вяза приземистого Ulmus pumila L.
  187. Экология, 1961, № 4.- с.82−85.
  188. А.П. Соотношение между числом хромосом и величинойпыльцевых зерен у арктических видов Ronanculus и Caxi-fragaceae Ботанический журнал, Т.Х1Ш, I958.-c.II46--II5I.
  189. Н.В. Селекция ивовых.- М.: Лесная цромышленность, 1980.- 205 с.
  190. Н.В., Коц З.П., Еременко Е. А. Гибридизация древесных пород как способ повышения продуктивности.- В сб. тезисов': Генетика, селекция и семеноводство древесных пород как основа создания высокоцродуктивных лесов. М., 1980.- с.316−318.
  191. К., Мерц Т., Янг У. Цитогенетика.- М.: Мир, 1969.267 с.
  192. М.В. Биология цветения и опыления ильмовых в условияхг.Алма-Ата.- В кн.: Рефер. доклады научн.-производств, конфер. посвященной 20-летию лесохозяйственного факультета Казахского СХИ. Алма-Ата, 1968.- с.131−133.
  193. И.В. Влажность древесины дуба черешчатого и вязамелколистного в условиях Ергеней.- Лесоведение, 1981, № 3.- с.59−65.
  194. А.Н. Биологическая система защитно-мелиоративнойрастительности.- Лесное хозяйство, 1983, № 7.- с.35−36.
  195. А.Л. Систематика и филогения цветковых растений.1. М.-Л., 1966.- 105 с.
  196. А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений." Л.: Наука, 1970.- 145 с.
  197. Т.А. Кариологическая характеристика некоторых формели обыкновенной (Picea abies). Авторефер. дисс. на соискание учен, степени кандидата биологич. наук. Тарту, 1972.- 23 с.
  198. Тимофеев-Рессовский Н.В. О генетическом полиморфизме в поцуляциях. Экспериментально-теоретические исследования.- Генетика, 1967, № 10.- с.152−166.
  199. В.Н. О некоторых новых взглядах на происхождениецветковых растений.- В кн.: Проблемы филогении растений. М.-Л.: Наука, 1965.- с.175−189.
  200. .Т. Кариология пихты Нордманна, — Лесоведение, 1976,4.- с.83−85.
  201. Л.А., Лучникова С. В., Чувашина Н. П. Изучение соматических и мейотических хромосом смородины на ацетогема-токсилиновых давленных препаратах.- Мичуринск: Бюлл.научн. информац. ЦГЛ им. Мичурина, 1975, вып.22.- с.58−61.
  202. Е.И. К физиологии прорастания пыльцы лиственных древесных пород.- Доклады АН СССР, 1957, т.80, № 3.- 457 с.
  203. Е.И. Эмбриология по1фытосеменных растений с основами цитологии.- М.: МГУ, 1965.- 136 с.
  204. Л.Т. Из опыта защитного степного лесоразведения.
  205. Лесное хозяйство, 1983, № 6.- с.27−30.
  206. B.C. Рост древесных и кустарниковых пород в лесополосах на смытых почвах.- В кн.: Защита почв от эрозии на пашне, в садах и виноградниках.- Кишинев, 1979.- с.34−45.
  207. Флора и растительность Европейской части СССР.- М.: МГУ, 1971.-168 с. (Труды Ботанического сада МГУ, вып. УП).
  208. Ф.Н. Биология и экология древесных пород.- М.: •
  209. Лесная промышленность, 1968.- 304 с.
  210. Л.Н., Буторина Л. К., Петров С. А. Кариотипическаяхарактеристика дуба черешчатого из Шипова леса.- В сб. научных трудов: Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород, вып. З, Воронеж, 1976.- с.14−19.
  211. Ю.С. Общая цитология.- М.: МГУ, 1978.- 297 с.
  212. С.К. Сосудистые растения СССР.- Л.: Наука, 1981.-509 с.
  213. В.В. Анатомо-морфологические особенности строения репродуктивных органов представителей семейства Ulmaceae Mirib. и Celtidaceae Link. Дисс. на соиск. учен, степени канд. биологич. наук, Ленинград, 1977.
  214. П.И., Селянина З. И., Савичев В. Д. Почвенные условия произрастания древесной растительности в Чапурников-ской балке.- Бюлл. ВНИАЛШ, Волгоград, 1968, вып.3(55),-с.17−22.
  215. Т.С., Шевцов И. А. Использование линейной дифференцированности для идентификации хромосом растений.- Цитология и генетика, 1977, т.14, № 14, с.366−373.
  216. Н.А. Эволюция кариотипов растений.- В сб. статей:
  217. Успехи современной генетики.- М.: Наука, 1974, № 5.- с. 200−209.
  218. О.П. Число хромосом у Ulmus pinnato-ramosa Dieck.
  219. Доклады АН СССР, т.127, ft I, 1959.- с.210−212.
  220. О.П. Кариотип ели аянской.- Лесоведение, 1976,2.- с.58−64.
  221. P.M. Кариология сосны Сосновского в плане внутривидовой изменчивости. Цитология, т.10, № 2, 1968.- с.255--258.
  222. Ф.Л. Полиплоидия у лесных древесных растений. Цитология и генетика, т.1, № 2, 1967.- с.27−31.
  223. Ф.Л., Навалихина Н. К. Экспериментальное получениеполиплоидных форм в роду Populus-х тополь.- М.: Московское общество испыт. природы, отдел биолог. Т.73, вып.1, 1968.- с.115−123.
  224. Ф.Л. Колхиплоидия как метод селекции древесных растений.- В сб. тезисов: 1У Всесоюзного совещания по полиплоидии.- Киев: Наукова думка, 1975.- с.141−142.
  225. С.Д. Расход влаги на транспирации вяза мелколистногопри оптимальной влагообеспеченности.- В кн.: Физиология древесных растений.- М.: Изд-во АН СССР, 1962.-с.48−51.
  226. С.Д., Линдеман Г. В. Рост и долговечность вяза мелколистного в насаждениях разного строения.- Лесоведение, 1973, № 5.- с.45−50.
  227. А.В. Крапивоцветные Urticales Lindl. В кн.:
  228. Флора СССР, т.5, 1936, М.-Л., — с.359−373.
  229. Юнатов.А. А. Материалы по географии и экологии главнейших древесных пород в Монголии.- Учен. зап. Монгол, ун-та, 1946, т.2, вып.З.- 37 с.. 219″ В Amato F. Embriologie di Ulmus campestris L. Nuovo Gironale Bot. Ital., 47, 2, 1940.
  230. Ehrenberg C.E. Studies on asynapsis in the eim Ulmus glabra
  231. Huds. Hereditas, 35, 1, 1949.
  232. Leandru Lia, Popa M., Vlase Т., Predescu E. Inducerea polyploidiei la unde Spesii forstiere — Stud, si cvere. Silvi-.cult, 1974, Ser 1,30, 177−208.
  233. Lelivild J.A. Cytological studies in the genus Ulmus. Embryosae and seed development in the common Dutch Elm. Recue-eiloe Bot., tederland, 32, 1 935 223* Linnaeus C., Species plantorus, 1, 11, * 1753″
  234. Linnaeus C., Genera plantarus. Holmiae, 1754*
  235. Martin A.C. The comparative inter morphology of seeds. Amer. Midland. Naturalist, 36,3, 1946.
  236. Marks G.E. An acetocarmine glycerol jelly for use in pollfertility counts* Stain Technology, 1954, 29, N 5, 277* 227* Melander V., Wingstrang K. Comotis hematoxylin as chromosome Stain. Stain Technology, 1953, 28, H" 5*
  237. Mirbel C.P. Elements de physiologie vegetale et de botanigue.1. Paris, 2, 1815.
  238. Morreson J.W.- A new technigue for pollen grain study in thegramineae. Canad, I. Aris.Sei., 1953, 33, К 4*
  239. Arnold Arboretum, 14,1933,82−84. 233* Sharma A.K., Bal A.K. Coumarin in chromosome analysis. Stein Technology, 1953, 28, П 5. .
  240. Sweitzer E.M. Comparative anatomic of Ulmaceae Journ. Arnold1. Arboretum, 1971, 6,4, 52.
  241. Wolf E.L. x Ulmus arbuscula (pumila 1L. x montana With.) Mitt
  242. Deutsch. Dendr. Ges., 1910, 19.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!