Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Снижение травмирования семян путем совершенствования процесса их послеуборочной обработки

Диссертация: Снижение травмирования семян путем совершенствования процесса их послеуборочной обработки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По данным Госсеминспекции, в последние годы в России семян 1 класса высевали не более 20%, тогда как в ведущих зернопроизводящих странахдо .95%. В настоящее время проблема послеуборочной подготовки семян предельно обострилась. Недобор урожая из-за неудовлетворительной подготовки семян в среднем по стране достигает 10. 15 млн. т. Иногда недобор урожая достигает 20.25 млн.т. Главной причиной… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Причины снижения качества семян
    • 1. 2. Пути снижения травмирования семян при послеуборочной обработке
    • 1. 3. Направления совершенствования технологии послеуборочной обработки семян
    • 1. 4. Цель и задачи исследования
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СНИЖЕНИЯ ТРАВМИРОВАНИЯ ЗЕРНА ПРИ ПОСЛЕУБОРОЧНОЙ ОБРАБОТКЕ
    • 2. 1. Трещинообразование в зерновках и сопротивляемость их разрушению
    • 2. 2. Влияние количества и вероятности соударений зерновок с контактируемой поверхностью на травмирование зерна
    • 2. 3. Выводы
  • 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Программа экспериментальных исследований
    • 3. 2. Объекты исследований и экспериментальная установка
    • 3. 3. Методика исследований
      • 3. 3. 1. Подготовка зерноочистительных агрегатов и машин к проведению исследований и методика отбора образцов
      • 3. 3. 2. Методика определения содержания засорителей и поврежденного зерна
      • 3. 3. 3. Методика исследования влияния решетно-триерной очистки на качество семян
      • 3. 3. 4. Методика обоснования рациональной схемы деления зернового вороха на фракции при послеуборочной обработке
      • 3. 3. 5. Методика исследования усилия и деформации разрушения зерна
      • 3. 3. 6. Определение числа повторностей и математическая обработка экспериментальных данных
  • 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА ПОСЛЕУБОРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН
    • 4. 1. Соотношение видов травм при разном уровне травмирования зерна и всхожесть семян
    • 4. 2. Травмирование зерна элементами поточных технологических линий
    • 4. 3. Влияние протяженности технологической линии на травмирование зерна и ее технико-экономические показатели
    • 4. 4. Влияние элементов решетно-триерной очистки на качество семян
    • 4. 5. Обоснование способа и режимов фракционирования зернового вороха при послеуборочной обработке
    • 4. 6. Выводы
  • 5. РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
    • 5. 1. Реализация результатов исследований
    • 5. 2. Исходная информация для расчета экономической эффективности технологической линии
    • 5. 3. Расчет экономической эффективности предложенных технических и технологических решений

Снижение травмирования семян путем совершенствования процесса их послеуборочной обработки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Ключевой задачей агропромышленного комплекса является устойчивое наращивание производства зерна. При стабильном сохранении посевных площадей основными путями увеличения производства зерна являются повышение урожайности и снижение потерь зерна на всех стадиях производства. Одной из причин низкой урожайности в нашей стране является плохое качество семян.

По данным Госсеминспекции, в последние годы в России семян 1 класса высевали не более 20%, тогда как в ведущих зернопроизводящих странахдо .95%. В настоящее время проблема послеуборочной подготовки семян предельно обострилась. Недобор урожая из-за неудовлетворительной подготовки семян в среднем по стране достигает 10. 15 млн. т. [6, 44, 98]. Иногда недобор урожая достигает 20.25 млн.т. [66]. Главной причиной низкого качества семян является высокий уровень их травмирования при уборке и послеуборочной обработке, а также образование больших «завалов» необработанного зерна из-за недостаточной производительности зерноочистительной техники. Установлено, что каждые 10% травмированных семян снижают урожайность на 1,0.2,5 ц/га, причем, чем выше уровень травмирования семян, тем больше и снижается урожайность на каждые 10% их травмирования.

Несвоевременно очищенное зерно является благоприятной средой для обитания и размножения микроорганизмов, поражающих семена и ухудшающих их посевные качества. Недопустимо увеличение загрязнения зерна и в процессе обработки [3, 5, 64].

Таким образом, кризисное состояние с качеством семян в России объясняется недостаточным технологическим и техническим уровнем механизации производства семян.

В 60-е годы прошлого века отечественная промышленность освоила выпуск зерноочистительных агрегатов и комплексов, которые позволили в 8. 10 раз повысить производительность труда и в 1,5.2,0 раза снизить затраты на послеуборочную обработку зерна. Однако качество получаемой продукции при этом существенно не изменилось. Не улучшилось оно и при последующих модернизациях зерноочистительных агрегатов и комплексов.

Технологический процесс на используемых зерноочистительных агрегатах и комплексах сопровождается повышенным микротравмированием и дроблением семян, а также недостаточным выделением щуплого и биологически неполноценного зерна.

С учетом этого, исследования, направленные на дальнейшее совершенствование технологий и технических средств для получения высококачественных семян приобретают особую актуальность и практическую значимость.

Сохранение урожайных качеств семян является одной из важнейших народно-хозяйственных проблем АПК страны.

Работа выполнена в Воронежском государственном аграрном университете им. К. Д. Глинки в соответствии с планом научно-исследовательских работ, тема № 11 «Совершенствование технологий и технических средств для производства продукции растениеводства и животноводства», номер государственной регистрации 01.200.1 003 988 и соответствует специальности 05.20.01 «Технологии и средства механизации сельского хозяйства».

Цель работы. Снижение травмирования семян при послеуборочной обработке путем совершенствования конструкции семяочистительных агрегатов и фракционирования зернового вороха при очистке.

Объект исследований. Процесс послеуборочной обработки зерна с многократными механическими воздействиями на зерно рабочих и транспортирующих органов зерноочистительных агрегатов и машин.

Предмет исследований. Выявление закономерностей травмирования зерна при многократно повторяющихся силовых воздействиях на него рабочих и транспортирующих органов машин и агрегатов.

Методика исследований. Общая методика предусматривала разработку теоретических предпосылок к снижению травмирования зерна при послеуборочной обработке с использованием методов классической механики и теории вероятностей. Экспериментальные исследования для подтверждения обоснованности выбранного направления исследований и изыскания путей снижения травмирования зерна при послеуборочной обработке проводили в лабораторных и производственных условиях. Исследования выполняли в соответствии с действующими ГОСТами, ОСТами и разработанными частными методиками. Обработку результатов исследований проводили методами математической статистики с использованием ЭВМ. Экономическую эффективность определяли в соответствии с ГОСТ 23 729–88.

Научная новизна:

— предложена зависимость для определения предельного напряжения разрушения зерна с учетом размеров трещин, начинающихся с их зарождения и дальнейшего распространения при многократных механических воздействиях;

— разработана методика определения повреждения зародыша и эндосперма зерновок с учетом вероятности взаимодействия их с элементами технологических линий и соотношения этих видов травм при различном количестве механических воздействий или различном суммарном уровне травмирования зерна.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Предложена новая схема компоновки агрегата (патент № 2 202 419). Предложен способ (патент № 2 264 068) и обоснованы режимы пневмо-решетного фракционирования зернового вороха при обработке озимой пшеницы.

Совокупность предложенных решений позволяет снизить травмирование зерна при послеуборочной обработке в 1,5. 1,7 раза и получать высококачественные семена.

Результаты исследований переданы ОАО «Зерноочистка» для использования при разработке новых и модернизации существующих зерноочистительных агрегатов, а также применяют в учебном процессе на агроинженер-ном факультете Воронежского госагроуниверситета.

Апробация. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского госагроуниверситета (г. Воронеж, 2003 г.), 2-й Международной научно-практической конференции «Земледельческая механика в растениеводстве» (Москва — ВИМ, 2003 г.).

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 11 печатных работ, в том числе 2 патента.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка использованных источников, включающего 131 наименование, из них 2 на иностранных языках и приложений. Основная часть работы изложена на 136 страницах машинописного текста, включая 20 таблиц и 21 рисунок.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:

1. Предложена зависимость для определения предельного напряжения разрушения зерна с учетом размеров трещин, начинающихся с их зарождения и дальнейшего распространения при многократных механических воздействиях, из которых следует, что уровень травмирования зерна при послеуборочной обработке можно снизить за счет уменьшения количества и интенсивности механических воздействий.

2.С увеличением размеров трещины в зерновке уменьшается предельное напряжение его разрушения, т. е. сопротивляемость его разрушению снижается при каждом последующем механическом воздействии.

3. Получены зависимости для определения повреждения зерновок в области зародыша и эндосперма с учетом вероятности взаимодействия их с контактируемой поверхностью и соотношения этих видов травм при различном количестве механических воздействий или различном суммарном уровне травмирования зерна. Выявленная закономерность изменения соотношения различных видов травм с увеличением суммарного травмирования зерна подтверждена экспериментально.

4. Проведенные исследования показали, что уменьшение протяженности технологической линии агрегатов ЗАВ со 102 до 37,8 м снижает травмирование зерна в 1,54 раза, причем в большей мере зерно травмируют скребковые транспортеры, нории с центробежной разгрузкой и шнеки, которые следует исключать из состава технологических линий.

5. Для получения высококачественных семян необходимо применять фракционирование зернового вороха с выделением биологически неполноценного зерна в фуражную фракцию на самой ранней стадии его послеуборочной обработки и последующую отдельную обработку выделенных фракций. Это позволяет выделить часть травмированного зерна и уменьшить количество механических воздействий на семена, а соответственно и их травмирование.

6. Разделение зернового вороха на фракции следует выполнять на двухаспирационных ветро-решетных машинах с выделением легких примесей в первой аспирационной системе при скорости воздушного потока меньше скорости витания зерна, что улучшает последующее разделение зернового вороха на решетах. Затем на сортировальных решетах с шириной отверстий 2,4.2,6 мм при обработке пшеницы проходом выделяют в фуражную фракцию биологически неполноценное зерно и мелкие засорители, а сходовую часть после выделения крупных примесей на колосовом решете, подают в канал второй аспирационной системы, где при скорости воздушного потока 8,9.9,4 м/с из него довыделяют оставшуюся часть биологически неполноценного зерна и засорителей, которые также поступают в фуражную фракцию.

7. Реализация технологии фракционирования зернового вороха позволила при приведенном уровне травмирования зерна исходного вороха 10,1%, массе 1000 зерен 41,0 г и лабораторной всхожести 94,8% выделить в семенную фракцию зерно с уровнем травмирования 7,9%, массой 1000 зерен 45,6.45,9 г и лабораторной всхожестью 96,5%, тогда как в фуражной фракции травмирование зерна было 13,5%, масса 1000 зерен 33,2 г и лабораторная всхожесть 92,4%.

8. Использование экспериментальной технологической линии в составе тихоходной нории НТХ-20, зерноочистительной машины ЗВС-20А, работающей в режиме фракционирования, триеров ТЦК-800 и пневмосортиро-вального стола МОС-9С в сравнении с агрегатом ЗАВ-20 позволило снизить травмирование зерна на 16,82% и получить семенную фракцию, отвечающую требованиям посевных кондиций. Годовой экономический эффект от предлагаемой технологической линии при обработке пшеницы и сезонной загрузке 140 часов составляет 2,877 млн руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. К. Влияние травмирования семян в процессе уборки и послеуборочной обработки на их посевные качества / Г. К. Абрамова, В. Н. Топанов // Записки Ленинградского СХИ. 1970. — Т. 139.- В. 2. — С. 31−36.
  2. Н.В. Теория и технология выделения биологически наиболее ценных семян пшеницы и овса: автореф. дис. д-ра с. х. наук/ Н.В. Алехин- Тимирязевская СХА. М., 1963.-36 с.
  3. В.И. О повышении качества семян способами послеуборочной и предпосевной обработки / В. И. Анискин // Подготовка семян при интенсивном зернопроизводстве. Науч. тр. ВИМ. 1987. — Т. 112. — С. 3−19.
  4. В.И. Повреждение семян зерновых культур при машинной обработке / В. И. Анискин, В. М. Дринча, И. А. Пехальский // Вестн. с.-х. науки. 1992.-№ 1.-С. 99−105.
  5. В.И. Особенности механизации послеуборочной обработки и хранения зерна в условиях рыночной экономики / В. И. Анискин // Науч. тр. ВИМ. 2002.-Т. 141.-С. 3−13.
  6. В.И. Приоритеты концепции машинно-технологического обеспечения растениеводства / В. И. Анискин // Науч. тр. ВИМ.- 2002.- Т. 138. -С. 118−131.
  7. В.И. Научные основы приоритетов технического обеспечения растениеводства на период до 2010 года / В. И. Анискин // Науч. тр. ВИМ. -2003.-Т. 146.-С. 5−28.
  8. А.И. Травмирование зерна риса и его влияние на посевные и урожайные качества семян / А. И. Апрод // Биология и технология семян. -Харьков, 1974.-С. 180−185.
  9. И.П. Быстрые методы статистической обработки и планирования экспериментов / И. П. Ашмарин, Н. Н. Васильев, В. А. Амбросов. Л., 1975.-78 с.
  10. А.З. Послеуборочная обработка зерна и семян / А. З. Бодртдинов Казань, 2001.-81 с.
  11. В.А. Изменение физиолого-биохимических показателей и микрофлоры свежеубранных семян третикале при хранении / В. А. Бондарь, JI.B. Алексеева // Прикладная биохимия и микробиология. 1980. — Т. XVI.-В. 6.-С. 833−836.
  12. А.И. Фракционная технология послеуборочной обработки зерна / А. И. Бурков, В. М. Андреев, H. J1. Малыгин // Земледелие. 2001. -№ 1.-С. 42−43.
  13. А.И. Технология очистки семян зерновых культур с фракционированием на решетах и раздельной обработкой воздушным потоком / А. И. Бурков, B.JI. Андреев. // Науч. тр. ВИМ. 2002. — Т. 141. — С. 103−111.
  14. А.И. Ресурсосберегающие машины для послеуборочной обработки семян / А. И. Бурков, B. J1. Андреев, О. П. Рощин // Науч. тр. ВИМ.-2003.-Т. 148.-С. 162−171.
  15. С.А. Исследование работы решетных станов зерноочистительных машин / С. А. Васильев // Сб. статей ВИСХОМа. 1940.
  16. Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. 2-е изд., доп. и перераб. / Г. В. Веденяпин. -М.: Колос, 1967. 160 с.
  17. Влага в зерне. М.: Колос, 1969. — 224 с.
  18. А.Д. Комплексное решение механизации послеуборочной обработки зерна и семян в условиях Уральского региона / А. Д. Галкин, В.Д. Галкин//Науч. тр. ВИМ. 2002.- Т. 141.-С. 112−114.
  19. Ю.М. Сравнительные характеристики базовых и новых зерноочистительных машин / Ю. М. Гармаш, Т. Т. Гаппоев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. -№ 9. — С. 9−11.
  20. Х.Х. Пневмоинерционная очистка семян / Х. Х. Гимаев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1989. — № 3. — С. 5052.
  21. В.П. О снижении механических повреждений зерна на поточной линии / В. П. Глотов // Науч. техн. бюл. ВИЭСХ. — 1969. — № 2 (8). -С. 32−36.
  22. А.Г. Влияние режимов работы ковшовых элеваторов на повреждение зерна / А. Г. Громов, В. П. Глотов, П. А. Новиков // Тр. ЧИМЭСХ. -1969.-В. 36.-С. 225−232.
  23. ГОСТ 12 038–84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. Взамен ГОСТ 12 038–66. — Введ. 01.07.86 до 01.07.91. // Семена сельскохозяйственных культур — М.: Колос, 1982. — 231 с.
  24. ГОСТ 23 728–88-ГОСТ-23 730−88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. Взамен ГОСТ 23 728–79-ШСТ-23 730−79. Введ. 01.01.89 до 01.01.94. М.: Изд-во стандартов, 1988. — 25 с. (ограничение срока действия снято. ИУС 5−6-93).
  25. . Расклинивающее давление как мера сольватации / Б. Де-рягин, Б. Лазарев // Коллоидный журнал. 1935. — № 1.
  26. . Экспериментальное исследование сольватации поверхностей в применении к построению математической теории устойчивости лиофильных коллоидов. / Б. Дерягин, М. Кусаков // Химия, изд-во АН СССР. 1937.-№ 5.
  27. Г. А. Влияние тепла и влаги на процессы переработки и хранения зерна / Г. А. Егоров М.: Колос, 1973. — 264 с.
  28. Р.П. Технология воздействия озимых зерновых / Р. П. Елисеева // Суперагро ИПК «МП» (специальный выпуск). 1992. — 96 с.
  29. Ю.И. Повышение эффективности работы зерноочистительного агрегата ЗАВ-40 / Ю. И. Ермольев, С. И. Василенко, В. Н. Бобриков // Техника в сельском хозяйстве. 1985. — № 9. — С. 39−41.
  30. Ю.И. Интенсификация технологических операций в воздушно-решетных зерноочистительных машинах / Ю. И. Ермольев. -Ростов- на -Дону. 1998.-494 с.
  31. Ф.С. Методы исследований по механизации сельскохозяйственного производства / Ф. С. Завалишин, М. Г. Мацнев. М.: Колос, 1982.-232 с.
  32. И.В. Двухфазная технология обработки семян в увлажненной зоне / И. В. Захарченко, Б. А. Карпов // Селекция и семеноводство. 1980,-№ 1.-С. 33−35.
  33. Зерноочистительный агрегат ЗАВ-25. Руководство по эксплуатации. -Воронеж, 1989.-176 с.
  34. А.Н. Влияние неоднородности зернового материала на полноту разделения решетом / А. Н. Зюлин // Механизация и электрификация социалистического с.-х. 1978. — № 12. — С. 17−19.
  35. .И. Исследование поточных линий на предмет повреждения зерна / Б. И. Зюзьков, И. А. Чудин // Тр. Новосибирского СХИ. 1971. — Т. 50.-С. 19−26.
  36. З.М. О повреждении покровов семян пшеницы и ржи и влияние их на всхожесть / З. М. Калошина // Биология и технология семян. -Харьков, 1974.-С. 165−168.
  37. .А. Технология послеуборочной обработки и хранения зерна / Б. А. Карпов. М.: Агропромиздат, 1987. — 289 с.
  38. М.В. Послеуборочная обработка зерна в хозяйствах / М. В. Киреев, С. М. Григорьев, Ю. К. Ковальчук. JI. «Колос», 1981.-224 с.
  39. И.Е. Зерноочистительные машины / И. Е. Кожуховский. М.: Машиностроение, 1973. — 200 с.
  40. П.А. Исследование свойств зернового вороха как объекта сепарации воздушным потоком / П. А. Коломиец // Науч. тр. Ленинградского СХИ.- 1977.-Т. 335.
  41. П.П. Исследование работы качающихся и вибрационных решет / П. П. Колышев // дис. на соискание ученой степени к.т.н.: М., 1939.
  42. Концепция машинно-технологического обеспечения растениеводства на период до 2010 года. М., 2003. 138 с.
  43. Г. В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур / Г. В. Корнеев. М.: Колос, 1971, — 160 с.
  44. С.В. Интенсификация рабочего процесса зерноочистительной машины предварительной очистки путем фракционирования зернового материала: автореф. дис.канд. техн. наук./ С. В. Корнеев. Киров, 2002, — 19 с.
  45. Г. И. Повреждение зерна при приеме, обработке и отгрузке / Г. И. Креймерман, В. Б. Лебедев // Хранение и переработка зерна: Сб. М.: Госкомзага СССР. — 1969. — № 4.
  46. Г. И. Повреждаемость семян пшеницы при перемещении в самотечных трубах / Г. И. Креймерман, В. Б. Лебедев // Мукомольно-элеваторная промышленность. 1971. — № 2. — С. 19−22.
  47. Г. И. Пути снижения травмирования семян пшеницы при обработке на хлебоприемных и семяобрабатывающих предприятиях / Г. И. Креймерман, В. Б. Лебедев // ЦНИИТЭИ Минзага СССР. М., 1971.-49 с.
  48. В.В. Степень повреждения семян при послеуборочной обработке (на зерноочистительных машинах) / В. В. Кузнецов // Селекция и семеноводство. 1978. — № 6. — С. 70−71.
  49. В.В. Пути уменьшения травмирования семян при эксплуатации зерноочистительных агрегатов / В. В. Кузнецов // Сб. Пути снижения травмирования семян с.-х. машинами и повышения их качества. Воронеж. — 1983. — С. 121−132.
  50. Д.А. К вопросу о влиянии самотечных устройств механизированных токов на травмирование семян / Д. А. Кунц // Материалы научной конференции СИМЭСХ. 1970. — С. 48−49.
  51. Д.А. О влиянии самотечных устройств механизированных токов на травмирование семян / Д. А. Кунц // Науч.тр. Саратовского СХИ. -1972. Т. 3.-С. 259−263.
  52. Ф.М. Механические повреждения семян как одна из причин расхождения между лабораторной и полевой всхожестью хлебных злаков / Ф. М. Куперман // Тр. Алтайского СХИ. 1948. — В. 1. — С. 81−95.
  53. Ф.М. Еще раз о механических повреждениях семян / Ф. М. Куперман // Селекция и семеноводство. 1950. — № 3. — С. 45−48.
  54. И.П. Особенности послеуборочной обработки и хранения зерновых культур / И. П. Лаврик, А. Г. Мякиньков, Т. И. Поморцева, В. И. Загоскина // Защита и карантин растений. 2003. -№ 2. С. 45−46.
  55. В.Б. Анализ причин поврежденности семян пшеницы на Расшеватском хлебоприемном комбинате Ставропольского края / В. Б. Лебедев // Биология и технология семян. Харьков, 1974. — С. 161−165.
  56. В.Б. Обработка и хранение семян / В. Б. Лебедев. М.: Колос, 1983.-208 с.
  57. В.Б. Снижение механических повреждений зерна при послеуборочной обработке / В. Б. Лебедев // ЦНИИТЭИ м-ва хлебопродуктов СССР.-М., 1987.-38 с.
  58. В.Б. Промышленная обработка и хранение семян / В. Б. Лебедев. М.: Агропромиздат, 1991. — 255 с.
  59. Н.А. Удельный вес показатель степени спелости семян / Н. А. Майсурян // Тр. Всесоюзной академии социалистического земледелия. -1940. -Т.1.- С. 41−65.
  60. .П. Механизация и обработка семян зерновых культур в Австрии / Б. П. Мартынов, В. И. Анискин. М., 1984. — 52 с.
  61. А.С. Фракционная технология очистки зерна с использованием универсального сепаратора / А. С. Матвеев, А. Н. Зюлин // Науч. техн. бюл. ВИМ. 1983.-В. 53.-С. 28−31.
  62. .Е. Технология приемки, хранения и переработки зерна/ Б. Е. Мельник, В. Б. Лебедев, Г. А. Винников.М.: Агропромиздат, 1990. 366 с.
  63. С.В. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов / С. В. Мельников, В. Р. Алешин, П. М. Рощин. -Л.: Колос, Ленинградское отд., 1980. 168 с.
  64. Т.А. Изменение качества фракций зерна пшеницы различной крупности при хранении / Т. А. Меркулова, Л. В. Алексеева // Тр. ВНИИ зерна и продуктов его переработки. 1979, — В. 92. — С. 59−65.
  65. М.Э. Снижение травмирования зерна пшеницы за счет совершенствования технологического процесса его послеуборочной обработки: дис. канд. техн. наук / М. Э. Мерчалова: Воронеж: ВГАУ, 1992. — 208 с.
  66. Механизация процессов послеуборочной обработки зерна в Новосибирской области: рекомендации. Новосибирск, 2002. — 123 с.
  67. Н.А. Селекция и семеноводство зерновых культур / Н. А. Мороз. Минск: «Урожай», 1981. — 174 с.
  68. И.А. Совершенствование кондиционирования и измельчения пшеницы и ржи / И. А. Наумов. М.: Колос, 1975. — 173 с.
  69. Г. Т. Механические повреждения семян на различных этапах заводской обработки / Г. Т. Николаева // Биология и технология семян. -Харьков, 1974.-С. 158−161.
  70. П.А. Повреждение семян транспортирующими органами / П. А. Новиков // Тр. НИИ зернового хозяйства. 1971. — С. 102−115.
  71. Обработка и хранение зерна. М.: Агропромиздат, 1985. 320 с.
  72. .С. Машины для послеуборочной обработки зерна / Б. С. Оникин, И. В. Горбачев, А. А. Терехин, В. М. Соловьев. М.: Агропромиздат, 1986.-238 с.
  73. JI.C. Приоритеты механизации растениеводства России / JI.C. Орсик // Науч. тр. ВИМ. 2002. — Т. 138. — С. 21−28.
  74. А.А. Травмирование семян в результате трения / А. А. Панов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1980. — № 11. — С. 18−19.
  75. А.А. Технология послеуборочной обработки семян зерновых культур / А. А. Панов. -М.: Колос, 1981. 145 с.
  76. А.А. Механические микроповреждения семян зерновых культур при послеуборочной обработке / А. А. Панов // Вестник с. х. науки. — 1982.-№ 5.-С. 66−67.
  77. В.З. Механика упруго-пластического разрушения / В. З. Партон, Е. М. Морозов. -М.: Наука, 1974.-416 с.
  78. Пат. 2 001 702 РФ, МКН В07В4/00. Фракционный способ послеуборочной обработки зернового вороха / В. В. Пивень, M.JI. Власов: заявитель и патентообладатель «Целинсельхозмеханизация" — 4 899 988/03- Заявлен 08.01.1991- Опубл. 30.10.1993, Бюл. № 39−40 — 4 с.
  79. Пат. 2 202 419 РФ МКН7 В07 В 4/02, 4/08, A01 °F 12/44. Семяочисти-тельный агрегат / А. П. Тарасенко, С. Б. Домбровский, А. Н. Кремнев, А.А.
  80. , Н.Ф. Турищев, Р.А. Тарасенко: № 2 001 120 160/13- Заявлен 18.07.2001- Опубл. 20.04.2003, Бюл. № 11. — 10 с.
  81. И.А. Как избежать повреждения семян при очистке / И. А. Пехальский, В. М. Дринча, М. В. Пехальская // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1997. — № 7. — С. 23.
  82. В.В. Совершенствование технологического процесса очистки зерна фракционированием зернового вороха по аэродинамическим свойствам: автореф. дис. д-ра техн. наук / В.В. Пивень- Челябинский агроинже-нерный университет, 1994. — 48 с.
  83. В.Ф. Механические повреждения семенного зерна при пневмотранспорте в зависимости от скорости и длины транспортирования / В. Ф. Плаксин // Тр. Уральского НИИ с. х.- 1970. — Т. IX. — С. 280−286.
  84. В.И. К технологии разделения исходного зерна на фракции целевого назначения / В. И. Подоляко // В кн.: Эксплуатация и ремонт машино-тракторного парка. Новосибирск, 1981. С. 30−35.
  85. Е.П. Микроструктура зерна и семян / Е. П. Попова. М.: Колос, 1979.-224 с.
  86. А.Н. Повреждение зерна машинами / А. Н. Пугачев. М., 1976.-320 с.
  87. П.А. Значение физико-химических процессов при механическом разрушении и обработке твердых тел в технике / П. А. Ребиндер // Вестник АН СССР. 1940. — 10. — № 85.
  88. Рекомендации по совершенствованию технологии и технических средств для предварительной очистки зерна в хозяйствах РСФСР // Сост. Н. И. Косилов. М.: ГАПК, 1988.-41 с.
  89. В.И. Основные задачи теории ошибок / В. И. Романовский. -М. -Л.: 1947.-114 с.
  90. B.C. Повышение качества семян зерновых культур / B.C. Рубан, Н. Н. Котляр, В. П. Шкурпела. М.: Россельхозиздат, 1981. 47 с.
  91. Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента / Л. З. Румшинский. М.: Наука, 1971. — 192 с.
  92. Э.В. Исследование внутреннего влагопереноса в зерне методом авторадиографии / Э. В. Сахаров, Г. А. Егоров, В. И. Короткое, А.С. Шубин//Тр. ВЗИПП. 1971.
  93. Л.Т. Сортирование лесных семян / Л. Т. Свиридов. Воронеж, 2002. — 297 с.
  94. Снижение травмирования повышает сборы и качество зерна // Зерновое хозяйство. 1977. — № 6. — С. 30−34.
  95. Стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года. М.: 2003, -64 с.
  96. А.П. Определение допустимого травмирования зерна при уборке / А. П. Тарасенко // Совершенствование способов уборки и послеуборочной обработки зерна. Челябинск, 1982. — С. 70−79.
  97. А.П. Совершенствование процесса очистки невеяного вороха / А. П. Тарасенко, В. И. Резниченко // Техника в сельском хозяйстве. -1991.-№ 4.-С. 9−11.
  98. А.П. Перспективы совершенствования механизации производства семян / А. П. Тарасенко, М. Э. Мерчалова, В. И. Оробинский, Р. А. Тарасенко // Хранение и переработка зерна. Днепропетровск. 2000. -№ 6 (12).-С. 38−39.
  99. А. Целое зерно за один пропуск / А. Тарасенко, М. Мерчалова, Р. Тарасенко // Сельский механизатор. 2000. — № 8. — С. 20.
  100. А.П. Пути реконструкции и совершенствования зерноочистительных агрегатов / А. П. Тарасенко, М. Э. Мерчалова, Р. А. Тарасенко,
  101. А.Н. Кремнев, А. А. Гехтлан, Н. Н. Хабрат // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2001. — № 4. — С. 34−35.
  102. А.П. Совершенствование предварительной обработки семенного зерна / А. П. Тарасенко, В. В. Шередыкин, Р. А. Тарасенко // Науч. тр. ВИМ.-2003.-Т. 148.-С. 148−154.
  103. А.П. Снижение травмирования семян при уборке и послеуборочной обработке / А. П. Тарасенко. Воронеж, 2003. — 331 с.
  104. А.П. Выделение семенной фракции при послеуборочной обработке / А. П. Тарасенко, Р. А. Тарасенко, Ю.М. Соловьев// Сб. науч. тр. Воронежского госагроуниверситета. 2004. — С. 114−118.
  105. А.П. Фракционирование зернового вороха при послеуборочной обработке семян / А. П. Тарасенко, В. В. Шередыкин, М. Э. Мерчалова, Р. А. Тарасенко // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2004,-№ 6,-С. 10−11.
  106. А.П. Послеуборочная обработка семян фракционированием / А. П. Тарасенко, В. В. Шередыкин, М. Э. Мерчалова, Р. А. Тарасенко // Селекция и семеноводство. 2004.
  107. Р.А. Влияние количества механических воздействий на травмирование зерна / Р. А. Тарасенко // Сб. науч. тр. Воронежского госагроуниверситета. 2000. — С. 31−35.
  108. Р.А. Травмирование зерна элементами поточных технологических линий / Р. А. Тарасенко // Природопользование, ресурсы, техническое обеспечение: Межвузовский сб. науч. тр. Воронеж. — 2000. — С. 178 180.
  109. Р.А. Совершенствование технологического процесса послеуборочной обработки семян / Р. А. Тарасенко // Сб. науч. тр. Воронежского госагроуниверситета. 2003. — С. 153−158.
  110. М.А. Обработка семян зерновых культур / М.А. Телен-гатор, B.C. Уколов, В. М. Цециновский. М.: Колос, 1972. 271 с.
  111. Н.И. Снижение травмирования семян в самотечных устройствах зерноочистительных агрегатов / Н. И. Теплинский // Сб. науч. тр. Воронежского госагроуниверситета. 1983. — С. 135−140.
  112. Н.И. Снижение травмирования зерна при транспортировании в самотечных устройствах / Н. И. Теплинский // Сб. науч. тр. Воронежского СХИ. 1985. — С. 75−82.
  113. Н.И. Снижение травмирования семян в самотечных устройствах зерноочистительных агрегатов / Н. И. Теплинский // Сб. науч. тр. Воронежского СХИ. 1986. — С. 60−64.
  114. JI.A. Хранение зерна / JI.A. Трисвятский. М.: Колос, 1975.-399 с.
  115. Физико-механические свойства сельскохозяйственных растений. -М.: Сельхозгиз, 1956. 343 с.
  116. С.Д. Измельчение зерна / С. Д. Хусид М.: Хлебоиздат, 1958.-245 с.
  117. В.М. Теоретические основы разделения сыпучих смесей / В. М. Цициновский // Тр. ВНИИЗа. 1951.- В. 23.
  118. С.А. О мерах снижения травмирования семян / С. А. Чазов // Селекция и семеноводство. 1964. — № 4. — С. 30−32.
  119. А.И. Состояние и перспективы развития механизации послеуборочной обработки и хранения зерна и семян / А. И. Чижиков // Достижения науки и техники АПК. 2001. — № 11, — С. 17−20.
  120. И.А. Повреждаемость зерна при транспортировке нориями / И. А. Чудин // Тр. Новосибирского СХИ. 1970. — Т. 41. — С. 142−146.
  121. И.А. Повреждение зерна зерноочистительными линиями / И. А. Чудин // Земля Сибирская, Дальневосточная. 1971. — № 9. — С. 36−37.
  122. И.А. Исследование повреждения зерна на отдельных участках нории (на зерноочистительных машинах) / И. А. Чудин // Тракторы и сельхозмашины. 1982. — № 7. — С. 16−17.
  123. И.В. Пути снижения травмирования зерна при перегрузке его нориями (зерноочистительных линий) / И. В. Шатохин // Сб. науч. тр. / Воронежского СХИ. 1985. — С. 65−75.
  124. X. Теория инженерного эксперимента / X. Шенк. М.: Мир, 1972.- 382 с.
  125. Эрк Ф. Н. Технология послеуборочной обработки семенного зерна с выделением фуражной фракции до сушки / Ф. Н. Эрк, А. Е. Иванов, В. В. Леонтьев, И. Д. Павлов // Селекция и семеноводство. 1985. — № 3. — С. 60−61.
  126. Renz С. Untersuchungen Uber das sperifische gewicht Sammen. -Jnaugural Dissertation, Tubingen, 1826.
  127. Ther M. Zmeny pevnosti zrna psenice pri opakovaner mechanickem na-ranani. zemed. Techn., 1982, r. 28, с. 1, s. 47−56.
  128. РД 10.10.2−91. Зерноочистительные машины, агрегаты, зерноочи-стительно-сушильные комплексы. Программа и методы испытаний. Взамен ОСТ 70.10.2−74. М.: 1991.- 112 с.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!