Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Сток наносов и русловые процессы на реках криолитозоны

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные особенности стока наносов и русловых процессов зависят от физико-географических условий территорий, по которым протекают реки, определяющих региональный характер их проявления. В криолитозоне важным их фактором являются многолетнемёрзлые породы (ММП), повсеместное распространение которых создаёт специфические условия формирования стока воды с водосборов и развития русел рек, изменяя… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Факторы формирования стока наносов и русловых процессов в криолитозоне
    • 1. 1. Общая характеристика криолитозоны и влияние мерзлоты на сток наносов и русловые процессы
    • 1. 2. Геологическое строение и рельеф
    • 1. 3. Климат
    • 1. 4. Гидрография и гидрологический режим рек
      • 1. 4. 1. Характеристика гидрографической сети
      • 1. 4. 2. Особенности формирования стока рек в криолитозоне
      • 1. 4. 3. Речной сток и гидрологический режим
      • 1. 4. 4. Ледовый режим
    • 1. 5. Мерзлотные условия
  • ГЛАВА 2. Формирование и режим стока взвешенных наносов рек криолитозоны
    • 2. 1. Изученность формирования стока взвешенных наносов рек криолитозоны
    • 2. 2. Материалы и методы исследований
    • 2. 3. Изменчивость стока наносов в различных временных масштабах
      • 2. 3. 1. Внутригодовая изменчивость
      • 2. 3. 2. Межгодовая изменчивость
  • Выводы к главе 2
  • ГЛАВА 3. Многолетние характеристики стока взвешенных наносов рек криолитозоны
    • 3. 1. Изученность характеристик стока взвешенных наносов в криолитозоне
    • 3. 2. Роль физико-географических условий в формировании стока наносов с водосборов рек криолитозоны
    • 3. 3. Расчёт характеристик стока взвешенных наносов с неизученных водосборов криолитозоны
  • Выводы к главе 3
  • ГЛАВА 4. условия и особенности руслоформирования рек криолитозоны 103 4.1. Оценка роли промерзания в формировании русел
    • 4. 2. Факторы формирования мёрзлых грунтов
    • 4. 3. Механизм формирования мёрзлых грунтов
    • 4. 4. Методика определения площадей промерзания в руслах больших рек криолитозоны
    • 4. 5. Фактические данные и их сопоставление с результатами расчётов
  • Выводы к главе 4
  • ГЛАВА 5. Русловые переформирования больших равнинных рек криолитозоны (на примере средней лены) под влиянием сезонного и многолетнего промерзания
    • 5. 1. Составление планов деформаций русла: материалы и методика
    • 5. 2. Русловые деформации на участке средней Лены и воздействие на них сезонного и многолетнего промерзания русла
      • 5. 2. 1. Общая характеристика русла и условий его формирования на исследуемом участке. '
      • 5. 2. 2. Русловые переформирования на участке Павловского переката и их связь с промерзанием грунтов
    • 5. 3. Влияние гидрологических условий на промерзание и устойчивость русла средней Лены
    • 5. 4. Влияние мерзлотных условий на хозяйственную деятельность в среднем и нижнем течении Лены
  • Выводы к Главе 5

Сток наносов и русловые процессы на реках криолитозоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Основные особенности стока наносов и русловых процессов зависят от физико-географических условий территорий, по которым протекают реки, определяющих региональный характер их проявления. В криолитозоне важным их фактором являются многолетнемёрзлые породы (ММП), повсеместное распространение которых создаёт специфические условия формирования стока воды с водосборов и развития русел рек, изменяя пространственные и временные масштабы эрозионных и русловых процессов. Закономерности функционирования бассейновых и русловых систем трансформируются на территории криолитозоны, где под влиянием мерзлоты изменяется характер воздействия тех или иных факторов как на речные бассейны, так и на русла рек. Однако качественная и количественная оценка масштабов этих изменений затруднена из-за недостаточности данных наблюдений за мерзлотно-обусловленными процессами, связанными с формированием и движением речных наносов, и формами их проявления, а также из-за отсутствия надёжных методов их исследования.

Речные системы криолитозоны в настоящее время являются наименее исследованными в России, и их изученность во многом не соответствует степени и перспективам экономического развития Российской Арктики. Востребованность теоретических разработок и их прикладных аспектов растёт по мере её хозяйственного освоения. Основные исследования, выполненные здесь во 2-ю половину XX века, были связаны с нуждами и потребностями отдельных отраслей промышленности. Тогда же были впервые получены сведения о специфике распространения мёрзлых грунтов в руслах рек. В то же время «поведению» рек в криолитозоне не уделялось должного внимания, хотя без понимания специфики русловых процессов и стока наносов не могут быть решены многие вопросы улучшения условий судоходства и регулирования русел рек для различных областей хозяйства. Учёт режима стока наносов и русловых деформаций на реках криолитозоны при решении прикладных задач связаны с 3 необходимостью выявления закономерностей их формирования и развития, разработкой методов прогнозирования распространения мёрзлых грунтов в руслах рек. Важным также является исследование связей характеристик стока наносов и русловых процессов на реках криолитозоны в связи с глобальными изменениями природной среды и климата.

Цель исследований — выявить основные закономерности формирования стока наносов, морфологии и динамики русел больших равнинных рек криолитозоны, условия промерзания речных отложений, определить возможности прогнозирования распространения многолетнемёрзлых пород в руслах рек и обосновать основные принципы их регулирования.

Для её достижения необходимо было решить следующие задачи:

1. Рассмотреть природные условия криолитозоны, в наибольшей степени определяющие специфику формирования стока наносов и русловых процессов.

2. Дать анализ современных представлений о функционировании эрозионно-русловых систем в криолитозоне и методах их исследований.

3. Выявить наиболее важные факторы и основные механизмы формирования стока наносов и их перемещения в эрозионно-русловых системах в пределах криолитозоны.

4. Установить закономерности формирования стока наносов на реках криолитозоны, его пространственной и временной изменчивости под влиянием основных факторов природной среды.

5. Выявить закономерности распространения многолетнемёрзлых грунтов в руслах больших равнинных рек криолитозоны, дать оценку их воздействия на развитие речных русел, определить условия их промерзанияна этой основе предложить методику прогнозирования положения кровли мёрзлых пород в руслах рек и основные принципы регулирования русловых процессов на судоходных реках криолитозоны.

6. Оценить совместное влияние стока взвешенных наносов и промерзания на процесс формирования русел рек криолитозоны на основании анализа данных сетевых и полевых наблюдений.

Объекты и состав исследований. Исследования охватили реки, водосборы которых полностью или большей частью расположены в пределах непрерывного распространения ММП, поскольку многолетняя мерзлота оказывает воздействие на водотоки только в этих условиях. Объектами исследования стали более 20 рек криолитозоны, среди которых как самые крупные реки территории (Анабар, Оленёк, Лена, Яна, Индигирка, Колыма), так и их притоки, относящиеся к средним рекам (Нера, Адыча, Омолон и др.), обеспеченные наиболее продолжительными рядами наблюдений за стоком взвешенных наносов на гидрологических постах. Использованная методика исследований предполагала построение графиков связи расходов воды и взвешенных наносов и их анализ для выявления вариабельности стока взвешенных наносов в различных временных масштабах. Разработка методики для расчёта характеристик стока взвешенных наносов и параметров уравнения связи расходов воды и взвешенных наносов для неизученных территорий криолитозоны выполнялась с использованием регрессионного анализа, в основу которого были положены региональные зависимости стока воды и взвешенных наносов от физико-географических условий территории. ГИС-технологии были использованы для визуализации полученных результатов, выявления пространственной изменчивости параметров связей, составления аналитических карт стока взвешенных наносов для расчётов с неизученных территорий.

Для детального руслового анализа использовались материалы по наиболее изученному участку большой равнинной реки криолитозоны — Лены в среднем течении (от п. Покровск (100 км выше г. Якутск) до устья р. Вилюй (600 км ниже г. Якутск)). Разработанная автором методика использована для выявления участков русла, где распространено сезонное и многолетнее промерзание речных отложений. Для анализа временной изменчивости исследуемого участка русла Лены был использован традиционный ретроспективный метод анализа, заключающийся в сопоставлении разновременных картографических материалов (в т.ч. промерно-съёмочных работ и космических снимков) на основе современных методов сопоставления данных. ГИС-анализ был при5 менён для выявления характеристик горизонтальных и вертикальных деформаций русла. Результаты математического моделирования некоторых участков реки были использованы для иллюстрации отдельных положений работы. Научная повнзна работы.

1. Впервые детально описан механизм формирования стока наносов с водосборов рек криолитозоны, выявлена роль климатических и гидрологических условий как факторов, определяющих временную изменчивость стока взвешенных наносов.

2. Разработана методика расчёта стока взвешенных наносов с неизученных территорий, основанная на использовании эмпирических зависимостей, связывающих параметры связи расходов воды и взвешенных наносов с обобщёнными физико-географическими характеристиками водосборов криолитозонысоставлены эмпирические карты мутности и модуля стока взвешенных наносов для исследованной территории.

3. Показан механизм формирования сезонномёрзлых и многолетнемёрзлых грунтов в руслах рек криолитозоны, его связь с гидрометеорологическими условиями в различные фазы водного режима.

4. Разработана эмпирическая методика определения участков распространения мёрзлых грунтов в руслах больших рек криолитозоны с использованием гидрометеорологической информации, показана связь формирования мерзлотных условий с морфодинамическими типами русла.

5. Исследована связь сезонного и многолетнего промерзания с основными тенденциями формирования русла равнинной реки с песчаным аллювием (на примере средней Лены), возможность её учёта в прогнозах русловых процессов для обеспечения безопасности судоходства и рекомендациях по регулированию русел судоходных рек.

Основные защищаемые положения.

1. Мерзлотные условия являются важным региональным фактором формирования стока наносов в криолитозонеих влияние на сток взвешенных наносов по-разному проявляется в различных временных масштабах.

2. Динамика процессов промерзания-протаивания поверхности водосборов влияет на условия формирования и режим стока взвешенных наносов рек криолитозоны в течение года (его внутригодовое распределение). Температурный режим поверхности водосбора в зимний период определяет межгодовые вариации стока взвешенных наносов в последующий тёплый период года. Многолетние характеристики стока взвешенных наносов связаны с физико-географическими характеристиками водосборов.

3. Характерной особенностью русел равнинных рек криолитозоны с песчаным аллювием является наличие в их пределах многолетнемёрзлых грунтов, сформированных в результате повторяющегося сезонного промерзания форм руслового рельефа. Площадь распространения мёрзлых грунтов определяется гидрометеорологическими условиями, а также морфодинамическим типом русла.

4. Многолетнее промерзание русел рек криолитозоны имеет следствием увеличение стабильности русловых форм благодаря наличию в слагающих их толщах отложений ядра многолетнемёрзлого аллювия.

5. Учёт распространения многолетнемёрзлых грунтов в руслах больших равнинных рек криолитозоны необходим при разработке проектов улучшения судоходных условий, строительства переходов трубопроводов, ЛЭП, иных инженерных мероприятий. При разработке проектов дноуглубительных работ он позволяет снизить риск повреждения дноуглубительной техники, замедлить занесение судоходной прорези.

Практическая значимость работы. Методики и картографические материалы, полученные в результате исследований, могут использоваться для районирования территории криолитозоны по особенностям эрозионных процессов, в расчётах стока наносов с неизученных водосборов и гидротехнических расчётах.

Данные о связи промерзания русел с процессами их переформирований могут быть использованы при моделировании русловых процессов, выполняющемся для решения конкретных задач, прогнозе изменений отметок дна 7 русла и размывов берегов. Такие прогнозы русловых деформаций необходимы при проектировании и эксплуатации сооружений, пересекающих реки либо расположенных на их берегах — переходов нефтеи газопроводов, линий электропередач, мостовых переходов и ледовых переправ. Учёт основных тенденций руслоформирования с учётом влияния мерзлотных условий необходим при планировании берегозащитных мероприятий. Регулирование русел для улучшения условий судоходства в наибольшей мере на участках рек значительной протяжённости опирается на сведения о темпах и направленности русловых процессов. Эта информация необходима как при разработке генеральных схем развития водных путей и проектов коренного улучшения судоходных условий, так и при выполнении эксплуатационных работ по поддержанию гарантированных габаритов пути и обеспечения безопасности судоходства. Во всех случаях необходимы прогнозные оценки распространения и динамики мёрзлых грунтов в руслах рек.

Учёт мерзлотных условий необходим также при проектировании и эксплуатации гидротехнических сооружений, для которых актуальны вопросы трансформации русел в нижних бьефах и занесения водохранилищ наносами.

Результаты исследований могут войти в учебные курсы при подготовке специалистов-гидрологов («Русловые процессы» и «Водно-технические изыскания»), геоморфологов и криолитологов.

Исследования выполнены в рамках гранта РФФИ № 06−05−64 293, программы «Университеты России», программ поддержки ведущих научных школ России (проект № 00−15−98 512, грант Президента РФ НШ-1443.2003.5, проект НШ-4884−2006.5), их результаты использованы при подготовке отчётов по хоздоговорным работам с Ленским государственным бассейновым управлением водных путей и судоходства, ЗАО «Якутагропромпроект», ООО «НПО Мостовик».

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на 10-м Международном симпозиуме по речной седиментации (Москва, 2007) — на 8-й Международной конференции по проблемам воздействия льда 8 на корабли и инженерные сооружения 1СЕТЕСН'06 (Банфф, Канада, 2006) — на 3-м научном совещании SEDIFLUX «Sediment fluxes, transfer rates through the cold environments in Europe» (Дарэм, Великобритания, 2005) — на 2-м научном совещании SEDIBUD (под эгидой Международной ассоциации геоморфологов) «Sediment fluxes, sediment budgets in changing high-latitude, high-altitude cold environments» (Абиско, Швеция, 2007) — на XX пленарном совещании Межвузовского научно-координационного совета по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (Ульяновск, 2005) — на тематическом совещании «Русловые процессы и водные пути» Межвузовского научно-координационного совета по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (Санкт-Петербург, 2007) — на научных семинарах молодых учёных ВУЗов, объединяемых Межвузовским научно-координационным советом по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (Пермь, 2002; Брянск, 2004; Волгоград, 2006) — на Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов-2002» и «Ломоносов-2003" — на семинарах кафедры гидрологии суши и научно-исследовательской лаборатории эрозии почв и русловых процессов им. Н. И. Маккавеева МГУ.

По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, из них 1 — в реферируемом издании, рекомендованном ВАК для публикаций («Вестник МГУ») — 3 статьи находятся в печати, из них 1 — в реферируемом издании, рекомендованном ВАК для публикаций («Геоморфология»).

Объём и структура. Работа состоит из 5 глав, введения и заключения (160 страниц) и списка литературы (170 названий), содержит 70 рисунков и 30 таблиц, 3 приложения.

Автор искренне благодарен заведующему кафедрой гидрологии суши, доктору географических наук, профессору Н. И. Алексеевскому за ценные советы, заведующему кафедрой криолитологии и гляциологии, доктору географических наук, профессору В. Н. Конищеву за консультации в области мерзлотоведения, сотрудникам НИЛаборатории эрозии почв и русловых процессов.

В.Н. Голосову, Н. Н. Виноградовой, В. В. Иванову, В. Р. Беляеву, кафедры гид9 рологии суши Д. В. Магрицкому, кафедры геоморфологии и палеогеографии А. В. Панину за консультации и обсуждение результатов исследованй, ст.н.с. НИЛаборатории эрозии почв и русловых процессов А. А. Зайцеву и О.М. Ки-рику за руководство полевыми работами на объектах исследования (Лена, Колыма), сотрудникам Ленского ЛГБУВПиС Л. Е. Федосеенко, О. П. Федосенко, Е. В. Кочневу за комментарии относительно практического применения результатов исследований, сотрудникам, аспирантам, студентам Географического факультета МГУ, работникам Якутского и Колымского районов водных путей, принимавшим участие в полевых работах.

Выводы к Гласе 5.

1. Совместный анализ планов русла в изобатах, планов деформаций и схем распространения мёрзлых грунтов позволяет выявить связь основных тенденций руслоформирования с положением кровли мерзлоты в русле, воздействием мёрзлых грунтов на гидравлическую структуру потока.

2. Детальные исследования деформаций русла р. Лены на Павловском перекате (средняя Лена) показали, что наибольший размыв приурочен к зонам с высокими скоростями течения (более 1,4 м/с) и глубинами от 2 до 4 м, охваченным промерзанием подо льдом или не промерзающим вовсе. Эти зоны в основном приурочены к нижней плёсовой лощине и верхнему склону верхнего побочня. Гребень переката играет в половодье роль водослива с широким порогом, ещё больше усиливая эрозию в подвалье переката. Аккумуляция наносов в подвалье перекатной гряды является в основном результатом смещения гребня вниз по течению.

3. Различия в площадях распространения мерзлоты в русле средней Лены определяются морфодинамическим типом отдельных его участков. В годы с минимальными зимними уровнями и максимальной толщиной льда доля промерзающей части разветвлённого русла составляет более 85%, тогда как извилистого и относительно прямолинейного — не более 55%. В формировании мерзлоты в пределах разветвлённых и извилистых русел основную роль (более 70%) играет падение уровня, в то время как для прямолинейных русел ведущим фактором является толщина льда (особенно в годы с толщиной льда выше среднемно-голетней).

4. Русло Лены, являясь в целом слабоустойчивым, обнаруживает черты, характерные для устойчивых русел, что в наиболыпеё степени связано с наличием в его пределах мерзлоты. Стабильность отмелей с многолетнемёрзлым ядром приводит к гипертрофированному развитию побочнейобразующиеся вследствие этого «извилины»" динамической оси потока гидравлически невыгодны (отношение HL > 1.5), однако их спрямлению препятствует повсеместное промерзание мелководий и небольших проток.

5. Анализ влияния мёрзлых грунтов на русловые переформирования крупных рек криолитозоны приводит к необходимости учёта мерзлотных условий при разработке проектов улучшения судоходных условий, строительства переходов трубопроводов, ЛЭП, иных инженерных мероприятий. При разработке проектов дноуглубительных работ следует учитывать наличие мёрзлых ядер и мощность сезонного промерзания. Дноуглубление на участках, подверженных промерзанию, наиболее безопасно в течение летне-осенней межени, в период максимального протаивания. Места отвалов грунта также следует выбирать с учётом мерзлотных условий, по возможности располагая их на участках, благоприятных для будущего промерзания извлечённого материала, их дальнейшего воздействия на русловые переформирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В данной работе рассмотрены основные закономерности формирования стока наносов, морфологии и динамики русел больших равнинных рек криолитозоны, условия промерзания речных отложений, определены возможности прогнозирования распространения многолетнемёрзлых пород в руслах рек.

1. Изменчивость мерзлотных условий территории криолитозоны определяется её дифференциацией по климатическим условиям и свойствам рельефа. Исследование её географических закономерностей позволило выделить в пределах криолитозоны 6 субрегионов по условиям формирования стока взвешенных наносов, что определяется характеристиками рельефа, климатическими условиями и типом водного режима.

2. Влияние мерзлотных условий на сток взвешенных наносов по-разному проявляется в различных временных масштабах. В отдельные фазы водного режима изменчивость определяется ограничением эрозии на водосборах криолитозоны в период формирования талого стока. Для большинства рек криолитозоны в период половодья и паводков наблюдаются положительная связь s = s (Q). Это проявляется в превышении мутности на подъёме половодья над мутностью в период спада, причём максимум мутности наблюдается в среднем на 3−5 дней раньше максимума расхода водыэто связано с истощением источников поступления наносов на водосборах и в руслах рек-. Для рек с дальневосточным типом водного режима характерны отрицательные связи s = s (Q), как в период половодья, так и во время паводков. Расходы взвешенных наносов при паводках превышают таковые в период половодья (при одинаковом расходе воды) только на реках с дальневосточным типом водного режимана реках с восточно-сибирским типом водного режима это возможно только в тех случаях, если паводочные расходы превышают максимально наблюдённые в половодье. Связанные с мерзлотными условиями гистерезисные явления (неравенство расходов взвешенных наносов в различные фазы водного режима при Q — const) характерны для всех рек криолитозоны.

3. Межгодовая изменчивость стока взвешенных наносов зависит от изменчивости климатических характеристик криолитозоны в зимний период. Предложенный гидротермический показатель ГТз, основанный на сопоставлении сумм осадков и отрицательных температур зимнего периода, отражает влияние синоптической изменчивости на мерзлотные условия криолитозоны. Для рек с восточно-сибирским типом водного режима на графиках R=f (Q) выделены две ветви, характеризующие годы со значениями ГТз > 1 и ГТз < причём в годы с ГТз > 1 (тёплые, мягкие зимы) расходы наносов больше, чем в годы с ГТ3 < 1 (суровые зимы). Полученные связи R с суммами положительных температур для рек с дальневосточным типом водного режима показывают, что ГТз разделяет поле точек связи R=f (Q) на две ветви, причём Rrr3> i > Rm<

4. Впервые получена связь между параметрами связи R = f (Q) для территории криолитозоны, имеющая региональный характер. Основные ветви графика связи соответствуют районированию криолитозоны России по характеристикам рельефа и климата. Определяющими формирование стока взвешенных наносов основными физико-географическими характеристиками водосборов криолитозоны являются средняя высота водосбора Я, слой осадков Р и температура воздуха Т. На основании выявленных закономерностей составлены карты модуля стока взвешенных наносов и средней мутности рек, предложена методика расчёта стока взвешенных наносов с водосборов неизученных рек криолитозоны. Данная методика заключается в определении параметров уравнения R = А (У" по картам или эмпирическим уравнениям связи m =f (H, Р, Т) и, А = f (m) — норма стока неизученной реки может быть определена одним из ряда принятых в гидрологии методов.

5. Транспорт влекомых наносов рек криолитозоны определяется мерзлотными условиями в пределах их русел. При этом гидрологические условия (колебания уровня в осенне-зимний период, толщина ледяного покрова) являются основным фактором промерзания русел рек криолитозоны с песчаным аллювием. Мерзлота в русле реки формируется вследствие трёх причин: 1) обсыхания в летне-осеннюю межень прирусловых отмелей- 2) зимнего падения уровня во.

159 ды АНзп, равного разности между значениями уровня на день начала ледостава Нл и минимальным зимним уровнем #min- 3) контакта с дном ледяного покрова мощностью кл вследствие перемерзания отдельных участков реки. Разработана методика определения распространения мёрзлых грунтов в руслах рек, использующая сведения об уровенном и ледовом режиме реки для составления схем положения областей промерзания в руслах крупных рек криолитозоны. Проверка разработанной эмпирической модели на независимом материале (результатах буровых работ) показала, что модель имеет в целом хорошую точность, воспроизводя основные закономерности распространения мёрзлых грунтов на исследованном участке русла р. Лены.

6. Использование разработанной методики определения распространения мерзлоты в руслах рек для совместного анализа мерзлотных условий и русловых деформаций выявило основные закономерности воздействия мерзлоты на русловые деформации. Наличие многолетнемёрзлых ядер в толщах отмелей средней Лены оказывает в целом стабилизирующее воздействие на русло реки. Следствием закрепления положения отмелей в русле является высокая извилистость динамической оси потока, аномальная для такой большой реки, как Лена. Поток вынужден в межень огибать отмели, являющиеся слаборазмывае-мыми (из-за мерзлого ядра) границами потока. Извилины меженного потока, сформированные обширными стабильными аллювиальными массивами, не соответствуют характеристикам гидравлической выгодности.

7. Специфика русловых переформирований, связанная с наличием сезонного и многолетнего промерзания в руслах крупных рек криолитозоны, зачастую оказывают влияние на судоходные условия. Процессы стабилизации крупных русловых форм, связанные с наличием в их толщах мёрзлых ядер, приводят к гипертрофированному развитию побочней, увеличению радиуса закругления судового хода, уменьшению глубин на перекатах, что является негативными последствиями для судоходства. В отдельных случаях они являются причиной изменения положения оси судового хода, нередко требующего значительных объёмов дноуглубительных работ.

8. Основные закономерности формирования мёрзлых грунтов в руслах рек криолитозоны могут быть использованы в проектах улучшения судоходных условий. При трассировании судоходных прорезей следует учитывать сезонную динамику протаивания мерзлоты в русле. Дноуглубление на промерзающих в зимний период участках возможно только в период летне-осенней межени, когда наблюдается их максимальное протаивание. При выборе расположения отвалов извлекаемого грунта необходимо учитывать их промерзание и последующую стабилизацию их положения в русле. Отвалы грунтов, расположенные у боковых кромок прорези, можно использовать для стеснения потока, что будет препятствовать заносимости прорези. Для воздействия на русловые переформирования можно также использовать регулирование температурного режима отдельных участков русла (их искусственное промораживание и протаивание).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Р. Наледи. Новосибирск: Наука. 1987. 256 с.
  2. Н.И. Формирование и движение речных наносов. М.: МГУ. 1998. 202 с.
  3. .П. Курс климатологии. Часть 3. М. 1954. 320 с.
  4. С.К. Зимний сток рек криолитозоны России. Санкт-Петербург: РГГМУ. 2001.209 с.
  5. Атлас реки Лены от Якутска до дельты с описанием судового хода. Л. 1928.
  6. Арэ Ф. Э. Термоабразия морских берегов. М.: Наука. 1980. 159 с.
  7. Арэ Ф. Э. Основы прогноза термоабразии берегов. Новосибирск.: Наука. 1985. 172 с
  8. Д.Б., Коротаев В. Н., Магрицкий Д. В., Михайлов В. Н. Нижняя Индигирка: устьевые и русловые процессы. М: ГЕОС. 2001. 202 с.
  9. В.И. Водные ресурсы Дальнего Востока и их использование // Материалы научной конференции по проблемам водных ресурсов Дальневосточного экономического региона и Забайкалья. Иркутск. 1991.
  10. А.В. Сток взвешенных наносов и эрозионное районирование бассейна р. Камы //Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М.: МГУ. 1988. 22 с.
  11. К.М. Влияние мёрзлых грунтов на русловые деформации р. Лены // Первая Всесоюзная конференция по проблеме «Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях». М.: Изд-воМГУ. 1972.
  12. К.М., Борсук О. А., Гаррисон Л. М., Кирик О. М., Лодина Р. В., Ру-лёва С.Н., Чалов Р. С., Чернов А. В. Русловой режим и регулирование русла средней и нижней Лены // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 8. М.: Изд-воМГУ. 1981. с. 125−156.
  13. О.А., Чалов Р. С. О врезании русла р. Лены // Изв. ВГО. Том 105. 1973. Вып. 5. с. 452−456.
  14. В.А. Заторы льда и заторные наводнения на реках. СПб.: Гидроме-теоиздат. 2004. 202 с.
  15. А.П. Сток взвешенных наносов рек бассейна Терека в зависимости от некоторых гидрологических характеристик // Географо-экономический научно-исслед. ин-т. Труды по гидрологии. JI.-M. 1938.
  16. А.Н. Гидрология рек. М.: Изд-во МГУ. 1976.
  17. И.С., Торговкин Я. И. Пространственное распределение осадков в Якутии // Метеорология и гидрология. 2002. № 6. С. 23 32.
  18. Водные пути бассейна Лены. М.: МИКИС. 1995. 600 с.
  19. С.С. Геоморфология СССР. М.: Высшая школа. 1968. 367 с.
  20. М.К. Климаты холодных регионов Земли. Якутск. 1998. 206 с.
  21. Н.А., Мильков Ф. Н. Физическая география СССР. Т. 2. Азиатская часть. М. 1987.
  22. Геология и полезные ископаемые Якутии. Якутск.: Якутский филиал СО АН СССР. 1975.
  23. Геология Советской Арктики. Тезисы докладов на II Международном симпозиуме по геологии Арктики, Сан-Франциско, 1971. Л. 1971. 100 с.
  24. Геология Якутской АССР. М.: Недра. 1981. 300 с.
  25. В.Н. Эрозионно-аккумулятивные процессы в речных бассейнах освоенных равнин. М.: ГЕОС. 2006. 296 с.
  26. Н.Ф. Многолетнемёрзлые породы приморской зоны Якутии. М.: Наука. 1966. 180 с.
  27. А.П., Мозжерин В. И. Эрозия и сток наносов на Земле. Казань: Изд-во Казанского университета. 1984. 264 с.
  28. А.П., Мозжерин В. И. Глобальный сток наносов в Океан: природная и антропогенная составляющие // Эрозионные и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ. 2000. Вып. 3. С. 15−23.
  29. Н.А., Смирнова З. С. Исследование процессов формирования летних паводков на р. Яне // Труды ААНИИ. Том 283. 1968.
  30. Н.И. Экспедиция к устьям рек Лены и Оленёка. 1920−1921. Л. 1928−1929.
  31. В.М., Зайцев А. А., Сваткова Т. Г., Чалов Р. С., Шенберг Н. В. Водный режим рек СССР. Карта для высшей школы. М. 1:4 000 000 // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1990. № 1. с. 10−16.
  32. А.С., Кирик О. М. Морфология и переформирования русла на Усть-Алданском участке р. Лены // Геоморфология. 2006. № 2. С. 62−73.
  33. А.И. Мерзлотные условия центральной Якутии // Материалы о природных условиях и сельском хозяйстве центральной Якутии. Вып. I. М. 1954.
  34. .Д. Средний сток и его распределение в году на территории СССР. М.: Гидрометеоиздат. 1946. 148 с.
  35. А.А., Кирик О. М., Лодина Р. В., Сидорчук А. Ю., Чалов Р. С. Русловые процессы на р. Лене в условиях перехода от врезанного русла к широкопойменному // Водные ресурсы. 1991. № 6. С. 22−30.
  36. А.А., Чалов Р. С. Русловые процессы и регулирование русла р. Лена в районе г. Якутска // Водные ресурсы. 1989. № 5. С. 75−81.
  37. А.В. Особенности улучшения и поддержания судоходных условий на реках севера Западной Сибири (на примере рек Надым, Пур и Собь): Авто-реф. дисс.. канд. техн. наук. Л. ЛИВТ, 1987. 25 с.
  38. А.И. Вечная мерзлота и гидрогеология Северо-Востока СССР // Труды ВНИИ-1 (Ин-т золота и редких металлов). Т. 18. Магадан. 1960. 469 с.
  39. В.Г., Пьянков С. В. Некоторые аспекты применения геоинформационных технологий в гидрологии // Метеорология и гидрология. 2000. № 12.
  40. В.Г., Пьянков С. В. Использование гидрографических характеристик рек и их бассейнов в гидрологических расчётах // Метеорология и гидрология. 2002. № 11. с. 75−80.
  41. Е.М., Иванов М. С. Криолитозона Центральной Якутии. Путеводитель к экскурсии по Лене и Алдану. Якутск. 1973. 37 с.
  42. И.П. Флювиальные рельефообразующие процессы // Труды ВНИИ-1 (Ин-т золота и редких металлов). Раздел 2. Геология. Т.29. 1957. 22 с.
  43. В.А., Толстихин Н. И. Региональная гидрогеология. М.: Недра. 1987.382 с.
  44. А.Г. Масштабные эффекты изменения речного стока в различных природных условиях. Автореф. дисс.. канд. геогр. наук. М.: МГУ. 2003. 25 с.
  45. В.А. Температуры верхних горизонтов вечномёрзлой толщи в пределах СССР. М.: Изд-во АН СССР. 1954. 183 с.
  46. А.Г. Расчёты среднего стока и гидрологическая характеристика Яны, Индигирки, Колымы // Труды ВНИИ-1 (золота и редких металлов). Вып. 5. Магадан. 1956. 69 с.
  47. А.Г., Савченко В. М. Ледниковое и наледное питание рек Северо-Востока СССР // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. Вып. 9. 1959.
  48. В.А. Реки и озёра Тюменской области (словарь- справочник). Тюмень. 1995.300 с.
  49. Г. В. Наносы рек СССР. М.: Географгиз. 1952. 166 с.
  50. М. И. Опыт классификации рек СССР // Труды ГГИ. Вып. 6. 1938.
  51. Н.И. Русло реки и эрозия в её бассейне. М.: Изд-во АН СССР. 1955. Переизд. 2005 г. М.: Геогр. ф-т МГУ.2005. 353 с.
  52. Н.И. Денудационная составляющая баланса вещества в системе океан-суша и её роль в формировании пенепленов // Водные ресурсы. 1982. № 3. С. 147−155.
  53. В.А., Сидорчук А. Ю. Изменение глубин на устьевых барах северных рек // Тр. ГОШ. 1978. Вып. 142.
  54. В.М. О преобладающем типе руслового процесса на Северо-Востоке России и его связи с геокриологическими условиями речных долин // Колыма. 1995. № 7−8.
  55. В.М. Развитие пойменных таликов в долине р. Колыма и температура речных вод // Геоэкология. 1998. № 6.
  56. В.М. Пойменно-фильтрационные талики Северо-Востока России. Автореф. дисс.докт. геогр. наук. Якутск. Ин-т мерзлотоведения СО РАН. 2005. 42 с.
  57. В.А., Мулина А. В. О некоторых закономерностях формирования температурного режима в долинах рек на территории ЯАССР // Мерзлотные исследования. Вып. И. М.: Наука. 1961.
  58. Н.И. Закономерности распределения температур горных пород в пределах Приморской низменности // Материалы VIII Всес. межвед. Совета по геокриологии. Вып. 3. Якутск. 1966.
  59. Р.А. Русловая сеть бассейна и процесс формирования стока воды. JL, Гидрометеоиздат. 1971. 475 с.
  60. Нижняя Яна: устьевые и русловые процессы. М.: ГЕОС. 1998. 212 с.
  61. Общее мерзлотоведение (геокриология). М.: Изд-во МГУ. 1978. 463 с.
  62. Основы геокриологии. М.: Изд-во АН СССР. 1959. 459 с.
  63. П.Д. Географическое распространение эоловых песков в Центральной Якутии // Эоловые образования Центральной Якутии. Якутск: Институт мерзлотоведения СО АН СССР. 1981. С. 18−30.
  64. А.В. Глобальный сток наносов в геологическом прошлом и его антропогенные изменения // Маккавеевские чтения-2004. М.: Изд-во МГУ. 2005. с. 48−70.
  65. Ю.П. Северо-Восток и Камчатка. М. 1967. 368 с.
  66. А.Н., Тушинский Г. К. Мерзлотоведение и гляциология. М.: Высшая школа. 1973. 270 с.
  67. И.Т. Конденсация в деятельном слое вечной мерзлоты // Труды ВНИИ-1 (Ин-т золота и редких металлов). Раздел Мерзлотоведение. Вып. 15. Магадан. 1959. 23 с.
  68. Н.А. Руслоформирующие процессы рек. JL: Гидрометеоиздат. 1985.263 с.
  69. Г. Э. Современный аллювий равнинных рек восточной Субарктики) на примере рек Яны и Омолоя Автореф. дисс.канд. геогр. наук. М.: МГУ. 1971.22 с.
  70. Г. Э. Криогенные рельефообразующие процессы в долинах рек Яно-Индигирской низменности // Проблемы криолитологии. Вып. V. М.: Изд-воМГУ. 1976.
  71. Н.Н. Подземные воды криолитозоны. М.: Изд-во МГУ. 1983. 231 с.
  72. Н.Н. Основы криогенеза литосферы. М.: МГУ. 1993. 336 с.
  73. К.И., Кузьмин И. А. Балансовый метод расчёта деформаций дна потока//Тр. Гидропроекта. 1964. Сб. 12. С. 265−271.
  74. Русловой режим рек Северной Евразии (в пределах бывшего СССР). М.: МГУ. 1994.215 с.
  75. Русловой режим средней и нижней Лены. М. ВИНИТИ Деп. № 2227−76, 1976. 184 с.
  76. Н.Н. Климат Якутии и его влияние на растительность. Автореф. дисс.канд. геогр. наук. М: МГУ. 1994. 30 с.
  77. А.А. Гидрография СССР. Л.: Гидрометеоиздат. 1964. 534 с.
  78. .Л. Наледи и речной сток. Л.: Гидрометеоиздат. 1975. 190 с.
  79. Справочник по климату СССР. Т. 24. Якутская АССР. Вып. 1. Температура воздуха и почвы. Якутск. 1972.
  80. Сток наносов, его изучение и географическое распределение. Л.: Гидрометеоиздат. 1977. 240 с.
  81. М.И. Вечная мерзлота почвы в пределах СССР. Владивосток. 1928. 372 с.
  82. В.Л. Экзогенное рельефообразование в криолитозоне. М.: Наука. 1979. 280 с.
  83. Н.И. Сток наносов и русловые процессы в зоне распространения многолетнемёрзлых горных пород // Материалы Международной конференциистудентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов-2002». М.: Изд-воМГУ. 2002. С. 105.
  84. Н.И. Влияние многолетнемёрзлых грунтов на сток взвешенных наносов и русловые процессы // Динамика овражно-балочных форм и русловые процессы. М.: Географический факультет МГУ. 2002. С. 107−111.
  85. Н.И. Влияние многолетнемёрзлых грунтов на формирование русла средней Лены // Материалы X Международной Юбилейной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов-2003». М.: Изд-во МГУ. 2003. С. 129.
  86. Н.И. Сезонное и многолетнее промерзание русел рек криолитозоны и его влияние на русловые деформации (на примере средней Лены) // Эрозионные, русловые процессы и проблемы гидроэкологии. М.: Географический факультет МГУ. 2004. С. 195−201.
  87. Н.И. Гидрометеорологические условия формирования мёрзлых грунтов в русле средней Лены // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2005. № 6. С. 60−64.
  88. Н.И. Особенности формирования стока взвешенных наносов рек криолитозоны // XX пленарное совещание Межвузовского научно-координационного совета по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Тезисы докладов. Ульяновск, 2005. С. 266−267.
  89. Н.И. Влияние физико-геогра-фических условий на формирование и режим стока взвешенных наносов рек криолитозоны // Общие и прикладные вопросы эрозионных и русловых процессов. М.: Географический факультет МГУ. 2006. С. 224−231.
  90. Н.И. Характеристики временной изменчивости стока взвешенныхнаносов рек криолитозоны // XXII пленарное межвузовское совещание по про168блеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Доклады и краткие сообщения. Новочеркасск. 2007. с. 210−212.
  91. , О.Н., Лукин В. В. Тюнгские тукуланы в бассейне реки Вилюй // Наука и техника в Якутии. 2007. № 8.
  92. А.Н. О наличии мёрзлых пород под руслами рек в северной Якутии // Материалы VIII Междуведомственного совещания по геокриологии. Вып. 3. Якутск. 1966.
  93. Г. А. Паромная и ледяная переправы через реку Лену как средство сопряжения водных путей бассейна с Амуро-Якутской магистралью: Автореф. дисс. канд. техн. наук. Новосибирск.: НГАВТ, 1998. 17 с.
  94. П.К. Предварительный отчет о работе Янского гидрологического отряда Якутской экспедиции 1927−1929 г. и вопросы судоходства по реке Яне. Якутск.1930. 48 с.
  95. П.К. Гидрология бассейна р. Яны. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1934. 252 с.
  96. Р.С. Географические аспекты изучения руслового режима рек // Известия ВГО. 1972. Том 104. Вып. 6. с. 455−461.
  97. Р.С. Проблемы исследований руслового режима равнинных и горных рек в различных природных условиях // Известия ВГО. 1977. Том 109. Вып. 5. с. 428−434.
  98. Р.С. Географические исследования русловых процессов. М.: Изд-во МГУ, 1979.234 с.
  99. Р.С. Зональные особенности и региональная специфика русловых процессов и их факторы // Гидрофизические процессы в реках, водохранилищах и окраинных морях. М.: Наука, 1989. с. 5−19.
  100. Р.С., Лю Шугуан, Алексеевский Н.И. Сток наносов и русловые процессы на больших реках России и Китая. М.: МГУ. 2000. 212 с.
  101. A.M. Область великих наледей // Изв. АН СССР. Серия геологическая. Вып. 1.1941. с. 94−113.
  102. Г. Е. Русловые процессы на р. Лене под Якутском // Исследования вечной мерзлоты в Якутской республике. Вып. 3. М.: Изд-во АН СССР. 1952.
  103. Г. Е. Водные ресурсы рек Якутии. М.: Наука. 1964. 255 с.
  104. Г. Е., Ноговицын Д. Д., Якушев М. В. Гидроэнергетические ресурсы бассейна реки Яны. М.: Наука. 1970. 215 с.
  105. Г. И. Сток взвешенных наносов рек СССР // Труды ГГИ. Т. 20 (74). Л.: Гидрометеоиздат. 1949.120 с.
  106. П.Ф. Роль вечной мерзлоты в гидрологии бассейнов рек Индигирки и Яны // Известия АН СССР. Серия геологическая. 1946. № 6.
  107. В.М. Гидрогеодинамика. М.: Изд-во МГУ. 1995.
  108. Н.Н. Сток наносов на реках бассейна Волги // Динамика ов-ражно-балочных форм и русловые процессы. М.: МГУ. 2002. с. 112−119.
  109. Шур Ю. Л. Разрушение берегов в криолитозоне // Криогенные процессы. М. 1978.
  110. Abe К., Kurokawa U. and Ziemer R.R. Prediction method of sediment discharge from forested basin // EOS, Transactions, American Geophysical Union. 2000. Vol. 81. No. 48.
  111. Aldrich, J.W. and Johnson R.A. Surface erosion and sedimentation associated with forest land use in interior Alaska: Completion report. Institute of Water Resources, University of Alaska, Fairbanks, Report No. IRW-99. 1979. 87 pp.
  112. Aldrich, J.W., and Slaughter C.W. Soil erosion on subarctic forest slopes // Journal of Soil and Water Conservation. 1983. Vol. 38. pp. 115−118.
  113. Arnborg L., Walker, H.J., and Peippo, J. Suspended load in the Colville River, Alaska, 1962. // Geografiska Annaler. 1967. Vol. 48A. pp. 195−210.
  114. Bodo B.V. Annotations for Monthly Discharges for 2400 Rivers and Streams of the former Soviet Union (FSU). 2001. 29 pp. (www.scd.ucar.edu/ /dss/datasets/docfsu2.pdf)
  115. Brown R.J.E. The distribution of permafrost and its relation to air temperature in Canada and the USSR// Arctic. 1960. Vol. 13. pp. 163−177.
  116. Brown R.J.E. Permafrost in Canada. University of Toronto Press, Toronto. 1970. 234 pp.
  117. Campbell F. B. and Bauder H. A. A rating-curve method for determining silt-discharge of streams // EOS, Transactions, American Geophysical Union. 1940. Vol. 21. pp. 603−607.
  118. Costard F., Dupeyrat L., Carey-Gailhardis E. and Gautier E. Fluvial thermal erosion investigations along the rapidly eroding riverbank. Application to Lena River (Central Siberia) // Earth Surface Processes and Landforms. 2003. Vol. 28. pp. 1349−1359.
  119. Etzelmiiller B. Quantification of thermo-erosion in proglacial areas examples from Svalbard // Zeitschrift fur Geomorphologie, Neue Folge. 2000. Vol. 44. pp. 343−361.
  120. Fleming S.W. and Clarke G.K.C. Attenuation of High-Frequency Interannual Streamflow Variability by Watershed Glacial Cover // J. Hydraul. Eng. 2001. Vol. 131.No. 7. pp. 615−618.
  121. Forbes A.C. and Lamoureux S.J. Climatic controls on streamflow and suspended sediment transport in three large middle Arctic catchments, Boothia Peninsula, Nunavut, Canada. // Arctic, Antarctic, and Alpine Research. 2005. Vol. 37. pp. 304−315.
  122. Fountain, A. G., and Tangborn, W. V. The effect of glaciers on streamflow variations // Water Resour. Res. 1985. Vol. 21(4). pp. 579−586.
  123. Gatto L.W. Tanana River monitoring and research program, relationships among bank recession, vegetation, soils, sediments and permafrost on the Tanana River near Fairbanks, Alaska // CRREL Special Report 84. 1984.
  124. Hasholt В., Bobrovitskaya N.N., Bogen J., McNamara J., Mernild S., Milburn
  125. D. and Walling D.E. Sediment Transport to the Arctic Ocean and Adjoining Coldth
  126. Oceans // 15 International Northern Research Basins Symposium and Workshop. Lulea to Kvikkjokk, Sweden, 2005. pp. 41−67.
  127. Heginbottom J.A., Dubreuil M.A. and Harker P.A. Canada Permafrost // NajLtional Atlas of Canada, 5 Edition, National Atlas Information Service, Natural Resources Canada, MCR 4177. 1955.
  128. Heidel, S.G. The progressive lag of sediment concentration with flood waves // Transactions American Geophysical Union. 1956. Vol. 37. pp. 56−66.
  129. Hodson A J., Ferguson R.I. Fluvial suspended sediment transport from cold and warm-based glaciers in Svalbard // Earth Surface Processes and Landforms. 1999. Vol. 24. pp. 957−974.
  130. Hoque Md.A. and Pollard W.H. Modeling block failures in vertical cliffs of Arctic coasts underlain by permafrost // Reports on Polar and Marine Research. Vol. 506. 2005. pp. 60−64.
  131. Irvine-Flynn T.D.L., Moorman В .J., Willis I.C., Sjogren D.B., Hodson A. J., Mum-ford P.N., Walter F.S.A. and Williams J.L.M. Geocryological processes linked to High
  132. Arctic proglacial stream suspended sediment dynamics: examples from Bylot Island, Nunavut, and Spitsbergen, Svalbard//Hydrol. Process. 2005. Vol. 19. pp. 115−135.
  133. Jahn A. Problems of the periglacial zone. Washington D.C. 1975. 223 p.
  134. Julien, P. Transforms for runoff and sediment transport, J. Hydrol. Eng., 122. 1996.
  135. Kane D.L. and Stein J. Water movement into seasonally frozen soils // Water resources research. 1983. Vol. 19(6) pp. 1547−1557.
  136. Klein M. Anti clockwise hysteresis in suspended sediment concentration during individual storms: Holbeck catchment, Yorkshire, England // Catena. 1984. Vol. 11. pp. 251−257.
  137. Knighton D. Fluvial Forms and Processes. A New Perspective. London. 1998. 383 pp.
  138. Lammers R.B., Shiklomanov A.I., Vorosmarty С J. and Peterson B.J. Assessment of contemporary arctic river runoff based on observational discharge records // J. Geophys. Res. 2001. Vol. 106. pp. 3321- 3334.
  139. Lawson D.E. Erosion of perennially frozen streambanks. US Army Corps of Engineers, Cold Regions Research & Engineering Laboratory, CRREL Report 83−29. 1983.
  140. Lecce S.A., Pease P.P., Gares P.A. and Jingyu Wang Seasonal controls on sediment delivery in a small coastal plain watershed, North Carolina, USA // Geomor-phology. 2006. Vol. 73. pp. 246−260.
  141. Lewis Т., Braun C., Hardy D.R., Francus P. and Bradley R.C. An Extreme Sediment Transfer Event in a Canadian High Arctic Stream // Arctic, Antarctic, and Alpine Research. Vol. 37. No. 4. 2005. pp. 477−482.
  142. Lewkowicz, A. G. and Hartshorn, J. Terrestrial record of rapid mass movements in the Sawtooth Range, Ellesmere Island, North-West Territories, Canada // Canadian Journal of Earth Sciences. 1998. Vol. 35. pp. 55−64.
  143. McDonald D.M. and Lamoureux S. Hydroclimatic Controls over High Arctic Suspended Sediment Transport // Proceedings of ArcticNet’s Second Annual Science Meeting (ASM2005), 14−16 December, 2005, Banff, Alberta, Canada. 2005. p. 78.
  144. Milliman J. D. and Syvitski J. P. M. Geomorphic/tectonic control of sediment discharge to the ocean: The importance of small mountainous rivers // J. Geol. 1992. Vol. 100. pp. 525−544.
  145. D. В., Effective sediment-transporting discharge from magnitude-frequency analysis // J. Geol. 1994. Vol. 102. pp. 79−95.
  146. Reid, I., and Frostick L. E. Discussion of conceptual models of sediment transport in streams // Sediment Transport in Gravel-Bed Rivers. New York. 1987.
  147. Scott K.M. Effects of permafrost on stream channel behavior in arctic Alaska. U.S. Geological Survey Professional Paper 1068. 1978.
  148. Shen H.T. and P.D. Yapa A Unified Degree-Day Method for River Ice Cover Thickness Simulation // Canadian Journal of Civil Engineering. Vol. 12. 1985.
  149. Slaymaker O. Mountain geomorphology: a theoretical framework for measurement programmes // Catena. 1991. Vol. 18. pp. 427−437.
  150. Smith O.P. and Levasseur G. Impacts of Climate Change on Transportation in Alaska // Proceedings, The Potential Impacts of Climate Change on Transportation Workshop, October 2000. 2002.
  151. Stolbovoi V. and McCallum I. CD-ROM «Land Resources of Russia». International Institute for Applied Systems Analysis and the RAS. Laxenburg, Austria. 2002.
  152. Syvitski J. P. M. and Alcott J. M. RIVER3: Simulation of water and sediment river discharge from climate and drainage basin variables // Comput. Geosci. 1995. Vol. 21(1). pp. 89−151.
  153. Syvitski J.P.M., Morehead M.D., Bahr D.B. and Mulder T. Estimating fluvial sediment transport: The rating parameters // Water Resources Research. 2000. Vol. 36. No. 9. pp. 2747−2760.
  154. Syvitski J. P.M. Sediment discharge variability in Arctic rivers: implications for a warmer future // Polar Research. 2002. Vol. 21. pp. 323−330.
  155. Tananaev N.I. Estimating sediment flow from unexplored watersheds of NorthEastern Russia // Abstracts Volume of the 3rd SEDIFLUX (Sedimentary Source-to-Sink-Fluxes in Cold Environments) Science Meeting, Durham, UK, 2005. P. 29.
  156. Tananaev N.I. Effect of within-channel permafrost on sediment transport of rivers in polar environment // NGU Report 2007.052. Second Workshop of I.A.G./A.I.G SEDIBUD Sediment Budgets in Cold environments. Trondheim. 2007. P. 51.
  157. Vogel R.M., Stedinger J.R. and Hooper R.P. Discharge indices for water quality loads // Water Resource Research. 2003. Vol. 39. No. 10. pp. 1273−1282.
  158. Walker H.J. and Arnborg, L. Permafrost and ice-wedge effect on riverbank erosion // Proceedings, First International Permafrost Conference, National Academy of Science, Publ. 1287, Washington, D.C. 1963. pp. 164−171.
  159. Walling D.E. and Webb B.W. Erosion and sediment yield: a global overview // Erosion and sediment Yield: global and regional perspectives. IAHS Publ. No. 236. 1996. pp. 3−20.
  160. Williams G.P. Sediment concentration versus water discharge during single hydrologic events in rivers // J. Hydr. 1989. Vol. 11(4). pp. 89−106.
  161. Wolman M.G. and Miller J.P. Magnitude and frequency of forces in geomor-phic processes // J. Geol. 1960. Vol. 68. pp. 54−74.
  162. Woo, M. McMaster River and arctic hydrology // Physical Geography. 2000. Vol. 21. pp. 466−484.
  163. Woo M. and Carey S.K. Permafrost, Seasonal Frost and Slope Hydrology, Central Wolf Creek Basin, Yukon // Proceedings, Wolf Creek Research Basin Planning Workshop, Whitehorse, March 1998.
  164. Источники в сети Интернет:
  165. База данных проектов GTOPO и HYDRO 1К -www.edc.usgs.gov/products/elevation/gtopo30/hydro
  166. База данных «Monthly Discharges for 2400 Rivers and Streams of the former Soviet Union (FSU)» www.scd.ucar.edu/dss/datasets/
  167. База данных проекта Land Database Russia www.iiasa.ac.at/Research
  168. База данных проекта R-ArcticNet www. r-arcticnet.sr.unh.edu/v3.0
  169. Официальный сайт ВНИИГМИ-МЦД, базы данных температур воздуха и осадков www.meteo.ru
  170. Космические снимки Landsat-7 ЕТМ+ www.glcfapp.umiacs.umd.edu
  171. Космические снимки QuickBird www.googleearth.com
Заполнить форму текущей работой