Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Структура и географические закономерности распределения фитомассы пихтарников: На примере Северной Евразии

Диссертация: Структура и географические закономерности распределения фитомассы пихтарников: На примере Северной Евразии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Собранная коллекция фактических данных о фитомассе пихтарников в пределах их ареала на территории Евразии дала возможность рассчитать многофакторные регрессионные модели переводных коэффициентов фито-массы для многоцелевого применения: во-первых, для стыковки их с возрастными рядами динамики массообразующих показателей, полученными только по материалам сформированной базы данных пробных площадей… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состояние проблемы
    • 1. 1. Особенности территориального распределения, экология и геогра- 9 фические аспекты продуктивности пихтарников Северной Евразии
    • 1. 2. О географической и климатической ординации лесного покрова
    • 1. 3. Регрессионное моделирование структуры и динамики фитомассы лесов 40 1.3.1. Регрессионные модели и таблицы для подеревной оценки фитомассы
      • 1. 3. 2. Регрессионные модели и таблицы биологической продуктивности насаждений
      • 1. 3. 3. Предельные показатели фитомассы древостоев
      • 1. 3. 4. Экстраполяция экспериментальных данных о фитомассе лесов на лесопокрытую площадь региона
  • Глава 2. Общая характеристика районов и объектов исследования
    • 2. 1. Лесной фонд Свердловской области
    • 2. 2. Природные и экономические условия Нижнесергинского лесхоза Свердловской области А
    • 2. 3. Объекты исследований и объем работ
    • 2. 4. Характеристика базы данных о фитомассе пихтарников Северной Евразии
  • Глава 3. Методика исследований
    • 3. 1. Выбор и обоснование метода исследований
    • 3. 2. Методика полевого опыта. Закладка пробных площадей
    • 3. 3. Отбор, рубка и обработка модельных деревьев
  • Глава 4. Географические закономерности распределения фитомассы пихтарников по регионам Северной Евразии
    • 4. i Структура надземной фитомассы пихтарников в подзоне южной тайги на Среднем Урале и ее особенности *
      • 4. 2. Составление таблиц биопродуктивности пихтарников Алтае-Саянской горной провинции путем модификации литературных. данных
      • 4. 3. Модели и география распределения фитомассы пихтарников по регионам Северной Евразии 98 4.3.1. Общие сведения 9 8 4.3.2. Модели регионального распределения фитомассы пихтарников
        • 4. 3. 3. География фитомассы пихтарников на территории Северной Евразии
        • 4. 3. 4. Сравнительный географический анализ биопродуктивности Abies и Populus в Северной Евразии
      • 4. 4. Анализ возрастной и региональной динамики фитомассы пихтарников с использованием таблиц хода роста древостоев
  • Глава 5. Моделирование предельных показателей фитомассы пихтарников по регионам Северной Евразии
    • 5. 1. Густотные траектории верхних пределов высоты и диаметра среднего дерева древостоя
    • 5. 2. Густотные траектории верхних пределов фитомассы древостоев
    • 5. 3. Региональные закономерности изменения предельных показателей фитомассы пихтарников
  • Глава 6. Экстраполяция экспериментальных данных о фитомассе пихтарников на лесопокрытую площадь региона (на примере Не-вьянского лесхоза Свердловской области)
    • 6. 1. Экспорт лесоустроительных данных из исходных бинарных файлов
    • 6. 2. Сортировка повыдельных таксационных показателей
    • 6. 3. Расчет запасов фитомассы на основе моделей переводных коэффициентов для пихтарников 1 4 2 «

Структура и географические закономерности распределения фитомассы пихтарников: На примере Северной Евразии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В последние годы мировое научное сообщество проявляет повышенный интерес к экспериментальным данным о биологической продуктивности лесов в связи с необходимостью оценки их роли в глобальных экологических циклах и стабилизации климата. Данных о запасах углерода в фитомассе основного его «держателя» — лесного покрова сегодня накоплено уже достаточно, чтобы попытаться свести их, хотя бы на примере Северной Евразии, в единую базу и дать географический анализ углеродного пула или приходной части углеродного баланса.

Используя накопленные фактические данные о запасах углерода в лесных насаждениях и результаты их географического анализа, можно на основе материалов Государственного учета лесного фонда (ГУЛФ) и ГИС-технологий выполнить корректную экстраполяцию этих данных на всю площадь лесов и осуществить районирование их биопродуктивности.

Идея эта не нова. Первые попытки районирования территории по продуктивности лесов носили расчетный характер и основывались на учете вес дущих климатических характеристик — температуры воздуха и осадков (Paterson, 1956; Weck, 1960). Расчетные данные сопоставляли с фактическими по материалам пробных площадей и, экстраполируя их на всю территорию или отдельные регионы, получали показатели потенциальной продуктивности.

Следующий существенный шаг в районировании биопродуктивности был осуществлен в обобщении Л. Е. Родина и Н. И. Базилевич (1965), где для основных природных зон от тундр до тропиков и саванн по данным 150 пробных площадей были приведены показатели запасов органического вещества и биологического круговорота главнейших типов растительности суши. Затем были построены планетарные картосхемы названных показателей (Ба-зилевич, Родин, 1967), и завершающий этап представлен справочной монографией Н. И. Базилевич (1993) по первичной продуктивности экосистем (не только лесных) Северной Евразии, где был использован наиболее обширный на тот момент материал более чем по 2500 пробным площадям.

Работы Н. И. Базилевич с коллегами, как и другие подобные исследования (Olson et al., 1983; Kolchugina, Vinson, 1993), были основаны на экстраполяции биопродуктивности растительных сообществ на пробных площадях или ключевых участках на территорию региона или биома. Данные ГУЛФ при этом не использовались.

В последнее время расчеты запасов фитомассы лесов и содержащегося в ней углерода ведутся путем совмещения экспериментальных данных о фито-массе лесов с базовой информацией ГУЛФ и традиционными таблицами хода роста древостоев (ТХР) на основе переводных коэффициентов, либо усредненных по возрастным группам древостоев (Замолодчиков и др., 1998), либо представленных в виде регрессионных зависимостей (Усольцев, 1988а, б- 1998; Швиденко, Нильссон, 1997; Lakida et al., 1997; Shepashenko et al., 1998; Швиденко и др., 1999; Швиденко и др., 2000). Собранные исследователями базы данных о фитомассе лесов далеко не полны, ограничены пределами бывшего СССР и недоступны для общего пользования.

Сегодня наиболее актуальной и вполне осуществимой задачей является оценка фактических запасов фитомассы лесов, содержащей около 80% углерода всего растительного покрова планеты (Olson et al., 1983). Реализации этой задачи на примере пихтовых лесов Северной Евразии посвящена настоящая работа, представляющая собой исходную базу для многоплановых исследований экологической и биосферной роли пихтовых лесов.

Исследования автора проводились в 2000;2002 гг. в рамках проекта «Региональные закономерности депонирования углерода экосистемами основных лесных формаций России», грант Российского фонда фундаментальных исследований № 00−05−64 532 (руководитель проекта — проф. Усольцев В. А.) и ФЦП «Интеграция» на 1997;2001 гг., тема № 32/99 (руководитель проекта — доцент Азаренок В. А.).

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы явился анализ географических особенностей распределения фитомассы пихтарников по регионам Северной Евразии и описание их посредством оценочных многофакторных моделей, совмещенных со средними и предельными возрастными траекториями массообразующих показателей древостоев пробных площадей, с традиционными ТХР пихтарников и с базой данных ГУЛФ, а также изучение структуры надземной фитомассы южнотаежных пихтарников Среднего Урала и составление таблиц биопродуктивности путем модификации литературных данных (на примере пихтарников горного Алтая).

В связи с поставленной целью конкретными задачами исследования были:

— изучить особенности структуры надземной фитомассы южнотаежных пихтарников Среднего Урала;

— составить таблицы биопродуктивности пихтарников горного Алтая путем модификации литературных данных;

— на основе собственных и привлеченных экспериментальных данных о фи-томассе древостоев выявить зональные и провинциальные закономерности распределения фитомассы пихтарников для фоновых групп типов леса;

— составить таблицы биологической продуктивности пихтарников для разных регионов и установить зональные и провинциальные закономерности ее изменения;

— выявить зональные и провинциальные закономерности изменения предельных показателей фитомассы пихтарников;

— экстраполировать разработанные модели динамики фитомассы на лесопо-крытую площадь пихтарников с использованием базы повыдельных данных ГУЛФ одного из лесхозов.

Научная новизна. Впервые изучены особенности структуры надземной фитомассы южнотаежных пихтарников Среднего Урала и показаны возможности модификации литературных данных о фитомассе пихты с целью составления таблиц биопродуктивности. Собрана наиболее полная коллекция экспериментальных данных о фитомассе пихты в Северной Евразии, существенно превышающая объем всех известных сводок подобных данных. Это позволило впервые для пихтарников разработать систему региональных моделей динамики фитомассы и проанализировать на их основе географические закономерности распределения ее показателей: а) полученных непосредственно по материалам пробных площадей, б) взятых из составленных таблиц биопродуктивности и в) рассчитанных по предельным густотным траекториям. Впервые для пихтарников выполнена экстраполяция экспериментальных данных их фитомассы на лесопокрытую площадь лесхоза с использованием повыдельных данных ГУЛФ.

Практическая значимость работы состоит в разработке нормативных материалов, необходимых при реализации систем лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и комплексного освоения пихтовых лесов Северной Евразии. Результаты работы могут быть использованы при разработке лесного кадастра, осуществлении лесного мониторинга и экологических программ разного уровня, а также при расчетах углеродного бюджета лесных экосистем Северной Евразии.

Разработанные нормативы используются Свердловской лесоустроительной экспедицией Поволжского лесоустроительного предприятия при устройстве пихтовых лесов и для расчета ресурсов древесной зелени (хвойной лапки) и технологической щепы, получаемых при лесопользовании. •.

Обоснованность выводов и предложений. Использование обширного экспериментального материала и современных методов автоматизированного статистического анализа, системный подход при содержательном анализе объектов исследования и интерпретации полученных результатов, реализация поставленных задач на уровне многофакторных регрессионных моделей, использование современной вычислительной техники и адекватных компьютерных программ определяют обоснованность приведенных в’диссертации выводов и предложений.

Личное участие автора. Все виды работ по теме диссертации от сбора экспериментального материала до анализа и обработки полученных результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии.

Апробация работы. Основные результаты исследований изложены на Второй Всероссийской научной ш1ете1-конференции, Тамбов, ТГУ, 2001; Международной научной конференции «Биологические ресурсы и устойчивое развитие», Пущино, 2001; Международной конференции, посвященной 50-летию ЛИФа ПетрГУ, Петрозаводск, 2001; научной конференции «Таксация леса на рубеже XXI века: Достижения и перспективы развития», С. Петербург, 2001; Всероссийской научно-практической конференции «Лесной комплекс: Состояние и перспективы развития», Брянск, 2001.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в восьми печатных работах.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 122 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, заключения и 6 приложений. Список использованной литературы включает 125 наименований, в том числе 56 иностранных. Текст иллюстрирован 25 таблицами и 27 рисунками.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Для условий подзоны южной тайги подтвержден вывод В. А. Усольцева (1985), сделанный по результатам исследований структуры фитомассы лесо-образующих пород Северного Казахстана, что у деревьев одного и того же диаметра по мере снижения высоты дерева масса кроны — возрастает. Однако этот вывод справедлив только для низших ступеней толщины стволов. Масса кроны наиболее толстых стволов, а масса самих стволов на всем диапазоне высот деревьев, по мере снижения высоты ствола уменьшается. Это еще раз свидетельствует о различиях в формировании фитомассы ствола и кроны у деревьев различных размеров. Поэтому использование в качестве регрессора так называемого видового цилиндра оправдано лишь при оценке массы стволов, но неприемлемо для оценки массы кроны.

2. Собранная коллекция фактических данных о фитомассе пихтарников в пределах их ареала на территории Евразии дала возможность рассчитать многофакторные регрессионные модели переводных коэффициентов фито-массы для многоцелевого применения: во-первых, для стыковки их с возрастными рядами динамики массообразующих показателей, полученными только по материалам сформированной базы данных пробных площадей, с целью выявления региональных различий фитомассы древостоевво-вторых,* для совмещения их со всеми региональными ТХР и создания своеобразной сводки, или банка нормативов для таксации фитомассы насаждений пихты, т. е. дублирования всего арсенала ТХР аналогичными таблицами биопродуктивностив-третьих, для совмещения их с предельными траекториями массообразующих показателей пихтарников с целью оценки потенциальных возможностей депонирования углерода, лесными экосистемамив-четвертых, для экстраполяции данных фитомассы на лесопокрытую площадь региона путем введения полученных моделей в структурированную базу данных ГУЛФ.

3. Если по широтному градиенту наличие профиля продуктивности лесного покрова подтверждено с различных позиций представителями разных научных отраслей, то в изменении продуктивности лесного покрова в меридиональном направлении имеются неопределенности и взаимоисключающие закономерности. Сформированная нами база данных о фитомассе насаждений пихты Северной Евразии на территории от Англии до Японии и использование многомерных методов их анализа позволили выявить не только зональные различия запасов фитомассы по фракциям, но и закономерности изменения фитомассы и ее фракций по провинциальному градиенту в связи с индексом континентальности климата. Общая фитомасса снижается как в направлении с юга на север, так и в направлении с запада на восток к полюсу кон-тинентальности с возрастанием жесткости климатических условий.

4. Одно из фундаментальных положений теоретической биологии — правило 3/2 — на современном уровне биологической науки интерпретируется как предельный случай (огибающая кривая) возрастной совокупности кривых, описывающих в статике продуктивность ценозов разной плотности. Исходя из необходимых условий существования огибающей, имеется несколько вариантов ее получения в неявном виде, причем на уровне совокупностей особей, но не совокупностей ценозов. В нашей работе огибающая впервые для насаждений пихты найдена численно на уровне совокупности насаждений.

5. Применение разработанной методологии и полученных результатов в технологии ГУЛФ дает возможность оценить степень использования ресурсного потенциала на инвентаризируемых территориях, а использование изложенных результатов в расчетах углеродного цикла позволяет оценить потенциально возможный сток атмосферного углерода в пихтовых насаждениях, по крайней мере, его приходную часть.

6. Дифференцированные по регионам регрессионные модели переводных коэффициентов фитомассы, введенные в совмещенную базу данных ГУЛФ, дают дополнительно к традиционному таксационному описанию каждого выдела показатели фитомассы по фракциям. Предложенный метод экстраполяции фактических данных фитомассы на лесопокрытую площадь лесхоза позволяет оценить общую фитомассу пихтарников на этой площади, а также ее распределение по фракциям и основным таксационным показателям. Современная компьютерная техника позволяет применить упомянутый метод также на уровне региона, что создает основу для картографирования фито-массы насаждений на лесопокрытых площадях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О. В. Особенности биологического круговорота химических элементов в елово-пихтовых лесах республики Марий-Эл: Авто-реф. дисс. .к. б. н. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001.- 22 с. а
  2. Ф.К. Русский лес- Т. П.- Часть 1.- С.-Петербург: Изд. А. Ф. Маркса, 1898.- 705 с.
  3. Н. И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. -М.: Наука, 1993.- 293 с.
  4. Н.И., Родин Л. Е. Картосхемы продуктивности и биологического круговорота главнейших типов растительности суши // Изв. ВГО. 1967. -Т. 99.- № 3. -С. 190−194.
  5. С.Б. Некоторые закономерности накопления древесной зелени в сосновых лесах Казахстана и перспективы ее промышленного использования: Автореф. дис. к.с.-х.н.-Алма-Ата: КазСХИ, 1969.- 28 с.
  6. Биологическая продуктивность лесов Поволжья / Под ред. С. Э. Вомперского.- М.: Наука, 1982.- 282 с.
  7. Е.Г. История и систематика лиственниц.- Л.: Наука, 1972.-96 с.
  8. Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР.- Л.: Наука, 1978.188 с.
  9. П. С. Надземная фитомасса пойменных дубрав // Лесоведение. 1971. — № 2. — С. 71−75.
  10. М.П., Ефимова H.A. Использование солнечной энергии природным растительным покровом на территории СССР// Бот. журн.- 1968. -Т. 53.- № 10.- С. 1384−1389.
  11. Б у 3 ы К И н А. И. Регулирование продуктивности лесов // Экологические аспекты лесовыращивания и лесопользования.- Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.-С. 12−21.
  12. Я.Я. Взаимоотношение между пихтой и елью в европейской части СССР // Сов. ботаника.- 1935.- № 2.- С. 68−74.
  13. ВеселовИ. В. Смешанные леса из пихты и бука на Северном Кавказе и их биологическая продуктивность.- Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1973.- 211 с.
  14. А.К. Фитомасса липняков лесостепи Башкирского Предуралья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола: МГТУ, 1997. 24 с.
  15. А.К. Первичная продуктивность липняков Башкирского Предуралья // Лесоведение. 2001. — № 3. — С. 38−45.
  16. В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов.- Новосибирск: Наука, 1990.- 229 с.
  17. И.П. Мировая почвенная карта и общие законы географии почв // Почвоведение. 1945. № 3−4. С. 152−161.
  18. В. М., Протопопов В. В. О точности учета фитомассы крон и хвои сосновых древостоев // Леей. хоз-во.-1971. -№ 4. -С. 39−41.
  19. Н.П. Моделирование производительности лиственничников в связи с климатическими факторами // Лиственница: проблемы комплексной переработки. -Красноярск: КПП, 1984. -С. 3−6.
  20. Н.П. Математическое моделирование продуктивности сосновых биогеоценозов в связи с климатическими факторами // Лесная таксация и лесоустройство. -Красноярск: СибТИ, 1988. -С. 104−106.
  21. М.П. Ход роста полных искусственных древостоев пихты белой в Карпатах // Нормативно-справочные материалы для таксации лесов Украины и Молдавии.- Киев: Урожай, 1987.- С. 195.
  22. A.A., Будыко М. И. О периодическом законе географической зональности // Докл. АН СССР. -1956. -Т. 110.- № 1. -С. 129 132.
  23. Г у м, а н В. В. Лесоводство.- М.- Л.: Сельколхозгиз, 1931.- 160 с. дат, 1934.-414 с.
  24. В.А. Об энергетических показателях биологической продуктивности древесного яруса в лесах южного Привасюганья (Западная Сибирь) // Ботан. жури. -1974. -Т. 59. -№ 8. -С. 1193−1197.
  25. Деревья и кустарники СССР. Т. 1.-М.- Л.: АН СССР, 1949.-463 с.
  26. В.В. Учение о зонах природы. -М.: Географгиз, 1948.64 с.
  27. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ.- М.: Статистика, 1973.-392 с.
  28. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. Кн. 2.- М.: Финансы и статистика, 1987.- 351 с.
  29. В.П., Розенберг В. А. Надземная фитомасса древостоев, подроста и подлеска в пихтово-еловых лесах Сихотэ-Алиня // Тр. биолого-почвенного ин-та ДВНЦ АН СССР. -1975. -Т. 33 (136). -С. 30−50.
  30. n.M. Динамика надземной массы древесного яруса в производных фитоценозах Западного Саяна // Структурно-функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов.-Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. -С. 32−40.
  31. n.M., Ермоленко Л. Г. Фитомасса производных лесных фитоценозов в черновом подпоясе Западного Саяна // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. -Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1982. -С. 32−40.
  32. Е.А., Никитин К. Е. Выход пихтовой лапки в лесах Алтая Казахстана и производство пихтового масла // Труды по лесному опытному делу (отчет).- Семипалатинск: Казахская лесная опытная станция ВАСХНИЛ-ВНИЛАМИ, 1934.- 77 с.
  33. В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. -М.: Леси, пром-сть, 1978. 240 с.
  34. Д.Г., Уткин А. И., Коровин Г. Н. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объемным коэффициентам // Лесоведение. -1998. -№ 3. -С. 84−93.
  35. B.C. Производительность кроновой массы пихтовых насаждений Восточно-Казахстанской области // Научно-производственная конференция по лесному хозяйству: Реф. докл.- Алма-Ата: КазСХИ, 1962.- С. 123−126.
  36. B.C. Методы рационального использования лесосечного фонда в пихтовых древостоях Восточно-Казахстанской области: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук.- Алма-Ата: КазСХИ, 1963.- 27 с.
  37. А.Г. Ландшафтное районирование России как основа для ландшафтно-экологического и географического анализа // Изв. РГО. -1996. -Т. 128. -№ 5. -С. 12−24.
  38. Е. И. Кустарная пихта Удорского края // Изв. Ботан. сада АН СССР.- 1932.- Т. 30.- Вып. 5−6.- С. 703−707.
  39. М.И. Формирование корневой системы деревьев. -М.: Лесн. пром-сть, 1983. -152 с.
  40. М.И., Петров Ю. А. О характере распределения органической массы по морфологическим органам лещины обыкновенной // Лесн. хоз-во, лесная, бумажн. и деревообр. пром-сть.- 1983.- Вып. 14.- С. 1720.
  41. Г. Ф., Ивченко А. И., ПитикинА.И. Ход роста полных пихтовых насаждений Карпат // Нормативно-справочные материалы для таксации лесов Украины и Молдавии.- Киев: Урожай, 1987.- С. 192−194.
  42. Ф.Т. Географическое распространение хвойных деревьев в европейской России и на Кавказе // Записки Императорской Академии наук.-Т. L.- № 4 (прилол<�ение).- С.-Петербург, 1885.- 634 с.
  43. Е.К., Григорьев В. И., Розенберг В. А., Петров П. Г., Дюкарев В. Н. Материалы к таксационной характеристике ельников Сихотэ-Алиня // Тр. биолого-почвенного ин-та ДВРЩ АН СССР.-1975.-Т. 33 (136).-С. 8−29.
  44. в.Б., Павлов В. М. Ход роста основных лесо-образующих пород СССР.- М.: Лесн. пром-сть, 1967.- 327 с.
  45. И. А. Закономерности распределения лесов в Монгольской народной республике (География и типология). Т. 11.- М.: Наука, 1978.-С. 36−46.
  46. A.A. Происхождение «пихтового стланца» темнохвой-ных лесов северо-востока европейской части СССР // Сов. ботаника.- 1936.-№ 5.-С. 49−53.
  47. Г. Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, 1986.211с.
  48. Г. Б., Гуревич М. Ю. Предельные и оптимальные состояния древостоев // Сиб. экол. журн.- 2001.- № 5.- С. 623−629.
  49. И. И. Динамика надземной фитомассы лиственничных древостоев Южной Эвенкии // Лиственница и ее комплексная переработка. Межвуз. сб. научн. трудов. -Красноярск: СибТИ, 1987. -С. 23−27.
  50. A.B. Ход роста пихтовых древостоев Обь-Чулымской провинции // Ход роста основных лесообразующих пород Сибири.- Часть 2.-Красноярск: СибТИ, 1975а.- С. 126.
  51. A.B. Ход роста пихтовых древостоев Восточно-Саянской и Минусинско-Западно-Саянской провинции.// Ход роста основных ле со образующих пород Сибири.- Часть 2.- Красноярск: СибТИ, 19 756.-С. 133.
  52. A.A., Стрижак Т. И., Топоркова Г. П. Запас фитомассы // Природные режимы и топогеосистемы приангарской тайги. -Новосибирск: Наука, 1975.- С. 177−200.
  53. А.п. Курс палеоботаники.- Л.: Горгеонефтеиз-дат, 1934.-414С.
  54. Г. В. Лесорастительное районирование Сибири // Изв. Томск, отд-ния Всерос. бот. общ-ва. Т. 4. -Новосибирск, 1959. -С. 115−149.
  55. И.В. Изменение фитомассы в пихтарниках зеленомош-ного типа леса в различных климатических условиях Средней Сибири: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук.- Красноярск: СибТИ, 1979.- 24 с.
  56. И.Е. Изменение фитомассы в пихтарниках зеленомош-ного типа леса в различных климатических условиях Средней Сибири: Авто-реф. дис.. канд. с.-х. наук. -Красноярск: СибТИ, 1979а. 24 с.
  57. И.Е. Изменение фитомассы в пихтарниках зеленомош-ного типа леса в различных климатических условиях Средней Сибири: Дисс.. канд. с.-х. наук.- Красноярск: СибТИ, 19 796. 266 с. (Фонды СибГТУ).
  58. В. В. Эколого-ценотические закономерности роста одновозрастных сосновых древостоев: Автореф. дис. докт. биол. наук. Красноярск, 1980. 31 с.
  59. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. -М.: Наука, 1973.- 203 с.
  60. Е.Г. Лесные культуры Закарпатья // Лесное хоз-во.-1948.-№ 1.-С. 85−91.
  61. Е.М., Андреев В. Н., Леонтьев В, Л. Профиль продуктивности надземной части природного растительного покрова СССР от тундр к пустыням // Ботан. жури.- 1955. -Т. 40.- № 3. -С. 415−419.
  62. В.Ф. Ход роста сомкнутых кедровых древостоев зелено-мошной группы типов леса для Южно-Сибирской горной лесохозяйственнойобласти // Ход роста основных лесообразующих пород Сибири. Ч. 2.- Красноярск: СибТИ, 1975.- С. 148.
  63. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. -М.: Лесн. пром-сть, 1982 -36 В с.
  64. д.и. Высокогорнью хвойные стланики на севере Туркестана // Изв. АН СССР.- 1926).- VI серия.- № 1−2.- С. 113−12а
  65. П.Н., Ипатов Л. Ф. Изменение таксационных показателей древостоев ельника черничного в связи с зональностью лесов европейского Севера // Лесной журн. -1973. -№ 6. -С. 14−17.
  66. М. Ф. Запасы и баланс органического углерода в лесных и болотных биогеоценозах Карелии // Экология. 1991. № 3. С. 3−10.
  67. А. А., Маленко А. А. Структура фитомассы молодняков сосны ленточных боров Казахстана // Вести, с.-х. науки Казахстана. 1984. № 6. с. 79−82.
  68. А. Растительность Сибири. -Т. 1.- Отд. 4. / Путешествие на север и восток Сибири.- С.-Петербург, 1867- с. 588−616.
  69. Митрофанов Д."П. Оценка продуктивности северо-таежных лесов Сибири // Продуктивность лесных фитоценозов. -Красноярск: ИЛиД СО
  70. АН СССР, 1984. -С. 95−102.
  71. Д.П., Касапенко Л. Ф., Лапицкая Л.е. Пашенных O.K. Первичная продукция лесных фитоценозов среднего Енисея // Лесные растительные ресурсы Средней Сибири. -Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1986. -С. 3−9.
  72. в.п., Паутова В. Н. Геоботаническая характеристика стационарных пунктов // Природные условия северо-восточного Прибайкалья. -Новосибирск: Наука, 1976. С. 44−84.
  73. А. А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. -100 с.
  74. в.г., Гиляров A.M., Тишков A.A., Баландин С. А. Судьба степей. -Новосибирск: Изд-во «Мангазея», 1997.-208 с.
  75. Т. А. Запасы и структура растительной массы древо-стоев в основных типах лиственничников Северного Охотоморья // Лесоведение.- 1980.-№ 2.-С. 32−39.
  76. Д.И. Графическая модель лесорастительных зон и биомов Северной Евразии на базе данных по климату // Ботанические исследования в Сибири. Вып. 2. -Красноярск, 1994. -С. 61−72.
  77. Д.И. Климатическая ординация лесных экосистем как основа их классификации // Лесоведение. -1995. -№ 4.- С. 63−73.
  78. Д.И. Секторно-зональные закономерности структуры лесного покрова (на примере гор южной Сибири и бореальной Евразии). Дисс. в форме научи, докл. докт. биол. наук. -Красноярску 1998. -50 с.
  79. Д.И., Речан С. П., Савин E.H., Жуков
  80. A. Б., Короткое И. А., Кутафьев И. П., Чередникова
  81. B. C. Леса Красноярского края // Леса СССР. Т. 4.- М.: Наука, 1969.- С. 248 320.
  82. Д.И., Садовничая Е. А., Чебакова Н. М. Высотная поясность и периодический закон географической зональности в горах Западного Саяна // Тез. докл. 7-го делегатского съезда ВБО.- Л.: Наука, 1983.-С. 156.
  83. В.В. Канатоходец.- М.: Прогресс, 1994.- 456 с. Нестеров Н. С. Леса Сергинско-Уфалейских горных заводов на Урале // Лесной журн.- 1887.- № 6.- С. 704−731.
  84. A.M. Дискретные и непрерывные модели экологических явлений // Проблемы современной экологии. -Тарту, 1978. -С. 54−55.
  85. И.Б., Пегов С. А., Ростопшин Ю. А. Введение // Природа моделей и модели природы.- М.: Мысль, 1986.- С. 3−8.
  86. В.Ф. Хвойные породы.- М.: Гослестехиздат, 1934.175 с.
  87. Я.П., Борсук Д. В., Гранатырь В. Ф. и др. Первичная продуктивность буково-пихтовых фитоценозов Бескид // Лесн. хоз-во, лесная, бумажная и деревообраб. пром-сть. Вып. 17. -Киев: Будивель-ник, 1986.-С. 13−15.
  88. A.A. Трансформация твердых атмосферных осадков горными лесами Хамар-Дабана: Дисс.канд. с.-х. наук. -Красноярск: ИЛиД
  89. СО АН СССР, 1986. 182 с. (фонды Ин-та леса СО РАН).
  90. A.A., Борисов А. Н. Влияние темнохвойных лесов Хамар-Дабана на формирование снежного покрова // Средообразующая роль лесных экосистем Сибири. -Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. -С. 95 105.
  91. СВ., Глаголев В. А., Розенберг В. А. О возможности определения надземной фитомассы лесов по материалам лесоустройства // Биогеоценологические исследования в лесах Южного Сихотэ-Алиня. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. -С. 71−83.
  92. А.Я. Темнохвойные леса Северного Кавказа.- М.: АН СССР, 1951.-256 с.
  93. А.Я. К методике количественного определения сосущих корней древесных пород в почве // Бюлл. МОИП. Отд. биол.-1955.- Т. 60.-Вып. 3. -С. 93−102.
  94. Л. Г. О характеристике континентальности климата // Изв. ВГО.- 1954.- Т. 86.- № 5.- С. 412−422.
  95. Я.К. Распределение фракций фитомассы ели европейской в зависимости от возраста и климатических факторов // Лесоведение. -1988.-№ 2.- С. 34−40.
  96. В.Н. Фитомасса // Природные условия северовосточного Прибайкалья. -Новосибирск: Наука, 1976 а. -С. 188−250.
  97. Ф.И. Эколого-ценотические факторы организации сосновых фитоценозов (на примере южнотаежных и лесостепных сосняков Средней Сибири): Автореф. дис. докт. биол. наук. Красноярск, 1995. 50 с.
  98. В.А. Леса из сибирской пихты в СССР (типологический очерк) // Академику В. Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения: Сб. работ по геоботанике, лесоведению, палеогеографии и флористике.- М.- Л.-АНСССР, 1956.-С. 408−424.
  99. л.к. (ред.). Методические рекомендации по разработке таблиц для комплексного учета лесных растительных ресурсов Сибири.- Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1985.- 50 с.
  100. л.к. Элементы биологической продуктивности светлохвойных лесов Якутии // Лесоведение.- 1967.- № 6.- С. 36−42.
  101. Л.К. Продуктивность лесов Сибири // Ресурсы биосферы: Итоги советских исследований по Международной Биологической Программе. Вып. 1.-Л.: Наука, 1975.-С. 43−55.
  102. Л.К., Протопопов В. В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. -Красноярск: Книлсное изд-во, 1969. -120 с.
  103. Н.П., Чебакова Н. М. Оценка биологической продуктивности лесообразующих пород на экологической основе // Формирование молодняков хвойных пород. -Новосибирск: Наука, 1982.- С. 25−54.
  104. О.И. Плотность древесины.- М.: Леей, пром-сть, 1976.-159 с.
  105. П.П. Заметка о высокогорной форме Abies sibirica Ledb. в пределах Алтая // Жури. РБО.- 1931.- Т. 16.- № 5−6.- С. 473−478.
  106. Программа и методика биогеоценологических исследований (Ред. Н. В. Дылис).- М.: Наука, 1974.- 403 с.
  107. Программа-минимум по определению первичной биологической продуктивности наземных растительных сообществ (проект) // Растит, ресурсы.- 1967.- Т. 3.- Вып. 4.- С. 612−620.
  108. в.В. Биологическая продуктивность горных лесов Западного Саяна // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. -Л.: Наука, 1971.- С. 59−65.
  109. В.В., Грибов А. И. Элементы первичной продуктивности и биометрические показатели березовых древостоев Западного Саяна// Лесоведение.- 1971.- № 1.- С. 32−36.
  110. А.П., Перцев Г. А. Запасы кедровой лапки, хвои и содержание эфирных масел в алтайских кедровниках // Труды по лесному хоз-ву Западной Сибири.- 1971.- Вып. 9.- С. 122−129.
  111. Л. е ., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. -М.- Л.: Наука, 1965.- 253 с.
  112. A.M. Гидротермические условия и продуктивность фитомассы в основных ландшафтных зонах // Вестник МГУ. Cep. V, география.- 1968.- № 5.- С. 41−48.
  113. A.A., Усольцев В. А. Новый метод экстраполяции фитомассы древостоев пробных площадей на лесопокрытую площадь лесхоза и систематические ошибки существующих методов // Леса Урала и хоз-во -в них.- Вып. 19.- Екатеринбург: УГЛТА, 1999.- С. 219−228.
  114. Ф.В. Печорские леса (геоботанический очерк) // Труды Ботан. музея АН СССР.- 1932.- Вып. 24.- С. 63−250.
  115. М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск- Наука, 1978. 165 с.
  116. В.Н., Семечкин И. В., Поликарпов Н. П., Тетенькин А. Е., Бузыкин А. И. Лесохозяйственное районирование Сибири // Лесные растительные ресурсы Сибири.- Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978.: С. 5−23.
  117. K.M. Круговорот азота и зольных элементов в ельниках сложных // Вестник МГУ.-1951.- № ю.- С. 103−122.
  118. П.А. Состояние и теоретические основы формирования липняков. Йошкар-Ола, Марийское книжн. изд-во, 1978. -208 с.
  119. М.А., Волокитина A.B. Пирологическое районирование таежной зоны. -Ног сибирск: Наука, 1990.- 204 с.
  120. В. Б. О генезисе и фитоценологии аянского темнохвой-ного леса // Ботан. журн. СССР.- 1944.- Т. 29.- № 5.- С. 205−218.
  121. В. Б. Растительность лесной зоны // Животный мир СССР. Т. 4.- М.: Изд-во АН СССР, 1953.- С. 7−61.
  122. В.Б. Темнохвойные леса // Растительный покров СССР. Т. 1.-м.- Л.: АН СССР, 19 566.-С. 139−216.
  123. Э.В. Продуктивность и биологическая полезность пихтачей // Природа лесов и повышение их продуктивности (Тр. биологического ин-та СО АН СССР.- Вып. 20.- Новосибирск: Наука, 1973.- С. 145- 153.
  124. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. 2-е изд.- Л.: Рослестехиздат, 1938. -576 с.
  125. М.В. Леса Севера (из лесохозяйственных исследований Архангельской губернии. Часть 1) // Труды по лесн. опытному делу в России.-191Ь-Вып. 25.- 104 с.
  126. Т.Х., Байзаков СБ. Рекомендации по таксации надземной массы и освоение древесной зелени сосновых и еловых лесов Казпхстана.- Алта-Ата: КазСХИ, 1970.- 63 с.
  127. А.И. Предварительный отчет о поездке в низовья Енисея и в прибрежную часть Гыданской тундры летом 1926 г. // Изв. АН СССР.-1926.- VI серия.- Т. 20.- № 18.- С. 1655−1680.
  128. В.П., Барабашева Ю. М ., Григорян A.A., Девяткова Г. П., Угер Е. Г. Математическое моделирование в экологии: Историко-методологический анализ.- М.: Языки русской культуры.- 1999.- 208 с.
  129. Л. П. К фитосоциологии елового леса // Журнал РБО.-1922.-№ 7.-С. 167−171.
  130. A.n. Географические закономерности производительности сосновых древостоев // Лесная таксация и лесоустройство. -Каунас: ЛитСХА, 1988. -С. 139−147.
  131. В.А. Взаимосвязь некоторых таксационных элементов кроны и ствола у березы пушистой в Северном Казахстане // Вестник с.-х. науки (Алма-Ата).- 1971.- № 2.- С. 80−84.
  132. В. А, Вес кроны березы и осины в насаждениях Северного Казахстана// Вестник с.-х. науки (Алма-Ата).- 1972.- № 4.- С. 77−80.
  133. В. А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев.- Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985.- 191 с.
  134. В. А. Принципы и методика составления таблиц биопродуктивности древостоев // Лесоведение.- i9SSa.- № 2.- С. 24−33.
  135. В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. -Новосибирск: Наука, 19 886.-253 с.
  136. В.А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев.- Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1997.- 216 с.
  137. В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов.- Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1998. -541с.
  138. В.А. Ход роста фитомассы зеленомошных кедровников Алтае-Саянской горной провинции // Международный научно-практический журнал.- Красноярск: СибГТУ, 2001а.- С. 33- 42.
  139. В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география.- Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 20 015.- 780 с.
  140. В.А., Антропов А. И. Ход роста фитомассы пихтарников Алтае-Саянской горной провинции // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 21.-2001 .-С. 159- 170.
  141. В. А., Колтунова А. И. Оценка запасов углерода в фитомассе лиственничных экосистем Северной Евразии // Экология.-2001 .-№ 4.-С. 260−268.
  142. В.А., Макаренко A.A. Возрастная динамика формирования надземной фитомассы сосны кустанайских боров в зависимости от густоты // Вестник с.-х. науки Казахстана.- 1978, — № 12.- С. 105- 111.
  143. В. А., Сальников А. А. Новый метод оценки запасов органического углерода в лесных экосистемах // Экология.- 1998.
  144. В.А., Усольцева Р. Ф. Аппроксимирование надземной фитомассы березы и осины по диаметру и высоте ствола // Вестник с.-х. науки Казахстана.- 1977.- № 7.- С. 83−89.
  145. А.П., Флягина И. А. Первичная продуктивность кедровников Сихотэ-Алинского биосферного заповедника // Лесоведение. -1983.-№ 5.-С. 57−63.
  146. А. И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР // Лесоведение.- 1970.- № 3.- С. 58−89.
  147. А. И. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и результаты // Лесоведение и лесоводство: Итоги науки и техники.- М.: ВИНИТИ, 1975.- Т. 1.- С. 9−189.
  148. А. И., Рождественский С. Г., Гульбе Я. И. и др. Анализ продукционной структуры древостоев. М.: Наука, 1988. 240 с.
  149. Э.Н., Поляков B.C. Ход роста пихтово-еловых древостоев Чулымо-Кетского района // Ход роста основных лесообразующих пород Сибири.- Красноярск: СибТИ, 1975а.- С. 127.
  150. Э.Н., Поляков B.C. Ход роста пихтовых древо-стоев южного Минусинско-Хакасского района // Ход роста основных лесо-образующих пород Сибири.- Красноярск: СибТИ, 19 756.- С. 134.
  151. Э.Н., Поляков B.C. Ход роста модальных древостоев пихты Енисейского кряжа // Ход роста основных лесообразующих пород Сибири.- Красноярск: СибТИ, 1975 В.- С. 126.
  152. Э.Н., Поляков B.C. Ход роста модальных древостоев пихты Ангарского района // Ход роста основных лесообразующих пород Сибири.-Красноярск: СибТИ, 1975 г.-С. 125.
  153. Э.Н., Поляков B.C. Ход роста модальных пихтовых древостоев Восточного Саяна // Ход роста основных лесообразующих пород Сибири.- Красноярск: СибТИ, 1975д.- С. 132.
  154. Э.Н., Поляков B.C. Ход роста модальных пихтовых древостоев Западного Саяна // Ход роста основных лесообразующих пород Сибири.- Красноярск: СибТИ, 1975ж.- С. 125.
  155. Э.Н., Поляков B.C. Ход роста модальных древостоев пихты Красноярско-Ачинско-Канского района // Ход роста основных лесообразующих пород Сибири.- Красноярск: СибТИ, 1975з.- С. 136−137.
  156. Э.Н., Шевелев С. Л. Отчет о НИР «Изучить качественное состояние лесов Сибири и составить нормативно-справочные материалы для древостоев основных лесообразующих пород». -Красноярск: СибТИ, 1983.- 108 с. (фонды СибГТУ).
  157. М. Л. Ход роста насаждений пихты сибирской в Восточном Казахстане // Лесное хоз-во.- 1965.- № 1.- С. 63−64.
  158. М. Л. Ход роста насаждений пихты сибирской в Восточном Казахстане // Справочник по таксации лесов Казахстана.- Алма-Ата: Кайнар, 1980.- С. 120−122.
  159. Р.И. Запасы надземной фитомассы в темнохвойно-лиственных молодняках Уфимского плато // Краткие тез. докл. научн. конф. молодых ученых. -Пушкино: ВРШИЛМ, 1972. -Вып. 2. -С. 23−29.
  160. A.A., Валуцкий В. И. Лесные и болотные фитоце-нозы Восточного Васюганья (структура и биологическая продуктивность). -Новосибирск: Наука, 1977. 221 с.
  161. С.П. К вопросу о континентальности климата // Изв. ВГО.- 1957.- Т. 89.- № 3. С. 221−225.
  162. В.П. Леса СССР. Хозяйственная характеристика. -М.: Сельхозгиз, 1961.-456 с.
  163. В.Л. Зависимость продуктивности растительности от климатических факторов // Ботан. жури. -1968. -Т. 53.- № 7. -С. 881−890.
  164. В.Л. Фитомасса суши Земли и климат. -Красноярск: КрасГУ, 1999.-129 с.
  165. А.Г. Ход роста модальных елово-пихтовых насаждений Приморского края // Справочник для таксации лесов Дальнего Востока.- Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1990.- С. 269−277.
  166. А.З., Нильссон С. Динамика лесов России в 1961—1993 годах и глобальный углеродный бюджет // Лесная таксация и лесоустройство.- Красноярск: КГТА, 1997.- С. 15−23.
  167. А.З., Нильссон С, Щ, епащенко Д., Л, а к и д, а П. Система моделей для общей оценки фитомассы в лесах Рос
  168. СИИ // Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем. Тез. докл.- Красноярск: Ин-т леса СО РАН. 1999.- С. 152.
  169. СЛ. Формирование фитомассы надземной части древостоев лиственницы 'сибирской // Эколого-экономические проблемы Восточно-Сибирского региона: Сб. научно-технич. статей / ВСО МЭЭСИ РАЕН. Вып.1.- Красноярск: НИЦ КГТУ, 2001.- С. 117−123.
  170. В.Т. Естественное возобновление европейской пихты {Abiespectinatd) в Бодзентинском лесничестве Келецкой губ. // Лесной журн.-1904.- № 5.- С. 869−888- 1904.- № 6.- С. 905−923.
  171. Л.В. Ботаническая география Сибири.- Томск: Изд-во Томского ун-та, 1962.- 440 с.
  172. И.И. К характеристике еловых лесов Петроградской губернии // Лесной журн.- 1916.- Том XLVI.- Вып. 7−8.- С. 838−855- Вып. 9−10.-С. 989−1007.
  173. Ando Т., Chiba К., Nishimura Т., Tanimoto Т. Temperate fir and hemlock forests in Shikoku // JIBP Synthesis, 1977. -Vol. 16.- Primary productivity of Japanese Forests. -Tokyo. -P. 213−245.
  174. Art H.W., Marks P. L. A summary table ofbiomass and net annual primary production in forest ecosystems of the world // Forest biomass studies (H. E. Young, ed.).- Univ. Maine: Orono, 1971.- P. 3−34.
  175. Attiwill P. M. A method for estimating crown weight in Eucalyptus and some other implications of relationships between crown weight and stem diameter // Ecology. 1966. — Vol. 47. P. 795−804.
  176. Baker T.G., Attiwill P.M., Stewart H.T.L. Biomass equations for Pinus radiata in Gippsland, Victoria // N. Z. J. Forest Sci. 1984. -Vol. 14.-N l.-P. 89−96.
  177. Baskerville G. L. Dry matter production in immature balsam fir stands // Forest Sci. Monogr. 1965. No. 9. 42 p.
  178. Bella I. E., De Franceschi J. P. Biomass productivity of young aspen stands in western Canada // Environ. Can., Can. For. Serv., North. For. Res. Cent., Inf Rep. NOR-X-219. 1980. 23 pp.
  179. Blake J., Somers G., Ruark G. Estimating limiting foliar biomass in conifer plantations from allometric relationships and self-thinning behavior // Forest Sei. 1991. V. 37. No. 1. P. 296−307.
  180. B r u n i g E. F. On the limits of vegetable productivity in the tropical rain forest and the boreal coniferous forest // The J. of the Indian Bot. Society. 1967. V. 44. P. 314−322.
  181. Cannell M.G.R. World forest biomass and primary production data. -London: Academic Press, 1982. 391 p.
  182. Cannell M.G.R., Milne R. Carbon pools and sequestration in forest ecosystems in Britain // Forestry.- 1995.- Vol. 68.- No. 4.- P. 361−378
  183. Conrad V. Usual formulas of continentality and their limits of validity // Trans. Amer. Geophys. Union.- 1946.- Vol. 27.- P. 663−664.
  184. DeAngelis D.L., Gardner R.H., Shugart H.H. Productivity of forest ecosystems studied during the IBP: The woodlands data set // Reichle D. E. (ed.). Dynamic properties of forest ecosystems. IBP-23.- Cambridge: Univ. Press, 1981. -P. 567−672.
  185. Drew T. I., Flewelling J. W. Some recent Japanese theories of yield-density relationships and their application to Monterey pine plantations // Forest Sei. 1977. Vol. 23, № 4. P. 517−534.
  186. Ertragstafeln. Tanne. 2. Auflage.- Eidgenossische Anstalt fur das forstliche Versuchswesen, Birmensdorf- 1983.-71 S.
  187. F1 u r y Ph. Untersuchungen ueber das Verhaeltniss der Reisigmasse zur Derbholzmasse // Mitt. Schweiz. Centralanstalt Forstl. Versuchswesen. 1892. Bd. 2. S. 25−32.
  188. Jacobs M.W., Cunia T. Use of dummy variables to harmonize tree biomass tables // Can. J. For. Res. -1980.- Vol. 10.- No. 4. -P. 483−490.
  189. Kimm ins J.P., Binkley D., Chatarpaul L., de Catanzaro J. Biogeochemistry of temperate forest ecosystems: Literature on inventories and dynamics of biomass and nutrients.- Inf. Rep. PI-X-47E/F.- Can. For. Serv.-PNFL- 1985.-P. 1−227.
  190. K i m u r a M. Dynamics of vegetation in relation to soil development in northern Yatsugataki mountains // Japan. J. Bot. -1963. Vol. 18- P. 255−287.
  191. Kimura M., Mototani I., Hogetsu K. Ecological and physiological studies on the vegetation of Mt. Shimagare.VI. Growth and dry. matter production ofyoung Abies stand // The Botanical Mag. Tokyo.-1968. -Vol. 81.-P.287−296.
  192. Kira T., Shinozaki K. Intraspecific competition among higher plants. VII. Logistic theory ofthe C-G effect // J. Inst. Polytech. Osaka City Univ. 1956. V. 7 (ser. D). P. 35−72.
  193. Monserud R.A., Onuchin A.A., Tchebakova N.M. Needle, crown, stem and root phytomass of Pinus sylvestris stands in Russia // Forest Ecol. Manage.- 1996.- Vol. 82.- P. 59−67.
  194. Moor M. Die Wildpflanzengesellschaften des Schweizer Juras und ihre Hohen- Verbreitung // Schweiz. Zeitschrift f. Forstwesen.- 1947.- Bd. 98.- No. 1.-S. 1−17.
  195. Olson J. S., Watts J. A, Allison L. J. Carbon in live vegetation of major world ecosystems // ORNL5862. Oak Ridge National Laboratory, Oak Ridge, Tennessee, 1983.- 152 p.
  196. O’Neill R.V., DeAngelis D.L. Comparative productivity and biomass relations of forest ecosystems // Dynamic properties of forest ecosystems- IBP-23 (D. E. Reichle, ed.).- Cambridge Univ. Press.- 1981.- P. 411−448.
  197. Oohata S., Oniishi C. Some discussions on tree form and dry matter production of a fir stand at Tanohara on Mount Ontake // Bull. Kyoto Univ. Forest.-1974.-Vol. 46.-P. 51−57.
  198. Oshima Y., Kimura M., Iwaki H., Kuroiwa S. Ecological and physiological studies on the vegetation of Mt. Shimagare. I. Preliminary survey of the vegetation of Mt. Shimagare // The Botanical Mag. Tokyo. -1958.-Vol. 71-P. 289−301.
  199. Palumets J.K. Analysis ofphytomass partifioning in Norway spruce.-Tartu: Univ. Press.- VIII Scripta Botanica. -1991.-95 pp.
  200. Paterson S.S. The forest area of the world and its potential productivity. -The Royal Univ. Goeteborg. Sweden. -1956. -216 pp.
  201. Peterson E. B., LevsonV. M., Kabzems R. D. Upper limits of standing crop density for woody species in the prairie provinces // Environ. Can., Can. For. Serv., North. For, Res. Cent., Int. Rep. NOR-X-243. 1982. 551. PP
  202. S a t o o T. A synthesis of studies by the harvest method: primary production relations in the temperate deciduous forests of Japan // Ecol. Studies: Analysis and Synthesis. Vol. 1- N. Y.: Springer Verlag. 1970a. P. 55−72
  203. S a t o o T. Materials for the studies of growth in forest stands. XI: Primary production relations in a young plantation of Abies sachalinensis in Hokkaido // Bull, of the Tokyo University Forests. -1974. -Vol. 66. -P. 127−137.
  204. Shepashenko D., Shvidenko A., Nilsson S. Phytomass (live biomass) and carbon of Siberian forests // Biomass and Bioenergy.- 1998.-Vol. 14.-N0. l.-P. 21−31.
  205. Tadaki Y. , HatiyaK., Miyauchi H. Studies o n the production structure of forest. XII. Primary productivity of Abies veitchii in the natural forests at Mt. Fuji // J. Japan. For. Sec. -1967.-Vol. 49. -P. 421−428.
  206. Tadaki Y. , Shidei T. Studies on the competition of forest trees. II. The thinning experiment on small model stand of Sugi {Criptomeria japonica) seedlings // J. Japan. For. Soc. 1959. V. 41. P. 341−349.
  207. Ulrich В., Mayer R., Heller H. Data analysis and data synthesis of forest ecosystems. Rep. Intern. Woodlands Workshop IBP PT Section // Gottinger Bodenkundliche Berichte.- 1974.- No. 30.- 459 p.
  208. Usoltsev V.A., Hoffmann C.W. A preliminary crown biomass table for even-aged Picea abies stands in Switzerland // Forestry. 1997a. -Vol. 70. -N 2.-P. 103−112.
  209. Usoltsev V.A., Hoffmann C.W. Combining harvest sample data with inventory data to estimate forest biomass // Scand. J. For. Res.- 1991 b-Vol. 12.- P. 273−279.
  210. V у s к о t M. Aerial biomass of silver fir (Abies alba Mill.) // Acta Uni-versitafis Agriculturae (Brno), Series C. -1972. -Vol. 41.- No. 3−4. -P. 243−294.
  211. V у s к о t M. Root biomass of silver fir (Abies alba Mill.) // Acta Univer-sitafis Agriculturae (Brno), Series C. 1973. -V. 42.- No. 3−4. -P. 215−261.
  212. V у s к о t M. Biomasa a produkce v lesnich ecosystemech // Lesnictvi.-1973a.- Vol. 19.- No. 7.- P. 641−658 (чешек.).
  213. Weck J. Klimaindex und forstliches Produktionspotential. Ein weiterer Beitrag zum Problem ihrer Korrelation // Forstarchiv.- I960.- Bd. 31.- H. 7.- S. 101−104.
  214. West P. W. Density management diagrams and thinning practice in monoculture // Forestry Satisfying National and Regional Needs. The 2"'' Joint171
  215. Conf. of the Inst, of Foresters of Austraha and New Zealand Inst, of Foresters Inc., Hobart, Tasmania, 1985. -P. 163−168.
  216. Yamamoto T., Sanada E. Nutrients uptake by planted Todo-fir (Abies sachalinensis Mast.), nutrient circulation and a change of soil in forest land // Bull. Government. Forest Experim. Sta. Tokyo. -1970. Vol. 229.- P. 93−121.
  217. Yoda K., Kira T., Ogawa H., Hozumi K. Intraspecific corhpetition among higher plants. XL Self-thirming in over-crowded pure stands under cultivated and natural conditions // J. Biol., Osaka City Univ. 1963. V. 14. P. 107−129.172
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!