Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Государственное регулирование предпринимательства и обеспечение его эффективности в условиях кризиса

Диссертация: Государственное регулирование предпринимательства и обеспечение его эффективности в условиях кризиса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Систематизированы факторы, тормозящие поступательное развитие к рынку, к которым относятся: сложная финансовая и экономическая обстановка в странеотносительно высокая инфляциямедленное налаживание новых хозяйственных связейнизкая платежная дисциплинавысокий уровень процентных ставокслабая правовая защищенность предпринимателейнизкий уровень организационно-экономических и правовых знаний… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ЭКОНОМИКЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
    • 1. 1. Диалектическое двуединство государственного регулирования предпринимательства в структуре смешанной экономики
    • 1. 2. Трансформационные процессы в предпринимательской среде, порожденные неопределенностью рынка
    • 1. 3. Теоретический аспект ценовых и неценовых факторов регулирования предпринимательства
  • ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РАМКАХ ПРОВОДИМОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИИ
    • 2. 1. Системный кризис либеральной экономики и его влияние на развитие предпринимательства
    • 2. 2. Тенденции деформационных процессов в государственном регулировании предпринимательства в современной российской экономике
  • ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
    • 3. 1. Интегрированный подход к регулированию предпринимательской деятельности
    • 3. 2. Активизация потенциала предпринимательства и обеспечение эффективности его регулирования в условиях кризиса

Государственное регулирование предпринимательства и обеспечение его эффективности в условиях кризиса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Становление рыночных отношений в России характеризуется коренной трансформацией института управления экономикой, где представлен широкий спектр форм государственного воздействия на предпринимательский сектор. Проводимые экономические реформы наглядно свидетельствуют об отсутствии проработанной комплексной стратегии стимулирования поступательного развития предпринимательства, а сглаживание негативных последствий переходного периода и обеспечение социальной устойчивости носят неустойчивый и неопределенный характер.

Кризисная ситуация, ее существенное воздействие на развитие российской экономики, заставляет критически переосмыслить многие подходы к целям, приоритетам, инструментам экономической политики в области саморегуляции рыночных структур. Становится очевидным, что выход из кризиса в ближайшей перспективе возможен лишь на основе экономики нового типа, построенной на интеграционных началах мотивационных интересов государства и бизнеса.1.

Анализ проводимых экономических реформ в РФ подтвердил особую роль предпринимательства в быстро меняющейся среде рынка и эффективность реализации принципов саморегуляции.

В этом смысле существенное значение имеют: создание условий для свободной и добросовестной конкуренции на рынке и контроль за соблюдением правил конкуренцииобеспечение товарно-денежного и бюджетного равновесия посредством финансовой и налоговой политикисодействие долговременному росту накопления капиталов и сдерживание инфляции экономическим путемрасширение форм административного регулирования хозяйственной сферы деятельности;

1 Агеев В. М., Щербаков В. Н. Система экономических отношений в России. — М.: МГСУ, 2001. — С. 179. осуществление структурной перестройки и создание новых отраслей, ориентированных на экспорт, модернизация традиционных отраслей и приспособление их продукции к требованиям мирового рынкаиспользование мер воздействия на процесс концентрации в ведущих отраслях экономики, в том числе специализирующихся на экспорте, осуществление мероприятий, направленных на активизацию потенциала предпринимательства и обеспечение его эффективности.

Таким образом, становление российской экономики на современном этапе предполагает глубокие изменения отраслевого и институционального характера, где существенную роль может сыграть форма и тип предпринимательства.

Подтверждением последнего служит и тот факт, что интеграционные процессы с участием российских предпринимателей развиваются крайне низкими темпами. Кроме того, сегодня чрезвычайную актуальность приобретает проблема более активного вовлечения российского бизнеса в глобальные интеграционные процессы в условиях кризиса, что и предопределило цель и задачи данного исследования.

Изучение состояния бизнеса в нашей стране выявило недостатки в структуре, методике оценки и регулирования его деятельности. Очевидно, что назрела необходимость поиска новых подходов к решению методологических и методических задач, возникающих не только в процессе оценки, но и при формировании качественно нового механизма регулирования предпринимательства для повышения его эффективности и конкурентоспособности.

Такой подход определил выбор темы и направление исследования способов повышения эффективности деятельности российского бизнеса и механизма его регулирования.

Степень разработанности проблемы. В современной экономической науке накоплен значительный теоретический опыт по проблемам регулирования предпринимательства. Исследованию различных аспектов предпринимательства, роли государства в экономике посвящены труды Ж. Бодо, Г. Брауна, М. Вебера, П. Друкера, Дж. Гэлбрейта, Р. Кантильона, Дж. М. Кейнса, А. Маршалла, А. Смита, Ж. Б. Сэя, К. Тодорова, Ф. Хайека, И. Шумпетера, JI. Эрхарда и др.

Особенности регулирования предпринимательства в России освещены в работах классиков экономической науки: Туган-Барановского М.И., Кондратьева Н. Д., Посошкова И. Т. и др.

Существенный вклад в разработку научных проблем экономической роли государства в рыночной экономике внесли отечественные ученые: ЛИ Абалкин, B.C. Бард, ИЮ. Беляева, НИ Братан, ОН. Герасина, С. Ю. Глазьев, ГВ. Горланов, Р. С. Гринберг, ВВ. Куликов, ИК. Ларионов, В. П. Логинов, AM. Маргалин, ИД Половинкин, Б, А Райзберг, В. И. Сиськов, Э, А Уткин, АЛ Фоломьев, АА Шугьков, ИС. Шухов, ВПЩербаков, Ю. В. Яковец и другие. В трудах этих ученых представлены концептуальные и практические наработки по проблемам функционирования рыночной экономики.

Даже краткая характеристика того огромного вклада в экономическую науку по проблемам предпринимательской деятельности, который внесли упомянутые выше отечественные и зарубежные ученые-экономисты, позволяет судить о важности исследуемой проблемы.

В то же время, несмотря на наличие большого количества весьма содержательных и значимых исследований по вопросам, рассматриваемым в диссертации, исследуемые в ней проблемы требуют дальнейших разработок, поскольку наука не дала на них пока еще полного исчерпывающего ответа.

Кроме того, в отечественной экономической науке обоснования важных в прикладном плане вопросов регулирования предпринимательства, подходы к оценке эффективности систем регулирования разработаны недостаточно, а порою вовсе не представлены. Состояние и перспективы развития системы предпринимательства недостаточно определены.

Назрела необходимость дополнения и развития научных и практических разработок в области совершенствования механизмов функционирования предпринимательских структур и методов государственного регулирования их деятельности для повышения конкурентных преимуществ.

Объектом исследования является современная предпринимательская деятельность во всех ее организационных формах и механизмах в контексте трансформационных процессов, порожденных кризисом экономической системы.

Предметом исследования являются методы и способы совершенствования механизма регулирования предпринимательства и активизации его потенциала применительно к современным экономическим условиям России.

Цель диссертационной работы состоит в оценке современного состояния предпринимательской деятельности в российской экономике в условиях кризиса, разработке и обосновании методологических основ государственного регулирования предпринимательства посредством активизации его потенциала.

Цель исследования конкретизируется в его задачах:

— раскрыть интеграционный подход к регулированию предпринимательской деятельности и выработать меры по активизации потенциала предпринимательства в системе государственного регулирования, ориентированного на преодоление кризиса и обеспечение устойчивого экономического роста;

— исследовать дуализм государственного регулирования предпринимательства в структуре смешанного рыночного хозяйства, определить тенденции развития предпринимательских структур и оценить их влияние на социально-экономическое состояние России;

— проанализировать воздействие трансформационных процессов на потенциал предпринимательства и выявить механизмы взаимодействия предпринимательских структур в условиях трансформации российской экономики;

— раскрыть воздействие ценовых и неценовых факторов регулирования предпринимательства в условиях системного кризиса рыночного хозяйствапроанализировать эффективность системы государственного регулирования предпринимательства в условиях кризиса либеральной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные закономерностям развития крупного, среднего и малого предпринимательства, а также их роли в социально-экономической стабилизации современного общества, прежде всего, через развитие организационных форм и экономических механизмов взаимодействия с государством.

Кроме того, исследование базируется на изучении нормативно-правовых документов и законодательных актов, действующих в Российской Федерации, по вопросам поддержки и развития предпринимательства, а также концепциях и программных материалах стимулирования предпринимательских структур в зарубежных странах.

В методологии проведенного исследования использованы фундаментальные положения экономической теории, проверенные международной практикой механизмы взаимодействия предпринимательских структур, эмпирические материалы о деятельности предпринимательства, специальная научная, методическая и правовая литература, собственные разработки автора.

Результаты исследования базируются на применении различных подходов и приемов научных исследований: абстрактно-логического, аналитического, экономико-статистического методов, а также метода экспертных оценок.

Информационно-эмпирическая база представлена данными государственной статистики, экономических и социологических исследований по проблеме предпринимательства, опубликованными в экономической литературе, информационно-аналитическими материалами различных организаций, государственных учреждений, а также материалами периодической печати по данной проблематике.

Научная новизна исследования состоит в обосновании и разработке комплексного концептуального подхода для решения методологических и прикладных вопросов развития организационно-экономических механизмов взаимодействия предпринимательских структур и регулирующей роли государства в российских условиях хозяйствования и с учетом общемировых тенденций, порожденных кризисом мировой экономики.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:

— обоснована взаимосвязь и взаимозависимость экономических факторов государственного регулирования предпринимательства и обеспечения его эффективностираскрыта сущность двуединства предпринимательства с учетом критериев оценки, отражающих ресурсный потенциал предпринимательства и характер управления и саморегулирования в условиях кризиса;

— дана оценка роли предпринимательства в структуре смешанного рыночного хозяйства и определен дуализм его регулирования в системе государственно-частного партнерства с функциональной зависимостью собственности и результата предпринимательской деятельности, включая, прежде всего, интерес конкретного работника;

— выдвинуто и обосновано положение о том, что для оптимизации направленности и структуры предпринимательской активности необходима оптимизация ценообразовательного процесса, предполагающая оптимизацию основополагающих пропорций межотраслевого воспроизводства, которая достигается путем рационального соотношения между предпринимательской активностью и государственным регулированием;

— выявлены причины низкой эффективности управляющих воздействий государства на предпринимательство: неподготовленность правовой системы РФ к реальному участию предприятий страны в интеграционных процессахналичие ряда внутрисистемных проблем и противоречий в национальной экономической системеполитико-правовая неопределенность в выборе целей и потенциальных приоритетов субъектного интеграционного объединения, которые предопределяют эффективность использования накопленного потенциала предприятий и возможности государственного воздействия;

— сделан и обоснован вывод о том, что системный кризис российской экономики является результатом взаимопереплетения внутренних и внешних причин фундаментального порядка, причем в основе этого кризиса лежит кардинальная деформация системы государственного регулированияопределены предпосылки и причины этой деформациивыделен и формализовав алгоритм деформации мотивации государственного регулирования экономики, в том числе рынка и предпринимательства;

— выявлены факторы, сдерживающие развитие предпринимательства, такие, как монополизм секторов экономики, превалирование неформальных отношений, ориентация государства на централизованное перераспределение ресурсов, слабая промышленная политика, усиление влияния крупных корпораций на внутреннюю и внешнюю политику государства;

— обоснованы методические принципы формирования механизмов взаимодействия предпринимательских структур в новых условиях хозяйствования, включая легальность и сбалансированность экономических отношений, защиту прав и экономических интересов от влияния монополистов, неотвратимость ответственности субъектов рынка, создание конкурентной среды на правовой основе, обеспечение контроля за предпринимательской деятельностью.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке общих проблем рыночной системы хозяйствования в условиях системного кризиса российской экономики.

Результаты исследования целесообразно использовать в практической работе, а также в научных разработках общих экономико-правовых проблем государственного регулирования воспроизводственного процесса в рыночной системе хозяйства.

Изложенные в работе положения могут быть использованы при разработке учебных курсов для учреждений высшего и среднего профессионального образования по дисциплинам «Основы предпринимательской деятельности», «Экономика предприятия», «Государственное регулирование экономики», «Финансовый менеджмент» и других.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационной работы опубликованы в открытой печати, нашли применение в деятельности отдельных организаций, в том числе в учебном процессе ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета, ЧОУ ВПО Института менеджмента и бизнеса.

Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 13 научных статьях и работах общим объемом 17,5 п. л., в том числе в монографии «Государственное регулирование предпринимательства и повышение его эффективности в условиях кризиса».

Результаты диссертационного исследования получили отражение и практическое применение в курсах «Организация предпринимательской деятельности» и «Экономика предприятия» в ГОУ ВПО Московском государственном индустриальном университете.

Основные идеи диссертационной работы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах — «Предпринимательство», «Вестник АПМ», «Экономический блокнот ИМБ» и некоторых других.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на различного рода научных конференциях, семинарах, круглых столах и т. п., как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе на:

— научно-практической конференции «Влияние экономических факторов на эффективность работы предприятий» (Вязьма, МГИУ (филиал в г. Вязьма), 2008 г.);

VIII международной научно-практической конференции «Молодые ученые — промышленности и профессиональному образованию: проблемы и новые решения» (Москва, 17−19 ноября 2009 г.).

Структура и объем диссертации

Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения. Общий объем диссертационного исследования изложен на 192 страницах машинописного текста, содержит 7 таблиц и 15 рисунковприложения из 27 таблиц, список использованных источников и литературы насчитывает 230 наименований, из которых 13 на иностранных языках, 12 наименований нормативно-правовых актов и документов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования решена достаточно важная научно-практическая задача по обобщению и развитию теоретических и методических подходов по совершенствованию системы предпринимательства в условиях неопределенности и риска, обоснована взаимосвязь и взаимозависимость экономических факторов государственного регулирования предпринимательства и обеспечения его эффективностираскрыта сущность двуединства предпринимательства с учетом критериев оценки, отражающих ресурсный потенциал предпринимательства и характер управления и саморегулирования в условиях кризиса.

К основным выводам диссертационного исследования следует отнести:

1. Раскрыто современное состояние предпринимательства в экономике страны с учетом особенностей финансово-экономического кризиса, выражающееся в том, что поступательное развитие предпринимательства является важнейшим фактором стабилизации и конкурентных цивилизованных рыночных отношений. Предпринимательство в условиях кризиса придает экономике гибкость, мобильность, маневренность, способствует формированию социального слоя собственников, владельцев предприятий (фирм, компаний), активизации научно-технического прогресса, освоению и использованию местных источников сырья и отходов крупных производств, освобождению государства от низкорентабельных и убыточных предприятий за счет их аренды или выкупа.

2. Систематизированы факторы, тормозящие поступательное развитие к рынку, к которым относятся: сложная финансовая и экономическая обстановка в странеотносительно высокая инфляциямедленное налаживание новых хозяйственных связейнизкая платежная дисциплинавысокий уровень процентных ставокслабая правовая защищенность предпринимателейнизкий уровень организационно-экономических и правовых знаний предпринимателейотсутствие должной деловой этики, хозяйственной культуры, как в бизнесе, так и в государственном секторенеотработанность организационных и правовых основ регулирования развития предпринимательства на региональном уровнеслабость действия механизма государственной поддержки предпринимательства.

3. Введено в научный оборот понятие двуединства предпринимательства и государственного регулированиясмоделирована диалектика этого двуединства, в основу чего положен тезис о том, что всякий вид активной деятельности в сфере экономики может инициироваться либо снизу, со стороны предпринимательства, либо сверху, со стороны государства, что принимает вид государственного регулирования экономики, а потому объективно обусловленным образом предпринимательство и госрегулирование представляют собой диалектическое двуединство.

4. Выделены, определены и охарактеризованы четыре основополагающих варианта взаимодействия госрегулирования и предпринимательства в рамках этого двуединства (доминирование предпринимательства, доминирование госрегулирования, противоборство за доминирование, рациональное взаимодействие) — установлено, что объективно обусловленной формой взаимопроникающего взаимодействия госрегулирования и предпринимательства является государственно-частное партнерство.

5. Смоделирован и формализован алгоритм взаимопроникновения госрегулирования и предпринимательства в процессе государственно-частного партнерстваосновой этого алгоритма является, с одной стороны, приобретение предпринимательством свойства воздействовать на национальную экономику сверху, через участие в ее госрегулировании, а с другой — прямое и косвенное регулирование государством предпринимательства, с осуществлением косвенного регулирования путем воздействия на среду предпринимательства — национальную экономику в целом и на рынок в частности.

6. Доказано, что эффективному развитию предпринимательства способствует государственная поддержка по адаптации к местным условиям хозяйствованияоперативность в принятии и выполнении принимаемых.

146 решенийвысокий уровень затрат на управление, как со стороны государства, так и со стороны бизнес структурувеличивающаяся потребность в первоначальном капитале и высокая оборачиваемость собственного капитала.

7. Выдвинуто и обосновано положение о том, что для оптимизации направленности и структуры предпринимательской активности необходима оптимизация ценообразовательного процесса, для чего необходима оптимизация основополагающих пропорций общественного воспроизводства, которая достигается путем рационализации соотношения между предпринимательской активностью и государственным регулированием.

8. Предложен интегрированный механизм партнерского взаимодействия предпринимательства с государственными структурамипоказаны основные отличия этого механизма от существующего в настоящее время дезинтегрированного механизмавыделена подсистема специализированных институциональных организаций, носящих некорпоративный характер.

9. Предложены формы развития тесных интеграционных связей, как между отраслевыми, инфраструктурными и институциональными организациями сферы предпринимательства, так и некорпоративными организациями, а также крупными предприятиями, государственными и муниципальными структурами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые документы и акты:
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) //Российская газета. 1993. 25 декабря.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 27.07.2006, с изм. и доп. от 01.09.2006) //Российская газета. — 2006. 8 ноября.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 22.11.1995), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. — 2006. 8 февраля.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 01.11.2001), (ред. от 03.06.2006) //Российская газета. — 2006. 8 июня.
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 24.11.2006), (ред. от 22.12.2006) //Российская газета. — 2006. 22 декабря.
  7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 23.10.2002), (ред. от 27.12.2005 с изм. и доп. от 13.06.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.
  8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 16.07.1998), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. — 2006. 8 февраля.
  9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 19.07.2000), (ред. от 16.10.2006) //Российская газета. — 2006. 18 октября.
  10. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208 ФЗ «Об акционерных обществах», (принят ГД ФС РФ 24.11.1995), (ред. от 27.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.
  11. Федеральный закон от 14.06.1995 № 88 ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской федерации», (принят ГД ФС РФ 12.05.1995) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.
  12. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (принят ГД ФС РФ 27.09.2002), (ред. от1807.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.
  13. Л.И. Избранные труды: в 4-х томах. Т. IV: В поисках новой стратегии: К цели через кризис. Спустя год /Вольное экономическое общество России //Сост. Грибанова О. М. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. — 799 с.
  14. Е.Ф. Международные экономические отношения.- М.: ИВЦ «Маркетинг», 2004.
  15. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992. — 426 с.
  16. В. Практики глазами теоретиков (феномен предпринимательства в экономической теории) //Предпринимательство в России.- 2007. № 4. — С.5 -11.
  17. А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Наука, 1991. С. 328.
  18. В.М., Щербаков В. Н. Система экономических отношений в России. -М.: МГСУ, 2001.-450 с.
  19. А.Т. Развитие теоретических основ ценообразования в условиях эволюции социально-экономических отношений. М.: Экономика, 2003.
  20. В.К. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. — М., 1996.
  21. И. Стратегическое управление. — М.: Экономика, 1989.
  22. Антикризисная реструктуризация российской экономики /Колл. авторов. -М.: Союз, 2000. С. 289.
  23. Антикризисное управление /Под ред. Ларионова И. К. М.: НТК «Дашков и К0», 2008. — С. 312.
  24. Антология экономической классики: У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. Т. 1. М.: «Эконов — Ключ», 1991. — 475 с.
  25. Э.А., Пахомкин А. Н., Платонов А. П., Рыкова И. В. Организация предпринимательства. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001. — 249 с.
  26. В.И., Ведута Е. Н. и др. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: ПР, ЭЛ, 2002.
  27. B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000. — 384 с.
  28. B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. — М.: Финансы и статистика, 1998. 304 с.
  29. В. Государственно-частное партнерство как механизм инновационного развития России //Вестник Института Экономики РАН. 2009. — № 2. — С. 174 — 184.
  30. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. — М., 1925.-300 с.
  31. М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: «Дело Лтд.», 1997.
  32. А. Региональные фонды и другие финансовые институты поддержки предпринимательства //Вопросы экономики. — 2003. — № 11.
  33. А.О. Малое предпринимательство: Организационные и правовые основы деятельности. М., 1988. — 276 с.
  34. А.О., Шапкин И. Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия. М.: МАЭП, 2000. — 150 с.
  35. Ф. и др. Современный глобальный капитализм. М.: Олма-Пресс, 2003.
  36. Ю. Похищение Евразии. Секреты экономической отсталости. М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2004.
  37. Н.И. Государство и рынок. — М.: Союз, 2000.
  38. Н.И. Исторический прообраз корпоративного механизма хозяйствования //Экономические системы. 2008. — № 1. — С. 35 -42.
  39. А.П. Осень олигархов. История «прихватизации» и будущее России. М.: Яуза, ЭКСМО, 2005.
  40. А.В. Предпринимательство. Основной курс. М., 1997. — 288 с.
  41. Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства //Вопросы экономики. — 2007. — № 12.
  42. В.П. Предпринимательская деятельность на автомобильном транспорте. СПб.: ПИТЕР, 2004. — 442 с.
  43. Д.И. Предпринимательство: развитие, государственное регулирование, перспективы. М.: ИТК «Дашков и К0», 2002.-330 с.
  44. К.К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Изд-во «Наука». Сибирское отделение, 1973. -378 с.
  45. С., Калюжный Д. Третий путь цивилизации или спасет ли Россия мир. М.: Алгоритм, 2002. — 496 с.
  46. Е.Н. Государственные экономические стратегии. — М.: Деловая книга, 1998.
  47. А. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей //Вопросы экономики. 2003. — № 11. — С. 99 — 109.
  48. П.Л. Этапы развития малого предпринимательства в России //Вопросы экономики. 1996. — № 7. — С. 18 — 26.
  49. В.М. Основы предпринимательской деятельности. — М.: Финансы и статистика, 1995.
  50. Н.А. Экономика СССР в период отечественной войны.-М.: ОТИЗ, 1998.
  51. Е. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России. -М.: ИЭПП, 2003.
  52. А.Н. Теневые процессы в экономике современной России: Монография. М.: МГИУ, 2005. — 342 с.
  53. А.Н. Теневые экономические отношения и их воспроизводство в рыночной системе хозяйства: Монография. — М.: «Бизнес-Пресс», 2006. 276 с.
  54. А.Н., Герасина Ю. А., Докукина Н. В. Воздействие государства на развитие предпринимательства в системе общественного воспроизводства. М.: МГИУ, 2008. — 140 с.
  55. О.Н. Основы потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях. М.: Социум, 2004. — 321 с.
  56. О.Н., Бурлаков М. Л., Сальникова Т. С. Бизнес среда и рыночная неопределенность. М.: МГИУ, 2007. — 143 с.
  57. О.Н., Иванов П. В., Сальникова Т. С. Особенности развития предпринимательства в современной системе городского транспорта.-М.: МГИУ, 2008. 124 с.
  58. О.Н., Хончев М. А., Сальникова Т. С. Государственная поддержка и регулирование предпринимательства в интеллектуально-информационной сфере. М.: МГИУ, 2008. — 103 с.
  59. Ю.А. Определение экономической целесообразности формирования проектируемой корпорации //Предпринимательство. — 2008.-№ 3.
  60. Ю.А. Современные российские корпорации: проблемы становления и развития //Научные труды ВЭО России. Том 3 (95). -М., 2008.
  61. В. Новое российское предпринимательство. Источники формирования и стратегии социального действия //МэиМО. 1993. -№ 6.
  62. Главная книга о кризисе. Серия: Великие депрессии. — М., ЯУЗА, ЭКСМО, 2009. 256 с.
  63. С.Ю. Выбор будущего. М.: Алгоритм, 2005.
  64. С. и др. Белая книга «Экономические реформы в России 1991 2002г.г.». — М.: ЭКСМО, 2004.
  65. А.А., Годин A.M., Данилов А. И. Малое предпринимательство и значение для него бизнес-инкубаторов. М.: Налоговый вестник, 2003. — 92 с.
  66. И.В. Организованная преступность значение века или черта современности. — М., 2002.
  67. И.В. Энциклопедия противодействия организованной преступности. М.: Наука, 2004.
  68. И.В., Ларионов И. К. Будущее России на весах истории. М.: Наука, 2005.
  69. И.В., Ларионов И. К. Политическая экономия. Путь в XXI век. М.: Наука, 2006.
  70. Государственная поддержка предпринимательства. Концепция, формы, методы. -М., 1995.
  71. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник /Ред. В. И. Кушлин, Н. А. Волгин. М.: Экономика, 2000.
  72. Дж. Кризис глобализации //Проблемы теории и практики управления. — 1999. — № 6.
  73. А.И. Комбинационный экономический эффект: понятие, формирование, генерирование. М.: ИКЦ «Маркетинг», 2001.
  74. А.Н. Общественное воспроизводство: комбинационный экономический эффект. — М.: ИКЦ «Маркетинг», 2002.
  75. М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. -М.: ИНФРА-М, 2003.
  76. М.Г., Шеянов В. В. Мир наизнанку. Чем закончится экономический кризис для России? М.: ИД «Коммерсантъ», ЭКСМО, 2009. -352 с.
  77. М. Государственно-частное партнерство: теория и практика //Вопросы Экономики. 2008. — № 8. — С.61 — 76.
  78. В.К. Экономические очерки. Серия первая: опыт органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности. М., 1904.
  79. А.В. Государственное регулирование финансово-кредитный аспект //Экономические системы. — 2008. — № 2. — С.38 — 42.
  80. А.П. Собственность и экономические цели. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. — 339 с.
  81. Н.Е., Смулов A.M. Предприятия и банки: Взаимодействие, экономический анализ, моделирование. М.: Дело, 2002. — 456 с.
  82. .С. Предпринимательство в книжном деле: Теория и практика. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2005.
  83. Е.А. Собственность и теневая экономика. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2006.
  84. В.И., Митрохин В. И. и др. Антикризисное управление. М.: ИТК «Дашков и К0», 2003. — 314 с.
  85. Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. — М.: «Магистр», 1998.
  86. М.А. Финансы в системе современного общественного воспроизводства. М.: ИТК «Дашков и К°», 2005.
  87. Г. Ю. Собственность и ее закономерности в контексте общественного развития. — Оренбург, 2000.
  88. А. Фридман и Россия: Судьба великого экономиста как ответ на вопрос, почему одни страны процветают, а другие приходят в упадок //Публикации Института Катона. -2007. — 18 ноября.
  89. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920 -1990г.г. /Под ред. А. Н. Марковой. М.: ЮНИТИ, 1998.
  90. М., Кугушев С. Третий проект. Погружение. — М.: ACT «Астроль», 2005. 766 с.
  91. Р.И. Экономическая теория прав собственности.-М.: Наука, 1990.
  92. Дж. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М.: Гелиос АРВ, 2002. — 210 с.
  93. Э., Лаге К. С. Стратегический синергизм. — СПб.: ПИТЕР, 2004.
  94. И.М. Конкуренция и предпринимательство. М., 2001.
  95. Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.
  96. Г. Б. Институциональная структура предприятия и стратегическое планирование. М., 2004.
  97. .Ф. Мировой кризис как заговор. М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2009. — 336 с.
  98. JI.A. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М., 2000. — 276 с.
  99. Кругман Пол. Возвращение великой депрессии? М.: ЭКСМО, 2009. — 336 с.
  100. А.И. Теоретико-методологические аспекты инновационно-инвестиционного процесса и его финансирования. М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2008.
  101. И.А. Финансирование инновационно-инвестиционного процесса в современной российской экономике. — М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2008.
  102. В. Уроки кризиса и задачи экономической политики //Российский экономический журнал. — 1998. № 9 — 10.
  103. В.И. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика //Экономист. — 1995. — № 2.
  104. В.И., Половинкин П. Д., Фоломьев А. Н. и др. Экономика предпринимательства: Курс лекций. М.: ВЛАДОС, 2001. -236 с.
  105. М.Г., Поршнев А. Г., Старостин Ю. Л., Скамай Л. Г. Предпринимательство: Учебник. М.: Инфра — М, 2001. — 448 с.
  106. М.Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: Инфра-М, 1998. — 224 с.
  107. И.К. Кризис человеческой цивилизации и стратегия развития России в XXI веке //Экономические системы. 2008. — № 1. — С.2 — 8.
  108. И.К. Социально-экономическая система российского общества. -М.: Союз, 2000. 138 с.
  109. И.К. Стратегия социального управления. М.: ИТК «Дашков и К0», 2006.
  110. И.К., Герасина Ю. А., Бородулин В. Ю. Корпоративное структурирование экономики в современных условиях хозяйствования. — М.: МГИУ, 2008.-133 с.
  111. И.К., Герасина Ю. А., Ларионова И. И. Финансово-промышленные группы: механизм функционирования, стратегия развития. -М.: МГИУ, 2008. 140 с.
  112. И.К., Ларионова И. И., Ехлакова Е. А. Труд, собственность, государство и качество жизни. М.: ИВЦ Маркетинг, 2006.
  113. В. Исследования структуры американской экономики. -М.: Госстандарт, 1958.
  114. В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. /Автор предисл. и науч. ред. А. Г. Гранберг. М.: Экономика, 1997.
  115. Е.В. Сменит ли вектор национальная экономика России //Экономические системы. 2009. — № 4. — СЛ 5 — 26.
  116. Е.Л. Стратегия экономической войны: Конфронтация геоэкономических конкурентов в СССР и России. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
  117. В.П. Государственное регулирование экономики в современных условиях. М., 1997.
  118. О.Ю. Теория государства и денежная теория //Экономические системы. 2009. — № 1. — С. 17 — 22.
  119. Д. Вернуть народу ренту. М.: Эксмо, 2004.
  120. Д.С. Миссия России (Гражданский манифест). М.: ИЭС, 2006.
  121. Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма //Вопросы экономики. 2000. — № 2. — с. 10−18.
  122. Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. — 512с.
  123. А.В. Реформа отношений собственности и ее влияние на управление экономикой //Экономические системы. — 2008. — № 1. — С. 17−24.
  124. А.В. Собственность, управление и рыночные реформы. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2006.
  125. Н.Л. Цены и ценообразование в рыночной экономике России. М., 2000.
  126. А. В. Стратегия структурного регулирования российской экономики. М.: Изд-во МАИ, 1996.
  127. А. Принципы экономической науки. Т.Т. 1 — 3. — М.: Прогресс, 1993.-508 с.
  128. May В. Экономика и власть. М.: Дело Лтд., 1995.
  129. Мезоэкономика /Под ред. Ларионова И. К. 2-ое изд. — М.: ИТК «Дашков и К0», 2005.
  130. В.Н. Организация предпринимательства. СПб.: ПИТЕР, 2010.-378 с.
  131. А. Цеховики: рождение теневой экономики. СПб.: Вектор, 2006.
  132. Обучение рынку /Под ред. С. Ю. Глазьева. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2004. — 639 с.
  133. В.П. Государственное регулирование национальной экономики. М., 1999. — 342 с.
  134. Отношения собственности в экономическом механизме федеративных отношений /Отв. ред. С. Д. Валентей. М.: ИЭ РАН, 1997. — 211 с.
  135. Я.Ш. Олигархи: Экономическая хроника, 1992 2000. -М.: ГУ-ВШЭ, 2000. — 232 с.
  136. Н.Я. Отношения собственности в переходной экономике //Промышленная политика в Российской Федерации. — 2004. № 3.
  137. В.П. Приватизация и коллективная собственность //Экономика строительства. 1991. -№ 12.
  138. Планируемая рыночная экономика /Под ред. С. Ю. Глазьева. — М.: Экономическая газета, 2000.
  139. П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими (теоретико-методологический и организационный аспекты) //Российский экономический журнал. 2007. — № 9. — С. 70 — 82.
  140. П.Д., Савченко А. В. Основы управления государственной собственностью в России: проблемы теории и практики. М.: Экономика, 2000.
  141. В.Ф. Правовой режим предпринимательства. — СПб., 1994.
  142. А. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие. М.: Инфра — М, 2002.
  143. Предпринимательство: Учебник для вузов /Под ред. Горфинкеля В. Я., Поляка Г. Б., Швандара В. А. 3-е изд.- перераб. и доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2007. — 398 с.
  144. Е. Восемь месяцев плюс. — М.: Мысль, 2001.
  145. Проблемы собственности: теория, история, практика /Отв. ред. Е. Е. Луцкая. М.: ИНИОН РАН, 1995.
  146. А. Частная собственность в интересах человека труда, ее значение для личной свободы и социального порядка. М.: Дело, 1994. -64 с.
  147. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 1991 —2009.
  148. Россия 2015. Оптимистический сценарий. — М.: ИЭ РАН -ММВБ, 1999.
  149. Россия 2020. Главные задачи развития страны. М.: Изд-во «Европа», 2008. — 60 с.
  150. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки /Отв. ред. Д. С. Львов. М.: Наука, 2004.
  151. Россия в цифрах 2009. Краткий статистический сборник /Пред. ред. колл. В. Л. Соколин и др. М.: Росстат, 2009.
  152. Россия после нефтяного бума. Очищение кризисом. М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2009. — 288 с.
  153. В.Е. Государственное предпринимательство в рыночной экономике. М.: Экономика, 2000. — 295 с.
  154. . Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968.
  155. А.И. Предпринимательская логистика. — СПб: Политехника, 1997.
  156. B.C. Стратегическое управление воспроизводственным процессом. М.: Экономистъ, 2004.
  157. С.Н. О теории и практике формирования и реализации экономической политики государства //Экономические системы. 2009. — № 3. — С. 2 — 17.
  158. С.Н. Политика развития «государства-корпорации» //Экономические системы. 2009. — № 4. — С. 2 — 5.
  159. В.И., Герасина О. Н. и др. Введение в трудовую теорию ценности. М.: МГСУ, 1996. — 217 с.
  160. Л.Г. От идеи к расчету (виды и подвиды рисков в производственном предпринимательстве) //Риск. — 2004. — № 6. — С. 62 — 68.
  161. Л.Г. Системность на поле неопределенности. Комплексный анализ стартового и финального уровней предпринимательского риска //Риск. 2008. — № 2 — 3. — С. 62 — 68.
  162. С.Н. История предпринимательства в России. М.: Кнорус, 2008. — 192 с.
  163. А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962. 518 с.
  164. Д.Е. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования. М.: Изд. дом «Путь России», 2002.
  165. Д.Е. Россия перед вызовом: Политическая экономия ответа. М.: Наука, 2003. — 239 с.
  166. Н.С. Стратегическое управление и экономические трансформации //Экономические системы. 2008. — № 2. — С. 2 — 8.
  167. Стратегический ответ России на вызовы нового века /Под ред. Л. И. Абалкина. -М.: Экзамен, 2004.
  168. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. М.: Наука, 2005.
  169. С.Г. О соизмерении потребительной ценности различных благ. Статистико-экономические очерки. М.: Госиздат, 1958. -300 с.
  170. Сэй Ж. Б. Трактат по политической экономии. М.: Издательский кабинет Солдатенкова, 1896.
  171. К. Вечный дух предпринимательства: Практическая философия бизнесмена. М., 1990. — 232 с.
  172. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для ВУЗов /Под ред. С. Г. Беляева и В. И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.-469 с.
  173. И.В., Ларионов И. К. Будущее России на весах истории. М.: Наука, 2005.
  174. Р.П. Экономическая история. М.: ИТК «Дашков и К0», 2004.
  175. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. -СПб., 1911.-310 с.
  176. Туган-Барановский М. И. Периодические промышленные кризисы. М.: Наука, 1997. — 574 с.
  177. Управление государственной собственностью /Колл авторов под рук. Н. Н. Пилипенко. -М.: ИТК «Дашков и К0», 2002.
  178. Управление государственной собственностью /Под ред. В. И. Кошкина и В. М. Шупыро. М.: Инфра-М, 1997.
  179. Э.А. Антикризисное управление. — М.: Изд-во ЭКО-мое, 1997.
  180. В.Г. Предпринимательский прорыв экономики России в XXI. М.: ПРИОР, 1999. — 46 с.
  181. Г. Монетарная политика России: цели, инструменты и правила //Вопросы Экономики. 2008. — № 11. — С. 4 — 24.
  182. В.И. Кризис и структурная модернизация российской экономики //Экономические системы. 2009. — № 3. — С. 51 — 52.
  183. О.А. Зарубежный опыт налогового планирования //Налоговый вестник. 1997. — № 5.
  184. М. Капитализм и свобода. М.: Новое издательство, 2006.
  185. Ф. Конкуренция как процедура открытия //Мировая экономика и международные отношения. 1989. — № 2.
  186. Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып.1. Предприниматель и предпринимательство /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.
  187. М.А. Интеллектуально-информационное предпринимательство: проблемы государственной поддержки и регулирования //Экономические системы. 2009. — № 1. — С. 71 — 78.
  188. А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. — 302 с.
  189. Цены и ценообразование /Под ред. В. Е. Есипова. СПб.: ПИТЕР, 2006.
  190. В.Н. Воспроизводство и экономический рост. — М.: ТЕИС, 2001.
  191. А. Мировой финансовый кризис — возможность для ремонта институтов? //Вопросы Экономики. 2008. — № 12. — С. 113−138.
  192. А.В. Теневая экономика. М.: ФСНП АНП, 2000.
  193. О.Г. Теневая экономика. Состояние, проблемы, способы противодействия. — М.: Наука, 2002.
  194. С. Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя. — М.: Международный университет, 1994.
  195. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-453 с.
  196. Й. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры. -М&bdquo- 1982.-588 с.
  197. А.А. Социальная политика проблемы развития //Экономические системы. — 2009. — № 1. — С. 9 — 16.
  198. С.А. Промышленная политика России и китайский опыт //Экономические системы. 2009. — № 1. — С. 37 — 44.
  199. Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). Ч. 1 2. — М.: Изд-во стандартов, 1994. — 295 с.
  200. Н.С., Щербаков В. Н., Герасина О. Н. История русской политической экономии: Учебник для вузов. — М.: ООО «Издательский дом Синергия», 2005. 496 с.
  201. В.Н. Общие принципы рационального развития системы хозяйства (политический аспект). -М.: Бизнес-пресс, 2009.
  202. В.Н., Агеев В. М., Герасина О. Н. Основы экономической теории: Учебник для вузов. М.: ООО «Издательский дом Синергия», 2004. — 572 с.
  203. К. Эффективная экономика (шведская модель). — М., 1991.
  204. Экономика и экология /Под ред. Н. Н. Агапова. — М.: РЭА, 2000.
  205. Экономика предпринимательства. М.: Владос, 2001.
  206. Экономика России /Колл. авторов. — М.: Союз, 2000.
  207. Экономика русской цивилизации /Сост. О. А. Платонов: Сборник работ. М.: Родник, 1995 .-384с.
  208. Экономическая и национальная безопасность /Под ред. Е. А. Олейникова. -М.: Экзамен, 2004.
  209. Экономическая безопасность предпринимательской деятельности. СПб.: Информ. агенство «Кредитформа-СПб.», 2000. — 276 с.
  210. Экономическая теория (Политическая экономия): Учебник /Под ред. И. К. Ларионова, Н. Н. Пилипенко, В. Н. Щербакова. 3-е изд., пере-раб. — М.: ИТК «Дашков и К°», 2010.
  211. Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М.: Академкнига, 2003.
  212. Ю.В. Экономические кризисы: теории, тенденции, перспективы. -М.: МФК, 2003.
  213. Е. Российская экономика. История и панорама рыночных реформ. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.
  214. Bohm-Bauwerk E. The Positive Theory of Capital. London, 1981.
  215. Drucker P.F. Post-Capitalist Society. NY.: Harper Business-Collins Publishers, 1993. — 232 p.
  216. Friedman M. A. Program for monetary stability. NY., 1960.
  217. Fukuyama F. Our Post human Future. NY.: Farrar Straus Giroux, 2000.
  218. Fukuyama F. The End of History? //The National Interest. 1989. — Summer. — № 16.
  219. Hayek F. The constitution of Liberty. — Chicago, Chicago University Press, 1960.
  220. Hoefle John. Guarantees Are Worthless, When the System Is Bankrupt. EIR. — 2008. — September. — P. 60 — 61.
  221. Hoefle John. Lesson of 2008: If you want to survive, listen to La-rouche. EIR. — 2009. — January 9. — P. 46 — 51.
  222. Larouche L.H. Today’s Crisis Is the Opportunity to Bring the World Back to Sanity. EIR. -2008. — February, 22. -P. 12 — 17.
  223. Marshall A. Principles of Economics. 8-th ed. — London, 1920.
  224. Marshall A. Pure Theory of Foreign Trade and Pure Theory of Domestic Values. London, 1870.
  225. Schumpeter J.A. Money and Social Product. London: I.E.P. -1956.-№ 6.
  226. Schumpeter J.A. Theory of Economic Development. Cambridge, 1934.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!