Сталь и куриные окорочка

Фото газеты «Труд», 2002.

В 2002 г. в России с прилавков магазинов исчезли американские куриные окорочка, которые россияне называли «ножками Буша».

(по фамилии тогдашнего американского президента). Незадолго до этого США ограничили импорт российской стали, и Россия приняла ответные меры. Получается, что хотя американские сталевары выиграли от запрета на ввоз стали российских конкурентов (они-то, по большому счету, и были инициаторами этого (конфликта), проигравшей стороной, кроме американских потребителей (ситуация на американском рынке стали схожа с рассмотренным нами примером про квоты), оказались и американские птицеводы. В России, в свою очередь, пострадали покупатели курятины и производители стали.

Почему же подобные решения принимаются? Часто группа, получающая выгоду от решения (американские сталевары), лучше организована и обладает лучшими лоббистскими возможностями, чем группа, которая проигрывает от решения (американские потребители стали и американские птицеводы). В этом случае, даже если вторая группа больше и ее потери значительнее, чем выигрыш первой группы, решение.

¹ Существуют и другие формы государственного вмешательства в работу рынков, например налогообложение или субсидирование участников работы рынка. Используя модель спроса и предложения, избытки потребителя/продавца и общественное благосостояние, можно показать, что и эти формы государственного вмешательства могут иметь аналогичные негативные последствия.

может быть принято. Кроме того, принятие решения часто диктуется политическими соображениями^[1].

Работу рынка может нарушить не только государство. При монополизации рынка также происходит нечто похожее на рассмотренный нами пример с квотами. Монополист (единственный продавец), для того чтобы «взвинтить» цены на рынке, часто ограничивает продажи (так же, как государство, вводящее квоты). Но даже если положение монополиста при этом улучшится, ухудшение положения покупателей будет значительнее и общее изменение общественного благосостояния будет отрицательным. Это — одно из соображений, объясняющих, почему в настоящее время во множестве стран существует и активно применяется антимонопольное законодательство. (Почему все же в мире существуют монополии, нужно ли бороться с ними и как можно регулировать их работу, мы поговорим подробнее в гл. 4.).

Главное в нескольких словах Рынок — это механизм, сводящий вместе покупателей и продавцов. Свободная торговля приносит им взаимную выгоду, которая может быть выражена численно как избыток продавцов (Р5) и избыток покупателей (С5). В целом рынок генерирует общественное благосостояние ЗЧГ = Р5^[1] + С5. Как бы рынок ни выглядел внешне, на нем обязательно присутствуют спрос со стороны покупателей и предложение — со стороны продавцов. Предложение — эго зависимость количества блага, которое продавцы готовы продать (величина предложения — ?>), от цены (обозначается Р). Обычно эта зависимость прямая. Спрос — это зависимость количества блага, которое покупатели готовы купить (величина спроса — О?^[1]), от цены. Обычно эта зависимость обратная. Рыночное равновесие — наиболее устойчивое состояние рынка. Оно характеризуется равновесной ценой /*, при которой величины спроса и предложения равны, и равновесным объемом продаж (X Государственное вмешательство или монополизация рынка могут снизить генерируемое им общественное благосостояние.

• [1] Кстати, аналогичным образом можно зачастую объяснить, почему принимаются решения о начале не экономических, а самых настоящих вооруженных конфликтов. Кучка аморальных сторонников войны может быть маленькой, но сплоченной и хорошо организованной по сравнению с плохо организованным большинством противников войны.
• [2] Кстати, аналогичным образом можно зачастую объяснить, почему принимаются решения о начале не экономических, а самых настоящих вооруженных конфликтов. Кучка аморальных сторонников войны может быть маленькой, но сплоченной и хорошо организованной по сравнению с плохо организованным большинством противников войны.
• [3] Кстати, аналогичным образом можно зачастую объяснить, почему принимаются решения о начале не экономических, а самых настоящих вооруженных конфликтов. Кучка аморальных сторонников войны может быть маленькой, но сплоченной и хорошо организованной по сравнению с плохо организованным большинством противников войны.