Влияние различных органических субстратов на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зернового и зернотравяного звеньев севооборота в Верхневолжском регионе
Научная новизна. Впервые в одинаковых условиях Верхневолжского региона проведено сравнительное изучение разных доз нового органического компоста (КМН), ТНК, соломы и растительных остатков многолетних трав 1 и 7 г. п. на плодородие двух преобладающих разновидностей пахотных дерново-подзолистых почв — супесчаной и легкосуглинистой. Выявлено влияние КМН, традиционных органических удобрений… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Обзор литературы
- 1. 1. Источники органической части пахотных дерново-подзолистых почв
- 1. 2. Процессы трансформации органических субстратов в почве
- 1. 3. Влияние органических удобрений и растительных остатков на воспроизводство плодородия дерново-подзолистых пахотных почв и их продуктивность
- Экспериментальная часть
- Глава 2. Объекты, методика и условия проведения исследований
- 2. 1. Характеристика объектов исследования. Схема закладки опытов
- 2. 2. Методика исследований
- 2. 3. Метеорологические условия в годы проведения опытов
- Результаты исследований
- Глава 3. Влияние органических субстратов на режим органического вещества дерново-подзолистых почв
- 3. 1. Динамика содержания и состава микроорганизмов в почве при внесении органических удобрений
- 3. 2. Влияние органических субстратов на содержание органического вещества дерново-подзолистых почв
- 3. 3. Изменение состава органического вещества почвы под влиянием органических субстратов
- 3. 4. Баланс органического вещества в пахотном слое дерновоподзолистых почв при внесении органических субстратов
- Глава 4. Влияние органических субстратов на динамику питательного режима дерново-подзолистых почв
- 4. 1. Динамика содержания азота
- 4. 2. Динамика фосфора
- 4. 3. Динамика калия
- Глава 5. Изменение физических свойств дерново-подзолистых почв под влиянием органических субстратов
- 5. 1. Влияние удобрений и растительных остатков на агрегатный состав почвы
- 5. 2. Влияние органических субстратов на плотность почвы
- Глава 6. Влияние органических субстратов на урожайность культур в звеньях зернотравяного севооборота и их окупаемость прибавкой урожая
- 6. 1. Влияние органических субстратов на урожайность полевых культур
- 6. 2. Окупаемость питательных веществ органических удобрений и растительных остатков полученной прибавкой урожая
- 6. 3. Энергетическая оценка применения разных видов органических субстратов
Влияние различных органических субстратов на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зернового и зернотравяного звеньев севооборота в Верхневолжском регионе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Одним из характерных признаков почв Нечерноземной зоны РФ, является изначально невысокое содержание гумуса в верхнем почвенном слое (63). В последние годы в сельскохозяйственном производстве отмечается резкое усиление процессов деградации почвенного плодородия, связанное с дефицитом минеральных и органических удобрений, средств химической мелиорации почв. Так, применительно к земледелию области, урожай преимущественно формируется за счет использования элементов питания из небольших почвенных запасов. Одновременно происходит снижение количества органического вещества и наиболее ценной его части — гумуса.
Внесение в течение последних 12−14 лет в почву минеральных удобрений по не известкованному фону привело к значительным негативным изменениям в химическом составе и микрофлоре дерново-подзолистых почв, в них выросла гидролитическая кислотность и содержание подвижного А1, снизилась степень насыщенности основаниями, что способствовало возникновению обилия фитотоксичных грибов (113).
Повышенный уровень нагрузок на эксплуатируемую почву, связанных с ее сельскохозяйственным использованием, существенно сказывается на интенсивности и направленности в ней биологических процессов. Резко усилилась микробиологическая нагрузка и на гумусовые соединения, как на естественный источник питательных веществ для микрофлоры, сопровождающаяся их активной минерализацией. По данным Почвенного института им. Докучаева (50), ежегодная минерализация гумуса в почвах Северо-Западной зоны РФ составляет в среднем под зерновыми 1, пропашными 1,4 и парами 2 т/га.
Таким образом, в условиях активного антропогенного использования сельскохозяйственных угодий, создались неблагоприятные условия для микробиологических процессов гумусообразования. Это привело к широкому развитию глобальных процессов деградации гумуса и снижения естественного плодородия почв (108). На почвах с низкой гумусированностью не представляется возможным получать заметные урожаи возделываемых культур, даже если применять современные технологии и рекомендуемые для зоны севообороты.
По данным А. Д. Хлыстовского и Е. Ф. Корнеенко (189), в зерново-про-пашном севообороте без внесения удобрений за сорокалетний период дерново-подзолистая тяжелосуглинистая почва потеряла треть своего первоначального запаса гумуса, а исходное содержание его в почве стабильно сохранилось только при внесении навоза из расчета 9 т/га в год и наличием в севообороте однолетних злаково-бобовых трав. Некоторое повышение перегноя было достигнуто в севообороте с травами двух лет пользования и внесением 10 т/га навоза с одновременным применением высоких доз минеральных удобрений. За последние годы в Верхневолжском регионе Нечерноземной зоны на 1 га пахотной площади приходится всего 0,5−1,5 т/га органических удобрений, а многолетние травы не пересеваются по 7−10 лет.
При острой нехватке органических удобрений в большинстве хозяйств зоны в полевых севооборотах корневые и пожнивные остатки стали одним из основных резервов пополнения органического вещества в почве. При этом они вынужденно несут роль органического удобрения: восстанавливают запасы гумуса, служат источником питательных веществ для почвенных микроорганизмов.
Совсем по-другому ведет себя в почве компост нового типа (КМНкомпост многоцелевого назначения), способствующий обогащению почвы не только элементами питания, но и микрофлорой, совмещая в себе действие минеральных и органических удобрений, что позволяет получать экологически чистую продукцию без засорения почвы токсичными соединениями. Такое действие особенно важно для малогумусных почв Верхневолжья.
Технология получения КМН разработана во Всероссийском научно-исследовательском институте сельскохозяйственного использования мелиорированных земель (пос. Эммаус Тверской области).
Согласно теоретическим основам, связанным с его производством, КМН в отличие от традиционных органических удобрений должен иметь следующие преимущества:
— его органическое вещество, равно как и содержащиеся элементы питания, должны быстрее подвергаться в почве процессам трансформации с соответствующей более высокой удобрительной ценностью;
— иметь повышенную микробиологическую активность и высокое содержание ряда ферментов, ускоряющих мобилизацию питательных веществ из почвы;
— в процессе получения готового продукта семена сорных растений должны полностью потерять всхожесть;
— быть высококонцентрированным, что позволяет снизить затраты на его применение за счет пониженных доз внесения;
— соответствовать требованиям по экологической чистоте, в том числе и по содержанию болезнетворных бактерий.
В отношении практического применения КМН существует ряд невыясненных вопросов, связанных как с его производством, так и с оказываемым влиянием на плодородие почвы, изменением ее конкретных свойств, действием на величину и качество урожая сельскохозяйственных культур, оценкой энергетической эффективности компоста.
Судя по научным публикациям, в них содержится не однозначная оценка эффективности применения КМН с точки зрения улучшения физико-химических свойств почвы и увеличения урожаев возделываемых в регионе культур.
В связи с этим целью диссертационной работы являлось:
— изучить сравнительное влияние растительных остатков многолетних трав (клеверо-тимофеечной смеси) после 1-о и 7-о годов пользования их, компоста многоцелевого назначения (КМН), торфонавозного компоста (ТНК) и соломы на режим органического вещества, основные физико-химические свойства дерново-подзолистых почв, выявить действие органических субстратов на продуктивность зернотравяного звена севооборота полевых культур и дать энергетическую оценку целесообразности их применения. При этом мы отчетливо понимали, что в составе изучаемых материалов содержится две группы углеродсодержащих продуктов. К одной из них относятся растительные остатки многолетних трав, ко второй — собственно органические удобрения. Но чтобы все время их не подразделять, мы решили назвать обобщающим выражением — органическими субстратами.
В задачи исследований входило:
— изучить химический состав исследуемых видов органических субстратов;
— установить влияние органических субстратов на активность почвенных микроорганизмов;
— исследовать их влияние на режим органического вещества супесчаной и легкосуглинистой почв;
— выявить динамику питательного режима почв при внесении органических субстратов;
— определить уровень влияния исследуемых субстратов на физические свойства почвы;
— установить их действие на урожайность возделываемых в зернотравяных звеньях севооборота полевых культур;
— определить биоэнергетическую оценку применения органических субстратов при возделывании полевых культур.
Актуальность. Успех сельскохозяйственного производства неразрывно связан с плодородием почвы. Постоянное снижение как эффективного, так и потенциального плодородия заставляет искать и использовать все возможные способы его поддержания и дальнейшего воспроизводства. Общепризнанно, что примерно половина минерализуемого в почвах Нечерноземной зоны гумуса восстанавливалось за счет применения традиционных органических удобрений, прежде всего навоза. Однако накопление навоза и заготовка торфосодержащих компостов резко сократилось, что заставляет задействовать другие имеющиеся органические субстраты. Но без детального сравнительного исследования используемых субстратов сложно дать адекватную оценку их воздействия на режим органического вещества и физико-химические свойства дерново-подзолистых почв, что является крайне важной и актуальной задачей. При установлении наиболее эффективных доз и приемов применения таких субстратов в производстве, можно будет существенно снизить затраты, связанные с их применением, а выявленное удобрительное действие позволит получать высокие урожаи сельскохозяйственных культур с низкой себестоимостью продукции в зернотравяных звеньях севооборотов.
Научная новизна. Впервые в одинаковых условиях Верхневолжского региона проведено сравнительное изучение разных доз нового органического компоста (КМН), ТНК, соломы и растительных остатков многолетних трав 1 и 7 г. п. на плодородие двух преобладающих разновидностей пахотных дерново-подзолистых почв — супесчаной и легкосуглинистой. Выявлено влияние КМН, традиционных органических удобрений и растительных остатков многолетних трав (органических субстратов) на динамику органического вещества почв, определено действие на уровень питания растений, физические и микробиологические показатели почвы, величину получаемой растениеводческой продукции и энергетическую эффективность применения.
Теоретическое значение. Изучены химические и микробиологические процессы происходящие в двух разновидностях дерново-подзолистых почв с различными органическими субстратами. Исследованы особенности их трансформации, выявлено оказываемое влияние на основные показатели почвенного плодородия, микробиологическое состояние почвы и j мобилизацию из нее питательных веществ, продуктивность зернотравяных звеньев севооборота.
Практическое применение. Установленные в процессе исследований количественные показатели изменений содержания и состава органического вещества, физико-химических и микробиологических свойств дерново-подзолистых почв под влиянием разных видов органических субстратов и оказываемое ими влияние на продуктивность зернотравяных звеньев севооборота позволяют рекомендовать производству конкретные дозы и lS виды их применения с учетом разновидностей почв и энергетической эффективности, а также иметь обоснованные данные об удобрительной ценности растительных остатков многолетних трав 1-о и 7-о годов пользования. Ожидаемые объемы внедрения в Центральном районе НЗ РФ на площади около 500 тысяч га.
Апробация. Результаты исследований доложены и обсуждены на научно-практических конференциях в Тверской государственной сельскохозяйственной академии в 2002, 2003 гг., на научной конференции в * Санкт-Петербургском государственном аграрном университете (2004 г.). По теме диссертации опубликовано три печатных работы, одна находится в печати.
Основные положения, выносимые на защиту:
— сравнительное влияние органических субстратов на режим органического вещества, микробиологическую активность и динамику подвижных форм азота, фосфора и калия в дерново-подзолистых почвах;
— улучшение физических свойств дерново-подзолистых почв под влиянием органических субстратов;
— повышенная окупаемость питательных веществ и единицы физической массы КМН полученной прибавкой урожая в зернотравяных звеньях севооборота;
— использование дополнительного количества биологической энергии в урожае за счет применения органических субстратов.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 151 странице и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, 9 приложений.
Список литературы
включает 220 источников, из них 20 иностранных.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.
1. В земледелии Центрального Нечерноземья на дерново-подзолистые почвы приходится около 83% от общей площади пахотных земель, большинству из них присуще пониженное содержание гумуса, его фульватный или гуматно-фульватный характер, невысокое содержание подвижных форм элементов питания, маломощный перегнойный горизонт, характеризующийся неблагоприятными водно-физическими свойствами. Для повышения существующего уровня их плодородия и продуктивности полевых севооборотов, следует применять как традиционные органические удобрения, так и новый вид их — компост многоцелевого назначения (КМН) в дозах от 10 до 15 т/га, а также растительные остатки многолетних трав после первого года пользования.
2. Торфонавозный компост, компост многоцелевого назначения (КМН), солома и растительные остатки многолетних трав заметно отличаются по своему составу. Из органических удобрений более высокое содержание органического вещества характерно для ТНК, а КМН превосходит его по количеству азота, фосфора и калия, в нем уже соотношение C: N. Солома озимой ржи годовой вылежки по содержанию азота и калия уступает растительным остаткам многолетних трав.
3. Все виды органических субстратов усиливают биологическую активность дерново-подзолистых почв. На их фоне в пахотном слое возрастает количество основных групп микроорганизмов. При остром недостатке влаги в первый год трансформации органических субстратов наибольшее развитие получили почвенные грибы и микроорганизмы, использующие минеральный азот. На второй год увеличила свое развитие целлюлозоразлагающая флора, фосфатмобилизующие микроорганизмы и аммонификаторы. Преобладающее развитие почвенных микроорганизмов имело место на делянках с более высокими дозами КМН (15 и 20 т/га) и ТНК, а целлюлозоразлагающих микроорганизмов и в почве делянок с соломой.
4. Все исследуемые органические субстраты обеспечивают возрастание в дерново-подзолистых почвах С органического вещества. Более заметная прибавка его происходит в легкосуглинистой разновидности, по сравнению с супесчаной. В сравнительном отношении максимальное увеличение органического вещества обеспечивается внесением ТНК и КМН в дозах 15 и 20 т/га. В почве с растительными остатками многолетних трав содержание углерода органического вещества было таким же, как и на делянках с КМН в дозе 15 т/га. Минимальная прибавка получена от внесения КМН в дозе 5 т/га и запашки остатков многолетних трав 7-о г. п. Каждая тонна физической массы КМН позволила дополнительно сформировать в почве от 157 до 199 кг органического вещества в супесчаной почве и от 173 до 259 кг в легкосуглинистой. Окупаемость единицы массы ТНК дополнительным образованием в почве перегноя оказалось на уровне КМН, а у соломы и растительных остатков трав 1-о г. п. была несколько ниже.
5. Все органические субстраты положительно влияют на состав органического вещества почвы. В ней увеличивается количество ГК, особенно их первой фракции, слабо связанной с минеральной частью почвы, и происходит относительное снижение ФК. В результате расширяется отношение ГК: ФК, наиболее заметное в почве делянок с КМН в дозе 15 и 20 т/га, ТНК и растительными остатками трав 1-о г. п. в супесчаной почве с 0,80 на контроле, до 0,87−0,93.
6. Внесенные в почвы органические субстраты существенно изменяли их питательный режим. Наибольшее содержание подвижных форм аммиачного и нитратного азота отмечено в почвах с внесенными КМН в дозах 15−20 т/га, ТНК и растительными остатками трав 1-о г. п. Большее количество фосфора и калия наблюдалось в почве с КМН в дозе 20 т/га. Следует отметить, что в легкосуглинистой почве подвижных форм этих элементов питания содержалось на 12−25% больше, чем в супесчаной.
7. Органические удобрения и остатки многолетних трав заметно улучшают физические свойства пахотных дерново-подзолистых почв. На.
У фоне КМН в дозах 10−20 т/га и поукосно-корневых остатков трав 1 г. п. в конце первого года их действия, коэффициент структурности супесчаной почвы повысился на 0,14 — 0,21. На удобренных вариантах происходило формирование ценных с агрономической точки зрения почвенных агрегатов диаметром от 1 до 3 мм. В последующий период агрегатный состав почвы приобретает тенденцию к возвращению в исходное состояние.
8. Органические субстраты заметно снижают плотность пахотных дерново-подзолистых почв. На третий год их трансформации она была ниже.
4 контрольных вариантов на 0,05−0,08 в супесчаной и на 0,04−0,14 г/см3 в легкосуглинистой почве. Наибольшее разуплотняющее действие оказали КМН в дозах 10−20 т/га, ТНК и остатки трав 1-о г. п. На всех вариантах плотность верхнего (0−10 см) слоя была на 0,02−0,20 г/см3 ниже, по сравнению с нижним (10−20 см) слоем.
9. Наиболее высокую прибавку урожая возделываемых в зерновом и зернотравяном звеньях севооборота культур, от равновеликих по азоту доз исследуемых субстратов, обеспечили КМН в дозах 15 и 20 т/га и ТНК, соста.
•у вив в среднем за три года 0,230−0,207 кг/м зерн. ед. в опыте 1 и 0,386−0,361 л кг/м в опыте 2, а запаханные остатки многолетних трав оказались равноценны действию КМН в дозах 5−10 т/га.
10. Самая высокая окупаемость 1 кг NPK за 3 года действия субстратов была отмечена на делянках с КМН в дозах 10 и 15 т/га (9,3−9 кг зерн.ед. в зерновом и 11,7 — 17,7 кг в зернотравяном звене севооборота). Окупаемость других субстратов оказалось в 1,5−4 раза ниже.
11. В почве с органическими субстратами, максимальное количество энергии, накопленной урожаем, содержалось в продукции полученной с применением КМН в дозах от 5 до 15 т/га, остатками многолетних трав и на фоне соломы (174,8 — 218,2 МДж/га). Биоэнергетическая эффективность на делянках с КМН в дозах от 10 до 20 т/га и растительными остатками трав 1-о г. п. в опыте 1 (1,9) и при использовании всех доз КМН и ТНК в опыте 2 (2,4). С учетом затрат энергии на формирование урожая, наиболее выгодным следует считать применение на дерново-подзолистых почвах КМН в дозах от 10 до 15 т/га и растительных остатков многолетних трав 1-о г. п.
Предложения производству.
Для поддержания плодородия пахотных дерново-подзолистых супесчаных и легкосуглинистых почв в зерновом и зернотравяном звеньях полевых севооборотов целесообразно вносить в качестве органического удобрения КМН в дозах от 10 — 15 т/га, а также запахивать в почву растительные остатки многолетних трав 1-о г. п. Это позволяет значительно улучшить режим органического вещества почвы, способствует формированию водопрочных агрегатов и улучшает ее микробиологическое состояние. На их фоне урожайность в зерновом звене севооборота на супесчаной почве повышена на 51%, а в зернотравяном на легкосуглинистой почве на 28%.
Список литературы
- Агрохимические методы исследования почв. Издание пятое, переработанное и дополненное / Отв. ред. Алексеева Д. М., Соколов А. В. -М.: Наука, 1975.-656 с.
- Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л. Н. Александрова. -Л.: Наука, 1980. -288 с.
- Александрова, Л.Н. Процессы трансформации органических удобрений в дерново-подзолистых почвах / Л. Н. Александрова, A.M. Пупков // Почвоведение. -1980. -№ 10. -С.44−51.
- Анисимова, Т.Ю. Эффективность соломы и баланс питательных элемен-I тов в звене севооборота с люпином / Т. Ю. Анисимова // Агрохимия.2002.-№ 5.-С.63−67
- Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Издание Г второе, переработанное и дополненное / Е. В. Аринушкина.
- Издательство Московского университета. -1970. -489 с.
- Артюшин, A.M. Природа помогает земледельцу / A.M. Артюшин// Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4. — С. 3−4
- Афанасьев, Р.А. О диагностике плодородия почв и минерального питания растений / Р. А. Афанастьев // Химизация с.-х. -1991. -№ 10. -С.26−29
- Бабарина, Э.А. Действие длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы /Э.А. Бабарина, Л. М. Жукова, Л. К. Шевцова // Агрохимия, -1987. -№ 5. -С.47−52.
- Барановский, И.Н. Баланс гумуса в почвах Тверской области и источники покрытия его дефицита / И. Н. Барановский // Приемы и технологии возделывания полевых культур в условиях биологизации земледелия.: Сб.науч.тр. Тверь, -1997. -С. 50−56
- X 14. Барановский, И. Н. Забота о плодородии почв / И. Н. Барановский // Тез.докл. XVII научно-практич. конф. Тверского СХИ. —Тверь. -1994. -С. 101−102
- Барановский, И.Н. Эффективность традиционных и новых видов органических удобрений в Центральном районе Нечерноземной зоны России / И. Н. Барановский. Тверь. -2001. -112 с.
- Барановский, И.Н. Влияние органических удобрений на агрегатный состав и содержание органического вещества пахотной дерново-подзолистой почвы / И. Н. Барановский, М. И. Перевалов. -Тез. докл. 12 научно-практической конф. -1994. —104 с.
- Барановский, И. Н. Влияние удобрений на питательный режим и содержание органического вещества дерново-подзолистой почвы / И. Н. Барановский, М. И. Перевалов // Тез. докл. 12 научно-практич. конф. КСХИ. -Калинин. -1989. -С.63−64
- Барановский, И.Н. Влияние органических удобрений на вынос с лизиметрическими водами органических и минеральных веществ из пахотного слоя дерново-подзолистой почвы / И. Н. Барановский, A.M. Пупков. Тез. докл. Л. -1977. — С.48−49
- Барановский, И.Н. Сравнительное влияние удобрений на питательный режим почвы и урожайность кормовой свеклы / И. Н. Барановский, О. В. Смирнова. Тез. докл. XX научно-практич. конф. Тверской ГСХА. -Тверь.- 1997.-С. 63−64
- Башарина, Н.Е. Влияние повышенных норм органических удобрений на плодородие дерново-подзолистых мелиорируемых почв и урожайность сельскохозяйственных культур: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н. Е. Барашина. Л., 1984. — 18 с.
- Бельчикова, Н.П. Материалы по изучению гумуса подзолистых и дерново-подзолистых естественных и освоенных почв Европейской части СССР / Н. П. Бельчикова // Микроорганизмы и органическое вещество почв. М .: АН СССР. -1962 г. — С.260−290
- Бесланеев, С.М. Последствия антропогенного влияния на агроэкологи-ческое состояние почв / С. М. Бесланеев, В. И. Кумахова, В. Х. Калова //Агрохимический вестник -2004. -№ 3
- Вершинин, П.В. Почвенная структура и ее формирование / П. В. Вершинин. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. -189 с.
- Вильяме, В.Р. Почвоведение / В. Р. Вильяме. -М.: Сельхозиздат. -1939. — С. 50−112
- Витвицкий, С.В. Эрозионно-аккумулятивные процессы и народное хоi зяйство: Материалы конференции молодых специалистов. Москва 23−24янв. 1990 / С. В. Витвицкий. -МГУ.м-Москва. -1992. -С.2−9
- Володарская, И.В. Агрогенная трансформация гумуса дерново-подзолистых почв на основе исследования информации длительных опытов.-Автореф. дис. к.б.н. / И. В. Володарская. -М.:ВИУА. -2000. -20с.
- Володин, В, М. Учет баланса гумуса / В.М. Володин//Земледелие.- 2001. -№ 2. -С.20
- Вьюгин, С.М. Обработка как фактор гумусового баланса и производи-Y тельности дерново-подзолистой почвы. Автореф. дис. канд. с.-х.наук /
- С.М. Вьюгин. М., 1978. — 18 с.
- Ганжара, Н.Ф. Баланс гумуса в почвах и пути его регулирования / Н. Ф. Ганжара // Земледелие. 1986. — № 10. — С. 7−9
- Ганжара, Н.Ф. Влияние органических веществ на свойства почвы и урожай / Н. Ф. Ганжара, В. А. Васильев // Агрохимия. № 2. — 1985. — С. 70−74
- Глазкова, JI.H. Оптимизация Ca-Mg режима почв высокими дозами сапропеля / JI.H. Глазкова, А. В. Горблюк, Л. Ф. Вашкевич // Вестник Белорусского гос. ун. Сер.2. -1990. -№ 3. -С.55−871. Х
- Городний, Г. Н. Влияние длительного применения на плодородие почвы и продуктивность севооборотов / Г. Н. Городний. -1960. -Вып.1 -С.86−122
- Грислис, С.В. Многолетние травы в формировании органического вещества почвы / С. В. Грислис, В. М. Решетников // Кормопроизводство-2000.-№ 6.-С .26−28
- Гро, А. Практическое руководство по применению удобрений. Пер. с фр. /А. Гро. -М.:"Колос", 1966. -351 с.
- Деревягин, В.А. Солома органическое удобрение / В. А. Деревягин, М. Е. Кравченко, И. В. Русакова. -Владимир, 1989. — 66 с.
- Довбан, К.И. Зеленое удобрение / К. И. Довбан -М. -ВО Агропромиздат, 1990.-233 с.
- Дорофеев, А.А. География Тверской области / А. А. Дорофеев, А. А. Ткаченко, А. С. Щукина и др. -Тверь, 1992. -288 с.
- Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
- Евдокимова, Н.Ф. Труды ВИУА. Вып.2. / Н. Ф. Евдокимова -1974. -С.100−111
- Егоров, В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие / В.В. Егоров//Вестн. с.-х. науки.-1981. -№ 5.-С.12−19
- Егоров, В.Е. Из результатов полувекового опыта применения удобрений на почвах подзолистого типа / В. Е. Егоров // Доклады ТСХА, 1964. -Вып. 98.-С. 163−182
- Емельянова, И.М. Эффективность органических удобрений при окультуривании мелиорируемых почв разного уровня плодородия / И. М. Емельянова. JL, 1979. — С. 28−38
- Еремина, Р.Ф. Эффективность растительных остатков, используемых на удобрение / Р. Ф. Еремина и др.// Земледелие.-2004.-№ 3. -С.16−17
- Еськов, А.И. Проблемы производства и использования органических удобрений / А. И. Еськов, М, Н. Новиков // Агрохимический вестник. -1998.-№ 4.-С. 29−33
- Ефимов, В.Н. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв России / В. Н. Ефимов, А. И. Иванов // Агрохимия, 2001 г. № 6 С. 5−10
- Ефимов, В.Н. Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны / В. Н. Ефимов, А. И. Осипов // Почвоведение. -1991. -№ 1. -С.67−77
- Ефимов, В.Н. Органическое вещество и азот торфяных почв / В. Н. Ефимов, В. П. Царенко // Почвоведение. -1992. -№ 10. -С. 40−48
- Жоробекова, Ш. Ж. Идентификация активирующих факторов роста растений в препаратах метанового эффлюента/Материалы 2-й Междунар. конф.'Ъиотехнология и бизнес" / Ш. Ж. Жоробекова, Т. И. Стручалина и др. -Москва. -2002. -С.70−71
- Жуков, А.И. Регулирование баланса гумуса в почве / А. И. Жуков, П. Ю. Лопов. — М.: Росагропромиздат, 1988. 39 с.
- Жуков, А.И. Режим гумуса в дерново-подзолистой супесчаной почве и урожайность сельскохозяйственных культур при внесении органических и минеральных удобрений / А. И. Жуков, J1.B. Сорокина // Агрохимия. -1998. -№ 5. -С. 21−30
- Жуков, А.И. Гумус и урожай зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве / А. И. Жуков, JI.B., Сорокина, В. В. Мосалева // Почвоведение.-1993. -№ 1. -С. 55−61
- Жуков, А.И. Гумус и урожай зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве / А. И. Жуков, JI.B. Сорокина, В. В. Мосалева. -М.: Агропромиздат, 1988. -256 с.
- Жуков, Ю.П. Баланс питательных веществ, как прогнозно-экологический показатель плодородия почв и продуктивности культур / Ю. П. Жуков // Агрохимия. -1997. -№ 7. -С.35−46
- Жукова, Л.М. /Л.М. Жукова // Труды ВИУА. Вып.2. -1974. -С.7−19
- Зайцев, Г. Н. Сапропель источник пополнения органических удобрений / Г. Н. Зайцев //Химизация сельского хозяйства -1991. -№ 1. -С.78−81
- Зезюков, Н.И. Роль растительных остатков, соломы и сидератов в воспроизводстве плодородия черноземов / Н. И. Зезюков, А. В. Дедов //Мелиорация и водное хозяйство (Москва). -1991. -№ 12. -С.44−46
- Зезюков, Н.И. Использование нетоварной части урожая сельскохозяйственных культур в качестве органических удобрений. Тез. докл. Всероссийского научно-технич. семинара. / Н. И. Зезюков, А. В. Дедов, С. И. Коржов. Оренбург, 1994. — С.27−28
- Иванов, И.А. Гумусное состояние пахотных дерново-подзолистых почв северо-запада России и его трансформация в современных условиях / И. А. Иванов, А. И. Иванов // Агрохимия. -2000. -№ 2. -С.22−26
- Иванов, Н.П. Влияние торфования дерново-подзолистых почв на свойства и продуктивность культур / Н. П. Иванов, Я. К. Куликов, О.Ф. Бори-сенко // Агрохимия. -1994. -№ 3. -С. 70−74
- Игонин, A.M. Альтернатива химическому допингу: причины новой биотехнологии и ее место в сельском хозяйстве / A.M. Игонин. «Фермер», 1992, № 9−10.-С. 17
- Ишханова, Г. В. / Г.В. Ишханова // Труды ВНИИСХМ. Т.54. -1984. -С.77−82
- Караваева, Г. И. Сельскохозяйственное использование сточных вод// Исп. сточных вод для орошения с.-х. культур / Г. И. Караваева // Волгоградский с.-х.и. -Волгоград. -1990. -С.61−65
- Карандашов, А.Г. Использование биогумуса в повышении плодородия почв Северного Кавказа / А. Г. Карандашов, A.M. Шония // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4. — С. 14−15
- Карпинский, Н.П. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм / Н. П. Карпинский, К. А. Гаврилов. -М.: Россельхозиздат, 1965 г. -332 с.
- Касатиков, В.А. Эффективность применения термически высушенных осадков сточных вод в качестве удобрения в звене севооборота / В. А. Касатиков, A.M. Кашкин // Известия Тимирязевской с.-х. академии. -1981. -№ 4. -С.78−81
- Кауричев, И.С. Почвоведение / Отв. ред. Кауричев И. С. —3-е изд., переработ. и доп. / И. С. Кауричев, Л. Н. Александрова, Н. П. Панов. -М.: Колос, 1982.-496 с.
- Кауричев, И.С. Проблема гумуса пахотных почв при интенсивном земледелии / И. С. Кауричев, A.M. Лыков // Почвоведение. -1979. -№ 12. — С.5−15
- Качинский, Н.А. Почва, ее свойства и жизнь / Н. А. Качинский. -М.: Наука, 1975.-290 с. А
- Качинский, Н.А. Сущность структурообразования в почвах / Н.А. Ка-чинский. // Изменения при окультуривании, их классификация и диаг
- J- ностика. -М.: Колос, 1965. -С.304−314
- Квасов, В.А. Органические удобрения и плодородие почв / В. А. Квасов //Химизация сельского хозяйства. -1990. -№ 12. -С. 17−19
- Кирюшин, В.И. Проблема гумуса в интенсивном земледелии / В.И. Ки-рюшин // Проблемы гумуса в земледелии: тез.докл. сов. -Новосибирск.-1986 .-С.3−6
- Ковда, В.А. Почвенный покров, земледелие и мелиорация / В. А. Ковда // Докл. на 7-ом съезде ВОП.- Ташкент, 1985.- Пущино, 1985. С.25
- Комаринцева, JI.E. Использование соломы в качестве дополнительного источника органический веществ почвы / JI.E. Комаринцева //Тезисы докладов Всероссийского научно-технического семинара. Оренбург, 1994. — С.48−49
- Коновалов, Н.Д. Ресурсы органических веществ / Н. Д. Коновалов и др.
- Земледелие. -2003. -№ 3. -С.30
- Кононова, М.М. Органическое вещество целинных и освоенных почв /
- М.М. Кононова. -М.: Наука, 1972 г. -280 с.
- Короткое, А.А. О некоторых особенностях почвообразования в дерново-подзолистых пахотных песчаных почвах / А. А. Коротков, Л.Ф. Ип-политова // Гумус и почвообразование/ Научн. тр. ЛСХИ, 1976.- Т. 296.-С. 3−11
- Кузнецова, И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых почв разной степени окультуренности / И. В. Кузнецова // Физические условия почвенного плодородия / Научн.тр.почв.ин-та им. В. В. Докучаева. -М. 1978. — С.30−34
- Кузнецова, И.В. К вопросу об оптимальной плотности почв с различ
- Y ным содержанием гумуса / И. В. Кузнецова // Тез.докл. 7 делегат.съезда.-ВОП 4.1. -Ташкент, 1985. -39 с.
- Кузнецова, И.В. Модель плодородия дерново-подзолистой суглинистой почвы на покровных суглинках / И. В. Кузнецова // Модели плодородия почв и методы их разработки / Сб.науч.тр.почв.ин-та им. В. В. Докучаева.-М., 1982.- С.60−65
- Кузнецова, И.В. Роль органического вещества в образовании водопрочной структуры дерново-подзолистых почв / И. В. Кузнецова // Почвоведение. 1994. -№ 11. — С. 34−41.
- Кузнецова, И.В. Влияние гранулометрического, минералогического состава и содержания органического вещества на набухание почв / И. В. Кузнецова, В. И. Данилова // Почвоведение. -1991. -№ 10. -С.69−83
- Кузьминых, Ю.В. Гумус черноземов при внесении соломы с минеральным N / Ю. В. Кузьминых // Химизация сельского хозяйства. -1992. -№ 1. -С.80−82
- Кук, Дж. Регулирование плодородия почвы / Дж. Кук. М.: Колос, 1979.- 164с.
- Кулаковская, Т.Н. Химизация земледелия и расширенное воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв / Т. Н. Кулаковская // Известия АН СССР, сер. биол., 1987. С.5−17
- Кулаковская, Т.Н. Оптимальные параметры плодородия почв / Т. Н. Кулаковская, В. Ю. Кнашис, И. М. Богдевич и др. -М.: Колос, 1984 -270 с.
- Кутузова, Р.С. Особенности почвенно-микробиологических процессов при внесении БАМИЛа в дерново-подзолистую почву / Р. С. Кутузова, Л. Б. Сирота, О. В. Орлова, Н. И. Воробьев //Агрохимия. -2002. -№ 5 -С.22−32
- Лалыка, Н.А. Навоз?. Есть лучше навоза / Н. А. Лалыка. Минск, 1992, «Хозяин», № 9, -С. 8
- Локоть, А.Ю. Влияние сидерации на урожайность льна-долгунца на дерново-подзолистых почвах / А. Ю. Локоть //Агрохимия. -2001. -№ 9. -С.40−46
- Лукьянчикова, З.И. Содержание и состав гумуса в почвах при интенсивном земледелии / З. И. Лукьянчикова // Почвоведение. -1980. -№ 6. -С. 78−90
- Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне /A.M. Лыков. -М.: Россельхозиздат, 1982. -145 с.
- Лыков, A.M. Гумус и плодородие почвы / A.M. Лыков. -1985. С. 175
- Лыков, A.M. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистых почв в условиях интенсивного земледелия: Автореф. дис. доктора наук / A.M. Лыков /ТСХА .М., 1976. -14 с.
- Мазуро, П.И. Растительные остатки полевых культур севооборота и их влияние на некоторые показатели плодородия легких супесчаных почв /П.И. Мазуро//Агрохимия. -1981. -№ 6. -С.93−101
- Малышев, Ф.А. Гумификация и минерализация органических веществ торфа в дерново-подзолистой песчаной почве / Ф. А. Малышев, Л. П. Лато //Агрохимия. -1991. -№ 11 -С.72−77
- Мамченков, И.П. Органические удобрения / И. П. Мамченков М.: Россельхозиздат, 1965. — 224 с.
- Маринеску, К.М. Повышение биологической активности малопродуктивных почв Молдавии при окультуривании / К. М. Маринеску, Ю. М. Возняковская //Докл.ВАСХНИИЛ. -1981. -№ 7. -С.22−24
- Масалимова, Т.М. Влияние донника (бобовых) на некоторые элементы плодородия почв/Севообороты, обработка почвы и удобрения при возделывании с.-х. культур по интенсивной технологии / Т. М. Масалимова // Башк. СХИ. -Уфа. -1990. -С.58−60
- Медовик, А.И. Использование соломы на удобрение / А. И. Медовик // Химия в сельском хозяйстве. 1996. — № 3.
- Минеев, В.Г. Органическое удобрение в интенсивном земледелии / В. Г. Минеев, В. А. Васильев, И. И. Лукьяненков. -М.: Колос, 1984. -302 с.
- Минеев, В.Г. Влияние органических и минеральных удобрений в период последействия на агрохимические и микробиологические свойства дерново-подзолистых почв / В. Г. Минеев, Н. Ф. Гомонова, И. Н. Скворцова, Д. Диксон //Агрохимия.-1998. -№ 12 -С.5−9
- Мишустин, Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы / Е.Н. Мишу-стин//Изд-во академии наук СССР. -М.: 1956 г.-247 с.
- Мишустин, Е.Н. В кн.: Агрохимическая микробиология / Е. Н. Мишустин. -Л.:Колос. -1972. -С. 159−172
- Мишустин, Е.Н. Использование соломы как органического удобрения / Е. Н. Мишустин, Л. Ю. Верниченко. -М.: Наука. -1980. -С.33−40
- Моисеенко, Ф.В. Влияние длительного применения органических удобрений на физические свойства дерново-подзолистой почвы / Ф. В. Моисеенко // Почвоведение. -1997. -№ 11. -С. 131−132
- Мокиев, В.В. Опыт использования биогумуса в тепличном хозяйстве / В. В. Мокиев, Л. В. Бояршинова // Химия в сельском хозяйстве. 1994. -№ 4, -С.16−17
- Мороз, З.М. Методические указания по определению эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве / З. М. Мороз. М.: Колос, 1979. — 25 с.
- Морозова, И.К. Приемы ускоренного окультуривания осушенных почв на двучленных наносах. Автореф. дис. канд. с.-х. наук / И. К. Морозова.-Пушкин, 1965.-21 с.
- Наумычев, В.М. Запасы и применение торфа / В. М. Наумычев. -М.: Недра, 1991.-№ 5.-С. 110−111
- Немечек, Я. Качественная оценка водопрочности почвенной структуры. Сб. работ по методике исследований в области физики почв / Я. Немчек. Л, 1964. -С.78−85
- Новиков, М.Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений. Дис. доктора с.-х.наук / М. Н. Новиков. Владимир, 1993. — 454 с.
- Новиков, М.Н. Эффективное использование соломы на удобрение в различных почвенно-климатических зонах страны / М. Н. Новиков, Н. В. Новикова //Тезисы доклада Всероссийского научно-технического семинара. Оренбург, 1994. — С.28−29
- Новицкий, М.В. Состав гумусовых веществ, образующихся в процессе разложения растительных остатков и торфонавозного компоста в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / М. В. Новицкий, А. П. Сафонов // Науч.тр. Ленингр. с.-х. ин-та. -1986. -С.4−12
- Новицкий, М.В. Влияние водорастворимых продуктов разложения растительных остатков на минеральную часть дерново-подзолистых почв / М. В. Новицкий, Г. И. Крупина // Научные труды Ленинградского с.-х. института. -1980. -394. -С. 15−22
- Определение нитратов ионометрическим методом. ГОСТ 26 951–86
- Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. ГОСТ 26 207–91
- Определение рН солевой вытяжки по методу ЦИНАО. ГОСТ 26 483–85
- Орлов, Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусового состояния почв / Д. С. Орлов // Биол. науки. -1981. -№ 2. -С.9−20
- Орлов, Д.С. Сравнительная характеристика некоторых вермикомпо-стов / Д. С. Орлов, Я. М. Амосова, Л. К. Садовникова и др. // Тез. докладов III Международного Конгресса «Биоконверсия органических отходов».- М., 1994. -С.69−70
- Орлов, Д.С. Практикум по биохимии гумуса / Д. С. Орлов, Л. А. Гришина, Н. Л. Ерошичева. -М.: Изд-во МГУ, 1969. -156 с.
- Орлова, Н.Е. Современные процессы гумусообразования в окультуренных дерново-подзолистых почвах северо-запада России / Н. Е. Орлова, Л. Г. Бакина //Агрохимия. -2002. -№ 11 -С.5−12
- Перевалов, М.И. Содержание форм калия в дерново-подзолистых и черноземных почвах и их гранулометрические фракции. Дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. / М. И. Перевалов. -М/.ТСХА, 1974 г.-Вып.4. -С. 101 -107
- Пестряков, В.К. Окультуривание почв Северо-запада / В. К. Пестряков. -Л.: Колос, 1977.-343 с.
- Пестряков, В.К. Состав гумуса целинных и мелиоративно освоенных дерново-подзолистых почв и их предколлоидной фракции / В. К. Пестряков, А. В. Литвинович // Вестник Ленинград. Ун-та, Сер. 3, Биология, 1988. -Вып 1.-С. 96−101
- Петербургский, А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / А. В. Петербургский. -М.:Наука, 1983 г. -143 с.
- Подобедов, И.И. Изменение физических свойств дерново-подзолистых легкосуглинистых почв при уплотнении их тракторами / И. И. Подобедов // Почвоведение. -1989. -№ 9. -С.52−57
- Пономарева, В.В. Теория почвообразовательного процесса / В. В. Пономарева. -Л.: Наука, 1964. 378 с.
- Пономарёва, В.В. Гумус и почвообразование / В. В. Пономарева, Т. А. Плотникова. -Л.: Наука, 1980. -217 с.
- Попов, А.В. Восстановление функционирования системы почва-расте-ние/А.В. Попов//Агрохим. вестник.-2003. -С.12−13
- Попов, А.В. Биологизация земледелия в Северо-западной зоне / А.В. Попов// Земледелие.- 2001. -С. 16
- Попов, П.Д. Использование органических удобрений в интенсивном земледелии / П. Д. Попов // Химизация сельского хозяйства. -1992. -№ 4. -С.10−12
- Попов, П.Д. Расчет баланса гумуса и потребности в органических удобрениях/П.Д. Попов, А. И. Жуков и др. //Почвоведение-1995.7.-С.9−14
- Попов, П.Д. Органические удобрения: справочник / П. Д. Попов, В. И. Хохлов, А. А. Егоров и др. -М.:Агропромиздат, 1988.-207 с.
- Попова, Ж.П. Изменение микробного ценоза при разложении в почве соломы и сидерата / Ж. П. Попова //Органические удобрения в интенсивном земледелии. -М.:Колос. -1984. -302 с.
- Постников, А.В. Баланс питательных веществ и расширенное воспроизводство почвенного плодородия / А. В. Постников // Пути повышения почвенного плодородия и внедрение систем земледелия в Нечерноземной зоне РСФСР. -Л.: 1983. -С.42−46
- Пупков, A.M. Влияние органических удобрений на гумусовый режим дерново-подзолистых почв. Автореф. дис. канд. с.-х. наук / A.M. Пупков-Л, 1979.-15 с.
- Пчельникова, Ф.И. Гумус и плодородие дерново-подзолистых почв в специализированных севооборотах / Ф. И. Пчельникова // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии.-Горьковский СХИ. -Горький, 1990. -С.30−35
- Рабочев, И.С. Показатели плодородия почв и пути их регулирования / И. С. Рабочев, И. Е. Королева // Плодородие почв: проблемы, исследования, модели / Научн. тр. почв, ин-та им. Докучаева. М.: 1985. -С.29−35
- Радов, А.С. Практикум по агрохимии. Издание четвертое, переработанное и дополненное / А. С. Радов, И. В. Пустовой, А. В. Корольков. — М.: Агропромиздат, 1985 г. -312 с.
- Ревут, И.Б. Физика почв / И. Б. Ревут. -М.: Колос, 1972. -368 с.
- Розанов, Б.Г. Морфология почв / Б. Г. Розанов. -М.: МГУ, 1983. -320 с.
- Русакова, И.В. Солома важный фактор биологизации земледелия / И. В. Русакова и др. //Земледелие.- 2003. -№ 1. -С.9
- Сдобников, С.С. Окультуривание и воспроизводство плодородия почв Нечерноземья / С. С. Сдобников // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 1992. -№ 4. -С. 43−45
- Сдобников, С.С. Влияние органического удобрения и способов его за-^ делки на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожай культур /
- С.С. Сдобников, И. Г. Мельцаев // Агрохимия. -1998. -№ 2. -С.27−30
- Семенов, В.М. Участие растительной биомассы в формировании активной фазы почвенного азота / В. М. Семенов, Т. В. Кузнецова, JI.A. Иваникова // Агрохимия. -2001, № 7 -С.5−12
- Семенов, В.М. Иммобилизационно-мобилизационные превращения азота в серой лесной почве / В. М. Семенов, Т. В. Кузнецова, В.Н. Ку-деяров // Почвоведение. -1995.- № 4. -С.472−479
- Семенов, В.М. Определение содержания и скорости обновления N активной фазы почвы в опыте с Ы15-мечеными удобрениями и почвами / В. М. Семенов, Т. В. Кузнецова, В. Н. Кудеяров // Почвоведение. -1999. -№ 4. -С.512−520
- Славина, Т.П. Использование торфа и торфосмесей в целях оптимизации биологического состояния и пищевого режима почвенных агро-ценозов / Т. П. Славина, JI.A. Изверская, В. П. Середина //Торф. Промышленность. -1992. -№ 2. -С.34−36
- Смирнов, П.М. Иммобилизация азота в почве при внесении меченых N-удобрений и растительных остатков / П. М. Смирнов, Е. И. Шилова //
- Изв. ТСХА.-1970. Вып.6. -С.92−100
- Смирнова, К.К. Агроклиматические ресурсы Калининской области / К. К. Смирнова. -Л.:Гидрометеоиздат, 1974. -130 с.
- Соловьев, В.М. Агроэкологический мониторинг земель / В. М. Соловьев // Агрохим. вестник .-№ 3. -2004. -С.6−7
- Стратонович, И.В. Влияние удобрений на агрегатный состав дерново-подзолистых суглинистых почв // Физико-химические свойства и плодородие почв / И. В. Стратонович, Г. А. Хрипунова // Науч. тр. почвен. ин-та им. В. Р. Вильямса. -М., 1983. -С.46−49
- Стребков, И.М. Оптимальные значения основных параметров плодородия дерново-подзолистых почв / И. М. Стребков //Агрохимия. -1989. -№ 2. -С. 36
- Стрельченко, В.П. Влияние органических остатков на плотность легких дерново-подзолистых почв / В. П. Стрельченко, Н. И. Кожушко, С. Л. Хризман // Почвоведение. -1989. -№ 9. -С.52−57
- Стриганова, Б.Р. Питание почвенных сапрофагов / Б. Р. Стриганова. -М.:Наука, 1980.-243с.
- Суков, А.А. Иммобилизация и использование азота минеральных удобрений при внесении с растительными остатками / А. А. Суков // Агрохимия. -1975. -№ 5. -С.13−16
- Сяськова, А.Е. Технико-экономические особенности использования торфа различной уборочной влаги для приготовления компостов / А. Е. Сяськова // Торф, пром-ть нар. хоз-ву. Тез. докл. научно-техн. конф. молодых спец. -Ленинград, 22−24 апр. -1991. -С.35−36
- Таврис, Т.В. Азот в земледелии Нечерноземной полосы / Т. В. Таврис. -Л.:Колос, 1973.-С.33−55,181−212
- Таврис, Т.В. Биологические основы плодородия почвы / Т. В. Таврис. -М.: Колос, 1984. -С.54−113
- Таврис, Т.В. Использование микроорганизмов для повышения урожая сельскохозяйственных культур / Т. В. Таврис, Н.В. Бей-Биенко. -Д.:1.Колос, 1966.-С.5−14
- Тараканова, И.Я. Содержание и групповой состав гумуса дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений / И. Я. Тараканова //Труды Уральского НИИСХ, 1982. Вып. 32. -С 10−16
- Таврис, Т.В. Микробиологические превращения органических удобрений в дерново-подзолистых почвах и их значение для корневого питания растений / Т. В. Таврис //Труды ВНИИСХМ т.56. -1986. -С.53−62
- Тверитин, А.В. Энергетические балансы сельского хозяйства зарубеж-т ных стран: Обзорная информация / А. В. Тверитин. М., 1984. — 82 с.
- Тиковый, В.А. Влияние органических удобрений на запасы органического вещества в почвах Белоруссии / В. А. Тиковый, А. А. Прошляков //Почвоведение. -1981. -№ 8. -С.61−67
- Тюлин, А.Ф. О формах связи гуминовых веществ с минеральной частью почвенных коллоидов и об их значении для понимания различных свойств коллоидов / А. Ф. Тюлин // Почвоведение. 1938. — № 7−8. — С. 977−999
- Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И. В. Тюрин. -М.: Наука, 1965. -318 с.
- Филон, И.И. Влияние сельскохозяйственного освоения и длительного применения удобрений на гумусное состояние темно-серых лесных почв / И. И. Филон, И. А. Шераль //Агрохимия. -2002. -№ 1 -С. 16−21
- Фокин, А.Д. Включение органических веществ и продуктов их разложения в гумусовые вещества почвы / А. Д. Фокин // Изв. ТСХА, 1974. -Вып. 6.-С. 99−110
- Фокин, А.Д. Главные составляющие гумусового баланса почв и их количественная оценка / А. Д. Фокин //Органическое вещество и плодородие почвы. -М., ТСХА, 1983.-C.3−15
- Фокин, А. Д. Задачи и методы, полевых органобалансовых исследова
- Ь- ний / А. Д. Фокин //Почвоведение, 1984.- № 8.- С. 117−120
- Халиков, Х.А. Роль навоза в структурировании почвы // Материалы школы молодых ученых и специалистов / Х. А. Халиков. Ташкент, 1991. — С.38−39
- Хан, Д. В. Органоминеральные соединения и структура почвы / Д. В. Хан. -М.: Колос, 1969. -379 с.
- Харгитай, JI. Изменение качества гумуса в связи с формами органического азота под влиянием длительного применения удобрений / JL
- Харгитай, В. Шишков, JI.K. Шевцова, Г. Терметц // Сб. докл. междунар. симпоз. «Humus» Врио. ЧССР. -1979. -С.508−512
- Хисомеева, Т.М. Влияние длительного систематического применения удобрений на гумус дерново-подзолистых почв / Т. М. Хисомеева //Вестник МГУ. Сер. Почвоведение, 1986. -№ 1. -С. 41−46
- Хлыстовский, А.Д. Содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы при длительном внесении удобрений / А. Д. Хлыстовский, Е. Ф. Корнеенко // Почвоведение. -1981. -№ 7. -С.49−55
- Цуркан, М.А. Агрохимические основы применения органическихудобрений / М. А. Цуркан. -Кишинев: Житница, 1985. -287 с.
- Чундерова, А.И. Агрохимическая микробиология / А. И. Чундерова. -JI.-.Колос. -1976. -С.47−82
- Шарков, И.Н. Запас негумифицированных растительных остатков и биологически активного выщелоченного чернозема при минимализа-ции основных обработок / И. Н. Шарков, А. А. Даниолова, В.Н. Хали-мон//Почвоведение. -1991. -№ 12. -С.130−135
- Шатилов, И.С. Моделирование агрохимического состояния плодородия почв и питания растений / И. С. Шатилов, А. Д. Силин, Н.А. Полев
- Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 6. — С. 13−15
- Шевцова, JT.K. Гумусиое состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений:Автореф.дис.доктора биол. наук / JI.K. Шевцова. -М.:1988.-40с.
- Шевцова, Л.К. Труды ВИУА. Вып.2. / Л. К. Шевцова, Д. М. Сизова, Н. В. Евдокимова. -1974. -С.124−138
- Шикула, Н.К. Эрозиоведение: Теория, эксперименты, практика / Н. К. Шикула //Тез. докл. Всес. науч. конф., Москва 26−28 дек. 1991. -Москва.-С. 171 -172
- Шишов, Л.Л. Критерии и модели плодородия почв / Л. Л. Шишов, И. И. Карманов, Д. Н. Дурманов. М.: ВО Агропромиздат, 1987. — С.7−80
- Щербакова, Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества / Щербакова Т. А. -Минск: Наука и техника, 1983. -221 с.
- Юшкевич, М.А. Как повысить плодородие легких почв / М. А. Юшкевич, В. Г. Шнырков, В. А. Гикалова. Минск: Урожай, 1981. — 172 с.
- Abbott, I. Interactions between earthworms and their soil environment /1. Abbot, C.A. Parker //Soil Biol. And Biochem/ -1981.13. -№ 3. -P. 191−197
- Anonym, Zur Frage der Strohdungung zu Getreide?-Ubersicht, Hannover 1966, H.6,S.450−451
- Asmus, F. Einflus lanograhri deer organizcher Dungeno auf physikalische Eigenschaffen einen Tieflehmfahlende / F. Asmus, G. Kiffelmann, H. Gor-lifz. Arch. Archer and Pflanzenbau und Bodern. — 1987. — № 1. — S. 41−46
- Bartholomew, W.V. Soil nitrogen / W.V. Bartholomew. -USA. -1965. -P.285−306
- Chatterjee, S.K. Biodegradation of wheat stubbles by soil micro-organism and role of the products on soil fertility / S.K. Chatterjee, B. Nandi -Plant and soil. -1981.59. -№ 3. -P.381−390
- Diez, J.A. Efecto de la aplicacion de diferentes compuestos organicos sorbe la dinamica del К en el suelo / J.A. Diez //An. Edafol. у agrobiol. -1986. 45.-№ 9−10. -P.1331−1341
- Freeman, P. Vermicomposting Carden West / P. Freeman .-1992.-vol.6.-# 4.-p.43(206)
- Hargifai, I. Soil organic matter and soil fertility /1. Hargifai. -Agroshem es.folay.-1989.34, -S. 24−27
- Huppert, V., Konnen wir auch ohne Stallmist wirtschaften?/ V. Huppert. -Mitt/ DLG, 71 (1956), Nr, 38, S. 970−971
- Kick H. Auswirkung langjahrigen Stoh dungung auf den Nahrstoffhaushalt des Bodens / H. Kick, H. Polethny //Landwirt. Forsch.-1980.-Sonderh.36. -P.383−388
- Liang, B.C. Changes in N15 abundance and amounts of biologically active soil nitrogen / B.C. Liang, A.F. Vac Kenzie, E.G. Gergorich // Biol/ fertil. Soils. 1999, v.30, p.69−74
- Pokorna-Kozova, J. Rostlinna vyroba / J. Pokorna-Kozova. -Praha, 2. -1974. 20(8).-P.875−882
- Sauerlandt, W. Die Strohdecke aut dem Ackerboden / W. Sauerlandt, O. Graff. -Landbauforschung Volkenrode (1959), H.¾, S/57−60.
- Sauerlandt, W. Fragen der direkten Zufiihr von Stroh zum Acherboden / W. Sauerlandt, O. Graff. Bodenfruchtbarkeit, beitrage 1955, Verlag Praxis u. Forchung, Oldenburg.
- Sauerlandt, W. Der Einfluss jahrlicher Strohgaben auf die Ertage und einige Bodeneigenschaften / W. Sauerlandt, K.V. Gierke. Z. PflErnahr., Dung., Bodenk., 94, S. 104−115
- Sekera, F., Die Aufgaben der Humuswirtshaft / F. Sekera. -Mitt.DLG, 70, (1955), S.4−5.
- Sekera, M. Strohverweertung oder Strohvernichtung? / M. Sekera. -Derfortschr. Landw.37 (1959), H.14,S.209−210.
- Stauss, W. Das Stroh hinter dem Mahdrescher / W. Stauss. -KTL-Flugschrift (1958), Nr.5, Verlag Neureiter, Munchen-Wolfratshausen.
- Tester Cecil, F. Organic amendment effects on physical and chemical properties of a sandy soil / F. Tester Cecil // Soil Sci. Soc. Amer. J. -1990. -54. -№ 3. -P.827−831
- Wistinghausen, Almar. The Value of domestic animals / A. Wistinghausen //Bio-Dyn. -1981. -№ 138. -P.9−17
- Zielinski, J. The effect of nitrogen content on the rate of organic matter decomposition / J. Zielinsli -Pol. Ecol. Stud (PRL). -1980. 6. -№ 2. -P. 167−182
- Месяц Декада Среднесуточная температура,°С Сумма осадков, мм2002 2003 2004 норма 2002 2003 2004 норма
- Май I 14,3 11,2 13,8 9,1 3,0 32 1 16,11. 10,5 15,7 8,0 10,8 14,0 11 8 16,0
- I 11,6 16,2 11,6 12,4 0,0 34 33 17,0средняя 12,1 14,4 11,1 10,8 17,0 77 42 49,1
- Июнь I 15,2 11,6 12,9 13,9 13,0 49 53 23,31. 17,6 11,7 13,2 15,0 10,0 36 43 25,0
- I 17,1 13,5 18,5 15,9 23,0 42 12 24,6средняя 16,6 12,3 14,9 14,9 46,0 127 108 72,9
- Июль I 21,2 20,3 16,8 16,9 6,0 12 67 28,61. 21,6 19,4 18,1 17,4 14,0 19 76 28,9
- I 22,3 21,8 20,6 17,3 6,0 0 19 30,0средняя 21,7 20,5 18,5 17,2 26,0 31 162 87,5
- Август I 17,5 18,5 20,0 16,6 8,0 14 4 25,01. 18,4 16,4 15,8 15,4 0,4 38 46 25,9
- I 15,9 14,2 17,4 13,9 1,0 69 39 25,0средняя 17,3 16,3 17,7 15,3 9,4 121 89 75,9
- Сумма посев — уборка 95,4 356 401 285,41. Вариант Сроки определения 0602 07.02 08.02 06.03 07.03 08.03 06.04 07.04 08.04
- Контроль 5,36 3,54 8,01 4,92 4,56 5,09 4,74 5,02 7,31
- КМН 20 т/га 6,40 3,65 9,13 5,77 6,43 5,14 5,77 5,07 7,14
- КМН 15 т/га 6,32 3,55 9,05 5,08 7, И 4,85 4,39 6,78 6,74
- КМН Ют/га 6,14 3,51 9,00 6,00 5,73 5,14 7,83 9,13 7,14
- КМН 5 т/га 5,60 3,68 8,82 5,08 6,86 5,61 5,43 4,70 7,18
- ТНК 24,5 т/га 5,67 4,49 8,88 5,77 5,30 5,89 5,77 6,80 7,79
- Солома 8,2 т/га 3,96 3,69 9,52 7,14 6,86 6,03 9,20 9,12 7,81
- N160P90K84 5,81 4,30 8,27 6,00 7,30 5,93 7,83 7,07 7,29
- Травы 1 г. п. 10,46 т/га 6,34 4,90 8,61 5,31 5,93 6,60 10,64 7,70 9,03
- Травы 7 г. п. 12,24 т/га 5,20 5,06 8,30 5,08 5,64 5,71 9,20 7,96 7,60
- НСРо.оз 2,08 1,66 1,57 1,46 2,09 1,15 0,77 0,95 0,70
- Бф 1,10 0,95 2,07 1,86 1,58 1,97 6,95 21,92 7,22
- Fos 2,46 2,46 2,46 2,46 2,46 2,46 2,46 2,46 2,46