Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Влияние многолетнего применения разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой глееватой почвы и продуктивность полевых культур

Диссертация: Влияние многолетнего применения разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой глееватой почвы и продуктивность полевых культур
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Активность целлюлозоразрушающей микрофлоры в среднем за 4 года на системах энергосберегающей обработки в среднем по изучаемым системам удобрений и защиты растений как по слоям, так в целом по пахотному горизонту усиливается при наибольших значениях на варианте с системой поверхностно-отвальной обработки почвы в связи с увеличением содержания органического вещества (г=0,66). Целлюлозоразрушающая… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние разных по интенсивности систем обработки на биологические показатели плодородия почвы и урожайность полевых культур
    • 1. 2. Влияние разных систем удобрений на биологические показатели плодородия почвы и урожайность полевых культур
    • 1. 3. Влияние гербицидов на биологические показатели плодородия почвы и урожайность полевых культур
  • Глава II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика почвенного покрова
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы исследований
    • 2. 3. Схема полевого стационарного многофакторного опыта
    • 2. 4. Методика полевых и лабораторных исследований

    Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Влияние многолетнего применения разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой глееватой среднесуглинистой почвы, продуктивность полевых культур, экономическую и энергетическую эффективность технологий.

    3.1. Содержание органического вещества в почве при применении разных по интенсивности систем обработки, удобрений и защиты растений.

    3.2. Каталазная активность почвы при применении разных по интенсивности систем обработки, удобрений и защиты растений.

    3.3. Целлюлозоразрушающая способность почвы при применении разных по интенсивности систем обработки, удобрений и защиты растений.

    3.4. Видовой состав микрофлоры почвы при применении разных по интенсивности систем обработки и удобрений.

    3.5. Токсичность и микробный токсикоз почвы при применении разных по интенсивности систем обработки, удобрений и защиты растений.

    3.6. Численность полезной энтомофауны почвы при применении разных по интенсивности систем обработки, удобрений и защиты растений.

    3.7. Изменение фитосанитарного состояния почвы при применении разных по интенсивности систем обработки, удобрений и защиты растений.

    3.8. Продуктивность полевых культур при применении разных по интенсивности систем обработки, удобрений и защиты растений, как показатель адаптации культурных растений и хозяйственной эффективности технологий.

    3.9. Экономическое и энергетическое обоснование изучаемых технологий

    ВЫВОДЫ.

    ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Влияние многолетнего применения разных по интенсивности систем обработки, удобрений и гербицидов на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой глееватой почвы и продуктивность полевых культур (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Рациональное использование почвенного плодородия, разработка путей и приемов его гарантированного сохранения, расширенного воспроизводства, и на этой основе повышение урожайности при высоком качестве продукции полевых культур является основной задачей сельскохозяйственной отрасли.

В современных условиях большое значение имеет комплексное решение поставленных задач в рамках адаптивно-ландшафтных систем земледелия, обеспечивающих экологическую чистоту агробиоценоза.

При разработке научно-обоснованных систем земледелия, адаптированных к различным агроландшафтам, следует уделять особое внимание биологическим показателям плодородия почвы, которые являются чувствительными экологическими и агрономическими индикаторами антропогенного воздействия на почву.

Одним из самых сложных компонентов агроландшафта, вместе с тем, имеющим большое страховое значение, особенно в засушливые годы, занимающих большую долю от площади пашни в Нечернозёмной зоне, является почва с кратковременным избыточным увлажнением (глееватая). Только в Ярославской области площадь пашни под такими почвами равна 138,9 тыс. га, что составляет 16,3% от общей площади пахотных угодий. Они, как правило, сильно засорены, особенно многолетними сорными растениями, и имеют очень низкий уровень естественного плодородия. На этих почвах из-за переувлажнения полевые работы начинаются позднее на 25−30 дней, окончание их происходит в первой декаде сентября, набор адаптированных культурных растений крайне мал, применение энергоемкой системы отвальной обработки почвы и гербицидов в оптимальные сроки, а также использование традиционных органических удобрений для адаптированных культур невозможен. Биологические свойства на таких почвах могут весьма различаться вследствие применяемых агроприёмов.

Для дерново-подзолистых среднесуглинистых почв нормального увлажнения Нечернозёмной зоны кафедрой земледелия ФГОУ ВПО ЯГСХА была разработана и предложена к освоению в 1989 году научно-обоснованная, рациональная, энергосберегающая система поверхностно-отвальной обработки почвы, устраняющая недостатки, свойственные другим системам, в т. ч. наиболее распространенной ежегодной отвальной обработке.

Важная роль в решении проблемы плодородия почв отводится использованию органических удобрений, особенно соломе зерновых культур. Применение упрощенных систем обработки почвы на основе минимализации практически невозможно без современных средств защиты растений от сорняков," использование которых на ряде агроландшафтов весьма проблематично из-за опасности загрязнения окружающей среды. Недостаточная изученность возможных вариантов минимализации обработки в целом и особенно на дерново-подзолистых глееватых почвах по разным фонам удобрений придаёт актуальность нашей работе.

В связи с этим, целью наших исследований было изучение многолетнего влияния разных по интенсивности систем обработки на основе минимализации, в т. ч. поверхностно-отвальной, удобрений с использованием соломы и химических средств защиты полевых культур от сорных растений в управлении биологическими показателями плодородия дерново-среднеподзолистой глееватой средне-суглинистой почвы.

В задачи исследований входило определение: содержания органического вещества в почве, показателей биологической активности, фитотоксичности почвы, численности полезной энтомофауны, потенциальной засоренности почвы генеративными и вегетативными органами размножения сорных растений, уровня адаптации полевых культур к условиям выращивания, хозяйственной и экономической эффективности технологий производства продукции и энергетической оценки разных по интенсивности систем обработки.

Исследования проводились в многолетнем 3-х факторном стационарном полевом опыте кафедры земледелия ФГОУ ВПО ЯГСХА в 2005;2008 гг.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с программами: научно-исследовательских работ РАСХН и перспективным планом ФГОУ ВПО ЯГСХА «Разработка научных и технологических основ адаптивно-ландшафтных систем земледелия для Центрального района Нечерноземной зоны России».

Автор выражает искреннюю благодарность коллективу кафедры земледелия ФГОУ ВПО ЯГСХА за содействие в проведении научных исследований.

ВЫВОДЫ.

1. Накопление органического вещества на 10−13-й год действия изучаемых факторов при системах энергосберегающей обработки на основе минимали-зации в среднем по всем фонам удобрений и защиты растений происходит с существенным превышением по обоим слоям (0−10, 10−20 см) и в среднем по пахотному горизонту при наибольших значениях по системе поверхностно-отвальной обработки (2,65%) в сравнении с отвальной (2,47%).

2. Изучаемые системы удобрений в среднем по факторам оказывают существенное влияние на формирование запаса органического вещества при наибольших количествах по варианту совместного применения соломы с полным минеральным удобрением (2,74%) в сравнении с фоном «Без удобрений» (2,42%). Периодическое применение гербицидов в среднем по системам обработки и удобрений не влияет на содержание органического вещества в почве.

3. Интенсивность каталазной активности по системе поверхностно-отвальной обработки с внесением полного минерального удобрения совместно с соломой в целом по пахотному горизонту усиливается или находится на уровне отвальной обработки.

4. Активность целлюлозоразрушающей микрофлоры в среднем за 4 года на системах энергосберегающей обработки в среднем по изучаемым системам удобрений и защиты растений как по слоям, так в целом по пахотному горизонту усиливается при наибольших значениях на варианте с системой поверхностно-отвальной обработки почвы в связи с увеличением содержания органического вещества (г=0,66). Целлюлозоразрушающая способность почвы по изучаемым фонам удобрений в среднем по факторам существенно повышается во всех слоях пахотного горизонта по сравнению с фоном «Без удобрений» при наибольших значениях данного показателя на вариантах с внесением полного минерального удобрения и совместного их применения с соломой. Активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов при периодическом применении гербицидов в среднем по всем системам обработки и удобрений повышается, при наибольших различиях на второй год после внесения «Раундапа» (2005) и в год использования «Агритокса» (2006).

5. Сочетание периодической отвальной обработки с поверхностной улучшает состояние почвы по микробному ценозу в сравнении с ежегодной поверхностной, при этом увеличивается численность сапрофитных микроорганизмов и уменьшается количество микроскопических грибов. Применение соломы совместно с полным минеральным удобрением способствует увеличению всех групп микрофлоры по сравнению с фонами «Без удобрений» и «NPK» при большем увеличении сапрофитных микроорганизмов.

6. Общая токсичность почвы и микробный токсикоз при применении системы поверхностно-отвальной обработки в среднем по фонам удобрений и защиты растений поддерживаются как по слоям, так и в целом по пахотному горизонту на уровне системы ежегодной отвальной обработки или ниже её, а ежегодная поверхностная обработка способствует усилению токсичности при существенных различиях по показателям её в сравнении с отвальной. Изучаемые фоны удобрений в среднем по факторам не приводят к усилению токсического эффекта. Периодическое применение гербицидов в среднем по системам обработки и удобрений не оказывает влияния на изменение токсичности почвы.

7. Численность хищных жужелиц, как представителей полезной энтомофауны, в среднем по факторам существенно увеличивается при системе поверхностно-отвальной обработки в сравнении с отвальной, а также при применении полного минерального удобрения как отдельно, так и совместно с соломой в сравнении с фоном «Без удобрений». Гербициды при периодическом их использовании приводят к некоторому сокращению количества этих насекомых.

8. Обилие дождевых червей при всех изучаемых системах энергосберегающей обработки почвы в среднем по факторам как в целом по пахотному горизонту, так и по его слоям находится на уровне ежегодной отвальной, а под действием изучаемых удобрений существенно не изменяется при наибольшем накоплении их на варианте применения соломы совместно с полным минеральным удобрением. Периодическое применение гербицидов вызывает некоторое снижение количества дождевых червей в сравнении с вариантом «Без гербицидов».

9. Засоренность почвы генеративными органами размножения сорных растений по поверхностно-отвальной обработке в среднем по системам удобрений и защиты растений находится на уровне отвальной, а вегетативными органами размножения меньше на 34,0 и 27,0% по длине, 27,6 и 69,3% по сухой массе. Совместное применение соломы с полным минеральным удобрением не приводит к заметному увеличению потенциальной засоренности почвы семенами сорных растений по всем слоям пахотного горизонта. Применение гербицидов обеспечивает снижение потенциальной засоренности почвы семенами и вегетативными органами размножения.

Ю.Роль разных систем обработки, удобрений и защиты растений в изменении продуктивности полевых культур зависит от их адаптации к данному типу агроландшафтной территории и применяемым технологиям в опыте. Однако при этом средняя за четыре года наибольшая продуктивность полевых культур обеспечивается по системе поверхностно-отвальной обработке по фону совместного применения соломы с полным минеральным удобрением как без применения гербицидов, так и с периодическим их использованием, что составляет 3,43 и 3,93 т/га к.ед., соответственно.

11 .Наибольшая экономическая эффективность технологий производства зерна ячменя и озимой ржи отмечается при базировании их на системе поверхностно-отвальной обработки по фону совместного применения соломы с полным минеральным удобрением как без использования гербицидов, так и с периодическим их применением. При этом достигаются наименьшие производственные затраты, наибольшие чистый доход и уровень рентабельности, который составляет при производстве зерна ячменя по фону «Без гербицидов» 63,44%, «С гербицидами» 72,44%, а для озимой ржи 58,07 и 63,51%, соответственно.

12.Проведение поверхностно-отвальной обработки обеспечивает снижение затрат совокупной энергии в 3,23 раза, в т. ч. по движителям и с.-х. машинамв 3,21, по ГСМ — 3,52, по затратам труда — в 3,50 раза в сравнении с отвальной.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

На дерново-среднеподзолистой глееватой среднесуглинистой почве Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации в качестве основной рекомендуется применение системы поверхностно-отвальной обработки, базирующейся на сочетании отвальной на глубину 20−22 см с предварительным лущением на 8−10 см один раз в 4−5 лет и одно-, двукратной поверхностной обработки на 6−8 см в последующие 3−4 года.

Технологии выращивания полевых культур, в основе которых применяется данная система обработки как с гербицидами, так и без их использования особенно по фону совместного внесения соломы в качестве органического удобрения и полного минерального удобрения обеспечивают существенное увеличение содержания органического вещества, улучшение других биологических показателей, способствуют получению максимальной продуктивности полевых культур. При этом достигаются наивысшие чистый доход и уровень рентабельности и наименьшие производственные затраты и затраты совокупной энергии по сравнению с технологиями при системе ежегодной отвальной обработки.

В среднем за 4-х летнюю ротацию севооборота зерновой специализации (75% зерновых) достигается планируемый уровень продуктивности в производстве основной продукции как без применения гербицидов, так и с их использованием с превышением уровня рентабельности по ячменю и озимой ржи в среднем на 18,01% и уменьшением затрат совокупной энергии на основную обработку в 3,23 раза по сравнению с технологиями, базирующимися на системе ежегодной отвальной обработки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А. Биологизация земледелия в Северной Осетии / А. А. Абаев, М. А. Бзиков, Н. А. Мисик, Л. Ю. Доева, Д. М. Мамиев, А. А. Шалыгина // Земледе-лие.-2007.-№ 4.-С.7−8.
  2. О.Е. Использование соломы в сельском хозяйстве / О. Е. Авров, З. М. Мороз. Л.: Колос.-1979.-200с.
  3. В.Б. Научные основы сохранения и повышения плодородия Черноземов ЦЧЗ / В. Б. Азаров, В. Д. Соловиченко // Бюллетень ВИУА № 117.-М.: Аг-роконсалт.-2003 .-С.8−10.
  4. З.М. Влияние систем удобрения и обработки почвы на плодородие чернозема южного и продуктивность сельскохозяйственных культур / З. М. Азизов // Агрохимия.-2005.-№ 5.-С.34−43.
  5. Г. И. Эффективность длительного применения почвозащитных технологий / Г. И. Баздырев // Известия ТСХА.-2005.-№ 4.-С.32−39.
  6. Г. И. Изменение потенциальной засоренности почвы семенами сорных растений в зависимости от интенсивности обработки почвы, гербицидов и элементов склона / Г. И. Баздырев, О. М. Куваева // АГРО XXI.-2007.-№ 7−9.-С.29−31.
  7. Т.В. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур / Т. В. Балаян // Почвоведение.-1993.-№ 12.-С.65−71.
  8. Т.А. Действие минеральных и сидеральных удобрений на содержание и состав органических соединений почвы / Т. А. Банкина, А. А. Шельтяков, А. Я. Рижжия // Гумус и почвообразование: Сборник научных трудов.-СПб.-1998.-С.31−37.
  9. А.Г. Использование соломы как удобрения / А. Г. Барабанов, Е. Я. Тубольцев // Удобрение сельскохозяйственных культур. Агропочвоведеыие.-1989.-№ 4.-С.16.
  10. А.И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев и др.-М.: Колос.-1975.-304с.
  11. Т.Г. Влияние запашки гречишной соломы на микрофлору почвы и урожайность последующих культур / Т. Г. Бардиян, М. Н. Шашко // Земледелие и селекция в Беларуси: Сборник научных трудов. Минск: ИВЦ Минфина.-2004.-С.39−43.
  12. В.Г. Минимальная обработка почвы / В. Г. Безуглов, P.M. Гафуров // Земледелие.-2002.-№ 4.-С.21−22.
  13. Г. Д. Обработка дерново-подзолистых супесчаных почв / Г. Д. Белов. -Минск: «Ураджай». -1975.-144с.
  14. Н.П. Экскреты дождевых червей — стимулятор минерализации соединений азота в почве / Н. П. Битюцкий, А. Н. Соловьева, Е. И. Лукина, А. С. Олейник, Ю. А. Завгородняя, В. В. Демин, Б. А. Бызов // Почвоведение.-2007.-№ 4.-С.468−473.
  15. Г. Г. Микробные сообщества почв и их функционирования в условиях применения средств химизации / Г. Г. Благовещенская, Т. М. Духанина // Агрохимия.-2004.-№ 2.-С.80−88.
  16. С.В. Токсичность чернозема выщелоченного в зависимости от систем зяблевой обработки почвы / С. В. Богомазов // Достижения науки и техники АПК.-2006.-№ 10.-С.24.
  17. М.Я. Комбинированная обработка почвы и органическая система удобрения / М. Я. Бомба // Земледелие.-2001 .-№ 1 .-С.21.
  18. А.А. Обработка почвы под зерновые в севообороте / А. А. Борин // Земледелие.-2003.-№ 4.-С. 14−15.
  19. А.А. Какая обработка почвы лучше? / А. А. Борин, И. Г. Мельцаев // Земледелие.-1995.-№ 4.-С.32.
  20. С.Ю. Влияние гербицидов на динамику численности энтомофагов в посевах яровой пшеницы / С. Ю. Борисов // Защита растений и карантин.-2007.-№ 6.-С. 17−18.
  21. М. Микробиологические процессы в почве под влиянием способа обработки и внесения удобрений / М. Борисова // Агрохимия.-1990.-№ 5.-С. 16−23.
  22. В.В. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки и орошения / В. В. Бородычев, В. Н. Кривко, В.Т. Скори-ков, А. В. Шуравилин // АГРО ХХ1.-2008.-№ 7−9.-С.29−30.
  23. Г. М. Изменение биологической активности чернозема типичного в зависимости от антропогенных и абиотических факторов / Г. М. Брескина, Н. А. Чуян, Р. Ф. Еремина // Достижения науки и техники АПК.-2009.-№ 3.-С.14−16.
  24. JI.A. Проблемы минимализации обработки почвы и перспективы их решения в Беларуси / Л. А. Булавин // Земледелие и селекция в Беларуси: Сборник научных трудов. Минск: ИВЦ Минфина.-2004.-С.6−19.
  25. Г. А. Динамика численности фитофагов и хищников в агроценозах пшеницы / Г. А. Бурлака, Л. Н. Жичкина // АГРО ХХ1.-2008.-Ж7−9.-С.10−11.
  26. А.В. Приемы биологизации и голландской технологии при возделывании картофеля / А. В. Бутов // Земледелие.-2008.-№ 5.-C.33−35.
  27. Э.Г. Использование соломы как органического удобрения на дерново-подзолистых почвах / Э. Г. Вальдгауз // Использование соломы как органического удобрения: Сборник научных трудов. — М.: Наука.-1980.-С.171−178.
  28. Л.Ю. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур / Л. Ю. Верниченко, Е. Н. Мишустин // Использование соломы как органического удобрения: Сборник научных трудов. М.: Наука.-1980.-C.3−33.
  29. Т. Методы определения болезней и вредителей селькохозяйственных растений / Т. Ветуель, Б. Фрайер. М.: Агропромиздат.-1987.-200с.
  30. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. / В. Р. Вильяме. -М.: Сельхозгиз.-1939.-447с.
  31. А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке / А. Ф. Витер // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сборник научных трудов. — М.: Агропромиздат.-1990.-С. 123−129.
  32. Н.Г. Влияние пестицидов на сообщество жужелиц в посевах ярового рапса / Н. Г. Власенко, Д. А. Штундюк // Агрохимия.-1994.-№ 2.-С.89−94.
  33. А.Н. Ресурсосбережение в системе обработки почвы при возделывании яровой пшеницы / А. Н. Власенко, В. К. Каличкин, Д. С. Андриянушкин // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№ 5.-С.15−18.
  34. Н.Г. Жужелицы индикаторы уровней применения средств химизации в посевах озимой ржи и яровой пшеницы / Н. Г. Власенко, Е. А. Иванов // АГРО ХХ1.-2007.-№ 1 -3 .-С. 16−17.
  35. Войнова-Райкова Ж. Микроорганизмы и плодородие / Ж. Войнова-Райкова, В. Ранков, Г. Ампова. — М. Агропромиздат.-1986.-120с.
  36. Н.Т. Безотвальная и минимальная обработка темно-серых лесных почв северного Зауралья / Н. Т. Воронова // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сборник научных трудов. М.: Агропромиздат.-1990.-С.186−194.
  37. Е.В. Групповой состав гумуса светло-серых лесных почв при использовании различных систем удобрения / Е. В. Воропаева // Гумус и почвообразование: Сборник статей. СПб.: ГАУ.-1999.-С.16−19.
  38. М.К. Динамика органического вещества серой лесной почвы в зависимости от способов обработки почвы и факторов биологизации / М. К. Вылчу, Р. З. Набиуллин, М. Р. Ахметзянов //Агрохимический вестник.-2007.-№ 4.-С.З-4.
  39. В.И. Гумусное состояние почв при комплексном применении удобрений и пестицидов в интенсивном земледелии / В. И. Гамалей, Н. А. Макаренко, С. Г. Корсун // Вестник аграрной науки.-1995.-№ 7.-С.33−39.
  40. В.М. Совершенствование технологии способов обработки почвы /
  41. B.М. Гармашов, С. В. Рымарь, Т. Н. Михина // Вестник РАСХН.-2007.-№ 5.1. C.47−49.
  42. П.А. Микробиология с основами вирусологии / П. А. Генкель. М.: Просвещение.- 1974.-271с.
  43. .И. Образование токсических для растений веществ при разложении соломы в почве / Б. И. Голод // Доклады ТСХА.-1968.-Вып.133.-С.373−376.
  44. Н.И. Свойства почвы и продуктивность посевов при длительном применении мелкой обработки / Н. И. Голубева // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№ 5.-С.32−34.
  45. Н.Ф. Характеристика почвы длительного полевого опыта в период последействия удобрений / Н. Ф. Гомонова, Г. М. Зенова, И. Н. Скворцова, Е. В. Морачевская, С.В. Голятина//Плодородие.-2005.-№ 2.-С. 18−20.
  46. А.Е. Противоэрозионная ресурсосберегающая система обработки почвы в зернопаропропашном севообороте степи УССР / А. Е. Горбачева, Н.Х.
  47. , Н.Ф. Дзюбинский, П.Г. Лапко // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сборник научных трудов. -М.: Агропромиздат.-1990.-С. 181−186.
  48. Н.Н. Изменение почвообитающей фауны под влиянием внесенных в почву удобрений / Н. Н. Горбунова // Влияние хозяйственной деятельности человека на беспозвоночных. Минск: Наука и техника.-1980.-С.21−38.
  49. Н.Х. Влияние способов обработки и удобрений на биологические показатели плодородия черноземных почв / Н. Х. Грабак // Окультуривание почвы: научные основы, опыт и направления: Сборник научных трудов. М.: Агропромиздат.-1991 .-С. 87−93.
  50. И. Минимизация обработки почвы это не только «No-Till» / И. Гуре-ев // Новое сельское хозяйство.-2007.-№ 3.-С.52−56.
  51. Ю.М. Возврат в агроэкосистему органических веществ и фитосани-тарное состояние почвы / Ю. М. Гущин, О.Г. Марьина-Чермных, Г. С. Марьин, А. И. Малков // Защита и карантин растений.-2006.-№ 2.-С.27−29.
  52. С.Х. Плодородие почв и химизация земледелия РСО-Алания / С. Х. Дзанагов // Бюллетень ВИУА № 117. М.: Агроконсалт.- 2003.-С.30−31.
  53. В.В. Наши степи прежде и теперь / В. В. Докучаев. М.: Сельхозгиз. -1936.-116с.
  54. И.Н. Состав и свойства гуминовых кислот светло-серой лесной почвы при различных системах удобрения / И. Н. Донских, Е. В. Воропаева // Агрохимия.-2000.-№ 4.-С. 12−19.
  55. .А. Учет засоренности почвы семенами сорных растений методом малых проб / Б. А. Доспехов, А. Д. Чекрыжов // Известия ТСХА.-1972.-Вып.2.
  56. И.В. Влияние гербицидов и способов основной обработки почвы на ее биологическую активность и токсичность / И. В. Дудкин // Достижения науки и техники АПК.-1998.-№ 5.-С.17−19.
  57. Т.А. Роль севооборота и удобрений в формировании биологических свойств почвы / Т. А. Дудкина, И. В. Дудкин // Земледелие.-2006.-№ 2-С.12−13.
  58. Ю.А. Агрохимия, биология и экология песчаных и супесчаных дерново-подзолистых почв / Ю. А. Духанин. М.: ФГНУ «Росинформагротех». -2003.-240с.
  59. И.П. Влияние минимизации обработки почвы на ее плодородие и продуктивность кормового севооборота на осушенных землях / И. П. Дьяков,
  60. Г. В. Чередниченко, Н. В. Жижко // Роль мелиораций в природопользовании. -Ч. 2.-1990.-С.66−69.
  61. В.Т. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при ее использовании в качестве органического удобрения / В. Т. Емцев, JI.K. Ницэ // Использование соломы как органического удобрения: Сборник научных трудов. -М.: Наука.-1980.-С.70−102.
  62. М.Д. Влияние различной обработки почвы на урожай некоторых сельскохозяйственных культур и засоренность посевов в полевом севообороте. /М.Д. Ефименко, Г. А. Головырина // Записки Ленинградского СХИ.-1973,-Вып.4.-С.34−41.
  63. В.Ф. Соотношение C:N как вектор трансформации гумуса в почве при внесении удобрений / В. Ф. Ефремов // Плодородие.-2005.-№ 3.-С.15−17.
  64. Н.Е. Гумусное состояние и азотный фонд дерново-подзолистой почвы Предуралья в условиях интенсивного землепользования / Н. Е. Завьялова, А. И. Косолапова, И.Д. Соснина//Агрохимия.-2004.-№ 9.-С.21−25.
  65. Н.Е. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на трансформацию органического вещества дерново-подзолистой почвы / Н. Е. Завьялова, А. И. Косолапова, В. Р. Ямалтдинова // Агрохимия.-2005.-№ 6.-С.5−10.
  66. Н.Е. Изменение биологической активности дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений / Н. Е. Завьялова, В. Р. Ямалтдинова // Доклады РАСХН.-2006.-№ 3.-С.39−42.
  67. В.П. Пути возможного энергосбережения при обработке почвы / В. П. Заикин, В. В. Ивенин // Земледелие на рубеже XXI века: Сборник докладов Международной конференции. М.: Изд-во MCXA.-2003.-C.331−337.
  68. В.А. Снижение засоренности полей — наша первостепенная задача / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений.-2005.-№ 3.-С.4−8.
  69. Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Д. Г. Звягинцев, И. В. Асеева, И. П. Бабьева, Т. Г. Мирчинк. М.: Изд-во Моск. Ун-та.-1980.-224с.
  70. Д.Г. Биология почв / Звягинцев Д. Г., Бабьева И. П., Зенова Г. М. -М.: Изд-во МГУ.-2005.-445с.
  71. И.Н. Применение соломы и минеральных удобрений в зернопро-пашном севообороте / И. Н. Землянов // Земледелие.-2007.-№ 6.-С.18−19.
  72. Ю.Н. Обработка, сидерация и агробиологические свойства* почвы / Ю. Н. Зубарев, В. Н. Мосин, О. С. Гундин // Земледелие.-2004.-№ 6.-С.5−6.
  73. Л.Д. Вид основной обработки как фактор управления микробиологическими почвенными процессами / Л. Д. Зуева, В. Я. Чумачева, О. В. Гончаренко // Плодородие почв Ставрополья и приемы его повышения: Сборник научных ТРУДОВ.-1988.-С.102−108.
  74. С.С. Негативные последействия применения пестицидов / С. С. Ижевский // Защита и карантин растений.-2006.-№ 5.-С. 16−19.
  75. А.С. Предотвратить экологическую катастрофу / А. С. Извеков // Земледелие.-1991 .-№ 4.-С.42−46.
  76. А.В. Преимущество безотвальной обработки почвы под картофель / А. В. Ильин, Б. Н. Воронин, A.M. Блинов // Земледелие.-1988.-№ 7.-С. 16.
  77. С.О. Влияние длительного применения удобрений на динамику гумуса в дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве / С. О. Канзыва // Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведения.-2000.-№ 113.-С.11−12.
  78. Л.О. Зеркало ландшафта / Л. О. Карпачевский. М.: Мысль.-1983.-156с.
  79. И.С. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы при длительном применении жидкого навоза / И. С. Кауричев, М. В. Стратонович,
  80. A.Е. Касаткин // Известия ТСХА.-1991.-№ 1.-С.108−113.
  81. В.В. Влияние рыхления и аэрации почвы в разных горизонтах на ее биологическую активность, аммонификацию и денитрификацию /В.В. Кидин,
  82. B.В. Зенкина//ИзвестияTCXA.-2008.-№ 3.-C.33−41.
  83. В.Ф. Воспроизводство плодородия и минимализация обработки почвы в Нечерноземной зоне / В. Ф. Кирдин // Земледелие.-2007.-№ 2.-С.21−22.
  84. В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В. И. Кирюшин, Н. Ф. Ганжара. М.: МСХА.-1993.-314с.
  85. В.И. Минимализация почвы: перспективы и противоречия / В. И. Кирюшин // Земледелие.-2006.-№ 5.-С. 12−14.
  86. Н.Г. Гумусовые вещества и соединения индивидуальной природы в питании растений / Н. Г. Ковалев, И. Н. Барановский // Плодородие.-2003.-№ 3.1. C.8−10.
  87. С.А. Повышение продуктивности сортов шиповника на основе совершенствования защиты их от вредителей генеративных органов / С.А. Колесников// Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.07, 06.01.11. -Мичуринск.-2008.-22с.
  88. Г. В. Ржаная солома в удобрении кукурузы на типичном черноземе лесостепи Поволжья / Г. В. Колсанов, Е. А. Корнеев, Н. В. Хвостов // Бюллетень ВИУА № 117. М.: Агроконсалт.-2003.-С.200−202.
  89. Г. В. Солома как удобрение в зернопропашном севообороте на черноземе лесостепи Поволжья / Г. В. Колсанов // Агрохимия.-2006.-№ 5.-С.30−40.
  90. М.И. Возможность минимализации основной обработки каштановых почв в зернопропашном севообороте Заволжья / М. И. Комаров, В. Н. Тумасов // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сборник научных трудов. — М.: Агропромиздат.-1990.-С.78−84.
  91. С.И. Солома и сидераты на черноземе / С. И. Коржов // Земледелие.-2001 .-№ 4.-С.46−47.
  92. В.А. Изменение основных показателей плодородия выщелоченных черноземов под влиянием удобрений / В. А. Королев, Л. Д. Стахурлова // Поч-воведение.-2004.-№ 5.-С.604−611.
  93. Косолап Н.П. No-till — основная технология на предстоящее столетие / Н. П. Косолап // Газета «Поле Августа».-2008.-№ 4.
  94. С.П. Эффективность биологизации земледелия / С. П. Кострюков, В. П. Арефьев, М. Н. Новиков, В. М. Тужилин // Земледелие.-2006.-№ 4.-С.6−8.
  95. П.А. О борьбе с засухами посредством обработки полей и накопления на них снега / П. А. Костычев. М.: «Знание». — 1905.
  96. В.И. Сравнительная эффективность средств защиты растений в формировании урожая озимой тритикале (Triticale) на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / В. И. Кочурко, Э. Ч. Жук // Известия ТСХА.-1999,-№ 2.-С.Ю 1−106.
  97. Юб.Красильников Н. А. Роль микробных метаболитов в плодородии почв / Н. А. Красильников // Физика, химия, биология и минералогия почв СССР: Доклады к VIII международному конгрессу почвоведов.-М.: Наука.-1964.-С.274−282.
  98. А.Г. Влияние обработки почвы и средств химизации при возделывании зерновых культур на фитотоксичность черноземов Приобья / А. Г. Красноперов, В. Е. Синещеков, Е. М. Красноперова // Бюллетень ВИУА № 117. -М.: Агроконсалт.-2003 .-С. 160−161.
  99. Ю.В. Некоторые закономерности в реакции почвенной микрофлоры на пестициды / Ю. В. Круглов // Проблемы сельскохозяйственной микробиологии: Труды ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. JL: ВИР.-1980.-Том 49.-С.95−113.
  100. Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю. В. Круглов. М.: Агро-промиздат.-1991.-128с.
  101. А.И. Преимущество за поверхностной обработкой / А. И. Кузнецов, И. Т. Бачикин // Земледелие.-1988.-№ 7.-С.45.
  102. Ш. Кулешов Н. И. Влияние расчетных доз минеральных удобрений на урожай козлятника, его корневую систему и численность дождевых червей в почве под ним / Н. И. Кулешов, О. В. Игошина // Кормопроизводство.-2006.-№ 7.-С.27−29.
  103. А.Х. Системы основной обработки и гумусное состояние почвы / А. Х. Куликова, А. В. Карпов, Н. В. Семенова // Земледелие.-2003.-№ 5.-С.27.
  104. ПЗ.Куприченков М. Т. Солома ценное органическое удобрение / М.Т. Купри-ченков, Т. Н. Антонова, А. А. Головинов // Земледелие.-2000.-№ 5.-С.26.
  105. А.В. Нитрифицирующая активность и фитотоксичность почвенных микроскопических грибов / А. В. Кураков, А. И. Попов // Почвоведение.-1995.-ЖЗ.-С.314−321.
  106. А.В. Устойчивость микробного комплекса дерново-подзолистых почв к действию минеральных удобрений / А. В. Кураков, Ю. Е. Козлова // Почвоведение.-2002.-№ 5.-С.595−600.
  107. Пб.Кутовая О. В. Трансформация структуры микробного сообщества дерново-подзолистой почвы под воздействием дождевых червей / О. В. Кутовая // Агрохимический вестник.-2008.-№ 2.-С. 13−14.
  108. В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В. Ф. Ладонин, A.M. Алиев.-М.: Агропромиздат.-1991.-271с.
  109. В.Ф. Оптимизация применения средств химизации в земледелии биологической направленности / В. Ф. Ладонин, С. М. Выогин, Ю. А. Гордеев // Агрохимия.-1996.-№ 2.-С.31−37.
  110. В.Ф. Агроэкологические проблемы комплексной химизации земледелия / В. Ф. Ладонин. М.: Агропрогресс.-2000.-87с.
  111. В.И. Важный элемент экологоресурсосберегающих технологий / В. И. Лазарев, А. Ю. Айдиев, И. А. Золотарева // Достижения науки и техники АПК.-2006.-№ 10.-С .10−11.
  112. В.В. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность зернотравяного севооборота и агрохимические показатели дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы /В.В. Лапа, В. Н. Босак // Агрохимия.-2002.-№ 9.-С.22−2б.
  113. В.В. Изменение плодородия дерново-подзолистых почв при систематическом применении удобрений /В.В. Лапа, Н. Н. Ивахненко, Е. М. Лимантова // Почвоведение.-2000.-№ 13.-С.340−345.
  114. А.Б. Биологическое обоснование фитосанитарной оптимизации агроэкосистем юго-востока Центрального Черноземья / А. Б. Лаптиев // Авто-реф. дис. докт. биол. наук: 06.01.11. СПб.-2008.-39с.
  115. А.И. Афидоагроценокомплекс Центрально-Черноземной зоны / А. И. Лахидов. СПб.-1997.-200с.
  116. А.И. Влияние минеральных удобрений на вредных и полезных насекомых в агрофитоценозах полевых культур / А. И. Лахидов // Вестник защиты растений.-2005.-№ 2.-С.45−49.
  117. Н.Н. Производство экологически чистых продуктов растениеводства. Экологические основы утилизации соломы злаковых культур / Н. Н. Лесной, А. Н. Григоров. -Пущино: ОНТИПНЦРАН.-2001.-ЗЗс.
  118. А.В. Изменение гумусового состояния дерново-подзолистой глееватой песчаной почвы на залежи / А. В. Литвинович, О. Ю. Павлова // Поч-воведение.-2007.-№ 11.-С. 1323−1329.
  119. В.Г. Севооборот и биологическое окультуривание дерново-подзолистых почв / В. Г. Лошаков // Окультуривание почвы: научные основы, опыт и направления: Сборник научных трудов. — М.: Агропромиздат.-1991-С.9−15.
  120. В.Г. Плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зерновых севооборотов при длительном использовании пожнивной сидерации / В. Г. Лошаков, Ю. Д. Иванов, В. А. Николаев // Известия ТСХА.-2004.-№ 3-С.3−14.
  121. В.Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерново-подзолистых почв / В. Г. Лошаков //Земледелие.-2007.-№ 1.-С.11−13.
  122. И.П. Приемы окультуривания дерново-подзолистых почв в Кировской области / И. П. Макаров // Земледелие.-2007.-№ 3.-С.12−13.
  123. О.Н. Влияние минимализации обработки почв на их’эколого-биохимические характеристики / О. Н. Макурина, Г. В. Милюткина // Вестник СамГУ.-2006.-№ 7.-С.128−133.
  124. В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / Под ред. В. Ф. Мальцева, М. К. Каюмова. М.: ФГНУ «Росинформагротех». -Часть 1.-2002.-544с.
  125. В.Ф. Химизация и численность дождевых червей в почве / В. Ф. Мальцев, О. В. Торикова // Достижения науки и техники АПК.-2000.-№ 3.-С.11−13.
  126. Т.С. Новая система обработки почвы и ее эффективность / Т. С. Мальцев // Земледелие.-195 8.-№ 11 .-С.21−24.
  127. Н.Г. Ресурсосберегающая технология возделывания озимой пшеницы плюсы и минусы / Н. Г. Малюга, З. А. Пикушова, A.M. Кравцов, П. Т. Букреев, B.C. Горьковенко, J1.A. Шадрина, И. В. Бедловская И Защита и карантин рас-тений.-2006.-№ 8.-С.22−25.
  128. В.П. Изменение целлюлозолитической способности дерново-подзолистой почвы при ее обработке и удобрении / В. П. Манжосов, В. Н. Маймусов, A.M. Чигаев //Почвоведение.-1993.-№ 5.-С.92−95.
  129. А.Г. Изменение качественных и количественных параметров гумуса на эродированных почвах под влиянием минеральных удобрений / А. Г. Марданлы, Б. К. Шакури // АГРО ХХ1.-2007.-№ 1−3.-С.46−48.
  130. В.Ф. Ресурсосберегающие способы основной обработки почвы / В. Ф. Мареев, И. Г. Манюкова // Агрохимический вестник.-2007.-№ 4.-С.4−6.
  131. Н.С. Урожайность культур и плодородие почвы в зависимости от ее обработки и удобрения / Н. С. Матюк, В. Д. Полин, Е. Д. Абражкина, В. А. Шевченко, Осама Зоде // Плодородие.-2008.-№ 1.-С.38−40.
  132. М.С. Влияние минимализации обработки на плодородие и урожайность серой лесной почвы / М. С. Матюшин, А. А. Шаламова // Окультуривание почвы: научные основы, опыт и направления: Сборник научных трудов. — М.: Агропромиздат.-1991.-С.111−115.
  133. А.Н. Использование соломы на удобрение / А. Н. Медовник, Е. И. Трубилин // Механизация и электрификация сельского хозяйства.-1996.-№ 8.-С.7−8.
  134. А.В. Основная обработка почвы при биологизации орошаемого севооборота / А. В. Мелашич, П. В. Мацко // Земледелие.-1999.-№ 5.-С.31~32.
  135. Е.Ф. Формирование микробиоценозов в почве под озимой пшеницей / Е. Ф. Мерецкая, М. М. Демченко // Земледелие.-2008.-№ 2.-С. 12−13.
  136. Г. Е. Гумус и органические удобрения как основа плодородия / Г. Е. Мерзлая, JI.K. Шевцова//Плодородие.-2006.-№ 5.-С.27−29.
  137. Е.С. Солома, питательный режим почвы и урожай / Е. С. Мерхалев, Т. И. Самойлов, В. Н. Костин, Е. С. Юшков, С. Г. Жданов // Земледелие.-1977.-№ 6.-С.69−70.
  138. В.Г. Повышение плодородия дерново-подзолистых почв путем систематического применения удобрений / В. Г. Минеев // Продуктивность почв Нечерноземной зоны и пути ее увеличения. — М.: Изд-во Моск. ун-та.-1984.-С. 11−24.
  139. В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Минеев, Е. Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат.-1990.-206с.
  140. Т.Г. Микроорганизмы в дерново-подзолистой почве при применении удобрений / Т. Г. Мирчинк, B.C. Гузев // Продуктивность почв Нечерноземной зоны и пути ее увеличения. М.: Изд-во Моск. ун-та.-1984.-С.80−95.
  141. А.А. Влияние минимальной обработки и минеральных удобрений на биологическую активность почвы / А. А. Моисеенко, О. П. Устименко, И. А. Кравец // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№ 5.-С. 13−14.
  142. В.П. Влияние полупаровой обработки на биологическую активность почвы и урожайность ячменя / В. П. Молчан // Земледелие и растениеводство в БССР: Сборник научных трудов.-1989.-С.62−65.
  143. Ю.Б. Новое в основной обработке почвы в степной зоне Западной Сибири / Ю. Б. Мощенко // Земледелие.-2001.-№ 2.-С.8.
  144. С.А. Минимальная обработка серых лесных почв Нечерноземной зоны / С. А. Наумов // Вопросы обработки почвы: Сборник статей. М.: Ко-лос.-1979.-С.31−42.
  145. В.Н. Действие органических удобрений и гербицидов на формирование сорного компонента агрофитоценоза и урожайность многолетних трав / В. Н. Нечаев. Москва.-1990.-С. 17−19.
  146. JI.А. Воспроизводство продуктивности земельных ресурсов в ландшафтном земледелии / Л. А. Нечаев, Н. П. Торубаров // Бюллетень ВИУА № 117.-М.: Агроконсалт.-2003.-С.69−72.
  147. .И. Влияние обработки почвы на численность микроорганизмов под кукурузой на черноземе типичном Правобережной Лесостепи УССР / Ж. И. Николаенко, И. В. Веселовский, В.В. Гречка// УСХА.-1989.-№ 9.-С.12−13.
  148. В.М. Совершенствование системы обработки почвы под гречиху на юге Нечерноземной зоны / В. М. Новиков, А. П. Исаев // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сборник научных трудов. М.: Агропромиздат.-1990.-С.210−221.
  149. В.М. Эффективность систем основной обработки почвы в севообороте /В.М. Новиков // Земледелие.-2008.-№ 1 .-С.24−25.
  150. Н.М. Солома и сидераты — важные средства повышения микробиологической активности почвы / Н. М. Нурмухаметов // Земледелие,-2001.-№ 6.-С.14.
  151. Н.М. Горох в севообороте и бессменном посеве и микробиологическая активность почвы / Н. М. Нурмухаметов, С. Н. Надежкин, И. С. Узбеков // Земледелие.-2008.-№ 8.-С.22−23.
  152. И.Е. Новая система в земледелии/И.Е. Овсинский.-Киев.-1899.-174с.
  153. Т.В. Изменение количества нитратного аммиачного азота, биологической активности почвы при использовании удобрений / Т. В. Павленкова // Аграрный вестник Урала.-2008.-№ 3.-С.68−69.
  154. JI.M. Влияние гербицидов"на активность почвы в посевах подсолнечника / JI.M. Паталаха, И. Н. Горина, Л. Г. Булавина // Защита и карантин растений.-2009.-№ 3.-С.26−27.
  155. A.M. Повышение эффективности ресурсосберегающих технологий при возделывании сельскохозяйственных культур на тяжелосуглинистых почвах / A.M. Пестряков // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№ 5.-С.24−26.
  156. П. Влияние минеральных удобрений, навоза и гербицидов на микрофлору почвы / П. Петкова, О. Костов // Агрохимия.-1990.-№ 5.-С.9−15.
  157. Л.М. Фитотоксичность почвы и персистентность гербицида Ленок после его применения в посевах льна / Л. М. Поддымкина, А.В. Заха-ренко, Г. Е. Ларина, Ю. Я. Спиридонов // Плодородие.-2003.-№ 4.-С.35−37.
  158. П.Д. Справочник. Органические удобрения / П. Д. Попов, В. И. Хохлов, А. А. Егоров. — М.: Агропромиздат.-1998.-240с.
  159. З.И. Влияние обработки почвы на ее засоренность семенами сорняков / З. И. Порохня, И. Д. Кобяков // Земледелие.-2006.-№ 4.-С.36−38.
  160. Г. С. Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов М.: МСХА.-1995.-21с.
  161. Э.С. Содержание и баланс гумуса при сельскохозяйственном использовании земель / Э. С. Проберж // Плодородие.-2003.-№ 3.-С.30−31.
  162. А.И. Влияние различных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко, К. Ш. Дебердеев // Известия ТСХА.-1991.-№ 6.-С. 12−29.
  163. А.И. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко, К. Б. Карабаев // Известия ТСХА.-1999.-№ 3.-C.3−9.
  164. А.И. Научные основы снижения засоренности почвы / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Земледелие.-1999.-№ 3.-С.29−30.
  165. И.Г. К обоснованию малоэнергоемких способов основной обработки почвы / И. Г. Пыхтин, В. Е. Поветкин, Н. Ф. Гончаров // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№ 5.-С.4−7.
  166. В. Биологическая активность почвы при длительном исключении глубокой вспашки / В. Ранков, А. Димов, Р. Кондарев // Агрохимия.-1988.-№ 5.-С.64−70.
  167. Н.Г. Агрономическая эффективность почвозащитных технологий обработки почвы и средств химизации при выращивании озимой ржи / Н. Г. Решетникова, Г. И. Баздырев, Л. Ш. Спивак // Известия ТСХА.-1991.-№ 2.-С.28−37.
  168. Е.В. Влияние различных способов использования парового поля на биологическую активность почвы под культурами севооборота / Е. В. Руденко // Интенсификация земледелия в Алтайском крае: Сборник научных трудов.-1987.-С.26−37.
  169. А.В. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодородие почвы / А. В. Румянцев, JI.B. Орлова // Земледелие.-2005.-№ 2.-С.22−23.
  170. И.В. Солома важный фактор биологизации земледелия / И. В. Русаков, Н. А. Кулинский, А. А. Мосалева // Земледелие.-2003.-№ 1.-С.9.
  171. И.В. Об оптимизации биологического состояния дерново-подзолистой почвы / И. В. Русакова // Плодородие.-2006.-№ 2.-С.29−30.
  172. В.Т. Изменение параметров почвенного плодородия от применения удобрений / В. Т. Рымарь, Г. П. Покудин, С. В. Мухина, В. Н. Скребнев, С. И. Торко // Бюллетень ВИУА № 117. М.: Агроконсалт.-2003.-С.86−88.
  173. Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки / Е. И. Рябов, A.M. Белозеров, С. И. Бурыкин // Земледелие.-1992.-№ 1.-С.31−35.
  174. К.И. Система обработки дерново-подзолистой почвы в интенсивном земледелии / К. И. Саранин, Н. А. Старовойтов // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сборник научных трудов. М.: Агропромиздат.-1990.-С.20−32.
  175. А.Ф. Содержание органического вещества почвы и его лабильной фракции / А. Ф. Сафонов, А. А. Алферов // Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований.-М.: Изд-во МСХА.-2002.-С.95−96.
  176. А. Микробиологические и биохимические показатели при оценке антропогенного воздействия на почвы / А. Свирскене // Почвоведение.-2003.-№ 2.-С.202−210.
  177. И.Д. Фитотоксическая активность сапротрофных микромицетов чернозема: специфичность, сорбция и стабильность фитотоксинов в почве / И. Д. Свистова, А. П. Щербаков, Л. О. Фролова // Прикладная биохимия и мик-робиология.-2003.-Том 39.-№ 4.-С.441−445.
  178. С.С. Результаты исследований по обработке и воспроизводству плодородия почв / С. С. Сдобников // Земледелие на рубеже XXI века: Сборник докладов Международной научной конференции. — М.: Изд-во МСХА.-2003.-С.271−277.
  179. Г. Я. Влияние препарата Байкал ЭМ-1 на скорость разложения соломы /Г.Я. Сергеев, В. В. Каверович, Т.А. Костенко//Земледелие.-2006.-№ 4.-С.14−15.
  180. О.Д. Токсические соединения соломы / О. Д. Сидоренко, JI.K. Ницэ // Использование соломы как органического удобрения: Сборник научных трудов. -М.: Наука.-1980.-С.55−70.
  181. .А. Методика учета засоренности посевов в полевом стационарном опыте / Б. А. Смирнов, В. И. Смирнова // Доклады ТСХА.-1976.-Вып.2.
  182. .А. Ресурсосберегающая поверхностно-отвальная система обработки почвы. Рекомендация / Б. А. Смирнов. Ярославль.-1998.-34с.
  183. .А. Биологические свойства почвы и урожайность культур под воздействием обработки и удобрений / Б. А. Смирнов, A.M. Труфанов, Е. В. Чебыкина // Плодородие.-2006.-№ 3.-С.27−29.
  184. А.В. О системах земледелия / А. В. Советов. — М.: Сельхозгиз.-1950,-•419С.
  185. И.Б. Растительное органическое вещество как основа почвенного плодородия / И. Б. Сорокин, Э. В. Титова, JT.B. Касимова // Земледелие.-2008.-№ 1.-С. 14−15.
  186. И.Б. Солома и зеленое удобрение на серых оподзоленных почвах / И. Б. Сорокин // Агрохимический вестник.-2008.-№ 4.-С.32−33.
  187. Г. И. Эффективность приемов биологизации земледелия в условиях Центрального Черноземья / Г. И. Старикова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01. -Курск.-2003.-22с.
  188. Л.Д. Биологическая активность как индикатор плодородия черноземов в различных биоценозах / Л. Д. Стахурлова, И. Д. Свистова, Д. И. Щеглов // Почвоведение.-2007.-№ 6.-С.769−774.
  189. И.А. Основы полевой культуры / И. А. Стебут. М. Сельхозгиз.-1956.-Т.1.-792с.
  190. А.Р. Солома зерновых культур / А. Р. Стейнифорт. М.: Колос.-1983.-С.22−45.
  191. В.П. Биологическая активность почв в условиях антропогенного воздействия // В. П. Стефурак, А. С. Усатая, Н. И. Фрунзе, Э. А. Катрук. Кишинёв: «Штиинца». -1990.-215с.
  192. A.M. Пути сохранения хищных жужелиц в условиях интенсивной культуры озимой пшеницы / A.M. Сумароков // Тезисы доклады 3 Съезда украинского энтомологического общества.-1987.-С. 190−191.
  193. А. Биологический фактор критерий оценки эффективности ряда способов обработки почвы / А. Талева, Е. Цветкова, А. Момчев // Агрохимия.-1988.-№ 4.-С.72−78.
  194. В.И. Влияние саморегуляции агроэкосистем полевых культур на эффективность агротехнических мер защиты растений / В. И. Танский // Вестник защиты растений.-2006.-№ 1.-С.21−32.
  195. В.И. Влияние способов обработки почвы на развитие вредных организмов / В. И. Танский // Вестник защиты растений.-2007.-№ 3.-С.14−22.
  196. С.П. Пахота, минималка, ноль? / С. П. Танчик, О. М. Бовсуновский, В. Е. Скоцик // Зерно.-2007.-№ 12.-С.З-7.
  197. Р. Органическое вещество почвы: Биологические и экологические аспекты /Р. Тейт. -М.: Мир.-1991.-400с.
  198. Е.З. Практикум по микробиологии / Е. З. Теппер, В. К. Шильников, Г. И. Переверзева. — М.: Колос.-1993.-175с.
  199. П.В. Действие гербицидов на дождевых червей / П. В. Терещенко // Извести ТСХА.-1997.-№ 3.-С.99−107.
  200. B.C. Источник засорения органических удобрений / B.C. Терещук // Достижения науки и техники АПК.-1990.-№ 12.-С.19.
  201. И.А. Микробиологические аспекты плодородия почвы и проблемы устойчивого земледелия / И. А. Тихонович, Ю. В. Круглов // Плодородие.-2006.-№ 5.-С.9−12.
  202. С.И. Влияние способов обработки на плодородие почв и урожайность сельскохозяйственных культур / С. И. Тютюнов, В. Д. Соловиченко // Достижения науки и техники АГЖ.-2004.-№ 5.-С.22−24.
  203. Д.В. Расчет доз удобрений по выносу питательных веществ / Д. В. Федоровский // Химия в сельском хозяйстве,-1964.-№ 6.
  204. Д.В. Участие микроорганизмов в трансформации гумуса почв / Д. В. Фокин, Л. М. Дмитраков, О. А. Соколов // Агрохимия.-1999.-№ 9.-С.79−90.
  205. Э. Безумие пахаря / Э. Фолкнер. М.: Сельхозгиз.-1959.
  206. Х.Х. Элементы биологизации земледелия дали высокий эффект / Х. Х. Хабибрахманов, А. И. Хайруллин // Земледелие.-2005.-№ 2.-С.14.
  207. Т.Г. Пахать или не пахать? / Т. Г. Хадеев, Р. С. Шакиров, О. Л. Шайтанов // Защита и карантин растений.-2007.-№ 3.-С.22−25.
  208. В.Н. Влияние сидерата и соломы на урожайность яровой пшеницы /
  209. B.Н. Хузин, Х. Х. Хабибрахманов // АГРО ХХ1.-2008.-№ 1−3.-С.39−40.
  210. В. Повышение плодородия почвы / В. Цанава, Г. Гогитидзе, Р. Джаб-нидзе // Аграрная наука.-2007.-№ 1.-С.13−14.
  211. Ю.Н. Биологическая активность темно-серой лесной почвы при различном уровне антропогенной нагрузки / Ю. Н. Цыбакова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01. Орел.-2004.-20с.
  212. Н.Т. Влияние длительного внесения удобрений на плодородие подзолистой почвы и продуктивность культур в кормовом севообороте / Н. Т. Чеботарев, В. И. Ермолина, В. М. Кормановская // Агрохимия.-2005.-№ 4.-С.5−9.
  213. Н.Т. Воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв на Севере / Н. Т. Чеботарев, В. Н. Бубнова, Н. В. Булатова // Земледелие.-2008.-№ 3.-С.23.
  214. Г. Н. Использование растительных остатков как органических удобрений / Г. Н. Черкасов, Н. А. Чуян, Р. Ф. Еремина // Плодородие.-2007.-№ 6.1. C.22−23.
  215. А.П. Экономически сбалансированные системы воспроизводства почвенного плодородия и применения удобрений на черноземных почвахсреднего Заволжья / А. П. Чичкин, Б. Ж. Джангабаев // Достижения науки и техники АПК.-2007.-№ 8.-С.23−24.
  216. И.А. Основы минимализации обработки черноземных почв среднего Заволжья / И. А. Чуданов, В. П. Васильев // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сборник научных трудов. М.: Агропромиздат.-1990.-С.101−107.
  217. И.А. О статье академика И.Г. Калиненко / И. А. Чуданов // Земледе-лие.-1991.-№ 4.-С.37−39.
  218. Р.С. Сидераты и солома дополнительные источники почвенной органики / Р. С. Шакиров // Земледелие.-1999.-№ 4.-С.38.
  219. В.Н. Чему отдать предпочтение? / В. Н. Шамрай, Н. Р. Никулин // Земледелие.-1988.-№ 7.-С.44.
  220. И.Е. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы и урожайность полевых культур в зависимости от разных систем обработки // И. Е. Шведун // Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01. Москва.-2000.-22с.
  221. В.А. Использование соломы озимой тритикале на удобрение в системе биологизации земледелия Верхневолжья / В. А. Шевченко, П.Н. Про-свиряк // Плодородие.-2008.-№ 3 .-С. 17−19.
  222. С.Н. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья / С. Н. Шевченко, В. А. Корчагин // Земледелие.-2008.-№ 3.-С.26−27.
  223. В.К. Биологическая активность осушенной дерново-подзолистой глееватой почвы при разных способах обработки / В. К. Шильникова, Г. Ю. Рабинович, Ю. И. Митрофанов // Известия ТСХА.-1991.-№ 2.-С.112−126.
  224. A.M. Влияние агрохимических факторов на фитосанитарную обстановку в полевом севообороте на черноземе обыкновенном / А. М. Шпанев, А. Б. Лаптиев, С. В. Мухина, Н. С. Беспалова // Агрохимия.-2006.-№ 8.-С.57−67.
  225. А.В. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства / А. В. Шпилько, В. И. Драгайцев, И. М. Морозов, П. И. Кабанов и др. — М.: Росакадемия с/х наук.-2001.-345с.
  226. .А. Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин, И. П. Дорогин, Ю. П. Жуков. -М.: Агропромиздат.-1987.-512с.
  227. Р.Н. Биологическая активность почв при разных системах обработки / Р. Н. Янбухтина // Земледелие.-1989.-№ 10.-С.47−49.
  228. Anon. Earthworms and agriculture: seeking a sumbiosis / Anon // Rural Res.-1989.-Ш41.-Р.14−21.
  229. H. Внесение измельченной соломы в качестве органического удобрения / Н. Bernhardt // Feldwirtschaft.-1991.-№ 8.-P.370−372.
  230. Blackbeard J. Ploughing is preferred way to deal with straw / Blackbeard J. // Arable Farmg.-1986.-13, 12: P.21−23.
  231. Blaszcyk Halina. Zmiany skladu humusn gleby: agregatow glebowych pocl wply-wen wspoldzialama nawozenia mineralnego i organicznego / Blaszcyk Halina // Rocz. Nauk Pol. A.-1993.-№ 4.-P.121−132.
  232. Cox D.J. Performance of hard red winter wheat cultivars under conventionall-till and no-till systems / Cox D.J. // N.D. Farm Res.-1991.-№ 5.-P.17−20.
  233. Crovetto C. Stubble over the Soil / C. Crovetto. — Madison: American Society of Agronomy Inc.-1996.-248 P.
  234. Demo M. Vplyc extraktov zprozberovyskov obilnin na klicivostsemien burin a ozimnejpsenict / M. Demo // Polnohospodarstvo.-1990.-№ 3.-P.31−35.
  235. Т. Влияние минимальной обработки почвы на ее структуру, водный режим и урожайность сельскохозяйственных культур / Diez Т. // Feldwirtschaft.-l991 .-№ 8.-Р.347−349.
  236. F. Влияние агротехники на сохранность семян сорных растений в почве / F. Dtssaint, R. Chadoeuf, G. Barralis // Etude de la dynamique d’une communaute adventice. Weed Res.-1990.-№ 4.-P.-297−306.
  237. Gupta V.V.S.R. Distribution of microbial biomass and its activity in different soil aggregate size classes as affected by cultivation / V.V.S.R. Gupta, J J. Germida // Soil Biol. Biochem.-1988.-№ 6.-P.777−786.
  238. Hendrix P.F. Soil respiration in conventional and no-tillage agroecosystems under different winter cover crop rotations / P.F. Hendrix, C.-R. Han, P.M. Groffman // Soil Tillage Res.-1988.-12, 2.-P.135−148.
  239. Jaggi W. Einfluss eingearbeiteter organischer Substanzen und von Azotobakter auf mikrobiologische Kennwerte des Bodens und den Pflanzenertrag / W. Jaggi, U. Walther, H.R. Oberholzer//Landwirtsch. Schweiz.-1990.-№ 12.-P.693−699.
  240. Koller K. Erfolgreicher Ackerbau ohne Pflug / K. Koller, M. Linke. Frankfurt am Main: DLG-Verl.-2001.-125P.
  241. Mikhailova E.A. Cultivation effects on soil carbon and nitrogen contents at depth in the Russian Chernozem / E.A. Mikhailova, R.B. Bryant // Soil and Tillage.-2000.-№l-2.-P.27−29.
  242. Parmelee R.W. Earthworms and enchytraeids in conventional and no-tillage agroecosystems: a biocide approach to assess their role in organic matter breakdown / R.W. Parmelee, M.H. Beare, W. Cheng // Biol. Fertil: Soils.-1990.-№l.-P.l-10.
  243. Smith A.E. A review of the effects og long-term 2,4-D and MCRA applications on wheat production and selected biochemical properties of a black chernozem / A.E. Smith, L. Hume, G.P. LaFond, V.O. Biederbeck // Canad. J. Soil Sc.-I991.-№ 1.-P.73−87.
  244. Stockfisch N. Plaguing effects on organic matter after twenty years of conservation tillage in lower Saxony, Germany / Stockfisch N., Forstreuter J., Ehlers W. // Soil and Tillage.-1999.-№ 1 -2.-P.91 -101.
  245. I. Влияние заделки в почву соломы озимой пшеницы на урожай пшеницы / I. Thomsen, J. Petersen // Nedmuldning af hvedehalm. Tidsskr. Planteavl.-1991 .-№ 3 .-P.277−287.
  246. Thrasher E.P. Competition of forage species with Canada thistle as affected by irrigation and nitrogen levels / E.P. Thrasher, C.S. Cooper, I.M. Hodson // Weeds.-1963.-№ 11.-P.2.
  247. Yang Xue-Ming Tillage effects on soil organic carbon distribution and storage in a silt loam soil in Illinois / Yang Xue-Ming, Wander Michelle M. // Soil and Tillage.-1999.-№l-2.-P.l-9.
  248. Александров1ч A.P. Жужал1 (Coleoptera, Carabidae) захада лясной зоны рус-кай раушны (фауна, зоагеограф1я, экалопя, фаунагэнез) / А.Р. Александров1ч // Автореф. дис. докт. биол. наук: 03.00.09.-Прилуки, Минский р-н.-1996.-34с.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!