Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оптимизация азотного питания различных сортов озимой пшеницы в ЦЧЗ

Диссертация: Оптимизация азотного питания различных сортов озимой пшеницы в ЦЧЗ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основной массив данных был получен в 70-х — 80-х годах прошлого века. За прошедший с того времени период произошла значительная сортосмена посевного материала. Новые сорта отличаются специфичностью в их требованиях к условиям минерального питания. Для полной реализации потенциальных возможностей сорта необходима дифференциация условий азотного питания в зависимости от почвенных условий… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Роль азотных удобрений в повышении урожайности и качества зерна озимой пшеницы
    • 1. 2. Географические закономерности действия азотных удобрений под озимую пшеницу
    • 1. 3. Факторы, влияющие на эффективность азотных удобрений
    • 1. 4. Роль метеорологических условий и сорта в формировании урожая озимой пшеницы
  • 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объекты, материал и технология возделывания озимой пшеницы
    • 2. 2. Схема опыта и методики проведения исследований
  • 3. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Характеристика почвенно-климатических условий места проведения исследований
    • 3. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Агрохимическая характеристика почвы и динамика содержания минерального азота по фазам вегетации озимой пшеницы
    • 4. 2. Влияние различных доз азота на урожайность озимой пшеницы
    • 4. 3. Влияние содержания минерального азота в почве на прибавку урожая от азотных удобрений
    • 4. 4. Влияние азотных удобрений на качество зерна озимой пшеницы
    • 4. 5. Влияние азотных удобрений на химический состав зерна и соломы различных сортов озимой пшеницы
    • 4. 6. Потребление питательных веществ сортами озимой пшеницы
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Оптимизация азотного питания различных сортов озимой пшеницы в ЦЧЗ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Озимая пшеница является важнейшей зерновой культурой России. Благодаря высокой потенциальной урожайности, занимая около 25% площади посева зерновых культур озимая пшеница обеспечивает до 30% валового сбора зерна (Муха, 2007).

Озимая пшеница хорошо отзывается на применение минеральных удобрений, в первую очередь азотных. По данным Державина (1992) долевое участие азота в прибавке урожая от ИРК в лесостепной зоне 41%, т. е. значительно больше по сравнению с фосфором и калием. В связи с тем, что озимая пшеница является ведущей зерновой культурой в Центрально-Черноземной зоне, вопросы изучения эффективности применения минеральных удобрений под озимую пшеницу занимает видное место в агрохимических исследованиях.

Основной массив данных был получен в 70-х — 80-х годах прошлого века. За прошедший с того времени период произошла значительная сортосмена посевного материала. Новые сорта отличаются специфичностью в их требованиях к условиям минерального питания. Для полной реализации потенциальных возможностей сорта необходима дифференциация условий азотного питания в зависимости от почвенных условий. Эффективность применения азотных удобрений под различные сорта озимой пшеницы на типичных черноземах Тамбовской области практически не изучена. В настоящее время самым распространенным и наиболее окупаемым приемом внесения удобрений является азотная подкормка озимых зерновых культур.

В связи с этим целесообразно проведение исследований по оптимизации азотного питания различных сортов озимой пшеницы в ЦЧЗ.

Всё вышесказанное послужило основой для определения цели и задач наших исследований.

Цель исследований. Изучить влияние различных доз и сроков внесения азотных удобрений на урожайность и качество различных интенсивных районированных сортов озимой пшеницы на типичных черноземах Тамбовской области.

Задачи исследований — главная задача планируемых исследований состоит в том, чтобы на основе полученных экспериментальных данных разработать научно обоснованные предложения по повышению урожая и качества зерна озимой пшеницы.

В ходе исследований намечено:

— изучить влияние различных доз азотных удобрений на урожайность различных интенсивных сортов озимой пшеницы при разных сроках внесения;

— определить их влияние на химический состав и качество зерна сортов озимой пшеницы;

— установить величины выноса питательных веществ единицей урожая и коэффициенты использования азота удобрений сортами озимой пшеницы;

— определить экономическую эффективность применения азотных удобрений на разных сортах озимой пшеницы.

Научная новизна работы. Впервые изучено влияние азотных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы сортов Московская 39 и Губернатор Дона на типичных чернозёмах Тамбовской области. Выявлено, что за все годы исследований урожайность сорта Губернатор Дона значительно превышала сорт Московская 39, а в среднем за три года самый высокий урожай сорта Московская 39 составил 25,6 ц/га, а сорта Губернатор Дона — 36,0 ц/га. Исследовано влияние содержания минерального азота в почве в различные по увлажнению годы на эффективность азотной подкормки испытанных сортов озимой пшеницы. Установлено, что оптимальным сроком диагностического обследования посевов для определения нуждаемости озимой пшеницы в азотной подкормке является период весеннего кущения, а лучшим диагностическим показателем для прогноза эффективности азотной подкормки следует признать содержание нитратного азота, по которому получена более тесная связь с прибавкой урожая, чем с аммонийным азотом. Коэффициенты корреляции составили соответственно -0,79 и -0,26.

Установлено, что исследуемые сорта озимой пшеницы выносят на 1 т урожая значительно больше питательных веществ по сравнению с действующими нормативами. Сорт Московская 39 выносит больше азота на 70%, фосфора и калия на 60%- сорт Губернатор Дона соответственно на 39, 35 и 59%.

Определена экономическая эффективность применения азотных удобрений. Лучший результат получен при внесении N45 и N90, по которым условно чистый доход на сорте Московская 39 составил 1748−2776 руб/га, на сорте Губернатор Дона 1298−2536 руб/га, рентабельность соответственно 93 117% и 87%.

Практическая значимость работы. Результаты исследований могут быть использованы при установлении доз азотных удобрений в подкормку интенсивных сортов озимой пшеницы на типичных чернозёмах Тамбовской области, что позволит выделить сорта озимой пшеницы, возделывание которых даст возможность получить наибольший эффект от внесения азотных удобрений. При проведении диагностического обследования посевов озимой пшеницы следует пользоваться полученными данными, а именно, проводить рабо ту в период весеннего кущения и определять в почве только содержание нитратного азота, что обеспечит снижение затрат на проведение аналитических работ и сокращение срока доведения результатов до потребителя.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Эффективность применения азотных удобрений под сорта озимой пшеницы Московская 39 и Губернатор Дона в условиях Тамбовской области.

2. Подкормка растений озимой пшеницы азотными удобрениями способствует увеличению урожайности и улучшению качества зерна.

3. Азотные удобрения, обеспечивающие наибольший экономический эффект под озимую пшеницу — 90 кг/га, при внесении удобрений в фазу весенней вегетации.

Апробация результатов исследований: основные результаты диссертационной работы были доложены автором, и получили положительную оценку на научно-практических конференциях и ученых советах ВНИИА имени Прянишникова и Тамбовского НИИСХ (20 102 012 гг.).

Публикации: по материалам диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 4 работы в изданиях, реферируемых ВАК РФ.

Объем и структура диссертации:

Диссертационная работа изложена на 112 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 39 таблицами (из них 17 в приложении) и состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, который включает 137 наименований, в том числе 4 иностранных авторов.

Выводы.

1. На типичных черноземах Тамбовской области внесение азотных удобрений весной в подкормку озимой пшеницы было высокоэффективным. Даже в неблагоприятном 2010 году прибавка урожая обоих сортов оказалась статистически достоверной. Несмотря на крайне неблагоприятные погодные условия двух лет исследований в среднем за три года наиболее высокая урожайность получена при внесении N90, составившая по сорту Московская 39 -25,6 ц/га, по сорту Губернатор Дона — 36,0 ц/га. Во все годы исследований сорт Губернатор Дона значительно превышал по урожайности сорт Московская 39. В крайне неблагоприятном 2010 году урожайность озимой пшеницы Губернатор Дона на контроле была почти в 3 раза выше Московской 39, а в среднем за годы исследований выше в 1,6 раза. Максимальная урожайность сорта Губернатор Дона составила 59,9 ц/га, тогда как Московской 39 только 48,2 ц/га.

2. На эффективность азотных удобрений большое влияние оказали погодные условия. В самом благоприятном году действие азотных удобрений оказалось максимальным. При внесении N90 весной прибавка урожая зерна обоих сортов составила 10,8 ц/га, а окупаемость каждого 1 кг азота Московской 39 — 10 кг, Губернатор Дона — 8,3 кг.

3. Наиболее тесная связь между содержанием форм минерального азота в почве и прибавкой урожая от азотных удобрений получена по содержанию нитратного азота. Коэффициенты корреляции по этой форме азота составили -0,82, а по аммонийной -0,39. Более тесная связь между содержанием минерального азота в почве и эффективностью азотных удобрений установлена по результатам весеннего обследования полей. Коэффициенты корреляции при осеннем отборе образцов составили по нитратному азоту -0,52, при весеннем -0,79, по минеральному азоту -0,54 и -0,75 соответственно.

4. Применение азотных удобрений способствовало улучшению качества зерна озимой пшеницы. В среднем за три года содержание сырого белка в Московской 39 увеличилось с 16,5% на контроле до 17,7% на варианте, где внесли 180 кг/га азота (90 осенью + 90 весной). По сорту Губернатор Дона содержание сырого белка возросло с 14,5% на варианте без удобрений до 15,2%о при внесении Ni35 (90 осенью + 45 весной). Показатели ИДК по сорту Московская 39 составляли от 57 до 75 единиц, что относится к хорошей, умерено-упругой. По сорту Губернатор Дона от 76 до 88 единиц, что относится к удовлетворительно слабой группе качества.

5. По массе 1 ООО зерен сорт Губернатор Дона превосходил сорт Московская 39 на 2,6−3,4 г. Наибольшую массу 1000 зерен пшеница формировала на варианте с внесением 90 кг азота весной — 36,7 г, а по сорту Губернатор Дона на варианте с применением 135 кг азота (90 осенью + 45 кг весной) и составила 39,3 г. Внесение азотных удобрений способствовало увеличению натуры зерна с 713 до 749 г/л по сорту озимой пшеницы Московская 39, и с 730 до 764 г/л по сорту Губернатор Дона.

6. При выращивании озимой пшеницы на черноземах типичных с высокой обеспеченностью фосфором и калием удельный вынос питательных веществ испытанными сортами озимой пшеницы оказался выше по сравнению с нормативом. Так, сорт Московская 39 потребляет больше азота на 10,3−15,8, фосфора на 3,9−5,0 кг и калия на 5,8−9,3 кг, Губернатор Дона азота на 5,9−8,9, фосфора на 2,2−3,0 и калия на 4,6−8,8 кг питательных веществ с 1 т урожая зерна с учетом соломы.

7. Применение азотных удобрений весной в подкормку озимой пшеницы в дозах 45 и 90 кг/га было наиболее эффективно на обоих сортах. Условно чистый доход в ценах 2012 года варьировал по Московской 39 от 1748 до 2776 руб/га, по Губернатору Дона от 1298−2596 руб/га. Рентабельность соответственно составила 93−117 и 87%". Внесение фосфорных и калийных удобрений снижало величину условно чистого дохода, поскольку прибавка от их применения оказалась несущественной. В связи с более высокой урожайностью условно чистый доход от внесения азотных удобрений в дозе N45 и N90 по сорту Губернатор Дона в два раза превышал сорт Московская 39.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для условий Тамбовской области на черноземах типичных с высокой обеспеченностью подвижными формами фосфора и калия азотные удобрения целесообразно вносить весной в подкормку в дозах 45−90 кг/га в зависимости от содержания в почве нитратного азота.

2. Для определения целесообразности внесения и установления доз азота следует руководствоваться результатами диагностического обследованиями посевов весной в период возобновления вегетации на содержание нитратного азота в почве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. / Гидрометеоиздат, 1974.- 102 с.
  2. Д.М. О географии действия азотных удобрений в Зауралье и в Сибири. Агрохимия. 1976, № 5. С. 3−10.
  3. Д.М. Об окупаемости возрастающих доз азотных удобрений прибавками урожая зерна яровой пшеницы в различных зонах РСФСР. Агрохимия. 1988. № 9. С. 3−8.
  4. М.Д. О географии действия минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы. Агрохимия. 1969. № 10. С. 37−42.
  5. H.H. Экономика использования удобрений. Под ред. Н. Н. Баранова. М., «Колос», 1974. 319 с.
  6. Н.С., Швецова И. А. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов ее переработки. М.: Колос, 1984. — 223 с.
  7. Н.К., Завалин A.A. Определение доз азотных удобрений методом почвенной и растительной диагностики. // Сельское хозяйство за рубежом. 1981. № 2. С. 11−13.
  8. H.H., Ниловская Н. Т. Биологические аспекты оптимизации минерального питания пшеницы. М.: ВНИИА, 2006. — 224 с.
  9. А.Б. Клейковина пшеницы. М.: Академия наук СССР. 1961. -252 с.
  10. ГИ., Воллейдт Л. П. Урожай озимой пшеницы в условиях центра Нечерноземной зоны. // Агрохимия. 1985. № 6. С. 50−56.
  11. B.C. Изменчивость морфофизиологических показателей как критерий оценки сортов озимой пшеницы на стабильность урожаев. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. № 10. С. 70−74.
  12. Н.В., Андреев С. С., Шафран С. А. Ассортимент минеральных удобрений и экономическая эффективность их применения. М., НИИСХ ЦРНЗ, 2005. 127 с.
  13. Н.В., Кирюшин В. И., Останина A.B., Кирдин В. Ф. и др. Аг-роэкологическая оценка сельскохозяйственных культур и факторы риска при их возделывании. Под общей ред. Н. В. Войтовича. Книга 1. Москва Немчиновка, НИИСХ ЦРНЗ, 2005. — 206 с.
  14. Н.В., Лобода Б. П. Оптимизация минерального питания в аг-роценозах Центрального Нечерноземья. М., НИИСХ ЦРНЗ, 2005. 196 с.
  15. В.А., Иванова О. М. Влияние способов основной обработки почвы и средств химизации на урожайность озимой пшеницы. // Аграрная наука. 2011. № 6. С. 17−19.
  16. О.И., Калашник H.A. Генетика признаков пшеницы на фонах питания. Новосибирск.: Наука, 1988. 128 с.
  17. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. -М.: Наука, 1981. -267 с.
  18. Г. П. Азот удобрений в агроэкологических условиях Сибири. Сб. Успехи почвов, Сов. почв, к 13 Межд. конф. почвовед. Гамбург, 1986, М.: 1986. С. 91−95.
  19. К.Н. Химия в сельском хозяйстве. // 1967. № 11. С. 17−20.
  20. A.B. Влияние двукратной обработки озимой пшеницы фунгицидами. // Аграрная наука. 2011. № 8. С. 17−18.
  21. П.А., Веревка В. Д. Влияние азотных подкормок на урожай зерна озимой пшеницы и его качество. // Агрохимия. 1973. № 12. С. 1320.
  22. ГОСТ 12 042 — 80. Методы определения массы 1000 семян. — М.: Издательство стандартов, 1986.-47 с.
  23. Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. М.: Агропромиздат, 1988. -303 с.
  24. Я.В., Потеха Н. Г., Кузнецов И. А. и др. Агротехника озимой пшеницы. М.: Колос, 1967. 400 с.
  25. JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. 272 с.
  26. Всероссийского симпозиума (НИИСХ ЦРНЗ, ВНИПТИХИМ). М.: МГИУ, 2002.-376 с.
  27. .А. Методика полевого опыта. 5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  28. И.Г., Ермакова М. Ф., Черная М. А. Технологические свойства зерна сортов и мутантов пшеницы в зависимости от погодных условий. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1974. № 10. С. 60−64.
  29. Г. А. Технологические свойства зерна. М.: Агропромиздат, 1985.-334 с.
  30. Ю.Н. Рекорды полугодия и тенденции десятилетий. // Экология и жизнь. 2010. № 9 (106).
  31. В.Н., Донских И. Н., Синицин Г. И. Система применения удобрений. М.: Колос, 1984. 272 с. (Учебники и учебные пособия для высших сельскохозяйственных учебных заведений).
  32. А.К. Влияние некорневых подкормок азотными удобрениями на урожай и качество зерна озимой пшеницы. // Агрохимия. 1992. № 3. С. 3−9.
  33. П.М. Пшеница в СССР. М.: Сельхозгиз, 1957. 632 с.
  34. З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. // Москва.: Колос, 1963. 293 с.
  35. С.А., Изместьев В. М., Виноградов Г. М., Лапшин Ю. А., Виноградова И. А. Тенденции в изменении климата, влияющие на земледелие. // Земледелие. 2010. № 4. С. 13−14.
  36. А.Ф., Коробов П. П. Основа урожая. Тула.: Приокское книжное издательство, 1972. 65 с.
  37. H.H. Озимые в центрально-черноземной полосе. Воронеж.: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1975. 104 с.
  38. Т.И. Влияние погоды и удобрений на физические свойства зерна колосовых культур в условиях Нечерноземной зоны. // Агрохимия. 1982. № 4. с. 26−35.
  39. Т.И., Кожемякова Р. Н. Влияние погодных условий и удобрений на содержание белка в зерне озимой пшеницы и его аминокислотный состав в условиях Нечерноземной зоны. // Агрохимия. 1985. № 2. С. 37−46.
  40. Т.И., Матвеева A.B. Сорта озимой пшеницы и эффективность удобрений. // Агрохимия. 1983. № 3. С. 120−136.
  41. Т.И., Цыгуткин A.C., Костина Л. П. Изучение влияния доз и сроков внесения азотных удобрений на физические свойства зерна озимой пшеницы на основе постановки опыта по неполной фактори-альной схеме. // Агрохимия. 1999. № 5. С. 41−47.
  42. Е.Д., Кретович В. Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 368 с. (Учебники и учебные пособия для студентов вузов).
  43. И.Г. Пшеницы Дона. Ростов, Кн. Изд-во, 1979. 240 с.
  44. Н.М. Зимостойкость, минеральное питание и продуктивность озимой пшеницы. М.: ВННИА, 2011. 500 с.
  45. Э.Л. О некоторых аспектах повышения эффективности удобрений. //Агрохимия. 1976. № 10. С. 141−150.
  46. Э.Л. Сорт удобрение — урожай. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1974. № 2. С. 105−113.
  47. М.И. Биохимия пшеницы. Биохимия культурных растений. т. 1.М., 1958.
  48. Ю.П. Особенности роста и развития озимой пшеницы при интенсивной технологии возделывания. // Зерновое хозяйство. 1985. № 1. С. 4−7.
  49. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. 304 с.
  50. Н.П. Пшеница и оценка ее качества. Перевод с английского языка. М.: Колос, 1968. 496 с.
  51. Н.Д. Динамика изменения погоды за 1891−2000 годы на территории Тамбовской области (ЦЧЗ) и урожайность полевых культур. // пос. Жемчужный, 2000. 137 с.
  52. П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела. М.: Колос, 1952.-446 с.
  53. А.И. Роль температуры в минеральном питании растений. -JI. Гидромет, 1972. 282 с.
  54. В.А. Современные технологические комплексы возделывания зерновых культур в адаптивных системах земледелия Среднего Поволжья. Самара. 2002. 160 с.
  55. П.А. Учение об удобрении почв. Петербург.: Доврион, 1893. -231 с.
  56. A.C., Дубейко А. И., Ушаков И. И., Грабовец А. И., Яншин Ф. Я., Боков П. И. Пшеница на севере Ростовской области. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1973. — 134 с.
  57. Ф.М. Биологический контроль за развитием и ростом озимых культур. // Наука и передовой опыт в сельском хозяйстве. 1958. № 10. С. 15−18.
  58. Е.И. Влияние доз и сроков проведения азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы. // Агрохимия. 1998. № 11. С. 31−38.
  59. Н.Г., Тарасенко Н. Д. Возделывание сильных пшениц. М.: Россельхозиздат, 1982. — 95 с.
  60. .К. Моделирование урожайности зерновых. // Зерновые культуры. 1997. № 4. С. 6−8.
  61. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй. Под ред. П. Е. Маринича, И. В. Якушкина, Г. Г. Баграмова, М. Г. Пруцковой и В. М. Мартынова. М.: 1956. 229 с.
  62. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй. М.: Колос, 1971. 239 с.
  63. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск первый. Под ред. М. А. Федина. М.: 1985. 270 с.
  64. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй. М.: 1989. 195 с.
  65. Методическое руководство по проектированию применения удобрений в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия. Под ред. А. Л. Иванова, Л. М. Державина. РАСХН, 2008. 393 с.
  66. В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. — 208 с.
  67. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. 288 с.
  68. В.Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Росагропромиздат, 1990. 206 с.
  69. А.П. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1966. 239 с.
  70. Э.А., Титова В. И. Агрохимия. М.: КолосС, 2009. 463 с. (Учебник для студентов вузов).
  71. А.В., Ралль Ю. С., Трисвятский JI .А., Шатилов И. С. Товароведение зерна и продуктов его переработки. Под ред. JI.A. Трисвят-ского. М.: «Колос», 1965. 487 с. (Учебники и учебные пособия для техникумов системы заготовок).
  72. Э.Д. Итоги селекции основных зерновых культур в начале 3-го тысячелетия. М., НИИСХ ЦРНЗ. 2002. 45 с.
  73. Э.Д. Повышать отдачу каждого сорта. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1992. № 4. С. 21−24.
  74. Нормативные показатели выноса и коэффициентов использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почвы. Под ред. J1.M. Державина, С. Г. Самохвалова и др. М.: ЦИНАО, 1986. 114 с.
  75. А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965. 407 с.
  76. .С., Меркулова Е. Л., Бабич Е. В. Вынос элементов питания озимой пшеницей из чернозема типичного в зависимости от системы удобрения. // Агрохимия. 2000. № 2. С. 45−53.
  77. .С., Михновская А. Д., Медведев В. В., Латышев Э. П. Действие высоких доз минеральных удобрений на свойства почв и урожай культур. // Агрохимия. 1977. № 6. С. 31−39.
  78. В.В. Эффективность систем удобрения под картофель на серых лесных почвах Владимирского Ополья. // Агрохимия. 2005. № 3. С. 36−43.
  79. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы на основе почвенно-растительной диагностики в Центрально-Черноземной зоне (Методические рекомендации) Белгород: Центрально-Черноземный филиал ВИУА, 1989.-33 с.
  80. Н.В., Ниловская Н. Т. Роль дробного внесения азотных удобрений и предшественника в формировании урожая зерна озимой пшеницы. // Агрохимия. 1994. № 5. С. 11−15.
  81. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-339 с.
  82. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. -119с.
  83. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  84. A.B., Смирнов А. П. Минеральные удобрения. Под ред. A.B. Постникова. М.: Росагропромиздат, 1989. 95 с.
  85. Г. С. Растениеводство. М.: КолосС, 2006. 616 с. (Учебник).
  86. Е.В., Ториков В. Е. Влияние агрохимических свойств серых лесных почв на урожайность озимой пшеницы. // Зерновые куль. туры. 1997. № 3. С. 16−18.
  87. В.А., Авдеев Ю. С., Смирнов А. П. Эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу на различных почвах Российской Федерации. // Агрохимия. 1997. № 1. С. 54−57.
  88. Ф.М. Озимая пшеница. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1976.-352 с.
  89. Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М.: Рос-сельхозиздат, 1977. 207 с.
  90. Д.Н. Избранные сочинения. В трех томах, т. 3. Общие вопросы земледелия и химизации. М., Сельхозиздат, 1963. 646 с.
  91. Рекомендации по применению удобрений при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур в Тамбовской области. Тамбов, 2010.-40 с.
  92. Р.Ю. Злаки. Ленинградское отделение.: Сельхозгиз, 1957. -638 с.
  93. М.И. Сильные пшеницы СССР. М.: Колос, 1967. 256 с.
  94. И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы. Ленинград.: Гидрометеоиздат, 1989. 227 с.
  95. В.М. Слагаемые эффективности азотных удобрений в системе почва-растение и критерии их количественной оценки. // Агрохимия. 1999. № 5. С. 25−32.
  96. Н.В. Влияние различных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья России. // Автореф. канд. дисс. М., ВИУА. 1993. 17 с.
  97. П.М., Муравин Э. А. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1988.447 с. (Учебники и учебные пособия).
  98. A.A., Козлов В. Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. М.: Колос, 1970. 135 с.
  99. А.Г. Агрохимическое обоснование системы удобрения зер-носвекловичного севооборота на черноземе выщелоченном. // Авто-реф. докт. дисс. Немчиновка: ВННИАгроэкоинформ. 1998. 36 с.
  100. П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965. — 191 с.
  101. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиз-дат, 1978.-95 с.
  102. В.Г. Основные показатели урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь. М., ЦИНАО. 2003. 228 с.
  103. В.Г. Тенденции изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России. М., ЦИНАО. 2000. 188 с.
  104. В.Г., Соколов O.A., Шмырева Н. Я. Роль азота в интенсификации продукционного процесса сельскохозяйственных культур. Том 1. Агрохимические аспекты роли азота в продукционном процессе. М.: ВНИИА, 2009. 424 с.
  105. В.Г., Шафран С. А. Влияние агрохимических свойств почв на эффективность минеральных удобрений. М.: ГНУ ВНИИ агрохимии им. Д. Н. Прянишникова Россельхозакадемии, 2012. 200 с.
  106. И.Ф., Хакимов P.A., Глотова В. А. Технология и качество зерна пшеницы. Научные труды Ульяновского НИИСХ том 19. Под ред. доктора с.-х. наук С. Н. Немцева. Ульяновск, 2010. 527 с.
  107. В.Е. Подход к прогнозированию условий вегетации зерновых культур. // Вестник Российской академии с.-х. наук. 2002. № 4. С. 14−19.
  108. Н.В. Некоторые проблемные аспекты в селекции пшеницы. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. № 3. С. 6−12.
  109. H.A. Сортовая агротехника зерновых культур. К.: Урожай, 1983.-312 с.
  110. А.П. Погода и эффективность удобрений. Л., Гидрометео-издат. 1985. 144 с.
  111. А.П. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от окультуренности почвы и погодных условий. // Агрохимия. 1982. № 9. С. 52−54.
  112. А.П., Гриненко JI.A. Динамика накопления элементов питания озимой пшеницей в различные по погодным условиям годы. // Агрохимия. 1985. № 1. С. 52−58.
  113. П.А., Фролова Р. И. Погода и белковость зерна озимой пшеницы в Тамбовской области. Бюллетень ВИР имени Н. И. Вавилова 107. 1981. С. 42−49.
  114. Н.Ф., Климашевский Э. Л. Факторы отзывчивости разных сортов растений в связи с их взаимодействием с удобрениями. // Агрохимия. 1979. № 6. С. 57−66.
  115. С.А. Динамика азотного питания зерновых культур и определение потребности в азотных удобрениях. М.: РАСХН, 2000. — 66 с.
  116. С.А., Васильев А. И., Андреев С. С. Эффективность азотной подкормки различных сортов озимой пшеницы на черноземе выщелоченном. // Агрохимия. 2008. № 2. С. 18−25.
  117. Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л., Гидрометео-центр, 1985.- 165 с.
  118. Д.В. Питание растений при пониженных температурах. -М., Наука, 1965.- 143 с.
  119. Н.П. Агрохимическая характеристика почв Тамбовской области. Тамбов.: ТОГУП «Тамбовская типография «Пролетарский светоч», 2004. 56 с.
  120. М.М., Козьмина Н. П., Любарский Л. Н. Пшеница и ее улучшение (перевод с английского). М.: Колос, 1970. 519 с.
  121. К. Методические основы планирования развития сельскохозяйственных предприятий в Тульской области. Проект: «Агрополи-тические и экономические консультации в Тульской области» / К. Ястер, Г. Филлер. 728-RUS 94−13. Берлин/ Тула, 1997. — 90 с.
  122. Beniat W. Die Qualitai des Emtegutes aus der Getreideernte. 1970. Agrofo-rurn, 1970, S.4 5, S. 100−103.
  123. Drews E. Die Qualitat der Iloggenemte, 1969. Muhle, 1969, Jg 106, H. 48.1. S. 838.
  124. Eggum B. Kornarternes vaerdi som proteinkilde. Tolvmandsbladet, 1973, 45, 2, p. 75−79.
  125. Heber U. Ursaehen der Frostresistenz bei Winterweizen Mitt. 2. Die Bedeu-tung von Aminosauren und Peptides fur die Frostresistenz. Planta, 1958, V., 52.'
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!