Методология исследований геотехногенных структур при разработке природоохранных мероприятий

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

1. Методология изучения геотехногенных структур
- 1. 1. Подземные гидросистемы как компоненты геотехногенных структур и особенности их исследования
- 1. 2. Методы системного исследования
2. Концептуальные положения диалоговой теории
3. Концепция структурного пространства
- 3. 0. 1. Аксиомы структурного пространства
- 3. 1. Синтаксис системы СП
- 3. 1. 1. Алфавит системы СП
- 3. 1. 2. Морфология языка системы СП
- 3. 1. 3. Словарь системы СП
- 3. 2. Семантика системы СП
- 3. 2. 1. Ранги структурного пространства как его таксоны высшего порядка
- 3. 2. 2. Пространства управления (ПУ)
- 3. 2. 3. Эффективные пространства. Статическое структурное пространство (ССП)
- 3. 2. 4. Эффективные пространства. Изменяемое (динамическое) структурное пространство (ДСП)
- 3. 3. Комплексная характеристика пространственно-временных особенностей объектов исследования
- 3. 3. 1. Обобщенные формы представления объектов лито-, био- и ноопространств
- 3. 3. 2. Процессы изменения обобщенных структур
- 3. 3. 3. Память пространства и парадигмы
- 3. 3. 4. Многовариантность
- 3. 3. 5. Абсолютность и относительность сопоставления
- 3. 3. 6. Структуры пространства управления
- 3. 3. 7. Полипарадигменность
- 3. 3. 8. Генезис — обобщенное представление причинно-следственных отношений
- 3. 3. 9. Диагностика
- 3. 3. 10. Прогноз
- 3. 3. 11. Разработки по регулированию структурного пространства
4. Исследование особенностей подземных гидропространств на основе положений концепции структурного пространства
- 4. 1. Традиционные эмпирические формы представления свойств подземных гидропространств
- 4. 2. Формы представления свойств подземных гидроространств в системе СП
- 4. 3. Исследование стабильных структур подземных гидропространств
  - 4. 3. 1. Стабильные структуры геологической среды
  - 4. 3. 2. Структуры блоков
  - 4. 3. 3. Стабильные структуры подземных гидропространств
- 4. 4. Исследование структур состояния подземных гидропространств
  - 4. 4. 1. Особенности поверхностной фазы
  - 4. 4. 2. Виды влаги как структуры состояний
  - 4. 4. 3. Структуры состояний как виды подземного гидропространства
  - 4. 4. 4. Структуры состояний системы матрица-включения"
  - 4. 4. 5. Представления структур как сочетания структурных элементов
  - 4. 4. 6. Распределения, связанные с сочетанием внутренних и внешних воздействий, как структуры состояний
- 4. 5. Исследование структур процессов и обобщенных структур подземных гидропространств
  - 4. 5. 1. Структуры процессов, связанные с изменениями стабильных структур
  - 4. 5. 2. Структуры процессов, связанные с изменениями структур состояния
  - 4. 5. 3. Процессы изменения стабильных структур и структур состояния
  - 4. 5. 4. Обобщенные структуры
- 4. 6. Проблемы исследования генезиса, диагностики и прогноза
  - 4. 6. 1. Структуры памяти пространства
  - 4. 6. 2. Генезис структур подземного гидропространства — обобщенная система представления причинно-следственных отношений
5. Методы разработки решений по использованию и охране гидроресурсов
- 5. 1. Универсальные схемы разработки комплексных программ
- 5. 2. Исходное состояние эффективного пространства территории
- 5. 3. Пространства управления и их эмпирические модели
  - 5. 3. 1. Модель существующих элементов пространства управления
  - 5. 3. 2. Прогноз развития системы действующих элементов пространства управления
  - 5. 3. 3. Модель приращения системы целевых функций
  - 5. 3. 4. Суммирование исходной модели эффективного пространства и модели приращения системы целевых функций
- 5. 4. Основы разработки решений
  - 5. 4. 1. Одногоризонтные пространства подземных и наземных потоков
  - 5. 4. 2. Разделение, пространства на наднулевой и поднулевой горизонты
  - 5. 4. 3. Полуподземные пространства, формируемые в виде стилобата
  - 5. 4. 4. Собственно подземное пространство
  - 5. 4. 5. Основы разработки решений применительно к задачам рационального использования и охране гидроресурсов при строительном освоении территорий
- 5. 5. Система геологическое картирование — мониторинг как важнейший элемент разработки и осуществления комплексных программ
  - 5. 5. 1. Геоэкологическое картирование
  - 5. 5. 2. Геоэкологическое картирование-мониторинг как система
- 5. 6. Примеры решений по рациональному использованию и охране гидроресурсов на урбанизированных территориях Урала
  - 5. 6. 1. Жилой район «Северный Шарташ» г. Екатеринбурга
  - 5. 6. 2. Район перспективной жилой застройки «ВИЗ-правобережный»
  - 5. 6. 3. Квартал Куйбышева-Московская-Радшцева-Хохрякова
  - 5. 6. 4. Использование и охрана гидроресурсов в строительстве
6. Подготовка исходных предпосылок по созданию математического аппарата системы СП
Зак лю чение

Методология исследований геотехногенных структур при разработке природоохранных мероприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Общеизвестны большие масштабы техногенного воздействия на природную среду, в частности, на подземную гидросистему. Исследование процессов техногенеза особенно важно для Уральского региона. Интенсивное развитие промышленности в течение 250-летнего периода в этом регионе способствовало тому, что экологическая обстановка на территории области стала крайне неблагоприятной, а на многих территориях является катастрофической. Все это в полной мере относится к подземной гидросистеме региона, поскольку она является частью его природной среды. Многие особенности развития региона определяют тенденции ухудшения его экологического состояния в ближайшей перспективе. Даже при полной остановке горно-промышленного производства загрязнение окружающей среды будет нарастать на протяжении 50−100 лет, а время, необходимое для восстановления естественного состояния среды, составит несколько тысячелетий. В ближайшей перспективе Российская Федерация будет оставаться одним из главных экспортеров сырьевых ресурсов, что еще более усугубит ситуацию.

Сказанное определяет необходимость проведения исследований, направленных на выработку принципов и механизмов природоохранной политики региона. Особенно это имеет большое значение для урбанизированных территорий, где техногенное воздействие наиболее интенсивно.

Вместе с тем, выработка названных принципов и механизмов природоохранной политики с целью уменьшения техногенного воздействия на геосферы Земли, рационального и комплексного использования их природных ресурсов невозможна без представления и исследования как единых систем всех геологических комплексов и всех проявлений современных природных геодинамических процессов, а также всего комплекса разнообразного по виду и интенсивности хозяйственного использования территорий.

Предмет исследования и идея работы. Поскольку подземные гидросистемы урбанизированных территорий являются одним из элементов интенсивно экплуатируемой человеком природной среды, то конкретные формы сочетания природных и техногенных образований диссертантом предлагается исследовать в виде геотехногенных структур, которые в свете идей В. И. Вернадского рассматриваются как формы проявления ноосферы. Сложность изучения таких систем заключается в том, что их компоненты исследуются многими разделами наук с неодинаковой методологической основой. Поскольку геотехногенные структуры проявляются как единое целое, то необходимость в разработке общей для них методологии изучения является очевидной.

Таким образом, предмет исследования — подземные природные и техногенные гидросистемы урбанизированных территорий, представляемые в виде элементов геотехногенных структур, являющихся конкретными формами проявления ноосферы, и система методов их исследования, позволяющая изучать эти комплексные образования как единое целое, несмотря на то, что отдельные компоненты их исследуются разделами наук с различной методологической основой.

Цель и задачи работы. Целью настоящей работы является разработка теоретической основы исследования подземных природных и техногенных гидросистем урбанизированных территорий, представляемых в виде элементов геотехногенных структур, а также разработка конструктивного аппарата исследования этих структур и конкретных способов его применения. При этом, система исследования геотехногенных структур — теоретическая основа, аппарат и способы его применения, разрабатываются как раздел геоэкологии — междисциплинарной науки, изучающей верхнюю часть литосферы. Поскольку геоэкология является разделом экологии, то многие разработанные диссертантом положения применимы к экологии в целом.

Конкретные задачи работы сформулированы следующим образом.

1) Разработка теоретических основ геотехногенных структур различного типа.

2) Решение экологических вопросов на урбанизированных территориях посредством совершенствования подземных гидросистем как при строительном освоении территорий, так и при функционировании городских образований.

3) Экспериментальные исследования работы систем «нулевых циклов» зданий и сооружений в период устройства и при эксплуатации строительных объектов в различных инженерно-геологических, гидрогеологических и климатических условиях и разработка конкретных решений в области строительного освоения территорий с целью совершенствования подземных гидросистем.

4) Постановка задач по разработке математического аппарата для использования его при исследованиях геотехногенных структур и подготовка его исходных предпосылок, базирующихся на обобщении и анализе эмпирического материала.

5) Разработка нормативной основы, обеспечивающей практическое применение метода геомассива на Урале и в некоторых других регионах.

Научная новизна работы. Разработка варианта перехода от эмпирического знания в инженерной геологии и экологии к теоретическому знанию. Он заключается в определенной методологии анализа, обобщения и абстрагирования. Подготовка универсальной схемы исследования (диалоговой теории) общей как для эмпирического, так и для теоретического исследования. Разработка аппарата исследования (концепции структурного пространства). Представление исходных предпосылок для создания математического аппарата. Разработка эмпирического аппарата на основе универсальной схемы.

Фактический материал и методика исследования. Исходный фактический материал был получен, в основном, с помощью полевых и лабораторных экспериментальных работ, которые систематически проводились с 1963 года с целью разработки региональных норм и решения других задач хозяйственного освоения территорий на Урале, в Тюменской, Курганской, Ростовской областях и в Ставропольском крае. Были организованы около двадцати крупномасштабных полевых площадок в гг. Свердловске, Н. Тагиле, Первоуральске, Полевском, Ивделе, Ирбите, Камышлове, Тюмени, Тобольске, Сургуте, Новокузнецке, Волгодонске, Ставрополе.

Лабораторные опыты проводились на образцах от 1 мм до Зм. Были разработаны и изготовлены более десятка экспериментальных установокна некоторые из них получены авторские свидетельства на изобретение [42], [46]. Лабораторных экспериментов проведено несколько тысяч.

Большой объем исследований был проведен на объектах экспериментального строительства (более 100). На некоторые решения получены авторские свидетельства на изобретение.

Экспериментальные исследования выполнялись с использованием современных приборов, обеспечивающих необходимую точность измерения перемещений, напряжений, электропроводности, термоэлектрического потенциала, потери массы, химического, минералогического и гранулометрического составов, структуры и микроструктуры испытуемых в лаборатории образцов и грунтовых блоков полевых опытных установок.

При анализе экспериментального материала были использованы традиционные методы расчета в соответствии с требованиями действующих норм, а также методы расчета теории композитов, расчета трехслойных конструкций с учетом некоторых особенностей дискретных распределений, осуществлялась разработка специальных методов расчета геотехногенных массивов.

Основные защищаемые положения. Диссертантом разработана диалоговая теория, которая охватывает все этапы исследования природно-техногенной ситуации, начиная от постановки концептуальных положений до разработки конкретных практических решений. Названные этапы выносятся на защиту в виде следующих научных положений.

1) Концептуальная диалоговая теория, обеспечивающая возможность сопоставления научных результатов, полученных в смежных областях, использующих разные методологические базы.

2) Концепция структурного пространства, определяющая возможность комплексного исследования и оптимизации системы «природная среда — техногенные образования» .

3) Метод исследования геотехногенных структур применительно к задачам совершенствования подземных гидросистем урбанизированных территорий, обеспечивающий рациональное использование и эффективную защиту окружающей среды осваиваемых территорий как единых систем.

4) Приемы использования методов исследования геотехногенных структур при разработке технических решений.

5) Исходные положения по созданию математического аппарата для оценки геоэкологического состояния территорий.

Личный вклад автора. Исходя из результатов многолетней производственной, экспериментальной и теоретической деятельности автор диссертации наметил новое направление в изучении геотехногенных объектов и экологического состояния территорий. Автором разработаны методики экспериментальных полевых и лабораторных исследований, которые были проведены коллективами под его руководством и при непосредственном участии. Диссертантом выполнен основной объем исследований по разработке положений диалоговой теории (80%), концепции структурного пространства (60%), эмпирического аппарата исследований этой концепции (90%) и технических решений по использованию теоретических разработок в практике строительного освоения территорий, а также экологической оценки территорий (90%).

Практическое значение работы и ее реализация. Разрабатываемая диссертантом система исследования геотехногенных структур — диалоговая теория, концепция структурного пространства и ее эмпирический и математический аппараты могут быть использованы как при разработке методов исследования экологического состояния территорий, так при разработке конкретных технических решений.

Разработаны предложения по совершенствованию подземных гидросистем как элементов всей системы природных и техногенных потоков, включающих кроме водных потоков, также технические, транспортные, людские потоки и потоки товаров, за счет более интенсивного и эффективного использования подземного пространства урбанизированных территорий на примере гг. Екатеринбурга и Перми. Предложена схема разработки методов геоэкологической съемки как составного элемента системы, включающей кроме самой съемки, геоэкологический мониторинг, прогноз изменения геоэкологического состояния территорий и расчет отдельных характеристик этого состояния.

Были разработаны многочисленные типы решений по устройству геотехногенных блоков и геотехногенных массивов, используемых в качек/ стве систем «нулевых циклов» зданий и сооружений, применительно к условиям распространения грунтов коры выветривания на Урале, осадочных грунтов Западной Сибири, лессовых просадочных грунтов Предкавказья. Эти разработки были использованы на более чем 120 объектах. В частности, в районах развития различных типов кор выветривания, по методу геотехногенного массива было возведено 90% оснований 4-го конвертора НТМК в г. Нижнем Тагиле, основания Ивдельских компрессорных станций магистральных газопроводов Сибирь-Центр, основания под прецизионное оборудование на Михайловском заводе обработки цветных металлов, главной понизительной подстанции завода сварных машиностроительных конструкций в г. В. Пышма, цеха электролитической фольги комбината «Уралэлектромедь» в г. В. Пышма, ряде объектов Уральского турбомоторного завода, Северского трубного завода и т. д. Экономический эффект только в Свердловской области составил 13,6 млн. рублей (в ценах 1980;90 гг.).

Апробация работы. Материалы данной работы докладывались на международных, всесоюзных, всероссийских и региональных научных совещаниях, в том числе: 5-я Международная конференция «Проблемы свайного фундаментостроения и фундаментов глубокого заложения», Тюмень, 1996; Международный симпозиум «Инженерная геология и окружающая среда». Афины. Греция, 1997; Международная конференция «Дихотомия и гомология в естественных науках», Тюмень 1998; IV Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле», Москва, 1999; 5 Всесоюзное совещание-семинар по обмену опытом строительства в суровых климатических условиях. Красноярск. 1968; Всесоюзное совещание по мерзлотоведению. МГУ М. 1970; Всесоюзное совещание «Строительство на» закарстованных территориях", Подольск, 1983; 5 Всесоюзная конференция «Проблемы инженерной геологии в связи с промышленно-гражданским строительством и разработкой месторождений полезных ископаемых», Свердловск, 1984; 3 Всесоюзный семинар «Современные проблемы инженерной геологии и гидрогеологии территорий городов и городских агломераций», Москва, 1987; Всероссийская конференция по механике грунтов и фундаментостроению, Санкт-Петербург, 1995; 2-е Республиканское совещание по инженерно-геологическим изысканиям в районах распространения вечномерзлых грунтов. Свердловск. 1972; 3-е Республиканское совещание по производству инженерно-геологических изысканий в районах распространения вечномерзлых грунтов, Чита, 1972: Республиканское совещание по инженерно-строительным изысканиям, Москва, 1974; Научный семинар

Процессы разуплотнения и выветривания и их влияние на изменение прочности, деформируемости и состояния массивов горных пород". Пос. Лазаревское Краснодарского края. МГУ. 1971; Региональное совещание «Индустриализация фундаментостроения», Уфа, 1979; Рабочее совещание «Рациональное народнохозяйственное освоение территорий распространения лессовых образований», Суздаль-Москва, 1988; XXIII научная конференция Ленинградского инженерно-строительного института. Ленинград. 1965; Областнаянаучно-техническая конференция «Совершенствование технических решений устройства оснований и фундаментов для промышленного и гражданского строительства» Свердловск, 1967, 1969, 1975,1977,1979, 1984,1986, 1987; Научно-технический семинар «Особенности инженерно-геологических изысканий в Уральском регионе», Свердловск, Екатеринбург, 1975, 1976, 1979, 1993, 1994; Совместное заседание Научно-технических советов Госстроя СССР и Минуралсиб-строя СССР «Применение метода геомассива для укрепления оснований сооружений, в том числе на просадочных грунтах», Москва, 1988.

Результаты экспериментальных исследований, послужившие исходными данными для выполнения настоящей работы, в наиболее полном виде изложены в 88 научно-технических отчетах, обсужденных на научно-техническом и ученых советах Челябинского геологоразведочного треста, Уралпромстройниипроекта, НИИОСП, Объединения Союзме-таллургстройниипроект. Публикации автора по теме диссертации изложены в тезисах докладов 31 различных совещаний, 46 статьях, одной монографии. Ряд исследований оформлен в виде 4 изобретений.

Показателем апробации работы является также широкое применение ее результатов в практике строительства на Урале, в Тюменской, Курганской, Ростовской областях и в Ставропольском крае. Только в Свер-дловкой области они были использованы при строительстве 111 объектов.

Структура и объем работы. Настоящая работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы и предметного указателя. Объем работы составляет 190 листов машинописного текста, в том числе, 31 рисунков, список литературных источников включает 241 наименований, в том числе 233 названий на русском языке и 8 на других языкахкроме того, 4 таблицы.

Экспериментальные исследования выполнялись с участием канд. геол.-мин. наук А. И. Нестерова, канд. техн наук В. И. Иваненко, канд. геол.-мин. наук Л. Л. Татариновой, канд. техн. наук С. Л. Кантора, инженеров В. А. Богомолова, Н. В. Мещеряковой, И. Н. Филимоновой, И. В. Черданцева и др. Основные технические решения по использованию результатов исследования в практике строительства принимались совместно с канд.техн.наук О. И. Лобовым и инж. Б. А. Фурмановым и др. В разработке практических вопросов и проектировании работа проводилась вместе с коллективами института Уральский Промстрой-НИИпроект и Главсредуралстроя. Часть работ, особенно в районах распространения просадочных грунтов, была проведена под непосредственным руководством акад. Е. М. Сергеева и акад. В. И. Осипова. В разработке теоретических вопросов большую помощь оказали акад. В. И. Осипов, докт. техн. наук В. В. Лушников, докт.техн.наук В. Г. Зотеев, докт. геол.-мин.наук Л. В. Анфимов. Всем перечисленным лицам автор выражает свою искреннюю благодарность. Автор благодарен акад. В. А. Коротееву — директору института геологии и геохимии УрО РАН и руководству Уральского промстройниипроекта за создание благоприятных условий для выполнения работы.

Основные выводы исследования автора сводятся к следующему.

1) Геотехногенные структуры, являющиеся весьма сложными комплексными образованиями, представляют собой единые системы и подчиняются определенным закономерностям взаимодействия природных и техногенных компонентов, что особенно актуально для Уральского региона. Скорость ухудшения экологического состояния этого региона в настоящее время настолько велика, что в геологических масштабах времени создавшуюся ситуацию следует принимать как экологическую катастрофу.

2) Гидрокомпонент геотехногенных структур как наиболее подвижная подсистема их является ключевым фактором изменения экологического состояния территорий.

3) Поскольку отдельные составляющие геотехногенных структур изучаются разделами наук с различными методологическими основами, диссертантом разработаны основные положения диалоговой теории, в рамках которой разрабатывается диалоговый язык для сопоставления методологий различных наук.

4) Разработана концепция структурного пространства (система СП) как один из вариантов диалоговой теории, являющаяся теоретической основой исследования комплексных геотехногенных структур. Суть этой концепции состоит в том, что геотехногенные структуры рассматриваются как совокупность отдельных объемов или пространств, обладающих определенными характеристиками. Система этих пространств моделирует особенности изучаемых объектов и процессы их изменения. Рабочий инструмент концепции включает в себя систему базовых характеристик, с помощью сочетаний которых представляются все свойства исследуемых объектов. Разработаны основы языка системы СП, его синтаксиса и семантики.

Основы синтаксиса содержат алфавит, морфологию, схему развертывания словаря и систему правил. Система правил представлена концептуальным рядом аксиом, рядами характеристик и их конфигураций, спиральными логическими структурами и метрическим пакетом.

Положения семантики системы СП базируются на функциональном ряде аксиом. Выделены таксоны структурного пространства разного порядка, установлены их соотношения друг с другом и исследованы их главные особенности.

5) Подготовлены исходные предпосылки по разработке математического аппарата для использования его при исследованиях геотехногенных структур на основе положений системы СП.

6) На основе языка и логической структуры системы СП разработан эмпирический аппарат исследования природных и техногенных гидросистем как компонентов единых геотехногенных структур. Основой этого аппарата является выделение как относительно самостоятельных стабильных структур, структур состояния и структур процессов, сочетания которых образуют обобщенные структуры. На этой основе в обобщенной и сопоставимой форме представляются свойства природных объектов, природных процессов, технических конструкций, технических процессов и технологий. При разработке эмпирического аппарата реализован собственный потенциал системы СП, который заключен в языке и логической структуре концепции. Это имеет важное значение для практического использования промежуточных результатов.

7) Проведены разработки по масштабному использованию системы СП и его аппарата исследования при разработке конкретных практических решений по рациональному использованию и охране гидроресурсов как элементов комплексных программ развития урбанизированных территорий и систем их строительного освоения.

Применительно к разработке комплексных программ развития урбанизированных территорий на конкретных примерах гг. Екатеринбурга и Перми были показаны практические пути реконструкции систем природных, и технических гидропотоков, транспортных, людских потоков и потоков товаров как единой системы за счет более интенсивного и эффективного использования подземного пространства.

Были разработаны многочисленные решения по рациональному использованию и охране гидроресурсов при строительном освоении территорий посредством устройства геотехногенных блоков и геотехногенных массивов, используемых в качестве систем «нулевых циклов» зданий и сооружений, применительно к условиям территорий распространения грунтов коры выветривания на Урале, осадочных грунтов Западной Сибири, лессовых просадочных грунтов Предкавказья. Эти разработки были использованы на более чем 120 объектах. Экономический эффект только в Свердловской области составил 13,6 млн. рублей (в ценах 1980;90 гг.).

Указывается на необходимость разработки методов геоэкологической съемки как составного элемента системы, включающей кроме самой съемки, геоэкологический мониторинг, прогноз изменения геоэкологического состояния территорий и расчет отдельных характеристик этого состояния.

Заключение

Природные гидроресурсы, являющиеся важным элементом интенсивно эксплуатируемой человеком природной среды, предлагается исследовать в виде геотехногенных структур. Эти структуры и методология их изучения, рассмотренные в диссертационной работе, представляют собой новый аспект в познании реальных объектов природы и результатов деятельности человека. В свете идей В. И. Вернадского названные структуры рассматриваются автором как формы проявления ноосферы. Диссертантом они исследованы как образования, включающие в себя качественно различные объекты: геологические и пространственно связанные с ними техногенные образования, представляющие собой единую систему, в которой составляющие компоненты тесно взаимосвязаны друг с другом и согласованно изменяются во времени. Сложность изучения таких систем заключается в том, что их компоненты исследуются многими разделами наук с неодинаковой методологической основой. Поскольку геотехногенные структуры проявляются как единое целое, то необходимость в разработке общей для них методологии изучения является очевидной.

Показать весь текст

Список литературы

Абрамова Н.Т. К определению понятия «уровень организации».- В кн.: Развитие концепции структурных уровней в биологии. 1972. С.122−133.
Александров А.Я., Брюккер Л. Э., Куршин Л. М., ПРусаков А.П. Расчет трехслойных панелей. М. Оборонгиз. I960. 268 с.
Аленичев В.М., Суханов В. И., Хохряков B.C. Моделирование природно-сырьевых технологических комплексов. Горное производство. Екатеринбург. УрО РАН. 1998. 165 с.
Аленичев В.М. Компьютерное планирование горных работ на карьерах. Учебное пособие. Екатеринбург. 1998. 96 с.
Арнольд В.И. Теория катастроф. М: Наука. 1990. 127 с.
Арбузов А.И., Галицкая И. В. К методике построения карт опасности и риска загрязнения подземных вод. Геоэкология. 1997. № 3. С.111−115.
Авсюк Ю.Н., Родионов В. Н. Приливы и геологическая эволюция. Геоэкология. 1993. № 4. С.66−71.
Адушкин В.В., Спивак А. А., Спунгин В. Г. Диагностика механического состояния локальных участков земной коры на основе изучения релаксационных процессов. Геоэкология. 1997. № 4. С.19−29.
Андреев А.П., Циммер В. А. Система конструирования и анализа внутренней структуры геологического объекта (КABC). Ill Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Тезисы докладов. Т.1. М. 1997. С. 17.
Анфимов J1.B. Литогенез в рифейских осадочных толщах Башкирского мегаантиклинория (Ю.Урал). Екатеринбург. НИСО УрО РАН. 1997. 290 с. -ISBN 5 7691 — 0717 — 0.
Акимова А.А., Волгина А. И. Прогнозирование проницаемых зон земной коры. Геоэкология. 1997. № 4. С.77−82.
Аверкина Т.И. Пример оценки устойчивости массивов песчано-глинистых пород к техногенному загрязнению. Геоэкология. 1994. № 1. С.114−120
Афанасенко В.Е., Булдович С. Н., Гарагуля Л. С., Оспенников Е. Н. Изменения геокриологических условий на участках газовых месторождений на севере Западной Сибири. Геэзкология. 1997. № 3. С.50−55.
Баландин В.А. Основные моменты эволюции глобальной структуры рельефа земной поверхности. 111 Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Тезисы докладов. T.l. М. 1997. С. 21.
Бахирева Л.В., Качесова Л. П., Минакова Т. Б., Митракова О. В. Концепция геоэкологических оценок урбанизированных территорий на основе экспертной системы. Геоэкология. 1994. № 6. С.119−125.
Бахирева Л.В., Заиканов В. Г., Качесова Л. П., Минакова Т. Б., Москаленко Н. Н., Просунцова Н. С., Смирнова Е. Б., Чернышева Г. М. Опыт геоэкологических оценок урбанизированных территорий. Геоэкология. 1995. № 3. С.23−32.
Берент Н. Е. Опыт использования природных сорбентов (глины, опоки) Узбекистана в радиационной медицине. В кн. Глины, их минералогия, свойства и практическое значение. М., Наука, 1970. С.44−53.
Бетехтин А.Г. Курс минералогии. М. Госгеолиздат.1951. 543 с.
Бетехтин А.Г. и др. Курс месторождений полезных ископаемых. М. Недра, 1964. 590 с.
Бешенцев А.Н. ГИС «Картографическая оценка динамики географической среды». 111 Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Тезисы докладов. T.l. М. 1997. С. 30.
Божинский А.Н., Загрязкин Д. Д., Романовский Н. Н. Оценка устойчивости крупнообломочных отложений курумов. Геоэкология. 1997. № 2. С.78−88.
Баренбаум А.А. Галактическая модель геологической цикличности. 111 Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Тезисы докладов. T.l. М. 1997. С. 24.
Баренбаум А.А. О единстве круговоротов углерода и воды на Земле. 111 Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Тезисы докладов. T.l. М. 1997. С. 25.
Брыскин В.Н. Влияние инженерных мероприятий на температурный режим грунтов в южных районах Восточной Сибири. Геоэкология. 1994. № 5. С.78−85.
Билялов С.К. Роль тектоники в развитии экзогенных геологических процессов на территории Северного Казахстана. Геоэкология. 1993. № 4. С.84−91.
Бондарик Г. К. Общая теория инженерной (физической) геологии. М. Недра, 1981. 254 с.
Бондарик Г. К. Социально-экологическая проблема и инженерная геология. Геоэкология. 1993. № 4. С.27−31.
Бондарик Г. К., Кюнтцель В. В. Об использовании статистической и пространственной структур природных систем при инженерно-геологических съемках. Геоэкология. 1993. Л- 2. С.102−109.
Бурбаки Н. Очерки по истории математики. М., Изд-во ин.лит., 1963. 456 с.
Вайнштейн Б.К. Современная кристаллография. Том.1. Симметрия кристаллов. Методы структурной кристаллографии. М: Наука. 1979. 366 с.
Вайнштейн Б.К., Фридкин В. М., Инденбом B.JI. Современная кристаллография. Том.2. Структура кристаллов. М: Наука. 1979. 360 с.
Вайнштейн Б.К. О предмете и методе современной кристаллографии // Методологические проблемы кристаллографии. М.: Наука, 1985. С.5−20.
Варга А.А. Геоэкологические и методические проблемы изучения деформаций оснований высоких плотин. Геоэкология. 1993. № 1. С.30−42.
Варга А.А. Современные проблемы изучения естественных напряжений в скальных массивах. Геоэкология. 1994. № 1. С.3−16.
Варга А.А. Эмпирические классификации скальных массивов. Геоэкология. 1995. № 2. С.27−43.
Варга А.А. Некоторые спорные вопросы классификации скальных грунтов. Геоэкология. 1995. № 4. С.137−138.
Варга А.А. Методологические аспекты моделирования скальных оснований крупных сооружений. Геоэкология. 1997. JV2 3. С.7−20.
Вернадский В.И. О полиморфизме как общем свойстве материи. // Учен.зап. Моск-та. Отд.ест.-ист. 1892. Вып. 9. С.1−18.
Вернадский В.И. О коренном материально-энергетическом отличии живых и косных естественных тел биосферы. Проблемы биогеохимии. Вып. 2. М.Л., 1939. С. 34.
Вернадский В.И. // Избранные соченения. Том Y. Изд-во АН СССР. М., 1960. С.7−11.
Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн.2. 4.2. Переход биосферы в ноосферу и наука о жизни. М.: Наука, 1977. С.89−142.
Веденов М.Ф., Кремянский В. Н. Соотношение структуры и функции в живой природе. М., Знание, 1966. 47 с.
Вознесенский Е.А., Бердина Э. С. Поведение зол гидроудаления при динамическом воздействии. Геоэкология. 1993. № 2. С.41−48.
Вознесенский Е.А. Динамические свойства грунтов и их учет при анализе вибраций фундаментов разного типа. Геоэкология. 1993. № 5. С.37−65.
Вознесенский Е.А., Вейд Й. П., Костомарова В. В. Дилатантно-тиксотропное поведение слабосвязных грунтов при динамичском воздействии. Геоэкология. 1996. № 1. С.62−78.
Вознесенский Е.А., Ременяк К. М., Семидетко И. В. Поведение горных пород при циклических нагрузках ниже предела усталости. Инженерная геология. 1992. № 2. С.38−49.
Воронкевич С.Д., Самарин Е. Н. Опыт применения равновесных физико-химических моделей для изучения ионообмена и щелочного гидролиза в глинистых грунтах. Геоэкология. 1997. № 4. С.64−76.
Вялов С.С. Реологические основы механики грунтов. М. Высшая школа. 1978. 447 с.
Воюцкий С.С. Курс коллоидной химии. М. Химия. 1976. 512 с.
Гаврилов В.В., Романовский Н. Н., Сергеев Д. О., Уткина И. А. Концепция оценки экологического риска. Геоэкология. 1994. № 4. С.20−24.
Гамаюнов Н.И., Стотланд Д. М. Математическое моделирование процесса криогенной миграции в природных системах. Геоэкология. 1993. № 4. С.104−116.
Гамаюнов Н.И., Стотланд Д. М. Влияние мерзлой зоны на процессы тепломассопереноса в оттаивающей торфяной залежи и сушку фрезерного торфа. Геоэкология. 1997. № 3. С.56−67.
Ганиченко Л.Г., Егоров М. М., Киселев В. Ф. О свойствах поверхности высокодисперсного кварца. Докл. АН СССР, 1960, т.131, № 3.
Гарагуля Л.С., Гордеева Г. И., Хрусталев Л. Н. Оценка геоэкологического состояния природно-техногенных систем в криолитозоне. Геоэкология. 1997. № 4. С.40−53.
Геворкян С.Г., Калантарова Ж. Х. Математическое моделирование процессов формирования и движения селевых потоков. Геоэкология. 1994. № 6. С.59−71.
Геологические тела (терминологический справочник).- М.: Недра, 1986. 334 с.
Герасимов Я.И. и др. Курс физической химии, т.1. М. Химия. 1970. 314 с.
Герсеванов Н.М. Опыт применения теории упругости к определению допускаемых нагрузок на грунт на основе экспериментальных работ. Труды МИИТа, вып.ХУ. 1930. С.89−115.
Герсеванов Н.М., Полыиин Д. Е. Теоретические основы механики грунтов и их практическое применение. М. Стройиздат, 1948, 367 с.
Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций. М.: Мир, 1973. 280 с.
Глушков Г. И. Расчет сооружений, заглубленных в грунт. М. Строй-издат. 1977. 295 с.
Голубов Б.Н. Последствия техногенной дестабилизации недр Астраханского газоконденсатного месторождения в зоне подземных ядерных взрывов. Геоэкология 1994. № 4. С.25−42.
Гольдштейн М.Н. Механические свойства грунтов. М: Стройиздат, 1973. 368 с.
Горелик Г. Е. Размерность пространства. М. Изд-во МГУ. 1983. С. 5.
Грунтоведение. Е. М. Сергеев, Г. А. Голодковская, Р. С. Зиангиров, В. И. Осипов и др., 5-е изд. М. Изд-во МГУ, 1983. 389 с.
Гулакян К.А., Золотарев Г. С., Зеркаль О. В., Осиюк В. А. Формирование сейсмогенных оползней в лессах плато Уртабоз (Таджикистан). Геоэкология. 1994. № 6. С.80−90.
Гольдберг В.М. Распределение концентраций газообразных углеводородов над загрязненной поверхностью грунтовых вод в зоне аэрации. Геоэкология. 1997. № 3. 21−28 с.
Гольдберг В.М., Путилина B.C. Органические загрязнители атмосферы и снежного покрова. Геоэкология. 1997. № 4. С.30−39.
Горькова И.М. Теоретические основы оценки осадочных порд в инженерно-геологических целях. М. Недра.1966. С.36−42.
Горькова И.М. Физико-химические исследования дисперсных осадочных пород в строительных целях. Стройиздат. М. 1975. С.18−27.
Данилов И.Д. Литогенез и стадийность его проявления в различных природно-фациальных обстановках. Геоэкология. 1995. № 6. С.3−16.
Дашко Р.Э. Механика горных пород. М. Недра, 1987. 264 с.
Дзекцер Е.С. Геологическая опасность и риск //Инж. геология. 1992. № 6. С.3−10.
Дзекцер Е.С. Методологические аспекты проблемы геологической опасности и риска. Геоэколгогия. 1994. № 3. С.3−10.
Добрецов H. J1. Глобальные геологические процессы: эволюция и проблемы периодичности. 111 Международная конференция «Новые идеи в науках о ЗемЛе». Тезисы докладов. T.l. М. 1997. С. 4.
Дадыкин В.М. Зависимость просадки лессовых грунтов от лито-логического состава подстилающих пород. Геоэкология. 1992. JV- 1. С.50−55.
Драгунов В.И. Концепция уровней организации и симметрия систем понятий наук о Земле. В кн.: Симметрия в природе (тезисы докл. к совещ. 25−29 мая 1971 г.). Л., 1971. С.19−25.
Егоров Ю.К. Оценка потенциала набухания-усадки глинистых грунтов Центрального Предкавказья. Геоэкология. 1997. № 3. С.92−100.
Егоров А.Я., Кочетков П. А. Об инженерно-геологических неопределенностях при проекторовании бортов карьеров. Геоэкология. 1994. № 5. С.91−96.
Ермолаев Н.Н., Михеев В. В. Надежность оснований сооружений. Л: Стройиздат. 1976. 152 с.
Ершова А.В. Влияние нагрузки на формирование эпигенетической просадочности аллювиальных грунтов при дегидратации. Геоэкология. 1995. № 4. С.90−93.
Ершов Э.Д., Лебеденко Ю. П., Чувилин Е. М., Наумова Н. С. Экспериментальные исследования процессов массопереноса в промерзающих засоленных породах. Инженерная геология. 1992. № 4. С.27−35.
Ершов Э.Д., Максимова Л. Н., Медведев А. В., Оспенников Е. Н., Пармузин С. Ю., Хруцкий С. Ф., Баранова Н. А. Реакция мерзлоты на глобальные изменения клихмата. Геоэкология. 1994. № 5. С.11−24.
Ефремова С.В., Стафеев К. Г. Петрохимические методы исследования горных пород. Справочное пособие. М. Недра. 1985. 512 с.
Жуховицкий А. А., Шварцман JI.A. Физическая химия. М.Металлургия. 1978. 544 с.
Завриев К.С., Шпиро Г. С. Расчеты фундаментов мостовых опор глубокого заложения. М. Транспорт. 1970. 1970. 215 с.
Зальцбег Э. Расчеты охранных зон для муниципальных свалок в провинции Онтарио. Геоэкология. 1996. № 2. С.86−93.
Зверев В.П., Варванина О. Ю., Путилина B.C. Массопотоки нефтепродуктов в природных водах России. Геоэкология. 1996. № 2. С. З-11.
Зверев В.П., Путилина B.C. Количественная оценка подземного химического стока и гидрохимический саланс основных структур и бассейнов Сибири. Геоэкология. 1996. JY" 5. С.22−28.
Зоненшайн Л.П. и др. Глобальная тектоника, магматизм и металлогения. М., Недра. 1976. 231 с.
Зотеев В.Г. Обеспечение экологической защиты окружающей среды при переработке и захоронении отходов горно-металлургического производства. //Эколого-водохозяйственный вестник. РЭА. Свердловское отд. Екатеринбург, 1998. № 2. С.85−92.
Зотеев В.Г. Пути реабилитации территорий Свердловской области, занятых техногенными образованиями. // Эколого-водохозяйственный вестник, 1988. № 3. С.81−84.
Ивашов П.В. Прогноз и биогеохимическая оценка ртутного загрязнения водохранилища Катунской ГЭС. Геоэкология. 1994. № 4. С.77−84.
Исаенко М.П. Определитель текстур и структур руд. Изд. второе, перераб. и доп. М., Недра, 1975. 229 с.
Кардашев Ц. Структурные уровни и определение некоторых категорий, связанных с развитием. В кн.: Развитие концепции структурных уровней в биологии. М., Наука. 1972. 208−219 с.
Келли., Гровс Г. Кристаллография и дефекты в кристаллах. М: Изд. «Мир». 1974. 496 с.
Климонтович Ю.Л. Проблемы статистической теории открытых систем // Успехи физических наук. 1989. Т. 158, Вып. 1. С.59−91.
Кляев В.И., Слюсаренко Ф. А. Оценка адсорбционной способности некоторых трепеловых глин Поволжья по воде и бензолу. Известия высших учебных заведений. Химия и химическая технология. 1964. № 6, т. УП.
Кобелев В.Н., Коварский Л. Н., Тимофеев С. Н. Справочник. Расчет трехслойных конструкций. М. Машиностроение. 1984. 302 с.
Косыгин Ю.А. Тектоника. М., 1983. 535 с.
Котлов Ф.В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. М. Недра. 1978. 204 с.
Кремянский В.И. Структурные уровни живой материи. М., Наука, 1969. 295 с.
Круглицкий Н.Н. Физико-химические основы регулирования свойств дисперсий глинистых минералов. Киев: Наукова думка. 1968. 320 с.
Куринов М.Б. Эволюция литосферы и экологическая политика. 111 Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Тезисы докладов. Т.1. М. 1997. С. 90.
Лазаренко Е.К. Курс минералогии. Изд. второе. М. Изд-во «Высшая школа», 1971. 1971. 607 с.
Ландау Л.Д., Ахиезер А. И., Лифшиц Е. М. Курс общей физики. М. Наука, 1969. 400 с.
Ларионов А.К. Методы исследования структур грунтов. М. Недра, 1971. 199 с.
Ларионов А.К. О природе упругих и остаточных деформаций при уплотнении маловлажных глинистых грунтов. В кн. Инженерно-геологические свойства глинистых пород и процессы в них. Труды международного симпозиума. Вып. 2. М., Изд-во МГУ, 1972. 54−59. с.
Левинсон-Лессинг Ф. Ю. Избранные труды. Том 1Y. Петрография. М. Изд-во АН СССР, 1955. 446 с.
Леонова Г. А. Технолого-геохимические циклы и баланс токсичных металлов в сульфатцеллюлозном производстве. Геоэкология. 1996. № 1. С.98−103.
Лисицин А.П. Новые идеи в литологии и осадочной геохимии. 111 Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Тезисы докладов. Т.1. М. 1997. С. 11.
Лушников В.В., Алехин А. Н. Оценка достоверности определения модуля деформации по данным испытаний грунтов. //Вопросы устройства оснований и фундаментов в слабых и мерзлых грунтах. Межвузовский сб. научн. тр. ЛИСИ. Л. 1982. С.53−81.
Лушников В.В. Метод определения осадок малозаглубленных фундаментов при давлениях, превышающих критические. //Основания и фундаменты в геологических условиях Урала. Пермь. ППИ. 1983. С.40−47.
Мельников Б.Н. Деформации глинистых грунтов при промерзании. Уральский промстройниипроект. Сборник трудов 22. Исследования работы оснований и фундаментов промышленных зданий и сооружений. Свердловск, 1970. С.42−49.
Мельников Б.Н. Исследование послойных деформаций глинистых грунтов при их промерзании. Там же. С.50−57.
Лапшин В.Я., Мельников Б. Н., Швец В. Б. Зональность распределения температур в промерзающем грунте. Транспортное строительство. 6, 1971. С.35−36.
Мельников Б.Н. Об уровнях структур грунтов.// Прогрессивные решения оснований и фундаментов в условиях Урала и Западной Сибири. Тезисы докладов и сообщений. Свердловск, Свердловское областное правление НТО Стройиндустрии. 1977. С.8−9.
Мельников Б.Н. Основания как структурные пространства геотехногенных блоков. Межвузовский сборник научных трудов. Основания и фундаменты. Пермь. ППИ.1982. С.62−68.
Мельников Б.Н. Структурные пространства геотехногенных систем. Основания и фундаменты в геологических условиях Урала. Пермь, ППИ, 1983. С.124−129.
Мельников.Б. Н. Теоретические аспекты проблем геотехногенных структур. Институт геологии и геохимии УрО АН СССР. Ежегодник-1992. Информационные материалы. Свердловск, 1993. С.149−151.
Мельников Б.Н. Геотехногенные поля как форма эффективного использования подземного пространства. Институт геологии и геохимии УрО АН СССР. Ежегодник-1994. Информационные материалы. Свердловск, 1995. С.162−164.
Мельников Б.Н., Богомолов В. А. К оценке влияния предварительного деформирования основания на осадку жесткого штампа. Межвузовский сборник научных трудов. Основания и фундаменты. Пермь, 1979. С.141−146.
Мельников Б.Н., Богомолов В. А. Реологическая модель упруго-вязко-пластичного тела. Межвузовский сборник научных трудов. Основания и фундаменты в геологических условиях Урала. Пермь, ППИ, 1981 С.164−169.
Мельников Б.Н., Богомолов В. А. Рекомендации по расчету, проектированию и устройству фудаментов из свай нагнетаия. Уральский промстройниипроект. Свердловск, 1983. 48 с.
Мельников Б.Н., Мельников Ю. Б. Роль дихотомии в системном исследовании природно-техногенных образований.
Дихотомия и гомология в естественных науках. Тезисы докладов международной конференции. Тюмень, 1998. С.91−93.
Мельников Б.Н., Мельников Ю. Б. Проблемы методологии исследования геотехногенных структур. Екатеринбург. УрО РАН, УГТУ, 1998. 304 с.
Мельников Б.Н., Ю.Б.Мельников. Вопросы методологии геоэкологических исследований. 1У Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Том.4. М. 1999. С. 45.
Мельников Б.Н., Нестеров А. И. К вопросу о систематизации особенностей текстурно-структурного сложения грунтов.// Проблемы нефти и газа Тюмени, научно-технический сборник, труды ЗапСиб-НИГНИ, новая серия, вып. 42. Тюмень, 1979. С.16−20.
Мельников Б.Н., Нестеров А. И. Способ возведения грунтового основания. А.С. 729 305 (СССР), Б.И. 1980, вып.15.-119 с.
Мельников Б.Н., Пыщев Н. Ф. Рекомендации по устройству оснований и фундаментов в условиях сезонного промерзания грунтов на Урале и в Западной Сибири. Уральский промстройниипроект, 1978. 47 с.
Мельников Б.Н., Татаринова JI.JI. Методические рекомендации по проектированию оснований зданий и сооружений из кремнисто-глинистых грунтов Урала. Уральскийпромстройниипроект, Свердловск, 1975. 18 с.
Мельников Б.Н., Швецов В. Б. Прибор для измерения послойных деформаций грунта. Основания, фудаменты и механика грунтов. 1, 1968. С.10−12.
Швецов В.Б., Мельников Б. Н. Бесконтактные измерители деформаций грунта по глубине типа ИДГ-1 и ИДГ-2. Уральский промстройниипроект. Сборник трудов 25. Новые измерительные приборы в строительстве. Свердловск, 1970. С.135−142.
Мельников Б.Н., Анфимов Л. В. Сапельников В.П. Вопросы методологии теоретических геоэкологических исследований. Институт геологии и геохимии УрО РАН. Ежегодник-1994. Информационные материалы. Екатеринбург, 1998. С.
Мельников Б.Н., Нестеров А. И., Марченко Г. А. Способ определения структурной прочности грунта. А.С. 870 583 (СССР), Б.И.1981. вып. 37.
Мельников Б.Н., Нестеров А. И., Осипов В. И. Геотехногенные массивы как новый вид оснований инженерных сооружений. // Инженерная геология. 1985, № 2. С. 11−21.
Мельников Б.Н., Нестеров А. И., Осипов В. И. Создание геотехногенных массивов в основании инженерных сооружений на лессах. // Инженерная геология, № 6, 1985, С.3−14.
Мельников Б.Н., Нестеров А. И., Осипов В. И. Способ улучшения массива лессового просадочного грунта в основании зданий и сооружений. А.С. 1 294 910 (СССР), Б.И. 1987, вып.9.
Мельников Б.Н., Попов А. В., Никулин К. К. Архитектурнострои-тельные аспекты формирования инженерных систем нулевого цикла. // Промышленное строительство, 1982, № 8, С.42−46.
Пыщев Н.Ф., Мельников Б. Н., Востреов O.K. К расчету глубины промерзания почв. //Метеорология и гидрология, 6, 1974. С.85−89.
Мельников Б.Н., Татаринова JI.JI., Воронова J1.A. Особенности расчета оснований из кремнисто-глинистых грунтов. Сборник трудов ГПИ Ленпромстройпроект. Проектирование оснований и фундаментов промышленных зданий и сооружений. Л., 1976 С.5−16.
Швец В.Б., Мельников Б. Н., Татаринова Л. Л. Указания по инженерно-геологическим изысканиям оснований на элювиальных грунтах. Уральский промстройниипроект, Свердловск, 1970. 54 с.
Мельников Б.Н., Иваненко В. И., Осипов В. И., Нестеров А. И. Принципы создания геотехногенных массивов и методов их расчета. -Инженерная геология, № 5, 1986. С.22−32.
Кульчицкий Г. Б., Мельников Б. Н., Сырокомский Ю. В., Швец В. Б. Механические свойства кор выветривания изверженных массивов. Вопросы инженерно-геологического изучения процессов и кор выветривания. Изд. МГУ, М., 1971. С.145−154.
Швец В.Б., Кульчицкий Г. Б., Мельников Б. Н., Сырокомский Ю. В. Указания по проектированию оснований зданий и сооружений на элювиальных грунтах. Уральский промстройниипроект, Свердловск, 1968. 24 с.
Неруш Б.А., Мельников Б. Н., Богомолов В. А., Пыщев Н. Ф., Хру-сталев Н.В., Карабанов Б. П. Форма для изготовления латексных маканых заготовок. А.С. 74 968 (СССР), Б.И.1980. вып. 27.
Мельников Б.Н., Богомолов В. А., Кантор С. А. и др. Рекомендации по проектированию, расчету и устройству геотехногенных блоков и методам контроля качества их выполнения. Первая редакция. Свердловск, Уральский промстройниипроект, 1989, 108 с.
Лушников В.В., Богомолов В. А., Коженков С. В., Мельников Б. Н. Способ устройства грунтового основания. Патент на изобретение. Роспатент. RU 2 119 008 С1. 1998.
Мельников Б.Н., Анфимов Л. В. Сапельников В.П. Вопросы методологии теоретических геоэкологических исследований. Институт геологии и геохимии УрО РАН. Ежегодник-1994. Информационные материалы. Екатеринбург, 1998. С.249−252.
Методическое пособие по инжёнерно-геолологическому изучению горных пород. Том 1. Полевые методы. М. Недра. 1984. 423 с.
Методическое пособие по инженерно-геологическому изучению горных пород. В 2-х томах. Том 2. Лабораторные методы. Под ред. Е. М. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Недра, 1984, 438 с.
Милло Ж. Геология глин. М. 1968. 325 с.
Мироненко В.А. О концепции государственного гидрогеоэкологического мониторинга России. Геоэкология. 1993. № 1. С. 19−29.
Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений. М. Госгеолтехиздат, 1960. 624 с.
Осипов В.И. Концептуальные основы экологической политики. // Вестник АН СССР. 1991. № 12. С.91-Ю2.
Осипов В.И. Природа Прочностных и феформационных свойств глинистых пород. Изд. МГУ. М. 1979. 232 с.
Осипов В.И. Понятие «структура грунта» в инженерной геологии. // Инженерная геология, 1985, № 3. С.4−18.
Осипов В.И. Некоторые проблемы изучения дисперсных грунтов. // Инженерная геология. 1986. № 1. С.17−22.
Осипов В.И., Рашед М., Резничеико А. П. Длительная прочность глин с различным типом структурных связей. // Инженерная геология, 1986, № 3, С.32−42.
Осипов В.И. Геоэкология междисциплинарная наука о экологических проблемах геосфер. Геоэкология. 1993. Ш 1. С.4−18.
Осипов В.И. Геоэкология: понятие, задачи, приоритеты. Геоэкология. 1997. № 1, С.3−11. •
Осипов В.И. Природные катастрофы и устойчивое развитие. Геоэкология. 1997. № 2. С.5−18. .
Перельман А.И. Геохимия. М. Высшая школа. 1989. 528 с.
Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. М. Наука. 1985. 327 с.
Приклонский В.А. Грунтоведение. 4.1. М. Госгеолтехиздат, 1955, 429 с.
Ребиндер П.А. Физико-химическая механика новая область науки. М. Знание. 1958. 20 с.
Ребиндер П.А. Физико-химическая механика дисперсных структур. В кн.: Физико-химическая механика дисперсных структур. М. Наука, 1966. С.3−16.
Рейнер М. Реология. М: Наука. 1965. 365 с.
Рыжов A.M. Определение прочности и деформативности песчаных грунтов (Руководство). Киев. Реклама. 1968. 55 с.
Рыжов A.M. Определение прочности и деформативности грунтов в строительстве. Киев. Будивельник, 1976, 134 с.
Сапельников В.П., Мизенс Л. И., Мизенс А. Г. К проблеме взаимоотношения палеобиосферологии и принципа биниальности в геологии. //Дихотомия и гомология в естественных науках. Сборник трудов международной конференции. Тюмень, ТюмГНГУ, 1999. (в печати).
Сергеев Е.М. Избранные главы общего грунтоведения. М., Изд-во МГУ, 1946. 108 с.
Сергеев Е.М. Инженерная геология наука о геологической среде. // Инж. геология. 1979. № 1. С.3−9.
Сергеев Е.М. Инженерная геология. Изд.2. Ь., Изд. МГУ. 1982. 248 с.
Сидоренко А.В. Человек, техника, Земля. М.: Недра, 1967. 57 с.
Сиротин Ю.И., Шаскольская М. П. Основы кристаллофизики. М: Наука. 1979. 640 с.
Структуры горных пород. В 3-х томах. Том 1 /Ю.И.Половинкина, Е. Н. Егорово и др./ М. Л. Госгеолиздат, 1948. 203 с.
Трофимов В.Т., Зилинг Д. Г. Геоэкология, экологическая геоэкология и инженерная геология соотношение содержания, объектов, предметов и задач. Геоэкология. 1996. № 6. С.43−54.
Теоретические основы инженерной геологии. Физико-химические основы. М. Недра. 1985. 288 с.
Трусдел К. Первоначальный курс рациональной механики сплошных сред. Изд. «Мир». М. 1975. С.152−153, 375−381.
Уэрт Ч., Томсон Р. Физика твердого тела. М. Мир. 1969. 559 с.
Урбан И.В. Расчет тонких стенок с учетом упругих свойств грунта и стенки. / Труды института МИИТ. Вып.55.М. 1939.
Физика простых жидкостей. Статистическая теория. М. Мир. 1971. 308 с.
Филатов М.М. Основы дорожного грунтоведения. М-Л., Гостран-сиздат, 1936. 571 с.
Филосовская энциклопедия. Т.4. М. Советская энциклопедия. 1967. 392 с.
Филосовский энциклопедический словарь. М. Советская энциклопедия. 1983. С. 797.
Фок В. А. Теория пространства, времени и тяготения, 2 изд., М. 1961.
Фролов Ю.Г. Курс коллоидной химии. М. Химия. 1982. 400 с.
Хакен Г. Синергетика. М: Мир, 1980. 404 с.
Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М: Мир, 1985. 423 с.
Хакен Г. Информация и самоорганизация. М: Мир. 1991. 240 с.
Хархута Н.Я., Васильев Ю. М. Прочность, устойчивость и уплотнение грунтов земляного полотна автомобильных дорог. М. Транспорт, 1975. 288 с.
Хрусталев JI.H., Пустовойт Г. П. Изменение мерзлотных условий при глобальном потеплении климата и устойчивость зданий в крио-литозоне. Геоэкология. 1993. № 5. С.30−36.
Хрусталев JI.H., Пустовойт Г. П. Мониторинг многолетнемерзлых пород. Геоэкология. 1994. № 4. С.43−49.
Цытович Н.А. Механика грунтов. М. Госстройиздат. 1963. 636 с.
Чаповский Е.Г. Лабораторные работы по грунтоведению и механике грунтов. М. Госгеолтехиздат. 1958. 272 с.
Четвериков С.Д. Руководство к петрохимическим пересчетам. М. Госгеолтехиздат. 1956. 247 с.
Черных В.В. Анализ возрастной структуры высших таксонов. Журнал общей биологии. Т.58. № 3. С.61−72.
Швец В.Б. Элювиальные грунты как основания сооружений. М. Стройиздат. 1964. 198 с.
Шеко А.И., Круподеров B.C. Оценка опасности и риска экзогенных геологических процессов. Геоэкология. 1994. № 3. С.11−21.
Штейнберг Д.С. Структуры горных пород. Учебное пособие для студентов. Свердловск. Издание Свердловского горн, ин-та. 1957. 72 с.
Штейнман Р.Я. Пространство и время. М. 1962. 31 с.
Эйрих Ф.Р., Рейнер М., Прагер В. и др. Реология. Теория и приложения. М: Изд. иностр. лит. 1962. 824 с.
Янковой А.П. К вопрсу математического моделирования устойчивости оползневых склонов. Геоэкология. 1994. № 5. С.97−101.
Водное хозяйство Урала. 4.1. Под редакцией А. М. Черняева. Урал-НИИВХ. Свердловск. 1991. 144 с.
Водное хозяйство Урала. 4.2. Под редакцией А. М. Черняева. Урал-НИИВХ. Свердловск. 1991. 133 с.
Водное хозяйство Екатеринбурга (состояние, пробле- мы, перспективы). Под редакцией А. М. Черняева. УралНИИВХ. Свердловск. 1991. 135 с.
Бумштейн Ф.П., Нежиховский М. Е., Островский Г. М. Об эффективности расчетов компенсационного регулирования в условиях асин-хронности колебаний речного стока. Охрана природных вод Урала. Свердловск. Сред.-Урал. кн. изд-во. С.78−86.
Черняев A.M. Управление водными ресурсами в аг- ропромышлен-ном регионе. JI. Гидромедиздат. 1987. 248 с.
Калачев Н.С. Об основах оптимального планирования водохозяйственных систем. Водные ресурсы. 1973. № 1. С.82−106.
Гидрогеология СССР. Т. XIV. Урал. М. Недра. 1972. 272 с.
Волков С.Н. Человек и город. Опыт социальной эколо- гии и практической геоурбанистики. Екатеринбург, 1997. 144 с.
Методика оптимального планирования развития водо- хозяйственной системы промышленного узла (А.М.Черняев и др.) УралНИИВХ. Свердловск. 1988. 54 с.
Булатов Р.В. Экономические аспекты использования подземных вод в промышленных районах. Водные ресурсы. 1979. № 6. С.87−91.
Тимофеева Л.М. Армирование грунтов (Теория и прак- тика применения). Пермский политехнический институт. Пермь. 1991. 478 с.
NAS/NRC. Ground Water at Yucca Mountain: How High Can It Rise? //National Research Council. National Academy Press. Washington D.C. 1992. 231 p.
Stuckless J.S., Peterman Z.E., Muchs D.R. U and Srisotopes in Ground Water and Calcite, Yussa Mountain, Nevada: Evidence Against Upwelling Water //Science. 1991. V. 254. 551−554.
Hill С.A., Dublyansky Y.V., Harmon R., Schuter C. Overvview of calcite/opal deposits at or near the proposed high-level nuclear waste site. Yucca Mountain, Nevada: pedogenic, hypogene, or both? //Environ. Geol., 1995. V. 26. N 1. R 69−88.
Bosworth J., Bryant M., Noll C., Allendy R. Global geodetic and geophysical observatories with continuosly operating instrumentation //SGMS Newsletter. 1994. V.5. N1. P.3−16.
Reilinger R. GPS-Geodinamic measurements in the Tien Shan (19 911 993) //Abstr., presentation and reports from the 6 th General Assembly of Wegener. St .-Petersburg. 1994. P.391−396.

Заполнить форму текущей работой