Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Организационно-экономические основы функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения: на материалах Саратовской области

Диссертация: Организационно-экономические основы функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения: на материалах Саратовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В работе предложены для каждого выявленного типа сельского поселения варианты взаимоотношений личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными предприятиями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, расположенными на их территории. Для первого типа предложен процесс кооперирования путем создания замкнутой схемы взаимодействия личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными и перерабатывающими… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ
    • 1. 1. Социально-экономическое значение личных подсобных хозяйств населения
    • 1. 2. Сущность, виды и развитие личных подсобных хозяйств
  • ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ 3 6 В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Роль ЛПХ в развитии аграрного сектора Саратовской области
    • 2. 2. Оценка производственно-хозяйственной деятельности личных подсобных хозяйств
  • ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
    • 3. 1. Кооперирование личных подсобных хозяйств и организация сбыта сельскохозяйственной продукции
    • 3. 2. Кредитование личных подсобных хозяйств коммерческими банками
    • 3. 3. Основные направления государственной поддержки личных подсобных хозяйств населения

Организационно-экономические основы функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения: на материалах Саратовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Становление многоукладной экономики в сельском хозяйстве объективно предполагает сочетание крупного, среднего и мелкого производства. Пропорции и взаимоотношения между ними будут складываться только в процессе свободной реализации экономических интересов всех товаропроизводителей независимо от формы собственности.

В последнее десятилетие особенно интенсивно развивались личные подсобные хозяйства (ЛПХ) населения. В современных условиях лпчпое подсобное хозяйство — это самая массовая, гибкая и устойчивая форма хозяйствования, что объясняется исторически сложившимся укладом жизни, снижением объемов производства продукции на сельскохозяйственных предприятиях и занятости в сельской местности.

Выявление региональных особенностей и факторов, затрудняющих функционирование личных подсобных хозяйств населения, позволило определить направления развития данной категории товаропроизводителей. В настоящее время в Российской Федерации личными подсобными хозяйствами производится более 50% молока и мяса, 70% овощей, 90% картофеля. Это обусловливает необходимость изучения роли и значения ЛПХ в развитии сельскохозяйственного производства.

Наряду с экономическим эффектом большая социальная значимость личных подсобных хозяйств состоит в том, что они являются основной формой занятости и получения дохода в сельской местности, обеспечения определенной социальной защищенности и минимального благополучия человека и его семьи, относительной психологической комфортности и самоорганизации. Под влиянием рыночных преобразований, сопровождающихся безработицей и другими негативными процессами, большинство личных подсобных хозяйств утратили характер подсобных в формировании дохода семьи, в использовании рабочего времени, трансформируясь в крестьянское хозяйство, которое основывается на частной собственности на средства производства и личном труде членов семьи.

В этой связи изучение и выработка комплексного подхода к решению проблем развития ЛПХ в условиях рыночной экономики представляет актуальную задачу для современной науки и общественной практики.

Состояние изученности проблемы. Состояние изученности проблемы. Теоретические и практические аспекты формирования различных форм хозяйствования в аграрном секторе исследованы в работах А. В. Чаянова, Н. П. Макарова, C.JI. Маслова, М.И. Туган-Барановского и других ученых. Базой для проведения теоретических исследований по проблемам функционирования личных подсобных хозяйств являются труды М. А. Алексеева, В. А. Антоновой, В.А. Бе-лянова, В. Е. Григоровского, А. Ф. Калинкина и др.

Большой вклад в разработку вопросов развития личных подсобных хозяйств населения в системе многоукладной аграрной экономики внесли К. В. Копач, В. Я. Узун, Г. И. Шмелев, В. В. Устюкова и др.

Вместе с тем многие организационно-экономические вопросы разработаны недостаточно полно. Прежде всего это относится к решению проблем, сдерживающих развитие ЛПХ, к обоснованию необходимости их кооперирования с субъектами аграрного рынка и государственной поддержки указанного процесса. Все это и предопределило выбор темы настоящей диссертационной работы.

Цель работы заключается в исследовании организационноэкономических основ функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения и разработке практических рекомендаций по их эффективности.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

— раскрыть социально-экономическое значение, особенности pi тенденции развития личных подсобных хозяйств в современных условиях, определить роль и место их в аграрном секторе Саратовской области;

— выявить наиболее распространенные виды личных подсобных хозяйств в Центральной левобережной микрозоне Саратовской области и установить основные факторы, влияющие на их функционирование;

— установить типы сельских поселений по производственному признаку с учетом размещения на их территориях сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств и применительно к каждому типу разработать предложения по совершенствованию экономических отношений между ЛПХ и другими хозяйствующими субъектами на основе кооперирования;

— выявить основные направления государственной поддержки личных подсобных хозяйств населения.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе функционирования и развития ЛПХ в современных условиях хозяйствованияобъектом — личные подсобные хозяйства сельского населения Саратовской области. Более углубленные исследования проведены в районах Центральной левобережной микрозоны Саратовской области.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные положения, представленные в трудах классиков и современных отечественных и зарубежных ученыхэкономистов, посвященных проблемам функционирования личных подсобных хозяйств населения. Правовую основу составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, регламентирующие порядок функционирования личных подсобных хозяйств населения. При выполнении работы были использованы следующие методы: диалектический, экономико-статистический, экономико-математический, монографический, абстрактно-логический, графический, экспериментальный, социологический, метод анкетирования, группировок и экономико-математическое моделирование.

Информационной базой исследования послужили данные Саратовского территориального органа Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства Саратовской области, научные разработки Поволжского научно-исследовательского института экономики и организации АПК, материалы социологических исследований, проведенных автором, монографии и статьи ученых по данной проблеме.

Научная новизна исследования заключается в обосновании теоретических положений и разработке практических рекомендаций по функционированию личных подсобных хозяйств, а именно:

— уточнены и дополнены теоретические положения, раскрывающие социально-экономическую сущность личных подсобных хозяйств, как особого уклада жизни человека и как особой формы сельскохозяйственного производства;

— определена роль личных подсобных хозяйств как дополнительного ресурса производства сельскохозяйственной продукции и выявлены основные тенденции их развития с учетом трудовых, социальных и экономических условий, проявляющиеся в расширении производства, повышении уровня товарности;

— предложено разделение сельских поселений по производственному признаку на типы в зависимости от расположения на их территории сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств;

— разработаны и экономически обоснованы варианты кооперации личных подсобных хозяйств с коллективными предприятиями, крестьянски-ми (фермерскими) хозяйствами и между собой на основе взаимовыгодного сотрудничества;

— предложена новая форма объединения личных подсобных хозяйств в товарищества поселкового подворья.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что она дает дополнительное направление такому важному исследованию в аграрной экономике, как сочетание коллективного, фермерского и личного подсобного производства, российского феномена личных подворий.

Теоретическое значение состоит в разработке методических подходов к исследованию организационно-экономических основ развития личных подсобных хозяйств, а практическое — в возможности использования ее основных положений при разработке предложений, рекомендаций и мероприятий по повышению эффективности функционирования личных подсобных хозяйств.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебных заведениях при переподготовке специалистов сельского хозяйства и обучении студентов.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования одобрены Министерством сельского хозяйства Саратовской области и приняты к внедрению администрациями Краснокутского, Питерского районов Саратовской области. Результаты исследования апробированы на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Саратовского государственного аграрного университета, опубликованы в 6 научных работах, в том числе одна работа опубликованная в издании, рекомендованном ВАК.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В современных экономических условиях особый интерес представляют устойчивые формы хозяйствования, которые способны в сложных экономических ситуациях сохранять и даже увеличивать объемы производства. К таким формам с полным основанием можно отнести ЛПХ. Личные хозяйства сельского населения многие годы рассматривались как подсобные, дающие семье дополнительный доход к основному заработку. В последнее время в ряде случаев они превратились из подсобного в главный и единственный источник дохода семьи. На современном этапе личные подсобные хозяйства являются дополнительным ресурсом производства сельскохозяйственной продукции и развития сельских территорий.

2. В ходе исследования выявлены основные факторы, сдерживающие развитие ЛПХ. Главные из них — сбыт произведенной продукции и трудности с приобретением кормов. Установлена прямая зависимость между объемом производства в личных подсобных хозяйствах и размером земельного участка, поголовьем скота, численностью семьи. В работе исследованы каналы реализации сельскохозяйственной продукции личными подсобными хозяйствами. Установлено, что более половипы продукции (59,1%) реализуется через посредников (перекупщиков), третья часть (28,5%) — на внутридеревенском рынке и только пятая часть (12,4%) — самостоятельно на свободном рынке.

3. На основе многофакторного анализа выявлены три вида личных подсобных хозяйств, характерных для Центральной левобережной микрозоны Саратовской области, которые можно охарактеризовать следующими параметрами:

1) малое: состав семьи 1—2 чел.- площадь земельного участка до 10 сотокпоголовье скота 1,5−2 усл. гол.- уровень товарности до 10%.

2) среднее: состав семьи 3−4 чел.- площадь земельного участка 10−20 сотокналичие скота 2—3,5 усл. гол.- уровень товарности 10—50%.

3) крупное: состав семьи 5 чел. и болееплощадь земельного участка 2040 сотокналичие скота 3,5−7 усл. гол.- уровень товарности 50% и выше.

4. В результате наших исследований выявлены различные типы сельских поселений по производственному признаку, в зависимости от расположения на их территориях сельскохозяйственных предприятий, К (Ф)Х и личных подсобных хозяйств. К первому типу отнесены поселения, на территории которых функционируют сельскохозяйственные предприятия, К (Ф)Х и ЛПХ. На территории поселений, отнесенных ко второму тип}' имеются только К (Ф)Х и ЛПХ. В поселениях третьего типа в качестве сельхозтоваропроизводителей функционируют только ЛПХ. К первому типу относятся поселения с сочетанием сельскохозяйственных предприятий, К (Ф)Х и ЛПХ, ко второму — К (Ф)Х и ЛПХ. На территории поселений третьего типа располагаются одни лишь личные подсобные хозяйства.

5. В работе предложены для каждого выявленного типа сельского поселения варианты взаимоотношений личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными предприятиями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, расположенными на их территории. Для первого типа предложен процесс кооперирования путем создания замкнутой схемы взаимодействия личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями. Для второго типа предложен эффективный вариант кооперирования ЛПХ с К (Ф)Х на основе откорма свиней и молодняка КРС владельцами подворий. Для третьего типа предлагается создать товарищество поселкового подворья, при котором экономические отношения, как правило, носят доверительный характер, без заключения договоров. Функции этого товарищества состоят в снабжении личных подсобных хозяйств кормами, средствами малой механизации, представлении зооветеринарных услуг, а также в сбыте произведенной продукции.

6. Исследования показали, что основную роль в организации поддержки ЛПХ в настоящее время играет местный районный уровень (совместно с сетью сельских администрации). Поддержка ЛПХ в целом носит адаптивный характер, т. е. строится исключительно в соответствии с имеющимися условиями. По существу, это процесс на сельской территории области выглядит как своеобразная мозаика, а меры поддержки ЛПХ, осуществляемые органами местного самоуправления, являются как бы продолжением мер государственной поддержки на региональном уровне.

7. Определено, что для дальнейшего функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения необходима их государственная поддержка, которая сводится к развитию инфраструктуры, финансово-кредитной поддержке, страхованию и дотациям, а также созданию организационно-правовых условий для хозяйствующих субъектов, обслуживающих ЛПХ.

5104 Ot.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Л. И. Стратегия реформирования экономики России / Л. И. Абалкин // Вопросы экономики. 1993. — № 3. — С. 28−30.
  2. , А. Кооперация агробизнеса и хозяйств сельского хозяйства России / А. Агеев. // АПК: экономика, управление. 2006. — № 9. — С. 39.
  3. Аграрная реформа: вопросы теории и практики // «Круглый стол» Совета Федерации. Вып. 13.-М., 2001.-С. 60−61.
  4. , П. Внимание крестьянским подворьям / П. Алексеев // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 8. — С. 7.
  5. , А. Развитие кооперации в хозяйствах населения / А. Ал-лахвердиев // АПК: экономика, управление. 2003. — № 6. — С. 51−55.
  6. , А. И. Развитие форм кооперации в аграрном секторе АПК / А. И. Аллахвердиев — под науч. ред. М. К. Камилова. М.: Экономика, 2003.-253 с.
  7. , В. А. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятия / В. А. Антонова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 11. — С. 44−45.
  8. , А. Очерки по кооперации / А. Анциферов. М.: Колос, 1962.-С. 33.
  9. , А. Личное подворье — важный источник доходов сельских жителей / А. Базиков, Е. Токмакова // АПК: экономика, управление. — 2002. № 6. — С. 51−54.
  10. , А. Товарность личных подворий населения / А. Барлыбаев // АПК: экономика, управление. 2002. — № 10. — С. 43−48.
  11. Безаев, К Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства / И. Безаев//АПК: экономика, управление. 1998. — № 4. — С. 53−58.
  12. ХА.Бекренева, Н. Трансформация хозяйств населения / Н. Бекренева // АПК: экономика, управление. 2006. — № 8. — С. 41−44.
  13. ХЪ.Белянов, В. А. Личные подсобные хозяйства при социализме / В. А. Бе-лянов. -М.: Экономика, 1970. 184 с.
  14. Хб.Биктяков, Ю. Р. Особенности развития личных подсобных хозяйств / Ю. Р. Биктяков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 2. — С. 27−28.
  15. , В. А. Усиление личного подсобного хозяйствования на селе / В. А. Богдановский // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 16.-С. 16−19.
  16. , В. А. Кооперация крестьянских подворий / В. А. Богдановский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 2. — С. 21−28.
  17. , Н. А. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? / Н. А. Борхунов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 1. — С. 22−25.
  18. Большая советская энциклопедия. М., 1973. — Т. 14. — 578 с. 23 .Будагова, В. Е. Место кооперации в системе мезоэкономики многоотраслевого АПК / В. Е. Будагова // АПК: экономика, управление. 2004. — № 12. -С. 57−63.
  19. И. Н. Аграрная теория : концептуальные основы и современные представления / И. Н. Буздалов // Общество и экономика. 2003. — № 2. — С.152.155.
  20. , И. Н. Возрождение кооперации / И. Н. Буздалов. М.: Экономика, 1990.-175 с.
  21. , И. Н. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйств / И. Н. Буздалов // Вопросы экономики. — 2000. — № 7. — С. 37−39.
  22. , Д. Г. Региональные особенности развития личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики / Д. Г. Бутуханова — ФГОУ ВПО РГАУ МСХА им. К. А. Тимирязева. — М., 2005. — 131 с.
  23. , А. Н. Сельскому хозяйству помогает информационно- консультативный центр / А. Н. Вербицкая // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 8. — С. 50−53.
  24. , Г. М. Финансовое состояние сельского хозяйства в рыночных условиях / Г. М. Винокуров // Вопросы экономики. -2003. № 3 — С -15−17.
  25. , М. С. Личное подсобное хозяйство : проблемы и перспективы / М. С. Гавриков, В. Б. Самсонов, Ю. В. Пантелеев // Степные просторы. 1995. — № 12.-С. 18−19.
  26. , В. И. Производство продукции животноводства в ЛПХ / В. И. Гайдук // Аграрная наука. 2002. — № 4. — С. 14−17.
  27. , А. Организация статистического обследования хозяйств населения / А. Герасимов // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 7. — С. 21−53.
  28. , И. П. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России / И. П. Глебов // Экономика сельского хозяйства России. —2004.-№ 8.-С. 50−53.
  29. , Н. В. Доходы населения — основной фактор, влияющий на размеры ЛПХ / Н. В. Гончарова // Аграрная наука. 2002. — № 6. — С. 2−3.
  30. , А. Малым формам хозяйствования государственную поддержку / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. — № 6. — С. 3−5.
  31. ЪЪ.Гройлова, Н. Н. О роли личных подсобных хозяйств в Саратовской области / Н. Н. Гройлова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 8. — С. 46.
  32. , А. Ф. Факторный анализ подсобного хозяйства / А. Ф. Дмитриев, А. Е. Шибалкин — МСХА им. К. А. Тимирязева. -М., 1992. С. 3.
  33. , В. Малое агропроизводство и его формы / В. Добрынин // АПК: экономика, управление. 2003. — № 2. — С. 53−59.
  34. , В. А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса / В. А. Добрынин — МСХА им. К. А. Тимирязева. М., 2001. — 402 с.
  35. А2Дугин, 77. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность / П. Дугин, М. Сысоева, Т. Дугина // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 4. — С. 22−24.
  36. , А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики / А. Емельянов // АПК: экономика, управление. 2001. — № 12. — С. 47−56.
  37. , В. М. Личные подсобные хозяйства как основная форма самозанятости населения / В. М. Жеребин, О. А. Алексеева, Н. А. Ермакова // Вопросы статистики. 2004. — № 5 — С. 55−63.
  38. , В. Домашние хозяйства в переходной экономике / В. Жеребин, Т. Красильникова// Вопросы статистики. 1998. — № 1. — С. 10−15.
  39. Жители российской деревни (по материалам Госкомстата России) // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 5. — С. 17.
  40. АЛ .Заславская, Т. Н. Распределение по труду в колхозах / Т. Н. Заславская. -М.: Экономика, 1966. 165 с.
  41. , А. 77. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России / А. П. Зинченко // Вопросы статистаки. 1999.-№ 4. -С. 15−19.
  42. Индивидуальный сектор в сельском хозяйстве: опыт стран социализма / М. Ю. Коган и др. М.: Агропромиздат, 1989. — 128 с.
  43. Итоги всероссийской переписи населения 2002 г. // Вопросы статистики. 2004.-№ 3. — С. 12.51 .Казарезов, В. В. Крестьянский вопрос в России (от коллективизации до перестройки) /В. В. Казарезов. — М.: Росинформагротех, 2001. — Т. 2. — 528 с.
  44. , Л. А. Кооперация : сущность, формы и принципы кооперирования: монография. / JI. А. Калинина. Чита, 1999. — 300 с.
  45. , А. Ф. Личные подсобные хозяйства, коллективное садоводство и огородничество / А. Ф. Калинкин. М.: Экономист, 1982. — 255 с.
  46. Калугина, 3. И. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы / 3. И. Калугина, Т. П. Антонова. Новосибирск: Наука, 1991.- 190 с.
  47. , Л. Хозяйства населения : занятость и социальная защита сельских жителей / Л. Киркова // АПК: экономика, управление. 2004. — № 8. -С. 44−51.
  48. , Л. А. Эволюция крестьянских дворов при вступлении России в ВТО / Л. А. Киркова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 4. — С. 43−44.
  49. , В. Личное подсобное хозяйство в условиях рынка / В. Коза-ченко // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 6. — С. 30−32.
  50. , М. П. Тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств и крестьянских подворий / М. П. Козлов // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 2. — С. 57−62.
  51. , М. П. Приоритеты поддержки малого сельского предпринимательства в АПК / М. П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005 — № 7. — С. 45−48.
  52. , И. Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства / И. Е. Кознова. М.: Агропромиздат, 2000. — 174 с.
  53. Кооперативному движению государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России. — 2005. — № 3. — С. 10−13.
  54. Копач, К В. Сочетание интересов общественного хозяйства и хозяйств населения в коллективных предприятиях / К. В. Копач // АПК: экономика, управление. 1999.-№ 2. С. 47−52.
  55. , К. В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством / К. В. Копач. М ., 2000. — 280 с.
  56. Коптев-Дворников, В. Е. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий / В. Е. Коптев-Дворников, Ю. А. Цыпкин. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2000. — 85 с.
  57. , М. А. Аграрная реформа : крестьянство и власть / М. А. Коробейников. -М.: Стеле, 2002. — 357с.
  58. , П. Сельские кооперативы домашних хозяйств / П. Котенко // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 3. — С. 6.
  59. Краткий экономический словарь / под ред. Г. А. Козловой, С. П. Первушина. -М.: Политиздат, 1958. 152 с.
  60. Крестьяноведение: теория, история, современность. М.: АСПЕКТ-ПРЕСС, 1996.-350 с.
  61. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2006. — 568 с.
  62. , А. М. Взаимосвязь сельскохозяйственных предприятий и личного подсобного хозяйства населения — основа развития сельского хозяйства / А. М. Кубанов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. — № 2.-С. 30−32.
  63. , А. М. Интеграция общественного производства и личного подсобного хозяйства населения — основа удовлетворения потребностей населения в продуктах питания / А. М. Кубанов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004.-№ 2. — С. 30−32.
  64. , В. В. Некоторые направления государственной поддержки ЛПХ сельского населения в условиях переходной экономики / В. В. Кузнецов // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 2. — С. 62−69.
  65. , Н. А. Виды деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов / Н. А. Кузнецова // Вестник Саратовского госагроуни-верситета им. Н. И. Вавилова. 2003. -№ 5. — С. 49−53.
  66. , А. Курс кооперации / А. Лозовой. — М., 1978. 183 с.
  67. , Е. Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика) / Е. Г. Лысенко. — М.: Россельхозакадемия, 2002. — 286 с.
  68. , Е. Г. Социально-экономическое значение подсобных хозяйств / Е. Г. Лысенко // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 12.-С. 2.
  69. , Е. Г. Развитие кооперации личных подсобных хозяйств / Е. Г. Лысенко // Кооперация и интеграция АПК: Всерос. науч.-практ. конф., 25−26 июня 1999 г. Саратов, 1999. — С. 7−11.
  70. , И. В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве / И. В. Макарова. М.: Россельхозиздат, 1982. — 96 с. 81 .Макаров, Н. П. Крестьянское хозяйство и его эволюция / Н. П. Макаров. М.: Наука, 1920. — 329 с.
  71. , В. В. Аграрная политика и проблемы развития АПК / В. В. Милосердов. М.: Агропромиздат, 1990. — 296 с.
  72. , В. В. Крупное агропроизводство — локомотив развития сельской экономики / В. В. Милосердов // АПК: экономика, управление. -2005.-№ 2.-С. 3−10.
  73. , Б. Политическая экономия социализма / Б. Минц. М.: Прогресс, 1965.-492 с.
  74. , В. Б. Некоторые вопросы решения социально-экономических проблем села / В. Б. Михайлов // Социально-экономические проблемы села в условиях совершенствования производственных отношений: сб. науч. тр. / НИЭСХ НЗ РСФСР.-СПб, 1991, — С. 213−219.
  75. ЪЪ.Назаренко, В. И. Земельные отношения в странах Европейского союза / В. И. Назаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№ 4. — С. 38−43.
  76. Ю.Никольский, С. А. Аграрный курс России (мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах) / С. А. Никольский. М.: КолосС, 2003. — 376 с.
  77. , К. А. Популярные очерки по теории кооперации / К. А. Пажитнов. Петроград, 1918.-312 с.
  78. , С. А. Кредитная кооперация на селе / С. А. Пахомчик — Тюменский ИГЖ агробизнеса. Тюмень, 1999. — 144 с.
  79. , И. Я. Экономика крестьянского хозяйства / И. Я. Петренко, П. И. Чужипов, С. Б. Исмуратов. -М.: Интерпракс, 1995. 328 с.
  80. Подгорбунских, 77. Хозяйства населения: проблемы и пути решения / П.
  81. Подгорбунских // АПК: экономика, управление. 2001. — № 2. — С. 41−46.
  82. , А. А. Агропромышленный комплекс России : проблемы и решения / А. А. Попов. М.: Экономика, 2003. — 409 с.
  83. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» // Экономика сельского хозяйства России. — 2006. — № 1. — С. 3.
  84. Программа «Сельское подворье» // Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№ 8.-С. 21.
  85. Продукция сельского хозяйства за 2004 г.: стат. сборник / Росстат ТО ФСГС по Саратовской, обл. Саратов, 2004. -34 с.
  86. , С. Г. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств / С. Г. Протопопов, М. Д. Евсеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 3. — С. 52−54.
  87. , С. Г. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств / С. Г. Протопопов, М. Д. Евсеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. — № 4. — С. 40−42.
  88. , С. Г. Формирование экономической системы индивидуального сектора в сельскохозяйственном производстве / С. Г. Протопопов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№ 8. -С. 42−45.
  89. Россия в цифрах 2005: крат. стат. сб. / Росстат. — М., 2005. — 477 с.
  90. , В.М. Исторические и организационно-экономические аспекты развития регионального АПК / В. М. Рыков и др. Иркутск, 2000. — 175 с.
  91. , В.М. Формирование и развитие многоукладной экономики в региональном АПК / В. М. Рыков, О. П. Шваенко — РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 2002.- 132 с.
  92. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России: стат. сб./ Госкомстат России. М., 2003. — 170 с.
  93. , П. Н. Интересы личных подворий в кооперативных хозяйствах / П. Н. Семенов, JI. Н. Дубова//Аграрная наука. 2003. — № 6. — С. 9−10.
  94. , Е. В. Аграрная экономика : учебник для студентов экономическихвузов, факультетов и специальностей / Е. В. Серова. — М., 1999. С. 83−98.
  95. , В. Я. Личное подсобное хозяйство в северных условиях / В. Я. Сквозников, Е. В. Немалова // Вопросы статистики. 2003. — № 4. — С. 44−51.
  96. , Е. С. Земельный вопрос в России в начале XXI века (проблемы и решения) / Е. С. Строев, С. Н. Волков. М., 2001. — 55 с.
  97. , И. Ф. Экономические интересы и социальное развитие колхозного крестьянства / И. Ф. Суслов. -М.: Мысль, 1973. С. 157.
  98. , А. Н. Факторы устойчивости ЛПХ в переходной экономике / А. Н. Тарасов // Развитие личных подсобных хозяйств: сб. выступлении. Ростов н/Д.: Коралл-Микро, 1999. — С. 100 — 105.
  99. , А. В. Возможности частного сектора в обеспечении России продовольствием / А. В. Толмачев, Н. В. Гончарова // Аграрная наука. 2002. — № 8.-С. 7.
  100. , Д. И. Социальное развитие сельских территорий : проблемы и пути решения / Д. И. Торопов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 7. — С. 12—15.
  101. , В. Резервы хозяйств населения / В. Трухачев // Экономика сельского хозяйства России. — 2005. № 3. — С. 29.
  102. Туган-Барановааш, М. И. Социальные основы кооперации / М. И. Туган-Барановский. М.: Экономика, 1989. — 496 с.
  103. , В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству/В. Узун//АПК: экономика, управление, 1998.-№ 9.-С. 10−14.
  104. , В. Я. Роль семейных ферм п сельскохозяйственных корпораций в России и США / В. Я. Узун, В. И. Сарайкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 5. — С. 45−48.
  105. , В. В. Личное подсобное хозяйство : правовой режим имущества/В. В. Устюкова. -М.: Наука, 1990. 123 с.
  106. , В. В. Правовое положение крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства в условиях аграрной реформы / В. В. Устюкова. -М.: Наука, 2001.-С. 61−66.
  107. , Н. К. Формирование личного подсобного хозяйства : исторический аспект / Н. К. Фигуровская // Личное подсобное хозяйство и его интеграция с общественным производством / ИЭ АН ЭССР. Таллин, 1984. — 96 с.
  108. , И. П. Крестьянские подворья / И. П. Хицков // АПК: экономика, управление. 2000. — № 4. — С. 47−55.
  109. , И. 77. Сочетая личное и общественное / И. П. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 2. — С. 6−8.
  110. , А. В. Крестьянское хозяйство : избранные труды / А. В. Чаянов — редкол. сер.: Л. И. Абалкин (пред.) и др. М.: Экономика, 1989. — 492 с.
  111. , А. В. Избранные труды / А. В. Чаянов. М.: Колос, 1993.432 с.
  112. , А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / А. В. Чаянов. М.: Наука, 1991. — 454 с.
  113. , В. Экономические, социальные и психологические факторы в учении А. В. Чаянова о крестьянском хозяйстве / В. Чаянов // АПК: экономика, управление. 2000. — № 8. — С. 53−59.
  114. , В. Н. Планомерность социалистического производства / В. Н. Черковец. -М.: Экономика, 1965. 110 с.
  115. , А. Н. Социально-экономический анализ формирования доходов сельского населения / А. Н. Шапошников. Новосибирск: Наука, 1983.-С. 45.
  116. , Г. И. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства / Г. И. Шмелев // Вопросы экономики. 1996. — № 7. — С. 122−128.
  117. , Г. И. Личное подсобное хозяйство : возможности и перспективы / Г. И. Шмелев. М.: Политиздат, 1983. — 95 с.
  118. , Г. И. Разделение производства и труда между сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами населения / Г. И. Шмелев. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. — 516 с.
  119. , А. В. Личное подсобное хозяйство дополнительный источник увеличения продукции АПК / А. В. Шуваев // Аграрная наука. — 2001. — № 7. — С. 2— 3.
  120. Шуклина, 3. Н. Оптимизация структуры и качества ресурсного потенциала ЛПХ / 3. Н. Шуклина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 3. — С. 41−43.
  121. , А. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике / А. Шутьков, Г. Шелкоплясова // АПК: экономика, управление. 2004. — № 9. — С. 53−56.
  122. Экономика переходного периода: очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998−2002. -М.: Дело, 2003. 674 с.
  123. Экономико-математические методы и прикладные модели: учеб. пособие для вузов / В. В. Федосеев и др. — под ред. В. В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999.-391 с.
  124. Экономическая теория (политэкономия): учебник / под общ. ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1999. — 560 с. 1. Анкета1. Уважаемый респондент!
  125. Саратовский Государственный Аграрный университет им. Н. И. Вавилова изучает состояние личных подсобных хозяйств в области с целью определения мер по их поддержке. И надеется на Вашу помощь. Просим Вас ответить на следующие вопросы1. Район.
  126. Название поселка, села, деревни.
  127. Чем вы занимаетесь? (нужное подчеркнуть) а) работаетеб) учитесьв) безработныйг) пенсионер
  128. Ведете ли вы свое личное подсобное хозяйство? а) даб) нет
  129. Сколько человек работает в хозяйстве?
  130. Сколько голов скота и птицы содержится в вашем хозяйстве
  131. Группы скота Количество голов2005г. 2006 г. 2007 г.1. КРС, всего 1. В том числе: коров 1. Телят до года 1. СВИНЕИ, всего 1. В том числе: свиноматок 1. Поросят 1. ОВЕЦ и КОЗ 1. ПТИЦЫ, всего 1. ПЧЕЛОСЕМЕЙ 1. КРОЛИКОВ
  132. Есть ли у вас в хозяйстве сельскохозяйственная техника? а) даб) нет1. Какая? .
  133. Какая земельная площадь вашего хозяйства (га)?.
  134. Сколько времени в день вы затрачиваете на обслуживание своего хозяйства (нужное подчеркнуть):а) 1час, 2часа, 3 часа, 4 часа, 5 часов летомб) 1час, 2часа, 3 часа, 4 часа, 5 часов зимой
  135. Сколько расходуется кормов ежегодно на кормление домашних животных сена.соломы.зерноотходов.
  136. Если есть скот, то где и сколько Вы заготовили кормов для него в прошлом году, кг?
  137. Какую примерно часть продукции Вы продаете? а) до 25%б) до 50%в) до 75%
  138. Сколько из полученной продукции реализуете. Где и по каким ценам?
  139. Является ли ваше хозяйство главным источником доходов вашей семьиа) даб) нет
  140. Укажите долю доходов от ЛПХ в вашем семейном бюджете (%)
  141. Хотели бы вы, чтобы ваши дети жили в сельской местности и содержали личное хозяйствоа) даб) нет
  142. Намерены ли вы в ближайшие 5 лет содержать личное хозяйство: а) да, и даже буду расширятьб) да, но расширять не намеренв) нетг) что-то другое
  143. Какие трудности возникли у вас при ведении ЛПХ: а) недостаточно кормовб) трудности с реализацией излишковв) тяжелый физический трудг) другое
  144. Что, по вашему, сдерживает развитие ЛПХ
  145. Что, по вашему, нужно сделать для развития ЛПХ и повышения его товарности?23 .Что бы вы могли предложить для улучшения условий жизни в сельской местности?
  146. Считаете ли Вы возможным кооперирование ЛПХ с другими формами хозяйствования? а) даб) нет1. Если да, то с кем
  147. Выражаем вам благодарность за данные ответы.1. Примерное положениеоб условиях производства и реализации продукции ЛПХ населения
  148. Договор о производстве и реализации продукции личных подсобных хозяйств может быть заключен сельскохозяйственным предприятием со всеми владельцами ЛПХ, расположенных на данной территории.1. Условия договора
  149. Цены для владельцев личных подсобных хозяйств устанавливаются сельскохозяйственными предприятиями из следующих условий: для работников своего предприятия ниже рыночных цен на 20%, для остальных по рыночным ценам.
  150. Расчет ЛПХ с коллективным хозяйством за оказываемые услуги производится при сдаче продукции перерабатывающему предприятию.
  151. Прямые поставки кормов, молодняка и другие услуги, равно как и сдача продукции на переработку, должны строго соблюдаться и контролироваться.
  152. В случае нарушения договора о сдаче продукции владельцы ЛПХ, допустившие его, лишаются заключения подобных договоров на срок не менее 1 года.
  153. Положение вступает в силу с момента его утверждения.1. Примерный договор
  154. Права и обязанности сторон1. Хозяйство обязуется:
  155. Передать гражданину (ке) здоровый молодняк скота массой не менее: теляткг, поросяткг. в установленные сроки.
  156. Предоставить справку о ветеринарном обследовании животных.
  157. Передать гражданину (ке) для выращивания молодняка скота корма, зернофураж в установленные сроки в следующем количестве:1. Хозяйство имеет право:
  158. Проводить проверку условий содержания молодняка скота.
  159. Требовать документального подтверждения выполнения взятых граждани-ном (кой) обязательств по сдаче скота или мяса.1. Гражданин (ка) обязуется:
  160. Предоставить хозяйству свой земельный пай.
  161. Поставить на мясоперерабатывающее предприятие продукцию соответствующего качества (убойный вес КРСкг, свинейкг.) в следующие сроки: п/п Вид продукции Срок поставок Число голов, кг Цена за ед., руб. Сумма, руб.1
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!