Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оценка адаптированности сортов яровой пшеницы различного эколого-географического происхождения к условиям Амурской области

Диссертация: Оценка адаптированности сортов яровой пшеницы различного эколого-географического происхождения к условиям Амурской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Очевидно, что вопросы повышения устойчивости производства зерна яровой пшеницы и стабилизации его качества должны решаться комплексно и, прежде всего, за счет сортов, хорошо приспособленных к местным условиям. Ориентация на сорта с высоким биологическим потенциалом какого-либо из хозяйственно ценных признаков в определенной степени способствует снижению их устойчивости к неблагоприятным… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Направления и задачи селекции яровой пшеницы на Дальнем Востоке и в Амурской области
    • 1. 2. Основные хозяйственно-ценные признаки и их роль в формировании урожая яровой мягкой пшеницы
    • 1. 3. Селекция на иммунитет
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климат и почвы
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Материал, методы исследований
      • 2. 3. 1. Характеристика исследуемого материала
  • 3. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СЕЛЕКЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО РЕГИОНА
    • 3. 1. Влияние погодно-климатических условий Амурской области на посевные качества семян яровой пшеницы
    • 3. 2. Особенности вегетационного периода сортов яровой пшеницы в условиях Амурской области
    • 3. 3. Влияние элементов продуктивности растений на устойчивость к полеганию
    • 3. 4. Урожайность и слагающие её элементы
      • 3. 4. 1. Продуктивная кустистость
      • 3. 4. 2. Длина главного колоса и количество колосков
      • 3. 4. 3. Количество зерен в главном колосе и масса 1000 зерен
      • 3. 4. 4. Продуктивность главного колоса и растения
      • 3. 4. 5. Урожайность
  • 4. УСТОЙЧИВОСТЬ К БОЛЕЗНЯМ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ СОРТОВ В УСЛОВИЯХ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 4. 1. Сравнительный анализ зараженности семян и проростков фузариозом и гельминтоспориозом в лабораторных условиях
    • 4. 2. Полевой учет гельминтоспориоза
  • 5. СРАВНЕНИЕ ПОЛЕВЫХ МЕТОДИК ОЦЕНКИ СОРТОВ В СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ
    • 5. 1. Обоснованность применения различных методик фитопатологической оценки селекционных образцов яровой пшеницы
    • 5. 2. Оценка экологической пластичности сортов яровой пшеницы
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

Оценка адаптированности сортов яровой пшеницы различного эколого-географического происхождения к условиям Амурской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Исключительные пищевые достоинства зерна пшеницы делают ее важнейшей продовольственной культурой в мире. Наряду с этим обширное географическое распространение обусловлено ее высокой общей онтогенетической адаптивностью. Приспособленность многих сортов пшеницы к широкому диапазону варьирования экологических факторов обеспечивает возможность их выращивания в различных природно-климатических зонах, зачастую с жесткими условиями в период вегетации. Однако, изменчивость факторов внешней среды вызывает значительную вариабельность их урожайности и качества зерна.

Очевидно, что вопросы повышения устойчивости производства зерна яровой пшеницы и стабилизации его качества должны решаться комплексно и, прежде всего, за счет сортов, хорошо приспособленных к местным условиям. Ориентация на сорта с высоким биологическим потенциалом какого-либо из хозяйственно ценных признаков в определенной степени способствует снижению их устойчивости к неблагоприятным воздействиям среды. В этой связи важная роль отводится использованию адаптивных форм, обладающих широким диапазоном реакции на изменяющиеся экологические условия, способных стабильно реализовать свой потенциал [59]. Такой подход предполагает поиск форм, обладающих не максимальной, а оптимальной степенью выраженности признаков и свойств, благоприятным их сочетанием в одном генотипе.

Эта проблема весьма остро стоит в Амурской области и в целом на Дальнем Востоке. Значительная изменчивость метеорологических факторов, частые засухи обусловливают сильную нестабильность урожайности по годам, достигающую 2 -3 -кратного уровня. Все более усиливается тенденция к получению экологически чистого урожая зерна. Разнообразие и нестабильность природно-климатических факторов и их непредсказуемость в вегетационный период, опасность глобального изменения климата, сложность взаимодействия сорта со средой еще больше усложняют эту проблему и диктуют необходимость возделывания в каждой из агроклиматических зон адаптированных сортов. Однако их недостаточное разнообразие пока не позволяет оптимизировать структуру сортовых посевов яровой пшеницы. С другой стороны, наличие огромного, разнообразного генофонда яровой пшеницы в банках страны и мира, насчитывающего свыше трех миллионов образцов, из. которых лишь около 1% имеет оценочные данные, предполагает изучение их адаптивных способностей в различных экологических условиях [53].

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований заключалась в сравнительном изучении адаптивных свойств сортов дальневосточной селекции в условиях Амурской области и объективность методик, применяемых для их оценки.

Для изучения этой проблемы были поставлены следующие задачи:

1. Изучить урожайность и элементы ее структуры у сортов яровой мягкой пшеницы амурской, хабаровской и приморской селекции;

2. Изучить устойчивость сортов к наиболее распространенным болезням пшеницы;

3. Провести сравнительный анализ различных методик оценки селекционного материала на адаптивность и устойчивость к болезням.

Научная новизна работы. Впервые в Амурской области проведено сравнительное изучение сортов яровой мягкой пшеницы дальневосточной селекции на стабильность урожайности и селекционную ценностьдана оценка сортов яровой пшеницы по экологической адаптированности и урожайностиизучены особенности заражения сортов пшеницы грибными болезнями в условиях Амурской области.

Защищаемые положения.

— Сорта амурской селекции были лучшими по большинству хозяйственно-ценных признаков в засушливые годы, а в год с избыточным увлажнением преимущество было у сортов хабаровской и приморской селекции.

— Наиболее объективную оценку устойчивости селекционных образцов яровой пшеницы к болезням (пыльная головня, фузариоз и гельминтоспориоз колоса) на естественном фоне заражения из трех изученных методик дает методика ВИР, а экологическую пластичность сортов к условиям возделывания можно определять по любой из трех изученных методик.

Практическая значимость работы. Выявлены факторы, коррелирующие с урожайностью. Установлена целесообразность использования различных методик подсчета пораженных колосьев для оценки исходного материала на зараженность болезням и экологическую пластичность. Выявлены сорта-доноры ценных признаков и свойств для селекции.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на общеуниверситетских тематических конференциях ДальГАУ (2006, 2007 г.), на региональных межвузовских научно-практических конференциях «Молодежь XXI века: шаг в будущее», г. Благовещенска (Благовещенск, 2006, 2007 г.),.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в шести научных статьях, в том числе две в журнале рекомендованном ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 131 странице машинописного текста и состоит из введения, пяти глав, выводов, предложений для селекционной практики, приложения. В диссертации 35 таблиц и 7 рисунков в тексте. Список использованной литературы включает 230 источников, в том числе 32 иностранных авторов.

выводы.

1. Сорта, выращенные в Амурской области, в зависимости от погодных условий могут изменять длину вегетационного периода на 10−20 суток. Основной вклад в эту изменчивость вносит период колошение-созревание — до 1016 суток. Период колошение-созревание, больше зависит от условий вегетации, чем период всходы-колошение, однако именно удлинение периода всходы-колошение положительно влияет на элементы продуктивности растений. Приморские сорта имеют самый длинный период всходы-колошение.

2. Не выявлено зависимости устойчивости к полеганию от высоты растений. Удачный, целенаправленный подбор родительских пар и жесткий отбор позволили дальневосточным селекционерам создать сорта устойчивые к полеганию при высоте стебля 95 — 108 см.

3. Установлено, что при избыточном увлажнении почвы в период уборки склонны к полеганию сорта ранних лет селекции Амурская 75, Дальневосточная 10, Приморская 39. Наименьшую высоту стебля имели сорта хабаровской селекции, самыми высокорослыми можно считать сорта из Приморья. По устойчивости к полеганию несколько лучше хабаровские и амурские сорта, которые в течение двух лет имели устойчивость к полеганию не ниже 7 баллов.

4. Преимущество по энергии прорастания, лабораторной и полевой всхожести имеют семена более скороспелых сортов Амурская 75 и Дальневосточная 10. Амурские сорта имели более высокие посевные качества, чем инорайон-ные.

5. Лучшая адаптированность по биологической устойчивости к условиям произрастания в среднем выше у амурских сортов, чем хабаровских и приморских, что вполне объяснимо. Эти сорта были созданы на территории Амурской области для конкретных погодно-климатических условий.

6. Самая высокая урожайность в среднем за три года исследований получена у сортов ДальГАУ 1 — 42,4 и Хабаровчанка — 39,2 ц/га. В группе приморских сортов урожайность была практически одинаковой и составляла 37,1 — 37,7 ц/га. Влияние элементов продуктивности на урожайность рассчитанное через коэффициент корреляции, показало, что продуктивная кустистость не имела влияния на урожайность в засушливые годы, так как засуха не позволила сформировать второстепенные колосья, а во влажный год даже оказала отрицательное действие (г = - 0,61). В засушливые 2005 и 2007 годы большее влияние на конечный результат — урожайность — оказало количество зерен в колосе (г = 0,67 и г = 0,63), а во влажном 2006 году, кроме количества зерен в главном колосе (г = 0,71), урожайность повысилась за счет массы зерна с главного колоса (г = 0,77) и с растения (г = 0,50).

7. Большинство биометрических показателей амурских сортов выше в благоприятные или засушливые годы. Избыточное увлажнение дает преимущество в продуктивности сортам из Приморья и Хабаровска.

8. Трехлетние исследования по изучению семенного материала на наличие «черного зародыша» и проявлению гельминтоспориоза на проростках показали, что амурские сорта в большей степени подвержены поражению гельминтоспориозом, чем хабаровские и приморские.

9. При определении зараженности проростков фузариозом выявлено, что в отдельные годы явно зараженные фузариозом семена не всходят (2005 год) и процент пораженных проростков не может быть определен. В целом исследования показали, что в условиях Амурской области идет накопление фуза-риозной семенной инфекции у сортов инорайонной селекции. Увеличился не только процент больных семян, но и процент проростков пораженных фуза-риозной корневой гнилью, что приводит к значительному снижению лабораторной всхожести и, в конечном итоге, к невозможности получения кондиционного семенного материала.

10. Проведенное сравнительное изучение, различных методик определения зараженности колосьев пшеницы фузариозом, гельминтоспориозом и пыльной головней на естественном фоне, выявило, что методики А. Е. Чумаковой и Государственного сортоиспытания не в полной мере отражают истинную картину заболевания. При небольшом количестве пораженных растений, болезнь может быть или не обнаружена, или, напротив, ее проявление может быть сильно преувеличено. Для селекционной практики, при работе с небольшими посевными площадями, методика ВИР является наиболее объективной.

11. Испытание селекционного материала на двух фонах, или сравнение их урожайности за два года с различными погодными условиями, или сравнительно простой расчет коэффициента интенсивности и линейной регрессии — каждый из этих методов позволяет получить объективную информацию о пластичности сортов. В зависимости от условий и особенностей проводимых исследований можно применять любую из трех методик.

Рекомендации селекционной практике.

Тщательное изучение 10 сортов яровой мягкой пшеницы разлртчного эколого-географического происхождения, проведенное нами в условиях Амурской области, позволяет дать следующие рекомендации:

1. Удлинение периода всходы-колошение благоприятно сказывается на развитии растений, увеличении их продуктивности. Поэтому в условиях Приморья выделились и были отобраны сорта с длинным периодом всходы-колошение. Обычно засушливый июнь в Хабаровском крае и Амурской области не дает преимуществ сортам с длинным периодом всходы-колошение и они не попадают в число отобранных. Этим объясняется различие в длине этой фазы между амурскими, хабаровскими и приморскими сортами.

2. В селекции на скороспелость могут использоваться сорта Амурская 75 (Амурская область), Дальневосточная 10 (Хабаровский край). Для создания сортов с удлиненным периодом всходы-колошение можно использовать Амурскую 1495, ДальГАУ 1, Хабаровчанку, Лиру 98 и все приморские сорта.

3. В селекции на устойчивость к полеганию целесообразно использовать сорта Амурская 1495, Хабаровчанка, Лира 98 и Приморская 40.

4. Толерантность в естественных условиях заражения колоса проявили сорта: фузариозом — Дальневосточная 10, Приморская 21 и Приморская 39- гель-минтоспориозом — ДальГАУ 1, Хабаровчанка, Приморская 39- пыльной головней — Дальневосточная 10, Лира 98, Приморская 39.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , И.Б. Достижения в селекции озимой пшеницы на устойчивость к фузариозу колоса в Краснодарском крае / И. Б. Аблова, Ф. А. Колесникова, JI.A. Беспалова, Г. Д. Набоков, С.А. Тараненко// Вестник защиты растений. — 2003.-№ 2.-С. 32−37.
  2. , Т.К. Влияние минеральных удобрений на урожайность и посевные качества семян ячменя / Г. К. Абрамова, P.O. Королева // Записки Ленинградского СХИ, 1972.- Т. 184. Вып. 1. С. 22 26.
  3. , К.Г. Ускоренное внедрение новых сортов в производство / К.Г. Ази-ев, B.C. Веревкин. Омск: 1982. С. 99.
  4. , Д.М. Удобрения яровой пшеницы / Д. М. Акнист. М.: Россель-хозиздат, 1986. — 216 с.
  5. , B.C. Водный дефицит как характеристика степени обеспеченности растений / B.C. Антоненко, Н. И. Гойса, Б. А. Митрофанов // Регуляция водного обмена растений. Киев, 1984. — С. 48 — 50.
  6. , Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж. Ацци. М.: Изд-во иностр. лит-ра, 1959.-238 с.
  7. , Л.Т. Генетика устойчивости пшеницы к основным болезням / Л. Г Бабаянц // Проблемы повышения устойчивости зерновых культур и подсолнечника к болезням и вредителям: сб. науч. тр. ВСГИ. Одесса- 1990. — С. 5 — 15.
  8. , А.И. Яровая пшеница / А. И. Бараев, Н. М. Бакаев, М. Л. Веденева. М.: Колос, 1978. 429 с.
  9. , Т.А. Сортопоражаемость ячменя в Приморском крае / Т. А. Барбаянова, Н. Т. Купцова, З. Г. Смирнова // Защита растений в сельском и лесном хозяйствах Дальнего Востока: сб. науч. тр. Уссурийск- 1977. Вып. 48.-С. 8−13.
  10. Барнаков, Н. В. Научные основы семеноводства зерновых культур / Н. В. Барнаков. Новосибирск: Наука, 1982. — 325 с.
  11. , С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич. М.: Колос, 1984.-341 с.
  12. , С.Ф. Тактика интегрированной защиты зерновых от болезней / С. Ф. Буга // Защита и карантин растений. — 2003. № 4. — С. 16—18.
  13. , М.Ф. Урожайность зерновых культур при равных условиях возделывания в Иркутской области / М. Ф. Бычко, С. А. Безручко // Научные основы производства зерна в Восточной Сибири: сб. статей Красноярск, 1976. -С. 62−73.
  14. , Н.И. Мировые ресурсы зерновых культур и льна. Опыт агро-экологического обозрения важнейших полевых культур. М.- JT.: изд-во АН СССР, 1957.-462 с.
  15. , Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений / Н. И. Вавилов. Изб. труды Т.4. M.-JI. «Наука», 1946. 145 с.
  16. , Н.И. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии / Н. И. Вавилов // Избр. тр. М.- Л.: Наука, 1965.-Т. 5.-786 с.
  17. , Н.И. Селекция иммунных сортов// Иммунитет растений к инфекционным болезням. -М.: 1986. С. 355 — 358.
  18. , Н.И. Селекция как наука: изб. произв. / Н. И. Вавилов Л.: Наука, 1967. — Т. 1.С. 328−342.
  19. Ван Дер Планк, Я. Устойчивость растений к болезням / Я. Ван Дер Планк. М.: «Колос», 1972. — 154 с.
  20. , Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях / Н. Г. Ведров Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1984. -240 с.
  21. , JI.JI. Экологические проблемы защиты растений от болезней / Л. Л. Великанов, И. И. Сидорова // ВИНИТИ. М., 1988. — 144 с.
  22. , Д.Д. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Д. Д. Вердеровский. Кишинев, 1968. — 372 с.
  23. , Д.Д. Об общей теории антимикробиального иммунитета растений (сопряженная эволюция патогенна и растения) / Д. Д. Вердеровский // Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. — М.: Колос, 1975.-С. 10−20.
  24. , A.M. Основы современной биологии / A.M. Винчестер. М.: Мир, 1967.-328 с.
  25. , М.И. Селекция яровой мягкой пшеницы на иммунитет к пыльной головне и бурой ржавчине / М. И. Вишнякова, В. Н. Ледовская // Труды Ульян, с.-х. опытная станция. 1971. Т. 5. — С. 176−184.
  26. , Ю.И. Проблемы иммунитета растений к вирусным заболеваниям / Ю. И. Власова // Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. М.: Колос. — 1975. С. 32 — 39.
  27. , Н.В. К вопросу о методах селекции озимой пшеницы на устойчивость к болезням / Н. В. Войтишин // В кн.: Иммунитет растений к болезням и вредителям. М.: Колос, 1961. С. 47−55.
  28. , Н.В. Особенности формирования свойств и посевных качеств семян зерновых культур в зависимости от условий минерального питания / Н. В. Войтович, A.M. Фоканов, Л. А. Марченкова // Вестник РАСХН. 2006. -№ 1.-С. 38−41.
  29. , В.В. Адаптивный потенциал зерновых культур на склонах различных экспозиции / В. В. Вольнов, С.В. Бегайкин// Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. 2006.- № 2. — С. 3−8.
  30. , Ф.К. О селекции яровой пшеницы в Оренбургской области / Ф. К. Воробьев, Л. П. Каратаева // Труды Оренбургской областной гос. с.-х. опыт, станции. — Челябинск. 1972. — Вып. 3. С. 29 — 47.
  31. , В.П. Яровая пшеница в Восточной Сибири / В. П. Воронцова. — М.: Россельхозиздат, 1987. — 80 с.
  32. , П.Ф. Основные итоги, задачи и методы селекции ячменя в Одессе / П. Ф. Гаркавый. Одесса, 1970. — С. 37 — 52.
  33. , В.Ф. О методике изучения урожайных свойств семян / В. Ф. Германов // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 42−43.
  34. Э.Э. Роль инфекционного фона и методов оценки в выявлении генов устойчивости / Э. Э. Гешеле // Генетические основы устойчивости растений к болезням: сб. статей ВАСХНИЛ. Л. «Колос», 1977. — С. 119 — 129.
  35. , Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценки зерновых культур / Э. Э. Гешеле. Одесса, 1971. — 180 с.
  36. , В.В. Основные элементы продуктивности ячменя: селекционная ценность и корреляция / В. В. Глуховцев // Селекция и семеноводство — 1982.-№ 6.-С. 21−22.
  37. , А.П. Особенности адаптивной селекции мягкой яровой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья / А. П. Головченко. автореф. доктора с.-х. наук. Саратов, 2000. — 54 с.
  38. , М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным заболеваниям / М. В. Горленко. -М., 1973. — 366 с.
  39. , Л.М. Исследования по повышению устойчивости пшеницы против основных заболеваний на севере Казахстана / Л. М. Городилова, К. А. Гусева, Э. Г. Шек // Труды Всесоюз. НИИ зернового хозяйства. М., 1971, С. 197−203.
  40. , С.И. Из опыта селекции зерновых культур в Швеции II Селекция и семеноводство. 1985. — № 5. — С. 59−61.
  41. , В.В. Семеноводство полевых культур / В. В. Гриценко, З.М. Ко-лошина. М.: Колос, 1976. — 256 с.
  42. , Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г. В. Гуляев, Ю. Л. Гужов. М.: Колос, 1978. — 440 с.
  43. , Н.Н. Устойчивые к болезням сорта сельскохозяйственных культур в защите растений / Н. Н. Гусева. — М.: Колос, 1978. — С. 1—49
  44. , Г. М. Урожайность и качество зерна ячменя в зависимости от типа севооборота и внесения удобрений / Дериглазова Г. М., Проценко Е.П.// Достижения науки и техники в АПК. 2005. — № 10. — С. 38 — 39.
  45. , В.Е. Динамика формирования густоты продуктивного стеблестоя и массы 1000 зерен яровой пшеницы / В. Е. Дмитриев // Достижение науки и техники в АПК. 2007. — № 9. — С. 16 — 17.
  46. , О.С. Оценка воздействия физических факторов на семена яровой пшеницы /О.С. Дмитриев // Технология производства семян зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1984. — С. 213 — 224.
  47. , Т.Л. Сельскохозяйственная фитопатология / Т.Л. Добро-зракова. Л.: Колос, 1974. — 328 с.
  48. , Н.А. Проблемы иммунитета сельскохозяйственных растений к болезням / Н. А. Дорожкин, С. И. Вельская, Е. А. Волуевич. Мн.: Наука и техника. — 1988.-248 с.
  49. , В.Ф. Пшеницы мира / В. Ф. Дорофеев, Р. А. Удачин, Л. В Семенова. Л.: ВО Агропромиздат. Ленинградское отд-ние. 1987 560 с.
  50. , Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979. — 416 с.
  51. , В.А. Эколого-генетический скрининг генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству: метод, рекомендации (новые подходы) / В. А. Драговцев. СПб, 1997. — 51 с.
  52. , М.С. Иммуногенез и его практическое использование / М.С. Ду-нин. Рига, Латгосиздат, 1946. — 145 с.
  53. , Ю.Т. Общая фитопатология с основами иммунитета // Ю. Т. Дьяков, И. Г. Семенкова, Г. Д. Успенская М.: «Колос», 1976. 256 с.
  54. , Ю.Т. Современное состояние вопросов в области изучения генетике иммунитета растений / Ю. Т. Дьяков // Общие вопросы теории иммунитета: Тез. докл. IV Всесоюзного совещания по иммунитету сельскохозяйственных растений. Кишинев, 1965. — С. 29 — 41.
  55. , П.М. Культурные растения и их сородичи / П. М. Жуковский. Л., «Колос», 1971.-751 с.
  56. , А.А. Экологическая генетика культурных растений / А.А. Жу-ченко Кишинев: Штиница, 1980. 433 с.
  57. , В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ. Методические рекомендации // В. А. Зыкин, В. В. Мешков, В. А. Сапега. Новосибирск, 1984. — 24 с.
  58. , В.Ф. Источники хозяйственно-ценных признаков для селекции озимой пшеницы / В. Ф. Иванников, Н. А. Егорцев Н. А, Г. Я. Маслова // Селекция и семеноводство. 1998. — № 1. — С. 9 — 12.
  59. , Н.К. Полевая всхожесть семян / Н. К. Ижик. Киев.: Урожай, 1976. -200 с.
  60. Исходный материал для селекции сортов яровой мягкой пшеницы интенсивного типа в условиях Якутии // Белолюбская B.C./ Автореф. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук / Ленинград., 1981. — 20 с.
  61. , М.А. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэко-логической адаптацией / М. А. Кадыров, С. И. Гриб, Ф. Н. Батуро // Селекция и семеноводство. 1984. — № 7. — С. 8 — 11.
  62. , Г. Т. Селекция сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке / Г. Т. Казьмина. Хабаровск: Кн. изд-во, 1987. — 176 с.
  63. , В.И. Первичные корни как признак отбора в селекции яровой пшеницы / В. И. Кандаурова В.П. Нефедов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1965. — № 10. — С. 2 — 10.
  64. Карпова, J1.B. Влияние предшественников на урожайность и качество семян яровой пшеницы / JI.B. Карпова // Земледелие. 2002. — № 2. — С. 25.
  65. , Ю.И. Методы оценки устойчивости сортов овса против полегания / Ю. И. Кирилов // Селекция и семеноводство. 1979. — № 4. — С. 44 — 50.
  66. , Ф.Г. Влияние отбора растении по мощности корневой системы на повышение урожая и улучшение его качества в потомстве / Ф. Г. Кириченко // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1963. № 4. — С. 17 — 22.
  67. , С.Ф. Комплексный отбор ценных генотипов на провокационном фоне у самоопыляющихся культур / С. Ф. Коваль // Сельскохозяйственная биология. 1985. — № 3. — С. 3 — 13.
  68. , ГО.Б. Озимый ячмень в Московской области / Ю. Б. Коновалов, А. С. Васютин, В. А. Михкельман // Зерновые культуры. — 1997. № 3. -С. 11−12.
  69. , Ю.Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям / Ю. Б. Коновалов. М.: Колос, 2002. 136 с.
  70. , Н.Е. Расовый состав различных видов ржавчины зерновых культур и устойчивость сортов к этим возбудителям / Н. Е. Коновалова, М. В. Суздальская // Всесоюзный научно-исследовательский институт фитопатологии. — М. Ч. 1. — 1970. — 121 с.
  71. , А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур / А. А. Корнилов. М.: Колос, 1968. — 240 с.
  72. , В.А. Раксил надежно защитит яровую пшеницу на юге Западной Сибири / В. А. Коробов, JI.H. Коробова // Земледелие. 2002. — № 4. — С. 45.
  73. , В.И. Современные стратегии селекции растений на устойчивость к болезням / В. И. Кривченко // Селекция и семеноводство. — 1990. № 1.-С. 2−6.
  74. , В.И. Устойчивость зерновых колосовых к возбудителям головневых болезней / В. И. Кривченко. М.: Колос, 1984. — 346 с.
  75. , С.И. Исходный материал для селекции ржи на устойчивость к полеганию / С. И. Кузнецов // Бюл. ВИР. Л., 1968. — Вып. 13. — С. 38 — 44.
  76. , В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана / В. П. Кузьмин. -М.: Целиноград «Колос», 1965. — 138 с.
  77. , Н.Н. Агрономическое семеноведение / H.IT. Кулешов. М.: Сельхозиздат, 1963. — 304 с.
  78. Культурная флора СССР. Т. 2, ч. 2: Ячмень / ред. В. Д. Кобылянский, М. В. Лукьянов.- Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1990. 421 с.
  79. , Ф.М. Этапы формирования органов плодоношения злаков / Ф.М. Куперман-М., 1955. Ч. 1.-319 с.
  80. , Я. Селекция пшеницы: теория и практика / Я. Лелли / перевод с англ. Ронис Н.Б.- М.: Колос, 1980. 384 с.
  81. , Н.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур / Н. А. Леман.- ML: Наука и техника, 1985. 70 с.
  82. , М.П. Результаты селекции озимой пшеницы на групповую устойчивость к болезням / М. П. Лессовой, Н. И. Кальнобрицкий, Г. С. Суворова // Селекция и семеноводство. 1993. — № 1. — С. 3 — 8.
  83. , Г. М. Эффективность отбора гибридов, пшеницы по зародышевым корням / Г. М. Лисовский, Н. Г. Ведров // Селекция и семеноводство. -1968. -№ 1, — С. 21−26.
  84. , Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур / Н. М. Макрушин. М.: Агропромиздат, 1985. — 280 с.
  85. , В.П. Зерновые культуры Сибири / В. П. Максименко. М.: Россельхозиздат, 1985. — 224 с.
  86. , В.П. Селекция мягкой яровой пшеницы на устойчивость к пыльной головне / В. П. Максименко, Ж. И. Бахарева // Устойчивость полевых культур к болезням: Научно-технический бюллетень. Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1981. — Вып. 38. — С. 3 — 7.
  87. , A.M. Новый национальный стандарт России на семена сельскохозяйственных растений / A.M. Малько //Селекция и семеноводство. — 2005. -№ 1.-С. 25−30.
  88. , В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы / В. Н. Мамонтова. М.: Колос, 1980. — 286 с.
  89. , Т.С. Результаты селекции пшеницы на комплексную устойчивость к болезням / Т. С. Маркелова, М. Л. Веденеева, Т. В. Кириллова // Вестник защиты растений. 2003. — № 3. — С. 25 — 30.
  90. , Л.А. Патогенный комплекс семян ярового ячменя в условиях Московской области / Л. А. Марченкова, В. Г. Заяц, М. А. Долгих // Защита и карантин растений 2006. № 3. — С. 23 — 24.
  91. , А.В. Корреляция продуктивности с элементами структуры урожая у гибридов яровой пшеницы в зависимости от условий вегетации на солонцовых почвах / А. В. Матвиенко, Г. М. Вакуленко // Сб. научн. тр. ОмСХИ, 1990.-С. 29−34.
  92. , Л.В. Иммунологический контроль в жизни растений: Доложено на сорок пятом ежегодном Тимирязевском чтении.- Л. М.: Наука. 1987. -62 с.
  93. , Л.В. Как растения защищаются от болезней / Л. В. Метлицкий, О. Л. Озерецковская. М.: «Наука», 1985. — 18 9 с.
  94. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. — Вып. 1. — 248 с.
  95. Методы ускорения селекции яровой пшеницы в Западной Сибири: / метод. Рекомендации, Сибирское отд-ние ВАСХНИЛ, 1979.- 47 с.
  96. , А. Определение иммунитета пшеницы к Fusarium graminia-rum- методы, проблемы, возможности / А. Мештерхазе // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. — М.: Колос, 1983. — С. 154−157.
  97. , Н.Г. Влияние комплексных удобрений на урожайность сортов яровой пшеницы / Н. Г. Митусов // Пути эффективного использования удобрений в Башкирии. Уфа, 1981. — С. 41 — 53.
  98. , JI.A. О корреляции массы зерна с колоса с элементами его структуры у гибридов пшеницы / J1.A. Михеев // Селекция и семеноводство.- 1992. -№ 2−3.-С. 17−21.
  99. , В.Н. Влияние места выращивания семян на урожай и качества зерна озимой пшеницы / В. Н. Молчанов, Г. С. Колесниченко, И. И. Лень // Тр. Волгоградского СХИ.- 1974.- Т. 54. С. 22 — 27.
  100. , А.И. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности / А. И. Моргунов, А. А. Наумов. М.: Колос, 1987. — 61 с.
  101. , Н.Г. Устойчивость пшеницы к пыльной головне и наследование этого свойства при гибридизации / Н. Г. Мурадян // В сб.: Пшеница, 1973.- С. 60−66.
  102. , Д.В. Источники устойчивости яровой пшеницы к комплексу болезней / Д. В. Мягкова //Иммунитет культурных растений к болезням и вредителям: сб. науч. трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: изд. ВИР — 1985. — Т. 92. — С. 3 — 6.
  103. Натрова, 3. Продуктивность колоса зерновых культур /3. Натрова, Я. Смочек- пер с чешек. Г. Н. Мирошниченко- под ред. О. Д. Быкова, М. И. Зеленского. М.: Колос, 1983 — 45 с.
  104. , Э.Д. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна / Э. Д. Неттевич, А. И. Моргунов, М. И. Максименко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. — № 1. — С. 66−73.
  105. , З.И. О признаках устойчивости ярового ячменя к полеганию // Сб. тр. аспирантов и молодых науч. сотр. / Вир. Л., 1968. — № 9 (13). — С. 130−137.
  106. , В.В. Анатомическое строение стебля яровой пшеницы / В. В. Новохатин // Селекция засухоустойчивых, среднеспелых и скороспелых зерновых культур: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ СО. Новосибирск, 1982. — С. 37 — 46.
  107. , А.С. Биологические основы селекции растений / А. С. Образцов.-М.: Колос, 1981.-271 с.
  108. , К.Е. Физиология формирования и прорастания семян / К. Е. Овчаров. М.: Колос, 1976. — 142 с.
  109. , И.Г. Методы оценки общей и специфической устойчивости // Генетические основы устойчивости растений к болезням Сб. статей ВАСХНИЛ. Л.: Колос, 1977. — С. 129 — 139.
  110. Особенности развития яровой пшеницы в различных экологических условиях / А. Я. Боме: автореф. канд. с.-х. наук. Тюмень, 2003. — 16 с.
  111. , В.О. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений / В. О. Островерхов // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. — М.: Наука, 1978. — С. 128−141.
  112. , Н.В. Возделывание пшеницы в Приамурье / Н. В. Павлов // Хабаровское книжн. изд-во.: Благовещенск, 1974. 38 с.
  113. , В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов / В. З. Пакудин // Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск. 1976-С. 178- 189.
  114. , А.И. Селекция сортов озимой твердой пшеницы с высоким адаптивным потенциалом / А. И. Паламарчук // Пути создания исходного материала для селекции зерновых злаковых культур: сб. науч. тр. Одесско-гоСХИ, 1976. Вып. 14. — С. 43 — 53.
  115. , Е.Ф. Введение в экологию пшениц / Е. Ф. Пальмова. — M.-JL: Гос. изд-во совх. и колх. лит-ры, 1935. 218 с.
  116. , В.М. Изменчивость урожаев и оценка ожидаемой продуктивности зерновых культур / В. М. Пасов. — JL: Гидрометеоиздат, 1986. — 150 с.
  117. , В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В.Ф. Пере-сыпкин. -М.: Агропромиздат, 1989. -480 с.127*. Писарев, В. Е. Селекция зерновых культур / В. Е. Писарев. М.: Колос, 1964.-318 с.
  118. , Ю.М. Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость / пер. с англ. Ю.М. Плотниковой- под ред. Ю. Т. Дьякова. М.: «Колос», 1984. — 293 с.
  119. , Ф.М. Физиология яровой пшеницы в Казахстане / Ф.М. По-лимбетов, JI.K. Мамонов. Алма-Ата: Наука, 1980. — 286 с.
  120. , К.В. Учение об иммунитете растений / К. В. Попкова. М.: «Колос», 1979.-272 с.
  121. , Г. М. Селекция и семеноводство полевых культур / Г. М. Попова, З. В. Абрамова. JL: «Колос», 1968. — 336 с.
  122. Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале: методические указ. ВИР. JL, 1999. — 81 с.
  123. , Л.Г. Исходный материал в селекции озимого ячменя на устойчивость против полегания / Л. Г. Попцова // Матер, науч. конф. аспирантов и молодых науч. сотр., посвящ. 21 съезду КПСС / ВИР. Л., 1959. — С. 45 — 47.
  124. , А.Г. О повышении качества зерновых культур в Восточной Сибири / А.Г. Разумовский// Селекция и семеноводство. -2000. № 3. -С. 17−20.
  125. , A.M. Эффективность приемов защиты пшеницы от болезней // Пути воспроизводства плодородия почв и повышение урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье // Сб. науч. тр. ДальГАУ. Благовещенск 1999. — Вып. 4. — 200 с.
  126. H.Н. Котляров, В. П. Шкурлепа, — М.: Россельхозиздат, 1981.- 48 с.
  127. , Б.А. Биохимия и физиология иммунитета растений / Б. А. Рубин, Е. В. Арциховская, В. А. Аксенова. М.: «Высшая школа», 1971 — 672 с.
  128. , Р.И. Научные основы и практические результаты селекции яровой мягкой пшеницы и озимых мятликовых культур в Западной Сибири ¦/ РАСХН Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. Новосибирск, 2005. — 625 с.
  129. В.А. Корреляция между продуктивностью и важнейшими количественными признаками яровой твердой пшеницы / В. А. Савицкая // Науч. тр./СибНИИСХ. Омск, 1971.-Т. I (16).-С. 31 -36.
  130. , В.А. Твердая пшеница в Сибири / В. А. Савицкая, С.С. Сини-цын, А. И. Широков. М.: Агропромиздат, 1987. — 144 с.
  131. , В.П. О некоторых вопросах полегания зерновых культур / В. П. Самсонов, П. И. Кубарев // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию: матер, конф. / БелНИИ земледелия. Жодино, 1979. — С. 3 — 9.
  132. , Г. Н. Вероятность формирования различных показателей качества сортами твердой пшеницы /Г.Н. Сандакова //Земледелие. 2004. — № 1.-С. 37−38.
  133. , В.А. Оценкам урожайности и экологической пластичности сортов яровой пшеницы Северного Зауралья / В. А. Сапега // Агро XXI. — 2002. -№ 7−12. С. 80−82.
  134. , В.А. Параметры стабильности сортов яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана / В. А. Сапега // Экологическая пластичность сортов полевых культур: науч-техн. бюл. Новосибирск, 1986. — Вып. 14. — С. 13 -23.
  135. , Л.И. Климат и качество сельскохозяйственных культур на Востоке России // Л. И. Сверлова. УГМС ДВ. Хабаровск, 1993. — 181 с.
  136. , А.Я. Инфекция семян хлебных злаков / А. Я. Семенов, Р. Н. Федорова // Всесоюз. акад. с.-х. наук имени В. И. Ленина. М.: Колос, 1984, — 95 с.
  137. , В.Ю. Исходный материал ярового и озимого ячменя и его использование в селекции в степной зоне Приморского края / В. Ю. Семернина: дис. канд. с.-х. наук. п. Тимирязевский, 2002. — 141 с.
  138. , А.В. Полегание и селекция сортов интенсивного типа / А. В. Сергеев // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию: матер, конф. / БелНИИ земледелия. Жодино, 1979. — С. 148 — 152.
  139. , Л.К. Экология семян пшеницы // Л. К. Сечняк, Н. А Киндрук., O.K. Слюсаренко.- М.: Колос, 1981. 349 с.
  140. , А.В. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к грибным болезням / А. В Сидоров // Селекция и семеноводство. 2000. — № 3. — С. 20 -23.
  141. , Е.Ф. Новые источники устойчивости яровой пшеницы к пыльной головне / Е. Ф. Сидорова, А. В. Сидоров // Селекция и семеноводство. 1996. -№ 1.-С. 24−25
  142. Система земледелия Амурской области / Отв. ред. В. А. Тильба. Благовещенск: ИГЖ «Приамурье», 2003. 304 с.
  143. , Е.А. Яровая пшеница на Дальнем Востоке // Е. А. Старостин. Хабаровск, 1965. — С. 205−219.
  144. , Т.Д. О механизме физиологического иммунитета растений к инфекционным заболеваниям / Т. Д. Страхов. Изд. Харьковского СХИ ХГУ, 1959.-С. 27−38.
  145. , Ф.М. Адаптивность яровой пшеницы в конкретных экологических условиях / Ф. М. Стрижова: автореф. доктора с.-х. наук. — Барнаул, 2003.-36 с.
  146. , И.Г. Общее семеноведение полевых культур / И. Г. Строна. М.: Колос, 1966.-254 с.
  147. , Н.А. К селекции ярового ячменя на засухоустойчивость / Н. А. Сурин, Н. Е Ляхова // Селекция и семеноводство. 1976. — № 2. — С. 17 — 21.
  148. , М.Н. Урожай и посевные качества семян зерновых культур в зависимости от применения повышенных доз минеральных удобрений / М. Н. Суров // Тр. НИИСХ Северо-востока. Киров, 1976. — С. 13 — 16.
  149. , К.Т. Физиология иммунитета растений / К. Т. Сухоруков. -М.: Изд. АН СССР, 1952 312 с.
  150. , М.В. Изучение селекционной ценности Амурских сортов / М. В. Терёхин, Л. Н. Мищенко, Э. Б. Косицины //Адаптивные технологии в растениеводстве Амурской области: сб. науч. тр. ДальГАУ. Благовещенск, 2005.-Вып. 1.-С. 43−45
  151. , М.В. Селекция пшеницы в ДальГАУ/ М. В. Терёхин // Пути воспроизводства плодородия почв и повышение урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье: сб. науч. тр. ДальГАУ. Благовещенск, 2003. — Вып. 9. — С. 94 — 97.
  152. , В. Сельскохозяйственная экология /В. Тишлер: пер с нем. М.: Колос, 1971.-452 с.
  153. , А.Я. Устойчивость ячменя к полеганию и пути ее повышения / А .Я. Трофимовская, М. В. Лукьянова // Бюл. ВИР. Л., 1968. — Вып. 13.-С. 45−48.
  154. , Н.В. Биология и сельское хозяйство / Н. В. Турбин. М.: Знание, 1978.-63 с.
  155. Тымченко, Л. Ф Устойчивость пшеницы к пыльной головне / Л.Ф. Тым-ченко. М.: ВНИИТЭИсельхоз МСХ СССР. — 1976.-43 с.
  156. , С.Л. Индуцированный иммунитет к болезням и перспективы его использования / С. Л. Тютерев // Защита и карантин растений. 2005. — № 4. — С 21 — 26.
  157. , Р.А. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы / Р. А. Удачин, А. П. Головченко // Селекция и семеноводство. 1990. -№ 5.-С. 2−6.
  158. , Ю.Н. Интегрированная защита растений / Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов. М. «Колос», 1981. — 335 с.
  159. Т.И. Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям / Т. И. Федотова // Труды ВНИИЗР. Л.: «Колос», — 1966. — Вып. 26 — 255 с.
  160. , М.В. Разработка системы трансформации и получение форм пшеницы (TRITICUM AEST1VUM L.) устойчивых к гербициду / М. В. Филипенко, Н. Д. Мирошниченко // Достижения науки и техники в АПК. 2004. -№ 1.-С. 10−12
  161. , В.И. Регенеративная способность яровой пшеницы в селекции на адаптивность / В. И. Цыганков. И. Г. Цыганков // Аграрная наука. -2003.-№ 2.-С. 16.
  162. , И.Г. Агротехнические основы повышения урожаев и качества яровой пшеницы в Актюбинской области / И. Г. Цыганков // Проблемы повышения качества зерна. — М.- 1977. С. 193 — 199.
  163. , В.Ф. Влияние черноты зародыша на формирование урожая яровой пшеницы в Хабаровском крае / В. Ф. Черпак // Защита растений на Дальнем Востоке: сб. науч. тр. Новосибирск, 1981. С. 47 — 51.
  164. , К.Я. Влияние удобрений на урожайность и посевные качества семян различных сортов озимой пшеницы / К. Я. Чиллаб // Доклады ТСХА. -1980. Вып. 259. — С. 35 — 39.
  165. , В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / В. А. Чулкина, Н. М. Коняева, Т. Т. Кузнецова.- М.: Россельхозиздат, 1987. 252 с.
  166. , А.Е. Основные методы фитопатологических исследований /
  167. A.Е. Чумакова. М.: Колос, 1971.- 189 с.
  168. , B.C. Физиология растений и адаптивное растениеводство /
  169. B.C. Шевелуха //Вестник с.-х. науки. 1991.- № 4.- С. 22 — 32.
  170. , B.C. Эволюция агротехнологии и стратегия адаптивной селекции растений / B.C. Шевелуха // Вестник РАСХН. 1993. — № 4. — С. 16 -21.
  171. , А.П. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к пыльной головне и бурой ржавчине. В кн.: Тезисы докл. IV Всесоюз. совещ. по иммунитету с.-х. растений. Кишинев, 1965. С. 104−107.
  172. , И.М. Оптимизация структуры посевов / И. М. Шиндин, Т. Е. Кодякова // Аграрная наука 2003. № 3 -С. 20.
  173. , И.М. Теоретические и прикладные аспекты селекции сельскохозяйственных растений / И. М. Шиндин. Изб. Тр. — Хабаровск: ИКАРП ДВО РАН- ПГСХА. 2002. — 220 с.
  174. , И.М., Растительные и сортовые ресурсы сельскохозяйственных культур российского Дальнего Востока / И. М. Шиндин, В. В. Бочкарев. Уссурийск — Биробиджан, 2001. — 193 с.
  175. , Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания на черноземах Западного Предкавказья / Н. Р. Шохов. -Краснодар, 1999. 126 с.
  176. , Д. Защита растений в экологически обоснованном с.-х. землепользовании / Д. Шпаар // Аграрная наука 1993. № 1. — С. 21 — 24
  177. , В.К. Эволюционно генетическая теория биологических систем: гемеостаз, значение для теории селекции / В. К. Щербаков // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1981. — № 3. — С. 56 — 65.
  178. , И.П. О структуре колоса некоторых короткостебельных сортов яровой пшеницы / И. П. Щербинина, Н. И. Борисова // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.- 1975.-С. 80−84.
  179. , А.Г. Гемеостаз и его значение в онтогенезе растений / А. Г. Юсов // Сельскохозяйственная биология 1983. — № 1. — С. 25 — 35.
  180. ГОСТ 12 038–84 Методы определение лабораторной всхожести.
  181. ГОСТ 12 044–93 Методы определения зараженности болезнями.
  182. ГОСТ Р 52 325 2005 Сортовые и посевные качества. Общие технические условия.
  183. Analysis of Microdochium nivale isolates from wheat in the UK during 1993 I D.W. Parry et all. // Ann. Apple. Biol. 1995. — Vol. 126.- № 3. — P. 449 — 455.
  184. Bateman D.F. The dynamic nature of disease. In Plant Disease An Advanced Treatise. Vol. Ill (J. G. Horsffal and E.B. Cowling, eds.) Academic Press, New York. 1980. -P. 39 — 54.
  185. Booth C. The Fusarium problem: historial, economic and taxonomic aspets /
  186. C. Booth // Jhe applied mycology of Fusarium- Cambridge Univ. press, 1984. P. 1−13.
  187. Buddenhagen I.W. Disease resistanse in rice / l.W. Buddenhagen // Durable resistance in crops. New York. 1983.- P. 401 428.
  188. Cheng Shun-he, Zhang Yong, Zhang Bo-giao, Gao Derong, Wu Hong ya, Lu Cheng — bin, Lu Guo — feng, Wang Chao — Shun // Yangzhou — daxue xuebao. Nongye yu Shengming kexue ban = J. Yangzhou Univ. Agr. And Life Sci. Ed. -2003.- № 1.-С 59−62.
  189. Cherewick WJ. Inheritance of resistance to loose smut and covered smut in the oat varieties Black Mesdad, Camas and Rodney / W.J. Cherewick, R. J. Ken-zine // Canad. J. Genet. And Cytol., 1969.- v. 11.- N 4.- 919 p.
  190. Clark R.V. Influence of vitavax seed treatment and loose smut infection on yields of barley and wheat / R.V. Clark// Canad. Plant Dis. Surv., 1971.- v. 51.- N 3.- p. 131 -133
  191. Clifford B.C., Clothier R.B. Physiologic specialization of Puccinia hordei on barley hosts with non-hypersensitive resistance / B.C. Clifford // Trans. Br. My-col. Soc. 1974.- s. 421−430.
  192. Dorn L. A. Do plasticity genes exist or not? / L.A. Dorn, J. Schitt // Progr. Abstr. of th Congr. Eur. Soc. Evol. Biol. Arnehm, 24 28 Aug., 1997. Wagenin-gen, 1997. — P. 13 — 17.
  193. Friend D.I.C. The effects of light and temperature on the growth cereals /
  194. D.I.C. Friend // The growth of cereals and grasses. London, 1966. — P. 181 — 199.
  195. Gracien P. La production francaise de semences et plants / P. Gracien // Ca-hirs ing. Agron., 1977.- № 313.- P. 18 22.
  196. Habgood R.M. Resistance to Phynchosporium secalis in the winter barley cul-tivar Vulkan / R.M. Habgood // Ann. Appl. Biol, 1972. -s. 265 271
  197. Heinrich, J. Studia nad genetyczna odpornoscia pszenicy na glownie pylkowa Ustilago tritici (Pers.) Rostr / J. Heinrich // Hodowla roslin, aklimatyzacja i nasi-ennictwo. Krakow, 1970.- r. 14.- N 5.- s. 393 — 404.
  198. Johnson, R. Genetic control of durable resistance to yellow rust (Puccinia stri-iformus) in the wheat cultivar Hybride de Bersee / R. Johnson, C.N. Law // Ann. Appl. Biol, 1975. V. 81. — P. 385 — 391
  199. Johnson, R., Taylor A.J. Spore yield of pathogens in investigations of the race-specificity of host resistance / R. Johnson, A.J. Taylor // Annu. Rev. Phutopa-thol, 1976. -s. 97−119.
  200. Kadama F. e. a. Helmintosporium spot blotch of rice caused by Helmintospo-rium sativum p. k. and В / F. e. a. Kadama // Ann. Phytopathol. Soc. Japan, 1979, v. 45, N4.-P. 503−506.
  201. Lau, D. Probleme der Ziichtung und des Anbaus von Getriede Viellinien-sorten / D. Lau // Arch. Ziichtungsforschung, 9. — 1979. — s. 35 — 43.
  202. Manners, J.G. Means by which cereal rusts and smuts affect host translocation and growth / J.G. Manners, A. Myers // Fungal Pathogencity and the Plant response, 1973.-p. 319−328.
  203. Maude, R.B. Seed treatments with vitavax for the control of loose smut of and barley / R.B. Maude, C.G. Shuring // Ann. Appl. Biol., 1969. v. 64. — N 2. — p. 259−263.
  204. Mussell, H. Tolerance to disease / H. Mussell // In Plant Disease An Advanced Treatise (J. G. Horsffal and E.B. Cowling, eds.) Academic Press, New York. 1978. — Vol. 5. — P. 53 — 83.
  205. Paleg L.G. Effect of day length an’light intensity on growth of barley. V. Response by plants in the field to night interruption / L.G. Paleg, D. Aspinal // Austr. J. Biol. Sci.- 1966.-Vol. 19.-P. 719−731.
  206. Polley R.W. Surveys of stem base diseases and fusarium eat diseases in Winter wheat in Ingland, Wales and Scotland 1998 1999 / R.W. Polley, J. A. Turner // Ann. Apple. Biol. — 1995. — Vol. 126.- № 1. — P 45 — 59.
  207. Robinson R.A. Host management in crop pathosystems / R.A. Robinson // New York: Macmillan, London: Collier Macmillan, 1987.- P. 483−501.
  208. Shang Factors promoted Fusarium wheat ears epiphytoties in ir rigated areas of control shency province / Shang, Hongsheng, Wang Shuguan, Jing Jinxue // Sci agr. Sin, 1987. — Vol. 20.- № 5. — P. 71 — 75.
  209. Mahendra, S Selenium toxicity in plants and its detoxication by phosphorus / S. Mahendra // Seil. Sci., 1978.- № 126.- № 5. P. 225 — 262.
  210. Spaar D., Hartleb H. Strategien zur Erhaltung der Resistenz gegenuber Blattkarnkheiten bei Getriede als Bestandteil integrierter Pflanzenproduktion / D. Spaar // Postepy Nayk Rolniczych, 1992.- s. 107 116.
  211. Svab J. Biometrical methods in research / J. Svab // Mezogazdasagi Kiado, udapest, 1973. s. 517.
  212. Tomasovic S. Problem fuzarijske palezi klasa (Fusarium graminearum Schw. Petch) kod psenice / S. Tomasovic // Glas. Zast. Bilja. 1983. — Knj: 7, № 9.- S. 354−357.
  213. Westerman S.M. Genotype environmental interaction and developmental regulation in Arabidopsis thaliana. I Inbred lines- description / S. M Westerman // «Heredity», 1970.- v. 25.- № 4.- P. 609 — 628.
  214. Young C. Inheritance of node, branch and spikelet numder in oat panicle / C. Young, R.A. Forsberg//Crop Sci, 1975. -P. 457−460:
  215. Zadoks J.C. Epidemiology and Plant Disease Management / J.C. Zadoks, R.D. Schein // Oxford University Press, New York, 1979.- 428 p.
  216. Zhou Chonghe. Main factors caused Fusarium Wheat ear epiphytoty and prognosis model / Z. Chonghe // Acta Phytophylacica Sin. 1990. — Vol. 1II- № 4. -P. 17−34.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!