Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Совершенствование элементов интегрированной системы защиты подсолнечника от болезней в Тамбовской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Объективная ценность данной культуры и высокая рентабельность возделывания обусловили рост ее посевных площадей, но в современных условиях не всегда удается полностью реализовать высокий потенциал современных сортов и гибридов подсолнечника. По статистическим данным, за период с 1990 по 2005 гг. посевные площади подсолнечника в среднем по стране и по Тамбовской области возросли более чем в 2… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние абиотических факторов на рост и развитие растений подсолнечника
    • 1. 2. Обзор потенциально вредоносных болезней подсолнечника
    • 1. 3. Роль агротехнического и селекционного методов в интегрированной защите подсолнечника
    • 1. 4. Роль химического и биологического методов защиты подсолнечника от болезней
    • 2. 1. Характеристика почвенно-климатических условий места проведения исследований
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
  • 3. ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Объекты, материал и технология возделывания подсолнечника
    • 3. 2. Методика проведения исследований
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Оценка сортов и гибридов подсолнечника на болезнеустойчивость, адаптивность к почвенно-климатическим условиям и продуктивность
  • 4. Z Влияние сроков сева на болезнеустойчивость и продуктивность подсолнечника

4.3 Биологическая и хозяйственная эффективность обработки семян и комплексной обработки семян и вегетирующих растений подсолнечника фунгицидами, биопрепаратами и баковыми смесями с регуляторами роста против болезней.

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗРАБОТАННЫХ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Совершенствование элементов интегрированной системы защиты подсолнечника от болезней в Тамбовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Подсолнечник является одной из важнейших технических культур, возделываемой во многих регионах нашей страны. Рост посевных площадей данной культуры связан с высокой прибыльностью ее возделывания (Пивень и др., 2004; Жукова, 2009). Народно-хозяйственное значение подсолнечника обусловлено всесторонним использованием как его основной, так и побочной продукции: семена подсолнечника являются основным источником производимого в нашей стране растительного масла, обладающего исключительными питательными и вкусовыми качествами (Лукомец, Кривошлыков, 2009) — его зеленая масса — богатый белком и каротином корм для животных. Широкое применение в различных сферах народного хозяйства находит побочная продукция: жмых, шрот, лузга, корзинки. Необходимо отметить, что подсолнечник находит применение и в качестве сырья для получения пектина (Кузнецова и др., 2007; Ха-лецкий, 2009), а такуже является хорошим медоносом, позволяющим получать до 30 кг меда с одного гектара посевов (Васильев, 1990).

Объективная ценность данной культуры и высокая рентабельность возделывания обусловили рост ее посевных площадей, но в современных условиях не всегда удается полностью реализовать высокий потенциал современных сортов и гибридов подсолнечника. По статистическим данным, за период с 1990 по 2005 гг. посевные площади подсолнечника в среднем по стране и по Тамбовской области возросли более чем в 2 раза, но его урожайность за этот же период не превышала пределов 0,6−1,3 т/га. При этом на фоне высокой культуры земледелия и применения прогрессивных технологий возможно получение высоких урожаев подсолнечника — в пределах 2,5−4,5 т/га (Белевцев, 2002). Анализ статистических данных последних лет позволяет сказать, что в среднем по стране за период с 1997 по 2007 получали урожаи подсолнечника в пределах 0,8−1,3 т/га. Такую низкую продуктивность можно объяснить распространением болезней, вредителей и сорняков, а так же воздействием неблагоприятных погодных факторов, которые оказывают влияние на все компоненты и процессы, протекающие внутри агроценозов подсолнечника. Общеизвестно, что при поражении растений болезнями не только резко снижается урожай, но и ухудшается качество семян подсолнечника — снижаются полевая всхожесть и масличность, значительно повышается кислотное число масла, что может сделать его не пригодным для пищевых нужд (Пивень и др., 2004; Пикалова, 2007; Арасланова и др., 2008).

На основании изложенного можно констатировать, что народнохозяйственное значение подсолнечника в стране велико, но существует ряд проблем возделывания этой культуры. Среди последних наиболее важной является разработка и совершенствование мер борьбы с негативными абиотическими и биотическими факторами. Данные меры могут представлять собой ряд новых рациональных и экологически обоснованных элементов технологий возделывания, позволяющих лучше реализовать потенциальные возможности современных сортов и гибридов.

Вышесказанное послужило основой для определения цели и постановки задач наших исследований.

Цель исследований — совершенствование экологически безопасных мероприятий по защите подсолнечника от болезней в условиях Тамбовской области.

Для реализации поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— провести оценку перспективных сортов и гибридов подсолнечника по критериям устойчивости растений к болезням, адаптивности к местным условиям;

— установить наиболее благоприятные сроки сева подсолнечника;

— оценить влияние обработки семян подсолнечника химическими, биологическими препаратами, регуляторами роста и их баковыми смесями на устойчивость к наиболее распространенным болезням и продуктивность растений;

— оценить влияние обработки семян и вегетирующих растений подсолнечника химическими, биологическими препаратами, регуляторами роста и их баковыми смесями на рост, устойчивость к болезням и продуктивность культуры;

— дать экономическую оценку эффективности разработанных защитных мероприятий.

Научная новизна:

1. Впервые проведена оценка перспективных сортов (Енисей, Чакинский-931, Чакинский-602, Спартак) и гибридов (Атланта, Ягуар и ЮВС-4) подсолнечника на адаптивность к условиям Тамбовской области, болезнеустойчивость и продуктивность.

2. Впервые изучено влияние сроков сева перспективного сорта подсолнечника Чакинский 931 на поражение его болезнями и продуктивность в условиях Тамбовской области.

3. Обоснован способ повышения болезнеустойчивости и продуктивности подсолнечника, включающий обработку семян и двукратную обработку вегетирующих растений (в фазах 2−4 пар листьев и цветения) баковой смесью на основе экологически безопасных препаратов вермикулен, иммуноцитофит и водной дисперсии биогумуса (ВДБаналог — гумитам-5) (патент на изобретение № 2 409 933 от 27.01.2011).

4. Впервые в условиях Тамбовской области изучено действие новых биопрепаратов: веррукозина, фуникулозума, 0 7−1, (Ж 2−1 и бациллина против болезней подсолнечника.

5. Установлено ростостимулирующее влияние биопрепаратов и баковых смесей на основе вермикулена, иммуноцитофита или циркона и ВДБ на растения подсолнечника, выражающееся в увеличении поверхности листьев, продуктивной площади корзинок и урожайности.

6. Установлено положительное, в отличие от химических эталонов, воздействие биопрепаратов и баковых смесей на основе вермикулена, иммуноци-тофита или циркона и ВДБ на целлюлозолитическую и биологическую активность почвы.

Практическая значимость:

Разработанные элементы интегрированной системы защиты подсолнечника в условиях Тамбовской области, включающие посев в оптимальные сроки, наиболее адаптивных, менее поражаемых болезнями сорта Чакинский-931 и гибрида ЮВС-4, а также обработку семян и двукратную обработку растений (в фазах 2−4 пар листьев и цветения) баковой смесью вермикулена, иммуноцито-фита и ВДБ, позволяют существенно (на 0,22−0,52 т/га) повысить продуктивность культуры без риска негативного влияния компонентов баковой смеси на агроценоз.

Положения, выносимые на защиту:

1. Наиболее адаптивными к условиям Тамбовской области являются сорт подсолнечника Чакинский 931 и гибрид ЮВС-4, посев которых в оптимальные сроки обеспечивает повышение болезнеустойчивости, максимальную продуктивность и выход масла.

2. Способ защиты подсолнечника от болезней, включающий обработку семян и двукратную обработку вегетирующих растений баковой смесью экологически безопасных препаратов: вермикулен, иммуноцитофит и ВДБ, обеспечивающий повышение урожайности и положительное, в отличие от химических эталонов, воздействие на целлюлозолитическую и биологическую активность почвы.

Апробация работы:

Основные результаты исследований были доложены на научно-практической конференции, посвященной 55-летию агрономического факультета Мичуринского государственного аграрного университета: «Инновационные технологии в растениеводстве» (Мичуринск, 2009), на всероссийской конференции с элементами научной школы для молодежи (Мичуринск, 2009), на 62-ой научной студенческой конференции Мичуринского государственного аграрного университета (Мичуринск, 2010), на 6-ой Международной научно-практической конференции «Биологическая защита растений как основа экологического земледелия и фитосанитарной стабилизации агроэкосистем», посвященной празднованию 50-летия со дня основания Всероссийского НИИ биологической защиты растений (Краснодар, 2010).

Публикации: По материалам диссертации опубликовано 9 работ, в их числе 4 — в издании, рекомендованном ВАК РФ, для публикации результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наУк.

Объем и структура диссертации:

Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы, приложения, включает 9 рисунков и 28 таблиц. Список использованной литературы состоит из 234 источников, в том числе 36 на иностранных языках.

выводы.

1. За годы исследований в Тамбовской области были зарегестрированы болезни подсолнечника, из числа которых наиболее распространенными и вредоносными являлись белая гниль и фузариоз, менее распространеннымиложная мучнистая роса, вертициллез, серая и сухая гнили.

2. Наиболее адаптивными к условиям Тамбовской области был подсолнечник сорта Чакинский 931 и гибрида ЮВС-4: на невысоком и среднем общем фоне поражения болезнями они меньше поражались наиболее вредоносными: прикорневой формой белой гнили и фузариозом, что обеспечило максимальные продуктивность и выход масла.

3. Влияние сроков сева сорта Чакинский 931 на фитосанитарное состояние его посевов было отрицательным только при посеве на 15−25 дней позже календарной даты прогрева почвы на глубине заделки семян до 8−10 °С. При этом повышалось распространение прикорневой формы белой гнили в 1,33,0 раза, фузариоза — в 1,3−1,7 раза.

4. Оптимальные сроки сева подсолнечника наступают при прогреве почвы до 8−10 °С и течение 5 дней после, что обеспечивает получение наибольших урожайности — 2,04−2,09 т/га и выхода масла — 0,98−1,00 т/га.

5. При обработке семян подсолнечника испытываемыми препаратами наибольшую биологическую эффективность имела баковая смесь: вермику-лен+иммуноцитофит+ВДБ, что обусловило получение наибольшей дополнительной урожайности.

6. При комплексной обработке семян и растений подсолнечника испытываемыми баковыми смесями наибольшую биологическую эффективность против фузариоза, прикорневой и корзиночной форм белой гнили имели: вермику-лен+иммуноцитофит+ВДБ и вермикулен+циркон+ВДБ, применение которых способствовало увеличению площади листьев в среднем за на 11,4−11,7%, по сравнению с контролем и продуктивной площади корзинок на 22,2−26,7% - по сравнению с контролем и 12,0−16,1% - по сравнению с эталоном, что обусловило повышение урожайности семян соответственно на 22,1 и 19,2% по сравнению с контролем и максимального выхода масла — 1,09 — 1,13 т/га (на 31,1 и 27,3% выше, по сравнению с контролем).

7. При комплексной обработке семян и растений подсолнечника биопрепаратами наибольшую биологическую эффективность против белой гнили и фу-зариоза показали вермикулен, О 7−1, (Ж 2−1 и бациллин, применение которых способствовало увеличению площади листьев.> Это способствовало получению дополнительного урожая 0,14 — 0,22 т/га, увеличению маслично-сти на 2,36−4,75% и выхода масла — на 0,10−0,17 т/га, по сравнению с контролем.

8. Комплексная обработка семян и растений подсолнечника баковыми смесями вермикулен+иммуноцитофит+ВДБ и вермикулен+ циркон+ВДБ способствовала существенному увеличению площади поверхности листьев.

9. Обработка семян подсолнечника новыми биопрепаратами вермикуленом, фуникулозумом, веррукозином, бациллином, О 7−1 и 01?-2−1 и баковыми смесями способствовала увеличению площади поверхности листьев на 0,54,6% и продуктивной площади корзинок на 0,9−15,8%, по сравнению с контролем. Комплексная обработка семян и вегетирующих растений этими препаратами способствовала увеличению площади поверхности листьев на 4,3−14,8%, а продуктивной площади корзинок на 11,1−22,4%.

10. Обработка семян подсолнечника только фунгицидом виннером и чкомплексная обработка семян виннером и растений альбитом способствовала снижению целлюлозолитической активности почвы по сравнению с контролем на 4,7−4,8%, всхожести семян редиса — на 3,1−4,6%, длины корешков редиса — на 9,2−9,6%, снижению массы льняных отрезков — на 4,65,8%. ' I.

11. Применение композиции на основе вермикулена, иммуноцитофита и В ДБ способствовало увеличению всех показателей биологической активности почвы на 0,2−1,4% и не снижало целлюлозолитическую активность почвы.

12. Производственные испытания обработки семян композицией на основе вермикулена, ПС, иммуноцитофита и ВДБ (2009;2010 гг.) показали биологическую эффективность против прикорневой формы белой гнили -75,8−78,8%, фузариоза — 44,7−51,9%, что обеспечило получение дополнительной урожайности 0,23−0,24 т/га, рентабельности — 353,9%. При комплексной обработке семян и растений (двукратно) биологическая эффективность композиции против распространения прикорневой формы белой гнили составила 84,8 — 85,9%, фузариоза — 64,0−66,9%, дополнительная урожайность — 0,50−0,56 т/га, рентабельность — 133,8%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях Тамбовской области рекомендуется возделывать сорт подсолнечника Чакинский 931 и гибрид ЮВС-4 как наиболее адаптивных, болезнеустойчивых и продуктивных.

2. Посев подсолнечника сорта Чакинский 931 производить не позднее, чем через 5 дней после прогрева почвы на глубине заделки семян до 8−10 °С, что обеспечивает оптимальное фитосанитарное состояние посевов и максимальную урожайность культуры.

3. С целью защиты семян, всходов и вегетирующих растений подсолнечника на ранних этапах развития семена обрабатывать баковой смесью: вермикулен ПС, 0,2 л/т + иммуноцитофит ТАБ, 0,5г/т + ВДБ, 0,2 л/т.

4. С целью защиты от аэрогенной инфекции растения подсолнечника обрабатывать двукратно: в фазах 2−4 пар листьев и цветения баковой смесью: вермикулен ПС, 0,2 л/га + иммуноцитофит ТАБ, 0,5г/га + ВДБ, 1 л/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Т. Биопрепарат Альбит: результаты и особенности применения / В. Т. Алехин, А.К. Злотников// Земледелие. 2006. — № 3. — С. 3840
  2. , В.Т. Рекомендации по применению препарата иммуноцитофит в системах защиты зерновых, зернобобовых культур, сахарной свеклы, подсолнечника и плодово-ягодных насаждений от болезней и стрессовых факторов/ В. Т. Алехин и др.// Пущино 2003. — 37 с.
  3. , A.B. Оценка коллекции подсолнечника на устойчивость к гнилям / A.B.Анащенко, В.Н. Платонов// Технический культуры. 1988. -№ 1 С. 16−18.
  4. , В.Г. Подсолнечник /В.Г. Андрюхов и др. Россельхозиздат.: 1975. — 68 с.
  5. , Т.С. Виды грибов из рода Фузариум, встречающиеся на подсолнечнике в Краснодарском крае, и их патогенность. Современная микология в России./ Т. С. Антонова, J1.B. Маслиенко, Н.В. Мурадоси-лова, С. Л. Саукова // М: НАМ РФ, 2002. С. 171 а
  6. Антонова, Т. С Об участии щавелевой кислоты в мацерации тканей цветоложа подсолнечника при заболевании белой и серой гнилями/ Т. С. Антонова, А. Г. Бехтер / / Сельскохозяйственная биология. 1983. -№ 2.78.80.1
  7. , Т.С. Распространение фузариоза подсолнечника в Краснодарском крае / Т. С. Антонова, Н. М. Арасланова, С. Л Саукова // Докл. РАСХН. 2002. — № 3. — С. 6−8.6
  8. , Т.С. Селекция подсолнечника на иммунитет / составители И. И. Бочкарев, С.Д. Крохмаль// Т. С. Антонова сборник «История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет» Краснодар. — 2002.- С. 54−65.
  9. , Н.М. Влияние семенной инфекции на кислотное число масла семян подсолнечника /Н.М.Арасланова, Я. Н. Демурин, Н. А. Пикалова // Масличные культуры. Научн.-техн. Бюл. ВНИИМК. -2008. Вып. 1 (138). — С. 39−42.
  10. , A.M. Перспективные штаммы бактерий продуценты микробиопрепаратов для снижения вредоносности фузариоза на подсолнечнике /Анжела Михайловна Асатурова // Автореф. дис. канд. биол. наук. — С.-Пб., — 2009. — 22 с.
  11. , С. Плодородие почвы, урожайность подсолнечника и вы1.нос основных элементов питания/ С. Бармандская, В. Повстяной// Главный агроном. 2008. — № 5. — С. 33−34.
  12. Пущино, 1996(1997). — Вып.2. — С. 47−491ч Iлет" составители И. И. Бочкарев, С.Д. Крохмаль- Краснодар — 2002. -С.74−86.
  13. , В.И. Фузарии / В. И. Билай Киев: Наукова думка, — 1977. — 742с.
  14. , В.Н. Об использовании Coniothyrium minitans Campbell как гиперпаразита в борьбе с возбудителем белой гнили подсолнечника /
  15. B.Н. Богданова, Л. В. Караджова, Т. Ф. Клименко // С.-х. биология. -1986. № 5.-С. 80−84.
  16. , В.Н. Применение гиперпаразита Coniothyrium minitans против белой гнили подсолнечника./ В. Н. Богданова, Н.П. Крутова// Бюл-лютень ВНИИ защиты растений. 1988. — Т. 70. — С. 7−11
  17. , С.Г. Грибные болезни подсолнечника в Краснодарском крае./
  18. C.Г. Бородин, И. А. Котлярова Краснодар — 2006. — С.3−10
  19. , С.Г. Грибы рода RHIZOPUS Ehrenb. на подсолнечнике/ С. Г. Бородин, И. А. Котлярова, Ю. М. Соснина // Масличные культуры. На-учно-техн. бюл. ВНИИМК. 2007. — Выпуск № 2 (137). — С.55−57.
  20. , В.Н. Применение МиБАС для предпосевной обработки семянi-подсолнечника / В. Н. Бражник, Н. М. Тишков, Н. Г. Михайлюченко иIдрП // Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№ 2−3.- С. 12−13г
  21. Буряков, Ю. П. Индустриальная технология возделывания подсолнеч!
  22. , С.Г. Распространение возбудителей фузариоза в Краснодарском крае / С. Г. Бородин, И. А. Котлярова, Г. Н. Терещенко// Arpo XXI.-'?2002. № 4. — С. 16−17.i
  23. , Д.С. Подсолнечник/ Д. С. Васильев — М.: Агропромиздат, 2оешздание. 1990. — 172 с. i
  24. , И.П. Практикум по земледелию / И. П. Васильев, A.M. Туликов, Г. И. Баздырев и др. М.: КолосС, — 2004 — 424 с.
  25. , JI.JI. Экологические основы биологической защиты растений от болезней: итоги науки и техники / JI.JI. Великанов, И.И.Сидорова// Защита растений. М.: ВИНИТИ, 1988. — Т. 6. — 65 с.
  26. , К.П. Влияние сроков сева на урожайность семян подсолнечника в условиях западной зоны Оренбургской области / К. П. Веретин // Оренбургский ЦНТИ: информ. листок № 50−049−03. 2003. — 2 с.
  27. , М.Д. Белая гниль, биология, вредоносность и меры борьбы. / М. Д. Вронских, Н. Я Беляева// Болезни подсолнечника. Краснодар. -1988.-С. 24−36.
  28. В|ронских, М. Д. Защита подсолнечника в условиях индустриальной технологии //Защита растений. 1981. — № 4. — С. 20−25
  29. , М.Д. Подсолнечник /М.Д. Вронских, Е.И. Ревенко// Кишинев: Картя молдовянскэ. 1980. 216 с.
  30. , A.C. Возбудители опасных болезней подсолнечника в Щ1Р/ A.C. Выприцкий, В. В. Плахотник, A.A. Выприцкая //Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкоси-стем, вып.4. — 2006. — С. 134−38.
  31. , A.C. Возбудители пятнистостей подсолнечника в ЦЧР /А.С.Выприцкий, В. В. Плахотник, А.А.Выприцкая// Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем, вып.4. — 2006. -С. Г38−139.
  32. , A.C. Видовой состав и вредоносность микробиоты семянiподсолнечника в Тамбовской области // A.C. Выприцкая, 1.1'
  33. Ai (C.Выприцкий, A.A. Кузнецов, И.И.Мустафин/ Масличные культуры. ii1
  34. Научно.-техн. Бюл. ВНИИМК. 2010. № 1. — С. 67−75
  35. , А. В. Биологические особенности серой гнили на подсолнечнике испособы снижения ее вредоносности: автореф. дис. канд. биол. наук./ Головин Анатолий Васильевич. Краснодар. — 1990. — 24 с.
  36. , Н.Р. Активизация инновационной деятельности в биологической защите растений / Н. Р. Гончаров, С. А. Ермоленко // Информационный бюллетень ВПРС МОББ, — СПб, 2007.- № 38. С. 78−80.
  37. , М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням / М. В. Горленко. М.: Высш. шк., 1973. — 366 с. I
  38. , М.В. Эволюция паразитизма фитопатогенных грибов / М.В. Горленко// Микология и фитопатология. 1976.—Т. 10, вып. 1. — С. 5 — 10.
  39. , Л.Д. Бактериальные препараты в борьбе с болезнями сельскохозяйственных культур/ Л. Д. Гришечкина, В. И. Долженко, Т. И. Ишкова, Т. И. Милютенкова, О. В. Кунгурцева, О. Ю. Новичков, '
  40. Е.М.Кокоулина, Л. И. Волгина // Современные средства, методы и тех1нологии защиты растений. Материалы международной научно1практической конференции, г. Новосибирск, 10−11 июля 2008 г. С. 481.' 5 52-
  41. , Г. С. Химическая защита растений/ Под. ред. Г. С. Груздева. -3-ее изд. -М.: Агропромиздат. 1987. -415 с.
  42. Груздев, Г. С Практикум по химической защите / Г. С Груздев. М.: Колос, — 1983. — 230 с.
  43. , Е.М. Интегрированная система защиты подсолнечника от болезней в Северо-Восточной Лесостепи Украины. / Е. М. Долгова, В.П.I
  44. , З.К. Аладьина// Болезни подсолнечника. Краснодар, 1988> 11. С. 37−411. Г I (
  45. , Е.М. О зараженности семян скрытой формой патогенов / Е.М. Долгова//Технический культуры. 1988.-№ 1 С. 15−16.
  46. , Е.М. Снизить зараженность почвы склероциями / Е. М. Долгова, В.П. Петренкова//Масличные культуры. 1983. — № 1. — С. 18−20
  47. , Б.А. Методика полевого опыта // М.: «КОЛОС» 1985. -463с.
  48. , Н.И. Подзимние посевы подсолнечника /H.H. Дранищев, Н. В. Решетняк, Ан. С. Овчаренко, Ал.С.Овчаренко, A.JI. Павлов// Главный агроном. 2007. — № 8. — С. 20−21.
  49. , A.C. Защита подсолнечника от белой гнили/ A.C. Егуразiдова / / Сельское хозяйство за рубежом. 1982. — № 6. — С. 28−31.
  50. , Н.И. Новый биопрепарат РИЦ против болезней растений / Н. И. Ермакова, М. В. Штерншис // Защита растений. 1994. — № 12. — С. 18.
  51. , А.Д. Вредоносность серой гнили подсолнечника. / А.Д. Еси-мов// Тезисы докл. Республиканской конференции, посвящ. 60-летию Казахского сельскохозяйственного института. Алма-Ата, 1990. -С. 125 126
  52. , Л.Д. Совершенствование защиты озимой пшеницы от гниле^т на основе применения биологически активных веществ (БАВ)ii |
  53. Предпосевная обработка семян. Научные труды (юбилейный выпуск, Iцорвященный 100-летию со дня рождения академика М.И.Хаджинова)/ Л.Д. Жалиева// Краснодарский НИИСХ. Краснодар. — 1999. — С. 11 2118I
  54. , О. Как защитить свое место под солнцем/О.Жукова // Главный агроном. 2009. — № 3. — С. 27−32.i • 11
  55. , A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России-теория и практика). Монография. / A.A. Жученко М.: ООО «Изд-во Агрорус», 2004. — 1110 с.
  56. , В.Ф. Методы оценки устойчивости. / В. Ф. Зайчук, Т.В. Кали-ниченко // Масличные культуры.-1984. С. 10−11
  57. В.Ф. Об устойчивости подсолнечника к гнилям / В.Ф. Зайчук// Масличные культуры. 1983. — № 1 — С. 16−17
  58. , В.Ф. Получение апотециев белой гнили в искусственных условиях среды / В. Ф. Зайчук, В. А. Цева // Болезни подсолнечника / ВНИ маслич. культур. Краснодар, 1988. — С. 50 — 52.
  59. , М.В. Исследование продолжительности вегетационного периода у подсолнечника (Helianthus annuus) /М.В. Захарова // Сборник мaтepиaлoв 4-ой международной конференции молодых ученых и спечциалистов, Краснодар. 2007. — С. 79 б
  60. , М.В. Продолжительность вегетационного периода и урожайiность гибридов подсолнечника в селекции на скороспелость / М.В. За-?ldpoBa, C.B. Гончаров // Масличные Культуры. Научно-техническийбюл. ВНИИМК. 2007. № 2. — С. 14−17 а• ' i? i
  61. , H.H. Опыт вермикультирования в условиях Северного Урала / H.H. Зенин// Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4. — С. 15
  62. , В.В. Эффективность ронилана и реглона в борьбе с гнилями подсолнечника и их влияние на энтомофауну. /В.В.Зенина, В. И. Буракова, О. В. Янышева, В.Ю.Черненко// Тезисы докладов Всесоюзной науч.-технической конференции, 1987. С. 35−36.iК
  63. , Е.В. Кирсанова, Н.С. Жданов// Земледелие. 2006. — № 3. -С. 41
  64. Злотников, А. К Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты растений: опыты, рекомендации, результаты применения/ А. К. Злотников, В. Т. Алехин, А. Д. Андрианов с составит, под ред. В. Г. Минеева //М., ООО «Издательство Агрорус». 2008. — С. 11−15.
  65. , А.К. Применение биопрепарата для повышения устойчивости растений к засухе и другим стрессорам / А. К. Злотников, K.M. Злотников// Агро XXI. 2007 — № 10−12. — С.37−38
  66. , Н. Подсолнечник в Центрально-Черноземной зоне./ Н. Иванов, 3. Сильченок, Н. Ролдугин, И. Никитин Воронеж, 1969. — 149 с.
  67. , Р.Г. Гуминовые удобрения резерв повышения урожайности / Р.Г. Иванова//Сельскохозяйственные вести.-2001. -№ 1.-С.16
  68. , М. Я. Сухая гниль подсолнечника и способы снижения ее вредоносности /М.Я. Иванченко// Материалы VII Международной конференции. 1978. — С. 356−358.
  69. , М.К. Бактериальное поражение подсолнечника в ЦЧР /М.К. Йлюхина// Фитонциды. Бактериальные болезни растений. Ч. 2, 1985. -С1.1 49−50
  70. , М.К. Бактериальные болезни подсолнечника./М.К. Илюхина//Защита растений. 1993. -№ 1.~ С. 55−56.Я
  71. , М.К. Болезни подсолнечника в ЦЧР /М.К. Илюхина // Защи-та|растений № 8. — 1988. — С. 16−17
  72. , Г. В. Кластерный анализ влияния микробов антагонистов надинамику популяционной плотности фитопатогенного гриба FusariumЕoxysporum на мембранных фильтрах в торфогруппе / Г. В. Калько //I
  73. Микология и фитопатология. 2000. — Т. 34, вып. 6. — С. 71 — 77
  74. , JI.В. Биологические аспекты защиты полевых культур от белой гнили/ Л.В. Караджова// Сельское хозяйство за рубежом. 1981. -ф. — С. 24−27.
  75. , В.П. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев подсолнечника / В. П. Карташов, И. И. Мустафин, З. И. Мазурина Тамбов, -2008. — 10 с.
  76. , И.А. Влияние сроков и норм посева на урожайность подсолнечника в Приазовской зоне Ростовской области Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ И. А. Келигов /Дон. ЗНИИСХ, пос. Рассвет, Ростовск. обл., 2008.-23 с.
  77. , В.И. Влияние триходермина на численность возбудителей корневых гнилей в почве / В. И. Коломникова, М. М. Трушко, Н. И. Рыжова // Защита растений. 1995. — № 3. — С. 19.
  78. Коновалов, Ю. Б Частная селекция полевых культур учебник/ под редакцией Коновалова Ю. Б — М.: Агропромиздат. — 1990. — С. 500−512.
  79. , И.А. Влияние возбудителей на качество семян подсолнечника / И. А. Котлярова, А. Б. Хатит // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИММК. 2000. — Вып. 123. — С. 32−35.
  80. , К.Г. Влияние почвенно-климатических условий на развитие склеротинии в Тамбовской области // К. Г. Коченкова, П.В. Поляков// Научные труды. Тамбовская областная сельскохозяйственная опытная станция. 1969.-вып. 1.-С. 104−107
  81. , В.В. Некоторые биологические особенности и вредоносностьсерой гнили подсолнечника / Кочетков В. В. Автореф. дис. канд.tбиЬл. наук. 1991.-Л., 1991.-17 с. f
Заполнить форму текущей работой