Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Флора лишайников Обь-Чулымского междуречья

Диссертация: Флора лишайников Обь-Чулымского междуречья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

И краткая история предыдущих исследований. В условиях постоянно увеличивающегося негативного воздействия человека на окружающую природную среду поддержание и сохранение биологического разнообразия стало одной из первоочередных задач науки. Наряду с высшими сосудистыми растениями и мохообразными большую роль в составе растительных сообществ играют лишайники — неотъемлемые компоненты почти всех… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Физико-географическая характеристика района исследований
    • 1. 1. Географическое положение и рельеф
    • 1. 2. Геологическое строение
    • 1. 3. Климат
    • 1. 4. Почвы
    • 1. 5. Растительность
      • 1. 5. 1. Подзона южной тайги
      • 1. 5. 2. Подзона мелколиственных лесов
  • Глава 2. Конспект флоры лишайников Обь-Чулымского междуречья
  • Глава 3. Анализ флоры лишайников Обь-Чулымского междуречья
    • 3. 1. Таксономический анализ
    • 3. 2. Географический анализ
    • 3. 3. Экологический анализ
      • 3. 3. 1. Экологические группы лишайников по отношению к субстрату
      • 3. 3. 2. Система жизненных форм
  • Глава 4. Распределение лишайников в растительных сообществах
  • Глава 5. Редкие и охраняемые виды лишайников Обь-Чулымского 186 междуречья
  • Выводы

Флора лишайников Обь-Чулымского междуречья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

и краткая история предыдущих исследований. В условиях постоянно увеличивающегося негативного воздействия человека на окружающую природную среду поддержание и сохранение биологического разнообразия стало одной из первоочередных задач науки. Наряду с высшими сосудистыми растениями и мохообразными большую роль в составе растительных сообществ играют лишайники — неотъемлемые компоненты почти всех биогеоценозов. Они образуют разнообразные сообщества, зачастую в условиях, мало пригодных для более высокоразвитых растений. Однако территория Сибири в лихенологическом отношении изучена неравномерно. Причиной этого, в известной мере, является прочно утвердившееся представление о малой специфичности и относительной бедности бореальных лихенофлор равнинных территорий Сибири. В этом отношении Обь-Чулымское междуречье и прилегающие районы (в административном отношении юго-восток Томской области) не стали исключением.

Территория Обь-Чулымского междуречья с прилегающими районами, расположенная на стыке Западно-Сибирской равнины и Алтае-Саянской горной страны, представляет большой интерес для изучения флоры и растительности. Однако если флора высших сосудистых растений изучена в достаточной степени, то лишайникам уделялось незаслуженно мало внимания.

В начале двадцатого века разрозненные сведения о лишайниках, собранных в различных районах Томской губернии, мы находим в геоботанических работах П. И. Соколова (1904), Н. И. Кузнецова (1915). В своей работе П. И. Соколов для бельников тайги в Мариинско-Чулымском районе приводит 21 вид лишайников. Для южных и юго-восточных частей бывшей Томской губернии Н. И. Кузнецов приводит 30 видов лишайников, в основном кустистых и листоватых, собранных на почве в боруна торфе и на коре сосен в рямовом сообществе верхового болота, а также на скальных выходах по берегам реки Томь.

В 1915 году Л. И. Савич публикует работу по результатам целенаправленных лихенологических исследований, где приводит данные о 45 видах в 50 формах. Коллекция была собрана в окрестностях города Новониколаевска Томской губернии (теперь г. Новосибирск).

Позднее в обстоятельном обзоре верховых болот Васюганья А. Я. Бронзов (1930) упоминает 9 видов кустистых и 1 вид накипного напочвенных лишайников.

С.И. Глуздаков (1965а) в своем первом сообщении по лишайникам Приобья приводит данные о 21 виде лишайников, собранных в районах Новосибирской ГЭС (Новосибирская область). Второе его сообщение об «эпифитных лишайниках лесных ценозов Приобья» касается распределения видов лишайников в растительных сообществах, всего упоминается 15 видов лишайников, исследования проводились на обширной территории Средней Оби между 55 и 65° (19 656).

Большой интерес представляет работа Н. И. Сухининой о лишайниках рода Usnea в Томской области (1973), где она приводит сведения о 18 видах, собранных ею в окрестностях с. Плотникове Бакчарского района (левобережье реки Обь) Не менее интересна работа А. А. Храмова и В. И. Валуцкого, в которой они при характеристике лесных и болотных фитоценозов восточного Васюганья по определениям Н. И. Сухининой, упоминают об обнаружении 191 вида лишайников, а приводят список из 99 видов с эколого-фитоценотическим анализом для наиболее обильных и распространенных видов.

Перечисленные работы по инвентаризации лишайников, однако, не затрагивают всей территории Обь-Чулымского междуречья и прилегающих районов, за исключением ранних работ Н. И. Кузнецова. Тем не менее, в последние годы появились работы, посвященные изучению лишайников части указанной территории.

Планомерное изучение флоры лишайников Обь-Чулымского междуречья и прилегающих территорий было начато автором в 1996 году с определения гербарной коллекции напочвенных лишайников. По результатам исследования, Е. Д. Лапшина и В. В. Руденко публикуют работу (1997) о напочвенных макролишайниках верховых болот лесной зоны Западной Сибири, где приводят сведения о 32 видах лишайников. В 2000 году автор настоящей работы указывает 9 видов рода Peltigera для согровых сообществ Томской области (Руденко, 2000).

Для согровых лесов северной части Обь-Томского междуречья Н. М. Ковалева приводит данные о 47 видах эпифитных лишайников (Ковалева,.

2001). В том же году вышла совместная работа С. П. Ефремова и Н. М. Ковалевой (2001), посвященная лихенофлоре олиготрофного болотного массива Томской области. Авторы приводят список из 94 видов лишайников, по результатам исследований, проведенных в окрестностях поселка 86 Квартал Обь-Томского междуречья. В другой работе Н. М. Ковалева для гидроморфных комплексов Томской области, по материалам, собранным в северной части междуречья Оби и Томи на территории Тимирязевского лесхоза Томской области, упоминает о нахождении 277 видов, без приведения списка (Ковалева,.

2002). Для согровых лесов этой же территории Н. М. Ковалева (2004) публикует список из 189 видов лишайников.

Почти во всех перечисленных публикациях, за исключением работы Н. И. Кузнецова (1915), отсутствовали данные о лишайниках скалистых обнажений, кроме того, они не давали полной картины о составе и структуре лихенофлоры обширной территории Обь-Чулымского междуречья. В связи с этим и была поставлена задача провести как можно более полную инвентаризацию лишайников, являющихся показателями жизненной активности и относительной устойчивости фитоценозов.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы является лихенофлористическая характеристика Обь-Чулымского междуречья. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Полное выявление видового состава лишайников Обь-Чулымского междуречья и составление конспекта флоры лишайников исследуемой территории.

2. Проведение таксономического, географического, экологического и биоморфологического анализов для выявления особенностей флоры лишайников Обь-Чулымского междуречья.

3. Изучение распределения лишайников в пределах растительных сообществ.

4. Выявление редких и исчезающих видов лишайников и разработка рекомендаций по их охране.

Материалы и методика работы. Материалом для данной работы послужили гербарные образцы лишайников, собранные автором во время экспедиционных работ 1997 — 2004 гг. (в ходе экспедиционных работ были также исследованы территории, материалы с которых не вошли в данную работу, поскольку выходят за пределы обозначенного района), а также сотрудниками, студентами и аспирантами кафедры ботаники Томского государственного университета и сотрудниками Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Томской области. В ходе флористических исследований было обработано и определено около 5 тысяч образцов. Кроме того, использовались некоторые литературные данные (Ковалева, 2001, 2004).

Обработка материалов и определение видов проводилась автором на базе лаборатории биогеоценологии НИИ ББ, кафедры ботаники Томского госуниверситета, а также в лаборатории низших растений ЦСБС СО РАН. Талломы лишайников изучались под бинокулярным микроскопом МБС-9, при этом от руки делались тонкие срезы плодовых тел, либо частей слоевищ, которые затем рассматривались под микроскопом МБИ-3. При изучении талломов и срезов использовались химические реактивы: 10%-ный раствор едкого кали (КОН), спиртовой раствор парафенилендиамина C6H4(NH)2, насыщенный раствор гипохлорита кальция Са (СЮ)г, раствор йода в йодистом калии, концентрированные кислоты НС1, H2SO4. Определение лишайников проводилось с использованием различных «Определителей», «Флор», монографий и сводок отечественных и зарубежных авторов (Томин, 1937, 1956; Голубкова, 1966; Определитель лишайников СССР, Вып. 1−5, 1971; 1978; Определитель лишайников России, Вып. 6−8, 1996 — 2002; Урбанавичене И. Н., Урбанавичюс Г. П., 1998; Седельникова, 2001а, 20 016- Hawksworth D. L., Eriksson О. Е., 1986; Hawksworth D. L., David J. С., 1989; Purvis О. W., Coppins В. J, Hawksworth D. L., James P. W. et Moore D.M., 1992; Santesson R., 1993; Vitikainen O., 1994).

Защищаемые положения. Представляя результаты проведенного исследования, мы выносим на защиту следующие положения:

1. Лихенофлора Обь-Чулымского междуречья является типичной бореальной лихенофлорой Голарктики и одновременно отражает региональные особенности видового разнообразия.

2. Основу флоры лишайников составляет бореальный географический элементприсутствие монтанных видов связано с влиянием гор Южной Сибириучастие неморальных видов объясняется расположением изучаемой территории на юге лесной зоны, в растительных сообществах которой представлены различные лиственные породыарктоальпийские и гипоарктомонтанные виды в составе лихенофлоры являются гляциальными реликтами, сохранившимися в основном в условиях болот, каменистых обнажений, крутых речных склонов.

3. Экологические и биологические спектры флоры лишайников являются отражением существующих природных условий.

4. Общее количество видов лишайников, участвующих в фитоценозе, зависит от характера самого растительного сообщества, условий его существования, а также от разнообразия и количества субстратов, пригодных для обитания лишайников.

Научная новизна и практическая значимость. Впервые проведено полное лихенофлористическое исследование территории, в результате которого выявлен видовой состав и составлен конспект флоры лишайников Обь-Чулымского междуречья, включающий 425 видов из 1 класса, 13 порядков, 48 семейств и 101 рода, причем для 19 видов из трех семейств нет определенных порядков, а для двух видов нет ни семейств, ни порядков. Из них 185 видов для данной территории приводится впервые. Определены новые для России, Сибири и Азии виды. Два вида: Verrucaria keisslerii Szat., V murorum (Arnold) Lindau — новые для России и Азиишесть видов: Endocarpon psorodeum (Nyl.) Th. Fr., Lecanactis amylacea (Ehrh.) Arnold, Lecanora nitens (Pers.) Nyl., Ochrolechia arborea (Krey.) Almb., Verrucaria maculiformis Krempelh., V. onegensis Vain. — новые для Сибири и Азииодин вид Verrucaria subumbrinula Vain. — новый для территории Сибири. Впервые изучены особенности лихенофлоры Обь-Чулымского междуречья на основе таксономического, географического, экологического анализов. Впервые для данной территории приводятся данные по распределению лишайников в растительных сообществах, их приуроченности к определенным условиям местообитаний. Установлено, что 145 видов (34%) являются редкими на исследуемой территории. Из них 20 видов объявлены исчезающими и уязвимыми, рекомендованными к охране. Кроме указанных видов, для Обь-Чулымского междуречья зарегистрировано несколько местонахождений Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm., лишайника занесенного в Красную книгу РФ в качестве уязвимого вида. Данные по лихенофлоре территории могут быть использованы при составлении различных определителей, сводок по флорам лишайников в пределах регионов или страны.

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследования были представлены на заседаниях кафедры ботаники ТГУ, на научных конференциях студентов и молодых ученых «Старт в науку» (Томск, 1998, 2000, 2001 гг.), на Региональной научной конференции «Состояние и перспективы развития гербариев Сибири» (Томск, 8−9 апреля 1997 г.), на II Российской научной конференции «Проблемы изучения растительного покрова Сибири» (Томск, 24−26 апреля, 2000 г.), на Первой Российской Лихенологической Школы и Международном Симпозиуме молодых Лихенологов «Арктоальпийская флора. Охрана лишайников» (Апатиты, 2000).

По материалам диссертации опубликовано 8 работ, в том числе и в рецензируемых журналах.

Благодарности. За огромную помощь в работе и в определении, за обучение, ценные консультации автор искренне признателен своему учителю Нелле Васильевне Седельниковой, профессору, доктору биологических наук. Большую помощь при определении и обучении особенностям определения лишайников оказал Г. П. Урбанавичюс. Консультации и замечания этого специалиста оказались очень ценными в то время, когда наша работа над лишайниками только начиналась. Большое значение для автора работы имеет постоянное сотрудничество и интереснейшие консультации со стороны сотрудника лаборатории НИИ ББ Е. Я. Мульдиярова. Самую искреннюю благодарность за постоянную поддержку и помощь автор выражает сотруднику кафедры ботаники А. Л. Борисенко. В ходе работы над диссертацией автор постоянно чувствовал поддержку со стороны сотрудников кафедры ботаники ТГУ (А.С. Ревушкин, Е. П. Прокопьев, А. И. Пяк, И. И. Волкова, Е. Д. Лапшина, А.А. Зверев). Всем названным исследователям я выражаю глубокую благодарность. Искреннюю признательность и благодарность за помощь в работе, понимание и поддержку выражаю своему мужу — Коневу Ивану Константиновичу.

выводы.

1.Ha территории Обь-Чулымского междуречья выявлено 425 видов лишайников, которые относятся к 1 классу, 13 порядкам, 48 семействам и 101 роду, причем для 19 видов из трех семейств нет определенных порядков, а для двух видов нет ни семейств, ни порядков. Лишайниковый коэффициент (ЛК), рассчитанный для изученных районов, составляет 0.45, что является характерным для лихенофлор умеренной Голарктики и говорит о достаточно полном выявлении лихенофлоры. Установлено, что 145 видов являются редкими на изучаемой территории.

2. Основу лихенофлоры составляют представители порядка Lecanorales (284 вида или 66.8% флоры), что является типичным для флор лишайников умеренной Голарктики. На долю 15 ведущих приходится 348 видов, что составляет 81.9% от общего числа. Лидирующие позиции семейств Parmeliaceae, Physciaceae, Lecanoraceae, Caliciaceae, подчеркивают бореальность флоры лишайников данной территории. Ведущее положение семейств Collemataceae, Ramalinaceae, Bacidiaceae и Arthoniaceae является специфической особенностью древнесредиземноморских, субстропических и тропических флор, что указывает на древние связи исследованной лихенофлоры и может рассматриваться как доказательство сложного развития её в течение длительного времени. Крупнейшие роды лихенофлоры Обь-Чулымского междуречья (Cladonia, Lecanora, Verrucaria, Usnea, Peltigera) характерны для бореальной зоны в целом, а их состав отражает экологические особенности территории и ее географическое положение.

3. Географический анализ показал, что основу изучаемой лихенофлоры составляют виды бореального географического элемента (34Л % флоры). Большую роль играют монтанные (24.2%) и неморальные (22.1%) виды, что, с одной стороны, связано с влиянием гор Южной Сибири, а с другой, с расположением территории на крайнем юге таежной зоны. Таким образом, лихенофлору Обь-Чулымского междуречья можно охарактеризовать как неморально-монтанно-бореальную. Присутствующие во флоре степные виды, в районах Обь-Чулымского междуречья приурочены к каменистым обнажениям на юге и юго-востоке территории. Представители гипоарктомонтанного элемента характерны для незональных условий болот и сухих сосновых боров. Географически удаленная арктоальпийская флора представлена небольшим числом видов (2.4%), которые характеризуются как гляциальные реликты. Как и в других бореальных лихенофлорах виды лишайников с обширными ареалами занимают ведущее положение в лихенофлоре Обь-Чулымского междуречья.

4. По отношению к субстрату среди лишайников Обь-Чулымского междуречья преобладают эпифлеодные виды (49.9%), высокое положение занимает группа эпилитных лишайников (21.4%), развивающихся на каменистом субстрате. В результате анализа распределения видов субстратных групп по географическим элементам установлено, что большинство видов в геоэлементах встречается на тех субстратах, которые характерны для их зон или поясов.

5. Анализ крупных групп жизненных форм лишайников показал преобладание эпигенных накипных лишайников (53%), являющихся эвритопными, поселяющимися на всевозможных субстратах. Результаты анализа более мелких групп жизненных форм лишайников Обь-Чулымского междуречья наглядно иллюстрируют разнообразие природных условий данной территории.

6. Разнообразие лишайников, их распределение по растительным сообществам зависит от условий формирования самого фитоценоза, его микроклимата, от многообразия и характера субстратов в данном местообитании. Каменистый субстрат является неспецифичным для территории Обь-Чулымского междуречья, в целом равнинной, и представлен небольшим количеством скальных обнажений, однако его наличие существенно повлияло на уровень биоразнообразия лишайников.

7. Для сохранения редких и исчезающих видов лишайников Обь-Чулымского междуречья предложены меры по их охране в уже существующих охраняемых природных территориях, таких как заказники, памятники природы. Кроме этого, 21 вид лишайников рекомендован к внесению в Красную Книгу Томской области, в том числе лишайник Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm., занесенный в Красную книгу РФ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ш. О. Флора лишайников Кавказа. Баку, 1983. — 338 с.
  2. О.Б. Швидкисть вгграчання водного запасу в кущистих та листуватых лишайниюв мезо- та ксеротичних мщевиростань// Укр. ботан. журн. 1965а. — Т. 22, N 1. — С. 26−33.
  3. Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим / Под ред. К. Е. Иванова, С. М. Новикова. JI: Гидрометеоиздат, 1976. — 447 с.
  4. Боч М.С., Василевич В. И. Состав и структура растительности грядово-мочажинного комплекса // Экология. 1980. — № 3. — С. 22−30.
  5. А.Я. Верховые болота Нарымского края (бассейн р. Васюган). — М., 1930.- 100 с.
  6. Л.Г. Эпифитные лишайники в осинниках различного возраста в Подмосковье // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1971. — Т. 76, № 4. — С. 111−117.
  7. Л.Г. О водном режиме лишайников горной степи Восточного Хангая// География и динамика растительного и животного мира МНР. -М.: Наука, 1978.-С. 119−123.
  8. Л.Г. Лишайники // Флора Восточного Хангая (МНР). М.: Наука, 1983.-С. 16−88.
  9. Л.Г. Лишайниковые синузии и структура биогеоценоза // Журн. общ. биол. -1990. -Т. 51, № 5. -С. 632−641.
  10. В.А., Нагорский М. П., Рубцов А. Ф., Эрвье Ю. Ю. Геологическое строение области сопряжения Кузнецкого Алатау и Колывань-Томской складчатой зоны. Томск: Изд-во ТГУ, 1987. 96 с.
  11. Н.Ф. Луга Томской области: Автореферат дисс.. канд. биол. наук. Томск, 1969. — 21 с.
  12. С.И. Материалы к флоре лишайников Приобья // Тр. Центр.
  13. Си б. бот. сада., Вып. 10. Новосибирск, 1965а. — С. 157−159.
  14. С.И. Эпифитные лишайники лесных ценозов Приобья // Тр. IV Симпозиума Прибалт, микол. и лихенол. Тарту, 19 656.
  15. Н.С. Очерк флоры лишайников Московской области и смежных районов // Бот.журн. 1959. — Т. 44, № 2. — С. 153−161.
  16. Н.С. Определитель лишайников средней полосы европейской части СССР. М. — Л.: Наука, 1966. — 256 с.
  17. Н.С. Жизненные формы лишайников Антарктиды// Новости сист. низш. раст. Л.: Наука, 1974.-Т. 11.-С. 55−75.
  18. Н.С. Отношение лишайников к субстрату и другим факторам внешней среды // Жизнь растений. М.: Просвещение, 1977. — Т. 3. — С. 426 431.
  19. Н.С. Семейство Acarosporaceae // Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1978 — Вып. 5. — С. 137−289.
  20. Н.С. Анализ флоры лишайников Монголии. — Л.: Наука, 1983. — 248 с.
  21. Н.С., Бязров Л. Г. Жизненные формы лишайников и лихеносинузии// Бот. журн. 1989. -Т. 74, N 6. -С. 794−805.
  22. Н.С. Семейство Mycobilimbiaceae // Определитель лишайников России. СПб.: Наука, 2003 — Вып. 8. — С. 189−197.
  23. М.Е. Западная Сибирь. Морфоструктура // Равнины и горы Сибири. М.: Наука, 1975. — С. 13−54.
  24. С.М. К геоботанической характеристике темнохвойных лесов южной части Томской области // Тр. НИИББ при Том. ун-те. — 1976. Т. 7. Биология и почвоведение. — С. 10−15.
  25. С.М. Темнохвойные леса подзон средней и южной тайги Западной Сибири в пределах Томской области: Автореферат дисс.. канд. биол. наук. Томск, 1973. — 23 с.
  26. Горожанкина С. М, Константинов В. Д. География тайги Западной Сибири.- Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1978. 200 с.
  27. Г. Г. Общий физико-географический обзор Томской области и особенности ее южных районов // Вопросы географии Сибири. Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1951.-№ 3.-С. 157- 175.
  28. Г. Г. Физико-географический очерк Причулымья // вопросы географии Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1953. — Вып. 3. — С. 129−150.
  29. Г. Г., Коженкова З. П., Тюменцев Н. Ф. Физико-географическое районирование Томской области // Вопросы географии Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1962.-№ 4.-С. 13−26.
  30. В. И. Опыт ботанико-географического районирования Центральной Азии.-Л., 1959. -77с.
  31. С.В. Познание природы черневой тайги на основе анализа ее бриофлоры. //Бот. журн. 1978. — Т. 63.,-№ 1.-С. 11−19.
  32. С. В. О происхождении черневой тайги Южной Сибири // Бот. журн. 1981. — Т. 66. -№ 3. — С. 341−352.
  33. С.В. Флора листостебельных мхов черневого подпояса южных гор Сибири и проблема происхождения черневой тайги. Томск, 1986.- 190 с.
  34. С.В. Общий очерк растительности Томской области // Природные ресурсы Томской области. Томск, 1966. — С. 97−100.
  35. Домбровская А.В. Peltigera// Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1975. — Вып 3. — С. 141−175.
  36. А.В. Влияние некоторых экологических факторов на распределение и рост кустистых и листоватых лишайников в Хибинах // Бот. журн. 1963. — Т. 48. — № 5. — С. 742−748.
  37. А.В. Семейство Stereocaulaceae // Определитель лишайников России. СПб.: Наука, 1996а. — Вып 6. — С. 108−192.
  38. А.В. Род Stereocaulon на территории бывшего СССР. СПб., 19 966.-266 с.
  39. М.Ф. К изучению закономерностей распределения растительности Томской области // Труды ТГУ. 1951. — Т. 116. — С. 187−200.
  40. М.Ф. Луговая растительность // Природные ресурсы Томской области. Томск, 1966.-С. 125−135.
  41. М.Ф. Растительность Томской области: Автореферат дисс.. канд. биол. наук. Томск, 1952. — 13 с.
  42. С.П., Ковалева Н. М. Лихенофлора олиготрофного болотного массива Томской области // Сибирский ботанический журнал — Krylovia. — Томск, 2001. Т. 3. — Ч. 2. — С. 78 — 82.
  43. В.М., Потапова П. С. Климат как фактор современного болотообразования // Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири. -М.: Наука, 1977.-С. 73 -76.
  44. А.А. Геологическое строение // География Томской области. Томск, 1988.-С. 21−37.
  45. А.А. Рельеф // География Томской области. Томск, 1988 — С. 521.
  46. А.А., Мизеров Б. В., Николаев В. А. и др. Рельеф ЗападноСибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1988. — 189 с.
  47. А.А. Геоморфология Западно-Сибирской равнины (северная и центральная части). Томск: Изд-во ТГУ, 1976. — 315 с.
  48. К.В. Геология и петрография нижнекарбоновых и дайковых пород окрестностей г. Томска. Автореф. дис. канд. г.-м. наук. Томск, 1956. 17 с.
  49. З.С., Шамурин В. Ф. Водный режим лишайников и мхов в тундровых сообществах // Бот. журн., 1965. Т. 50. — №. 5. — С. 702−709.
  50. М. М. Третичные реликтовые элементы в таежной флоре Сибири и их возможное происхождение // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М. — Л., 1941. — Вып. 1. — С. 257−292.
  51. И.С., Лапшина Е. И., Лавренко Е. Н. и др. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985. — 251 с.
  52. Ц.Н. Семейство Collemataceae // Определитель лишайников СССР.-Л.: Наука, 1975. Вып.З. — С. 80−118.
  53. .Г. Природа Томской области. Новосибирск: ЗападноСибирское книжное изд-во, 1971. — 176 с.
  54. Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов Европейской части СССР. Киев: Наук, думка, 1990 — 352 с.
  55. Н.М. Флора лишайников согровых лесов Томской области, 2004 // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука, 2004. — Т. 37. — С. 228−233.
  56. Н.М. Эпифитные лишайники согровых сообществ междуречья Оби и Томи // Ботанические исследования в Сибири. Красноярск, 2001. -Вып. 9.-С. 96−100.
  57. Н.М. Структура лихенофлоры гидроморфных комплексов Томской области // Ботанические исследования в Сибири. Красноярск, 2002а. -Вып. 10.-С. 132−136.
  58. Н.М. Лишайники в структуре согровых лесов Томской области // Сибирский экологический журнал. Новосибирск, 2002. — № 4. — С. 477−483.
  59. Н.М. Лихенофлора болот и заболоченных лесов южнотаежной подзоны Томской области. Диссер. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук., 2003. — 207 с.
  60. З.П. Об инверсиях температуры над юго-востоком Западной Сибири // Вопросы географии Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1962а. — Вып. 4. -С. 123−127.
  61. З.П. Режим ветра, облачности, влажности и особых явлений в районах Томской области // Вопросы географии Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 19 626.-№ 4.-С. 128- 132.
  62. З.П. Температурный режим и режим осадков Томской области // Труды ТГУ. Томск: Изд-во ТГУ, 1957. — Т. 147. — С. 145−166.
  63. З.П., Рутковская Н. В. Климат // Природные ресурсы Томской области. Томск: Изд-во ТГУ, 1966а. — С. 34−50.
  64. З.П., Рутковская Н. В. Климат Томской области и его формирование // Вопросы географии Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 19 666. -№ 6.-С. 3−39.
  65. Э.Г. Семейство Verrucariaceae // Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1977. — Вып. 4. — С. 7−53.
  66. Э.Г. Лихенофлора Крыма и ее анализ. Киев: Наук, думка, 1986.-296 с.
  67. Ю.В. О моделировании эволюции основных жизненных форм лишайников// Бот. журн., 1995а. Т. 80. — № 3. — С. 26−30.
  68. Красная Книга РСФСР (растения). -М.: Росагропромиздат, 1988. — 591 с.
  69. Красная Книга Томской области. Томск: Изд-во ТГУ, 2002. — 402 е., ил.
  70. Г. В. Леса Западной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 255 с.
  71. Г. В. Леса, их хозяйственное значение и улучшение // Природные ресурсы Томской области. Томск, 1966. — С. 100−118.
  72. П.Н. Краткий очерк флоры Томской губернии и Алтая // Известия Императорского Санкт-Петербургского ботанического сада. 1902. — С. 3−24.
  73. П.Н. Очерк растительности Сибири // Стат. экон. бюллетень. -1919. -№ 17.-С. 1−24.
  74. Н. И. Очерк растительности Нарымского края Томской губернии // Труды почвенно-ботанической экспедиции по исследованию районов Азиатской части России. Петроград, 1915. — Ч. 2., — Вып. 1. — С. 1−59.
  75. А.С. Основш засади классифшаци фреал1 В листяних moxib Радянского Далекого Сходу // Укр. бот. журн. 1956. — Т. 13. — № 1. — С. 31−40.
  76. Е.Д., Руденко В. В. Лишайники олиготрофных болот лесной зоны Западной Сибири // Состояние и перспективы развития Гербариев Сибири: Тезисы докладов. Томск, 1997. — 124 с.
  77. Е.Д. Структура и динамика болот поймы р. Оби (на юге Томской области): Автореферат дисс.. канд. биол. наук. Томск, 1987. — 18 с.
  78. Е.Д. Флора болот юго-востока Западной Сибири. Томск: Изд-во
  79. Том. ун-та, 2003. 296 с. + 8 вкл.
  80. Н. Н., Лузанов В. Г., Ревякина М. П. и др. Экология сообществ черневых лесов Салаира. — Новосибирск, 1991.-73 с.
  81. Ю.А. Географическая структура болотного покрова Западной Сибири // Флора, растительность и растительные ресурсы Сибири. — Томск: Изд-во ТГУ, 1987. С. 47−68.
  82. М.Ф. Закономерности распределения лишайников в растительных группировках советских Карпат // Бот. журн. 1958. — Т. 43. — № 6.-С. 781−787.
  83. М.Ф. Анализ лихенофлоры Украинских Карпат. — Киев: Видавн. АН СССР, 1963. 262 с.
  84. М. Ф. Зональный географический элемент как основа географического анализа // Материалы III закавказской конференции по споровым растениям. Тбилиси, 1968. — С. 215−221.
  85. М. Ф. Семейство Pertusariaceae // Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1971. — Вып. 1. — С. 7−70.
  86. М.Ф. Сем. Graphidaceae / Определитель лишайников СССР. -Л.: Наука, 1977. Вып. 4. — С. 215−274.
  87. М.Ф., Навроцкая И. Л., Юдина, И.В. Атлас географического распространения лишайников в Украинских Карпатах. Киев: Наук, думка, 1982.-404 с.
  88. Т.В. Лишайники Байкальского хребта. Новосибирск, 1990. — 200с.
  89. Е.Я. Болота юго-востока Томской области: Автореферат дисс. .канд. биол. наук. —Томск, 1989. 17 с.
  90. Е.Я., Лапшина Е. Д. К характеристике согр лесной зоны Западной Сибири // Проблемы изучения растительного покрова Сибири. Тезисы докладов II Российской научной конференции. Томск: Изд-во ТГУ, 2000. — С. 89−90.
  91. М.П. Геологическое строение и главнейшие полезные ископаемые Томской области. — ОФ НГУ, 1963,
  92. Е.М. Почвы Томской области. Томск: Изд-во Томск, гос. унта, 1977. -440с. + 1 вкл.
  93. А.Н. Неморальный элемент в лихенофлоре Советской Арктики // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М., 1946. — Вып. 2. -С. 475−490.
  94. А. Н. Арктичний елемент в л1хенофлор1 радянського сектора Полярно!' област1 // Ботан. журн. АН УРСР. 1948. — Т. 5. — № 1. — С. 65−82.
  95. А.Н. Флора лишайншав Укра1ни. Киев, 1956. — Т. 1. — 496 е.- 1968.-Т. 2.-498 с.
  96. А.Н. Род Aspicilia II Определитель лишайников СССР. — JI: Наука, 1971.-Вып. 1-С. 146−216.
  97. А.Н. Определитель лишайников СССР (Морфология, систематика и географическое распространение). JL: Наука, 1974. — Вып. 2. — 281 с.
  98. В.Н. Горы южной Сибири. Морфоструктура // Равнины и горы Сибири. М.: Наука, 1975 — С. 248 — 278.
  99. Определитель лишайников России. СПб.: Наука, 1996. — Вып. 6. — 203 с.
  100. Определитель лишайников России. СПб.: Наука, 1998. — Вып. 7.-166 с.
  101. Определитель лишайников России. С.Пб.: Наука, 2003. — Вып. 8. — 304 с.
  102. Определитель лишайников СССР. Л: Наука, 1971. — Вып. 1- С. 412 с.
  103. Определитель лишайников СССР. JI: Наука, 1975. — Вып. 3- 275 с.
  104. Определитель лишайников СССР. Д.: Наука, 1977 — Вып 4. — 343 с.
  105. Определитель лишайников СССР. JI: Наука, 1978. — Вып. 5- 305 с.
  106. М.П. Некоторые известковые и радиоактивные источники окрестностей Томска // Изв. ТГУ, 1925. Т.76 — 14 с.
  107. А.В. Лишайники Латвии. Рига, 1982. — 352 с.
  108. Г. М. Болота северной части междуречья Оби и Томи // Заболоченные леса и болота Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 65 — 95.
  109. А.В., Крапивкина Э. Д. Реликты третичных широколиственных лесов во флоре Сибири. Томск, 1985. — 158 с.
  110. С.А. Жизненные формы лишайников субарктических тундр полуострова Ямал. Система жизненных форм // Бот. журн., 1996. — Т.81. — № 3. -С. 34−41.
  111. Пяк А. И. Флора сосудистых растений юго-востока Томской области: Дисс. на соиск. уч. степ. к. б. н., 1992 186 с.
  112. JI.A. Материалы к геоморфологическому районированию восточной половины Томской области и сопредельных территорий // Вопросы географии Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1951.-Вып. 2.-С. 195−218.
  113. Т.В., Сааг А. Ю. Род Cetrelia Culb. et Culb. в Советском Союзе // Новости систем, низш. раст., 1992. Т. 28. — С. 118−134.
  114. К.А. Лихенологический очерк Байкальских берегов // Труды Бот. ин-та АН СССР, Сер.2 (Споровые растения), 1936. Вып. 3. — С. 625−662.
  115. К.А. К систематике и географии рода Cetraria в СССР // Бот. журн., 1948.-Т. 33.-№ 1.-С. 13−24.
  116. Рассадина К. А Семейство Parmeliaceae // Определитель лишайников СССР. -Л: Наука, 1971.-Вып. 1. С. 282 — 386.
  117. В.В. Краткий очерк почв и растительности Томского округа и прилегающих районов // Труды общества изучения Томского края. 1927. -Вып. 1.-С. 3−28.
  118. Е.А. Типы болотных массивов и закономерное распределение их на территории Западной Сибири. // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л: Наука, 1974. — С. 167 — 174.
  119. В.В. Род Peltigera Pers. в согровых сообществах юго-востока Томской области // Проблемы изучения растительного покрова Сибири. Тезисы докладов II Российской научной конференции. — Томск: Изд-во Томского гос. ун-та. 2000.-С. 128−129.
  120. В.В. Лишайники болот юго-востока Томской области // Труды Первой Российской лихенологической школы. Петрозаводск, 2001. — С. 180 191.
  121. Н.В. Районирование территории юго-востока ЗападноСибирской низменности по характеру снежного покрова // Вопросы географии Сибири, 1962. № 4. — С. 128 — 132.
  122. Н.В. Климатическая характеристика сезонов года Томской области. Томск: Изд-во ТГУ, 1979. — 117 с.
  123. Л.И. Из жизни лишайников юго-западной части Петербургской губернии и прилегающей части Эстляндской // Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей, 1909. № 40. — С. 129−130.
  124. Л.И. Материалы к флоре лишайников Томской губернии. Известия Императорского Ботанического Сада Петра Великого. Петроград, 1915. — Т. 15.-Вып. 3−4.-С. 23−25.
  125. Н. В. Лихенофлора нагорья Сангилен. Новосибирск, 1985. 180 с.
  126. Н.В. Лишайники горно-степных фитоценозов Алтая // Бот. журн., 1987. Т. 72. — № 5. — С. 626−632.
  127. Н.В. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья. Конспект флоры. Новосибирск, 1990. — 175 с.
  128. Н.В. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья: Автореф. дисс.. докт. биол. наук. Новосибирск, 1991. — 33 с.
  129. Н. В. Лишайники Салаира // Флора Салаирского кряжа. -Новосибирск, 1993а. С. 32−78.
  130. Седельникова Н. В. Лишайники в структуре темнохвойных лесов Алтая и
  131. Кузнецкого нагорья // Сибирский биологический журнал, 19 936. Вып.1. — С. 18−25.
  132. Н.В. Лишайники Западного и Восточного Саяна. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001а. 190 с.
  133. Н.В. Лишайники // Флора и растительность Катунского заповедника (Горный Алтай). Новосибирск: Издательский дом «Манускрипт», 20 016. — С. 228−277.
  134. Н.В., Лащинский Н. Н., Лузанов В. Г. Эпифитные лишайники черневых лесов Салаира (Алтае-Саянская горная система) // Бот. журн. 1989. -Т. 74.-№ П.-с. 1572−1583.
  135. Н.В., Таран Г. С. Основные черты лихенофлоры Елизарьевского заказника (нижняя Обь) // Сибирский ботанический журнал -Krylovia, 2000. Т. 2. — № 1 — С. 46 — 53.
  136. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962.-378 с.
  137. П.И. О растительности и почвах бельников тайги в Мариинско-Чулымском районе Томской губернии // Матер, по изучению русских почв. -СПб., 1904. Вып. 15. — С. 1−181.
  138. Н.В. Флора лишайников Омской области: Дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Новосибирск, 2001. — 179 с.
  139. В.Б. Географические аспекты сибирской тайги. Новосибирск: Наука, 1980.-256 с.
  140. В.Б. Темнохвойные леса // Растительный покров СССР. Пояснит, текст к «Геоботанической карте СССР». М. — Л., 1956. — С. 139−216.
  141. Н.И. Виды рода Usnea Wigg em. Ach в Томской области //
  142. Новости систематики низших растений. Л.: Наука, 1973. — Т.П. — С. 259 -264.
  143. А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. -М., 1954.- 155 с.
  144. М.П. Определитель кустистых и листоватых лишайников СССР. -Минск, 1937.-311 с.
  145. М.П. Определитель корковых лишайников европейской части СССР. Минск, 1956. — 533 с.
  146. Х.Х. Семейство Cladoniaceae // Определитель лишайников СССР. -Л.: Наука, 1978. Т. 5. — С. 7 — 79.
  147. Г. П. Биогеографические закономерности формирования флоры лишайников Южного Прибайкалья: Автореферат дис.. канд. геогр. наук. -М., 1998. -26 с.
  148. Г. П. К познанию географии лишайников России // Программа и тезисы докладов Первой Российской Лихенологической Школы и
  149. Международного Симпозиума Молодых Лихенологов «Арктоальпийская флора. Охрана лишайников». Апатиты, 2000. С. 26 — 28.
  150. Г. П. Как определить географический элемент лишайников // Труды Первой Российской лихенологической школы. Петрозаводск, 2001. -С. 223−237.
  151. К.А. Почвы южной части таежной зоны Западно-Сибирской равнины. М.: Колос, 1974. — 204 с.
  152. А.П. Эволюция биоморф растений. — М.: Наука, 1981. 168 с.
  153. А.А., Валуцкий В. И. Лесные и болотные фитоценозы Восточного Васюганья (структура и биологическая продуктивность). Новосибирск: Наука, 1977.-221 с.
  154. Л.Ф. Динамика луговых сообществ поймы Средней Оби (в пределах Томской области): Автореферат дис.. канд. биол. наук. — Томск, 1987.- 17 с.
  155. Л.В. Ботаническая география Сибири: Учебн. пособие. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1962. 440 с.
  156. .А. Флора как природная система // Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы- отд. биол. 1982. — Т.87. — Вып 4. — С.3−22.
  157. Ahti Т. Lichens of the boreal coniferous zone // Lichen ecology. London, New York, San Francisco. 1977. P. 145−184.
  158. Andreev M., Kotlov Y. and Makarova I. Checklist of Lichens and Lichenocolous Fungi of the Russian Arctic // The Bryologist. 1996. Vol. 99. № 2. P. 137−169.
  159. Bailey R.H. Distribution maps of lichens in Britain. Map 8. Cyphelium inquinans II Lichenologist. 1974. — Vol. 6. — P. 169−171.
  160. Balaguer L. et al. Long-term responses of the green-algal Parmelia caperata to natural C02 enrichment // Oecologia. 1999. — Vol. 119. — P. 166−174.
  161. Barkman J.J. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes.-Assen: van Gorcum. 1958. — 628 p.
  162. Barkman JJ. Synusial approaches to classification// Handbook of vegetationsciense. Groningem. — 1973. -Vol. 5.-P. 435−491.
  163. Bird C.D. Studies on the lichen genus Evernia in North America // Canadian Journal of Botany. 1974. — Vol. 52. — P. 2427−2434.
  164. Bird C.D., Marsh A.H. Phytogeography and ecology of the lichen family Cladoniaceae in south-western Alberta // Canadian Journal of Botany. 1972. — Vol. 50.-P. 915−933.
  165. Brodo I. M. Substrate ecology / V. Ahmadjin, V. E. Hale (eds.) The lichens. -N. Y., London: Academic Press, 1973. P. 401 — 422.
  166. Brodo I.M. Lichens of the Ottawa region, second edition // Ottawa Field-Naturalists' Club Spec. Publication. 1988. — Vol. 3. — P. 1−115.
  167. Brodo I.M., Hawksworth D.L. Alectoria and allied genera in North America // Opera Botanica. 1977. — Vol. 42. — P. 1−164.
  168. Burgaz A.R., Ahti T. Contribution to the study of the genera Cladina and Cladonia in Spain // Nova Hedwigia. 1994. — Vol. 59. — № 3 — 4. — P. 399−440.
  169. Coppins B.J. Notes on the genus Arthopyrenia in the British Isles // Lichenologist. 1988. — Vol. 20. — P. 305−325.
  170. Coppins B.J. Notes on the Arthoniaceae in the British Isles // Lichenologist. -1989.-Vol. 21.-P. 195−216.
  171. Culberson W.L. Chemistry and taxonomy of the lichen genera Heterodermia and Anaptychia in the Caroline I I Bryologist. 1966. — Vol. 69. — № 4. — P. 472−487.
  172. Culberson W.L., Culberson C.F. The lichen genera Cetrelia and Platismatia (Parmeliaceae) // Contr. U. S. Natrl. Herb. 1968. — Vol. 34. — P. 449−558.
  173. Culberson W.L., Culberson C.F. Cetrelia cetrarioides and C. monachorum (Parmeliaceae) in the New World // Bryologist. 1978. — Vol. 81. — № 4. — P. 517 523.
  174. Dahl E., Krog H. Macrolichens of Denmark, Finland, Norway and Sweden // Scandinavian University Books. Oslo, 1973. — 185 p.
  175. Degelius G. The lichen genus Collema in Europe // Symb. Botan. Upsalien. -Upsala, 1954.-Vol. 13.-P. 1−499.
  176. Du Rietz G.E. The lichens of the Swedish Kamtchatka expeditions, «Arkiv for Botanik». — Stockholm, 1929. — Band 22 A. — № 13.
  177. During H.J. Ecological classification of bryophytes and lichens// Bryophytes and Lichens in Changing Environment. Oxford: Clarendon press, 1992. — P. 1−31.
  178. Egea J.M. catalogue of lichenized and lichenicolous fimgi of Morocco //
  179. Bocconea. 1996. — Vol. 6. 205 p.
  180. Eriksson O.E., Hawksworth D.L. Outline of the Ascomycetes // Systema Asomycetum. 1993. — Vol. 12 (1−2). — P. 51−257.
  181. Eriksson O.E., Hawksworth D.L. Outline of the Ascomycetes // Systema Asomycetum. 1998. — Vol. 16. — P. 83−296.
  182. Esslinger T.L. New species and new combinations in the lichen genus Physconia in North America // Myxotaxon. 1994. — Vol. 51. — P.91−100.
  183. Esslinger T.L. Notes on the brown-colored species of Parmeliaceae (Lichenized Ascomycota) in southen Africa // Bryologist, 2000. Vol. 103. — P. 568−591.
  184. Esslinger T. L., Egan R. S. A sixth checklist of the lichen-forming, lichenicolous, and allied fungi of Continental United States and Canada // Bryologist 1995. — Vol. 98. — № 4. — P. 467−549.
  185. Fink B. The lichen flora of the United States. Michigan. — 1935.
  186. Galloway D.J. Checklist of New Zeland lichens // DSIR Land Resources Scientific Report. 1992 — Vol. 26. — P. 1−58.
  187. Galun M. and Mukhtar A. Checklist of the Lichens of Israel // Bocconea. -1996.-Vol. 6.-P. 149−171.
  188. Gauslaa Y., Solhaug K.A. The significance of thallus size for the water economy of the cyanobacterial old-forest lichen Degelia plumbea II Oecologia. 1998. — Vol. 116.-P. 76−84.
  189. Gowan S.P. and Brodo L.M. The lichens of Fundy National Park, New Brunswik, Canada//Bryologist. 1988.-Vol. 91. — P. 255−325.
  190. Goward Т., Ahti T. Macrolichens and their zonal distribution in Wells Gray Provincial Park and its vicinity, British Columbia, Canada // Acta Botanica Fennica.- 1992.-Vol. 147.-P. 1−60.
  191. Guo S.-Y. and Wei J.-C. Studies on the lichen family Cladoniaceae in China IV Species of Cladonia new to China (Ascomycota) // Mycosystema. — 1994. — Vol. 7. -P. 29−35.
  192. Hale M.E. Flavopunctelia, a new genus in the Parmeliaceae (Ascomycotina) // Mycotaxon. 1986. — Vol. 25. — P. 603−605.
  193. Hale M.E., Culberson W.L. A third checklist of the lichens of the continental United States and Canada. // Bryologist. 1966. — Vol. 69 — P. 460−471.
  194. Hawksworth D.L., David J.C. Family Names /Index of Fungi Supplement. -Kew: CAB International Mycological Institute, 1989. 75 p.
  195. Hawksworth D.L., Eriksson О. E. The names of accepted orders of ascomycetes // Systema Ascomycetum. 1986. — Vol.5. — P. 175−184.
  196. Holien H. The genus Bryoria sect. Imlexae in Norway // Lichenologist. 1989. -Vol. 21.-P. 243−258.1.shaug H.A. Catalogue of Central American lichens // Bryologist. 1956. -Vol. 59.
  197. John V. Preliminary catalogue of lichenicolous fungi of Mediterranean Turkey // Bocconea. 1996.-Vol. 6. — P. 173−216.
  198. KappenL., SchroeterB., Green T.G.A., SeppeltR.D. Microclimatic conditions, meltwater moistening, and the distributional pattern of Buellia frigida on rock in a southern continental Antartic habitat // Polar Biol. 1998. — Vol. 19. — P. 101−106.
  199. Kershaw K.A., Rouse W.R. Studies on lichen-dominated systems. V. A primary survey of a raised-beach system in northwestern Ontario // Can. J. Bot. 1973. — Vol. 51. — P. 1285 — 1307.
  200. Magnusson A.H. Acarosporaceae and Thelocarpaceae // Rabenhorsts Krypt. -Leipzig, 1936. — 318 p.
  201. Malcolm W.M., Galloway D.J. New Zeland Lichens. Checklist, Key and Glossary. Museum of New Zealand Те Papa Tongarewa, Wellington, 1997. — 192 P
  202. Mattick F. Lichenologische Notizen, Г. Der Flechten-Koefflcient und seine Bedeutung fur Pflanzengeographie. Ber. Deutsch. Bot. Ges., 1953. — 66.
  203. McCune В., Geiser L. Macrolichens of the Pacific Norhwest. Corvallis: Oregon State University Press, 1997. — 386 p.
  204. Medlin J.J. Michigan lichens. Cranbrook Institute of Science, Bulletin, 1996. -Vol. 60.-P. 1−98.
  205. Moberg R. The lichen genus Phaeophyscia in China and Russian Far East // Nordic Journal of Botany. 1995. — Vol. 15. — P. 319−335.
  206. Nakanishi S. The epiphytic communities in the alpine zone of middle Honshu, Japan // Japan Journal of Botany. 1966. — Vol. 19. — P. 231−254.
  207. Nimis P.L. The lichens of Italy. An Annotated Catalogue. Torino: Muzeu regionale di scienze naturali, 1993. — 897 p.
  208. Printzen C. Die Flechtengattung Biatora in Europa // Biblioth. Lichenol. 1995. -Vol. 60.-275 p.
  209. Purvis O. W., Coppins B. J, Hawksworth D. L., James P. W. et Moore D.M. The Lichen Flora of Great Britain and Ireland. London, 1992. — 710 p.
  210. Santesson R. The Lichens and Lichenicolous Fungi of Sweden and Norway. -Lund., 1993.-240 p.
  211. Scholler H. Flechten. Geschichte, Biologie, Systematik, Okologie, Naturschutz und kulturelle Bedeutung. Frankfirt am Main, 1997. — 247 p.
  212. Seaward M.R.D. Checklist of Tunisian lichens // Bocconea. 1996. — Vol. 6. -P. 115−148.
  213. S. В. Lichen diversity and stand continuity in the northern hardwoods and sprucefir forests of northern New England and western New Brunswick // Bryologist.- 1994. Vol. 97. — P. 424−429.
  214. Selva S.B., Tibell L. Lichenized and non-lichenized calicioid fungi from North America // Bryologist. 1999. — Vol. 102. — P. 377−397.
  215. Sundberg B, Palmqvist K., Esseen P.-A., Renhorn K.-E. Growth and vitality of epiphytic lichens//Oecologia. 1997. — Vol. 109. — P. 10−18.
  216. Thomson J.W. The lichen genus Physcia in North America I I Nova Hedwigia. -1963.-Vol. 7.-P. 1−172.
  217. Thomson J.W. American Arctic Lichens. 1. The Macrolichens. New York: Columbia University Press, 1984. — 504 p.
  218. Thomson J.W. American Arctic Lichens. 2. The Microlichens. New York: Columbia University Press, 1998. — 675 p.
  219. Tibell L. The Caliciales of boreal North America // Symbolae Botanicae Upsalienses. 1975. — Vol. 21. -№ 2. — P. 1−128.
  220. Tibell L. Caliciales. Bronx: New York Botanical Garden, 1996. — 78 p. Vitikainen O. Taxonomic revision of Peltigera (lichenized Ascomycotina) in Europe // Acta Botanica Fennica. — 1994. — Vol.152. — 89 p.
  221. Zhurbenko M., Santesson R., Walker D.A., Auerbach M.A., Lewis B. New and interesting lichenicolous fungi and lichens from Alaska // Evansia. 1995. — Vol. 12.- P. 92−97.
  222. Приуроченность лишайников к различным субстратам Приложение 1.
  223. В таблице приняты следующие сокращения: Эф эиифлеодные, Эб — эгшбриофитные, Эг — эпигейные, Эл — эпилитные, Эк — эииксильные, Лхф — эпилихепофитные, Пс — нолисубстратные
  224. Видовое название Субстратная группа Субстратыи й Рукотво рные ПОЧВА Гнилая древеси на Растения Замшелые осн. стовлов ПОРОДЫ ДЕРЕВЬЕВ
  225. Известняк Ф t-га X а> л X 1-го X о ю о. га ^ Силикатные Железо Бетон Торф Песок Мелкозем Валеж Сухостой Обраб древ. Лишайники к 2 Опад высших ПИХТА ЕЛЬ СОСНА ЛИСТВЕННИЦА КЕДР МОЖЖЕВЕЛЬНИК ОСИНА ИВА БЕРЕЗА КРУШИНА РЯБИНА ЧЕРЕМУХА КАРАГАНА ОЛЬХА
  226. Abrothallus parmeliarum Лхф2 Acarospora cervina Эл * 3 Acarospora fuscata Эл *
  227. Acarospora glaucocarpa Эл *
  228. Acarospora impressula Эл *
  229. Acarospora jenisejensis Эл *
  230. Acarospora macrospora Эл *
  231. Acarospora oligospora Эл *
  232. Acarospora smaragdula Эл *
  233. Acarospora umbilicata Эл *
  234. Acarospora veronensis Эл *
  235. Amandinea punctata Эф * *
  236. Amsomeridium biforme Эф *
  237. Arctomia delicatula Эг *
  238. Arthonia apatetica Эф * *
  239. Arthonia didyma Эф *
  240. Arthonia elegans Эф *
  241. Arthonia mediella Эф * * * *
  242. Arthonia patellulata Эф *•t". w .и ro о CO со CO oo CO •"J CO Ci CO U1 CO ¦t- CO CO со ro CO -L CO о ro со ro 00 ro ¦vj ro 01 ro en ro -Сь ro w ro ro to ro о z IO
  243. О) (О O) ОЭ O) -vj cn CD CO СП cn ¦u. cn Ы о N> cn cn о cn (D cn со СГ1 -J СП го СП сл cn 4″. cn w 01 to cn .к СЛ о со .u. CO -p- -J .u. CD СП z 10
  244. Опад высших о q тз £а -ч tr1. Замшелые осн. стовлов 1. ПИХТА • * «* ЕЛЬ 1. СОСНА • * ЛИСТВЕННИЦА 1. КЕДР ГЗ О1. МОЖЖЕВЕЛЬНИК „О О Jn1. ОСИНА сг In гл и1. ИВА 1. БЕРЕЗА m ш1. КРУШИНА m ш1. РЯБИНА 1. ЧЕРЕМУХА 1. КАРАГАНА 1. ОЛЬХА
  245. СО N) со CO о 00 CO ОЭ 00 00 ¦vl ОЭ a> oo сл CO ¦Pk CO CO CO N) ОЭ к CO о -v) CO -vl CO -vl 05 ¦vl Ui ¦vl ¦vj CO -vl M ¦vl ¦vl о z IO
  246. Опад выс их СП ¦О са —1 tr1. Зам елые осн. стовлов 1. ПИХТА 1. ЕЛЬ 1. СОСНА 1. ЛИСТВЕННИЦА 1. КЕДР 3 О1. МОЖЖЕВЕЛЬНИК TJ о In1. ОСИНА сг ti m „01. ИВА 1. БЕРЕЗА m ш1. КРУШИНА (Г m ш1. РЯБИНА 1. ЧЕРЕМУХА 1. КАРАГАНА 1. ОЛЬХА
  247. СП ы CD ro CD CT) о Ol CD cn со Ol -J Ol cn Ol Ol Ol -tb Ol CO сл го Ol cn о -tb со -tb cn J“. -vl j“. cn j». Ol j". -fb. j". Сл) -tb ro -fb. J". о —к ы CO z IO
  248. ПИХТА ГЗ О TJ о Зэ tr Зп m тз m го сг m го1. ЕЛЬ 1. СОСНА 1. ЛИСТВЕННИЦА 1. КЕДР 1. МОЖЖЕВЕЛЬНИК 1. ОСИНА 1. ИВА 1. БЕРЕЗА 1. КРУШИНА 1. РЯБИНА 1. ЧЕРЕМУХА • КАРАГАНА • ОЛЬХА 6Z
  249. CO -& Ci) m о СО в Ci) & СО ж СО в- СО в- со со в- СО в- СО е- СО ¦е СО в, а о СО СО в- СО со о п о, а о о СО 3 Субстратная группа
  250. ГЗ о ГЗ о ГЗ о ГЗ о СО СО т- СО СО е СО СО & СО СО © СО СО СО СО СО -8- со СО В- СО сз ГЗ о СО сз Субстратная группа
  251. CO 0 ID о a о a о со о СО © о СО О в- о СО ¦& СО -& СО СО СО -8- СО -& СО В СО -8- со в- со -е- СО в- СО & Субстратная группа
  252. СлЗ CO •ч CO CO CD w CO СП со со J". со со со со со ю со со со со о со 00 со со 00 09 со 00 -ч со 00 О) со 09 СП со 00 со 09 СО со 09 N3 со 09 сз 00 о со со со оо со •ч •ч со -j О) со СП Z ю
  253. CO Ci) Ci) 0) в Ci) в г: о Ci) -& Ci) Q в СО -& СО -& СО В СО В СО -& СО -& СО В CO СО -& СО В СО В СО В СО В СО Субстратная группа
  254. Известняк КАМНИ о, а «О сз и сг1. Карбонатные натею 1. Силикатные 1. Железо Рукотво рные1. Бетон 1. Торф ПОЧВА1. Песок 1. Мелкозем 1. Валеж Гнилая древеси на1. Сухостой 1. Обраб древ. 1. Лишайники Растения1. Мхи 1. Опад высших 1. Замшелые осн. стовлов
  255. Известняк КАМНИ о «< 3 тз СЗ -(сг1. Карбонатные натею 1. Силикатные 1. Железо Рукотво рные1. Бетон 1. Торф ПОЧВА1. Песок 1. Мелкозем 1. Валёж Гнилая древеси на1. Сухостой 1. Обрабдрев 1. Лишайники Растения1. Мхи 1. Опад высших 1. Замшелые осн. стовлов
  256. ПИХТА z1 О т> о За сг За m «0 m го сг m го1. ЕЛЬ 1. СОСНА 1. ЛИСТВЕННИЦА 1. КЕДР 1. МОЖЖЕВЕЛЬНИК 1. ОСИНА 1. ИВА 1. БЕРЕЗА 1. КРУШИНА 1. РЯБИНА 1. ЧЕРЕМУХА 1. КАРАГАНА 1. ОЛЬХА м (Л М ^ ¦о. м Ы -fb ro ro ¦z 10
  257. Замшелые осн. стовлов 03 н сг1. ПИХТА 1. ЕЛЬ 1. СОСНА 1. ЛИСТВЕННИЦА 1. КЕДР гз О1. МОЖЖЕВЕЛЬНИК «0 О1. ОСИНА СГ .=¦ m «01. ИВА 1. БЕРЕЗА m го1. КРУШИНА сг гп го1. РЯБИНА 1. ЧЕРЕМУХА 1. КАРАГАНА 1. ОЛЬХА
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!