Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Территориальные различия качества жизни сельского населения Иркутской области

Диссертация: Территориальные различия качества жизни сельского населения Иркутской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Необходимостью приоритетной государственной поддержки развития социальной сферы и инженерного обустройства населенных пунктов сельской местности. Без государственной поддержки в современных условиях органы местного самоуправления сельских поселений не в состоянии эффективно участвовать в проведении реформ направленных на удовлетворение основных жизненных потребностей проживающего на их территории… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования качества жизни населения
    • 1. 1. Сущность понятия «качество жизни» населения
    • 1. 2. Географические основы изучения качества жизни сельского населения
    • 1. 3. Факторы, оказывающие влияние на формирование и развитие качества жизни населения
    • 1. 4. Система критериев и показателей качества жизни
  • Глава 2. Территориальные особенности сельской местности как среды жизнедеятельности населения Иркутской области
    • 2. 1. Природно-климатические особенности условий жизни сельского населения
    • 2. 2. Освоенность территории и система расселения сельского населения
    • 2. 3. Социально-экономические условия жизнедеятельности сельского населения
    • 2. 4. Территориальная дифференциация по степени обеспеченности социально-бытовой инфраструктурой
  • Глава 3. Демографические показатели качества сельского населения и их территориальные различия
    • 3. 1. Особенности воспроизводственных и миграционных процессов
    • 3. 2. Динамика численности сельского населения
    • 3. 3. Возрастная структура сельского населения
    • 3. 4. Территориальные особенности состояния здоровья сельского населения
    • 3. 5. Типология районов по уровню демографического развития
  • Глава 4. Территориальная дифференциация качества жизни сельского населения Иркутской области
    • 4. 1. Типология административных районов по интегральному показателю качества жизни
    • 4. 2. Устойчивое развитие сельской местности как условие повышения качественных показателей и сглаживания территориальных диспропорций

Территориальные различия качества жизни сельского населения Иркутской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

На современном этапе человек и качество его жизни стали центральным объектом социально-географических исследований, а улучшение качества жизни населения — основным индикатором социально-экономического развития общества.

Можно выделить несколько причин актуальности исследования, посвященного оценке территориальных различий в качестве жизни сельского населения Иркутской области.

Во-первых, в настоящее время демографическая ситуация в сельской местности Иркутской области характеризуется рядом негативных тенденций, свидетельствующих о демографическом кризисе и снижении качества жизни: сокращением численности населения во многих районахзначительной миграционной подвижностьюотрицательной динамикой естественного движенияизменениями состава населенияухудшением здоровья населения.

Во-вторых, сельское расселение — наиболее уязвимая форма территориальной организации населения, характеризующаяся постоянными процессами «сжатия». И, что особенно важно, происходит нарастание разрыва в качестве жизни сельского и городского населения, сокращение не только числа сельских жителей, но и качественной их структуры.

В-третьих, в силу многообразия функций, которые выполняет сельское население на любой территории (продовольственная, демографическая, трудоресурсная, культурная, рекреационная, природоохранная и др.) необходимо создание для него достойных условий жизнедеятельности, повышение уровня и качества жизни.

За последнее десятилетие появилось значительное число работ, посвященных как комплексной оценке уровня и качества жизни населения, так и отдельным его компонентам на разных территориальных уровнях. Однако отсутствие комплексных исследований проблем социально-демографического развития села Иркутской области и ухудшения качества жизни сельского населения с позиции его территориальных различий, подтверждают актуальность выбранной темы исследования.

Объект исследования — сельское население Иркутской области. Предмет исследования — качество жизни сельского населения Иркутской области и его территориальные различия.

Цель диссертационной работы — анализ и оценка территориальных различий качества жизни сельского населения Иркутской области, выявление факторов их формирования и определение направлений сглаживания территориальных диспропорций.

Для достижения поставленной цели, более полного и всестороннего изучения предмета и объекта исследования необходимо решить следующие задачи:

1. Обобщить и уточнить сущность категории «качество жизни населения»;

2. Определить совокупность факторов и условий, влияющих на формирование и динамику качества жизни;

3. Выявить территориальные особенности среды жизнедеятельности сельского населения Иркутской области;

4. Раскрыть территориальные различия демографических показателей сельского населения области;

5. На основе интегральной оценки качества жизни сельского населения провести типологию районов области, отражающую его территориальную дифференциацию;

6. Выработать рекомендации по улучшению качества жизни сельского населения Иркутской области с учетом типологии его территориальных особенностей.

Степень разработанности проблемы. Проблема исследования качества жизни населения и выявления его территориальных различий в силу своей многоаспектности имеет междисциплинарный характер.

Теоретической и методологической основой для диссертационного исследования послужили труды как отечественных ученых Е. Г. Анимицы, А. Г. Базаровой, В. М. Булаева, И.В. Бестужева-Лады, М. М. Голубчика, И. В. Гукаловой, Н. В. Зубаревич, П. Н. Лебедева, Д. Д. Мангатаевой, С. А. Меркушева, К. Н. Мисевича, Р. С. Могилевского, Б. Б. Прохорова, С. В. Рященко, Б. Ц. Урланиса, Б. С. Хорева, М. Д. Шарыгина, Н. А. Щитовой, так и зарубежных — Р. Арона, Дж. Гэлбрейта, П. Джонстона, Д. Прингла, Дж. Смита, Д. Уэйджера, Ф. Эндрюса и др., посвященные проблеме изучения качества жизни.

Изучению различных аспектов жизнедеятельности сельского населения и развитию сельских территорий посвящены работы А. И. Алексеева, B.C. Белозерова, В. В. Воробьева, Г. С. Гужина, Ж. А. Зайончковской, Т. И. Заславской, Б. М. Ишмуратова, С. А. Ковалева, Л. В. Кореля, С. Г. Крапчан, Ф. М. Листенгурта, Ю. П. Михайлова, И. Б. Мучника, Т. Г. Нефедовой, В. В. Пациорковского, В. В. Покшишевского, Ю. В. Поросенкова, Л. А. Хахулиной, Н. В. Чепурных и др.

Для решения поставленных задач в работе использовались следующие методы исследования: сравнительно-географический, исторический, математико-статистический (стандартных отклонений, балльной оценки), картографический, типологический и другие.

Информационную базой исследования послужили материалы: 1) Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области- 2) нормативно-справочные и законодательные документы, регламентирующие состояние и развитие сельских территорий- 3) материалы Департамента труда Иркутской области- 4) Департамента здравоохранения Иркутской области- 5) данные сборников, монографий, материалы конференций по вопросам анализа и оценки качества жизни.

Научная новизна исследования заключается в следующем: 1) обобщено и дано авторское уточнение сущности понятия «качество жизни» в контексте изучения всех аспектов жизнедеятельности сельского населения;

2) определены основные факторы и условия, влияющие на формирование и развитие качества жизни в сельской местности;

3) выявлены территориальные различия качества жизни населения в зависимости от условий среды жизнедеятельности в сельской местности Иркутской области;

4) проведена типология районов Иркутской области по уровню демографического развития села;

5) проведена интегральная оценка качества жизни сельского населения Иркутской области и установлена его территориальная дифференциация;

6) предложены пути улучшения качества жизни сельского населения с учетом типологии его территориальных различий.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в проведении объективного анализа качества жизни сельского населения Иркутской области и расширении географических знаний о социально-экономическом положении сельской местности. Основные теоретико-методологические положения, собранный материал, рекомендации могут быть использованы специалистами региональных, муниципальных органов власти, местного самоуправления при разработке комплексных, целевых программ социально-экономического развития сельских территорий, при формировании региональной и муниципальной социальной политики, а также в преподавании курса «География населения Иркутской области».

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на 15-й и 16-й научных конференциях молодых географов Сибири и Дальнего Востока: «География: новые методы и перспективы развития» (Иркутск, 2003), «Географические исследования в начале 21 века» (Иркутск, 2007), на Всероссийских научных конференциях «Современные проблемы социальной географии» (Иркутск, 2005), «Социальная география регионов России и сопредельных территорий: фундаментальные и прикладные исследования» (Иркутск, 2008), на научных конференциях ИГУ (2003, 2006).

Публикации. Основные положения и результаты работы изложены в 10 публикациях по теме данной диссертации общим объемом 2,5 п.л., в том числе статье, опубликованной в рецензируемом журнале из перечня, рекомендуемого ВАК.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 4 глав основного текста, заключения, списка использованной литературы, приложений. Содержание работы изложено на 168 страницах компьютерного текста и включает 11 рисунков, 25 таблиц, 14 приложений, список литературы из 140 наименований.

Во введении обосновывается актуальность темы, научная новизна и практическая значимость, определяются цель, задачи, объект, предмет, методы исследования.

В первой главе «Теоретико-методологические аспекты исследования качества жизни населения» раскрыты основные теоретические и методологические основы формирования и развития качества жизни населения, рассмотрены критерии и показатели качества жизни, а также определены основные факторы, оказывающие влияние на качество жизни сельского населения.

Во второй главе «Территориальные особенности среды жизни сельского населения Иркутской области» показаны основные природно-экологические, расселенческие, инфраструктурные, экономические особенности изучаемой территории.

В третьей главе «Территориальные различия демографического развития сельского населения Иркутской области» проведен анализ демографической ситуации и состояния здоровья сельского населения, выделены типы районов по уровню демографического развития населения сельской местности.

В четвертой главе «Территориальная дифференциация качества жизни сельского населения области» выявлены основные тенденции и особенности сельского образа жизни, разработана типология административных районов по интегральному показателю качества жизни сельчан и предложены некоторые — рекомендации по улучшению качественных показателей сельского населения и сглаживанию территориальных различий.

В заключении сформулированы основные выводы по результатам проведенного исследования.

На основании проведенного исследования выделены следующие положения, представляющие предмет защиты:

1. Глубокие социально-экономические преобразования, происходящие на постсоветском этапе развития сельской местности — один из ведущих факторов, обусловливающих целесообразность применения и конкретизации концепции «качества жизни» при исследовании территориальных различий в жизнедеятельности сельского населения.

2. Комплексная оценка природных, расселенческих и социально-экономических особенностей сельской местности — необходимое условие социально-географического анализа качества жизни его населения.

3. Демографические характеристики сельского населения административных районов — один из главных индикаторов территориальных различий в степени благоприятности условий среды при оценке качества жизни населения сельской местности.

4. Интегральная оценка качества жизни сельского населения и соответствующая типология сельских территорий — необходимая социально-географическая основа для разработки целевых и комплексных (интегральных) программ устойчивого развития сельской местности.

Заключение

.

Проведенный нами анализ показал, что формирование различий качества жизни сельского населения обусловлено территориальными изменениями благоприятности природно-климатических условий среды, уровней экономического развития, медико-демографического развития, инфраструктурной обеспеченности.

По всем базовым жизнеобразующим условиям положение селян резко ухудшилось. Это выражается в следующих основных составляющих качества жизни:

— ухудшении экономических характеристик (рост безработицы в связи с банкротством сельскохозяйственных предприятий, задержки выплаты заработной платы, усиление дифференциации населения по уровню доходов);

— демографическом кризисе (сокращение численности населения и числа сельских населенных пунктов, миграция из села социально-активного и квалифицированного населения, рост заболеваемости сельских жителей и недоступность соответствующей медицинской помощи);

— разрушении социально-бытовой инфраструктуры (низкий уровень благоустройства жилья, несоответствие уровня инженерных и транспортных коммуникаций потребностям производства и населения, сокращение сети образовательных и медицинских учреждений).

Следствием является общее снижение качества жизни сельского населения, в результате низкая мотивация проживания в сельской местности и падение престижа сельского образа жизни в общественном мнении.

Территориальные различия качества жизни оцениваются с помощью типологии путем выделения пространственных типологических сочетаний определяющих ее компонентов.

По совокупности количественных характеристик параметров качества среды и качества населения рассчитан интегральный показатель, который позволяет говорить об общем низком качестве жизни сельского населения области.

Территориальные различия выражаются в изменении качества жизни от «крайне низкого» до «относительно высокого». Установлено, что определяющее влияние на территориальную дифференциацию качества жизни оказывают различия в уровне развития социально-экономической среды, а также особенности демографического развития.

Результатом исследования является составление покомпонентных и интегральной карты качества жизни сельского населения Иркутской области, которые отражают пространственное распределение каждого из показателей, что позволяет установить их территориальную дифференциацию и выделить ареалы распространения различных типологических групп.

Таким образом, основным направлением устойчивого развития сельской местности является разработка и реализация целевых и комплексных программ на местном уровне, с учетом типологии территориальной дифференциации по качеству жизни сельского населения, обусловленного:

1) сложным социально-экономическим положением, а именно: а) ухудшением демографической ситуации в сельской местностиб) низким уровнем жизни населения сельской местности при высоком уровне безработицыв) сокращением сети учреждений социальной инфраструктуры в сельской местности.

2) межотраслевым и межведомственным характером проблемы, необходимостью привлечения к ее решению органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, населения сельской местности;

3) необходимостью приоритетной государственной поддержки развития социальной сферы и инженерного обустройства населенных пунктов сельской местности. Без государственной поддержки в современных условиях органы местного самоуправления сельских поселений не в состоянии эффективно участвовать в проведении реформ направленных на удовлетворение основных жизненных потребностей проживающего на их территории населения.

Для устойчивого социально-экономического развития сельской местностиэффективного функционирования сельского хозяйствавыполнения селом демографической, трудоресурсной, культурной и других функций необходимы:

• государственная поддержка развития сельской социальной сферы и инженерной инфраструктуры;

• создание для сельского населения общественно нормальных условий жизнедеятельности;

• развитие несельскохозяйственных видов деятельности;

• расширение рынка труда;

• развитие процессов самоуправления в сельской местности с целью активизации жителей села.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. — 232 с.
  2. А.И. Многоликая деревня: население и территория. — М.: Мысль, 1990. 266 с.
  3. JI. Качество жизни россиян: в новый век с новым отношением к этой проблеме // Стандарты и качество. 2000. -№ 12. — С. 62−68.
  4. Е.Г., Елохов A.M., Сухих В. А. Качество жизни населения крупнейшего города. Часть 1. Екатеринбург: УГЭУ, 2000. —408 с.
  5. Е.Г., Иваницкий В. П., Пешина Э. В. В поисках новой парадигмы регионального развития. Екатеринбург: УрО РАН, 2005.-105 с.
  6. Е.Г., Шарыгин М. Д. Региональная социально-экономическая география: теория, методология, практика. -Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1994. 180 с.
  7. В.А. Изменение условий и образа жизни в Сибири // Социологические исследования. 1995. — № 1. — С. 58.
  8. Атлас. Иркутск и Иркутская область. М.: Роскартография, 1997. -48 с.
  9. Атлас. Иркутская область: Экологические условия развития. -Москва-Иркутск, 2004. 90 с.
  10. Ю.Ашуркова Ю. А. Экономико-географическая характеристика транспортно расселенческой освоенности территории Иркутской области // Автореф. дисс. канд. геогр. наук. — Иркутск, 2003. — 22 с.
  11. Н.Базарова А. Г. Территориальная дифференциация качества жизни населения Республики Бурятия // Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Улан-Уде, 2001. — 18 с.
  12. И.С. Территориальные различия качества жизни населения Свердловской области // Автореф. дисс. канд. геогр. наук. — Санкт-Петербург, 2002. 17 с.
  13. Н.Н. Методика преподавания экономической географии. М.: Учпедгиз, 1960. — 450 с.
  14. Л.Б., Сорокина Л. П. Дискомфортность климата Иркутской области // География и природные ресурсы. — 1991. -Ш.-С. 88−94.
  15. В.Р. Проблема агроиндустриальных поселений. Расселение в районах размещения аграрно-промыпнгенных комплексов. М., 1979. — 183 с.
  16. B.C., Панин А. Н., Турун П. П., Щитова Н. А., Эшроков В. М. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? / Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005. — 277 с.
  17. Бестужев-Лада И. В. Методологические проблемы исследований качества, уровня и образа жизни // Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М.: Ин-т социал. исслед. АН СССР, 1978.-С. 18−31.
  18. В.Н. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России. М., 1995. — 86 с.
  19. В.Н., Мстиславский П. С. Качество жизни: сущность и показатели // Человек и труд. — 1996. № 6. — С. 76−79.
  20. Н.Я. Ретроспективный анализ заселения и формирования сельского расселения на территории Краснодарского края // Автореф. канд. дисс. Краснодар, 2004. -23с.
  21. .В., Крянев Ю. В., Кузнецов М. А. Системная целостность качества жизни // Стандарты и качество. — 1999. № 5. — С. 19−23.
  22. Г. В. Дифференциация уровня и качества жизни народонаселения России. // Народонаселение. — 2006. № 4. — С. 93−104.
  23. В.М. Уровень жизни населения важная проблема экономической географии // Теоретические и прикладные вопросы географии. — М: Изд-во МГУ, 1971. — С. 18−20.
  24. В.М. Экономико-географический анализ уровня жизни населения (на примере Читинской области) // Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Иркутск, 1989. — 17 с.
  25. В.М. Региональные особенности уровня жизни населения (на примере Восточного Забайкалья). — Чита, 1994. 202 с.
  26. В.М. Территориальная и социальная дифференциация семей в регионе / В. М. Булаев, Э. М. Бурлов. — Улан-Уде: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. 98 с.
  27. В.М. Социально-экономические основы формирования территориальной дифференциации жизнедеятельности (на примере Читинской области) // Автореф. дисс. док. геогр. наук. — Иркутск: ИГ СО РАН, 1996. 30 с.
  28. Ю.С. Большие проблемы маленькой деревни (из опыта сельского самоуправления) / СОЦИС. Социологические исследования, 2007. № 11. — С. 78−82.
  29. Т.В. Ранжирование территорий РФ по медико-демографическим показателям // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. География, 1997. № 5. — С. 33−39.
  30. В.В. Население Восточной Сибири (современная динамика и вопросы прогнозирования) Новосибирск: Наука, 1977.- 160 с.
  31. В.В., Мисевич К. Н., Воробьев Н. В. Социально-демографические проблемы в регионах Азиатской России. -Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2000. 30с.
  32. В.В., Мисевич К. Н. Освоение природных богатств Сибири и их влияние на формирование систем расселения. Региональное расселение в СССР: Сборник науч. докл. -М, 1984.-С. 45−52.
  33. Н.В. Региональная организация миграции населения в сибирских условиях. Новосибирск: Наука, 2001. — 158 с.
  34. А. Управление социально-экономическим развитием регионов России: новые условия и новые возможности // Власть. — 1999. -№ 7.-С. 45−51.
  35. География сферы обслуживания: основные понятия и методы: Учебное пособие / А. И. Алексеев, С. А. Ковалев, А. А. Ткаченко. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1991. С. 4.
  36. Е.Е., Менщикова И. В. Типологический анализ динамики сельских поселений // Социально-территориальная структура города и села (опыт типологического анализа). Новосибирск, 1982. — 247 с.
  37. И.В. Из опыта общественно-географического исследования качества жизни населения // Украшский географгчний журнал, 2005. № 4. — С. 37−44.
  38. Е.В., Давыдов А. А. Измерение качества жизни // РАН Институт социологии. — М., 1993. С. 50.
  39. Демографическая ситуация в Иркутской области. Статистический сборник. Иркутск, 2003. — 88 с.
  40. Демографическая ситуация и расселение населения в сельской местности РСФСР / Б. С. Хорева. М.: МФГО, 1986. — 82 с.
  41. О.Г. Региональная экономическая диагностика. С -П.: изд-во С — П ун-та экономики и финансов, 1992. — 272 с.
  42. Т.М., Орлова Э. А. Ситуационный анализ образа жизни при прогнозировании и проектировании социально-культурных процессов. — ПущиноД986. — 114 с.
  43. С. Проблема качества трудовой жизни // Рос. Соц. полит. Вестник, 1997. — № 1−2. — С. 45−50.
  44. Естественное движение населения Иркутской области. Статистический сборник. — Иркутск: Иркутскстат, 2005. — 63 с.
  45. Т.И., Мучник И. Б. Проблемы зональной дифференциации целевых программ развития села // Советская социология. Т. 1. Социологическая теория и социальная практика. М., 1982.-239 с.
  46. .М. Сибирь в Российской и мировой перспективе (очерки социально-экономической и политической географии). -Иркутск: Изд-во Оттиск, 2003. — 172 с.
  47. P.M. Природа и человек в их взаимных отношениях как предмет социально-экономической географии // Вопросы географии. 1947. — № 5. — С. 5−32.
  48. Э.И. География потребления. Черновцы, 1980. — 251. с.
  49. С.А. Сельское расселение: географическое исследование. -М.: МГУ, 1963. -368 с.
  50. С.А., Ковальская Н. Я. География населения СССР. — М.: Изд-во МГУ, 1980. 224 с.
  51. А.Е., Рохчин В. Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения. С — П.: Институт социально- экономических проблем РАН, 1994. — 86 с.
  52. JI.B. Перемещение населения между городом, и. селом в условиях урбанизации. Новосибирск: Наука, 1982. — 190 с.
  53. В.М., Трофимов A.M., Селиверстов Ю. П., Хузеев Р. Г., Комарова В. Н. Центр и периферия: проблемы территориальной справедливости (вопросы методологии). — Изв. РАН. Серия географическая, 1998. № 1. — С. 36−43.
  54. С.Г. Село Российской Федерации: Социально-региональная структура. — Новосибирск: Наука, 1989. 253 с.
  55. С.Б., Сдасюк Т. В. Этот контрастный мир: географические аспекты некоторых глобальных проблем. М., 1985. С. 139.
  56. Л., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни. М., 1979. С. 81.
  57. Е.Б., Назаревский О. П. Оценка природных условий жизни населения. — М.: Наука, 1972. — 148 с.
  58. В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М: Мысль, 1977. -263 с.
  59. В.А. Экономико-географическое изучение сельской местности. Уфа, 1985. — 196 с.
  60. Д.Д. Система расселения. Региональный аспект. — Новосибирск: Наука, 1988. 77 с.
  61. Д.Ж. Глобальные проблемы и качество жизни // Социологические исследования, 1998. -№ 4. С. 129−132.
  62. С.А. Качество жизни населения городских поселений Пермской области (территориальный анализ) // Автореф. дисс.канд. геогр. наук. Пермь, 1997. 23 с.
  63. Миграция населения. Статистический сборник. — Иркутск: Иркутскстат, 2006. 64 с.
  64. Миграция сельского населения // Под ред. Т. И. Заславской. М.: Мысль, 1970.-148 с.
  65. К.Н. География населения Сибири. Учебное пособие (спецкурс для студентов гос. ун-в). Иркутск, 1992. — 83 с.
  66. К.Н. Население Иркутской области: Динамика, современные проблемы. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 1995. 19 с.
  67. К.Н., Рященко С. В. Географическая среда и условия жизни населения Сибири. — Новосибирск: Наука, 1988. — 118 с.
  68. К.Н., Чуднова В. И. Население районов современного промышленного освоения севера Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1973. 209 с.
  69. Р.С. Проблемы качества жизни крупного города. Л., 1987.-С. 45.
  70. В., Мукомель В. Люди в городе и на селе. М: Статистика, 1978. — С. 3−18, 41−51.
  71. Т.В., Кулакова Л. М. Современные особенности формирования и развития сельского предпринимательства // Народонаселение. 2007, № 1. — С. 96−106.
  72. П.С. Об интегральных показателях уровня жизни населения // Российский социально-политический вестник. 1997. — № 1−2. — С. 39−44.
  73. Население Иркутской области: Статистический сборник. -Иркутск: Облкомстат, 2000. — 35 с.
  74. Т.Г. Сельская Россия на перепутье: Географические очерки. М.: Новое издательство, 2003. — 408 с.
  75. А.Ф. Мы живем или кто? // Вост. — Сиб. Вести. № 16. -С. 14.
  76. Дж. С. Качество жизни // Новые идеи в географии. -М.: Прогресс, 1976. С. 111−120.
  77. В.В. Сельская Россия: проблемы и перспективы // Социологические исследования. 2007. — № 1. — С. 90−99.
  78. Перспективные работники сельского района: условия и образ жизни / Р. В. Рыбкиной, JI.A. Хахулиной. — Новосибирск: ИЭиОПП, 1985. 163 с.
  79. А. В. Социально-географическое исследование сельского населения Иркутской области: (Вопросы внутриобластных различий) // Автореф. дис. .канд. геогр. наук. — Л., 1983. -17 с.
  80. И. Ю. Исследование качества жизни в социологии США: теоретические концепции и техника измерения // Автореф. дис. .канд. филос. наук. М., 1987. —31 с.
  81. В.В. Население и география. Теоретические очерки. М.: Мысль, 1978. 315 с.
  82. В.В. Система признаков и показателей для социального районирования с точки зрения географии населения // Мат-лы 1 Межведомств, совещания по географии населения. МЛ.: Геогр. общество СССР, 1961, вып.2. — С. 66−70.
  83. Проблемы демографического развития Сибири и Дальнего Востока / Под ред. С. В. Соболевой. — Новосибирск: ИЭ и ОШ1, 1991.-160 с.
  84. А.Б. Социально-географический анализ качества жизни населения (на примере Самарской области) // Автореф. канд. дисс. Самара, 2004. — 22 с.
  85. .Б. Основы экологии человека: теоретические подходы и прикладные аспекты. Конспекты лекций. М.: РМАТ, 1997. — 64 с.
  86. Развитие сельских поселений / Т. И. Заславской, И. Б. Мучника. -М.: Статистика, 1977. 295 с.
  87. А.С. Уровень жизни населения: методология, проблемы социально-экономического анализа // Социально-экономический анализ уровня жизни населения Дальнего Востока, 1989. С. 4−12.
  88. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? / Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005. — 277 с.
  89. Р.С. Уровень жизни // Демографический энциклопедический словарь. — М., 1985. С. 449.
  90. JI.H. Применение социальных показателей в проектах социального воспроизводства человека в крупном городе. JL, 1990.-С. 34.
  91. Р.В. Образ жизни сельского населения. Новосибирск: Наука, 1979.-351 с.
  92. С.В. Региональная антропоэкология Сибири. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. 191 с.
  93. П.И. Уровень и качество: понятия, индикаторы, современное состояние в России // РЭЖ. 2000. — № 7. -С. 66−73.
  94. Т.Н., Головина Г. М. Экология человека: теоретическое и экспериментальное исследование качества жизни. М.: Изд-во института психологии РАН, 1996. — 54 с.
  95. А.А., Михайлов АЛХ Компьютеры и жизнь. — М.: Педагогика, 1987. С. 114.
  96. ЮЗ.Саушкин Ю. Г. История и методология географической науки. -М., 1976. -147 с.
  97. Ю.Г. География населения и смежные науки // Мат-лы 1 Межведомств, совещан. по географии населения. M-JL: Геогр. общ-во СССР, 1961. — вып. 1. — С. 82−90.
  98. Сельское хозяйство Иркутской области (краткий обзор) / Ю. С. Бажанова. Иркутск: ГУ СХ, 2006. — С. 2−6.
  99. Сельское хозяйство Иркутской области. Статистический сборник. Иркутск: Иркутскстат, 2005. — 53 с.
  100. Современное развитие сибирского села: опыт социологического изучения / JI.A. Хахулиной. Новосибирск: ИЭиОПП, 1983. — 150 с.
  101. Состояние социально-трудовой сферы сельской местности. -Иркутск: Облкомстат, 2002. 13 с.
  102. Социально-демографическое развитие села: Региональный анализ / Т. И. Заславской, И. Б. Мучника. М.: Статистика, 1980. -343 с.
  103. Социально-экологические проблемы жизнедеятельности населения Иркутской области / В. В. Воробьев, С. В. Рященко, К. Н. Мисевич и др. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН. 2002.-22 с.
  104. Социально-экономическое положение городов и районов: Статистический сборник. — Иркутск: Облкомстат, 1999. — 58 с.
  105. Социально-экономическое районирование территории по факторам, влияющим на формирование качества жизни населения
  106. Иркутская область) / Рященко С. В., Мисевич К. Н. и др. // География и природные ресурсы. 2002. — № 3. — С. 14−18.
  107. А. Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики // Вестник статистики. — 1992. -№ 12. С. 27.
  108. А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. -М.: Финансы и статистика, 2000. 432 с.
  109. Н.М., Корытный Л. М., Савельева И. Л., Роговская Н. В., Воробьев Н. В. и др. Схема развития и размещения производительных сил Иркутской области до 2010 года. -Иркутск, 2006. 107 с. //http://www.govirk.ru/qa/2717.html
  110. Н.В. Сельско городские миграции в России: современные тенденции и социально-демографические последствия // СОЦИС. — 1995. — № 12. — С. 48−58.
  111. Теория и методология социально-экологического анализа в регионах Азиатской России (научный отчет) / С. В. Рященко, К. Н. Мисевич и др. Иркутск: ИГ СО РАН, 2003. — 25 с.
  112. B.C., Порфененко М. Н. Формальные подходы к v оцениванию качества жизни населения стран мира // Международная экономика. 2006. — № 1. — С. 53−66.
  113. А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь, 1995. — 155 с.
  114. Н.Г. Качество и уровень жизни сельского населения иркутской области // География и природные ресурсы. — Иркутск: ИГ им. В .Б. Сочавы, 2007. С. 103−109.
  115. Н.Г. Особенности социального развития сельской местности Иркутской области // Географические исследования в начале 21 века: Мат-лы 16 научной конф. — Иркутск: ИГ им. В. Б. Сочавы СО РАН, 2007. С. 258.
  116. Н.Г. Проблемы сельского населения Иркутской области // Современные проблемы социальной географии: Мат-лы Всерос. науч. конф. Иркутск: ИГ СО РАН, 2005. — С. 140−141.
  117. Уровень жизни населения Иркутской области. Экономико-статистический сборник. Иркутск, 2006. — 36 с.
  118. Условия и образ жизни сельского населения (тенденции изменения) / В. А. Артемова. Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1990. -172 с.
  119. Факторы, влияющие на территориальную дифференциацию условий формирования качества и уровня жизни населения в Иркутской области / Рященко С. В., Мисевич К. Н. и др. Иркутск: ИГ СО РАН, 2001.-42 с.
  120. В.И. Сельское население региона: Территориальные различия условий жизни. -М.: Мысль, 1986. 240 с.
  121. Ю.Д. Социально-экономическая оценка качества жизни региона (на примере Республики Мордовия). Дисс.. к.г.н. / Ю. Д. Федотов. Саранск, 2000. — 148 с.
  122. Н.В. Региональное развитие: сельская местность. — М.: Наука, 2006. 159 с.
  123. Н.В., Мерзлов А. В., Антипов А. Н. Устойчивое развитие сельской местности в России. Концепция и рекомендации. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2000. — 82 с.
  124. Численность населения сельских населенных пунктов Иркутской области. — Иркутск: Иркутскстат, 2006. — 61 с.
  125. Численность сельских жителей в разрезе населенных пунктов Иркутской области (по итогам Всероссийской переписи населения 2002 г.). Иркутск: Облкомстат, 2004. — 48 с.
  126. Чистобаев А. И, Шарыгин М. Д. Экономическая и социальная география: новый этап. JI, 1990. — 179 с.
  127. Ю.В. Территориальные особенности продолжительности жизни населения (на примере Читинской области): дисс.. к.г.н. / Ю. В. Шпортько. Улан-Удэ, 2006. — 171 с.
  128. О.Н. НТП. Человеческий фактор: воспроизводственные функции городской среды II Проблемы качества городской среды. М., 1989. С. 27.
  129. Aron R. Progress and Disillusion. Harmondsworth Penguin Books Ltd, 1972. P. 34.
  130. Jonston P.F. Tomorrow compsehensive Quality-of-Life Index // Social indicators reseach, 1988. v. 20. № 5. 473 — 4936 c.
  131. Pringl D.G. Measuring the quality of life some methodological problems // Collog. Geographicum, 1982. -№ 15. C. 15−26.
  132. Research on the Quality of life. Ann. Arbor: Inst Soc. Research. The Univ. of Michigan, 1986. 365 c.
  133. Smith. Dg. Human Geography: a well are Approach. London, 1997. — 284 c.
  134. Wager J. Growth verus the Quality of Life // Science, 1970. V. 168. № 3936. P. 1182.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!