Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Рациональные режимы орошения и удобрения сои в центральной зоне Кубани

Диссертация: Рациональные режимы орошения и удобрения сои в центральной зоне Кубани
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Большой интерес к сое вызван ее качественным составом, а именно содержанием в ее семенах до 50% белка и 2125% масла и других полезных веществ. Она применяется во многих отраслях промышленности: пищевой, медицинской, химической, перерабатывающей и др. Соя — одна из основных сельскохозяйственных культур, способных решить проблему дефицита белка и растительного масла в питании людей… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ОБОСНОВАНИЕ ПРОГРАММЫ ИССЛЕДОВАНИЙ (обзор литературы)
    • 1. 1. Происхождение и состояние производства сои
    • 1. 2. Влияние влагообеспеченности на рост, развитие и урожайность сои
    • 1. 3. Влияние удобрений на рост, развитие и урожайность сои
    • 1. 4. Особенности сортовой агротехники сои в условиях орошения
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика почв
    • 2. 2. Климатические условия
    • 2. 3. Агротехника, схема опытов и методика проведения исследований
  • 3. РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ СОИ
    • 3. 1. Поливной режим сои
    • 3. 2. Особенности роста и развития сои
      • 3. 2. 1. Длина вегетационного периода и выживаемость растений
      • 3. 2. 2. Линейный рост
      • 3. 2. 3. Площадь листовой поверхности
      • 3. 2. 4. Накопление сухого вещества
      • 3. 2. 5. Влияние режима орошения на формирование, величину и качество урожая
      • 3. 2. 6. Водопотребление сои
  • 4. ВЛИЯНИЕ ПИЩЕВОГО И ВОДНОГО РЕЖИМОВ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ
    • 4. 1. Влияние доз азотных удобрений на рост, развитие и урожайность сои
    • 4. 2. Влияние водного и пищевого режимов на рост и урожайность сои
    • 4. 3. Влияние инокуляции на урожайность сортов сои различных групп
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ
    • 5. 1. Эффективность орошения сои
    • 5. 2. Эффективность применения удобрений

Рациональные режимы орошения и удобрения сои в центральной зоне Кубани (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Большой интерес к сое вызван ее качественным составом, а именно содержанием в ее семенах до 50% белка и 2125% масла и других полезных веществ. Она применяется во многих отраслях промышленности: пищевой, медицинской, химической, перерабатывающей и др. Соя — одна из основных сельскохозяйственных культур, способных решить проблему дефицита белка и растительного масла в питании людей и кормопроизводстве.

На сегодняшний день посевные площади сои в мире достигли 92 млн га и валовое производство 223 млн тонн. В мировом производстве растительных белков доля белка сои составляет 54% и доля растительного масла 33%. Основными производителями и потребителями сои являются США, Бразилия, Аргентина, Китай, Япония, Франция, Германия, Италия. Посевные площади сои во всем мире постоянно возрастают, а в России, наоборот, сократились с 800 тыс. га в 80-е годы XX столетия до 300 тыс. га к началу нового тысячелетия. В то же время научные исследования показывают, что она хорошо растет и дает высокие урожаи на Дальнем Востоке, в Поволжье, в ЦЧО и на Северном Кавказе. Анализ агроклиматических условий показывает, что в Краснодарском крае они весьма благоприятны для возделывания сои, где урожайность зерна на орошаемых землях может достигать более 4,0 т/га и на богаре 1,7−2,5 т/га. В то же время практика показывает, что хотя посевные площади сои в крае увеличились в 2006 году до 170 тыс. га, урожайность ее остается низкой. В связи с этим разработка основных элементов технологии возделывания сои на орошаемых черноземах Краснодарского края, обеспечивающих повышение урожайности сои при одновременной экономии ресурсов и повышении плодородия почвы в регионе, является весьма актуальной.

Цель работы — усовершенствовать технологию возделывания сои на орошаемых черноземах центральной зоны Краснодарского края, обеспечивающую увеличение урожайности сои, ресурсосбережение и повышение эффективности использования мелиорированных земель.

Достижение поставленной цели связано с решением следующих задач:

— изучить влияние влагообеспеченности на рост, развитие, продуктивность и показатели водопотребления сои и обосновать режимы орошения сои для различных лет влагообеспеченности;

— изучить влияние удобрений на рост, развитие и продуктивность сои при различной влагообеспеченности;

— установить влияние инокуляции семян перед посевом на урожайность сортов сои различных групп спелости;

— провести экономическую оценку разработанных элементов технологии возделывания сои.

Научная новизна заключается в определении:

— рациональных режимов орошения сои на черноземах центральной зоны Краснодарского края;

— особенностей роста, развития и урожайности сои в зависимости от условий влагообеспеченности;

— показателей водопотребления сои в зависимости от влагообеспеченности, в т. ч. биоклиматических коэффициентов водопотребления;

— влияния различных доз минеральных удобрений и инокуляции семян на урожайность и водопотребление сои;

— влияния инокуляции на урожайность сортов сои различных групп спелости при орошении.

Объект исследований — агроценоз сои на орошаемых черноземах Краснодарского края.

Предмет исследований — элементы технологии возделывания сои при орошении.

Основные положения, выносимые на защиту:

— режимы орошения сои на черноземах центральной зоны Краснодарского края;

— показатели роста, развития и водопотребления сои в зависимости от условий влагообеспеченности, в т. ч. биоклиматические коэффициенты водопотребления;

— влияние доз минеральных удобрений и инокуляции семян на урожайность и водопотребление сои;

— влияние инокуляции на урожайность сортов сои различных групп спелости при орошении;

— показатели экономической оценки эффективности элементов технологии возделывания сои при орошении в центральной зоне Краснодарского края.

Методология исследований заключается в использовании методов полевого эксперимента с использованием стандартных методик, приборов, оборудования с обработкой экспериментальных данных методами математической статистики.

Личный вклад автора заключается в постановке целей и задач исследований, выборе методик, проведении полевых экспериментов, обработке и анализе полученных данных, подготовке диссертации, выводов и рекомендаций, внедрении полученных результатов в сельскохозяйственное производство.

Достоверность результатов подтверждается большим объемом экспериментальных данных, полученных в результате многолетних полевых экспериментов в многократной повторностидостаточным объемом расчетных данных и полученных зависимостей на ПКвысокой достоверностью результатов статистической обработки экспериментальных данных и положительными результатами производственной проверки.

Практическая значимость и реализация работы. Разработаны и предложены сельскохозяйственному производству научнообоснованные режимы орошения и удобрения сои в условиях Краснодарского края, обеспечивающие получение высокой урожайности при рациональном использовании оросительной воды, удобрений и энергетических ресурсов.

Исследования проводились в 2003;2005 годах по Межведомственной координационной программе РАСХН по теме 05.01 этап 04 «Обосновать способы и режимы орошения сельскохозяйственных культур по зонам РФ». Материалы исследований использованы при составлении рекомендаций по технологии возделывания сои на Северном Кавказе (2005 г.).

Технологический процесс возделывания сои внедрен на площади 571 га. Урожайность в производственных посевах составила 4,17 т/га, прибавка урожая 1,76, экономический эффект 5639 руб./га.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на научно-практических конференциях и семинарах в ФГОУ ВПО «НГМА», ФГОУ ВПО «ДонГАУ», ФГНУ «Рос-НИИПМ» (2004;2006 гг.), на выездном заседании президиума Россель-хозакадемии 10−15 ноября 2005 года в г. Новочеркасске.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 10 печатных работах, в т. ч. 1 работа в центральной печати («Мелиорация и водное хозяйство», № 6. 2006. — С. 51−52.).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка использованной литературы и приложений к основному тексту. Содержание работы изложено на 197 страницах, в т. ч. основного текста 148 страниц. Диссертационная работа содержит 48 таблиц, 18 рисунков, 20 приложений. Список использованной литературы включает 194 источника, в том числе 14 иностранных авторов.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что на черноземах центральной зоны Краснодарского края при поддержании влажности почвы в слое 0,4 м не ниже 80% НВ увеличивается выживаемость растений на 30%, период вегетации на 7 дней, линейный рост на 57%, площадь листовой поверхности на 52%, ускоряются темпы накопления сухого вещества на 20% и создаются условия для формирования у сои наиболее высокой урожайности зеленой массы 36,7 т/га и зерна 4,66 т/га.

2. Определено, что для поддержания рационального режима орошения сои, при котором влажность почвы в слое 0,4 м не опускается ниже 80% НВ необходимо провести: в среднесухой год 10 поливов нормой 270 м /га и оросительной нормой 2700 м3/гав средний по увлажнению год количество I поливов уменьшается до 9 и оросительная норма до 2430 м /гаво влажный до — 4 поливов с оросительной нормой 1040 м3/га.

3. Установлено, что при орошении дождеванием с использованием дождевальных машин барабанного типа и уменьшении расчетного слоя про-мачивания с 0,6 до 0,4 м и поливной нормы с 430 до 270 м /га увеличиваются кратность поливов с 4,3 до 11,3 шт., оросительная норма с 1840 до 2160 м /га, продолжительность поливного сезона с 59 до 84 суток при уменьшении межполивного периода с 15 до 8 суток.

4. Суммарное водопотребление сои на зерно составляет около 5400 м3/га, изменяясь в зависимости от влагообеспеченности года: в среднесухой год оно увеличивается до 5500 м3/га, во влажный год — снижается до 5200 м /га и в средний по увлажнению год составляет 5400 м /га. Наибольшее среднесуточное водопотребление 4,98−5,39 мм/сутки приходится на критический период роста и развития сои — фазы цветение и налив бобов. Полученные биоклиматические коэффициенты водопотребления имеют высокую достоверность аппроксимации и позволяют корректировать режим орошения по метеопараметрам.

5. Высокую урожайность зерна сои 4,52−4,61 т/га можно получить при инокуляции семян и снижении расчетной дозы азотных удобрений на 50%. Инокуляция семян активными штаммами клубеньковых бактерий позволяет за счет азотфиксации получить около 150 кг д.в./га симбиотического азота и снизить расчетные дозы азотных удобрений на 50% без существенного снижения урожайности зерна сои при орошении.

6. Установлено, что при инокуляции семян снижение расчетный дозы азотных удобрений на 50% (до 0,50d) не приводит к существенному снижению качества урожая. Инокуляция семян позволяет получить зерно сои более высокого качества, повысить содержание белка до 5,7% и масла до 2,2% при среднем содержании белка 40,8−41,3% и масла 20,8−21,1%. Это обеспечивает получение с урожаем зерна 1708 кг/га белка и 873 кг/га масла.

7. Установлено, что все сорта сои положительно отзываются на инокуляцию семян. Средняя прибавка урожая у 14 изучаемых сортов сои составила 18% или 0,52 т/га. С увеличением вегетационного периода наблюдается тенденция повышения урожайности от 3,29 т/га у очень раннеспелых сортов сои (Лира) до 3,73 т/га у среднеранних сортов (Зерноградская 2) и до 4,73 т/га у среднеспелых сортов (Вилана).

8. Установлено, что при орошении повышается эффективность инокуляции семян и применения минеральных удобрений. Прибавка урожая от совместного действия орошения и удобрений составляет 2,72 т/га, причем прибавка урожая от орошения составляет 1,91 т/га или 71% и от удобрений 0,79 т/га или 29%.

9. Более высокий доход 13,51 тыс. руб./га и уровень рентабельности 93% соя обеспечивает при поддержании влажности почвы в слое 0,4 м не ниже 80% НВ, внесении расчетных доз фосфорных и калийных удобрений и снижении на 50% дозы азотных удобрений в связи с инокуляцией семян перед посевом.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На черноземах центральной зоны Кубани рекомендуется поддерживать влажность почвы в слое 0,4 м не ниже 80% НВ в течение всей вегетации, что достигается проведением в среднесухой год 10 поливов нормой 270 л -5 м /га при оросительной норме 2700 м /га, в средний — количество поливов уменьшается до 9 и оросительная норма до 2430 м3/га, во влажный — до 4 поливов с оросительной нормой 1040 м3/га.

2. Для получения высокой урожайности сои рекомендуется вносить расчетные дозы фосфорных и калийных удобрений и сниженную на 50% дозу азотных минеральных удобрений при обязательной инокуляции семян перед посевом.

3. Для повышения урожайности зерна сои рекомендуется в центральной зоне Краснодарского края высевать среднеспелые сорта сои, такие как Вилана, Дива, Лакта и семена перед посевом инокулировать активными штаммами клубеньковых бактерий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. УЛ., Ивашкина Т. Д. Селекция сои в условиях Юга Казахстана // Бюл. науч.-техн. инф. по масличным культурам. Краснодар, 1980,-Вып. 1.-С. 65−66.
  2. Л.Н., Найденова О. А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению М.: Гос. изд.-во с.-х. лит-ры, 1957. — 214 с.
  3. A.M. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидро-метеоиздат, 1954. — 182 с.
  4. С.М. Методические указания по расчету режима орошения сельскохозяйственных культур на основе биоклиматического метода. Киев, 1967. 30 с.
  5. С.М., Остапчик В. П. К обоснованию формирования поливных режимов с использованием биоклиматического метода расчета суммарного испарения // Мелиорация и водное хозяйство. Киев, -1971.-Вып. 19.-С.3−17.
  6. С.М., Остапчик В. П. Опыт использования биоклиматического расчета испарения при формировании эксплуатационного режима орошения // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1974.-С. 127.
  7. В.П. Возделывание орошаемой сои в рисовом севообороте // Почвы рисовых полей Дальнего Востока. Владивосток, 1980.-С. 133−137.
  8. Л.Д. Эффективность применения удобрений под сою при орошении // Бюл. НТИ по масличным культурам, 1980. Вып. 1. -С. 46−47.
  9. A.M. Державин Л. М. Краткий справочник по удобрениям / 2-е изд. перераб. и доп. М.:Колос, 1984. — 208 с.
  10. А.А. Соя на корм. М.: Колос, 1974. — 112 с.
  11. М.Н. Орошение полей. Волгоград, 1965. 253 с.
  12. Н.А., Дагаева В. К. Культурная флора СССР. М.: Сельхозиздат, 1987. — Т. IY. — 339 с.
  13. Н.А., Дагаева В. К. Соя // Культурная флора СССР. М.: Сельхозиздат, 1937. — С. 97.
  14. Г. Т. Влияние влажности почвы, а также обработки семян ризоторфином и молибденом на урожай сои // Бюллетень НИИ микробиологии. 1985. — № 40. — С. 32−33.
  15. Г. Т. Влияние водообеспеченности на урожай сои //Гидротехника и мелиорация. 1983. — № 10. — С. 83.
  16. Г. Т. Влияние орошения и удобрений на величину урожая и водопотребления сои // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. Новочеркасск, 1987. — С. 12−15.
  17. Г. Т. Соя на орошаемых землях. М.: ГУ ЦНТИ Мелио-водинформ, 1999. — 138 с.
  18. Г. Т., Андреева Т. П. Экологически безопасные приемы борьбы с сорной растительностью в предпосевной период // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: Сб. науч. тр. /ФГНУ «РосНИИПМ». М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2002. — С. 208−211.
  19. Г. Т., Безуглова О. С. Соя: экология, агротехника, переработка / Серия «Подворье». Ростов н/Д: Феникс, 2003. — 160 с.
  20. Г. Т., Щедрин В. Н., Гутриц Л. С. и др. Соя. Технология возделывания. Рекомендации. Ростов н/Д: ООО «Геликон», 2005. -23 с.
  21. В.М. Эффективность различных гербицидов на посевах сои // В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. -Волгоград, 1983.-С. 175.
  22. В. Ф. Ефимов А.Г. На Кубани под сою: Минимализа-ция обработки почвы // Земледелие. — 1996. — № 3. — С. 14.
  23. В.Ф. Орошение сои в Краснодарском крае // Земледелие. 1981.-№ 1.-С. 49.
  24. В.Ф. Поливной режим сои в зависимости от глубины увлажнения // ВНИИМК. Краснодар, 1980. — 29 с.
  25. В.Ф. Применение минеральных удобрений. / Соя, — М.: Колос, 1984.-С. 167−169.
  26. В.Ф. Тонкости возделывания сои // Земледелие. 1997. — № 3.-С. 17.
  27. В.Ф., Лебедовский А. И. Агроиспытание сортов сои в условиях орошения // Бюл. науч.-техн. инф. по масличным культурам. -Краснодар, 1977. Вып. 4. — С. 24−25.
  28. В.Ф., Лебедовский А. И. Условия получения высоких урожаев сои на орошаемых землях // Земледелие. 1976. — № 8. -С. 71−72.
  29. В.Ф., Марин В. И. Агротехника сои на Кубани // Корма. -1977.- № 2.-С.24−25.
  30. М.М. Новые гербициды в посевах сои // Хабаровск: Хабаровский ЦНТИ, 1973. 25 с.
  31. М.М. Эффективность гербицидов при возделывании сои на ровной поверхности и на гребнях в Хабаровском крае // В сб.: Вопросы соеводства в СССР. С. 13. 27
  32. И.Ф. Возможные изменения в агротехнике сои // В кн.: Соя ведущая культура в интенсификации земледелия на Дальнем Востоке. — Хабаровск, 1964. — С. 64.
  33. И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. — С. 39.
  34. И.Ф., Пенчукова Н. А. Эффективность внекорневых подкормок сои // В кн.: Труды АНИИСХ. Благовещенск, 1966. — т. 1. -С. 104.
  35. И.Ф., Сидоренко П. П. Внекорневые подкормки сои в Приморском крае. Владивосток, 1968. — 164 с.
  36. И.Ф., Ткаченко И. Г. Развитие корневой системы сои в условиях Приморского края // Труды Дальневосточного филиала АН СССР. Владивосток, 1965. — № 2. — С. 13.
  37. И.Ф., Чуб А.И. и др. Внекорневая подкормка сои // Зернобобовые культуры. 1965. — № 2. — С. 13.
  38. А.Г., Заверюхин В. И. Продуктивность сои в условиях разной влагообеспеченности // Зерновые и кормовые культуры на орошаемых землях. Кишинев, 1972. — С. 167−172.
  39. С.А. Отчет по опытному полю отдела полеводства за 1927 год // В кн.: Труды Амурской опытной станции. Благовещенск, 1928. — Вып. 11.-С. 131.
  40. В.Н., Щербакова М. И., Демидова JI.H. Сортовая реакция сои на способы и нормы высева // В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983. — С. 166.
  41. О.А. Факторы, определяющие эффективность азотфиксации. // Биологическая фиксация молекулярного азота. Киев, 1983.-С. 19−26.
  42. М.А., Бясов К. Х. и др. Влияние гербицидов на динамику питательных веществ в почвах, урожай и качество зерна сои // Химия в сельском хозяйстве. — 1971. — № 1. — С. 101.
  43. П.П. Соя на Украине. М., 1929. — 114 с.
  44. В.В., Губаюк Ю. А., Лытов М. Н. Рекомендации потехнологии возделывания сои на орошаемых землях Нижнего Поволжья М.: ГУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2000. — С. 50.
  45. В.В., Лытов М. Н. Возделывание сои на зерно на орошаемых землях Нижнего Поволжья // Вопросы мелиорации. 2000. -№ 78. — С. 58.
  46. В.Р. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1936. — 210 с.
  47. А.Г. Сорняки и методы борьбы с ними.- Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1969. 111 с.
  48. И., Шелевой Г. Влияние способов внесения основного удобрения на продуктивность сои на лугово-черноземовидной почве Приамурья // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. -Новосибирск, 1979. С. 118−122.
  49. В.А., Чепрак В. Ф. Интенсивная технология получения семян сои // Селекция и семеноводство полевых культур на Дальнем Востоке.-1990.-С. 83−88.
  50. И.П. Прорастание семян сои и клещевины при пониженных температурах // Краткие итоги научной работы за три года (1947−1949 гг.) / Всесоюзный НИИ сои и клещевины. Краснодар, 1951. -20 с.
  51. Г. В. Эффективность удобрений и приемы их использования //В кн.: Агрохимическая характеристика почв Зейско-Бурейской равнины и эффективность удобрений на них. Благовещенск: Хабаровское книжное издательство, 1967. — С. 70.
  52. В.М. Выращивание сои на зерно в промежуточных посевах на орошаемых землях юга Молдавии // Тез. докл. всесоюзн. шк. мол. ученых и спец. / Актуальные проблемы повышения эффективности использования орошаемых земель". Херсон. 23−28.09.1985.
  53. Грицун А. Т. Действие микроэлементов на урожай сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистых почвах Приморского края
  54. В кн.: Микроэлементы в сельском хозяйстве Сибири и Дальнего Востока. Улан-Уде, 1962. — С. 43.
  55. А.Т. К вопросу о потребности сои в основных элементах питания в условиях эффективного использования минеральных удобрений // Бюллетень научно-технической информации. Хабаровск, 1958. — № 5.-С. 3.
  56. А.Т. Применение удобрений в Приморском крае. Владивосток, 1965. — 72 с.
  57. А.Т. Фосфорная мука под сою // Зернобобовые культуры.- 1965.- № 8.-С. 45.
  58. П. Е. Влияние режима орошения и погодных условий на продуктивность сортов сои в Саратовском Заволжье // Бюл. науч.-техн. инф. по масличным культурам. Краснодар, 1980. -Вып. 1. -С. 33−34.
  59. П.Е. О факторах, обеспечивающих высокий урожай сои в Поволжье. // Науч.-техн. бюл. ВНИИ масличных культур. 1989. -Вып. 1.- С. 33−36.
  60. П.Е. Основные вопросы технологии возделывания сои на орошаемых землях Поволжья // Бюл. науч.-техн. инф. по масличным культурам. Краснодар, 1979. — Вып.1. — С.7−11.
  61. П.Е. Режим орошения сои // Степные просторы. -1976.-№ 6.-С. 16−17.
  62. П.Е. Результаты научно-исследовательских работ по технологии возделывания сои в Поволжье // В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983. — С. 93.
  63. П.Е. Сорта и режим орошения // Зерновое хозяйство. -1976.-№ 10.-С.З.
  64. П.Е., Захаров А. Возделывание сои в госплемптицеза-воде «Маркс» Саратовской области // Бюл. науч.-техн. инф. по масличным культурам. Краснодар, 1979. — Вып. 20. — С. 24−27.
  65. Ю.Д. Режим орошения сои в Волгоградской области // В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983.-С. 115.
  66. С.Н. Отзывчивость сортов сои на минеральное питание при различных режимах орошения // В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983. — С. 135.
  67. Н.В. Оценка применения некоторых перспективных гербицидов в посевах сои в Волгоградской области // В сб.: Агроэколо-гические аспекты орошаемого земледелия в аридной зоне Поволжья. -Волгоград: Комитет по печати и информации, 1999. С. 152.
  68. М.С., Якимович Е. Д. Абортивность семян сои // Труды института советского зернового хозяйства, 1988.
  69. С.В. Минеральное питание сои //В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. -1983.- С. 124.
  70. В.Б. Соя. M.-JL: Госсельхозиздат, 1952. — 180 с.
  71. В.Б. Соя. М.-Л.: Колос. 1959, — 450 с.
  72. В.Е. Режим орошения и техника полива хлопчатника.- Ташкент: Изд.-во АН Узб. ССР, 1957. 34 с.
  73. Д.Е., Безарбаев И. Б. Соя в Узбекистане // Земледелие.- 1979.-№ 3.-С. 49.
  74. Ю.А. Влияние режима орошения на урожай и питательную ценность зерна и зеленой массы сои // Интенсивное использование мелиорированных земель Северного Кавказа. / ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1987.-С. 96−101.
  75. П.М. Культурные растения и их сородичи. М.: Колос, 1964.-791 с.
  76. В.И. Изучение основных вопросов агротехники сои на орошаемых землях юга Украины. Автореф. канд. дис.- Кишинев, 1968.-29 с.
  77. В.И. Соя на орошаемых землях // Зерновое хозяйство. 1977.-№ 6. — С. 24−27.
  78. В.А. Соя на Дальнем Востоке.- Хабаровск, 1962.248 с.
  79. Ю.Г. Влияние удобрений на урожай и качество зерна сои // Доклады ГСХА. 1968. — Вып. 142. — С. 15.
  80. Н., Ревенкова А., Кавун П., Беневольский С. Агротехника сои. М.: Сельхозгиз, 1985.- 184 с.
  81. А.Ф. Соя и ее урожайность в связи с метеорологическими факторами. Ставрополь, 1982. — 32 с.
  82. К.П. Некоторые вопросы агротехники возделываниясои в условиях орошения на Юго-востоке // Автореф. канд. дис.1. Саратов, 1967.-25 с.
  83. К.П., Караваева Г. И., Дедорин В. А. Агротехника орошаемой сои в Поволжье // Бюл. науч.-техн. инф. по масличным культурам. Краснодар, 1980. — Вып. 1. — С. 82−83.
  84. А.С. Удобрение сои на дерново-подзолистых почвах Октябрьского района // В кн.: Труды Амурской сельскохозяйственной опытной станции. Благовещенск, 1968. — Т. 2. — Вып. 2. — С. 198.
  85. Ю.Т. Об определении потребности в воде культурных фитоценозов на Русской равнине // Известия географического общества СССР, М., 1971. — Т. 103. — С. 125−128.
  86. В.М. О зависимости фотопериодической реакции растений от спектрального анализа света // Доклады АН СССР. 1957. -т. 15.-№ 18.-С. 23.
  87. И.С. Практикум по почвоведению. М., 1968. 264 с.
  88. Г. И., Туганский P.M. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество семян сои // Зерновые и масличные культуры. 1969. -№ 11.-С. 66.
  89. И.Я. Урожайность скороспелых сортов сои в зависимости от погодных условий // Бюл. науч.-техн. инф. по масличным культурам. Краснодар, 1977. — С. 18−21.
  90. К.А. Зернофуражные культуры. М.: Колос, 1975.159 с.
  91. Ф.Б. Гербициды // Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего востока. 1965. — № 4. — С. 120.
  92. Концептуальные положения программы развития мелиорации земель РФ до 2020 г.: Отчет о НИР за 1999 г. / ЮжНИИГиМ- Рук. Щедрин В.Н.- Шифр темы 37.- Новочеркасск, 1999. 116 с.
  93. Л.Ф. Влажность почвы важнейший фактор, ингиби-рующий симбиоз сои // Материалы науч.-практ. конф. Кабард.-Балк. гос. с.-х. акад. — Нальчик, 1995.-Ч. 1.-С. 10.
  94. ЯЗ. Соя, культура и использование. М.: Сельхозиздат, 1948.-31 с.
  95. Ю.Г., Анысбаев Б. М. Результаты исследований по агротехнике сои на юго-востоке Казахстана // Бюл. науч.-техн. инф. по масличным культурам. Краснодар, 1980. — Вып.1. — С. 84−85.
  96. И.В. Усовершенствованная технология механизированного возделывания сои при орошении: Информационный листок / Ворошиловоградская ЦНТИ, 1982, — № 10−82, — Серия 34. Кормопроизводство. — 4 с.
  97. B.C. Строение корневой системы некоторых полевых культур // Вопросы биологии сельскохозяйственных культур / Труды Харьковского СХИ им. Докучаева. Харьков, 1972. — Т. 171. -С. 94−100.
  98. И.П. Оптимизация водного режима почвы для получения запланированных урожаев с.-х. культур в степной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук, -Волгоград, 1982. 38 с.
  99. И.П. Опыт орошения сои на Нижнем Дону // Зерновые и масличные культуры. 1986. — № 4. — С. 41−43.
  100. И.П., Саенко Н. П. Опыт орошения сои в Сарпин-ской низменности // В сб.: Резервы увеличения производства кормов. -Труды Волгоградского СХИ. Волгоград, 1974. — т. 17. — С. 57.
  101. И.П., Сахнова В. И. Эффективность орошения различных сортов сои в Ростовской области // Труды НИМИ вопросы орошения. — Новочеркасск, 1973. — Вып. 4. — Т. 13. — С. 97.
  102. B.C. Азотные удобрения и микроэлементы для сои // В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983.-С. 153.
  103. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Амурское отделение Хабаровского книжного издательства, 1976. 245 с.
  104. В.Ф., Блохин В. Д., Степкин Н. М. Соя в севооборотах // Земледелие. 1972. — № 8. — С. 22.
  105. В.Ф., Лисина К. И. и др. Возделывание сои на корм. Новосибирск, 1975.-49 с.
  106. Н.Р., Слабко Ю. И. Продуктивность сои в зависимости от норм высева и расчетных доз удобрений // Повышение урожайности полевых культур в интенсивном земледелии Приморского края. 1989.-С. 3−8.
  107. В.Т. Агрохимические основы применения удобрений в Амурской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1972. — 27 с.
  108. В.Т. Агрохимические основы применения удобрений в Амурской области. Дисс. Воронеж, 1972. — 312 с.
  109. В.Т. Применение удобрений в Приамурье. -Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1965. 115 с.
  110. В.Т., Курдин Д. А. Удобрение сои. Благовещенск, 1963.-214 с.
  111. Г. Т. Соя. Москва.: Россельхозиздат, 1978. 188 с.
  112. А. И. Поливной режим сои в зависимости от глубины увлажнения. Краснодар, 1978. — 29 с.
  113. А.К. Культура coi на Украш. Кшв: Видавництво УАСГИ, 1962.-С. 174−175.
  114. А.К. Культура сои. Киев: Урожай, 1977. — 102 с.
  115. А.К., Касаткин Б. В., Хотулев М. И. Соя. М: Сель-хозгиз, 1948.-272 с.
  116. С.Д. Орошаемое земледелие.-М.:Колос, 1969.-455 с.
  117. . П.Я. Режим орошения сои и подбор новых перспективных сортов в условиях Заволжья // Науч.-техн. бюл. ВНИИ сои, 1976. Вып. 3, 4. — С. 100−108.
  118. В.А. Режим орошения сои в дельте реки Волги // Научно-технический бюллетень / ВНИИ сои, 1976. Вып. 3,4. — С. 91.
  119. К. Соя в Амурской области. Благовещенск: Амурское газетно-книжное издательство, 1951. — 64 с.
  120. Г. Н., Петрунин В. П. Механизация поверхностного полива важнейшая проблема орошаемого земледелия // Повышение эффективности использования орошаемых земель и прогрессивная техника полива. — Новочеркасск, 1980.
  121. Н.Ф. Влияние борных удобрений на урожай и качество сои //Селекция, семеноводство и технология возделывания сельскохозяйственных культур в Приморье. 1990. С. 49−55.
  122. И.И. Производство сои в США // Сельское хозяйство за рубежом. Обзорная информация. М.: Колос, — 1978. — № 25. — С. 11−15.
  123. И.И. Соя в США и Канаде // Сельское хозяйство за рубежом. 1977. — № 5.-17 с.
  124. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М., 1998. -220 с.
  125. Методика полевых опытов с кормовыми культурами // ВНИИ кормов им. Вильямса В. Р. М.: Колос, 1972. — 153 с.
  126. Методика оценки продуктивности орошаемых земель /И.П. Кружилин, А. С. Морозова, А. Г. Болотник и др. ВНИИОЗ. Волгоград, 1989.- 45 с.
  127. Е.Н., Емцев В. Т. Микробиология. М.: Колос, 1978.-350 с.
  128. Е.Н., Шильникова В. К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968. — 250 с.
  129. МомотЯ.Г. Соя в СССР. М. Л., 1930. — 112 с.
  130. В.П., Баранов В. Ф. Соя. М.: Колос. — 1984. — 331 с.
  131. Ю.П. Результаты научно-технических работ по селекции и технологии возделывания сои за 1976−1979 гг. и задачи на 1980−1985 гг. // Бюл. науч.-техн. инф. по масличным культурам. Краснодар, 1980. — Вып. 1. — С. 33 — 36.
  132. А.К. Химический состав и питательность зерна сои в зависимости от сроков посева // Труды Кубанского СХИ. 1989. Вып. 295. — С. 94−97. 256
  133. А.В. К теории поливных режимов сельскохозяйственных культур. Сталинобад, 1956. — 115 с.
  134. А.Г. Возделывание сои.- М.: Россельхозиздат, 1964.104 с.
  135. А., Хауэлл Р. и др. Соя (пер. с англ.).- М., 1970 215 с.
  136. О программе по производству и переработке сои: Постановление Совета Министров Правительства Российской федерации № 146 от 22 февраля 1993 года.
  137. В.И., Ольгаренко Г. В. Современная концепция эксплуатации оросительных систем //Мелиорация и водное хозяйство. -1999.-№ 2.-С. 21−22.
  138. Н.В., Гуреева М. П. Культура сои в условиях Рязанской области // Бюл. науч.-техн. инф. по масличным культурам. Краснодар, 1979. — Вып. 2. — С. 17−19.
  139. В.М., Каппушев А. У., Казьмин Н. М. Агротехника сои и внедрение ее в производство // Генетики и селекционеры Ставрополья производству. 1990. — С. 22−27.
  140. Н.А., Щелевой Г. К. Особенности применения удобрений в Приамурье. Благовещенск: Хабаровское кн. изд.-во. 1964. -35 с.
  141. JI.H. Резервы повышения продуктивности сои в Ростовской области // Интенсивные технологии сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Северного Кавказа. 1988. С.30−36.
  142. JI.H. Азотное питание сои // Рациональное использование мелиорируемых земель и программирование урожаев / ЮжНИИ-ГиМ, Новочеркасск, 1985. — С. 63−71.
  143. JI.H. Поступление и перераспределение азота, фосфора, калия в репродуктивных органах сои в основные фазы развития // Рациональное использование орошаемых земель и программирование урожаев / ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1986. — С. 52−62.
  144. А.П., Гринин В. М. Соя в промежуточных посевах на орошаемых землях Молдовы //В сб.: Кормовые культуры на орошаемых землях. Волгоград: НПО «Орошение», 1991. — С. 167.
  145. З.Н. О водопотреблении яровой пшеницы и сои в Приморском крае // Труды Приморского СХИ, 1978. Вып. 52. — С. 261−263.
  146. В.М. Соя в условиях Киргизии // Бюл. науч.-техн. инф. по масличным культурам. Краснодар, 1980. -Вып. 1. — С. 88−89.
  147. Г. С. Формирование урожаев сои и потребление ею элементов минерального питания в зависимости от доз удобрений в Рязанской области // Известия ТСХА. 1981. — № 3.
  148. Программа производства и переработки сои в Российской федерации // Совместный приказ МСХ и П, РАСХН и Комитета РФ по пищевой и перерабатывающей промышленности. М., МСХ и П, 1. РАСХН. 1993 70 с.
  149. Прогрессивная технология возделывания сои в Краснодарском крае: Рекомендации / ВНИИМК. Краснодар, 1981. — С. 25.
  150. Г. О. Особенности пищевого режима сои на орошаемых землях Курской области: Сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ». -М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2002.- Вып. 34. С. 54−58.
  151. Г. О. Способы полива сои в условиях Курской области: Сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ». М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2002.-Вып. 34.-С. 58−61.
  152. С.Н., Агапова М. И. Значение молибдена в использовании воды и питательных веществ хлопчатника // Водный режим растений и их продуктивность. М.: Наука, 1968.
  153. В.И. Клубеньковые бактерии в почвах Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1974. — 187 с.
  154. Н.Г. Эффективность орошения различных сортов сои в условиях Сарпинской низменности Калмыцкой АСССР // Сибирское отделение ВАСХНИЛ. Научно-технический бюллетень. Новосибирск, 1976.-Вып. 3,4.-С. 57.
  155. Н.П. Режим орошения и урожай //Корма.- 1977.- № 2.1. С. 25.
  156. М.Д. Минеральное питание сои и диагностика потребности ее в удобрениях в Амурской области. Дисс Благовещенск, 1971.-230 с.
  157. В.А., Самохвалова Г. М. Соя в Куйбышевской области // Бюл. науч.-техн. инф. по масличным культурам. Краснодар, 1980.-Вып. 1.-С. 80−81.
  158. С.А. Пищевой режим и фотосинтетическая деятельность сои при орошении/ Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: Сб. науч. тр. ГУ «ЮжНИИГиМ». Новочеркасск: ЮРГТУ
  159. НПИ), 2000. Вып. 31. — С. 41−45.
  160. Г. А. Ландшафтно-экологические и организационно-хозяйственные аспекты обоснования водных мелиораций земель. -Ростов-н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. 276 с.
  161. В.И. Особенности выращивания сои в США и Канаде //Сельское хозяйство за рубежом. Обзорная информация. М., 1980. -52 с.
  162. Система земледелия Краснодарского края. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во. 1990. — 272 с.
  163. И.И., Балакай Г. Т. Подбор и испытание новых сортов сои на орошении // Высокоинтенсивное использование орошаемых земель. Новочеркасск, 1981. — С. 78−82.
  164. B.C. Водопотребление орошаемой сои // Зерновые и кормовые культуры на орошаемых землях. Кишинев: Штиинца, 1972. -С. 172−177.
  165. Соя. / Пер. с англ. канд. биол. наук Селивановой К.М.- Под ред. и послесл. проф. В. Б. Енкена М.: Колос, 1970. — 296 с.
  166. Сунь Син Дун. Соя. М.: Сельхозгиз, 1958. — 248 с.
  167. Технология возделывания сои на зерно в пожнивном посеве на орошаемых землях Краснодарского края //Каталог паспортов. Научно-технические достижения в мелиорации и водном хозяйстве. — М: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 1995. — Кн. 1.- Вып. 17,-57 с.
  168. Тильба В А., Бегун С. А. Совместное применение молибдена и нитрагина для предпосевной обработки семян сои // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. СО. 1987. Вып. 31. — С. 33−42.
  169. В.А., Бегун С. А., Каманина Л. А., Садовская Е. В., Ше-левая Г.А. Проблемы регуляции симбиотической азотфиксации в посевах сои //Приемы регулирования продуктивности сои. 1987. С. 101−108.
  170. М.А. Приемы возделывания сои в северо-восточнойзоне Краснодарского края // Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар, 1980. — Вып. 1. — С. 35−37.
  171. М.А., Теремяева Р. А. Приемы возделывания сои в условиях орошения // Бюл. науч.-техн. инф. по масличным культурам. -Краснодар, 1978. Вып. 4. — С. 32−37.
  172. С.В. Характеристика засухоустойчивости зернобобовых культур на ранних этапах развития //I междун. симпоз. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». Пущино, 1995. — С. 417.
  173. М.Я., Макарова Н. А. Влияние микроэлементов на физиологические процессы, определяющие засухоустойчивость растений //Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1957. — С. 365−384.
  174. А., Ала А. Комбинационная способность некоторых сортов сои // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье: -Новосибирск, 1979. С. 39−44.
  175. О.Е., Журавель Н. Т. Выращивание сои на Дону при орошении природными и сточными водами. Новочеркасск, 1979. — 30 с.
  176. О.Е. Водосбережение при орошении /НГМА. Новочеркасск: УПЦ «Набла», ЮРГТУ (НПИ), 2004.-473 с.
  177. Brockwell J, Gault R.R., Morthorpe L.J. (e.a.). Effects of soil nitrogen status and rate of inoculation on the establishment of population of Bradurhizobium japonicum and on the modulation of soybeans. Austral. J. Agr. Res. 1989. 40,4:753−762.
  178. Calvert V., Smajetra A. Wate use and irrigation management Proc. / Soil Crop Sc. Florida. Gainesville, Fla. 1984, 45: 153−159.
  179. Calvert V., Smajetra A. Wate use and irrigation management Proc. / Soil Crop Sc. Florida. Gainesville, Fla. 1984,45: 153−159.
  180. Dart P. S., Daoy S.M. Hlant and Soil spec vol. — 1971. — 130 c.
  181. Da Mota. Soys bean and weather. CWWO. Techn. Note. 1978, 160, XYI, 64.
  182. Heatherly L. G. Planting date, row spacing, and irrigation effects on soybean grown on clay soil. Agron J/1988. 80,2:227−231.
  183. Kadhem F.A., Specht J.E., Williams J.H. Soybean irrigation serially timed during stages R 1 to R 6.1. Agronomic responses. Agron J. 1985. 77, P. 291−298.
  184. Katoch К. K., Aggarwal Q.C., Qarg F.C.Effect of nitrogen, soil compaction and moisture stress on nodulation and yild of soybean. J. Indian soc. Soil Sc., 1983,31,2:215−219.
  185. Kpoghomou B.K., Sapra V.T., Beyl C. A. Sensitivity to drought stress of three soybean cultivars during different growth stages. J. Agron. Crop Ic. 1990.164.2:104−109.
  186. Mangold G. Narrow rows take long strides. Soybean Pig. 1987. 47, 7: 38−39.
  187. Matheny T. A., Hugt P.G. Effect of irrigation on accumulation of soil and symbiotically fixed N by soybean grown on a Norfolk loamy send. Agron. J, 1983,75,5:719−729.
  188. Scott H. P., Ferguson T.A., Soyka R.E., Batchelor S.T. Response of Lee 74 soybean to irrigation in Arkansas. Fayetteville, Ark. 1986. 44 P. Bulletion/ Arkansas. Agricultural experiment station. 886.
  189. Soybeans reguire special care, but make good irrigated crop. Irrigation Age, 1983,18,2:33.
  190. Webber C. L., Gebhardt M. R., Kerr H. O. Effect of tillage on soybean growth and seed production. Agron J. 1987. 79.6: 952−956.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!