Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оценка годичного депонирования углерода в фитомассе лесопокрытых площадей Уральского Федерального округа

Диссертация: Оценка годичного депонирования углерода в фитомассе лесопокрытых площадей Уральского Федерального округа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Перечисленные положения выносятся на защиту. Научная новизна. Впервые эмпирическим путем определены запасы углерода, накапливаемые в культурах ели разного возраста и разных способов их создания и формирования на территории УрФО. Сформирована база эмпирических данных о первичной продукции лесообразующих пород и рассчитаны соответствующие эмпирические модели, экстраполированные по материалам ГУЛФ… Читать ещё >

Содержание

  • Введение. Общая характеристика работы
  • Глава 1. Состояние проблемы
    • 1. 1. Методы определения первичной продукции насаждений
    • 1. 2. Биологическая продуктивность насаждений искусственного и естественного происхождения
    • 1. 3. Применение систем рекурсивных уравнений в лесотаксационных исследованиях
    • 1. 4. Некоторые географические аспекты продуктивности насаждений
    • 1. 5. Запасы углерода в насаждениях лесопокрытых площадей
  • Уральского Федерального округа
  • Глава 2. Общая характеристика районов и объектов исследования
    • 2. 1. Природные условия Билимбаевского лесхоза Свердловской области
    • 2. 2. Характеристика и состояние лесного фонда Билимбаевского лесхоза
    • 2. 3. Объекты исследований и объем работ
    • 2. 4. Характеристика базы данных о первичной продукции насаждений на территории Уральского Федерального округа
  • Глава 3. Методика исследований
    • 3. 1. Выбор и обоснование метода исследований
    • 3. 2. Методика полевого опыта. Закладка пробных площадей
    • 3. 3. Отбор, рубка и обработка модельных деревьев
  • Глава 4. Фракционная структура углерода в фитомассе культур ели разного возраста в Билимбаевском лесхозе в связи со способами выращивания
    • 4. 1. Структура фитомассы в культурах ели на уровне дерева
    • 4. 2. Фракционный состав углерода в фактических данных фитомассы, полученных на пробных площадях
    • 4. 3. Эскизы таблиц хода роста по запасу углерода в фитомассе еловых молодняков искусственного происхождения
  • Глава 5. Распределение годичного депонирования углерода в насаждениях лесопокрытых площадей Уральского Федерального округа
    • 5. 1. Сравнительный анализ двух методов оценки углерода, депонируемого насаждениями лесопокрытых площадей
    • 5. 2. Регрессионные модели первичной продукции насаждений лесообразующих пород

    5.3. Определение годичного депонирования углерода в фитомассе лесопокрытых площадей Уральского Федерального округа (Ямало-Ненецкий и и Ханты-Мансийский национальные округи, области Тюменская (без округов), Свердловская, Курганская и Челябинская)

    5.4. Карты-схемы распределения годичного депонирования углерода на лесопокрытых площадях УрФО и их зональный анализ

Оценка годичного депонирования углерода в фитомассе лесопокрытых площадей Уральского Федерального округа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

После ратификации Россией Протокола Киото в октябре 2004 г. для нашей страны открываются новые перспективы в оценке биосферной роли национальных лесов. Для России, располагающей 22% площади планетарных лесов, оценка углерододепонирующей роли лесного покрова особенно актуальна. Это может обеспечить высокие экологические и экономические выгоды, поскольку удельные затраты на сокращение 1 тонны выбросов СО2 в России на два порядка ниже, чем в США и Японии (Ануфриев. 2004).

Начиная с 1970;х гг. исследования первичной продукции (NPP) и угле рододепонирующей способности лесных экосистем сместились с уровня отдельных насаждений на ландшафтный уровень, столкнувшись при этом с массой неопределенностей, обусловленных нехваткой и неточностью эмпирических данных о фитомассе и первичной продукции наземных экосистем, особенно их подземной сферы.

Понятия углерод и фитпомасса связаны стабильным соотношением 1:2, однако точность имеющихся оценок депонируемого в лесной фитомассе углерода совершенно неприемлема для выше названных целей. Как в 1960;е годы эти оценки на планетарном уровне различались на порядок, варьируя в пределах от 4 (Miiller, 1960) до 41 Гт (Deevey, 1960), так и спустя 30 лет, снизившись по общему уровню вчетверо, они тем не менее сохранили десятикратный перепад, от 1 (Krauchi, 1993) до ЮГт (Global., 1991).

Для лесов России оценки углеродного пула в фитомассе также неоднозначны и по данным разных исследователей варьируют от 28 до 50 Гт, а в расчете на 1 га лесопокрытой площади — от 154 до 500 т. Еще большая неопределенность — с почвенным углеродным пулом, оцениваемым от 91 до 350 Гт (Kurbanov, 2000). Поэтому не удивительно, что роль лесных экосистем в глобальных биосферных циклах разными исследователями оценивается с точностью до наоборот: от отрицательной (Woodwell et al., 1978) до положительной (Кобак и др., 1980).

Сегодня сложилась диспропорция между двумя уровнями определения углерододепонирующей способности лесных экосистем. С одной стороны, брошены колоссальные средства на оценку названной способности лесов: международный рынок «углеродных» проектов достигает 10 млрд долларов в год, из которых 4,5 млрд. приходится на долю США (Курбанов, 2002; Кондратьев, 2004), и он продолжает расти. В результате наблюдается небывалый. после Международной биологической программы, «всплеск» публикаций по фактическим данным о фитомассе и первичной продукции лесных экосистем.

С другой стороны, европейские страны, подписавшие Протокол Киото, спешат доказать положительный вклад своих лесов в углеродный баланс, не особенно заботясь о корректности методов экстраполяции эмпирических данных о фитомассе и первичной продукции на лесопокрытую площадь. В итоге их оценки для одной и той же страны, полученные по разным программам, никак между собой не связаны, т. е. представляют случайную величину (Schoene, 2002).

Точность оценки запасов и годичного депонирования углерода на ле-сопокрытых площадях определяется количеством их экспериментальных определений на ключевых участках (пробных площадях) и методом их экстраполяции на территорию региона. В мировых сводках о запасах и депонировании углерода по Уральскому региону никаких данных нет. В литературе отсутствуют также какие-либо сведения о запасах и депонировании углерода на покрытых лесом площадях Уральского региона на уровне лесхозов.

Настоящяя работа посвящена оценке углерододепонирующей способности лесных насаждений на лесопокрытых площадях Уральского Федерального округа (УрФО).

Исследования автора проводились в 2001;2005 гг. в рамках проектов «Региональные закономерности депонирования углерода экосистемами основных лесных формаций России» и «Оценка запасов углерода и углеродно-кислородного бюджета в лесных экосистемах Уральского региона», гранты РФФИ №№ 00−05−64 532 и 01−04−96 424.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы была оценка депонирования органического углерода в фитомассе насаждений на двух уровнях — локальном и региональном. В первом случае ставилась цель изучения структуры органического углерода в культурах ели разного возраста на Среднем Урале с составлением нормативов ее учета, а во втором — разрабатывался метод определения годичного депонирования углерода в фитомассе насаждений лесопокрытых площадей УрФО по каждому из 150 лесхозов с использованием фактических данных о фитомассе и первичной продукции насаждений и материалов Государственного учета лесного фонда (ГУЛФ), и полученные результаты приводились к форме карт-схем с последующим их географическим анализом.

В связи с поставленной целью конкретными задачами исследования были:

• изучить структуру углеродного пула в фитомассе в ельников искусственного происхождения разного возраста на территории УрФО;

• сформировать базу данных о первичной продукции лесообразующих пород УрФО;

• разработать систему эмпирических регрессионных моделей первичной продукции фитомассы лесообразующих пород и совместить ее с данными ГУЛФ;

• построить карты-схемы распределения годичного депонирования углерода на лесопокрытых площадях по областям УрФО.

Перечисленные положения выносятся на защиту. Научная новизна. Впервые эмпирическим путем определены запасы углерода, накапливаемые в культурах ели разного возраста и разных способов их создания и формирования на территории УрФО. Сформирована база эмпирических данных о первичной продукции лесообразующих пород и рассчитаны соответствующие эмпирические модели, экстраполированные по материалам ГУЛФ на лесопокрытые площади на уровне лесхозов. Выполнено картирование годичного депонирования углерода на лесопокрытых площадях на уровне административных областей УрФО и на зональном уровне для УрФО в целом. Впервые при картировании годичного депонирования углерода применен рекурсивный принцип совмещения эмпирических данных последнего не только с материалами ГУЛФ, но и с картами-схемами углеродного пула насаждений.

Практическая значимость работы состоит в разработке исходной базы для расчета углеродного бюджета лесных экосистем УрФО, для реализации систем лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и комплексного освоения лесов УрФО. Результаты работы могут быть полезны при разработке лесного кадастра, осуществлении лесного мониторинга и экологических программ разного уровня.

Разработанные нормативы используются Свердловской лесоустроительной экспедицией при устройстве лесов Уральского региона.

Обоснованность выводов и предложений. Использование обширного экспериментального материала и современных методов статистического анализа, системный подход при содержательном анализе фактических материалов и интерпретации полученных результатов, реализация поставленных задач на уровне рекурсивных регрессионных моделей, использование современной вычислительной техники и адекватных компьютерных программ определяют обоснованность приведенных в диссертации выводов и предложений.

Личное участие автора. Все виды работ по теме диссертации от сбора экспериментального материала до анализа и обработки полученных результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии.

Апробация работы. Основные результаты исследований изложены на научно-технических конференциях студентов и аспирантов УГЛТУ, 2003, 2005; Международной научно-практической конференции «Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты», Томск, 2005; научно-технической конференции, посвященной 160-летию Ф. А. Теплоухова «Проблемы озеленения городов и развития лесного комплекса», Пермь, 2005.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 7 печатных работах.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, заключения и 5 приложений. Список использованной литературы включает 150 наименований, в том числе 65 иностранных. Текст иллюстрирован 30 таблицами и 10 рисунками.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. С целью установления степени детализации инвентаризационных нормативов фитомассы и углерододепонирующей способности деревьев в культурах ели сибирской при разных способах выращивания выполнен сравнительный статистический анализ последних не по линейным размерам деревьев, а по наиболее информативному (с точки зрения биопродукционного процесса) показателю — фитомассе.

2. Установлено, что в возрасте 20 лет при одних и тех же линейных размерах, т. е. у равновеликих стволов, надземная и общая фитомасса по вариантам создания культур не различаются. Исключение составляет вариант «по грядам и пластам» в сопоставлении с вариантом «химобработка». Разница в показателях фитомассы между ними оказалась достоверной на уровне tos = 2,5 > 2,0, а превышение первых значений над вторыми составило 22%. Поэтому для названных двух способов составлены отдельные нормативные таблицы для оценки фитомассы по полному фракционному составу с использованием двух входов — высоты дерева и диаметра ствола на высоте груди.

3. Сравнительный анализ запаса углерода в фитомассе 20-летних культур ели на уровне древостоя (т/га) показал, что названный показатель достоверно (на уровне tos) различается практически по всем вариантам. Наибольшие различия углеродного пула в фитомасе насаждений установлены по вариантам «посадка по грядам и пластам» и «контроль» на открытых местах, с превышением первого над вторым в 6,4 раза. Наименьшие, но тем не менее достоверные различия, выявлены по вариантам «посадка по грядам и пластам» и «химобработка» на открытых местах, с превышением первого над вторым в 2,0 раза.

При посадке под пологом вторичного лиственного древостоя к возрасту 20 лет устанавливается примерно 5-кратное превышение запасов углерода в вариантах «посадка по грядам и пластам» по сравнению с вариантом «химобработка» и с контролем.

4. Таким образом, при выращивании ели как на открытых местах, так и под пологом лиственного вторичного древостоя, с ее посадкой по грядам и пластам обеспечивается 2−5-кратное превышение углеродного пула по сравнению с выращиванием при химуходе. Это происходит вследствие того, что при посадке по грядам и пластам обеспечиваются два фактора лучшего роста (дренаж и лучшее питание, во-первых, и устранение конкуренции травянистой растительности, во-вторых), а при химобработке — лишь один (устранение конкуренции трав). Столь существенная разница в названных соотношениях означает, что при формировании культур ели в их успешном росте и продуцировании лучшие условия дренажа и питания играют первоочередную роль, а устранение конкуренции напочвенного покрова — лишь вторичную.

5. Впервые для Уральского региона составлен эскиз таблицы хода роста по углероду фитомассы для молодых культур ели в возрастном диапазоне 10−35 лет. Специфические условия роста культур ели на Урале (подмерзание молодых побегов в период заморозков, солнечные ожоги весной, близкий уровень верховодки на вырубках и др.) обусловливают довольно низкую их продуктивность в первых двух классах возраста по сравнению с аналогичными культурами, произрастающими в лучших, нежели на Урале, климатических условиях, например, в подзоне хвойно-широколиственных лесов Скандинавско-Русской провинции (Белоруссия). Даже по сравнению с культурами, произрастающими в пессимальных для Белоруссии условиях, запас углерода в надземной фитомассе на Урале меньше в 2−15 раз. Поскольку во II классе возраста средние высоты культур двух регионов выравниваются, столь большие различия культур по продуктивности связаны не только с более жесткими условиями произрастания на Урале, но и с существенно меньшей (во II классе возраста в 2 раза) густотой.

6. При расчетах депонирования углерода на лесопокрытых площадях применяется структура уравнения зависимости так называемого конверсионного коэффициента — показателя, представляющего собой частное от деления годичного прироста той или иной фракции фитомассы Z, (т/га) на.

•у запас стволовой древесины (М, м /га), от величины, обратной возрасту древостоя (1IA) (Замолодчиков, Уткин, 2000; Уткин и др., 2003).

С другой стороны, с XIX века (Hartig, 1896) известна взаимосвязь величины депонируемого в фитомассе прироста с массой ассимиляционного аппарата. Эта зависимость составляет основу нашей концепцииона корректируется возрастом насаждения и некоторыми показателями фракционной структуры фитомассы, рассчитывается в виде системы связанных (рекурсивных) уравнений и имеет биологическое обоснование.

Упомянутые два метода сопоставлены на примере базы данных о фитомассе и первичной продукции северотаежных ельников. В результате установлено, что ошибка определения первичной продукции в первом случае составила 21%, а во втором 7%. Поэтому второй (биологически обусловленный, рекурсивный) метод принят в качестве базового при расчетах углеродного пула на лесопокрытых площадях.

7. Данные ГУЛФ для 150 лесхозов УрФО, структурированные в виде матриц распределения лесопокрытых площадей и запасов древесины по классам возраста, явились основой, к которой были «привязаны» регрессионные модели первичной продукции. Если при первом методе модели табулируются только по возрасту и запасу древесины (данные ГУЛФ), то при втором кроме них используются результаты ранее выполненных расчетов углеродного пула на лесопокрытых площадях с привлечением базы данных о фитомассе насаждений, многократно превышающей таковую для первичной продукции.

8. Наличие баз данных для 10 лесообразующих пород Уральского и прилегающих к нему регионов в количестве 1230 определений запасов фитомассы и 245 определений первичной продукции, рассчитанные на их основе регрессионные модели, описывающие изменение фитомассы и первичной продукции насаждений в связи с возрастом и запасом стволовой древесины, обеспечили корректное совмещение фактических значений первичной продукции пробных площадей с данными ГУЛФ и с результатами картирования запасов фитомассы для той же территории.

9. В сегодняшней ситуации, когда экспериментальные данные о первичной продукции многократно меньше данных о фитомассе насаждений, разработанный и предложенный метод «привязки» процедуры экстраполяции первичной продукции насаждений на лесопокрытую площадь к ранее полученным результатам подобной экстраполяции фитомассы насаждений можно рассматривать как перспективный способ повышения точности картирования первичной продукции насаждений. Тем самым реализуется рекурсивный принцип совмещения результатов экстраполяции запасов фитомассы и ее годичного прироста.

10. Установлено, что общий годичный сток атмосферного углерода в фитомассу насаждений на территории УрФО (127 млн. га покрытой лесом площади) составляет 164,8 млн. т и распределен по административным образованиям следующим образом, млн. т: Ямало-Ненецкий округ — 25,4- Ханты-Мансийский округ — 63,8- собственно Тюменская область — 21,1- Свердловская область — 39,3- Курганская область — 4,8 и Челябинская область -10,4.

11. Составленная карта-схема депонирования углерода на территории УрФО охватывает природные подзоны от лесотундры до лесостепи и демонстрирует повышение годичного депонирования углерода на 1 га в направлении от лесотундр (0,42 т/га в Тарко-Салинском лесхозе Ямало-Ненецкого автономного округа) к уральским горным лесам (5,4 т/га в Верх.

Исетском лесхозе Свердловской области) с последующим снижением по мере продвижения на юг, в подзону лесостепи (2,1 т/га в Брединском лесхозе Челябинской области).

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А. Прикладная статистика: Исследование зависимостей / С. А. Айвазян, И. С. Енюков, Л. Д. Мешалкин. М.: Финансы и статистика, 1985. — 487с.
  2. В.В. География растений с основами ботаники / В. В. Алехин, Л. В. Кудряшов, B.C. Говорухин. М.: Госучпедгиз, 1961. — 532 с.
  3. Н.И. Продуктивность кустарниковых, кустарничковых и травяных сообществ лесотундры и методика ее оценки / Н. И. Андреяшкина, П. Л. Горчаковский // Экология. 1972. № 3. С. 5−12.
  4. В.П. Природа и человек: возможно ли равновесие? / В. П. Ануфриев // Урал. 2004. — № 8. — С. 88−90.
  5. Н.А. Состояние и проблемы лесовосстановления на Европейском Севере / Н. А. Бабич, А. И. Барабин, Г. С. Турыгин // Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере. Сборник научных трудов. Архангельск, 1999. С. 4−12.
  6. Н.А. Биологическая продуктивность лесных культур / Н. А. Бабич, М. Д. Мерзленко. Архангельск: АГТУ, 1998. — 89 с.
  7. Базилевич Н. И Картосхемы продуктивности и биологического круговорота главнейших типов растительности суши / Н. И. Базилевич, Л. Е. Родин // Известия ВГО. 1967. — Т. 99. — № 3. — С. 190−194.
  8. О.А. Запасы углерода в насаждениях некоторых экотонов и на лесопокрытых площадях Уральского региона: Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. -Екатеринбург, УГЛТУ, 2005 22с.
  9. М.И. Использование солнечной энергии природным растительным покровом на территории СССР / М. И. Будыко, Н. А. Ефимова // Ботанический журнал. 1968. — Т. 53. — № 10. — С. 1384−1389.
  10. А.К. Первичная продуктивность липняков Башкирского Предуралья / А. К. Габделхаков // Лесоведение. 2001. — № 3. — С. 38−45.
  11. В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов / В. Н. Габеев. -Новосибирск: Наука, 1990. 229 с.
  12. И.П. Мировая почвенная карта и общие законы географии почв / И. П. Герасимов // Почвоведение. 1945. № 3−4. С. 152−161.
  13. В.М. О точности учета фитомассы крон и хвои сосновых древостоев / В. М. Горбатенко, В. В. Протопопов // Лесное хоз-во. 1971. № 4. С. 39−41.
  14. Н.П. Математическое моделирование продуктивности сосновых биогеоценозов в связи с климатическими факторами / Н. П. Гордина // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СибТИ, 1988. С. 104 106.
  15. А.А. О периодическом законе географической зональности / А. А. Григорьев, М. И. Будыко // Докл. АН СССР. 1956. Т. 110, № 1. С. 129−132.
  16. В.В. Учение о зонах природы. / В. В. Докучаев. М.: Географгиз, 1948. — 63с.
  17. Ф.Н. Особенности формирования и роста подпологовой ели в лиственных насаждениях. / Ф. Н. Дружинин // Эколого-экономические аспекты гидролесоме-лиорации (Труды Ин-та леса НАН Беларуси. Вып. 58). Гомель, 2003. С. 115−116.
  18. И.В. Особенности формирования надземной фитомассы в культурах сосны (на примере Архангельской области): Автореф. дисс. к. с.-х. наук. Архангельск: АГТУ, 2003. 20 с.
  19. В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. / В. В. Загреев. М.: Лесн. пром-сть, 1978. — 240 с.
  20. С.В. Рост и производительность сосняков искусственного и естественного происхож-дения. / С. В. Залесов, А. Н. Лобанов, Н. А. Луганский. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 112 с.
  21. Д.Г. Система конверсионных отношений для расчета чистой первичной продукции лесных экосистем по запасам насаждений / Д. Г. Замолодчиков, А. И. Уткин // Лесоведение. -2000. -№ 6. -С. 54−63.-
  22. В.К. Лесотаксационный справочник. / В. К. Захаров, О. А. Трулль и др. Минск, 1959. 300 с.
  23. Ф.М. Сравнительный анализ роста сосновых молод-няков естественного и искусственного происхождения / Ф. М. Золотухин // Лесное хоз-во. 1966. №. 1. С. 30−33.
  24. Л.Ф. Строение и рост культур сосны на Европейском Севере. / Л. Ф. Ипатов. Архангельск, 1974. 108 с.
  25. А.С., Коровин Г. Н., Уткин А. И. и др. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России // Лесоведение. 1993. № 5. С. 3−10.
  26. А.С. Депонирование углерода в лесах России / А. С. Исаев, Г. Н. Коровин // Чтения памяти академика В. Н. Сукачева. Углерод в биогеоценозах. М.: ЦЭГШ, 1997. — Вып. 15. — С.59−98.
  27. И.В. Фитомасса и годичный прирост сосны (Pinus sylvestris L.) в тридцатилетних сосняках южной тайги / И. В. Каменецкая // Формирование го-дичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М.: Наука, 1970. С. 62−83.
  28. К.И. Биотические компоненты углеродного цикла / К. И. Кобак. -JL: Гидрометеоиздат, 1988. 248 с.
  29. .П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. / Б. П. Колесников, Р. С. Зубарева, Е. П. Смолоногов. -Свердловск, 1973 г.- 176 с.
  30. К.Я. Приоритеты глобальной климатологии / К. Я. Кондратьев // Изв. РГО. 2004. Т. 136. Вып. 2. С. 1- 25.
  31. Э. А. Бюджет углерода сосновых экосистем Волго-Вятского района. / Э. А. Курбанов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. — 290с.
  32. Е.Л. Особенности роста сосны в культурах на дерно-во-карбонатных почвах / Е. Л. Красников // Лесная геоботаника и биология древесных расте-ний. Сб. научных тр. Брянск: БТИ, 1982. С. 57−59.
  33. И.Л., Лесков Н. Д. Связь между ростом ели и высотой над уровнем моря на Северном Урале / И. Л. Крылова, Н. Д. Лесков // Сборник трудов по лесному хозяйству. Свердловск: Кн. изд-во, 1959. -Вып. 5.-С. 91−96.
  34. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С. Ф. Курнаев. -М.: Наука, 1973. 203 с.
  35. Е.М. Профиль продуктивности надземной части природного растительного покрова СССР от тундры к пустыням / Е. М. Лавренко, В. Н. Андреев, В. Л. Леонтьев // Ботанический журнал. -1955. Т. 40. — № 3.-С. 415−419.
  36. Н.А. Морфолого-анатомическое строение хвои де-ревьев сосны в молодняках / Н. А. Луганский // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 7. Свердловск: УралЛОС ВНИИЛМ, 1972. С. 88−94.
  37. П.Н. Изменение таксационных показателей древостоев ельника черничного в связи с зональностью лесов европейского Севера / П. Н. Львов, Л. Ф. Ипатов //Лесн. журн. 1973. № 6. С. 14−17.
  38. Э. Статистические методы в эконометрии / Э. Маленво. М.: Статистика, 1975. Вып. 1- 1976. Вып. 2. 325с. (пер. с франц.).
  39. И.А. Лесокультурная оценка механизированной обработки перегнойно-торфянистых почв на вырубках в таежной зоне / И. А. Маркова, Т. А. Шестакова // Лесоведение. 2001. № 2. С. 33−40.
  40. В.И. Структура и элементы географии фитомассы некоторых видов Picea (на примере Северной Евразии): Автореф. дисс. к. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 22 с.
  41. А.А. Методика изучения прироста древесных растений. / А. А. Молчанов, В. В. Смирнов. М.: Наука, 1967. — 100с.
  42. Д.И. Секторно-зональные закономерности структуры лесного покрова (на примере гор южной Сибири и бореальной Евразии). Дисс. в форме научн. докл. докт. биол. наук. Красноярск, 1998. -50 с.
  43. Д.И. Высотная поясность и периодический закон географической зональности в горах Западного Саяна / Д. И. Назимова, Е. А. Садовничая, Н. М. Чебакова // VII-ой делегатский съезд ВБО: тез. докл.-Л.: Наука, 1983.-С. 156.
  44. А.Я. Метод учета массы корней деревьев в лесу / А. Я. Орлов // Лесоведение. 1967. № 1. С. 64−70.
  45. Я.К. Распределение фракций фитомассы ели европейской в зависимости от возраста и климатических факторов / Я. К. Палуметс // Лесоведение. 1988.- № 2.- С. 34 — 40.
  46. Л.К. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии / Л. К. Поздняков, В. В. Протопопов, В. М. Горбатенко. -Красноярск: Книжное изд-во, 1969. 120 с.
  47. Н.П. Климат и горные леса Южной Сибири. / Н. П. Поликарпов, Н. М. Чебакова, Д. И. Назимова. Новосибирск: Наука, 1986. — 226 с.
  48. Н.П. Оценка биологической продуктивности лесообразующих пород на экологической основе / Н. П. Поликарпов, Н. М. Чебакова // Формирование молодняков хвойных пород. Новосибирск: Наука, 1986. 226 с.
  49. А.Н. Продуктивность лесных культур./ А. Н. Поляков, Л. Ф. Ипатов, В. В. Успенский. М.: Агропромиздат, 1986. 240 с.
  50. А.В. Сравнительная характеристика искусственных и естественных сосняков / А. В. Попова // Лесное хозяйство. 1972. № 10. С. 44−45.
  51. Программа и методика биогеоценологических исследований / Н. В. Дылис. М.: Наука, 1974.- 403 с.
  52. Ю.А. Прирост фитомассы сосняков / Ю. А. Прохоров, П. Л. Горчаковский // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1986. № 4. С. 70−72.
  53. Л.Е. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах / Л. Е. Родин, Н. П. Ремезов, Н. И. Базилевич. Л.: Наука, 1968. — 143 с.
  54. А.И. Определение прироста фитомассы в сосновых насаждениях / А. И. Русаленко, Е. Г. Петров // Текущий прирост древостоев: матер, конф. Минск, 1975. — С. 139−140.
  55. A.M. Гидротермические условия и продуктивность фитомассы в основных ландшафтных зонах / A.M. Рябчиков // Вестн. МГУ. Cep. V, география. 1968. № 5. С. 41−48.
  56. М.Г. Структура фитомассы сосняков. / М. Г. Семечкина. -Новосибирск: Наука, 1978. 165 с.
  57. С.Н. О методике моделирования производительности / С. Н. Сенов // Моделирование и контроль производительности древостоев. Каунас: ЛитСХА, 1983. С. 44−46.
  58. В.Н. Лесохозяйственное районирование Сибири / В. Н. Смагин, И. В. Семечкин, Н. П. Поликарпов // Лесные растительные ресурсы Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978. С. 5−23.
  59. В. Б. Растительность лесной зоны / В. Б. Сочава // Животный мир СССР. Т. 4. М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 7−61.
  60. А.П. Географические закономерности производительности сосновых древостоев / А. П. Тябера // Лесная таксация и лесоустройство. Каунас: ЛитСХА, 1988. С. 139−147.
  61. В.А., Крепкий И. С. Регрессионный анализ вертикально-фракционного распределения массы корней в сосняках Аман-Карагайского бора / В. А. Усольцев, И. С. Крепкий // Экология. 1994. № 2. С. 21−33.
  62. В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: нормативы и элементы географии /В.А. Усольцев Екатеринбург: УрО РАН, 2002а.-762 с.
  63. В.А. Регрессия в пассивном эксперименте: от Налимова к Нагимову / В. А. Усольцев // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития. — Брянск: БГИТА, 20 026. — Вып. 3. — С. 50−54.
  64. В.А. О планировании пассивного эксперимента при оценке фитомассы лесов / в.А. Усольцев, В. И. Марковский, С. В. Максимов и др. // Тр. ин-та / УГЛТУ. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002 В. — Выпуск 2. — С. 15−22.
  65. В. А. Элементы динамики горизонтальной структуры березняков порослевого и семенного происхождения / В. А. Усольцев // Лесоведение. 1985а. № 6. С. 19−29.
  66. В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев. / В. А. Усольцев. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 19 856. 191 с.
  67. В.А. Оценка показателей продуктивности в биогруппах разной густоты / В. А. Усольцев // Лесоведение. 1985 В. № 2. С. 62−72.-
  68. В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. / В. А. Усольцев. Новосибирск: Наука, 1988. 253 с.
  69. В.А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев / В. А. Усольцев. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1997. — 216 с.
  70. В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов / В. А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. — 541с.
  71. В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география / В. А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. — 708 с.
  72. В.А. Структура фитомассы кедровых сосен в плантационных культурах / В. А. Усольцев, Н. П. Щерба.- Красноярск: СибГТУ, 1998. -134 с.
  73. А.И. Анализ продукционной структуры древостоев. / А. И. Уткин, С. Г. Рождественский, Я. И. Гульбе и др. М.: Наука, 1988. 240 с.
  74. А.И. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и результаты / А. И. Уткин // Лесоведение и лесоводство: Итоги науки и техники.-М.:ВИНИТИ, 1975.-Т. 1.-С. 9−189.
  75. А.И. Изучение вертикального распределения фитомассы в лесных биогеоценозах / А. И. Уткин, Н. В. Дылис // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1966. Т. 71, № 6. С. 79−91.
  76. Э. Методы корреляционного и регрессионного анализа /
  77. , Б. Ренц. М.: Финансы и статистика, 1983., 302с.
  78. В.П. Леса СССР. Хозяйственная характеристика. / В. П. Цепляев. М.: Сельхоз-гиз, 1961.456 с.
  79. В.Л. Фитомасса суши Земли и климат. / В. Л. Черепнин. -Красноярск: КрасГУ, 1999. -129 с.
  80. Е.М. Вероятность и статистика / Е. М. Четыркин, И. Л. Калихман. -М.: Финансы и статистика, 1982., 319с.
  81. А. Ф. Лесные культуры: методические указания по исследованию корневых систем древесных пород / А. Ф. Чмыр. Л.: ЛЛТА, 1984. — 40 с.
  82. Л.В. Ботаническая география Сибири. / Л. В. Шумилова. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1962. 440 с.
  83. Amateis R.L. A comparision of approaches for predicting multi-product yields from weight-scaling data // R.L. Amateis, H.E. Burkhart, B.J. Greber, E.E. Watson // Forest Sci. 1984. V. 30, N 4. P. 991 998.
  84. Attiwill P.M. A method for estimating crown weight in Eucalyptus and some other implications of relationships between crown weight and stem di-ameter / P.M. Attiwill //Ecology. 1966. Vol. 47. P. 795−804.
  85. Baskerville G.L. Dry-matter production in immature balsam fir stands / G.L. Baskerville // Forest Sci. Monograph. 1965. No. 9. P. 1−42.
  86. Brender E.V. Growth predictions for natural stands of loblolly pine in the lower Piedmont. / E.V. Brender. Ga. Forest Res. Council Rep. 1960. V. 6. 71. P
  87. Brown S. Biomass of tropical tree plantations and its implications for the global carbon budget / S. Brown, A. Lugo, J. Chapman // Can. J. For. Res. 1986. Vol. 16. No. 2. P. 390 394.
  88. Brown S. Present and potential role of forests in the global climate change debate / S. Brown // Unasylva 185. 1996. Vol. 47. P. 3−10.
  89. Buckman R.E. Growth and yield of red pine in Minnesota / R.E. Buckman // U.S. Dept. Agric. 1962. Tech. Bull. 1272. 50 p.
  90. Cannell M.G.R. Physiological basis of wood production: a review / M. Cannell // Scand. J. For. Res. 1989. Vol. 4, No. 4. P. 459 490.
  91. Clutter J.L. Timber management: A quantitative approach. / J.L. Clutter, J.C. Fortson, L.V. Pienaar et al. N.-Y.: John Wiley, 1983. 333p.
  92. Clutter J.L. Compatible growth and yield models for loblolly pine / J.L. Clutter // Forest Sci. 1963. V. 9, N 3. P. 354 371.
  93. Coile T.S. Soil productivity for southern pines P. 1. Shortleaf and loblolly pines / T.S. Coile // Forest Farmer. 1952. V. 11, N 7. P. 10 13.
  94. Curtis R.O. A method of estimation of gross yield of Douglas-fir / R.O. Curtis // Forest Sci. Monogr. 1967a. N 13. 24p.
  95. Curtis R.O. Height-diameter and height-diameter-age equations for second-growth Douglas-fir / R.O. Curtis // Forest Sci. 1967b. V. 13, N 4. P. 365 -385.
  96. Dahms W.G. Gross and net yield tables for lodgepole pine / W.G. Dahms // U.S.F.S. 1964. Res. Pap. PNW-8. 14 p.
  97. Deevey E.S.The human population / E.S. Deevey // Scientific American. 1960. P. 1−9.
  98. Drew Т. I. Some recent Japanese theories of yield-density relationships and their application to Monterey pine plantations / T.I. Drew, J.W. Flewelling // Forest Sci. 1977. Vol. 23, № 4. P. 517 534.
  99. Ewers F. W. Longevity of needle fascicles of Pinus lon-gaeva (bristlecone pine) and other North American pines / F. W. Ewers, R. Schmid // Oecologia. -1981.-Vol. 51.-P. 107−115.
  100. Fomby T.B. Advanced econometric methods / T.B. Fomby, R.C. Hill, S.R. Johnson. N.-Y.: Sprinder-Verlag, 1984/ 624 p.
  101. Gevorkiantz S.R. The approach of under-stocked stands to normality / S.R. Gevorkiantz // J. Forestry. 1934. V. 32. P. 487 488.
  102. Global BIOME Program. U.S. Environmental Agency. Corvallis, 1991.
  103. Hartig R. Wachstumsuntersuchungen an Fichten / R. Hartig // Forstlich-Naturwissenschaftl. Zeitschrift. -1896. -Bd. 5. -S. 1−15, 33−45.
  104. Helmisaari H.S. Below- and above-ground biomass, production and nitrogen use in Scots pine stands in eastern Finland / H.S. Helmisaari, K. Makkonen ,
  105. S. Kellomaki, E. Valtonen, E. Malkonen // Forest Ecol. Manage. 2002. Vol. 165. P. 317−326.
  106. Hirai S. Studies on the weight-growth of forest trees. 1. Larix leptolepis Gro-don of Fuji University Forest / S. Hirai // Bull. Tokyo Univ. For. 1947. Vol. 35. P. 91−105.
  107. Holtmeier F.-K. Mountain Timberlines. Ecology, Patchiness, and Dynamics / F.-K. Hartmann. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers. -2003.-369 p.
  108. Huxley J. Problems of relative growth. / J. Huxley. London: Methuen and Co., 1932. 296p.
  109. Jackson R.B. A global budget for fine root biomass, surface area, and nutrient contents / R.B. Jackson, H.A. Mooney, E.D. Schulze // Proc. National Acad. Sci. USA. 1997. Vol. 94. P. 7362−7366.
  110. Kawahara T. Biomass and net production of man-made forests in the Philippines / T. Kawahara, Y. Kanazawa, S. Sakurai // J. Jap. For. Soc. 1981. Vol. 63. P. 320−327.
  111. Kimura M. Ecological and physiological studies on the vegetation of Mt. Shimagare.VI. Growth and dry matter production of young Abies stand / M. Kimura, I. Mototani, K. Hogetsu // The Botanical Mag. Tokyo. 1968. Vol. 81. P.287−296.
  112. MacKinney A.L. Volume, yield and growth of loblolly pine in the mid-Atlantic coastal region / A.L. MacKinney, L.E. Chaiken // Appalachian Forest Expt. Sta., 1939. Techn. Note 33. P. 1 30.
  113. Meyer W.H. Yields of even-ages stands of loblolly pine in northern Louisiana / W.H. Meyer// Yale School Forestry Bull. 1942. V. 54. P. 1 58.
  114. Moser J. W. Deriving growth and yield functions for unevenaged forest stands / J.W. Moser, O.F. Hall // Forest Sci. 1969 V. 15, N 2. P. 183 188.
  115. Muller D. Kreislauf des Kohlenstoffs / D. Muller // Handbuch der Pflanzenphysiologie. Berlin- Gottingen- Heidelberg: Springer Verlag, 1960. Bd 12, No. 2. S. 934−948.
  116. Nelson T.C. Current research in the South / T.C. Nelson // Fourth Conf. South. Indus. Forest Manage. Proc. 1960. P. 52 60.
  117. Nelson T.C. A critical look at the normality concept / T.C. Nelson, F.A. Bennett // J. Forestry. 1965. V. 63, N 2. P. 52 60.
  118. Newbould P.J. Methods for estimating the primary production of forests. / P.J. Newbould. Oxford-Edinburg: Blackwell Sci. Publ., 1970. 62 p. (IBP Handbook, No. 2).
  119. Ogawa H. Principles and methods of estimating primary production in forests / H. Ogawa // Primary productivity in Japanese forests (T. Shidei and T. Kira, eds.). JIBP Syn-thesis: Univ. Tokyo Press. 1977. Vol. 16. P. 29−37.
  120. Palumets J.K. Analysis of phytomass partitioning in Norway spruce / Palumets J.K.- Tartu: Univ. Press. VIII Scripta Botanica. 1991. 95 p.
  121. Parde J. Forest biomass / J. Parde // Forestry Abstracts. 1980. Vol. 41, No. 8. p. 343−362.
  122. Perry D.A. Biological feedbacks to climate change: terrestrial ecosystems as sinks and sources of carbon and nitrogen / D.A. Perry, J.C. Borchers, D.P. Turner et al.// The Northwest Environmental Journal. -1991. -Vol. 7. -P. 203 232.
  123. Pindyck R.S. Econometric models and econometric forecasts. 2 nd ed. / R.S. Pindyck, D.L. Rubenfeld. -N.-Y.: McGraw-Hill, 1981. 620 p.
  124. Roenz B. Regressions- und Korrelationsanalyse: Grundlagen, Methoden, Beispiele / B. Roenz, E. Foerster. Wiesbaden: Gabler, 1992. 370 s.
  125. Satoo T. Materials for the studies of growth in forest stands. 7. Primary produc-tion and distribution of produced dry matter in a plantation of Ciimamomum camphora / T. Satoo // Bull. Tokyo Univ. For. 1968. Vol. 64. P. 241−275.
  126. Satoo T. Forest Biomass. Martinus Nijhoff / T. Satoo, H. Madgwick // Dr. W. Junk Publishers (Forestry Sciences, No. 6). 1982. 152 p.
  127. Satoo T. Materials for the studies of growth in forest stands. 4. Amount of leaves and production of wood in a young plantation of Chamaecyparis obtusa / T. Satoo, M. Senda // Bull. Tokyo Univ. For. 1958. Vol. 54. P. 71−100.
  128. Schoene D. Assessing and reporting forest carbon stock changes: a concerted effort // Unasylva 210. Vol. 53. 2002. P. 76−81.
  129. Schumacher F.X. Growth and yield of natural stands of the southern pines. / F.X. Schumacher, T.S. Coile. Durham, NC.: T.S. Coile. Inc. 1960. 115 p.
  130. Schumacher F.X. A new growth curve and its application to timber-yield studies / F.X. Schumacher // J. Forestry. 1939. V. 37/ P. 819 820.
  131. Shiyatov S.G. Rates of change in the upper treeline ecotone in Polar Ural Mountains // PAGES News. 2003. V. 11. № 1. P. 8 10.
  132. Simmons E.M. Effect of stand density on mortality and growth of loblolly pine / E.M. Simmons, G.L. Schnur // J. Agric. Res. 1937. V. 54. P. 47 58.
  133. Wenger K.F. The relation of growth to stand density in natural loblolly pine stands / K.F. Wenger, T.C. Evans, T. Lotti et al. // U.S. Forest Serv. Southeast. Forest Exp. Sta. 1958. N 97. Юр.
  134. Whittaker R.H. Net production relations of shrubs in the Great Smoky Mountains // Ecology. 1962. Vol. 43. P. 357−377.
  135. Whittaker R. H. Classification of natural communities. Bot. Review, 1962, Vol. 28, N1. P. 1−239.
  136. Whittaker R.H. Measurement of net primary production of forests / R.H. Whittaker, G.M. Woodwell // Duvigneaud P. (ed.). Productivity of forest ecosystems. Proc. Brussels Symposium, 1969. Paris: Unesco, 1971. P. 159 175.
  137. Woodwell G.M., The biota and the world carbon butget / G.M. Woodwell, R.H. Whittaker, W.A. Reiners et al. // Science. 1978. V.199. P. 141−146.
  138. Xing Z., Bourque C.P.-A., Swift D.E., Clowater C.W., Krasowski M., Meng F.-R. (2005) Carbon and biomass partitioning in balsam fir {Abies balsamea). Tree Physiology. Vol. 25: 1207−1217.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!