Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эффективность использования свиноматок и хряков различного происхождения при гибридизации в условиях интенсивной технологии

Диссертация: Эффективность использования свиноматок и хряков различного происхождения при гибридизации в условиях интенсивной технологии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цель и задачи исследований. В связи с вышеизложенным, целью работы было изучение и оценка в условиях промышленной технологии сочетаний линейных свиноматок заводского типа «Гулькевичский» крупной белой породы, а также гибридных свиноматок сложного кросса с хряками заводского типа ЭКБ-1 (Эстонская крупная белая порода-1) — универсального, пород ландрас (заводской тип госплемзавода им. Цветкова… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Теоретические основы гетерозиса
    • 1. 2. Промышленное скрещивание
    • 1. 3. Гибридизация в свиноводстве
      • 1. 3. 1. ОсйбвШе принципы 1*Шрцдйзации
      • 1. 3. 2. Гибридизация в России и странах СНГ
      • 1. 3. 3. Гибридизация в свиноводстве зарубежных стран
      • 1. 3. 4. Породы и типы свиней, использованные в настоящей научной работе
  • 2. Собственные исследования
    • 2. 1. Материал и методика исследований
    • 2. 2. Кормление и содержание подопытных животных
  • 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Репродуктивные качества животных
      • 3. 1. 1. ОпЯбДбтабряеШсть, ёуттбрбсносш, Число полученных опоросов
      • 3. 1. 2. Многоплодие, масса поросят при рождении
      • 3. 1. 3. Рост и сохранность поросят до 21-дневного возраста
      • 3. 1. 4. Рост и сохранность поросят к отъему
      • 3. 1. 5. Среднесуточный прирост подопытного молодняка в молочный период
    • 3. 2. Рост поросят на доращивании в период после отъема до постановки на откорм
    • 3. 3. Откормочная продуктивность гибридного молодняка
    • 3. 4. Убойные и мясные качества подопытного гибридного молодняка
    • 3. 5. Некоторые биологические особенности подопытного молодняка
    • 3. 6. Некоторые физико-химические показатели мяса
    • 3. 7. Химический анализ мяса
  • 4. Экономическая эффективность выращивания подопытных животных различных вариантов подбора
  • Выводы

Эффективность использования свиноматок и хряков различного происхождения при гибридизации в условиях интенсивной технологии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Для достижения высокого уровня производства свинины необходимо комплексное решение ряда проблем: улучшение кормовой базы, разработка новых и совершенствование уже имеющихся технологий, обеспечение должного ветеринарного контроля. Немаловажным фактором является также широкое внедрение гибридизации, которая хорошо себя зарекомендовала, так как дает возможность за сравнительно короткий промежуток времени получить положительные результаты.

Гибридизация обеспечивает повышение мясных и откормочных качеств тшарйых подсв$ййсов за счет эфркта гетерозиса, обнШйЙ проявления которого заключается в глубоких наследственных различиях между скрещиваемыми особями и уровнем отселекционированности по важнейшим биологическим и хозяйственным признакам исходных родительских форм.

О гибридизации можно говорить в том случае, если: -комбинируются сформированные в своей аддитивной и неаддитивной изменчивости, стабилизированные генетически породы, типы, линии животных;

— йоказатеда Мбрйдбв п^юсхдДяг Продуктивность чистопородных животных;

— имеющиеся данные подтверждаются повторно при статистической достоверности (А. Анкер, 1982).

Экономическая польза от применения гибридов по сравнению с помесями, полученными путем промышленного скрещивания, очевидна и позволяет при одинаковых затратах повысить продуктивность первых по многим хозяйственно полезным параметрам на 10−15% (А.И.Овсянников, 1973; В. Клёмин с соавт., 1975; ЭГ. Васильева, 1999). 5.

Одной из целей гибридизации является постоянное улучшение репродуктивных качеств материнских линий с одной стороны, и повышенная селекция по мясным и откормочным признакам отцовских форм — с другой.

Многочисленные исследования свидетельствуют о том, что в каждой климатической и кормовой зоне страны необходимо использовать адаптированные к местным условиям сочетания пород, типов и линий. Без учета этого фактора достичь желательного эффекта гетерозиса будет проблематично, а порой — невозможно (Ю.И.Шмаков с соавт., 1998).

Цель и задачи исследований. В связи с вышеизложенным, целью работы было изучение и оценка в условиях промышленной технологии сочетаний линейных свиноматок заводского типа «Гулькевичский» крупной белой породы, а также гибридных свиноматок сложного кросса с хряками заводского типа ЭКБ-1 (Эстонская крупная белая порода-1) — универсального, пород ландрас (заводской тип госплемзавода им. Цветкова) — беконного, и крупной черной (заводской тип племзавода «Большевик») — мясо-сального направлений продуктивности.

Исходя из цели, в задачу работы входило определение и изучение: -воспроизводительных качеств родительских форм в различных вариантах подбора;

— роста и развития, откормочных и мясных показателей потомства- -некоторых биологических особенностей полученного молодняка- -экономической эффективности выращивания товарных гибридов для рекомендации к использованию наиболее перспективных сочетаний как свинокомплексу ЗАО «Кузнецовский комбинат», на базе которого проводился научно-производственный эксперимент, так и свинокомплексам Нечерноземной зоны России.

Научная новизна исследований. Настоящий эксперимент проводился согласно тематике научно-исследовательских работ кафедры свиноводства МСХА им. К. А. Тимирязева, а также по заказу руководства свинокомплекса 6.

ЗАО «Кузнецовский комбинат». В результате проведенных исследований впервые была изучена эффективность использования сочетаний линейных и гибридных свиноматок с хряками пород разного направления продуктивности.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Выявлены наиболее продуктивные варианты с целью внедрения их в производство в условиях промышленной технологии. Свинокомплексу ЗАО «Кузнецовский комбинат» рекомендованы для использования варианты скрещивания гибридных свиноматок с хряками пород крупная черная и ландрас, а также свиноматок заводского типа «Гулькевичский» с хряками крупной черной породы.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены:

— на международной конференции во ВНИИ свиноводства (июнь, 1999) — -на конференции молодых ученых МСХА им. К. А. Тимирязева (июнь, 1999). Публикации. По теме диссертации опубликованы две научные статьи. Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, методики исследований, результатов собственных исследований, выводов, предложений производству и списка литературы, включающего 224 источника, в том числе 53 на иностранных языках. Работа изложена на 163 страницах машинописного текста, имеет 37 таблиц, 29 приложений, 4 рисунка.

105 Выводы.

На основании проведенных исследований сделаны следующие выводы:

1. Наиболее высоким многоплодием характеризовались гибридные свиноматки сложного кросса в сочетании с хряками крупной черной породы селекции племзавода «Большевик» (10,6 гол.), что, наряду с хорошей сохранностью (92,9%), позволило получить к отъему от каждой свиноматки по 9,8 гол. поросят.

Использование производителей крупной черной породы способствовало повышению числа поросят при отъеме в 42 дня по сравнению с хряками пород ЭКБ-1 и ландрас, соответственно, на 13,0% (Р>0,99) и 8,2% (Р>0,95).

2. Самой большой живой массой при отъеме обладали поросята, полученные в результате скрещивания гибридных свиноматок с хряками породы ландрас — 9,84 кг, что на 7,7% (Р>0,999) выше, чем у аналогичного молодняка с линейной материнской формой.

Доля влияния хряков на формирование данного признака составила г|2=0,108 (Р>0,99).

3. Лучшей скоростью роста в молочный период отличалось потомство гибридных свиноматок, которое превышало по этому показателю сверстников, полученных от гулькевичских матерей на 4,8% (Р>0,999). Поросята, происходившие от сочетания «¡-)Гиб х обладали наиболее высокой скоростью роста в молочный период, причем их преимущество перед вариантом скрещивания £Гул х с (лНЦ составило 15,4 г (Р>0,999).

4. Подсвинки, полученные от гибридных свиноматок и хряков крупной черной породы характеризовались самыми высокими откормочными качествами. Возраст при достижении живой массы 100 кг у этих животных составил 221,2 дн., среднесуточный прирост — 604 г.

Использование хряков крупной черной породы позволило сократить период откорма и увеличить среднесуточный прирост по сравнению с.

106 производителями ЭКБ-1, соответственно, на 5,0% и 3,7% и ЛНЦ — на 4,2% и 2,8% (Р>0,95- Р>0,99).

Установлена доля влияния материнской и отцовской форм на продолжительность откорма, соответственно, т|2=0,196 (Р>0,999) и г|2=0,168 (Р>0,99), а также на среднесуточный прирост в этот период: г|2=0,137 (Р>0,99) и л2=0,119 (Р>0,95).

5.Повышенными мясными качествами обладали гибридные подсвинки, полученные от хряков породы ландрас. По содержанию мяса в окороке они превосходили сверстников, происходивших от отцовских форм КЧБ на 14,3%, ЭКБ-1 — на 4,9% (Р>0,999), а по толщине шпика над 6−7 грудными позвонками, наоборот, уступали, соответственно, на 16,2% (Р>0,999) и 8,8% (Р>0,95). Анализ показал достоверную отрицательную связь между этими признаками (г=-0,49).

6. Изучение массы внутренних органов позволило выявить существенное преобладание по массе селезенки у подсвинков происхождениемГиб х <&-СЧБ (228 г) по отношению ко всем остальным подопытным животным. Необходимо отметить и наименьшее разнообразие данного признака в этом варианте подбора (Су=9,1%). Наибольшая масса сердца зафиксирована у молодняка, полученного в результате гибридизации свиноматок заводского типа «Гулькевичский» с хряками крупной черной породы — 345 г, что на 8,5% больше, чем у сверстников сочетания £Гул х ¿-ЭКБ-1 и 6,5%, чем уГиб х ¿-ЛНЦ (Р>0,95).

7. На химический состав мяса подопытных животных определенное влияние оказала породно-линейная принадлежность животных. У подсвинков, полученных от отцовской формы крупной черной породы наблюдалась тенденция увеличения содержания сухого вещества в мясе, а также количества калия, кальция и фосфора. Лишь по содержанию натрия в большую сторону отличались потомки, полученные от хряков породы ландрас.

8. Анализ экономической эффективности выращивания поросят в подсосный период показал, что наиболее выгодным оказалось использование сочетания свиноматок гибридного происхождения с хряками крупной черной породы. В расчете на одну свиноматку за год получен приплод, живая масса которого к отъему в 42 дн. составила 206,7 кг. При откорме молодняка от данного сочетания родительских форм до живой массы 100 кг уровень рентабельности составил 14,0%, а затраты на содержание от рождения до убоя — 964,6 руб.

Практические рекомендации.

Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать свинокомплексу ЗАО «Кузнецовский комбинат», а также другим хозяйствам Нечерноземной зоны России для получения товарных гибридов с повышенными откормочными качествами использование гибридных свиноматок сложного кросса ((1/1бКБ-КН+1/8Л (ФРГ)+9/16Л (ГПЗ им. Цветкова)+/4Г)) в сочетании с хряками крупной черной породы селекции племзавода «Большевик», а также свиноматок заводского типа «Гулькевнчский» с хряками крупной черной породы.

Для получения товарного молодняка с высокими убойными и мясными показателями рекомендуется к применению сочетание гибридных свиноматок и производителей породы ландрас селекции племзавода им. Цветкова.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. Продуктивные и некоторые биологические особенности чистопородных и гибридных свиней: Автореф. дис.. канд. с. -х. наук.- Ставрополь, 1997. 19 с.
  2. В.А., Борисенко Е. Я., Поляков А. Н. Эволюционно-генетическое обоснование гетерозиса // Гетерозис в животноводстве. -ML: Колос, 1968. С.93−97.
  3. А. Задачи и проблемы селекции и гибридизации свиней // Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве. М.: Колос, 1982. — С.216−253.
  4. А. Создание венгерских гибридных свиней кахиб // Сельское хозяйство за рубежом. 1972. — № 11. — С. 19−25.
  5. Г. П., Лисицын А. П., Лавровский В. В. Генетика с биометрией.- М.: Изд-во МСХА, 1985. 166 с.
  6. М.М. Влияние материнского и отцовского организмов на характер наследования признаков при реципрокных скрещиваниях свиней // Тр. института генетики АН СССР. 1962. — Т. 10. — С.40−45.
  7. .Л. Проблемы общей биологии и генетики. М.: Наука, 1979. — 380 с .
  8. Г., Бахирева Л., Горохов А. Эффективность породно-линейной гибридизации // Свиноводство. 1995. — № 1. — С. 12−14.
  9. В.А. Об использовании гетерозиса в овцеводстве. Л.: Колос, 1968. — 256 с.
  10. ., Баньковская И. Рационально использовать свиней мясных пород // Свиноводство. 1998. — № 1. — С.7−9.
  11. .В., Середа H.H. Продуктивность свиней полтавской синтетической линии в условиях промышленного хозяйства // Гибридизация в свиноводстве. М., 1978.- С.76−82.
  12. JI.А. Селекционные и биотехнические приёмы и методы повышения продуктивности свиней: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. -Персиановка, 1999. 52 с.
  13. В.А. Продуктивность свиней новых, выводимых в Сибири заводских линий крупной белой породы // Проблемы увеличения производства свинины / Тез. докл. Всесоюз. научно-исслед. совещ. -Харьков, 1985. С.39−42.
  14. В.А. Селекция свиней. Новосибирск, 1997. — 184 с.
  15. Н. Итоги и перспективы селекции крупной белой породы свиней // Свиноводство. 1997. — № 6. — С.20−22.
  16. Н.Д. Внутрипородная сочетаемость специализированных типов // Свиноводство. 1984. — № 11. — С.20−21.
  17. Н.Д. Совершенствование свиней крупной белой породы на Украине // Свиноводство. 1996. — № 6. — С.9−12.
  18. А. Организация и эффективность селекционно-племенной работы // Свиноводство. 1995. — № 3. — С. 20.
  19. A.B., Седых A.A., Терентьев В. Н. Трёхпородное скрещивание свиней на комплексах Башкортостана // Зоотехния. -1994.-№ 2.-С.7−8.
  20. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967. — 463 с.
  21. М.И., Клемин В. П., Босоногова B.C. Сравнительная характеристика мясности и качества мяса свиней пород брейтовской, ландрас и их помесей / Методы совершенствования скота и птицы // ВНИИРГЖ. Л., 1970. -В.22. — С. 138−141.
  22. Н.И. Оценка мясных качеств свиней // Приложение к журналу -прилож. «Свиноводство». М.: Агропромиздат, 1988. — 72 с.
  23. В.И. Продуктивные качества свиней породы ландрас в Удмуртской АССР // О перспективах развития животноводства и110ветеринарии в 13 пятилетке / Тез. к совещанию Л.-Пушкин, 1990. -С.75−76.
  24. В.Н. Разработка методов использования гетерозиса в свиноводстве при интеграции производства свинины: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Персиановка, 1995. — 24 с.
  25. Э., Ситникова Н. Концепция создания программы гибридизации в свиноводстве России // Свиноводство. 1998. — № 3. -С.2−4.
  26. Э.Г. Основные принципы реализации программы гибридизации в свиноводстве России // Повышение эффективности ведения свиноводства / Сб. докл. и тез. Междн. научно-практ. конф. -Быково: ВНИИС, 1999. С. 104−112.
  27. .П. Генетические основы селекции животных. М. :Наука, 1969. — 399 с.
  28. В. Методы определения влагопоглощаемости мяса. М., 1958. — 12 с.
  29. П.Д., Пушкарский В. Г. Интенсификация репродукторного свиноводства. М.: Россельхозиздат, 1982. — 182 с.
  30. В., Данилова Т., Пронь Е. Откормочные и убойные качества помесей // Свиноводство. 1994. — № 3. — С. 19−20.
  31. В., Хохлов А. и др. Генофонд Украины и перспективы его использования // Свиноводство. 1996. — № 5, — С.6−11.
  32. З.Д. Свиноводство и технология производства свинины. Мн.: Ураджай, 1995. — 368 с.
  33. А.П. Некоторые особенности белкового обмена у чистопородных свиней и их помесей // Тез. респ. конф. молодых учёных. Жодино. — 1968. — С. 103−106.
  34. В.Т. Новые варианты породно-линейной гибридизации свиней // Информ. листок БелНИИНТИ. Мн. — 1980. — 4 с.
  35. В.Т., Никитченко И. Т. Прогнозирование сочетаемости линий и пород свиней при породно-линейной гибридизации // Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М., 1973. — С.76−89.
  36. В.Г. Совершенствование свиней породы ландрас по откормочным, мясным и репродуктивным показателям // Совершенствование генетических ресурсов в свиноводстве / Сб. науч. тр. ВНИИРГЖ. Л., 1987. — С.31−34.
  37. С.А. Улучшение репродуктивных качеств свиноматок крупной белой породы методом реципрокно-реккурентной селекции // Докл. РАСХН. 1999. — № 1. — С.31−32.
  38. Д.И., Сильвинская Э. В. Повышение продуктивности свиней. -М.: Россельхозиздат, 1977. 87 с.
  39. И.И., Фридчер A.A. Откормочные и мясные качества свиней создаваемого сибирского типа новой мясной породы / Сб. науч. трудов ВСХИЗО. М., 1988. — С. 190−194.
  40. Ф.А., Гуменный М. Ф., Рошкован Г. И. Племенное свиноводство Молдавии. Кишинёв: Штиница, 1982. — 140 с.
  41. Ч.Р. Изучение животных и растений в домашнем состоянии. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1941.- 619 с.
  42. Датские ландрасы при совершенствовании мясных качеств белых свиней / Иоцюс Г., Джаугис В., Стиклюнас А., Пауласкас Е. // Свиноводство. 1987. — № 6. — С.36−37.
  43. Е. Эффективность межлинейных внутрипородных кроссов // Свиноводство. 1999. — № 5. — С.5−7.
  44. Е., Быков В. Откормочные и мясные качества чистопородных и помесных свиней // Свиноводство. 1999. — № 3. -С.27−29.
  45. А.И., Солдатов А. П., Филатов А. И. Инбридинг и селекция животных. М.: Агропромиздат, 1985.- 256 с.
  46. Н., Гарай В. Состояние племенного свиноводства в России по результатам бонитировки за 1998 год // Свиноводство. 2000. — № 1. -С. 2−6
  47. М.Ф. Свиноводство. М.: Сельхозгиз. — 1937. — 303 с.
  48. Ф.В. Межлинейная гибридизация в животноводстве. М.: Колос, 1980. 88 с.
  49. Использование свиней создаваемого зонального типа в системе гибридизации Витебской области / Загорельский В. Н., Горин В. Т., Шелестов А. Д. и др. // Сб. науч. тр. ВНПО по племделу в животноводстве. М., 1989. — С.56−60.
  50. Итоги работы и перспективы гибридизации свиней в зоне Северного Кавказа / Степанов В., Максимов Г., Луганцев А., Василенко В. // Свиноводство. 1997, — № 5. — С. 13−15.
  51. В., Французов В. СМ-1 в сочетании с крупной белой породой //Свиноводство. -1991. -№ 6. С. 17.113
  52. В.Д. Новая порода свиней скороспелая мясная // Зоотехния. -1994. -№ 1. -С.2−4.
  53. В. Д. Рост и мясные качества свиней. М.: Колос, 1972. — 192 с.
  54. В.Д., Терентьева A.C. Породы свиней. М.: Агропромиздат, 1985. — 336 с.
  55. JI.H., Карпусь Н. М., Литвиненко Н. Г. Промышленное скрещивание в свиноводстве Украинской ССР. Киев, 1971.-21 с .
  56. Р. Убойные и мясные качества чистопородных и помесных свиней // Свиноводство. -1994. № 1. — С. И-12.
  57. В.В. Свиноводство второй половины XIX и начала XX веков // Свиноводство. 1962. — № 5. — С.42−43.
  58. И.В. Комбинационная способность специализированных линий и типов свиней по репродуктивным качествам // Теория и практика селекционно-племенной работы в свиноводстве. Персиановка, 1984. С.69−79.
  59. М., Сенцов В., Штерцер Т. Совершенствование свиней породы ландрас // Свиноводство. 1998. — № 4. — С. 1.0−11.
  60. М.П. Создание специализированного стада (прапрародительских форм) породы ландрас в ТОО ГПЗ им. В. Н. Цветкова // Повышение эффективности ведения свиноводства / Сб. докл. и тез. Междн. научно-практ. конф. Быково: ВНИИС, 1999. — С. 122−124.
  61. А.Х., Матиец М. И. Промышленное скрещивание свиней. М.: Колос, 1966. — 224 с.
  62. И. Учение о поле и гибридизации растений. М.-Л.: Огиз-Сельхозгиз, 1940. — 245 с.
  63. Д.А. Избранные сочинения / Под общей редакцией Борисенко Е. Я., Овсянникова А. И. М.: Колос, 1965. — 535 с.
  64. В., Прохоренко Л., Чернышев В. Проверка откормочных и мясных качеств свиней в условиях откорма в промышленном114комплексе // Бюл. Всесоюзн. НИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1975. — Вып.10. — С.25−28.
  65. Р.В. Эффективность использования свиней мясных генотипов в системах разведения // Вестник ветеринарии. Ставрополь, 1999.-№ 14.-С.52−56.
  66. А., Щеглов И. Свиноводство Нидерландов // Свиноводство. -1987.-№ 5. -С.42−44.
  67. В.Г. Система разведения свиней и организация племенной работы при индустриализации свиноводства // Теория и методы индустриального производства свинины. -М., 1985. С. 12−22.
  68. В.Г., Лебедев Ю. В., Тонышев И. И. Гибридизация в промышленном свиноводстве. М.: Россельхозиздат, 1987. — 267 с.
  69. В.Г., Майоров А. П., Тонышев И. И. Интенсификация производства свинины в специализированных хозяйствах. М.: Россельхозиздат, 1979. — 270 с.
  70. В.Г., Терентьева A.C. Современные тенденции в гибридизации в свиноводстве // Гибридизация в свиноводстве. М.: Колос, 1978.-С. 10−26.
  71. В.Г., Тонышев И. И. Теория и практика создания и использования гибридных свиней // Свиноводство. 1982. — № 6. -С.10−11.
  72. Кононов В, Состояние свиноводства России и задачи науки в развитии отрасли // Свиноводство. 1998. — № 4. — С.2−5.
  73. Кот М. М. Подбор. Инбридинг. Инбредная депрессия и гетерозис // Цикл лекций для студентов зооинж. ф-та. М.: Изд-во МСХА, 1990. -103 с.
  74. Ю.Ф. Стандартизация воспроговодительных качеств свиней при разведении их на комплексах // Племенная работа в условиях промышленной технологии. Горький, 1985. -С.44−48.
  75. Крупная белая порода. Из опыта работы госплемзавода «Константиново» Московской области / Тимофеев Л. В., Михеенков
  76. B.Е., Калябина Л. И., Тихонов И. Т. М.: Агропромиздат, 1989. — 8 с. Крылова Л. Новые линии украинской степной белой породы свиней // Свиноводство. — 1999. — № 5. — С. 10−12.
  77. П.Н. Теоретические работы по промышленному животноводству. М.: Сельхозгиз, 1947. — 221 с.
  78. X. Ф. О генетической природе и методах разведения животных по линиям. М.: Колос, 1973. — 89 с.
  79. Х.Ф. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве // В кн.: Генетические основы селекции животных. -М.: Наука, 1969. С.114−161.
  80. Х.Ф. Проблема гетерозиса в животноводстве // Труды ВНИИТИЭСХ. 1969. — С.63.
  81. П.Е., Белкина H.H., Степанов В. И. Особенности роста и развития гибридных свиней // Науч. тр. Донского СХИ. 1973. — Т. 8, Вып.2.1. C.60−65.
  82. Ю.В. Племенное дело в свиноводстве. М.: Колос, 1982. -С.134−177.
  83. Д. Значение свиноводства в увеличении производства мяса // Свиноводство. -1999. № 4. — С.2−6.116
  84. Д. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1982. — 384 с.
  85. В.А. Линейное разведение свиней // Актуальные проблемы производства свинины / Сб. науч. тр. Одесского СХИ. Одесса, 1990. -С.23−27.
  86. А.Д. Влияние завозных хряков на повышение мясных качеств свиней породы ландрас // Совершенствование генетических ресурсов в свиноводстве / Сб. науч. тр. ВНИИРГЖ. Л., 1987. — С.27−31.
  87. Р., Джаугис В. Опыт разведения свиней литовской белой породы // Свиноводство. 1980. — № 2. — С.25−26.
  88. Г. В. Биологические аспекты продуктивности свиней интенсивных пород и типов: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. -Персиановка, 1995. 50 с.
  89. Я., Земба Ю. Генетика и методы разведения животных / Под ред. Платонова Е. С. М.: Высшая школа, 1988. — 448 с.
  90. В. А. Селекционно-генетические методы и приёмы повышения продуктивности // Проблемы увеличения производства свинины / Тез. докл. научно-техн. совещ., Харьков. М.: ВНИИЭСХ, 1985.-С. 1−3.
  91. Э. Импортные свиньи хороши, а свои лучше // Свиноводство. -1991. № 3. — С.18−19.
  92. Н.В., Степанов В. И., Коваленко В. А. Актуальные проблемы селекции животных // Зоотехния. 1991. — № 6. — С.2−6.
  93. В. Племенное свиноводство Московской области // Свиноводство. -1999. № 2. — С.4−7.
  94. Ю.П., Зеленин И. Т., Сахно Б. Н. Использование свиней породы дюрок при межпородном скрещивании // Сибирский вестник с.-х. науки. 1999. — №½. — С.98−101.117
  95. В.П., Волощик П. Д., Пушкарский В. Г. Производство свинины на потоке. М.: Моск. рабочий, 1981. -112 с.
  96. А.Т., Нетёса А. И. Свиноводство. М.: Колос, 1984. — 448 с.
  97. И.Н. Гетерозис в свиноводстве. Л: Агропромиздат, 1987. -213 с.
  98. Новая специализированная порода свиней (СМ-1) и основные направления её разведения / Горин В. Т., Еськов П. П., Тихонов И. Т. // ВНПО по племделу в животноводстве. М., 1993. — С.3−90.
  99. A.A. Эффект гетерозиса при промышленном скрещивании в свиноводстве // Пути повышения эффективности селекционно-племенной работы в свиноводстве / Сб. науч.-произ. статей ВНИИплем. М., 1988. — С.60−69.
  100. А.И. Методы выведения сочетающихся линий и межлинейная гибридизация в свиноводстве // Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М., 1973. — С.3−26.
  101. А.И. Пищеварение и обмен веществ у метисов промышленного скрещивания // Вестник животноводства. 1947. — № 4. — С.38−42.
  102. А.И., Терентьева A.C. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней / Обзорная информация. М., 1973. — 90 с.
  103. Описание эстонского внутрипородного типа крупной белой породы (ЭКБ-1): К авторскому свидетельству N3149 / Госплемрассадник свиней крупной белой породы Эст. ССР- Лаанмяэ В. Э., Осин Н. П., Капп Л. П. и др. М.: Госагропром СССР, 1987. — 2 с.
  104. A.B., Панкратов A.A., Руднев Ю. Д. Производство говядины на промышленной основе. М.: Колос, 1985. — 255 с.
  105. Н., Мичурин В., Печкуров Н. Новый тип свиней ЭКБ-1 // Свиноводство. 1983. — № 4. — С.16−17.118
  106. Оценка разных методов разведения свиней / Бучко М. А., Цап Е. Ф., Пундык В. П. и др. // Зоотехния. 1996. — № 11. — С. 12−13.
  107. Н.В., Голуб Н. Д. Сочетаемость животных различных заводских стад // Свиноводство 1978, — № 3, — С.22−23.
  108. ., Коряжнов Е., Рыбалко В. Гибридизация свиней в Великобритании// Свиноводство. 1978. — № 12. — С.36−38.
  109. Племенное дело в свиноводстве / Козловский В. Г., Лебедев Ю. В., Медведев В. А. и др. М.: Колос, 1982. — 272 с.
  110. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. — 256 с.
  111. Повышение скороспелости и мясности / Соловьёв И., Крылова Л., Михайлова М. и др.// Свиноводство. 1984. — № 2. — С.30−31.
  112. В., Филенко В. Сочетаемость линий свиней степного типа породы СМ-1 // Свиноводство. 1997. — № 1. — С.6−7.
  113. В.А. Современные аспекты выведения и использования свиней новых генотипов: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук,-Персиановка, 1996.-43 с.
  114. В.А., Киреев Н. П., Черепанова Н. Ф. Разведение свиней крупной чёрной породы в Ставропольском крае // Зоотехния. 1999. -№ 5. — С. 10−11.
  115. A.M. Оценка качества свинины по физико-химическим показателям//Темат. сб. «Свиноводство». -М., 1976. -Вып.24. -С.61−72.
  116. А.П. Свиноводство. М.: Сельхозгиз, 1952. — 487 с.
  117. Российско-китайский проект создания новой породы свиней / Стрекозов Н. И., Филатов А. И., Шмаков Ю. И. и др. // Повышение эффективности ведения свиноводства / Сб. докл. и тез. Междн. научно-практ. конф. Быково: ВНИИС, 1999. — С. 112−114.119
  118. В. Проявление гетерозисного эффекта // Свиноводство. 1979. -№ 11.-С.11−15.
  119. В.П., Сагло А. Ф. Влияние генотипа и кормления на интерьер молодняка свиней // Вестцик с.-х. науки. 1983. — № 9. — С.82−86.
  120. В. Определение перспективных генотипов свиней // Свиноводство. 1999. — № 5. — С. 12−14.
  121. С., Юренков Е. Использование свиней йоркширской породы в системе гибридизации // Свиноводство. -1999. № 3. — С.4−6.
  122. К.Б. Биологические и зоотехнические аспекты проблемы ускорения темпов индивидуального развития сельскохозяйственных животных // Эволюция темпов индивидуального развития животных. -М.: Наука, 1977. С.275−281.
  123. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1976. — 288 с.
  124. Ю.К. Селекция свиней для промышленных комплексов // Животноводство. -1979. № 2. — С.21−22.
  125. Ю.К. Содержание и откорм свиней на малой ферме. М.: Агропромиздат, 1989. -191 с .
  126. Е.В. Эффективность использования линейных свиноматок крупной белой породы и хряков ландрас разных типов при гибридизации в условиях промышленной технологии: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1989. — 20 с.
  127. Совершенствование стада свиней в госплемзаводе «Константиново» / Тимофеев Л. В., Борисенко А. Е., Тутукин В. И. и др. // Животноводство.- 1973. № 12. — С.58−61.
  128. Создание свиней ростовской мясной группы / Ладан П. Е., Степанов В. И., Коваленко В. А. и др. // Селекция, гибридизация и акклиматизация сельскохозяйственных животных / Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М, 1983.- С.208−215.120
  129. А., Овчинников А., Костяной В. Модифицированный методроЛ-Jротационного скрещивания с использованием трёх // Свиноводство. -1997. -№ 1.-С.7−10.
  130. М.М., Ужахов М. И. Совершенствование продуктивных качеств свиней крупной белой породы на поликроссной основе // Совершенствование генетических ресурсов в свиноводстве / Сб. науч. тр. ВНИИРГЖ. Л., 1987. — С.5−10.
  131. Дж. Гетерозис.- М.: Агропромиздат, 1978. 347 с.
  132. А.Н. Вопросы межлинейной сочетаемости кроссов линий // Актуальные проблемы производства свинины / Сб. науч. тр. Одесского СХИ. Одесса, 1990. — С.27−32.
  133. В. Выведение свиней нового мясного типа // Свиноводство. -1986. -№ 1.-С.35−37.
  134. В.И., Максимов Г. В. Биологическое обоснование продуктивности свиней новых генотипов // Повышение эффективности ведения свиноводства / Сб. докл. и тез. Междн. научно-практ. конф. -Быково: ВНИИС, 1999. С. 131−134.
  135. В.А. Новая гипотеза гетерозиса, её научное обоснование и практическое значение // Вестник с.-х. науки. 1983. — № 1. — С.34−40.
  136. H.A., Белова В. Л. Беконные свиньи альфа синтетической линии // Гибридизация в свиноводстве. М.: Колос, 1978. — С.63−68.
  137. Л.В. Изучение и оценка линий свиней в популяции госплемзавода «Ачкасово» по откормочным качествам // Докл. ТСХА. -1976. -Вып.225. С. 107−113.
  138. Л.В. Продуктивные, племенные и биологические особенности заводских линий свиней крупной белой породы // Изв. ТСХА. 1972. — № 4. — С.150−159.
  139. Л.В. Разведение свиней крупной белой породы по линиям // Свиноводство. 1983. — № 2. — С. 14−15.121
  140. JI.B., Васильев М. Е. Влияние сочетаемости линейных и кроссбредных свиноматок с хряками гемпшир, дюрок и ландрас на откормочные качества потомства//Изв. ТСХА. 1989. — № 3.1. С.128−135.
  141. Л.В., Шамсутдинов Ф. С. Эффективность сочетания линий свиней крупной белой породы при промышленном производстве // Сельскохозяйственная биология. 1975. — Т. 40. — № 5. — С.660−665.
  142. B.C. Опыт создания гибридных свиней на Кубани // Гибридизация в свиноводстве / Науч. тр. ВАСХНИЛ. М., 1978. -С.133−136.
  143. Н.В. Генетические основы гетерозиса // Гетерозис: теория и практика. Л., 1968. — С.46−86.
  144. Н.В. Гетерозис и генетический баланс // Гетерозис. Мн., 1961.- С.3−34.
  145. А. Ландрасы немецкой селекции в Среднем Поволжье // Свиноводство. 1999. — № 5. — С. 14−16.
  146. Учебная книга оператора-свиновода (выращивание поросят) / Почерняев Ф. К., Кваеницкий A.B., Ноздрин Н. Т. и др. М.: Агропромиздат, 1986. -174 с.
  147. А. Современные проблемы племенного свиноводства в России // Свиноводство. 1999. — № 5. — С.2−5.
  148. А., Мичурин В. Теоретические и практические положения программы гибридизации в свиноводстве // Свиноводство. 1998. — № 4.- С.6−7.
  149. А.И. Московский заводской тип мясных свиней крупной белой породы (ММ-1). Вопросы интенсификации племенного свиноводства / Сб. науч. тр. ВНПО по племделу в животноводстве. -М., 1989. -С.73−81.122
  150. А.И., Иоиова А. Г. Селекция свиней на гетерозис // Зоотехния. 1988.-№ 12.-С.24−27.
  151. А.И., Соколовская Т. П. Результаты обвалки туш свиней по методике СССР и ГДР // Повышение продуктивности и улучшение биологических качеств с.-х. животных. Ульяновск, 1975. — С.35−38.
  152. М.И. План племенной работы по совершенствованию свиней крупной чёрной породы в РСФСР на 1969−75 гг. М.: Россельхозиздат, 1970.-84 с.
  153. П. Свиноводство Воронежской области // Свиноводство. -1999.-№ 2.-С.17.
  154. И., Рощин В., Федоренко JI. Белорусская мясная порода свиней // Свиноводство. 1997. -№ 4. — С.6−8.
  155. JI. Энергетическая оценка пород и заводских типов свиней // Свиноводство. 1999. — № 3. — С.10−11.
  156. А.Д. Взаимосвязь показателей углеводно-липидного обмена в крови с откормочными и мясо-сальными качествами свиней // Науч. тр. БелНИИЖ. -1969, — Т. 10. С.143−145.
  157. Г. К вопросу о гетерозисе крупного рогатого скота молочных пород // Гетерозис в животноводстве. Л.: Колос, 1968. — С.211−222.
  158. Р., Павлик И. О понижении эффекта гетерозиса в животноводстве // Сельское хозяйство за рубежом. 1969. — № 2. С.4−6.
  159. Ю.И., Голев Л. И. Новая заводская линия свиней уржумской породы // Тр. НИИС Северо-Востока. Киров, 1991. — С.56−58.
  160. Ю.И., Казанцева О. П. Эффективность использования отселекционированных линий свиней при промышленном скрещивании // Бюл. науч. работ ВИЖ. Дубровицы. — 1989. — Вып.93. -С.31−34.123
  161. Ю.И., Мглинец А. А. Линии скороспелых свиней уржумской породы // Информ. бюл. «Новое в животноводстве». Дубровицы. -1998.-№ 1. — С.10−11.
  162. И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии //Избр. тр. М.: Наука, 1982, — 383 с.
  163. Ahlschwede W.T. Prospects for the Chinese pigs in the USA // Nebraska swine rep. 1990. — V.90. — № 219. — P.29−30.
  164. И. Въерху влияннето на нерези от синтетичната линия Н и специалираната линия СН във финалния крое // Живота. Науки. -1981. № 7. — С.45−49.
  165. Baltay М. Hungahib Series // Vagaaltat ffiistermeles. 1981. — 6vf.ll. -sz.10. — P. 11−17.
  166. Baltay M. Sertesfajtak es hinribek ertekelese // Vagaallat Hustermeles. -1984. -evf.ll. -sz.5. -P.28−31.
  167. . Въезможности за внедняване на нови хибриди свине // Животновъедство. 1986. — № 6. — С.57−60.
  168. Beris L., Stoisen V., Zenesi N. A new biological achievements the swine line 345 Perris // Arch. Zootechn. Bucharest. 1989. — P.45−50.
  169. Breidenstein В., Kline R. Composition and nutritive value of pork // Pork Industry Handbook. W. Lafayette, Indiana. — 1990. — № 6. — P. 11−13.
  170. Bruce A.B. The Mendelian theory of heredity and the augmentation of Vigour // Science. -1910. V.32. — № 627.
  171. Clarke H. Planned breeding for the home and European market // Big. Farm Manag. 1972. — V.2. — № 1. — P.33−34.124
  172. Crossbreeding systems for commercial pork production / Ahlschwede W.T., Christians C.J., Johnson R.K., Robison O.W. // Pork Industry Handbook. -W.Lafayette, Indiana. 1987. — № 12. -P.3−8.
  173. Delgado P.A. Directrices de mejora porcina. Avigan. -1971. — P.23−33.
  174. Demo P., Poltarsky J., Rehak A. Vyuzitie plemena pietrain pri tvorbe fmalneho jatocneho hubrida//Zivok. vyroba. 1994. — № 10. — P.865−869.
  175. Diehl J.R., Albrecht J.E. Managing sows and gilts for efficient reproduction // Pork Industry Handbook. W. Lafayette, Indiana. — 1995. — № 6.1. P. 15−21.
  176. Dovenport C.B. Degeneration, albinismand inbreeding // Science. 1908. -V.28. — № 454. — P.24−39.
  177. Dyck G. Factors influencing sexual maturation, puberty and reproductive efficiency in the gilt // Canada J. Animal Sc. 1988. — V.68. — № 1. — P. 1−13.
  178. East E.M., Hayes H.K. Heterozygous in evolution and in plant breeding // U.S. Dept. Agric. Plant. Industry Bull. -1912. V.58. — P.243.
  179. Fisher H.E. Heterosis. Berlin, 1978. — № 4. — S.64−69.
  180. Genetic principles and their applications / Cleveland E.R., Ahlschwede W.T., Christians C.J. e.a. // Pork Industry Handbook. W. Lafayette, Indiana. — 1986. — № 6. — P.31−37.
  181. Genetic study of litter traits in large white Yorkshire pigs / Chhabra A.K., Bhatia S.S., Sharma N.K., Dutta O.P. Indian veter. J., 1990. — V.67. — № 8. -P.715−718.
  182. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to dieallel crossing systems // Austr. J. Biol. Sc. 1956. — № 9.
  183. Gustafson A. Induction of changes in genes and chromosomes // Mutation environment and evolution. CSHS. -1951. P.263.
  184. Hoppe M.K., Hamilton C.R., Libal G.W. Relationships of body measurement to performance and carcass merit ft Ann. Swine day. Brookings, S. Dark. 17.02.1988. -1988. P.53−57.125
  185. Jones D.F. Dominance of linked factors as a mean of accounting for heterosis // Genetics. -1917. № 2. — P.466−479.
  186. Just A., Pedersen O. Danish investigations concerning body composition of pigs in relation to nutrition, sex and slaughter weight // Livestock Prod. Sc. -1976. V.3. — № 3. — P.271−284.
  187. Karpati J. Ka HYB Series nemesiteze // Madyar Mezogazd. 1983. — evf.36, sz.48. — P. 18−19.
  188. Koch W. Uber Resistent Minderund und Konstitutionsprufund bei Milchkuhen // Zuchtungskunde, 1959. -Bd.31. — S.342−344.
  189. Kratoth J. French line with a Chinese base // Pig intern. 1990. — № 20. -P.26−28.
  190. Kauffman R.G., Epley R.J., Carr T.R. Carcass evaluation // Pork Industry Handbook. W. Lafayette, Indiana. — 1992. — № 12. — P.26−30.
  191. Londa F., Pavlik J. A study of a basis semen values in boars with respite to their production of synthetic lines II Sc. Agr. Bohemislov. 1983. — № 15 (4). — P.283−288.
  192. Looker M. Hybrid group puts accent on health // Pig Farming. 1972. -№ 20. -P.38−44.
  193. Mabry J., Isler G., Ahlschwede W. Selection guidelines for the seedstock producer // Pork Industry Handbook. W. Lafayette, Indiana. — 1988. — № 12. -P.28−31.
  194. Mather K. The genetically basis of Heterosis // Prog. Roy. Soc. Ser. B. -1955. V.144. — № 915. — P.143−150.
  195. Moskal V. Zlepsovani reproduktchich a produkcnich znaki pri slechteni a hubridizaci prasat ft Ustav vedeckotechickych informasi pro zemedelstvi. -Studijni sprava, 1978. R.8. — P.5−52.
  196. Neely J. Heterosis estimates for measures of reproductive traits in crossbred boar//J. Animal Sc. 1980. -№ 51 (5). — P. 1070−1077.126
  197. Neely J., Robinson O. Estimates of Heterosis for sexual activity in boars // J. Animal Sc. 1983. — № 56 (5). — P. 1033−1038.
  198. Nitsche G., Englisch H. Ergebnisse des Einsatzes der Linien in der Hubridschweineerzeugung unter Produktionsbedingung // Fachzeitschrift fur Tierproruktion. 1982. — Bd.36. — № 6. — S.241−246.
  199. Pork by-products / Romans J.R., Costello W.J., Price J.F., Waldman R.C. // Pork Industry Handbook. W. Lafayette, Indiana. — 1990. — № 12. — P.23−30.
  200. Porovnani produkcnich znaku vepru a prasnicek pri ukoneeni vykrmu v ruznem veku / Matousek V., Vaclavovsky J., Polansky J., Janakova N. // Sb.1. V V
  201. Agron. Fak. v Ceskych Budejovicich. Zootechn.R. / Vysoka Skola Zemed. v Praze. 1989. — V.6. — № 1. — P.81−90.
  202. Prazak C. Vysledky a problematika pleni Hibridizachino programu // Has. Chov., 1983. V.43. — № 2. -P.70−72.
  203. Ritter E., Falkenberg H. Die Fitness der Schweines als Zucht und Selektions problem // Arch. Tierzucht. 1986. — Bd.29. — № 1. — S.65−74.
  204. Runsheng C. Development of the Sanjiang White breed of pigs // Pig. News Inform. 1987. — V.8. — № 3. — P.305−313.
  205. Schinckel A.P., Christians C.J., Bates R.O. Boar selection guidelines for commercial pork producers // Pork Industry Handbook. W. Lafayette, Indiana. — 1987. — № 12. — P. 11−14.
  206. Schreiner H. Das OHYB Zuchtprogramm // Schweinezucht und Schweinemast. — 1980. — S.47−50.
  207. Shull G., East E. The beginning concept of heterosis // Heterosis Press Amer. 1952. — 352 p.
  208. Shull G.H. Beginnings of the Heterosis Concept // In: Heterosis. Cowel G. (Ed.). J. State College Press. — 1952. — P. 14.
  209. Shull G.H. Duplicate genes for capsule from in Bursapasteras ft L. induct. Abstamnusef and veserbums she bore, 1914. № 2. — P. 97−101.127
  210. Smith W., Borkes T., Toiisk H. The relative performance and carcass characteristics of pigs sired by Hampshire and hard white boars // Animal Prod. 1973. — V.17. -№ 1. -P.59−64.
  211. Sprague G.F., Tatum L.A. General vs. specific combining ability in single crosses of corn II J. Amer. Soc. Agron. 1942. — № 34.
  212. Suzuki N. New development of pigs breeding and conditions therefore: A case study on black pig breeding in Kakuta Miyagi // Bull. Akita Press. Coll. Agr. Ohgata-mura. -1989. № 15. — P. 111−119.
  213. Tillack P. Betriebswirtschaftliche Rahmenbedingyngen der Schweineproduktion im Osten Deutshlands // Dt. Geflugelwirtsch. Schweinprod. 1990. — V.42. — № 44. — S. 1307−1310.
  214. Ulberg L.C., Rampacek G.B. Embryonic and fetal development: uterine components and influences // J. Animal. Sc. 1974. — № 38. — P. 1013.
  215. Vidovic V., Simic M. Ispitivanja reprodukcijskin osobina velikog jorksira u proizvodnim uslovima // Savz Poljoprivr. 1981. — V.29. — №¾. — P.1431*4.
  216. Zhihua J., Yunshan G., Jian Z. Crossbreeding of pigs its development and experimental result in China // Pig News Inform. -1988. — V.9. — № 3. -P.257−263.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!