Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Динамическое инициирование деформационных процессов в массиве горных пород

Диссертация: Динамическое инициирование деформационных процессов в массиве горных пород
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Модель деформирования контакта под влиянием низкоамплитудных динамических воздействий, предложенная в данном разделе, качественно учитывает основные эффекты, наблюдаемые в эксперименте. Детально рассмотрена возможность достижения контактом метастабильного состояния без изменения величин статических напряжений. Проведенная в рамках модели оценка амплитуд критических перемещений показала… Читать ещё >

Содержание

  • РАЗДЕЛ 1. АНАЛИЗ СВЕДЕНИЙ ОБ ИНИЦИИРОВАНИИ ДЕФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ЗЕМНОЙ КОРЕ МАЛЫМИ ВОЗМУЩЕНИЯМИ
    • 1. 1. Взаимодействие деформационных процессов в земной коре
    • 1. 2. Некоторые экспериментальные данные о динамически инициированной сейсмичности
    • 1. 3. Лабораторные и полевые исследования эффектов инициирования
    • 1. 4. Модели триггерных явлений'
  • Выводы к разделу i «I !. Г '
  • РАЗДЕЛ 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТОВ
    • 2. 1. Некоторые особенности характеристик нарушений сплошности массива горных пород
    • 2. 2. Описание экспериментальной установки
    • 2. 3. Измерительная аппаратура
  • Выводы к разделу 2 54 >
  • РАЗДЕЛ 3. ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА НАКОПЛЕНИЯ ДЕФОРМАЦИЙ НА ГРАНИЦЕ МЕЖДУ БЛОКАМИ
    • 3. 1. Исследование деформационных св0йств1М0дельных контактов
    • 3. 2. Исследование закономерностей изменения свойств межблоковых контактов со временем
    • 3. 3. Исследование механики инициирования межблоковых перемещении низкоамплитудными динамическими воздействиями
  • Выводы к разделу
  • РАЗДЕЛ 41. ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПРОЦЕССА ИНИЦИИРОВАНИЯ И НАКОПЛЕНИЯ ДЕФОРМАЦИЙ НА МЕЖБЛОКОВЫХТРАНИЦАХ
    • 4. 1. Особенности динамики деформирования межблоковых контактов!
    • 4. 2. Расчетная модель деформирования контакта под влиянием низкоамплитудных динамических воздействии
    • 4. 3. Сравнение оценок, выполненных по предложенной модели с результатами натурных измерений
  • Выводы к разделу

Динамическое инициирование деформационных процессов в массиве горных пород (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблема инициирования деформационных процессов в земной коре низкоамплитудными воздействиями являетсяодной из важных, задач геофизики и геомеханики. Деформационные процессы,. инициируемые «извне», имеют различный характер, включая как динамические события, так и постепенное изменение режима деформирования в результате длительного накопления, малых возмущений. Хотя проявления подобных событий достаточно разнообразны — землетрясения, оползни и сели, горные удары, обрушения выработок, подвижки подработанных объемов горной' породы,. разрушения инженерных сооружений и т. п., вполне, естественночто наибольшее, количество, разнообразных инструментальных^ наблюдений- - сейсмологических, деформационных, геодезических — производится, в. районах либо характеризующихся-активными сейсмогенными процессами, либо расположенных таким образом, что волньь от крупных землетрясениймогут принести значительный ущерб: Именно поэтому наибольшее количество сведении об инициировании деформационных процессов, либо об инициированишрезкого изменения их скоростинакоплено в сейсмологии. .

Происходящее в последние годы-, качественное изменение поступающейсейсмологической информации, (увеличение плотности сейсмических сетей и динамического диапазона аппаратуры, внедрение цифровых методов-регистрации и т. п.^-во многом изменяет существовавшие ранее представления как о диапазоне расстояний, на которых необходимо учитывать взаимное влияние деформационных' процессов, так и о возможных механизмах их инициирования. Стало ясным, что отдельный класс, «триггерных» явлений представляет собой инициирование деформационных событий низкоамплитудными динамическими импульсами такимикак, волны от удаленных землетрясений,, взрывов, вибрационных воздействий и т. д. Несмотря на то, что в* настоящее время, накоплено * большое количество свидетельств такого «динамического» инициирования-. физический* механизм-, реакции, среды на, подобные низкоамплитудные возмущения до сих пор неясен. Одной' из причин' подобного положения является-: то обстоятельство, что механика формирования, дифференциальных движений вдоль межблоковых границ под воздействием слабых возмущений недостаточно исследована.

В последние годы в ИДГ РАН выполнены исследования динамики, деформирования-, природных и: модельных нарушений сплошности массива горных пород и на их основе предложена новая модель межблоковых промежутков. Это создает основу для* решения актуальной задачи исследования закономерностей динамики накоплениядеформаций и разрядки напряжений. под действием малых возмущений:

Целью настоящей работы является разработка геомеханической модели инициирования деформационных процессов в земной коре низкоамплитудными динамическими импульсами на основе интерпретации с единых позиций (нелинейная модель деформирования нарушений сплошности) результатов выполненных лабораторных экспериментов, аналитических оценок, численных расчетов и опубликованных данных натурных измерений.

Задачи исследований:

• Проанализировать имеющиеся факты инициирования деформационных процессов в земной коре сейсмическими колебаниями малой амплитуды и сформулировать основные закономерности, наблюдаемые в природе.

• Исследовать в лабораторном эксперименте закономерности формирования остаточных перемещений и накопления деформаций в блочной среде под действием слабых возмущений;

• Выявить основные факторы, определяющие механику процесса и определить параметры, ответственные за реализацию различных режимов деформирования;

• Разработать феноменологическую и расчетную модели процесса инициирования и накопления деформаций на межблоковых границах;

• Сопоставить результаты оценок и расчетов по модели с основными закономерностями, наблюдаемыми в природе.

Достоверность научных положений и выводов обеспечивается значительным объемом экспериментальных исследований, проведенных в лабораторных условиях, применением апробированных методов измерения и регистрации исследуемых параметров, тщательным анализом ранее опубликованных материалов, сопоставлением полученных данных с существующими представлениями, результатами численных расчетов и аналитическими оценками.

Научная новизна работы заключается в следующем:

• Обобщение большого количества опубликованных данных позволило сформулировать основные эмпирические закономерности процесса динамического инициирования деформационных процессов, наблюдаемые в природе.

• В лабораторных экспериментах исследована механика процесса накопления деформаций на границе между блоками под действием вибраций и выявлены параметры ответственные за реализацию различных режимов деформирования.

• На основании проведенных исследований разработана новая модель, описывающая процесс накопления межблоковых, деформаций на напряженном контакте при динамических воздействиях.

Личный вклад автора.

В ходе обучения в магистратуре и аспирантуре МФТИ автор принимал непосредственное участие.

• в подборе, структурировании, анализе и обобщении опубликованных фактов инициирования деформационных процессов в земной коре малыми возмущениями- • в проведении: лабораторных экспериментов и разработке программного обеспечения для обработки полученных результатов;

• в проведении численных расчетов и’аналитических-оценок-:

• в разработке и тестировании модели инициирования деформационных процессов в земной коре низкоамплитудными динамическими импульсами.

Практическая ценность работы.: .

Выполненные исследования позволяют сделать принципиальный вывод о том, что явление дистанционного изменения режима деформирования' довольно1 регулярно, наблюдается в природе. Развитые в диссертации основы новой модели, описывающей процесс накопления деформаций в межблоковых зонах под действием динамических возмущений, могут быть использованы при постановке и проведении фундаментальных и, прикладных работ, направленных, на разработку технологий снижения1- ущерба от природных и техногенных катастрофических событий.

На защиту выносится:

• Установленные эмпирически пространственно-временные. характеристики, процесса динамического инициирования крупномасштабных деформационных процессов в земной коре.

• Обнаруженные закономерности формирования остаточных деформаций при взаимодействии динамического — импульса с нарушением сплошности массива горных пород.

• Феноменологическая модель процесса инициирования и накопления деформаций на межблоковых границах.

• Результаты оценок макроскопических параметров процесса инициирования динамических событий разного иерархического уровня.

Объем и структура работы Диссертационная работа состоит из введения, четырех разделов и заключения, изложенных на 145 страницах, включая 78 рисунков и список литературы из 190 наименований.

Выводы к разделу 4.

• Предложена микромеханическая модель контакта блоков и заполнителя, основанная на результатах испытаний модели нарушения сплошности. Полученное распределение удачно описывает снижение роста силы сопротивления сдвигу в зависимости от накопленной деформации, наблюдаемое в эксперименте. Предложена расчетная модель накопления остаточных деформаций, как непосредственно в результате динамического воздействия, так и в процессе медленного постдинамического перемещения межблоковых границ нагруженного контакта. При этом остаточное межблоковое перемещение, возникающее при динамическом воздействии на напряженный разлом, как показывает оценка пропорционально амплитуде колебаний в степени 1.2-И.8, длительности волнового пакета и обратно пропорционально жесткости нарушения сплошности.

• Показано, что в большинстве случаев именно динамика деформационных процессов может в значительной степени определять реологию блочной среды. Если при постепенном изменении напряженно-деформированного состояния асимптотика зависимости перемещения от времени близка к закономерностям пластического течения, то при резком изменении скорости деформирования характер межблоковых перемещений, по крайней мере, на начальном этапе процесса, чаще всего определяется закономерностями сухого трения.

• Модель деформирования контакта под влиянием низкоамплитудных динамических воздействий, предложенная в данном разделе, качественно учитывает основные эффекты, наблюдаемые в эксперименте. Детально рассмотрена возможность достижения контактом метастабильного состояния без изменения величин статических напряжений. Проведенная в рамках модели оценка амплитуд критических перемещений показала их устойчивое соответствие с экспериментальными оценками, полученными по сейсмологическим данным. Оценка характерного времени отсрочки вызванной активности по сравнению со временем воздействия не противоречит наблюдаемым временам задержки инициирования в натурных условиях.

• Предложенное сравнение основных параметров предложенной модели с результатами натурных измерений показало качественное соответствие. В частности рассмотрены основные стадии процесса: стадия накопления напряжений, динамическое воздействие на разломную зону, постсейсмическое движение. Кроме того, показано, что качественно пространственно-временное распределение инициированной сейсмичности может быть успешно интерпретировано в рамках данной модели.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В настоящей работе с единых позиций, основывающихся на нелинейной модели деформирования нарушений сплошности, проведена интерпретация результатов выполненных лабораторных экспериментов, аналитических оценок, численных расчетов и опубликованных данных натурных измерений.

1. Проведенный анализ имеющихся экспериментальных фактов позволяет заключить, что явление инициирования деформационных процессов в земной коре сейсмическими колебаниями, можно считать надежно установленным. Максимальные амплитуды колебаний грунта, инициирующих динамические события, соответствуют деформациям 5 10″ 7 — 5 10'5 отн. ед. Задержки между временем прихода сейсмических волн и инициированным событием изменяются от секунд до недель и более, а установленная продолжительность динамически инициированной сейсмичности достигает, по крайней мере, нескольких недель. На участках, проявивших инициированную сейсмичность, регистрируются значимые изменения скорости деформации.

2. В лабораторных экспериментах исследована механика процесса накопления деформаций на границе между блоками под действием вибраций. Показано, что закономерности формирования остаточных деформаций при взаимодействии динамического импульса с нарушением сплошности, определяются нелинейным видом диаграмм напряжение-деформация. Основными факторами, определяющими параметры деформационного процесса, являются напряженно-деформированное состояние среды, амплитуда и длительность волнового пакета, воздействующего на разломную зону, жесткость нарушения сплошности.

3. Сформулирована феноменологическая модель инициирования деформационных процессов в земной коре динамическими импульсами. Показано, что в зависимости от соотношений между параметрами могут реализовываться разные сценарии развития процесса — возникновение динамической неустойчивости при уровне напряжений меньшем, чем текущая прочность контакта, либо постепенное снижение скорости деформации до фонового значения. Порогом эффективного воздействия на разломную зону являются колебания с амплитудой, заметно превышающей амплитуду микросейсмического фона в соответствующем диапазоне частот.

4. Выполненные оценки характерных параметров задачи на всех стадиях процесса деформирования межблоковых зон, показывают разумное соответствие с результатами натурных наблюдений.

Выполненные исследования позволяют сделать принципиальный вывод о том, что явление дистанционного изменения режима деформирования довольно регулярно наблюдается в природе. Развитые в диссертации основы новой модели, описывающей процесс накопления деформаций в межблоковых зонах под действием динамических возмущений, могут быть использованы при постановке и проведении фундаментальных и прикладных работ, направленных на разработку технологий снижения ущерба от природных и техногенных катастрофических событий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Орленко Т. А. 1971 Прочностные характеристики разуплотнения песчаного грунта при сдвиге // Механика твердого тела. № 2. с. 167−171. Адушкин В. В., СпивакА.А. Подземные взрывы М.:Наука, 2007. 579 с.
  2. В.В., Турушпаев С. Б. Техногенные процессы в земной коре (опасности и катастрофы) М.:ИНЭК, 2005. 252с.
  3. Е.А., Костюченко В. Н., Свинцов КС. 2004 Метод воздействия па призабойную зону скважины при помощи скважинного генератора сейсмических волн. // Динамика взаимодействующих геосфер. М: ИДГ РАН. с.57−63.
  4. С.А., Пушкар А. «Микропластичность и усталость металлов». М.: Металлургия, 1980. 239 с.
  5. С.В. 2004 Дилатансия, переупаковка и землетрясения // Физика Земли, № 10, с.37−54.
  6. А.С. 2006 Исследование электростимулированных вариаций акустической эмиссии при деформировании образцов геоматериалов // Дисс. канд. физ.-мат. наук. М.: ИФЗ РАН
  7. Г. Г., Виноградов Е А., Кишкина С. Б., Марков В. К., Павлов Д. В., Свингрв И. С. 2006 В Деформационные измерения на фрагменте Ангарского разлома (предварительные результаты) // Динамические процессы во взаимодействующих геосферах М: ИДГ РАН с.104−114i
  8. Г. Г., Кулюкин А. А., Павлов Д. В. 2006а Роль нелинейных эффектов в механике накопления малых возмущений.// Физ. мезомех. Т. 9. № 1. с.5−14
  9. Г. Г., Павлов Д. В. 2007а Нарушение и залечивание зон локализации деформаций в массиве горных пород// Физ. мезомех. Т. 10 № 1 с.5−18
  10. Г. Г., Спивак А. А. Динамика деформирования блочных массивов горных пород. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. 423 с.
  11. Г. Г., Федоров А. Е. 1990 Об особенностях механики сейсмического процесса в блочной геофизической среде.// ДАН СССР 315, 6, с. 1345−1349
  12. Л.А., Кармалеева P.M. Деформографические измерения. М., Наука, 1978, 154 с. Любушин А. А. Анализ данных систем геофизического и экологического мониторинга. М.: Наука, 2007. 228с.
  13. Г. М., Дмитриева О. Е. 1991 Идентификация афтершоков, обзор, и новые подходы // Вычислительная сейсмология. Вып. 24. М.: Наука, с. 19−50.
  14. А.В., Верещагина Г. М. 19 916 Об инициировании землетрясений подземными ядерными взрывами. // ДАН СССР, т.319, № 2, с.333−336.
  15. А.В., Верещагина Г. М. 1999 Удаленные афтершоки землетрясений и подземных ядерных взрывов // Докл. РАН, 1999, т.364, № 2.
  16. ОсикаД.Г. Флюидный режим сейсмически активных областей. М.: Наука, 1981. 204 с. Павлов Д. В. 1998 Экспериментальное исследование деформационных характеристик нарушений сплошности массива скальных пород // Дисс. канд. физ.-мат. наук. М.: ИДГ РАН
  17. В.Е. 2000 Синергетические принципы физической мезомеханики // Физ. мезомех. Т. З, № 6, с.5−36
  18. В.В., Трусков В. А., Черных Е. Н., Смекалин О. П. 1999 Современные движения в зонах разломов Прибайкалья и механизмы их инициирования // Геология и геофизика. Т. 40. № 3, с.360−372.I
  19. М.А., Кочарян Г. Г., Родионов В. П. 1988 О механике блочного горного массива //ДАН СССР 302, 2, с. 193−197
  20. М.А., Мирзоев К. М., Негматуллаев С. Х., Саломов И. Г. 1981 Влияние механических микроколебаний на характер пластических деформаций материалов' // Физика земли., № 6, с. 32—42
  21. А.Д. Сдвижение горных пород на рудниках черной металлургии. Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 1999. 268с
  22. Г. А., Кольцов А. В., Андреев В. О. 1991 Триггерный эффект колебаний в модели землетрясений //Докл. РАН. Т.319. с.337−341.
  23. Г. А., Пономарев А. В. Физика землетрясений и предвестники. М.: Наука, 2003. 270с.
  24. В.Я., Сырников Н. М. 2006 Влияние сейсмических воздействий на деформации и устойчивость склонов каньона Токтогульского гидроузла // Динамические процессы во взаимодействующих геосферах М: ИДГ РАН с.50−59г135
  25. Н.Т., Тарасова Н. В. 1995 Влияние ядерных взрывов на сейсмический режим // Докл. РАН, т.343, № 4, с.543−546
  26. А.Э., Попов B.JI., Псахье С. Г., Ружич В. В., Шилъко Е. В. 2006 О воз-можности перевода динамики смещений в блочных средах в режим ползу-чести // Письма в ЖТФ. Т.32. Вып. 12. с. 77−86.
  27. В.Н. Неравновесные границы зерен в металлах. Теория и приложения. М., Физматлит, 2004, с. 1−303.
  28. Т., Geirsson H. Einarsson P. 2004 Coseismic stress changes and crustal deformation on the Reykjanes Peninsula due to triggered earthquakes on 17 June 2000 // J. Geophys. Res., Vol.109, doi:10.1029/2004JB003130.
  29. B.K. 1984 Subcritical crack growth in geological materials // J. Geophys. Res., 89, pp.4077−4114
  30. A. A., Zeigarnik V. A., Klyuchkin V. N. 2006 On the Structure of Acoustic Emission of Model Samples in Response to an External Energy Action//Physics of the Solid Earth, Vol. 42, No. 10, pp.824−829
  31. S.C., Lumsden A.C., Barton N.R. 1983 Fundamentals of rock joint deformation // Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., Vol.20, № 6, pp.249−268
  32. N. 1987 Predicting the behaviour of underground openings in rocks // 4th Manuel Rocha Memorial Lecture. Lisbon. 15p.
  33. N.R., Choubey V. 1977 The shear strength of rock joints in theory and practice // Rock Mech. N10 pp. 1−54
  34. N.M., Simpson R. W., Hickman S.H., Lockner D.A. 2000 Pore fluid pressure, apparent friction, and Coulomb failure // J. Geophys. Res., 105, pp.25 533- 25 542
  35. Bogomolov L.M., Il’ichev P.V., Novikov V.A., Okunev V.I., Sychev V.N., Zakupin A.S. 2004 Acoustic emissions response of rocks to electric power action as seismic electric effect manifesta-tion// Annals of Geophysics. V.47. No 1. pp.65−72
  36. Yu.A., Novikov A.M., Seryi A.V. 1995 Statistical Analysis of Novaya Zemlya underground nuclear explosions // NATO ASI Series, 2. Environment Vol.4, Springer, pp.5174.
  37. E., Sturtevant В., Kanamori H. 1998 Earthquakes, volcanones, and rectified diffusion // J. Geophys. Res., 103, 23 827−23 838
  38. E.E., Karakostas V., Kanamori H. 2000 A new observation of dynamically triggered regional seismicity: earthquakes in Greece following the August, 1999, Izmit, Turkey earthquake // Geophys. Res. Lett., Vol. 27, pp.2741−2744'.
  39. Camelbeeck Т., van Eck Т., Pelzing R., Ahorner L., Loohuis J., Haak H. W, Hoang-Trong P., Hollnack D. 1994 The 1992 Roermond earthquake, the Netherlands, and its aftershocks // Geologie enMijnbouw, 73, pp.181−197
  40. J., Carretier S., Ritz F. 2001 Postseismic stress transfer explains time clustering of largeearthquakes in Mongolia. // Earth Planet. Sci. Lett. Vol. 194, pp.277−286
  41. Christiansen C., Pejrup M., Kepp R, Nielsen A., Volund G., Pedersen J. 2004 Tidal andmeteorological induced nutrient (N, P) dynamics in the micro-tidal Ho Bugt, Danish Wadden
  42. Sea // Geografisk Tidsskrift, Danish Journal of Geography Vol.104 № 1 pp.87−96
  43. Cocco M" Rice J.R. 2002 Pore pressure and poroelasticity effects in Coulomb stress analysis ofearthquake interactions //J. Geophys. Res., 107, doi:10.1029/2002JB002319.
  44. Cochran E.S., Vidale J.E., Tanaka S. 2004 Earth tides can trigger shallow thrust fault earthquakes
  45. Science, Vol. 3 06, pp. 1164−1166.
  46. Cook N.G.W. 1992 Natural joints in rock: mechanical, hydraulic and seismic behaviour and properties under normal stress // Int. J. Rock. Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. Vol.29, No.3, pp. 198−223
  47. Das S., Scholz C. 1981 Off-fault aftershock clusters caused by shear stress increasee? // J. Geophys. Res., Vol. 71, pp. 1669−1675.
  48. J.H. 1978 Time-dependent friction and the mechanics of stick-slip // Pure Appl.Geophys. V.116. pp.790−805.
  49. J.H. 1979 Modeling of rock friction 1. Experimental results and constitutive equations //J. Geophys. Res., 84, 2161−2168.i
  50. J.E., Brodsky E.E., Agnew D.C. 2006 Seismic waves increase permeability // Nature, 441, pp.1135−1138
  51. Emiliani C., Harrison C.G.A., Swanson M. 1969iUnderground nuclear explosions and the control of earthquakes// Science, 165, 1255−1256.
  52. K.R., Abercrombie R.E., Ekstrom G. 2003 Secondary aftershocks and their importance for aftershock forecasting. // Bull. Seismol. Soc. Am. Vol. 93 pp.1433−1448
  53. K.R., Becker T.W., Abercrombie R.E., Ekstrom G., Rice J.R. 2002 Triggering of the 1999 Mw 7.1 Hector Mine earthquake by aftershocks of the 1992 Mw 7.3 Landers earthquake. // J. Geophys. Res. Vol.107, doi: 10.1029/2001JB000911
  54. K.R., Brodsky E.E. 2003 The absence of stress shadows. // Seismol. Res. Lett. 75, p.285 Felzer K.R., Brodsky E.E. 2006 Evidence for dynamic aftershock triggering from earthquake densities // Nature 441, pp.735−738.
  55. A.M. 2005 Earthquake triggering by static, dynamic, and postseismic stress transfer // Ann. Rev. Earth Planet. Sci., 33, pp.335−367.
  56. J. 1996 Stress/strain changes and triggered seismicity following the Mw 7.3 Landers, California, earthquake // J. Geophys. Res., Vol. 101, pp.751−764.
  57. J., Blanpied M.L., Beeler N.M. 1997 Transient" triggering of near and distant earthquakes // Bull. Seismol. Soc. America, 87, pp.294−309
  58. J., Beeler N.M., Blanpied M.L., Bodin P. 1998 Earthquake triggering by transient and' static deformations. //J. Geophys. Res. Vol. 103, pp.24 411—24 426
  59. J. 2001 The failure of earthquake failure models. // J. Geophys. Res. Vol. 106, pp.16 253−16 264.
  60. J., Reasenberg P.A. Bodin P., Harris R. 2001 Earthquakes triggering by seismic waves following the Landers and Hector Mine earthquakes //Nature, 411, pp.462−465.l
  61. J.L., Nazareth J.J., Hauksson E. 1998 The static stress change triggering model- constraints from two southern California aftershock sequences. // J. Geophys. Res. Vol. 103, pp.24 427—24 437
  62. R.M., Brodsky E.E. 2006 The absence of remotely triggered seismicity in Japan // Bull. Seismol. Soc. America, Vol. 96, pp.871−878.
  63. R.A., Simpson R.W. 2002 The 1999 Mw7.1 Hector Mine, California, earthquake- a test ofthe stress shadow hypothesis? // Bull. Seismol. Soc. Am. Vol. 92, pp.1497−1512
  64. R.A. 1998 Introduction to a special section: Stress triggers, stress shadows, andimplications for seismic hazards // J. Geophys. Res., Vol. 103, pp.24 347−24 358
  65. E.H., Burgmann R., Reilinger R.E. 2002 Dynamics of Izmit earthquake postseismicdeformation and loading of the Duzce earthquake hypocenter. // Bull. Seismol. Soc. Am. Vol.92, pp. 172−193
  66. Hill, D.P., Prejean S. G 2006 Dynamic triggering // Treatise on Geophysics, Vol. 4: Earthquake Seismology, 8. pp. l-52, ed. G. Schubert, El Sevier,
  67. Hudnut K.W.L., Seeber L" Pacheco J. 1989 Cross-fault triggering in the November 1978 Superstition Hill earthquake sequence, southern California // Geophys. Res. Lett., 16, pp. 199 202
  68. HnsenS, Wiemer S, Smith R.B. 2004 Remotely triggered seismicity in the Yellowstone National Park region by the 2002 Mw 7.9 Denali Fault earthquake, Alaska // Bull. Seismol. Soc. America, Vol. 94, pp. S317-S331
  69. Husker A.L., Brodsky E E. 2004 Seismcity in Idaho and Montana triggered by the Denali Fault earthquake: a window into the geologic context for seismic triggering // Bull. Seismol. Soc. America, Vol. 94, pp. S310-S316
  70. Johnson P., Jia X. 2005 Nonlinear dynamic, granular media and dynamic earthquake triggering //Nature, 437, pp.871−874
  71. Kanamori H, Brodsky E.E. 2004"The physics of earthquakes // Reports in Progress in Physics, 67, pp. 1429−1496
  72. Kilb D, Gomberg J., Bodin P. 2000 Triggering of earthquake aftershocks by dynamic stresses // Nature 408, pp.570−574
  73. D., Gomberg J., Bodin P. 2002 Aftershock triggering by complete Coulomb stress changes //J. Geophys. Res., Vol. 107, doi: 10.1029/2001JB000202.
  74. King G.C.P., Cocco M. 2001' Fault interactions by elastic stress changes: new clues fromiearthquake sequences // Advances in Geophysics, 44, pp. 1−3 8
  75. King G.C.P., Stein RS" Lin J. 1994 Static stress changes and the triggering of earthquakes // Bull. Seismol. Soc. America, Vol. 84, pp.935−953
  76. Y.G., Chen P., Cochran E.S., Vidale J. E, Burdette T. 2006 Seismic Evidence for Rock Damage and Healing on the San Andreas Fault Associated with the 2004 M6 Parkfield Earthquake// Bull. Seism. Soc. Amer. V. 96. pp.349−363.
  77. Y.G., Vidale J.E. 2001 Healing of the shallow fault zone from 1994−1998 after the M7.5 Landers, California, earthquake // Geophys. Res. Lett. V.28. pp.2999−3002.
  78. M., Brodsky E.E. 2005 Seismic triggering of eruptions in the far field: volcanoes and geysers // Ann. Rev. Earth Planet. Sci., Vol. 34, pp.263−291
  79. C. 1998 Laboratory-derived friction laws and their application to seismic faulting // Annu. Rev. Earth Planet. Sci., 26, pp.643−696
  80. C., Scholz C.H., Bilham R. 1991 On the mechanics of earthquake afterslip // J.Geophys. Res., V.96, pp.8441−8452
  81. D. 2003 Triggering of seismicity at short timescales following Californian earthquakes. //J. Geophys. Res. Vol. 108 doi:10.1029/2002JB001946
  82. Т., Olsen K.B., Fukuyama E., Yagi Y. 2002 Critical slip-weakening distance inferred from slip-velocity functions on earthquake faults // Proc. 3-rd ACES Workshop, 5−10 May, Maui, Hawaii, pp. 181−186.
  83. Miyazawa M, Mori J. 2005 Detection of triggered deep low-frequency events from the 2003 Tokachi-oki earthquake // Geophys. Res. Lett., 32, LI0307
  84. M., Nakanishi I., Sudo Y., Ohkura T. 2005 Dynamic response of frequent tremors at Aso volcano to teleseismic waves from the 1999 Chi-Chi, Taiwan earthquake // J. Volcal. Geotherm. Res., 147, pp.173−186
  85. R., Darkal A.N., Seber D., Sandoval E., Gomez F., Barazangi M. 2000 Remote earthquake triggering along the Dead Sea Fault in Syria following the 1995 Gulf of Aqaba earthquake (Ms=7.3) // Seismol. Res. Lett., 71, pp.47−52
  86. Moran S.C., Power J.A., Stihler S.D., Sa’nchez J.J., Caplan-Auerbach J. 2004 Earthquake Triggering at Alaskan Volcanoes Following the 3 November 2002 Denali Fault Earthquake // Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 94, pp. S300-S309,
  87. Nadeau R. M" Johnson L.R. 1998 Seismological studies at Parkfield VI: Moment release rates and estimates of source parameters for small repeating earthquakes // Bull. Seism. Soc. Amer. V.88. pp.790−814
  88. F. 1894 On the aftershocks of earthquakes // J. Coll. Sci. Imp. Univ. Tokyo, 7, pp.111 120.
  89. D.H., Reasenberg P.A., Simpson R.W. 1988 Fault plane solutions for the 1984 Morgan Hill, California, earthquake sequence: evidence for the state of stress on the Calavaras fault//J. Geophys. Res., Vol. 93, pp.9007−9026
  90. K.L., Arabasz W.J., Pechmann J.C., Nava S.J. 2004 Triggered seismicity in Utah from the 3 November 2002 Denali Fault earthquake // Bull. Seismol. Soc. America, Vol. 94, pp. A81S332-S347
  91. T. 2005 Significance of stress transfer in time-dependent earthquake • probability calculations//!. Geophys. Res., 110, doi:10.1029/2004JB003190
  92. A.E. 1998 Persistnet water level changes in a well near Parkfield, California, due to local and distant earthquakes // J. Geophys. Res., 103, pp.869−889
  93. D.P., Beroza G.C. 2004 Coseismic and postseismic velocity changes measured by repeating earthquakes// J. Geophys. Res. V.109. pp.10 302 -10 316.
  94. Schaff D.P., Bokelmann G.H.R., Beroza G.C. 2002 High-resolution image of Calaveras fault' seismicity // J. Geophys. Res. V.107. P.2186 3102.
  95. Schaff D.P., Waldhauser, F. 2005 Waveform cross correlation based differential travel-time measurements at the Northern California Seismic Network // Bull. Seismol. Soc. Amer. V.95. pp.2446−2461
  96. Scholz, C.H. The Mechanics of Earthquakes and Faulting. New York: Cambridge University Press, 1990. 435p.
  97. C.H. 1998 Earthquakes and friction laws //Nature, Vol.391, pp.37−42
  98. S.K., Anderson J.G., Rodriguez M. 1998 Triggered seismicity in the Valley of Mexicofrom major Mexican earthquakes // Geofiscia International, 37, pp.3−15.
  99. S., Gomberg J., Cocco M. 2005 Introduction to special section: Stress transfer, earthquake triggering, and time-dependent seismic hazard // J. Geophys. Res., 110, doi: 10.1029/2005JB003692.
  100. R., Wiens D.A., Inoue H. 2003 Remote triggering of deep earthquakes in the 2003 Tonga sequence //Nature, 424, pp.921−925
  101. Toda iS, Stein R.S. 2003 Toggling of seismicity by the 1997 Kagoshima earthquake couplet: A demonstration of time-dependent stress transfer // J. Geophys. Res. Vol. 108 doi: 10.1029/2003JB002527
  102. S., Stein R.S., Reasenberg P.A., Dieterich J.H. 1998 Stress transferred by the Mw=6.5 Kobe, Japan, shock: Effect on aftershocks and future earthquake probabilities // J. Geophys. Res., Vol. 103, pp.24 543−24 565
  103. Ukawa M., Fujita E" Kumagai T. 2002 Remote triggering of microearthquakes at the Iwo-Jima volcano // Journal of Geography, 111, pp.277−286 :
  104. Waldhauser F., Ellsworth W.L., Schaff, D.P., Cole A. 2004 Streaks, multiplets, and holes: High-resolution spatio-temporal behavior of Parkfield seismicity. // Geophys. Res. Lett. V. 31, L18608, doi: 10.1029/2004GL020649
  105. F., Ellsworth W.L. 2002 Fault structure and mechanics of the Hayward Fault, California, from double-difference earthquake locations // J. Geophys. Res. 2002. V.107, pp.2054 -2069
  106. W.H., Chen C.H. 2001 Static stress transferred by the 1999 Chi-Chi, Taiwan, earthquake- effects on the stability of the surrounding fault systems and aftershock triggering with a 3D fault-slip model // Bull. Seismol. Soc. Am. Vol. 91, pp.1041−1052
  107. Wen K.L., Beresnev I.A., Cheng S. 1996 Moderate-magnitude seismicity remotely triggered in the Taiwan Region by large earthquakes around the Philippine Sea Plate // Bull. Seismol. Soc. America, Vol. 86, pp.843−847
  108. S., Wyss M. 2000 Minimum magnitude of completeness in earthquake catalogs: examples from Alaska, the western United States, and Japan // Bull. Seismol. Soc. America, Vol. 90, 859−869
  109. Y. 2001 Viscoelastic stress-triggering of the 1999 Hector Mine earthquake by the 1992 Landers earthquake. // Geophys. Res. Lett., 28, pp.3007−3010
  110. M.D., Zoback M.L. 2002 State of stress in the Earth’s lithosphere In International Handbook of Earthquake and Engineering Seismology, Part A(Eds Lee W.H.K., Kanamori H., Jennings P.C., Kisslinger C.) // Academic Press, Amsterdam, pp.559−568
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!