Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Популяционная структура тихоокеанской сельди Clupea pallasi Valenciennes Японского и Охотского морей

Диссертация: Популяционная структура тихоокеанской сельди Clupea pallasi Valenciennes Японского и Охотского морей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическое и теоретическое значение. Тихоокеанская сельдь — это вид, который давно и интенсивно используется российским промыслом. Выявленный набор генных маркеров можно использовать для проведения работ по генетическому мониторингу за промысловыми скоплениями сельди. Обоснованные сведения о характере внутривидовой подразделенное&tradeС. pallasi, полученные на основании анализа генетически… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
    • 1. 1. Описание собранных материалов. Гель-электрофорез
    • 1. 2. Генетико-биохимический анализ
    • 1. 3. Статистические методы анализа данных
  • ГЛАВА 2. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 2. 1. Краткая история вопроса изучения популяционной структуры рыб и вида С. pallas
    • 2. 2. Ареал вида С. pallasi и особенности биологии
    • 2. 3. Особенности гидрологии исследуемого райора
    • 2. 4. Биологические особенности основных популяций С. pallas
  • ГЛАВА 3. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ С. PALLASI
    • 3. 1. Размерно-возрастной и массовый состав в географических группировках С. pallas
    • 3. 2. Экологические группы С. pallas
    • 3. 3. Обсуждение данных биологии
  • ГЛАВА 4. ПОПУЛЯЦИОННАЯ СТРУКТУРА С. PALLASI
    • 4. 1. Генетическая неоднородность и сходство-различие С. pallasi в совокупности из 27 выборок
    • 4. 2. Комплексный анализ изменчивости и сходства выборок С. pallasi по 10 аллозимным локусам и трем биологическим признакам
    • 4. 3. Изменчивость и сходство группировок тихоокеанской сельди традиционный подход и многомерный подход
  • ГЛАВА 5. ВНУТРИВИДОВАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ С. PALLASI
    • 5. 1. Морфологическая дифференциация С. pallas
    • 5. 2. Популяционно-генетическая дифференциация С. pallas
    • 5. 3. Таксономическая обособленность, зоогеографическая характеристика и особенности популяционной дифференциации
  • С. раИаБ}
  • ВЫВОДЫ.]()]

Популяционная структура тихоокеанской сельди Clupea pallasi Valenciennes Японского и Охотского морей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Тихоокеанская сельдь Clupea paltcisi (.Valenciennes) — вид семейства костистых рыб Clupeidae (подотряд Clupeoidei, отряд Clupeiformes, класс Osteichtyes) широко распространена в северной части Тихого океана. Современные представления о популяционной структуре Clupea pallasi базируются на генеральной схеме распространения вида (Амброз, 1931; Кагановский, 1954; Ayushin, 1963), на анализе данных по морфологии и биологии (морфометрические индексы, темп роста, время и районы нереста) и на результатах траловых съемок, выявляющих распределение молоди и нагульных скоплений (Пробатов, 1954; Дружинин, 1957; Румянцев и др., 1958; Проваторова, 1965; Тюрнин, 1973; Качина, 1981; Посадова, 1985; Naumenko, 1996; Пушникова, 1996; Посадова, 1997; Вышегородцев, 1997). Целенаправленных исследований внутривидовой организации тихоокеанской сельди в азиатской части ареала не проводилось, и до настоящего времени неясными остаются как наличие репродуктивной изоляции между выделенными популяциями, так и степень генетической дифференциации разобщенных в пространстве и во времени скоплений Clupea pallasi.

В связи с конкретными проблемами, вызванными промышленной эксплуатацией, популяционно-генетическими исследованиями в настоящее время охвачены многие стада тихоокеанской сельди от берегов Кореи и Японии (Grant, Zhang, 1983; Grant, 1986; Kijima et al., 1992; Kobayashi et al., 1990; Kobayashi, 1993) Приморского и Хабаровского краев. Сахалинской и Магаданской областей России (Рыбникова, 1996; Рыбникова и др., 1998) и до берегов Северной Америки (Grant, Utter, 1984; Jorstad et al., 1994). Несмотря на довольно обширную литературу, до настоящего времени нет единства в представлениях о популяционной организации этого вида. Одни исследователи считают, что у тихоокеанской сельди имеется генетическая дискретность стад (Kobayashi et al., 1990; Kijima et al., 1992: Рыбникова и др., 1998), а другие указывают на слабость или отсутствие их генетической дифференциации (Smith, Jamieson, 1986; Grant, Utter, 1984).

Объективный интерес в познании внутривидовой генетической изменчивости и популяционной дифференциации тихоокеанской сельди из разных участков азиатской части ареала вида и большая практическая значимость этого вопроса, в значительной мере определили актуальность настоящего исследования и методические подходы при решении поставленных задач.

Цели и задачи работы. Цель данной работы — исследование и анализ внутривидовой или популяционной структуры тихоокеанской сельди из разных участков видового ареала с использованием двух групп признаков: (1) биологических признаков — длина, вес, соотношение полов, стадии зрелости и возраста каждой особи и (2) ферментов — маркеров генов. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие основные задачи:

1. Изучить географическую изменчивость размерного и весового состава нерестовых особей С. pallasi Приморья, Сахалина, северо-западной части Охотского моря и западной части Берингова моря.

2. Изучить электрофоретические спектры белков, главным образом ферментов, из разных тканей С. pallasi и на их основе выявить генотипическую изменчивость белковых локусов. Получить оценки внутривидовой генетической изменчивости С. pallasi.

3. На основе выявленных полиморфных генных локусов, провести сравнительный анализ популяционно-генетической изменчивости и дифференциации С. pallasi.

4. Изучить гетерогенность и дифференциацию смешанных и не смешанных в половом отношении нерестовых выборок С. pallasi из разных участков видового ареала в северо-западной Пацифике как по морфологическим признакам, так и по распределению аллельных и генотипических частот полиморфных локусов.

Научная новизна. Впервые, при изучении популяционного состава тихоокеанской сельди в азиатской части ареала вида (в российских водах), были использованы генетико-биохимические методы, в частности метод электрофореза белков. В результате варьирования физико-химических условий электрофореза (использование разных буферных систем и концентрации крахмального геля) были получены четкие белковые спектры и ^ показано, что электрофоретические генотипы белков тихоокеанской сельди легко интерпретируются генетически, в соответствии со стандартными схемами монолокусного кодоминантного наследования. Исследованный набор белков, в основном ферментов, можно с достаточным основанием использовать для получения адекватных оценок внутривидовой генетической изменчивости С. ра11аз1. Впервые в комплексе изучена внутривидовая морфологическая и генетическая изменчивость тихоокеанской сельдиодного из самых массовых и экологически значимых представителей семейства С1ирегс1ае. Впервые дана генетическая характеристика популяций тихоокеанской сельди, обитающих в российских водах северо-западной Пацифики и эксплуатируемых промыслом (залива Петра Великого, сахалино-хоккайдская, декастринская, озера Тунайча, заливов северо-восточного Сахалина, Сахалинского залива, охотская, гижигинско-камчатская, корфо-карагинская).

Впервые проведено широкомасштабное популяционно-генетическое исследование вида С. раПаБг в северной Пацифике. На основании электрофоретических вариантов белков получена достоверная информация о характере внутривидовой генетической дифференциации С. ра11аБ1 в целом, а также степени генетической разобщенности тихоокеанской сельди из отдельных регионов и из разделенных во времени нерестовых группировок в пределах отдельных регионов. Комплексное применение морфологического и молекулярного подходов в сочетании с информацией по экологии и воспроизводству позволило уточнить статус местных популяций тихоокеанской сельди, выделенных ранее, показав, что она не является ^ репродуктивно самостоятельной популяцией и ее нужно рассматривать как часть категории более высокого ранга.

Практическое и теоретическое значение. Тихоокеанская сельдь — это вид, который давно и интенсивно используется российским промыслом. Выявленный набор генных маркеров можно использовать для проведения работ по генетическому мониторингу за промысловыми скоплениями сельди. Обоснованные сведения о характере внутривидовой подразделенное&tradeС. pallasi, полученные на основании анализа генетически детерминированной белковой изменчивости, следует учитывать при определении норм изъятия из промысловых скоплений.

В методическом плане данная работа позволяет использовать отработанные на тканях С. pallasi специфические условия электрофореза, а также предложенную генетическую интерпретацию большого набора белков в аналогичных работах при генетических исследованиях конспецифических популяций, а также при анализе генетической дивергенции близкородственных видов.

Апробация. Результаты исследований, изложенные в данной работе, докладывались на III Всесоюзном совещании по генетике, селекции и гибридизации рыб (Тарту, 1986), на юбилейной научной конференции «Рыбохозяйственные исследования океана» (Владивосток, Дальрыбвтуз, 1996), на научной конференции Института биологии моря ДВО РАН (Владивосток, 1998), на международном симпозиуме «Modern Achievements in.

Population, Evolutionary and Ecological Genetics" (Владивосток. 1998). По теме диссертации опубликовано 19 работ и одна находится в печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы, включающего 237 наименований. Работа изложена на 194 страницах машинописного текста, включая 32 таблицы и 31 рисунок.

выводы.

1. Анализ морфологических признаков тихоокеанской сельди показал наличие полового диморфизма по длине АС, массе и гонадному индексу в местных популяциях сельди заливов Петра Великого, Сахалинского, северовосточного Сахалина, декастринской, охотской и корфо-карагинской, что необходимо учитывать при проведении популяционных исследований.

2. Установлено, что у тихоокеанской сельди имеется выраженная внутривидовая структура. В изученных выборках сельди из Японского и Охотского морей обнаружены три совокупности, которые можно интерпретировать как генетически обособленные локальные стада, представляющие собой объединения нескольких местных популяций сельди.

3. Учитывая значимую межгодовую морфологическую и генетическую изменчивость внутри ранее выделенных популяций, а также отсутствие значимости дискриминации пар популяций залива Петра ВеликогоСахалинского залива и озера Тунайча — заливов северо-восточного Сахалина можно полагать, что локальное стадо тихоокеанской сельди является подразделенной или генетически неоднородной популяцией, состоящее из субпопуляций, обменивающихся между собой мигрантами. Различия между отдельными подразделенными популяциями поддерживаются комплексно за счет дифференцирующего естественного отбора и дрейфа генов.

4. Из пяти выделенных ранее местных популяций к генетически самостоятельным локальным стадам (подразделенным популяциям) относятся: 1. Местные популяции вод Приморья и Сахалинского залива, 2. Совокупность популяций сахалино-хоккайдской сельди, 3. Местные популяции северо-восточного Сахалина и озера Тунайча.

5. Экологические группы тихоокеанской сельди, выделяемые ихтиологами, не являются самостоятельными популяционно-генетическими единицами. В экологические группы входят представители различных локальных стад. Наименьшая популяционно-генетическая дифференциация обнаружена между океанической и морской группами сельди. Озерные сельди генетически наиболее обособлены от всех других групп тихоокеанской сельди.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.П. Генетические процессы в популяциях // М: Наука, 1983.279 с.
  2. Ф. Введение в популяционную генетику // М.: М1ф, 1984, — 230 с. Арсеньев В. К. Гижигинский промысловый район // Экономии, жизнь ДВ, 1925,-40с.
  3. А.И. Сельдь залива Петра Великого // Изв. ТИНРО, 1931.-Т. 6.1. О 1.3 С.
  4. А.И. Сельдь Приморья // Соц. Реконстр. Рыбн. Хоз-ва ДВ, 1932. -№ 8−10.-С. 3−14.
  5. Ф., Эйзен С. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ.// М.: Мир, 1982, — 488 с.
  6. .Н. Весенняя сельдь северо-западной части Охотского моря // Изв. ТИНРО, 1947.- Т. 25, — С. 3−33.
  7. .Н. Некоторые данные о нагульной сельди северной части Охотского моря //Изв. ТИНРО, 1951. -Т. 35.- С.81−86.
  8. .Н. Разведка сельди в северной части Охотского моря // Владивосток. Примиздат, — 1956.- 51 с.
  9. Ю.К., Богаткин Ю. Н., Фархутдинов Р. Н. Биологические основы применения искусственных нерестилищ для воспроизводства охотской сельди // Биол. моря, 1987, — № 1, — С. 56−61.
  10. В.Т. Жирующая сельдь прибрежных вод юго-западного Сахалина//Изв. ТИНРО, 1951,-Т. 34.- С. 5−24.
  11. Л.В., Флусова Г. Д., Билим Л. А., Шелобод Л. В. Популяционно-генетические исследования тихоокеанской сельди (С1иреа Ьагеп§ ш раНта) // в сб.: Биохимическая и популяционная генетика рыб. Изд. ЦИН АН СССР, 1979, — С.74−82.
  12. Л.В., Коваль Е. З., Черноиванов В. А. Рекомендации по использованию электрофоретических данных при межпопуляционных и межвидовых сравнениях // Владивосток. Изд. ТИНРО, 1980.- 39 с.
  13. Л.В., Мацак Е. А., Рыбникова И. Г., Флусова Г. Д., Шершнева Н. И. Новый метод дифференциации популяций рыб на основании морфомеристических и биохимических признаков // В кн. Генетика в аквакультуре. 1987.-С. 125−136.
  14. A.A., Науменко Н. И. Изменение биологических показателей корфо-карагинской сельди в зависимости от уровня нерестового запаса // 1 Конгр. Ихтиологов России, сент., 1997. Тез. докл. Астрахань, — 1997.- С. 5960.
  15. И.А. Жируюшая сельдь южной части Татарского пролива // Изв. ТИНРО, 1946 Т.22. — С. 3−34.
  16. A.B. Популяционнаая структура и структура популяции: попытка альтернативной интерпретации концепции флюктуирующего стада // Изв. ТИНРО, 1994. Т. 116. — С. 75−90.
  17. А.П. Сельдь Восточного Сахалина // Изв. ТИНРО, 1950 -Т. 32. С. 55−63.
  18. В.А. Особенности обыкрения нерестового субстрата гижигинско-камчатской сельди // Изв. ТИНРО, 1994, — Т. 115, — С. 137−141.
  19. В.А. О размножении гижигинско-камчатской сельди // Певый Конгр. ихтиологов России, Астрахань, сент., 1997. Тез. докл. Астрахань. ВНИРО, 1997, — С. 143−144.
  20. Э., Медьеши Г. Верецкеи Л. Электрофорез в разделении биологических макромолекул // М.: Мир. 1982. — 346 с.
  21. Г. И. Промысловые водоросли Сахалина и Курильской гряды // Примиздат. Владивосток, 1949.- 87 с.
  22. Л.В. О размножении сельди Гижигинской губы И Изв. ТИНРО, 1959.-Т. 47.- С. 86−99.
  23. Л.А. Оплодотворение и развитие икры беломорской сельди в воде различной солености //ДАН СССР, 1962 -Т. 143, — № 2.- С. 479−482.
  24. М.К., Животовский Л. А. Популяционная организация горбуши: факты и модели // В кн. Генетика в аквакультуре, 1989.- С. 47−67.
  25. М.К. Эволюционная биология лососевых рыб // Диссерт. на соискан. уч. степ. д. б. н. Владивосток. ИБМ ДВ АН РАН, 1990, — 636 с.
  26. В.Д. Предварительные результаты поисков зимней сельди в заливе Анива//Изв. ТИНРО, 1955 -Т. 43, — С. 224−227.
  27. О.Ф., Шилин Н. И. Экология размножения сельди Ныйского залива (Сахалин) // Биол. моря, 1979. №. 1. — С. 58−65.
  28. М.А. О распределении личинок и сеголетков сельди у юго-западнго побережья Сахалина // Сб. работ по биол., технике рыболовства и технологии. СахТИНРО, 1960 Вып. 1, — С. 15−26.
  29. А.Д., Залогин Б. С. Моря СССР // Изд. МГУ, 1982, — С. 1129.
  30. А.Д., Покровская И. С. Некоторые данные о зимней сельди в заливе Анива // Изв. ТИНРО, 1957. Т. 44. — С. 39−56.
  31. А.Д. Материалы по биологии анивской сельди // Изв. ТИНРО, 1957, — Т. 44. С. 14−38.
  32. А.Д. О распределении и поведении нагульной сельди в водах Сахалина // Сб. работ по биол., технике рыбол-ва и технологии. Южно-Сахалинск, 1960, — Вып. 1. С. 3−14.
  33. А.Д. Результаты мечения сельди в водах Сахалина в 19 561 960 г.г. // Изв. ТИНРО, 1963. Т. 49, — С. 65−94.
  34. А.Д. Материалы по биологии нагульной сельди (С1иреа 11агеп? ш раНавО в водах Сахалина // Изв. ТИНРО, 1964, — Т. ЬУ, — С. 3−38.
  35. В.А. Состав и биомасса донных и придонных рыб на шельфе северного Приморья // Вопросы ихтиологии, 1996 Т. 36, — № 3. — С.333−338.
  36. Е.Я. К вопросу о прогнозировании сроков образования крупных косяков охотской нагульной сельди // Изв. ТИНРО, 1973. -Т. 86. С. 22−25.
  37. Л.М., Пушникова Г. М. Сырьевые ресурсы Охотского моря у северо-восточного Сахалина//Рыбн. хозяйство, 1996, — № 1. С. 38−39.
  38. З.Г., Козлов Б. М. Сельдь восточного побережья Сахалина // Изв. ТИНРО, 1968 Т. 65. — С. 12−19.
  39. В.Н. Изменчивость и микроэволюция рыб // Владивосток. Изд. Дальнев. Унив., 1997, — 124 с.
  40. Ю.В. Температура вод Японского моря и возможности ее прогноза//Тр.Океанографической комиссии, 1960. -Т. 8. С. 52−97.
  41. А.Г. К вопросу о состоянии сельдевых стад Приморья // Изв. ТИНРО, 1938. -Т. 14. С. 19−36.
  42. А.Г., Полутов И. А. Сельдь Пенжинского залива // Изв. ТИНРО, 1950.- Т. 32. С. 37−54.
  43. А.Г. О летнем и осеннем распределении сахалинской сельди // Изв. ТИНРО, 1954. Т. 39. — С. 73−81.
  44. В.И., Максименков В. В. Предварительные данные о взаимоотношениях тихоокеанских лососей и сельди в период раннего развития // Вопр. ихтиол, 1988, — Т. 28.- Вып. 5. -С. 743−747.
  45. Ю.Ф., Соловьев A.A. Программный миникомплекс SPECSTAT для статистической обработки данных по популяционной генетике // Генетика, 1992. -Т. 28, — № 3. -С. 194−197.
  46. Ю.Ф., Рыбникова И. Г. Генетическое и морфобиологическое исследование популяций тихоокеанской сельди Clupea pallasi из Японского и Охотского морей // Генетика. В печати.
  47. Т.Ф. Рост корфо-карагинской сельди и время закладки годового кольца//Изв. ТИНРО, 1967. Т.57.-С. 142−153.
  48. Т.Ф. Некоторые закономерности динамики плодовитости корфо-карагинской сельди//Изв. ТИНРО, 1968. -Т. 64, — С. 315−320.
  49. Т.Ф. Сельдь западной части Берингова моря // Легкая и пшцев. промышленность. М., 1981.- 120 с.
  50. М. Молекулярная эволюция: теория нейтральности // М.: Мир, 1985. -398 с.
  51. B.C. Генетические основы селекции рыб /У Л., 1979, — 391с.
  52. B.C. Возникновение и поддержание биохимического полиморфизма в популяциях животных и растений // В кн. Вопросы общей генетики. Тр. 14-го Междунар. Гент. Конгр. М., 1981, — С. 18−27.
  53. B.C. Генетика и селекция рыб // Л.: Наука, 1987, — 520 с.
  54. .М., Шелегова Е. К. Условия, влияющие на промысел в северной части Татарского пролива // Рыбн. хоз-во, 1961. 7. С. 9−11.
  55. .М., Фролов А. И. Влияние промысла на стртстуру и запасы декаст-ринского стада сельди // Изв. ТИНРО, 1973. -Т.91.- С. 3−9.
  56. С.М. Популяционная биология тихоокеанских лососей // Л.:Наука, 1980. -237 с.
  57. Л.И., Серов О. Л., Пудовкин А. И., Манченко Г. П. Генетика изофер-ментов // В кн.: Генетика изоферментов.- М.: Наука. 1977.- 278 с.
  58. С.Г. Особенности половых продуктов сахалинской сельди Clupea harengus pallasi Val. // Вопр. ихтиол., 1955. Вып. 5.- С. 34−38.
  59. Кун М. С. Питание тихоокеанской сельди в северной части Татарского пролива//Изв. ТИНРО, 1949. -Т. 29. С. 107−138.
  60. Д.Л. Преобразования хромосомных наборов беломорской сельди Clupea pallasi marisalbi (Berg) (Teleostei, Clupeidae) // Тр. Зоол. института АН СССР, 1989. Т. 192.- С. 113−124.
  61. Г. Ф. Биометрия // М.: Высшая школа, 1980. 292 с.
  62. Р. Генетические основы эволюции // М.: Изд. Мир, 1978.- 351с.
  63. А.К. Японское море // В кн. Региональная океанография. Ч. 1. Л:. Гидромегиздат, I960.- С. 291−463.
  64. В.А., Дарницкий В. Б. Климатическая вихревая структура течений Охотского моря в осенний период // Тез. докл. IX конф. по пром. океанологии. Л, 1993. С. 219−222.
  65. Н.П., Благодеров А. И., Соболевский Е. И. Биологическая продук-тивность Охотского моря // Тез. Докл. Второй Всесоюзн. Конф. по морской биол.- ТИНРО. -Владивосток, 1991.- Ч. 2, — С. 150−151.
  66. Ю.Ю. Миграции морских рыб // М.: Пшцев. пром., 1980, — 247 с.
  67. Мирошкин К. В. Новая схема поверхностных течений Охотского моря // Океанология, 1964,-Т. 4.-Вып.4. -С. 641−650.
  68. В.В. О водных массах и течениях Берингова моря // Труды ВНИРО-ТИНРО, 1963. -Т. 48−50.-С. 11−133.
  69. Н.И. Причины долголетней депрессии корфо-карагинской сельди // В кн. Биологич. ресурсы гидросферы и их использование. М.: Наука, 1990.- С. 139−148.
  70. Н.И. Некоторые закономерности воспроизводства корфо-карагинской сельди // Сб. Исследования биологии и динамики численности промысловых рыб камчатского шельфа. Изд. КоТИНРО. 1991.- Вып. 1,-ч.1.--С. 198−209.
  71. Н.И., Бонк A.A. Состояние и перспективы промысла корфо-карагинской сельди // Рыбное хозяйство. 1998. В печати.
  72. Г. В. Теория динамики стада рыб // М. Пищевая пром-ть, 1965, — 447.С.
  73. В.Т., Вялова Г. П. Популяционная структура горбуши // Биол. моря, 1990,-№ 1, — С. 3−13.
  74. В.П. Некоторые результаты научно-промысловой экспедиции на НПС «Новокотовск» в 1994 году // В кн. Комплексные исследования экосисте-мы Охотского моря. М:. ВНИРО, 1997, — С. 56−64.
  75. В.П. Генетические расстояния // В кн. Итоги науки и техники, 1983.-М.: Т. 8, — 160 с.
  76. К.И. Материалы по биологии сельди северо-восточного побережья Камчатки //Изв. ТИНРО, 1950, — Т. 32. С. 3−36.
  77. И.А. Некоторые данные о состоянии стада сельди залива Де-Кастри // Изв. ТИНРО, 1947. -Т. 25.- С. 7- 27.
  78. И.А. Весенняя сельдь западного побережья южного Сахалина // Изв. ТИНРО, 1952.- Т. 37. С. 3−67.
  79. И.А. О плодовитости сельди (Clupea harengus pallasi V.), размно-жающейся у западного берега о. Сахалин // Зоологич. Жур., 1952. -Т. 31.-С. 115−121.
  80. И.А. Материалы по биологии сельди Гижигинской губы // Изв. ТИНРО, 1954. Т. 39. — С. 59−72.
  81. И.С. Питание тихоокеанской сельди в юго-восточной части Та-тарского пролива // Изв. ТИНРО, 1954. Т. 41. — С. 309−319.
  82. И.С. Питание личинок сахалинской сельди // Изв. ТИНРО, 1957.-Т. 44.-С. 39−56.
  83. И.Ф. Очерк западно-камчатского рыболовства // Изв. Тихоок. Научно-промысловой станции, 1928. Т. 1. Вып. 1. — 17с.
  84. И.Ф. Руководство по изучению рыб // М.: Пищ. пром., 1966.376 с.
  85. Е.П. О районах нагула гижигинско-камчатского стада сельди // Рыбн. хоз-во, 1963. -№ 12, — С. 7−8.
  86. Е.П. Некоторые данные по биологии гижигинско-камчатской сельди в связи с колебаниями численности и изменением ареала нагула//Изв. ТИНРО, 1965, — Т. 59, — С. 102−128.
  87. А.Н., Фролов А. И. Сельдь озера Тоннай // Изв. ТИНРО, 1951.-Т. 35.-С. 97−104.
  88. А.И., Варварин И. А. Молодь сельди залива Анива // Изв. ТИНРО, 1951.- Т. 34. С.25−39.
  89. А.Н. Распределение и численность нерестовой сельди у восточных берегов Японского моря // Изв. ТИНРО, 1954.- Т. 39. С. 21−28.
  90. А.Н., Дарда М. А. Биологическая характеристика нерестовой сельди острова Кунашир // Изв. ТИНРО, 1956. Т. 44. -1956.- С.3−11.
  91. А.Н., Фридлянд И. Г. Некоторые закономерности изменения плодовитости у тихоокеанской сельди // Ученые записки Ростовского унив., 1957.-Т. 28.-Вып. 5. С. 141−147.
  92. В.П. Межгодовая изменчивость нерестовых подходов сельди зали-ва Петра Великого // Сб. Сельдевые северной части Тихого океана. -Владивосток. Изд. ТИНРО, 1985, — С. 22−29.
  93. В.П. Состояние запасов сельди зал. Петра Великого // Сб. Изменчи-вость состава ихтиофауны, урожайность поколений и методы прогнозир. запа-сов в северной части Тихого океана. Владивосток. — Изд. ТИНРО, 1988.-С.64−69.
  94. В.П. Численность сельди залива Петра Великого (Японское море) и причины ее снижения // Певый Конгресс ихтиологов России. Астрахань, 1997.-С.516.
  95. Г. М. О состоянии запасов и возрасте оптимальной эксплуатации сахалино-хоккайдской сельди // Изв. ТИНРО, 1981. Т. 105. -С.79−84.
  96. Г. М., Пушников В. В., Рыбникова И. Г. О внутривидовой структуре сельди шельфа Сахалина в период депрессии численности // Изд. Географич. Общ., Южно-Сахалинск, 1987.- С. 111−114.
  97. Г. М., Ившина Э. Р. Состояние и перспективы использования стад сельди в водах Сахалина // Тез. Докл.- Владивосток, — ТИНРО, 1992,-С.51−52.
  98. Г. М. Тихоокеанская сельдь // В сб. Промысловые рыбы, беспозвоночные и водоросли морских вод Сахалина и Курильских островов. ДВ книж изд. Южно-Сахалинск, 1993.- С. 85−89.
  99. Г. М. Состояние запасов сахалино-хоккайдской сельди и пути стабилизации ее численности // Сб. Рыбохозяйственные исследования в Сахалино-Курильском районе и сопредельных акваториях. Южно-Сахалинск. Изд. СахНИРО, 1994, — С. 47−56.
  100. Г. М. Характеристика экологических групп сельди юго-западной части Охотского моря // PISES. Владивосток. Россия, 1995.- С. 68.
  101. Г. М. Промысел и состояние запасов сельди присахалинских в(// Науч. Труды. Дальрыбвтуз. — Владивосток, 1996, — Вып.8, — С. 34−43.
  102. Н., Аттер Ф. М. Генетика и управление рыбным хозяйством // В кн. Популяц. генет. и управление рыбным хоз-вом. М. ВО Агропромиздат, 1991.- С. 15−35.
  103. А.И., Фролов А.И, Козлов Б. М. Миграции и распределение сельдей в водах Сахалина // Изд. Рыбное хоз. ВНИРО, 1958. — С. 44.
  104. А.И. Методы, применяемые для оценки запасов и прогнозирования возможных уловов промысловых рыб в сахалинских водах // Труды ВНИРО, 1967. -Т.- 62, — С. 107−121.
  105. И.Г. Популяционно-генетическая структура сельдей Охотского моря // В сб. Сельдевые северной части Тихого океана. Изд. ТИНРО,-Владивосток, 1985,-С. 57−62.
  106. И. Г. Результаты популяционно-генетического изучения тихоокеанской сельди Clupea pallasi Val/ // В сб. Генетические исследования гидробионтов. М.: ВНИРО, 1987, — С. 94−107.
  107. И.Г. Популяционно-генетическая дифференциация тихоокеанс-кой сельди // Науч. Труды. Дальневост. госуд. технич. рыбохоз. унив. Владивосток, 1996.- Вып. 8. С. -17−24.
  108. И.Г., Пушникова Г. М., Беседнов Л. Н. Взаимодействие сахалино-хоккайдской сельди с другими популяциями этого вида // Биол. Моря, 1998. -Т. 24, — №. 4. С. 218−227.
  109. А.Н. О некоторых биологических особенностях тихоокеанской сельди и о причинах, их обуславливающих // Изв. ТИНРО, 1949. Т. 31. — С. 59−64.
  110. А.Н. Сельдевые. Рыбы. // Фауна СССР, — М.-Л: Изд. АН СССР, 1952. Т. 2,-Вып. 1, — 331 с.
  111. Ю.В. Циркуляция вод Японского моря // М. Изд. АН СССР, 1961.-С. 146−154.
  112. A.A. Некоторые черты биологии, распределения и поведения гижигинско-камчатской сельди в осенний период 1989 г. // Отчет, Арх. № 20 940, Магадан, — 1990. № гос. per. 1 829 005 236,-Руков. Вышегородцев.-22с.
  113. В.Н. Общая характеристика гидрологии Японского моря // В кн. Основные черты геологии и гидрологии Японского моря. М. Изд. АН СССР, 1961,-С. 102−108.
  114. М.В. Видовой состав и распределение макрофитов в районах размножения сельди у северо-западного побережья Охотского моря // Изв. ТИНРО, 1976. Т. 100. — С. 144−146.
  115. В.Ф. Моря Мирового океана // JI:. Гидрометнздат, 1986.- 288 с.
  116. К.А., Н.М. Алферова, H.A. Масленникова. Электрофоретическое исследование белков сельдей Clupea harengus s. 1. // Сб. Биохимическая генетика рыб, — ЦИН АН СССР, 1973, — С. 188−194.
  117. .В. Материалы по биологической характеристике сельди Аянского района // Изв. ТИНРО, 1965. Т. 59. — С. 82−91.
  118. .В. Нерестовый ареал охотской сельди // Изв. ТИНРО, 1973. -Т. 86.-С. 12−21.
  119. .В. Структура нерестовой популяции сельди северо-западной части Охотского моря, ее динамика и биологические основы прогнозирования улова // Автореферат на соск. уч. степени к.б.н. Владивосток. Изд. ТИНРО, 1975,-23 с.
  120. В.Е. Биология озерных сельдей Камчатки и их промысел // Тез. докл. 3-ей per. конф. «Биол. ресурсы шельфа, их pan. исп. и охрана». -Южно-Сахалинск, 1986,-С. 67.
  121. Р.Н. Эффективность использования искусственных нерестилищ для воспроизводства охотской сельди // Сб. Научно-технич. проблемы марикультуры в стране. Изд. ТИНРО, 1989, — С.48−49.
  122. А.И. О локальных стадах сахалинской сельди (Clupea harengus pallasi C.V.) // Докл. АН СССР, 1949. Т.69, — № 6. — С. 861−864.
  123. А.И. О локальных формах сахалинской сельди // Изв. ТИНРО, 1950.-Т. 32.-С. 65−71.
  124. А.И. Морфологическая характеристика сельдей вод Сахалина // Изв. ТИНРО, 1964. Т. 55. — С. 39−53.
  125. И.Г. Размножение сельди у западного побережья южного Сахалина // Рыбное Хоз-во, 1949. №. 1. — С. 35−39.
  126. И.Г. Размножение сельди у юго-западного берега Сахалина // Изв. ТИНРО, 1951,-Т. 35. С. 105−145.
  127. К. Японское море // В кн. Океанографическая энциклопедия. Л:. Гидрометиздат, 1974.-С. 626−631.
  128. Н., Леймар О. Генетическая изменчивость в подразделенной популяции // В кн. Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством, — М.: ВО Агропромизд, 1991.- С. 114−154.
  129. В.И. Циркуляционные системы Охотского моря //Изв. ТИНРО, 1981, — Т. 105, — С. 13−19.
  130. Е.К. Влияние япономорских вод на термический режим и промысел рыб у юго-восточного берега Сахалина // Бюлл. Тхнико-экон. инфор-мции. Южно-Сахалинск, 1962, — № 5. — С. 49−55.
  131. Д.Jl. Особенности биологии сельди северного Приморья // Рыбохозяйств. исслед. океана. Матер. Юбил. науч. конф. Владивосток. Дальрыбвтуз, 1996.-С. 103−105.
  132. П.Ю. Морские промыслы острова Сахалина // С.-Петербург, 1905.-454 с.
  133. В.П. Биологические ресурсы Охотского моря // М.: Агропромиздат, 1985,-224 с.
  134. В.П., Дулепова Е. П. Экосистемы Берингова и Охотского морей //Рыб. хоз-во, 1991, — № 6. С. 25−27.
  135. В.П., В.В. Лапко, В.В. Надточий, Е.В. Самко. Межгодовые изменения в ихтиоценах верхней эпипелагиали сахалино-курильского региона // Вопр. ихтиол., 1994, — Т. 34.- №. 5. С. 649−656.
  136. В.П. Межгодовая динамика в составе и структуре пелагических сообществ Охотского моря // Природа ДВ. Вестник ДВО РАН, 1995.- №. 6. -С. 80−89.
  137. Шунтов В.П., K.M. Горбатенко, В. В. Надточий, H.A. Кузнецова, Е. В. Самко, Т. А. Зяблицкая. Современное состояние планктонных и нектонных сообществ эпипелагиали Сахалино-Курильского региона // Биология моря, 1998.-Т. 24.-№ 3.-С. 161−168.
  138. В.П., К.М. Горбатенко, В. В. Надточий, Н.А. Кузнецова, Е. В. Самко, Т. А. Зяблицкая. Современное состояние эпипелагических сообществ северо-восточной части Охотского моря // Биология моря, 1998. Т. 24. — № 2. -С. 96−102.
  139. А.В. Фенетика. Эволюция, популяция, признак // М., 1980.136 с.
  140. А.В. Популяционная биология // М. Высш. Школа, 1987, — 304с.
  141. Г. Изучение биологии сельди, обитающей у о. Хоккайдо // Изв. Хоккайдской н.-пр. станции, 1926, — № 17. -17 с.
  142. В.Г. Состояние изученности циркуляции вод Японского моря // В сб. Вопросы океанографии. Л:. Гидрометиздат, 1980, — С. 46−61.
  143. Allen S.K. Flow citometry: Assaying experimental polyploid fish and shellfish // Aquaculture, 1983. V. 33. — P. 317−328.
  144. Allendorf F.W., Phelps S.R. Use of allelic friquensies to describe population sructure // Can. J. Fish. Aquat. Sci., 1981, — V. 38, — P. 1507−1514.
  145. Allendorf F.W., Utter F.M. Population genetics // In fish physiology. Academic Press. New York, 1979. V. 8. — P. 407−454.
  146. Altukhov Yu. P., Salmenkova E.A. Applications of the stock concept to fish populations in the USSR // Can. J. Fish. Aquat. Sci., 1981. V. 38, — P. 1591−1600.
  147. Andersson S., Bankier A.T., Barrell B.G., de Bruijn M.H.L., Coulson A.R., Drouin J., Eperon I.C. et al. Seguence and organization of the human mitochondrial genom //Nature, 1981. V. 290. — P. 457−465.
  148. Avise J.C. Systematic value of electrophoretic data // Syst. Zool., 1974, — V. 23. P.465−481.
  149. Ayushin B.N. Abundance dynamics of herring population in the seas of Far-East and reasons for the introduction of fisheiy regulation // Rapp. Proces Verb., 1963. -V. 154. P. 262−269.
  150. A.H., Simon R.C. (eds). Proceedings of the stock Concept Symposium //Can. J. Fish. Aquat. Sci., 1981,-V. 38(12). P. 1457−1458.
  151. Clayton I.W., Tretiak D.N. Amine-citrate buffers for pH control in starch gel electrophoresis //J. Fish. Res. Board of Canada, 1972, — V. 29.- P. l 169−1172.
  152. Chakraborty R., Haag M., Ryman N., Stahl G. Hierarchical gene diversity analysis and its application to brown trout population data // Hereditas. 1982, — V. 91.- P. 17−21.
  153. Cushing D.H., BurdA.C. On the herring of the Southern North Sea. III. //Fish Invest. Ser.- II, 1957.- V.- 10. 31 p.
  154. Dushkina L.A. Influence of salinity on eggs, sperm and larvae, of lowvertebral herring reproducing in the coastal waters of the Soviet Union // J. Marine Biology, 1973, — Y. 19, — P. 210−223.
  155. Fujita T., Kokubo S. Studies of herring // Bull, of School of Fish. Hokkaido Imperial Univ. Sapporo, 1927. V. 1.- Pt. 1, — 25 p.
  156. Gaffney P.M. Enzyme heterozygosity, growth rate, and variability in Mytilus edulus, another look // Evolution, 1990, — V. 44. No. 1, — P. 204−210.
  157. Grant W.S. Biochemical genetic variation, population structure, and evolution of Atlantic and Pacific herring // Ph. D. Dissertation, University of Washington. Seattle, 1981.- 135 p.
  158. Grant W.S., Zhang C.I. Electrophoretic examination of Korean herring Clupea harengus pallasi // Bull. Fish. Res. Dev. Agency, 1983, — V. 31, — P.49−60.
  159. Grant W.S., Utter F.M. Biochemical population genetics of Pacific herring (Clupea pallasi) // Can. J. Fish. Aquat. Sci., 1984.- V. 41, — P. 856−864.
  160. Grant W.S. Biochemical genetic divergence between Atlantic, Clupea harengus, and Pacific, C. pallasi, herring // Copeia, 1986, — P. 714−719.
  161. Grant W.S., Zhang C.I. Electrophoretic examination of Korean herring Clupea harengus pallasi //Bull. Fish. Res. Dev. Agency, 1983. V. 31. P. 49−60.
  162. Gross M. Disruptive selection for alternative life histories in salmon // Nature, 1985.- V.- 313. P. 47−48.
  163. Haegele C.W., Schweigert J.F. Distribution and characteristics of herring spawning grounds and description of spawning behavior // Can. J. Fish. Aquat. Sci., 1985,-V. 42. P.-39−55.
  164. Harris H., Hopkinson D. Handbook of enzime electrophoresis in human genetics // American Elsevier. New York, 1976.
  165. Hourston A.S. Homing by Canada’s west coast herring to managment units and divisions as indicated by tags recoveries // Can. J. Fish. Aquat. Sci., 1982.- V.-39,-P. 1414−1442.
  166. Jonsson B., Hindar K., Northcote T.G. Optimal age at sexual maturity of sympatric and experimentally allopatric cuttroat trout and Dollyv Varden charr // Oecologia, 1984, — V. 61.- P. 319−325.
  167. Jorstad K.E., King D.P.F., Naevdal G. Population structure of Atlantic herring, Clupea harengus L. // J. Fish. Biol., 1991, — V. 39.- Suppl. A.- P.43−52.
  168. Jorstad K.E., Dahle G., Paulsen O.I. Genetic comparison between Pacific herring (Clupea pallasi) and Norwegian Fjord stock of Atlantic herring (Clupea harengus)// Can. J. Fish, and Aquat. Sci., 1994, — V.51. Suppl. n 1.- P.223−239.
  169. Kanno Y. On subpopulation of herring Clupea pallasi in the Okhotsk Sea adjasent to Hokkaido // Bull. Jap. Soc. Sci. Fish., 1982, — V. 48, — No. 6, — P. 755 762.
  170. Kanno Y. Variations in meristic and morphometric characters among populations of herring Clupea pallasi in the Far Eastern Waters /7 Nippon Suisan Gakkaishi, 1989a. V. 55,-No. 3. — P. 431−439.
  171. Kanno Y. Causes for morphological variation among populations of herring Clupea pallasi in hte FAR eastern Waters //Nip. Suis. Gak., 1989 b.- V. 55.-No. 3.-P. 441−445.
  172. Karpenko V.I., Maksimenkov V.V. The inpact of Pacific salmon on herring survial in the western Bering Sea // In Proceeding of the Intern. Herring Sympos.-Anchorage, 1990,-P. 445−449.
  173. Kartavtsev Yu. Ph. Allozyme variability and differentiation sources in pink shrimp Pandalus borealis // Isozyme Bull., 1993.- V. 29, — P. 30.
  174. Kijima A., Nakajima M., Fujio Y. Genetic differentiation among lcalities in the natural Pacific herring around Japan and genetic characterization of the artificial seeds compared with the natural population// Tohoku J. Agr. Res., 1992.-42, 3−4.-P.83−93.
  175. King M.C., Wilson A.C. Evolution at two levels in humans and chimpanzees//Science, 1975,-V. 188.- P. 107−116.
  176. King D.P.F., Ferguson A., Mofett I.J.J. Aspecta of the population genetics of herring, Clupea harengus, around thr British Isles and in the Baltic sea // Fish. Res., 1987.-V. 6. P. 35−52.
  177. Klinkhardt M.B. Cytogenetics of the herring (Clupea harengus L.) 1 Karyotypes of North European stocks // Cytobios. Great Britain, 1993a.- No. 75, — P. 113−128.
  178. Klinkhardt M.B. Cytogenetics of the herring (Clupea harengus L.) 2 Karyotypes of White Sea herring gpoups // Cytobios. Great Britain, 1993b.- 75.- P. 149−156.
  179. Kobayashi T. Study on two genetically spawning groups of Pacific herring Clupea harengus pallasi Valenciennes) appearing in Ishikari Bay. Hokkaido // Bull. Hok. Reg. Fish. Res.Lab., 1983.- No. 48, — P. 11−19.
  180. Kobayashi T., Iwata ML Numachi K. Genetic divergence among local spawning populations of Pacific herring in the vicinity of Northern Japan // Nippon Suisan Gakkaishi, 1990.- V. 56.- No. 7, — P. 1045−1052.
  181. Kobayashi T. Biochemical analyses of genetic variability and divergence of populations in Pacific herring // Bull. Nat. Res. Inst. Far Seas Fish., 1993. No.30. P. 1−77.
  182. Kondo H. On the conditions of herring Clupea pallasi Cuvier et Valenciennes in waters around Hokkaido and Sakhalin during recent sient // Rep. Of the Hoi. Fish. Exp. St., 1965.- V. 3. P. 3−18.
  183. Kornfield I., Gagnon P., Sidell B. Inheritance of allzymes in Atlantic herring (Clupea harengus harengus) // Can. J. Genet. And Cytol., 1981, — V. 32. P.715−720.
  184. Kornfield I., Sidell B.D., Gagnon P. S. Stock difinition of Atlantic herring (Clupea harengus harengus): genetic evidence for discrete falland spring spawning populations // Can. J. Fish. Aquat. Sci., 1982, — V. 39. P. 1610−1621.
  185. Manchenko G.P. Handbook of detection of enzymes on electrophoretic gels // CRC Press. Boca Raton Ann Arbor London Tokyo, 1994, — 341 p.
  186. Maurer H.R. Disc electrophoresis, and related techniques of polvacrilamide gel electrophoresis // Berlin New-york, 1971. — 359 p.
  187. Mayr E. Principles of systematic zoology // McGraw-Hill. New-York. -1969.-330 p.
  188. Moriyasu S. The Tsushima current. The Kuroshio. Its physical aspects // Tokyo, 1972.-P. 353−363.
  189. Moser M. Biological tags for separation of Pacific herring (Clupea harengu pallasi Valenciennes) and the possible effect of «El Nino» currents on parasitism // Proc. Inst. Herring Symp. Anchorage. Rep., 1991.- No. 90−01. P.245−254.
  190. Naevdal J. Distributions of multiple forms of lactate degidrogenase, aspartate aminotransferase and serum aeterase in herring from Horwegian Waters // Rep. Proc. Verb. Copenhagne, 1971, — V. 161.- 83−90.
  191. Naumenko N.I. The reproductive biology of herring in the western Bering Sea with reference to spawning stock numbers // Alaska Sea Grant College Program, 1991, — Report No.91−01.- P.323−327.
  192. Naumenko N.I. Stock dynamics of western Bering Sea herring // Ecology of the Bering Sea: A rewiew of russian literature. Univ. Of Alaska Col. Progr. Rep.-Anchorage, 1996.-No. 96−01,-P. 169−175.
  193. Nei M. Genetic distance between populations // Amer. Nat., 1972, — V. 106.-P.283−292.
  194. Nei M. F-statistics and analysis of gene diversity in subdivided populations // Annals of Human Genetics, 1977.- V. 41.- P. 225−233.
  195. Nei M. Estimation of average heterozigosity and genetic distance from a small namber of individuals // Genetics, 1978, — V. 89, — P. 583−590.
  196. Nei M. Molecular evolutionary genetics. N.Y.: Columbia Univ. Press., 1987.512p.
  197. Odense P.H., Allen G.M. A biochemical comparison of some Atlantic herring populations//Rap. Proc. Verb. Copenhague, 1971, — V. 161. P. 21−25.
  198. Pushnikova G.M. The features of the southwestern Okhotsk Sea herring groups // PICES. Abstracts. Vladivostok, Russia, 1995, — P.68.
  199. Ridgway G.J., Klonta G.W., Lewis R.D. Polymorphism in the esterases of Atlantic herring // Trans. Amer. Fish. Soc., 1970, — V. 99.-P. 147−151.
  200. Rogers J.S. Measures of genetic similarity and genetic distance // In: Studies in Genetics YII.- Univ. Tex. Publ. 7213., Austin. Tex., 1972, — P. 145−153.
  201. Rogers A.R., Harpending H.C. Population structure and quantitative characters//Genetics, 1983,-V. 105,-P. 985−1002.
  202. Rosenthal H., Alderdice D.F., Velsen F.P.J. Cross-fertilization experiments using Pacific eggs and cryopreserved Baltic herring sperm // Can. Fish, and Marine Serv. Techn. Rep., 1978. V. 844. — 9 p.
  203. Rholf F.J. NTSYS-pc. Numerical taxonomy and multivariate and analysis system // Exeter Publishing. LTD. New York.- 1988. p. 223.
  204. Ryman N. Recommendations // In Fish gene pools. Ecol. Bull. Stockholm, 1981.-V. 34.-P.61−74.
  205. Ryman N., Stahl G. Genetic changes in hatchery stocks of brown trout (Salmo trutta) // Can. J. Fish. Aquat. Sci., 1981, — V. 37. P. 82−87.
  206. Ryman N. Patterns of distribution of biochemical genetic variation in salmonids: Differences between species // Aquqculture, 1983.-V. 33, — P. 1−21.
  207. Ryman N., Lagercrantz U., Andersson L., Chakraborty R., Rosenberg R. Lack of correspondence between genetic and morrphologic variability in Atlantic herring (Clupea harengus) // Heredity, 1984, — V. 53.- P. 687−704.
  208. Ryman N., Utter F. Population genetics and fishery managment // Washington Sea Gran Progr. Distrib. By Univ. Of Washington Press Seattle and London, 1991,-420 P.
  209. SchweigertJ.F., Withler R.E. Genetic differentiation of Pacific herring on enzyme electrophoresis and mitochondrial DNA analysis // Amer. Fish. Sci. Symposium, 1990,-V. 7.-P. 459−469.
  210. Schweigert J.F. Comparison of morphometric and meristic data against truss networks for describing Pacific herring stocks // Amer. Fish. Soc. Sympos., 1990.-V. 7, — P.47−62.
  211. Shaklee J.B., Allendorf F.W., Morizot D.C., Whin G.S. Genetic nomenclature for protein-coding loci in fish: Proposed guidelines // Trans. Amer. Fish. Soc., 1989, — V. 118.-P.218−227.
  212. Shaw C.R. The use of genetic variation in the analysis of isozyme structure. In Subunit Structure of Proteins, Biochemical and Genetic Aspects // Brookhaven Sympsia of Biology. New York, 1964. No. 17, — pp. 117−130.
  213. Shaw C.R., Prasad R. Starch gel electrophoresis of enzymes: a compilation of recipes // Biochem. Genet., 1970, — V. 4, — No. 2.- P. 297−320.
  214. Schiff R., Stormont C. The biochemical genetics of rabbit erythrocyte esterases: two new esterases loci // Biochem. Genet., 1970. V. 4, — P. 11−17.
  215. Slatkin M. Gene flow in natural population // Ann. Rev. Ecol. Syst., 1985.-V. 16,-P. 393−430.
  216. Smith P. J., Jamieson A. Stock discreteness in herring: A conceptual revolution // Fish. Res., 1986, — V. 4.- P. 223−234.
  217. Smithies O. Zone electrophoresis in starch gels: Group variations in the serum proteins of normal human adults // Biochem. J., 1955.- V. 61. P. 629−641.
  218. Sneath P.H.A., Sokal R.R. Numerical taxonomy // W.H. Freeman, San Francisco, 1973.- 573 p.
  219. Tester A.L. Populations of herring (Clupea pallasi) in the coastal waters of British Columbia // Fish. Res. Board Can. V. 3.- P. 108−144.
  220. Utter F. M. Phosphoglucomutase and esterase polymorphism of Pacific herring in Washington waters // H.R.MacMillan lectures in fisheries.- Seattle. Washington, 1970,-P. 191−197.
  221. Utter F.M., Hodgins H.O., Allendorf F.W. Biochemical genetics studies of fishes: Potencialities and imitations // Biochem. And Biophys. Perspectives in Marine Biol. New-York, 1974, — V.l. P. 213−238.
  222. Workman P.L., Niswander J.D. Population studies on south-western Indian tribs. II. Local genetic differentiation in Papago // Am. J. Human Genet., 1970.- V. 22.- P. 24−29.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!