Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Повышение полноты использования недр интенсификацией выпуска при добыче потерянных руд

Диссертация: Повышение полноты использования недр интенсификацией выпуска при добыче потерянных руд
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вовлечение в производство потерянных слежавшихся руд при контролируемых за счет бурения взрывных и контрольных скважин параметрах выпуска компенсирует увеличение затрат на добычу и обеспечивает прибыль, а интенсификация выпуска взрыванием зарядов ВВ в скважинах набР/йревышает базовые показатели. Реализация работы. Рекомендации по повышению эффективности добычи слежавшихся руд приняты для… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. РАЗРАБОТКА ТЕХНОГЕННЫХ ЗАПАСОВ ПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ, ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Характеристика месторождений Садона
    • 1. 2. Теория и практика практики добычи руд с обрушением
    • 1. 3. Теория и практика бурения скважин в разрушенных породах
    • 1. 4. Цели, задачи и методы исследований
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ С ОБРУШЕНИЕМ РУД
    • 2. 1. Методика исследования параметров выпуска руды
    • 2. 2. Моделирование параметров выпуска руды
    • 2. 3. Натурные исследования параметров выпуска руд
    • 2. 4. Модель гравитационного выпуска руды
  • Выводы
  • 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ БУРЕНИЯ В РАЗ- с
  • РУШЕННЫХ ПОРОДАХ
    • 3. 1. Методика исследований
    • 3. 2. Исследование параметров бурения в разрушенных породах
    • 3. 3. Закономерности бурения скважин в разрушенных породах
    • 3. 4. Модель взаимодействия инструмента с разрушенными породами
  • Выводы
  • 4. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗРАБОТКИ ТЕХНОГЕННЫХ ЗАПАСОВ ПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
    • 4. 1. Технология с бурением скважин в разрушенных породах
    • 4. 2. Концепция управления эффективностью разработки
    • 4. 3. Модель управления эффективностью доработки запасов
    • 4. 4. Эколого-экономическая эффективность исследований
  • Выводы

Повышение полноты использования недр интенсификацией выпуска при добыче потерянных руд (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Приэксплуатациисложноструктурныхскальных месторождений полнота использования недр повышается повторной разработкой потерянных руд, но повышенные потери слежавшихся руд при их выпуске снижают экономическую эффективность добычи. Поэтому разработка технологических решений по повышению полноты использования недр и качествадобываемыхруднаосноверациональногоиспользованияпробуренныхв разрушенном массиве скважин является весьма актуальной проблемой Инициирование процесса выпуска руд зарядами ВВ в сооружаемых скважинах повышают полноту использования недр и снижают величину потерь и разубоживания, нодляширокогоиспользованиятехнологиипроходкивзрывныхи контрольных скважин необходимо обоснование экономической целесообразности и технологической возможности применения таких технологий.

Цель работы — повышение полноты использования недр при подземной разработкерудныхместорожденийскальноготипа.

Основная идея работызаключаетсявформированиифигурывыпускаруд путем интенсификации истечения слежавшихся руд взрыванием зарядов ВВ в сооружаемых вразрушенном массиве скважинах.

Методы исследований: анализ и обобщение литературных источников и передового опытаизучение состава и свойств материаловматематическое планированиеиобработкарезультатовэкспериментов-натурный и лабораторный эксперимент, физическое и экономико-математическое моделирование и технико-экономическиерасчеты.

Научные положения, представляемые к защите;

1 Минералогический состав пород локализация рудных тел и степень метаморфизации определяют склонность отделенных от массива минералов к природному выщелачиваниюипотереподвижностипривыпуске, чторадикально снижаетпоказателидобычислежавшихсяруд обрушением г.

2Условием контролируемого по показателям потерь и разубоживания выпуска слежавшихся руд является разрушение конструкции из заклинившихся во внешнем слое пород прочность которой описывается физико-математической моделью.

Показатели бурения в разрушенных и слежавшихся породах скважин для размещения ВВ зависят от сопротивления перемещению труб и описываются предлагаемой физико-математической моделью взаимодействия индентера с разрушенной породой.

4 Вовлечение в производство потерянных слежавшихся руд при контролируемых за счет бурения взрывных и контрольных скважин параметрах выпуска компенсирует увеличение затрат на добычу и обеспечивает прибыль, а интенсификация выпуска взрыванием зарядов ВВ в скважинах набР/йревышает базовые показатели.

Научная новизнаработы.

1 Предложена физико-математическая модель, описывающая условие разрушения конструкции из заклинившихся во внешнем слое структурных отдельностейприинтенсификациивыпускаслежавшихсяруд.

2Предложена физико-математическая модель взаимодействия бурового снаряда при бурении скважин дляразмещения ВВ в разрушенных и слежавшихся породах, описывающая параметры сопротивления техногенного массива перемещению труб.

3 Сформулирована концепция управления эффективностью повторной разработки месторождений скальных руд и математическая модель эколого-экономической оценки технологии, учитывающая закономерности образования вторичных рудных массивов, распределения в них полезных компонентов и подвижности слежавшихсярудпривыпуска.

Научное значение работы. Предложенные методы повышения полноты использования недр с уменьшением уровня потерь и разубоживания при интенсификации выпуска руд развивают научные основы эффективного недропользования.

2. Условием контролируемого по показателям потерь и разубоживания выпуска слежавшихся руд является разрушение конструкции из заклинившихся во внешнем слое пород, прочность которой описывается физико-математической моделью.

3. Показатели бурения в разрушенных и слежавшихся породах скважин для размещения ВВ зависят от сопротивления перемещению труб и описываются предлагаемой физико-математической моделью взаимодействия индентера с разрушенной породой.

4. Вовлечение в производство потерянных слежавшихся руд при контролируемых за счет бурения взрывных и контрольных скважин параметрах выпуска компенсирует увеличение затрат на добычу и обеспечивает прибыль, а интенсификация выпуска взрыванием зарядов ВВ в скважинах на 60% превышает базовые показатели.

Научная новизна работы:

1. Предложена физико-математическая модель, описывающая условие разрушения конструкции из заклинившихся во внешнем слое структурных отдельностей при интенсификации выпуска слежавшихся руд.

2. Предложена физико-математическая модель взаимодействия бурового снаряда при бурении скважин для размещения ВВ в разрушенных и слежавшихся породах, описывающая параметры сопротивления техногенного массива перемещению труб.

3. Сформулирована концепция управления эффективностью повторной разработки месторождений скальных руд и математическая модель эколого-экономической оценки технологии, учитывающая закономерности образования вторичных рудных массивов, распределения в них полезных компонентов и подвижности слежавшихся руд при выпуске.

Научное значение работы. Предложенные методы повышения полноты использования недр с уменьшением уровня потерь и разубоживания при интенсификации выпуска руд развивают научные основы эффективного недропользования.

Практическое значение работы. Предложенные закономерности образования вторичных рудных массивов, модель управления подвижностью слежавшихся руд, параметры работы бурового снаряда, физико-математическая модель взаимодействия индентера с разрушенной породой, концепция управления эффективностью повторной разработкиместорождений и математическая модель эколого-экономической оценки технологии пригодны для реального повышения экономической эффективности при повторной разработке месторождений.

Достоверность научных положений, выводов и результатов обеспечивается представительностью и надежностью исходных данных, полученных на основе системного подхода, сопоставимостью результатов исследований с данными практики, применением методов статистической обработки и моделирования с использованием механизированных расчетов и технико-экономического анализа.

Реализация работы. Рекомендации по повышению эффективности добычи слежавшихся руд приняты для реализации предприятиями Северного Кавказа (Садон, Уруп, Тырныауз и др.) и Казахстана. Основные результаты диссертации используются при проведении лекций, лабораторных и практических работ в ЮРГТУ и СКГМИ.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на научно — технической конференции ЮРГТУ (Новочеркасск, 2005 г.), на технических советах Садонского СЦК (2006) и Тырныаузского ВМК (2007), на совете горно-геологического факультета Северо-Кавказского ГТУ (Владикавказ, 2008) и на научно-производственном совете института «Кавказцветметпроект» (Владикавказ, 2008 г.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 8 печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения и списка литературы из 72 наименований. Работа изложена на 146 с. машинописного текста, включает 45 рис. и 40 табл.

8. Основные результаты диссертации используются при проведении лекций, лабораторных и практических работ в ЮРГТУ и СКГМИ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе дано решение актуальной научно — технологической задачи повышения полноты использования недр при подземной разработке месторождений путем интенсификации выпуска руд взрыванием зарядов ВВ в сооружаемых в разрушенном массиве скважинах.

Основные теоретические результаты, практические выводы и рекомендации:

1. Обоснована возможность повышения полноты использования недр при подземной разработке рудных месторождений путем интенсификации истечения слежавшихся руд взрыванием зарядов ВВ в пробуренных в разрушенном массиве скважинах.

2. Определены особенности состава пород, локализации рудных тел и процессов метаморфизма, определяющие склонность отделенных от массива минералов к слеживанию и потере подвижности при выпуске.

3. Предложена физико-математическая модель конструкции из заклинившихся пород, прочность которой определяет показатели потерь и разубоживания при выпуске потерянных слежавшихся руд.

3. Экспериментально определены показатели бурения в разрушенных и слежавшихся породах скважин для размещения ВВ, определяемые параметрами взаимодействия индентера с разрушенной породой.

4. Определены условия получения прибыли за счет вовлечения в производство потерянных слежавшихся руд при контролируемых за счет бурения взрывных и контрольных скважин параметрах выпуска.

5. Сформулирована концепция управления эффективностью повторной разработки месторождений, учитывающая закономерности образования вторичных рудных массивов и возможности их эксплуатации.

6. Обоснована технология добычи слежавшихся потерянных руд с уменьшением уровня потерь и разубоживания, развивающая основы недропользования.

7. Рекомендации по повышению эффективности добычи слежавшихся руд приняты для реализации на месторождениях Северного Кавказа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. А. Разработка и принятие управленческих решений: формальные модели и методы выбора. М. МГГУ. 1995. С.29−34.
  2. И. В., Картозия Б. А. Механические процессы в породных массивах. М. Недра. 1986. С. 298 .
  3. С. А., Яковлев В. Л. Закономерности развития горного дела. Якутск. ЯНЦ СО РАН. 1992. С. 114.
  4. Д. М. Подходы к выбору системы подземной разработки и определению производственной мощности рудника. Сборник «Актуальные проблемы освоения месторождений и использования минерального сырья» М. МГГИ. 1993. С. 121−125.
  5. В. К., Капканщиков А. М., Спирин Э. К, Смирнов Ю. Н. и др. Извлечение металлов из замагазинированной руды в блоках подземного и штабелях кучного выщелачивания. Целиноград. «Жана-Арка». 1992. С. 306 .
  6. В. К, Голик В. И., Капканщиков А. М. и др. Актуальные вопросы добычи цветных, редких и благородных металлов. Акмола, 1995. С. 601.
  7. В. К, Спирин Э. К, Капканщиков А. М. и др. Теория и практика добычи полезных ископаемых для комбинированных способов выщелачивания. Целиноград. Жана-Арка, 1992.С. 505 .
  8. С. В. Допустимые размеры обнажений горных пород при подземной разработке руд. М. Наука. 1975.С. 165.
  9. С. Д., Казаков Н. Н. Автоматизированное проектирование и сравнительный анализ результатов веерной отбойки при подземной разработке месторождений. «Проблемы безопасности и совершенствования горных работ». Пермь. 1999. С.29−30.
  10. А. Е., Голик В. И., Лобанов Д. П. Приоритетные пути развития горнодобывающего и перерабатывающего комплекса Северо-Кавказского региона. Владикавказ, 1998.С. 362.
  11. О. 3. Научные основы технологий управления геомеханическим состоянием рудовмещающих массивов с использованием эффекта объемного сжатия. Дисс. докт. техн. наук. Владикавказ. 1999.С. 352.
  12. О. 3., Голик В. И., Вагин В. С. Модель управления состоянием скального массива. Горный информационно-аналитический бюллетень. № 4. М. МГГУ.2005.
  13. Ю. П. Особенности комплексного освоения жильных месторождений. Сборник «Актуальные проблемы освоения и использования минерального сырья». М. МГГИ. 1993. С.112−117.
  14. В. И., Пагиев К. X. Энергосберегающие технологии добычи руд. Владикавказ. Терек. 1996. С. 372.
  15. В. И. Научно-технический прогресс в истории подземной добычи радиоактивных руд. М. ВИНИТИ. ЦНИИ черметинформация. 1992.
  16. В. И. Разработка месторождений полезных ископаемых (учебное пособие). Владикавказ. МАВР. 2006.
  17. В. И., Брюховецкий О. С., Габараев 0.3. Технологии освоения месторождений урановых руд (учебное пособие). М. МГИУ.2007.
  18. В. И., Гегуев С. М., Сатцаев А. М., Цидаев Т. С. Технологии добычи минералов и экология Осетии. Вестник МАНЭБ.С. Владикавказ. Терек. 2002. С. 158−162.
  19. В. И., Гегуев С. М, Сидаков А. Г., Цидаев Б. С., Сатцаев А. М. Перспективы комбинированной разработки техногенных месторождений Садона. Колыма. № 3. 2002. С. 35−39.
  20. В. И., Гегуев С. М., Сидаков А. Г, Цидаев Т. С. Эколого— технологические проблемы горного производства Северного Кавказа. Колыма. № 2. 2002. С. 51−53.
  21. В. И., Гегуев С. М., Цидаев Т. С., Сатцаев А. М. Природные и техногенные проблемы экологии Осетии. Вестник МАНЭБ. С- Пб. Владикавказ. Терек. 2002. С. 162−165.
  22. В. И., Исмаилов Т. Т., Дольников Е. Б. Управление состоянием массива. Учебник. М. Изд. МГГУ. 2005 г. С. 374.
  23. В. И., Пагиев К. X., Алборов И. Д., и др. Теория и практика добычи и переработки руд. Владикавказ. Терек. 1997. С. 498.
  24. В. И, Разоренов Ю. И. Проектирование горных предприятий (учебное пособие). Новочеркасск. ЮРГТУ. 2007.С. 215.
  25. В. И., Якименко А. Д., Цидаев Т. С. Садонские месторождения: история и проблемы. Горный журнал. № 10. М. 2004. С. 2427.
  26. В. А. Фундаментальные основы дискретной математики. Информационная математика. М. Наука. 2000.С. 234.
  27. Е. В. К выбору ударных масс в буровых машинах. Труды молодых ученых. СКГМИ. Из-во «Терек». Владикавказ. 2006. С. 93−96.
  28. Е. В., Амбалова 3. А. Натурные исследования параметров выпуска руд. Горно-добывающий комплекс России: состояние, перспективы развития. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции. Владикавказ. 2007. С. 69−77.
  29. Е. В., Исмаилов Т. Т. Закономерности бурения скважин в разрушенных породах. Горно-добывающий комплекс России: состояние, перспективы развития. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции. Владикавказ. 2007. С. 77−89.
  30. Е. В. Исмаилов Т. Т. Повышение полноты использования недр интенсификацией выпуска при добыче потерянных руд. Горный информационно-аналитический бюллетень. № 4. МГГУ. М. 2009. С. 37−41.
  31. Е. В. Механизм возникновения технологической сейсмичности при повторной добыче руд. Сейсмическая опасность и управление сейсмическим риском на Кавказе. Труды Ш-ей Кавказской
  32. Международной школы-семинара. ВНЦ РАН и РСО-Алания. Владикавказ. 2009. С. 37−41.
  33. .Г., Хадонов А. В., Гуриева Е. В., Матвеева Л. И. Энергосбережение при эксплуатации рудничных пневматических установок. Горный журнал. № 4. 2008 г. С. 96−99.
  34. В. Н., Стрельцов В. Н. Рациональное использование и охрана недр на горнодобывающих предприятиях. М. Недра. 1987. С. 235.
  35. М. А., Шмелев А. И. Инженерная геомеханика при подземной разработке. М. Недра. 1985. С. 248.
  36. Т. Т., Голик В. И., Дольников Е. Б. Специальные способы разработки месторождений полезных ископаемых. Москва. МГГУ. 2005.
  37. Д. М. Особенности геомеханических процессов и управления ими при совместной разработке месторождений. Горный журнал. № 8. 1986. С. 24−27.
  38. В.А., Серый С. С., Герасимов АВ., Ермолов В. А. Карта взрываемости горных пород и автоматизации проектирования буровзрывных работ на карьерах. Горный журнал. № 11. 2000. С. 17−21.
  39. . Г., Хадонов А. В., Гуриева Е. В. Перспективы совершенствования энергосбережения горнорудных предприятий. Труды СКГМИ. № 14. Из-во «Терек». Владикавказ. 2007. С. 130−135.
  40. . Н.1 Система автоматизированного проектирования буровзрывных работ. «Разрушение горных пород взрывом». М. 1994. С. 406−445.
  41. С. В., Козырев С. А., Фаттахов Э. И. Система автоматизированного проектирования буровзрывных работ на карьере. М. 1997. С.58−60.
  42. В.И., Голик В. И. Геомеханический мониторинг состояния горного массива при подземной разработке месторождений сложной структуры. Укрметаллургинформ. Металлургическая и горнорудная промышленность. № 2.2005.
  43. А.В., Ревазов М. А., Маляров Ю. А. и др. Экономика горной промышленности. М. Недра. 1988. С. 367.
  44. Д.Р. Научные основы технического перевооружения подземных рудников. Под ред. Будько Н.В. М. Наука. 1983. С. 234.
  45. К. X., Голик В. И. и др. Наукоемкие технологии добычи металлов. Владикавказ. Терек. 1998. С. 570.
  46. Ю. И., Литовченко Т. В., Логачев А. В. Поэтапная разработка руд цветных металлов Комплексное изучение и эксплуатация месторождений полезных ископаемых. Материалы 2-й междунар. конф. Новочеркасск. НГТУ. 1995. С. 154−158.
  47. С. С., Подольский М. П., Ашихмин А. А. Экономико-математические методы и моделирование в планировании и управлении горным производством. М. Недра. 1991. С.41−73.
  48. Под. ред. Блиева М. М. Садонский свинцово-цинковый комбинат: Очерки истории СОГУ. Орджоникидзе. Ир. 1979. С. 340.
  49. В.И., Пагиев К. Х., Алборое И. Д. и др. Теория и практика добычи и переработки руд. Владикавказ. Рухс. 1997. С. 498.
  50. В. В., Воробьев А. Е. Теоретические основы развития горно-добывающих и перерабатывающих производств Кыргызстана. М. Недра. 1993. С. 246.
  51. В. В., Забелъский В. К., Воробьев А. Е. Прогрессивные технологии добычи и переработки золотосодержащего сырья. М. Недра. 1994. С. 198.
  52. Т. С., Якименко А. Д Голик В. И. К проблеме повышения качества садонских руд. Сборник. 65 лет НИС СКГМИ. Владикавказ, 2004. С.10−12.
  53. Э. М. Анализ сырьевой базы Садонского комбината. Сборник трудов к 150-летию Садонского ГОК. Владикавказ. Ир. 1993. С. 17−22.
  54. Е. М., Калихман И. Л. Вероятность и статистика. Финансы и статистика. 1982. № 3. С.51−52.
  55. В. Н., Литовченко Т. В., Логачев А. В. Теория оптимизации и совершенствования подземной разработки сложных рудных залежей. Новочеркасск. ЮРГТУ (НПИ). 2005. С. 392.
  56. В. В., Логачев А. В. Научные основы оптимизации подземной разработки сложных рудных залежей с неравномерным оруденением. ЮРГТУ (НПИ). 2004. С. 140.
  57. В. А. Проектирование горных предприятий. М. МГГУ.1995. С. 509.
  58. В. А., Шаляпин В. В., Логачев А. В. Поэтапное освоение сложных рудных месторождений. Добыча руд и охрана природы. Сб.ст. Новочерк. политехи, ин-т. Новочеркасск. 1994. С. 66−73. Деп. в ВИНИТИ 07.06.94. № 1399. В 94.
  59. В. А., Шаляпин В. Н., Белодедов А. А., Логачев А. В. Теория и практика совершенствования и создания новой технологии разработки и использования рудных и угольных месторождений. ЮРГТУ (НПИ). 2005. С. 425.
  60. А.С., Малышев Ю. Н., Пучков Л. А., Харченко В. А. Экология, горное дело и природная среда. М. МГГУ. 1999. С. 365.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!