Методологическое значение категории «качество» в исследовании социально-экономической реальности

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ГЛАВА 1. Методологические принципы исследования проблемы качества
- 1. 1. Категория качества в теоретическом аппарате философии
- 1. 2. Категория качества в современных социально-экономических исследованиях
- 1. 3. Категория качества в структуре теоретико-методологических конструкций и моделей
ГЛАВА 2. Методологические проблемы исследования качества социально-экономических объектов
- 2. 1. Сущность и содержание категории «труд» как основополагающего фактора формирования качественной специфики социально-экономической реальности
- 2. 2. Нелинейность, неопределенность и неравновесность как устойчивые состояния социально-экономических систем
- 2. 3. Принципы конструирования, моделирования и проектирования качества социально-экономических систем

Методологическое значение категории «качество» в исследовании социально-экономической реальности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Социальная жизнь человечества содержательно связана не только с материальным производством, интеллектом, семьей, образованием или другими структурами, обусловленными социально-экономической реальностью, но и с личностным, ценностным отношением человека к миру, который вносит существенную долю хаоса (неопределенности) в социально-экономическую реальность. Историческая интенсификация общественного развития и углубление научных поисков создает при этом ситуацию постоянного обновления теоретических средств познания. Распространение концепций синергетики как общенаучной парадигмы конца XX века обусловило необходимость расширения категориального аппарата социально-гуманитарных дисциплии и поставило задачу использования математических моделей, разработанных в рамках теории нелинейных динамических систем и математической теории хаоса. Одновременно естественные и технические науки все чаще стали обращаться к гуманитарным принципам познания, в которых научная точность и доказательность достигаются логическим разворачиванием мысли из неочевидных предпосылок, а приоритетом позпапия является «качественная», а не «количественная» сторона объекта.

Введение

в гуманитарную методологию современных естественнонаучных подходов и принципов, а в естественные пауки — гуманитарных, тесно связано с необходимостью переосмысления основных категорий философии, отображающих переходные состояния развития, в которых сущность объекта сохраняется, а качественные характеристики присутствуют либо потенциально, либо слабо проявлены.

Признание положения, в соответствии с которым линейный характер развития процессов и равновесные состояния отнюдь не являются доминирующими в реальности, поставило перед современной наукой вопрос о характере упорядоченности открытых сложноорганизованных саморазвивающихся систем в переходных состояниях их развития. Исследование таких состояний систем, в которых даже малые случайные флуктуации могут оказывать сильные воздействия и на ход процесса, и на исходное качество, в то время как в периоды «равновесности» даже сильные внешние воздействия относительно мало значимы, предполагает формирование новых подходов к изучению механизмов тех процессов, которые осуществляются в точках бифуркации. Вместе с тем, объяснение механизмов скачкообразного характера изменений (как количественных, так и качественных) в динамике процессов, которые происходят в нелинейно организованных саморазвивающихся системах, предполагает не только создание в теоретическом аппарате новых терминов и категорий для отображения переходных состояний развития, но и необходимость уточнения содержания классических философских понятий, выполняющих ту же задачу.

Поскольку основная методологическая функция философии, «по определению», обусловлена всеобщностью ее рассуждений и заключается в способности синтеза и гармонизации новаторских идей (принципов) с уже стереотипизированными методами и категориями, именно философия формирует понятия, обеспечивающие преемственность между классической, неклассической и постнеклассической (синергетической) парадигмами познания.

В этом отношении наиболее теоретически значимой оказывается категория «качество» как одна из основных категорий классической философии. В составе категориального аппарата одного из трех основных законов диалектики Гегеля, «качество» предполагает фиксацию существенной определенности в объектах, эволюционирующих линейно. В классической философии «неопределенность» доминирует над «определенностью» только в процессе такого «снятия», при котором «качество», под влиянием количественных изменений, фактически элиминируется. В современной науке активизирован интерес к устойчивым во времени и пространстве нелинейным открытым системам, в которых хаос (неопределенность) перманентно преобладает над упорядоченностью. Поскольку нелинейно развивающиеся объекты, ставшие объектом изучения разных наук, не всегда могут быть охарактеризованы как «определенные», ибо находятся в процессе перманентного «снятия», обусловленного бесконечным взаимопереходом количества и качества, закономерны вопросы о том, «что есть качество нелинейно изменяющихся объектов», и «что происходит с качеством в процессе снятия» на уровне сущности?

Отсутствие теоретических средств, адекватно фиксирующих и моменты определенности, и моменты неопределенности, становится теоретическим препятствием при выполнении задач прогнозирования и моделирования конкретного качества в практических разработках. Именно поэтому исследование содержания категории «качество», предполагает экспликацию полученных результатов в исследованиях разных сфер реальности.

Автор диссертационной работы исходит из представления, согласно которому уточнение и обогащение содержания категории «качества» могут быть осуществлены путем создания формализованных моделей переходных состояний развития, в которых неопределенность доминирует над определенностью объектов, посредством исследования проблем эмпирического уровня. Теоретическая и практическая привлекательность такого исследования на примере анализа переходных состояний развития в социально-экономической реальности определяется, во-первых, всеобщим характером проблемы качества, и, во-вторых, наличием уже созданных естественнонаучных моделей переходных состояний развития в исследованиях единичных диссипативиых структур из социально-экономической сферы реальности.

Степень разработанности темы. Категория качества активно исследовалась на протяжении всей истории философии, но в современной науке и практике социально-экономического управления оказалась скорее декларируемым понятием, не соответствующим основным принципам научной достоверности для частных наук.

Впервые ввел понятие «качество» в теоретический аппарат философии Аристотель. Наиболее значимый вклад в разработку категории «качество» осуществил Г. В. Ф. Гегель, в теоретической системе которого эта категория играет ведущую роль в структуре понятий закона количественных и качественных взаимопереходов. Активно работали с категорией «качество» основоположники марксистской философии К. Маркс, Ф. Энгельс, применявшие ее для анализа многих проблем философии. Большой вклад в разработку проблемы качества внесли философы советской школы — В. И. Ленин, А. П. Шептулин, И. С. Тимофеев, А. Я. Райбекас, А. Г. Спиркин и др. Наиболее активные дискуссии по проблемам основных законов диалектики и входящим в их состав категорий велись в 70−80 годах XX века.

В настоящее время проблему качества разрабатывают в основном представители экономической теории, среди которых: У. Джевонсон, К. Менгер, Л. Вальрас, Ф. Эджуорт, В. Парето, Е. Е. Слуцкий, Э. Аллард, Л. Я. Баранов, В. Н. Бобков, И. В. Бородушко, Н. И. Бузляков, В. В. Горшенина, И. И. Дмитричев, Т. М. Дризе, В. М. Жеребин, Т. И. Заславская, Е. И. Капустин, Н. Д. Кремлев, Л. П. Кураков, В. И. Левашов, А. И. Левин, В. Ф. Майер, И. Я. Матюха, П. С. Мстиславский, Т. В. Погодина, А. А. Попов, А. А. Разумов, Б. А. Райзберг, В. Я. Райцин, Б. В. Ракитский, В. Д. Ракоти, А. С. Ревайкин, Л. С. Ржаницина, Н. М. Римашевская, Р. В. Рывкина, Р. Ф. Старков, А. И. Субетто и др., использующие категорию «качество» в прикладных целях для построения концепций качества товаров и услуг. При разработке проблем экономической теории качества эти исследователи опираются, в основном, на определение качества, данное Аристотелем. По-прежнему авторитетны для отечественных исследователей социально-экономического направления рассуждения о качестве российских ученых советского периода — А. А. Богданова, Н. И. Бухарина, И. А. Ильина, Н. Д. Кондратьева, Л. П. Карсавина, Е. Г. Слуцкого, В.

С. Соловьева, П. Б. Струве.

В современной экономической литературе, посвященной исследованию проблем качества, можно выделить работы Л. М. Бадалова, В. Я. Белобрагина, Б. И. Герасимова, А. В. Гличева, Д. С. Демиденко, Е. М. Карлика, Д. С. Львова, В. И. Синько и др. Методика и инструментарий качества нашли должное теоретическое отражение в исследованиях Ю. П. Адлера, Г. Г, Азгальдова, Ю. М. Андрианова, Ю. В. Богатина, В. В. Новожилова и др. Прикладные аспекты экономической теории качества получили развитие в публикациях Г. Н-Бобровникова, В. В. Бузырсва, В. Н. Войтоловского, Л. А. Конаревой, В. В. Окрепилова и др. Правовые аспекты взаимодействия теоретических и практических концепций качества исследованы в работах А. А. Богатырева, В. В. Бойцова, В. Г. Версана, А. Е. Когута, В. А. Патричпого, М. Н. Селиванова и др. Эти разработки, несомненно, имеют теоретическое и практическое значение. Однако в большинстве из них отсутствует системный анализ содержания категории «качества», его структуры и динамических характеристик. Качество рассматривается в значительной степени статически.

При разработке проблем самоорганизации и исследовании нелинейных динамических объектов, наличие которых в социально-экономической действительности так затрудняет разработку проблемы качества в экономике и социально-политических проектах, существенное значение имеют открытие Э. Лоренцем детерминированного хаоса, создание И. Пригожиным теории самоорганизации. Особое значение в исследовании феномена неопределенности имеют работы Г. Хакена, М. Эйгена, И. Стенгрес, В. С. Степина, В. И. Аршинова, С. П. Курдюмова, Е. Н. Князевой, Г. Г. Малинецкого, В. Г. Буданова, Т. О. Бажутиной. В них показано, что появление и развитие хаотических режимов и их смена друг другом являются закономерными процессами для реальности, а неопределенность, вариабельность результатов в переходных состояниях развития является неотъемлемой характеристикой систем.

Значительный блок работ естественнонаучного направления посвящен разработке количественных характеристик неопределенности состояний систем. Д. Ргаэлль и Ф. Такенс ввели представление о математическом образе динамического хаоса как о множестве с неопределенной топологической структурой, позже названном странным аттрактором. В работах Ф. Муна, П. Холмса, Дж. Фармера, К. Гребоди, Е. Отта, Дж. Йорка, П. Грассберга, И. Прокаччо, Д. Рассела, В. С. Анищснко предложены математические алгоритмы расчета количественных характеристик неопределенности нелинейных хаотических движений: размерностей, энтропии, автокорреляционных функций, ляпуновских характеристических показателей. Неопределенность как отсутствие у бытия основных предикатов обсуждается в работах Ж. Делеза, Н. М. Солодухо. Сущностная связь неопределенности, виртуальности и хаоса анализируется в работах В. В. Афанасьевой.

Однако, несмотря на то, что исследование феномена неопределенности имеет длительную историю, до настоящего времени не было проведено последовательного изучения эволюции представлений о критериях неопределенности качества в динамических, сложноорганизованных, саморазвивающихся открытых системах. Недостаточно исследовано соотношение определенности и детерминированного хаоса в социально-экономических объектах и процессах, характеризующихся элементами хаотичности, нелинейности, неравповесности. Данная работа представляет собой попытку решить проблему соотношения качественной определенности и неопределенности качества в объектах социально-экономической реальности.

Основная проблема исследования — формализация критериев возможного и действительного в моделировании качества объектов социально-экономической реальности.

Объект исследования — социально-экономические процессы, характеризующиеся элементами хаотичности, нелинейности, неравновесности.

Предмет исследования — содержание категории «качество» и принципы ее использования в моделировании объектов социально-экономической реальности.

Цель и задачи исследования

Цель исследования — выявление методологических возможностей категории «качество» в моделировании социально-экономических систем, характеризующихся высокой степенью неопределенности основных характеристик. Данная цель определяет постановку следующих задач:

1. Проанализировать направленность развития содержания категории «качества» в истории философии.

2. Выявить методологические проблемы в использовании категории «качества» в социально-экономических исследованиях.

3. Исследовать специфические особенности моделирования качественной пеопределености социально-экономических объектов.

4. Проанализировать сущность и содержание труда как фактора формирования систем «определенной неопределенности» и «неопределенной определенности» человеческого существования.

5. Исследовать меру и направленность субъективности и нелинейности в трудовой деятельности человека.

6. Структурировать методологические принципы моделирования качества социальноэкономических объектов в соответствии с критерием действительное — возможное.

Теоретико-методологические основы диссертационного исследования. Общим философским основанием исследования служит синергетическая методология как общеметодологическая база, включающая в себя и диалектику Г. В. Ф. Гегелясистемный и исторический подходы.

Предполагается, что экспликация сипергетических принципов при моделировании качества продуктов труда позволяет создать реальные теоретические предпосылки для выявления и фиксации состояний потенциальной определенности качества в процессе снятия, то есть сформулировать научно достоверные критерии возможного и действительного в использовании категории «качество» для социально-экономических исследований.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что выявлено историческое развитие содержания понятия качества как направленное от статичных объектов к динамическим, характеризуемых признаками хаоса и неравновесности;

— обоснована методологическая правомерность введения в дефиницию качества характеристик «определенной неопределенности», базирующаяся на понимании качества продуктов труда как неустойчивого равновесия между возможным и действительным;

— наиболее существенным принципом при моделировании качества признана мера соотношения определенного и неопределенного, действительного и возможного;

— обоснована зависимость характера качества продуктов труда от специфических особенностей трудовой деятельности, их создающейвыявлены наиболее важные принципы, необходимые при моделировании качества как «определенной неопределенности» объектов социально-экономической реальности. выявлено возрастание степеней потенциальных возможностей («многокачественности» или «качественной неопределенности») у продуктов труда, создаваемых в условиях преобладания творческой составляющей трудовой деятельности субъектов.

Новизна подхода реализуется в следующих положениях, полученных в результате исследования, и выносимых на защиту:

1. В переходных состояниях развития качество частично утрачивает свою устойчивую определенность, продолжая оставаться «самим собой» за счет устойчивой неопределенности возможностей исходной системы, определяемых мерой ее количественно-качественных характеристик.

2. Социально-экономическая реальность, сущность которой определяется преимущественно потенциальными возможностями свойств социальной реальности, то есть условиями опосредующего влияния среды, а также характером (соотношением творческой или репродуктивной составляющей) трудовой деятельности, традиционно отображается в количественных показателях, данных человеку непосредственно, то есть экономически. Основная методологическая проблема моделирования социально-экономических процессов, таким образом, определяется отсутствием формализованных теоретических средств для фиксации потенциальных возможностей продуктов труда.

3. Содержание моделируемых объектов, находящихся в переходных состояниях развития, обусловлено не столько количественными характеристиками, относительно легко поддающиеся формализации, сколько качественными особенностями, теоретически зафиксировать которые возможно только посредством показателей имеющих широкие и неустойчивые пределы вариабельности, детерминированные сущностью конкретной трудовой деятельности по их созданию.

4. Основной гносеологической проблемой применения философской категории «качество» частными науками является ограничение ими теоретического содержания термина «качество» исключительно количественными показателями, хотя анализ сущности и содержания труда, понимаемого как системная репродуктивно-творческая деятельность, позволяет определить качество продуктов труда как системную целостность действительных и потенциальных возможностей их использования, что, в свою очередь, предполагает поиск критериев «потенциальности» путем анализа потребительных свойств продуктов труда посредством исследования не только самих продуктов труда, но и ценностно-целевыми установками субъекта.

5. Методологические принципы плюрализма и синтетического подхода, способные максимально полно отобразить нелинейное единство объективных и субъективных отношений и связей, способны повысить теоретическую достоверность категории «качество» для прикладных исследований посредством введения в ее содержание показателей потенциальных возможностей.

6. Качество являет собой, прежде всего, результат отношений и связей по поводу производства продуктов труда на всех уровнях социально-экономической реальности, а потому может быть определено по отношению к равновесным объектам как «устойчивая определенность», а к неравновеснымкак «направленная устойчивая неопределенность».

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленные в диссертации результаты исследования позволили разработать конкретные предложения по междисциплинарному синтезу теоретических представлений об единой предмешой области, а также системно описать сущность проблем в процессах оценки и определений качества, которые в реальных социально-экономических исследованиях фиксируются преимущественно па эмпирическом уровне путем наблюдения и описания, а на философском не всегда конкретны.

Выносимая на защиту концепция лежит в основе соответствующих учебных тем, изучаемых студентами НГЛХА, при разработке и чтении курсов по социальной философии, экономической теории, маркетинга, менеджмента, основам предпринимательства и других курсов и спецкурсов. Положения и выводы диссертации могут быть использованы Правительством РФ при определении направлений, структур и механизмов государственного регулирования качеством социально-экономической политики, правоохранительными органами и структурами при определении оснований для создания нормативных актов по качеству продукции, товаров, услуг и контроля за их соблюдением, предпринимателями и другими контрагентами рыночной экономики для формализации механизмов качества цивилизованных рыночных отношений, историками — для характеристики качества развития современной экономики России и др.

Апробация работы: Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, докладывались па научно-методических семинарах кафедры, использовались при разработке авторских курсов «Экономика» для студентов 4 курса Новосибирской государственной архитектурно-художественной академии. Результаты исследования обсуждались на ряде конференций, среди которых: IV международная научно-практическая конференция «Философия отечественного образования: история и современность» (г. Пенза, февраль 2008 г.), VII международная научная конференция «Наука и Образование» (г. Белово, 14 — 15 марта 2008 г.), международная научно-практическая конференция «Инновации и качество образования» (г. Новосибирск, 24 — 25 марта 2008 г.), всероссийская научно-практическая конференция «Сибирская архитектурно-художественная школа: паука, практика, образование» (г. Новосибирск, 4−5 декабря 2007 г.) — всероссийская научно-практическая конференция «Инновационные недра Кузбасса. It-технологии — 2008» (г. Кемерово, 28 — 30 января 2008 г.) — всероссийская научная конференция «Человек: философская рефлексия. Границы философских дискурсов» (г. Барнаул, 14 — 15 марта 2008 г.) — всероссийская научно-практическая конференция «Управление качеством» (г. Москва, 12 — 13 марта 2008 г.) — всероссийская конференция «Роль гуманитарных наук в системе современного и высшего образования» (г. Самара, 27 — 29 мая 2008 г.).

Публикации:

Основное содержание диссертационной работы и се результатов полностью отражено в научных и научно-методических работах автора. Всего опубликовано 17 работ общим объемом 6,6 п.л. (авторских — 6,6 п.л.), в том числе по теме диссертации 17 научных работ общим объемом 6,6 п.л. Из них 3 научных статьи (1,5 п.л.) в реферируемых журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованный ВАК РФ- 7 научных статей (2,9 п.л.) в периодических журналах (1 научная статья (0,5 п.л.) в сборнике научных статей по докладам II Всероссийских Коггыловских чтений- 1 научная статья (0,4 п.л.) в сборнике научных трудов Инновационные недра Кузбасса, к-технологии- 2 научные статьи (0,8 п.л.) в научно-теоретическом и прикладном журнале «Альманах современной науки и образования" — 2 научные статьи (0,6 п.л.) в электронном периодическом издании журнале «Медицина и образование в Сибири" — 1 научная статья (0,6 п.л.) в периодическом издании журнале «Сибирский учитель») — 3 научных статьи (0,8 п.л.) в Материалах Международных конференций: научной и научно-практических- 4 научных статьи (1,4 п.л.) в Материалах Всероссийских конференций: научно-практических, научно-методической.

Материалы диссертационного исследования нашли отражение в 4-х методических разработках, которые используются в учебном процессе преподавания курса «Экономика».

Структура диссертационной работы соответствует целям и задачам исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, 2 глав, заключения и списка литературы из 289 наименований. Содержание диссертации изложено на 153 страницах основного текста, включая список литературы.

Заключение

Методологический анализ категории «качество», предпринятый в настоящем диссертационном исследовании, показал, что теоретико-методологический потенциал общефилософской категории «качество» позволяет моделировать социально-экономические процессы более полно и точно за счет введения в содержание этого понятия формальных критериев, фиксирующих момент неопределенности (хаоса), обнаруживаемый во всех социально-экономических системах и обусловливающий их устойчивую определенность во времени и пространстве.

Категория качества активно исследовалась на протяжении всей истории философии и использовалась, опираясь на концепцию Г. В. Ф. Гегеля, в классической теории для акцептирования момента определенности объекта, претерпевающего количественные изменения во времени и пространстве.

В современном обществе, интенсивность и разнонаправленность изменения которого достигло стадии, на которой большинство еще недавно длительных циклов социально-экономических преобразований осуществляют полное развитие в течение года, а вновь возникшее социально-экономическое качество начинает очередной «скачок» еще до того, как мировосприятие человека справится с его усвоением и освоением, наиболее устойчивым и определенным свойством продуктов социально-экономической деятельности человека становится его принципиальная «определенная неопределенность». В условиях отсутствия соответствующей методологии познания, широкое распространение получили противоречивые теории и концепции качества, особенно наглядно выявляющиеся в экономической теории и многочисленных социально-экономических исследованиях.

Вследствие этого снижается эффективность соответствующих бизнес-процессов. Практически не разработана проблема системной многомерности и мпогоаспектности качества, что не позволяет сформировать единую концепцию качества для ее практического эффективного использования. Недостаточно исследован инструментарий оценки качества на микрои макроуровнях экономического анализа, что приводит к определенным сложностям измерения качества.

Философское исследование качественной специфики социально-экономических процессов и их результатов, характеризующихся элементами хаотичности, нелинейности, неравновесности позволяет провести анализ проблемы критериев определенности и допустимой неопределенности в моделировании качества объектов социально-экономической реальности. В диссертационном исследовании доказано, что формализация критериев возможного и действительного в моделировании социально-экономического качества возможна как па общетеоретическом, так и на математическом уровнях, если признать правомерным тезис, в соответствии с которым в основании всякого качества лежит живой труд, интерпретируемый как культурная мера определенности (репродуктивности)-неопределенности (творчества) человеческой жизнедеятельности.

Исследование меры и направленности субъективности и нелинейности в трудовой деятельности человека позволяет выявить основные методологические принципы моделирования качественной определенности социально-экономических объектов посредством введения категории «потенциальное качество».

Опираясь на синергетическую методологию как общеметодологическую базу, включающую в себя и диалектику Г. В. Ф. Гегеля, системный и исторический подходы, определен общий подход к решению проблемы междисциплинарного синтеза философских представлений о качестве с предметной социально-экономической реальностью. Данная методология позволила наиболее системным и полным образом осуществить философскую рефлексию научных представлений о содержании и сущности качества социально-экономических объектов и сформировать гипотезу глубинных оснований, на которых построено обоснование обогащения существующей дефиниции категории «качество».

Теоретическое обогащение содержания категории «качество» осуществлено посредством обоснования динамического характера качества как неравновесно изменяющегося направленного процесса. Исследование значения субъективности и нелинейности содержания результатов трудовой деятельности как наиболее существенных сторон продуктов труда позволило сделать выводы о необходимости разработки и введения критерия пространственно-временной многофункциональности в систему технико-экономических показателей продуктов труда, а само качество позволило представить прежде всего как систему социальных отношений и связей по поводу производства благ, товаров и услуг, которые отражают мультифункциональные характеристики объекта, соответствующие проявлению его моделируемых свойств на протяжении планируемого времени и различных условий использования.

Использованная методология не только позволила теоретически реконструировать исторический генезис категории «качество», но и осуществить философскую рефлексию научных представлений о содержании и сущности исследуемой категории в философии и экономической теории.

Доказано, что категория качества выражает целостную характеристику функционального единства существенных свойств объекта, его внутренней и внешней определенности, относительной устойчивости, его отличия от др. объектов или сходства с ними, но оно существует во времени и потому, при всей своей устойчивости, накапливая количественные изменения, одновременно изменяется в некотором отношении за счет изменения собственных потенциальных возможностей, которые с течением времени либо обедняются, либо обогащаются.

Предполагается, что дополнение поля конкретно-научного социально-экономического исследования полем понимания «качества» средствами философии и создает ту возможность, которая способна повысить эффективность экономической теории за счет наработки более эффективных критериев определения наличной существенной и потенциальной существенной определенности продукта труда.

Введение

в теоретическую модель факторов неопределенности позволяет математически выстраивать более гибкие модели функциональных зависимостей, что делает социально-экономическую модель в целом более эффективной и адаптивной.

Доказано, что в современных условиях качество есть фундаментальная, важнейшая и подлежащая всеобщему изучению область знания, которая простирается существенно шире и уходит много глубже, чем информация, содержащаяся в правовых нормативно-технических документах, мотивационно-стимулирующих методиках, что качество есть предметная область пересечения объективных показателей деятельности с субъективными, имеющая широкие пределы нелинейности (диссипации).

Эти пределы задает, прежде всего, необходимость учета в моделировании и оценки качества не только существенных характеристик и свойств самого объекта, но и его операциональных характеристик, а также — ценностных установок субъекта, взаимодействующего с данным объектом на протяжении определенного времени и в определенных условиях.

Качество представлено, прежде всего, как система социальных отношений и связей по поводу производства благ, товаров и услуг, которые отражают мультифункциональные характеристики объекта, соответствующие проявлению его моделируемых свойств на протяжении планируемого времени и различных условий использования. При этом качество должно рассматривается — как комплексное явление, формирующее соответствующие экономические и специфические формы общественных отношений между производителями и потребителями, в целях удовлетворения как индивидуальных, так и общественных потребностей и интересов.

Важным условием разработки научно-обоснованного философско-экономического понятия качества является осознание принципа, согласно которому качество не может существовать ни вне производства, ни вне воспроизводства некоторой определенности, а может существовать и быть представлено в познании лишь как творчески-репродуктивный процесс реализации человеческой сущности в определенном отношении.

Показать весь текст

Список литературы

Агошкова, Е.Б. Синергетика и системная парадигма XX века / Е. Б. Агошкова // Устойчивое развитие в изменяющемся мире: тез. Мое. синергет. форума (Москва, 27−31 янв. 1996 г.). М., 1996. — С. 29.
Азгальдов, Г. Г. Потребительная стоимость и ее измерение / Г. Г. Азгальдов. М.: Экономика, 1971. — 167 с.
Азгальдов, Г. Г. О квалимстрии / Г. Г. Азгальдов, Э. Г1. Райхман — ред. A.B. Гличев М.: Изд-во стандартов, 1973. — 172 с.
Акчурин, И.А. Виртуальные миры и человеческое познание / И. А. Акчурин // Общетеоретические и логические проблемы виртуальных миров. -М., 2002. С. 9 — 29.
Алейникова, З.К. Социально-экономическая эффективность общественного производства: сущность, компоненты и вопросы их оценки / З. К. Алейникова и др. — науч. ред. В. И. Дриц. Минск: Наука и техника, 1983. — 160 с.
Александровская, JT.H. Философские и социальные аспекты качества : учеб. пособие / JI.H. Александровская, Б. С. Алешин, В. И. Круглов. -М.: Логос, 2004. 438 с. — (Новая университетская библиотека).
Алешин, Б.С. Философские и социальные аспекты качества : учеб. пособие / Б. С. Алешин, Л. Н. Александровская, В. И. Круглов, А. М. Шолом. -М.: Логос, 2004. 435 с. -(Новая университетская библиотека).
Алтухов, В. Смена парадигм и формирование новой методологии (попытка обзора дискуссии) / В. Алтухов // Обществ, науки и современность.-1993.-№ 1.-С. 88- 100.
Амосов, Н.М. Моделирование информации и программ в сложных системах / Н. М. Амосов // Вопр. философии. 1963.- № 12. — С. 26−34.
Антология русского качества / Акад. проблем качества — сост. Бойцов Б. В. и др. — под ред. Б. В. Бойцова, Ю. В. Крянева. М.: инновац.фонд. «Росиспытания», 2007. 579 с.
Андрианов, Ю.М. Квалиметрия в приборостроении / Ю. М. Андрианов, А. И. Субетто. JI.: Машиностроение. Ленингр. отд-иие, 1990. -216 с.
Анищешсо, B.C. Сложные колебания в простых системах: механизмы возникновения, структура и свойства динамического хаоса в радиофизических системах / В. С. Анищешсо. М.: Наука, 1990. — 310 с.
Анищешсо, B.C. Нелинейная динамика хаотических и стохастических систем: фундаментальные основы и избранные проблемы / B.C. Анищешсо, Т. Е. Вадивасова, В. В. Астахов — ред. B.C. Анищешсо. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. — 367 с.
Апттила, Ю. Интеграция управления качеством с новаторской структурой управления бизнесом / Ю. Анттила // Стандарты и качество. 1999. -№ 7.-С. 18 — 22.
Аристотель. Сочинения. В 4-х т. Т. 2. Категории / Аристотель — ред. З. Н. Микеладзе. М.: Мысль, 1978. — 687 с. — (Философское наследие).
Аристотель. Сочинения. В 4-х т. Т. 1. Метафизика / Аристотель. -М.: Мысль, 1975. 550 с. — (Философское наследие).
Арлычев, А.Н. Качественный аспект мира и его познание / А. Н. Арлычев — Рос. акад. наук, Дальпевост. отд-иие, Ип-т истории, археологии и этнографии пародов Дал. Востока М.: Наука, 2001. — 278 с.
Арлычев, А.Н. Объективное и субъективное в общественном процессе / А. Н. Арлычев // Вести. Дальпевост. отд-ния Рос. акад. наук. 1994. -№ 5−6.-С. 165 — 179.
Арсеньев, Р.Н. Комплексная система управления качеством / Р. Н. Арсентьев. Ярославль: Верх.-Волж. кп. изд-во, 1973. -466 с.
Аршипов, В.И. Синергетика: эволюционный аспект / В. И. Аршинов, В. Г. Буданов // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994. — С. 229 — 243.
Аршииов, В. Философия самоорганизации. Новые горизонты / В. Аршинов, Я. Свирский // Обществ, науки и современность. 1993. — № 3. — С. 59- 70.
Афанасьев, В.Г. Об эффективности социального управления / В. Г. Афанасьев // Вопр. философии. 1982. — № 7. — С. 57 — 69.
Афанасьева, В.В. Детерминированный хаос: феноменологическо-онтологический анализ / В. В. Афанасьева — ред. С. П. Позднева. Саратов: Науч. кн., 2002. — 246 с.
Афанасьева, В.В. Онтология научной неопределенности / В. В. Афанасьева Электронный ресурс. // Проза.ги. [Б.м], 2008. — Режим доступа: http://www.proza.rU/2009/05/03/418.
Афанасьева, В.В. О применимости результатов качественной теории динамических систем к социальным системам /В.В. Афанасьева, И. А. Николаев // Наука. Ценности. Культура. Саратов, 2001. — С. 52 — 56.
Афанасьева, В.В. Виртуальная реальность: пространство неопределенности / В. В. Афанасьева, С. М. Сучкова // Современное общество: территория постмодерна. Саратов, 2005. — С. 257 — 261.
Ахлибинский, Б.В. Принцип детерминизма в системных исследованиях / Б. В. Ахлибинский, В. А. Асеев, И. М. Шорохов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984, — 134 с.
Ахлибинский, Б.В. Теория качества в науке и практике: методологический анализ / Б. В. Ахлибинский. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. — 200 с.
Ашманов, С.А. Введение в математическую экономику / С. А. Ашманов. М.: Наука, 1984. — 296 с.
Бажутина, Т.О. Культура, творчество, устойчивость : препр. / Т. О. Бажутииа. Новосибирск: ИФиП СО РАН, 1994. — 54 с. — (Ценности и технологии устойчивого социального развития).
Бажутина, Т.О. Происхождение человека: концепция переходных состояний развития / Т. О. Бажутина — Рос. акад. Наук, Сиб. отд-ние, Ин-тфилософии и права. Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма, 1993. — 158 с.
Бажутина, Т.О. Формирование культуры и творчества в антропосоциогенезе Рукопись. / Т. О. Бажутина: дис.. д-ра филос. наук. — Новосибирск, 1995. — 325 с.
Баззел, Р. Информация и риск в маркетинге / Р. Баззел, Д. Ф. Коке, Р. В. Браун — ред. М. В. Ефимова. М.: Фиистатинформ, 1993. — 96 с.
Баркова, Э.В. Пространственно-временной континуум культуры в парадигме синергетики / Э. В. Баркова // Синергия культуры. Саратов, 2002. -С. 59 — 63.
Бергсон, А. Творческая эволюция / А. Бергсон. М. — СПб.: Рус. мысль, 1914. — 332 с.
Берталанфи, Л. История и статус общей теории систем / Л. Берталанфи // Системные исследования. М., 1973. — С. 20 — 37.
Барулин, В. С. Социальная философия. В 2-х ч. Ч. 1. / В. С. Барулин. М.: Изд-во МГУ, 1993.-344 с.
Башляр, Г. Избранное. Т. 1. Научный рационализм / Г. Башляр. — М. — СПб.: У нив. кн., 2000. 395 с.
Белобрагин, В.Я. Современные проблемы теории управления эффективностью производства и качеством продукции в условиях становления рынка / В. Я. Белобрагин. М.: Изд-во стандартов, 1994. — 140 с.
Бендерский, A.M. Обеспечение качества продукции / A.M. Бендерский. -М.: Изд-во стандартов, 1988. 120 с.
Берка, К. Измерения. Понятия, теории, проблемы / К. Берка — ред. Б. В. Бирюкова. -М.: Прогресс, 1987. -318 с.
Бим, С. Качество продукции и качество труда / С. Бим // Экон. науки. 1974. — № 11. — С. 60 — 67.
Богатин, Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия / Ю. В. Богатин. М.: Изд-во стандартов, 1990. — 215 с.
Богатырев, A.A. Стандартизация статистических методовуправления качеством / A.A. Богатырев, Ю. Д. Филиппов. М.: Изд-во стандартов, 1989. — 120 с.
Богомолов, A.C. Античная философия / A.C. Богомолов. М.: Изд-во МГУ, 1985.-367 с.
Бодрякова, Е.А. Интерпретация проблемы качества философией и экономической теорией / Е. А. Бодрякова // Ом. науч. вести. 2008. — № 3. — С. 79- 83.
Бодрякова, Е.А. Категория качества: проблемы дефиниций / Е. А. Бодрякова // Управление качеством: сб. материалов VII Всерос. науч.-практ. конф. (12−13 марта 2008 г.). М., 2008. — С. 51 -53.
Бодрякова, Е.А. Философско-методологический анализ категории «качество»: образовательный аспект / Е. А. Бодрякова // Философия образования. 2008. — № 1. — С. 304 — 310.
Бодрякова, Е.А. Генезис категории качества как базового понятия современной экономики / Е. А. Бодрякова // Аспирант, вести. Поволжья. — 2008. -№ ½.-С. 5−9.
Бодрякова, Е.А. Новый подход к содержанию категории «качество продукции»: философский и экономический аспекты / Е. А. Бодрякова // Альм, соврем, науки и образования. 2008. — № 6, ч. 1. — С. 29 — 32.
Бодрякова, Е.А. Проблема качества образования и критериев его оценки / Е. А. Бодрякова // Инновации и качество образования: сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 24 25 марта 2008 г.). -Новосибирск, 2008. — Ч. 3. — С. 47 — 52.
Бодрякова, Е.А. Проблема оценки качества архитектурных проектов / Е. А. Бодрякова // Сибирская архитектурно-художественная школа: наука, практика, образование: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (4−5 дек. 2007 г.). Новосибирск, 2007. — С. 31 — 34.
Бодрякова, Е.А. Проблема понятия качества в оценке эффективности ииповациопных процессов / Е. Л. Бодрякова // Инновационные недра Кузбасса. ГГ-техпологии. Кемерово, 2008. — С. 130 — 134.
Бодрякова, Е.А. Проблема формирования единых критериев оценки качества образования / Е. А. Бодрякова // Сиб. учитель. 2008. — № 3. — С. 12 -17.
Бодрякова, Е.А. Противоречия дефиниций философского и экономического понятия «качество» / Е. А. Бодрякова // Альм, соврем, науки и образования. 2007. — № 7, ч. 2. — С. 20 — 23.
Бодрякова, Е.А. Философско-методологический анализ категории качества в системе экономического знания / Е. А. Бодрякова // Социальная онтология России: сб. науч. ст. по докл. II Всерос. Копылов, чт. Новосибирск, 2008.-С. 8- 15.
Бодрякова, Е.А. Формулировки критериев оценки качества образования / Е. А. Бодрякова // Философия отечественного образования: история и современность: сб. ст. IV Междунар. науч.-практ. конф. — Пенза, 2008.-С. 144- 145.
Бодрякова, Е.А. Элементы методологии экономики в контексте философских представлений / Е. А. Бодрякова // Роль гуманитарных наук в системе современного и высшего образования: материалы Всерос. науч.-метод. конф. Самара, 2008. — С. 297 -301.
Бойцов В.В. Качество жизни / В. В. Бойцов, Ю. В. Крянев, М. А. Кузнецов // Стандарты и качество. 1997. — № 8. — С. 26 — 30 — № 9. — С. 38 — 42.
Большой экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. Н. Азрилияиа. -М.: Ип-т новой экономики, 1999. 1245 с.
Борн, М. Непрерывность, детерминизм, реальность / М. Борн // Размышления и воспоминания физика. М., 1977. — С. 162- 187.
Борщов, A.C. Развитие в контексте синергетики / A.C. Борщов // Современная картина мира: общество, время, пространство. Саратов, 2001. -С. 7 — 11.
Боулдинг, К. Общая теория систем скелет науки / К. Боулдинг // Исследования по общей теории систем. — М., 1969. — С. 106 — 142.
Бочаров, В. В. Финансовое моделирование : учеб. пособие / В. В. Бочаров. СПб.: Питер, 2000. — 203 с.
Браже, P.A. Синергетика и творчество : учеб. пособие / P.A. Браже — Ульян, гос. техн. ун-т. Ульяновск: УлГТУ, 2002. — 203 с.
Булгаков, С.Н. Философия хозяйства / С. Н. Булгаков. М.: Наука, 1990. -413 с. — (Социологическое наследие).
Быкова, М.Ф. Абсолютная идея и абсолютный дух в философии Гегеля / М. Ф. Быкова — Рос. акад. наук, Ин-т философии. М.: Наука, 1993. -269 с. — (Немецкая классическая философия).
Ваймап, С.Т. Диалектика творческого процесса / С. Т. Вайман // Художественное творчество и психология. М., 1991. — С. 3 -31.
Ван Гиг, Дж. Прикладная общая теория систем. В 2-х кн. Кн.1 / Дж. Ван Гиг. М.: Мир, 1981. — 336 с.
Вартовский, М. Модели. Репрезентация и научное понимание / М. Вартовский. М.: Прогресс, 1988. — 507 с.
Варфоломеев, В.И. Алгоритмическое моделирование элементов экономических систем : учеб. пособие / В. И. Варфоломеев. М.: Финансы и статистика, 2000. — 206 с.
Василысова, В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. Синергетика и теория социальной самоорганизации /В.В. Василысова. СПб.: Лань, 1999. — 479 с. — (Мир культуры, истории и философии).
Версан, В.Г. Интеграция управления качеством продукции: новыевозможности / В. Г. Версан — Междунар. акад. информатизации. М.: Изд-во стандартов, 1994. — 218 с.
Вершинин, В.В. Метрологические оценки неопределенности в качественном анализе Электронный ресурс. / В. В. Вершинин. — Омск: ОмГУ, 2004. 28 с. — Режим доступа: http://www.chemometrics.ru/materials/presentations/analytica-2005/vershinin.ppt.
Визгин, В.П. Генезис и структура квалитативизма Аристотеля / В. П. Визгин — Акад. наук СССР, Ин-т истории естествознания и техники. М.: Наука, 1982.-429 с.
Войтоловский, IT.B. Система управления качеством промышленной продукции (экономический аспект проблемы): автореф. дис.. д-ра экон. наук / Н. В. Войтоловский. Л., 1970. — 32 с.
Войцеховский, С.Н. Философия качества. Раздел «Качество жизни»: учеб. пособие / С. Н. Войцеховский — Федер. агентство по образованию, С.-Петерб. гос. инженер.-экои. ун-т «ИНЖЭКОН». СПб.: СПбГИЭУ, 2006. — 63 с.
Войцеховский, С.Н. Философия качества : учеб.-метод, пособие / С. Н. Войцеховский — М-во образования Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. инженер,-экон. ун-т. СПб.: СПбГИЭУ, 2003. — 63 с.
Войцеховский, С.Н. Философский анализ формирования теоретического знания в химии Рукопись.: дис.. канд. филос. наук / С. Н. Войцеховский. Л., 1987. — 212 с.
Волошипов, A.B. Синергетическая парадигма как явление культуры рубежа XX—XXI вв.еков / A.B. Волошинов // Синергия культуры. Саратов, 2002. -С. 9- 16.
Герасимов, Б.И. Многоаспектность значения категории качества / Б. И. Герасимов, М. В. Смагин, С. П. Спиридонов // Уч. зап. / Ин-т управления и экономики. 2001. — Вып. 4. — С. 103 — 110.
Герасимов, Б.И. Качество как экономическая категория / Б. И. Герасимов, С. П. Спиридонов, А. Ю. Сизикип // Качество и региональныеаспекты экономики. Тамбов, 1999. — С. 100 — 104.
Герншгейн, Г. М. Моделирование полей методом электростатической индукции / Г. М. Гернштейн. М.: Наука, 1976. — 341 с.
Гегель, Г. В. Ф. Наука логики. В 3-х т. Т. 1. Учение о понятии / Г. В. Ф. Гегель. -М.: Мысль, 1972. 374 с.
Гегель, Г. В. Ф. Работы разных лет. В 2-х т. Т. 2 / Г. В. Ф. Гегель. — М.: Мысль, 1973.-630 с.
Гегель, Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. В 3-х т. Т. 1. Наука логики / Г. В. Ф. Гегель. М.: Мысль, 1974. — 452 с.
Гегель, Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. В 3-х т. Т. 2. Философия природы / Г. В. Ф. Гегель. М.: Мысль, 1975. — 630 с.
Гегель, Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. В 3-х т. Т. 3. Философия духа / Г. В. Ф. Гегель. М.: Мысль, 1977. — 471 с.
Гейзенберг, В. Развитие понятий в физике XX столетия / В. Гейзенберг// Вопр. философии. 1974. — № 1. — С. 83 — 88.
Гейзенберг, В. Физика и философия. Часть и целое / В. Гейзенберг. -М.: Наука, 1990.-399 с.
Герасимов, Б.И. Экономико-математические модели погрешностей оценки качества / Б. И. Герасимов — Тамб. гос. техн. ун-т. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2000. — 78 с.
Герасимов, Б.И. Экономические теории качества: генезис теории и практики системного подхода / Б. И. Герасимов, С. П. Спиридонов, М. В. Смагин — Тамб. гос. техн. ун-т. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2001. — 132 с.
Глазунов, М.Н. Второе пришествие идеи философии хозяйства / М. Н. Глазунов // Преодоление времени. М., 1998. — С. 43 — 49.
Гленсдорф, П. Термодинамическая теория структур, устойчивости и флуктуаций / П. Гленсдорф, И. Пригожин — Ред. Ю. А. Чизмаджаев. М.: УРСС, 2003.-280 с.
Гличев, А.В. Очерки по экономике и управлению качествомпродукции / A.B. Гличев // Стандарты и качество. 1995. — № 4. — С. 47−51.
Гличев, A.B. Реформирование экономики и фактор качества (к методологии вопроса) / A.B. Гличев // Стандарты и качество. 1997. — № 4. -С. 62 — 64.
Гличев, A.B. Основы управления качеством продукции / A.B. Гличев — Акад. проблем качества. М.: Стандарты и качество, 2001. — 418 с.— (Библиотека журнала «Стандарты и качество»),
Гличев, A.B. Что такое качество? / A.B. Гличев, В. П. Панов, Г. Г. Азгальдов. М.: Экономика, 1968. — 215 с.
Голубева, Г. А. Социалистический образ жизни и современная идеология / Г. А. Голубева // Вопр. философии. 1975. — № 3. — С. 141 — 149.
Горелов, A.A. Философские вопросы моделирования / A.A. Горелов // Филос. вопр. естествознания. 1979. — № 2. — С. 120 — 125.
Горский, Д.П. Краткий словарь по логике / Д. П. Горский, A.A. Ивин, A. J1. Никифоров — Под ред. Д. П. Горского. М.: Просвещение, 1991. -207 с.
Готт, B.C. Диалектика развития понятийной формы мышления: анализ становления различных понятийных форм / B.C. Готт, Ф. М. Землянский. -М.: Высш. шк, 1981.-319 с.
Гузей, В.И. К вопросу о количественно-качественных переходах Электронный ресурс. / В. И. Гузей // SciTecLibrary.ru. 2003. — Режим доступа: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6249.html.
Данилин, В.Н. История и философия науки : история и философия качества: учебное пособие / В. И. Данилин, Е. Е. Иванова — Кубан. гос. технол. ун-т. Краснодар: Кубан. гос. технол. ун-т, 2008. — 134 с.
Давыдова, Е.В. Измерения качества жизни / Е. В. Давыдова, A.A. Давыдов — Рос. акад. наук, Ин-т социологии и др. М.: ИС, 1993. — 52 с.
Делез, Ж. Критическая философия Канта: учение о способностях. Бергсонизм. Спиноза / Ж. Делез. М.: ПЕР СЭ, 2000. — 349 с.
Джуран, Дж.М. Качество и прибыль / Дж.М. Джуран // Качество, торговля, экономика. М., 1970. — С. 5 -13.
Диев, B.C. Управленческие решения: неопределенность, модели, интуиция / B.C. Диев. Новосибирск: НИИ МИОО МГУ, 1998. — 163 с.
Дильтей, В. Сущность философии / В. Дильтей. М.: Интрада, 2001.- 159 с.
Дмитриев, Ю.А. Категории качества, количества и меры в историко-философском аспекте. Генезис. Закономерности развития. Функции / Ю. А. Дмитриев — отв. ред. И. И. Головин — Рос. акад. наук. М.: Наука, 1995. — 159 с.
Дмитриев, Ю. Я. Категории количества и качества в трансцендентальной логике Канта и в диалектической логике Гегеля / Ю. Я. Дмитриев — Рос. акад. наук. Каф. философии. М.: б. и., 1995. — 159 с.
Добронравова, B.C. Философия синергетики / B.C. Добронравова // Вопр. философии. 1997. -№ 10. — С. 148 — 152.
Добрынин, А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования / А. И. Добрынин, С. А. Дятлов, Е. Д. Цыренова — С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Наука, 1999.-308 с.
Заславский, Г. М. Стохастичность динамических систем / Г. М. Заславский. М.: Наука, 1984. — 271 с. — (Современные проблемы физики).
Заславский, Г. М. Стохастическая неустойчивость нелинейных колебаний / Г. М. Заславский, Б. В. Чириков // Успехи физ. наук. 1971. — Т. 105, вып 1. — С. 3 — 39.
Зубарев, А.Е. Качество продукции в условиях экономической реформы: теоретические аспекты и опыт КНР / А. Е. Зубарев — С.-Петербург, ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-т экономики и финансов, 1992. — 173 с.
Иванов, Е.М. Материя и субъективность / Е. М. Иванов. Саратов :
Изд-во Сарат. ун-та, 1998. 165 с.
Ижикевич, Е.М. О возможной роли хаоса в нейросистемах / Е. М. Ижикевич, F.F. Малииецкий // Докл. Рос. акад. наук. 1992. — Т. 326, № 6. — С. 626 — 632.
Ильенков, Э.В. Проблема идеального / Э. В. Ильенков // Вопр. философии. 1979. — № 7. с. 145 — 158.
Ильенков, Э.В. Философия культуры / Э. В. Ильенков. М.: Политиздат, 1991. — 462 с. — (Мыслители XX века).
Ильичев Л.Ф. Материалистическая диалектика развития как общая теория развития. Философские основы теории развития / Л. Ф. Ильичев и др. — под ред. Л. Ф. Ильичева — Акад. наук СССР. Ин-т философии. М.: Наука, 1982. -496 с.
Ильин, И.А. Спасение в качестве / И. А. Ильин // Рус. колокол. -1928. -№ 4. с. 3 7.
Исикава, К. Японские методы управления качеством / К. Исикава. — М.: Экономика, 1988. 215 с.
Йосс, Ж. Элементарная теория устойчивости и бифуркаций / Ж. Йосс, Д. Джозеф — под ред. H.H. Моисеева. M: Мир, 1983. — 300 с.
Кагаи, М.М. О системном подходе к системному подходу / M. М. Каган // Филос. науки. 1973. — № 6. — С. 31 — 36.
Кайзер, Ф. Нелинейные колебания (предельные циклы) в физических и биологических системах / Ф. Кайзер // Нелинейные электромагнитные волны. М., 1985. — Гл. 12. — С. 250−285.
Какар, Р.Н. Философия качества по Taiyra / Р. Н. Какар. М.: б.и., 2000. — 17 с. — (Все о качестве. Зарубежный опыт — Вып. 6).
Калинин, Э.Ю. Методологический анализ статуса нелинейности в естествознании / Э. Ю. Калинин // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994. — С. 150 — 156.
Кант, И. Критика способности суждения / И. Кант. М.: Гелиос, 1995.-720 с.
Кант, И. Критика чистого разума / И. Кант. М.: Мысль, 1994. -592 с. — (Философское наследие).
Кант, И. Сочинения. В 6 т. Т. 3 / И. Кант — ред. Т. Н. Ойзерман. М.: Мысль, 1966.-799 с.
Капица, С. П. Синергетика и прогнозы будущего / С. П. Капица, С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий — Рос. акад. наук. М.: Наука, 1997. -285 с.
Карери, Дж. Порядок и беспорядок в структуре материи / Дж. Карери — под ред. И. М. Халатникова. М.: Мир, 1985. — 228 с.
Кирбаба, Ю.В. Фрактал как модель творческого мышления / Ю. В. Кирбаба // Перспективы культурно-цивилизациоипой эволюции общества. -Саратов, 2003. С. 32 — 34.
Киютина, Т.Н. Оптимизационное мышление и оптимизационный подход одно из важных направлений рыночной экономики / Т. Н. Киютина, О. Г. Алексеев, Е. Г. Кузнецова // Формирование рынка региона. — Красноярск, 1995.-С. 139 — 141.
Киютина, Т.Н. Факторы оптимизации человеческой деятельности / Т. Н. Киютина, О. С. Разумовский. Красноярск: РИО КГПУ, 2001. — 132 с.
Князева, E.H. Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе / E.H. Князева // Вопр. философии. 1998. — № 4. — С. 138 — 143.
Князева, E.H. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным / E.H. Князева, С. П. Курдюмов // Вопр. философии. 1992. — № 12. -С. 3 -20.
Козловски, П. Этика капитализма: критика социобиологии / П. Козловски. СПб.: Экон. шк., 1996. — 159 с.
Коиарева, JT.А. Измерение эффективности в организационных системах / JI.A. Конарева // США и Канада: экономика, политика, культура. -2006.-№ 11.-С. 23 34.
Конарева, Л. А. Качество критерий мирового рынка / JI.A. Конарева. — М.: Знание, 1989. — 47 с.
Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев — редкол.: Л. И. Абалкин (отв. ред.) и др. — Ин-т экономики Акад. наук СССР. -М.: Экономика, 1989. 523 с.
Короновский, A.A. Нелинейная динамика в действии: как идеи нелинейной динамики проникают в экологию, экономику и социальные науки /
A. А. Короновский, Д. И. Трубецков. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1995.- 129 с.
Котельников, Т.А. Теоретические основы синергетики : учеб. пособие / Т. А. Котельников. Белгород: БелГГАСМ, 1998, 1998. — 128 с.
Кринчик, Е.П. Психологические проблемы трудовой деятельности в условиях неопределенности Электронный ресурс. / Е. П. Кринчик // Флогистон.- 1999. Режим доступа: http://nogiston.ru/articles/labour/krinchik.
Кряпев, Ю.В. Философия качества / Ю. В. Кряпев, М. А. Кузнецов. -М.: Вуз. кн., 2004.-304 с.
Кузьмин, В.П. Категория меры в марксистской диалектике / В. П. Кузьмин. М.: Наука, 1966. — 155 с.
Купцов, В.И. Детерминизм и вероятность / В. И. Купцов. М., 1976.- 256 с. (Над чем работают, о чем спорят философы).
Курбагов, В.И. Логика. Систематический курс: учеб. пособие для вузов / В. И. Курбатов. Ростов п/Д.: Феникс, 2001. — 508 с.
Лапда, П.С. Автоколебания в распределенных системах / П. С. Лапда. М.: Паука, 1983.-320 с.
Лапидус, В.А. Всеобщее качество (TQM) в российских компаниях /
B. А. Лапидус — Гос. уп-т упр., Нац. фонд подготовки кадров. М.: Новости, 2000.-431 с.
Логвинова, Е. Поведение личности в ситуации неопределенности Электронный ресурс. / Е. Логвинова // Сайт Е. Логвиновой. 2008. — Режим доступа: http://logvinova-e 1.moikrug.ru/.
Лоскутов, АЛО. Введение в синергетику / АЛО. Лоскутов, A.C. Михайлов. М.: Наука, 1990. — 269 с.
Лукач, Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены / Д. Лукач — общ. ред. И. Н. Царского, М. А. Хевеши. М.: Прогресс, 1991. — 410 с.
Львов, Д.С. Экономика качества продукции / Д. С. Львов. М.: Экономика, 1972. — 316 с.
Маккопнелл, K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика: учебник / K.P. Макконнелл, С. Л. Ерю. М.: ИНФРА-М, 2006. — 939 с.
Малипецкий, Г. Г. Синергетика новые направления / Г. Г. Малинецкий, С. П. Курдюмов, А. Б. Потапов. — М.: Знание, 1989. — 64 с. — (Серия «Математика — кибернетика» — № 11).
Марков, В.И. Методологическое значение процессуального подхода к анализу отчуждения / В. И. Марков // Исторический материализм как методология социального познания. Новосибирск, 1985. — С. 88−95.
Маркс, К. Собрание сочинений. Изд. 2-е. Т. 13 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Госполитиздат, 1959. — 770 с.
Маркс, К. Собрание сочинений. Изд. 2-е. 'Г. 6 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Госполитиздат, 1957. — 761 с.
Маркс, К. Собрание сочинений. Изд. 2-е. Т. 19, ч. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Госполитиздат, 1957. — 670 с.
Маркс, К. Собрание сочинений. Изд. 2-е. Т. 42 / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М.: Политиздат, 1974. 535 с.
Матронипа, Л.Ф. Введение в философию качества : учеб. пособие / Л. Ф. Матронина — Федер. агентство по образованию, Моск. гос. ин-т радиотехники, электроники и автоматики (техн. ун-т). М.: МИРЭА, 2007.131 с.
Миклин, A.M. Категория развития в марксистской диалектике / A.M. Миклин, В. А. Подольский. М.: Мысль, 1980. — 166 с.
Милль, Д.С. Система логики силлогистической и индуктивной: изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования / Д. С. Милль — под ред. прив.-доц. Моск. ун-та B.Ii. Ивановского. -М.: Г. А. Леман, 1914. 880 с.
Минцберг, Г. Школы стратегий: стратегия сафари: экскурсия по дебрям стратегий менеджмента / Г. Минцберг, Б. Альстренд, Дж. Лэмпел. — СПб.: Питер, 2000. 330 с. — (Теория и практика менеджмента).
Моисеев, H.H. Современный антропогенез и цивилизационные разломы / Н. Н. Моисеев // Вопр. философии. 1995. — № 1. — С. 3 — 30.
Мотрошилова, Н.В. Социальная природа познания. Теоретические предпосылки и проблемы / Н. В, Мотрошилова и др. — отв. ред. Н. В. Мотрошилова. М.: Наука, 1979. — 279 с.
Назаретяп, А.П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги / А. П. Назаретян // Обществ, пауки и современность. -1997. № 2. — С. 91 -98.
Ойзермап, Т.И. История диалектики: Немецкая классическая философия / Т. И. Ойзерман и др. М.: Мысль, 1978. — 363 с.
Окрепилов, В.В. Управление качеством : учеб. пособие / В. В. Окрепилов. М.: Экономика, 1998. — 639 с.
Перекалина, Н.С. Качество в системе маркетинга / Н. С. Перекалина — Моск. обществ, акад. (фонд) диалект.-систем. исслед. и разраб. «МОС-ДИС». -М.: Система, 1992. 152 с.
Перекалина, Н.С. Качество продукции и растущие потребности общества / Н. С. Перекалипа. М.: Экономика, 1982. — 200 с. — (Экономическая теория и хозяйственная практика).
Перцев, A.B. Гартмап: немецкий рационализм после Канта и Гегеля
A.B. Перцев, A.A. Лаптев // Западная философия: итоги тысячелетия. -Екатеринбург — Бишкек, 1997. С. 411 — 462.
Петухов, P.M. Оценка эффективности промышленного производства: методы и показатели / P.M. Петухов. М.: Экономика, 1990. -92 с.
Позднеева, С. Г1. Общенаучные подходы и проблема систематизации научных знаний / С. Г1. Позднеева // Категории философии и развитие научного знания. Саратов, 1983. — С. 15−17.
Позднеева, С.П. Культура и понятие хаоса / С. П. Позднеева, Р. В. Маслов, Ю. М. Пименов // Синергия культуры. Саратов, 2002. — С. 135 — 139.
Пойзнер, Б.П. О «субъекте» самоорганизации / Б. П. Пойзнер // Изв. Вузов. Прикл. нелиней, динамика. 1996. — Т. 4, № 4. — С. 149 — 158.
Попов, С.И. Проблема «качество жизни» в современной идеологической борьбе / С. И. Попов. М.: Политиздат, 1997. — 279 с.
Порто, О. Стремление к совершенству. Непрерывный поиск повышения качества можно сравнить лишь с новой промышленной революцией / О. Порто // Бизнес уик. 1992. — № 11. — С. 46 — 49.
Порус, В.Н. Тенденции развития общей методологии и философии науки / В. Н. Порус // Вопр. философии. 1988. — № 6. — С. 26 — 39.
Потапов, А.И. Мониторинг, контроль, управление качеством окружающей среды. В 3-х ч. Ч. 1. Оценка и управление качеством окружающей среды / А. И. Потапов и др. — Рос. гос. гидрометеорол. ун-т. СПб.: РГГМУ, 2005. — 597 с.
Пригожип, И. Перспективы исследования сложности / И. Пригожин // Системные исследования: методологические проблемы. 1986. М., 1987. — С. 47−59.
Пригожин, И.Р. От существующего к возникающему: время и сложность в физических науках / И. Р. Пригожин — под ред. Ю. Л. Климонтовича. -М.: Наука, 1985.-327 с.
Пригожии, И.Р. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой / И. Р. Пригожим, И. Стенгерс — общ. ред. В. И. Аршинова и др. М.: Прогресс, 1986. — 43 1 с.
Пухальский, В. А. Комбинированный метод оценки качества продукции / В. А. Пухальский // Методы менеджмента качества. 1999. — № 4. -С. 55 — 58.
Разумовский, О.С. Бихевиоральные системы / О. С. Разумовский — отв. ред. В. Н. Карпович — Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние. Ин-т философии и права. Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма, 1993. — 236 с.
Разумовский, О.С. Идея оптимальной этики / О. С. Разумовский // Гуманит. науки в Сибири. 1996. — № 1. — С. 19 — 27.
Разумовский, О.С. Оптимальность как выражение единства ценностного и рационального в системах живой природы и общества / О. С. Разумовский // Гуманит. науки в Сибири. 1995. -№ 2. — С. 4 — 27.
Разумовский, О.С. Оптимология. Концепция и становление / О. С. Разумовский // Полигнозис. 1998. -№ 4. — С. 3 — 26.
Разумовский, О.С. Социальный алармизм / О. С. Разумовский // Полигнозис. 1999. -№ 2. — С. 38 — 48.
Райбекас, А.Я. Вещь, свойство, отношение как философская категория / А. Я. Райбекас — Том. гос. ун-т. Томск: Изд-во ТГУ, 1977. — 212 с.
Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь. 3 изд., перераб. и доп. / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 1999. — 478 с. — (Библиотека словарей «ИНФРА-М»).
Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь. 5 изд., перераб. и доп. / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2006. — 493 с. — (Библиотека словарей «ИНФРА-М»).
Рассел, Б. История западной философии / Б. Рассел. Ростов н/Д.: Феникс, 1998. — 992 с. — (Выдающиеся мыслители).
Розова, Н.К. Управление качеством. Стандартизация и контроль.
Модели управления. Оценка качества: учеб. пособие / Н. К. Розова. СПб.: Питер, 2002.-223 с.
Рок, И. Введение в зрительное восприятие. В 2-х кн. Кн. 1 / И. Рок. М.: Педагогика, 1980. — 311 с.
Ронгс, Ф. Условия жизни в России / Ф. Ронге. // Социол. исслед. -2000. -№ 3.~ С. 59−69.
Рузавин, Г. И. Самоорганизация и организация в развитии общества / Г. И. Рузавин // Вопр. философии. 1995. — № 8. — С. 63 — 72.
Сачков, Ю.В. Методы научного познания и физика / Ю. В. Сачков и др. — отв. ред. Ю. В. Сачков — Акад. наук СССР, Ин-т философии. М. Наука, 1985.-351 с.
Свечников, Г. А. Причинность и связь состояний в микрофизике / Г. А. Свечников // Вопр. философии. 1959. — № 6. — С. 155 — 160.
Свидерский, В.И. О критерии всеобщности философских положений / В. И. Свидерский. // Философ, науки. 1974. — № 2. — С. 26 — 30.
Свиткин, М.З. От семейства стандартов ИСО 9000 к всеобщему менеджменту качества / М. З. Свиткин // Стандарты и качество. 1997. — № 9. -С. 43 — 48.
Синько, В.И. Проблемы экономики и качества продукции / В. И. Синько. М.: Экономика, 1971. — 263 с.
Современный финансово-кредитный словарь / под общ. ред. М. Г. Лапусты, П. С. Никольского. М.: ИНФРА-М, 1999. — 523 с. — (Библиотека словарей «ИНФРА-М»).
Солодкая, М.С. К единству социального и технического: проблемы и тенденции развития научных подходов к управлению / М. С. Солодская. — Оренбург: ДИМУР, 1997. 207 с.
Спиридонов, С. Г1. Качество и конкурентоспособность как экономические категории / С. П. Спиридонов // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством.
Тамбов, 2000. Вып. 1. — С. 99 — 102.
Спиридонов, С.П. Многоаспектность категории качества / С. П. Спиридонов, Г. И. Береспев // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством. Тамбов, 2000. — Вып. 1. — С. 175 — 182.
Спиридонов, С.П. Понятие «качество» в управлении / С. П. Спиридонов, Г. И. Береснев // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством. Тамбов, 2000. — Вып. 1. — С. 96 — 99.
Спиридонов, С. П. Эволюция категории качества / С. П. Спиридонов, Г. И. Береснев // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством. Тамбов, 2000. — Вып. 1. — С. 171 — 175.
Спиркин, А.Г. Материалистическая диалектика. Краткий очерк теории / А. Г. Спиркин. М.: Высш. шк., 1980. — 586 с.
Справочник по социальным показателям: методологические исследования / Орг. объед. наций. Ныо-Йорк: б.и., 1989. — 243 с. — (Серия F — № 49).
Степин, B.C. Самоорганизующиеся системы и постнеклассическая рациональность / B.C. Степин // Вопр. философии. 2003. — № 8. — С. 5 — 17.
Стрельченко, В.И. Диалектика снятия в органической эволюции / В. И. Стрельченко — под ред. Е. Ф. Солопова — Акад. наук СССР, Ленингр. каф. философии. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. — 188 с.
Субетто, А.И. Введение в философию качества: синтетический квалитативизм и неклассичность / А. И. Субетто — Петр. акад. наук и искусств и др. СПб. — Кострома: Астерион, 2004. — 58 с.
Субетто, А.И. Качество жизни: грани проблемы / А. И. Субетто — Петров, акад. наук и искусств и др.- СПб. [и др.]: Костром, гос. ун-т, 2004. -169 с.
Субетто, А.И. Качество жизни, синтетическая революция в механизмах цивилизационного развития и квалитативная экономика / А. И. Субетто // Стандарты и качество. 1994. — № 6. — С. 27 — 31.
Субетто, А.И. Проблема качества человека и образования в контексте управления качеством жизни и императива выживаемости человека в XX веке / А. И. Субетто // Стандарты и качество. 1995. — № 2. — С. 6 — 9.
Субетто, А.И. Квалиметрия / А. И. Субетто. СПб.: Астерион, 2002. -288 с.
Субетто, А.И. Опережающее развитие человека, качества общественных педагогических систем и качества общественного интеллекта -социалистический императив / А. И. Субетто. М.: Исслед. центр, 1990. — 84 с.
Субетто, А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человека / А. И. Субетто // Стандарты и качество. 1994. — № 1. — С. 32.
Сухотин, А.К. Закон отрицания в «Капитале» К. Маркса / А. К. Сухотин // Уч. зап. Том. гос. ун-та. 1958. -№ 34. — С. 15−23.
Тавер Е. Основы осознанного управления качеством продукции // Стандарты и качество. 2004. — № 2. — С. 86 — 92.
Тамбовцев, В. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации / В. Тамбовцев. М.: Изд-во МГУ, 1993. — 128 с.
Тарасов, Н.Г. Управление качеством работы / Н. Г. Тарасов // Экономика сел. хоз-ва. 1979. — № 5. — С. 35 — 43.
Теоретические и методологические проблемы исследования образа жизни: сб. ст. / под ред. И.В. Бестужева-Лады, Г. С. Батыгина — Акад. наук СССР, Ип-т социологии. М.: б.и.1, 1979. — 184 с.
Тимофеев, И.С. Методологическое значение категорий «качество» и «количество» / И. С. Тимофеев. М.: Наука, 1972. — 216 с.
Тугаринов, В.1Т. Соотношение категорий диалектического материализма / В. П. Тугаринов. Л.: Изд-во Лепингр. ун-та, 1956. — 122 с.
Туровский, М.Б. Труд и мышление. (Предистория человека) / М. Б. Туровский. М.: Высш. шк., 1963. — 137 с.
Тутов, JI.A. Субъект и объект управления в философии хозяйства / JI.A. Тутов // Вестн. Мое. гос. ун-та. Сер. 7. Философия. 1998. — № 3. — С. 12 -19.
Тэрнер, В. Символ и ритуал / В. Тэрнер. М.: Наука, 1983. — 277 с. — (Исследования по фольклору и мифологии Дальнего Востока).
Тюхтин, B.C. Диалектика познания сложных систем / B.C. Тюхтин и др. — под ред. В. С. Тюхтина. М.: Мысль, 1988.- 316 с.
Тяпкип, A.A., Шибанов А. С. Пуанкаре / A.A. Тяпкин М.: Молодая гвардия, 1982 (серия ЖЗЛ), 2-е издание — 408 с.
Урманов, И. Синергетические связи как новая модель организации производства / И. Урманов // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2000. № 3. — С. 19−26.
Урсул, А.Д. Отражение и информация. Философия и естествознание / А. Д. Урсул. М.: Мысль, 1973. — 231 с.
Фабер, В.О. Проблема неопределенности в структуре философского знания (онтологический, гносеологический, антропологический аспекты): автореф. дис. канд. филос. наук. / В. О. Фабер. Саратов, 2004. — 22 с.
Фатхутдииов, P.A. Стратегический менеджмент : учеб. для вузов / P.A. Фатхутдинов. -М.: Бизнес-шк. «Интел-синтез», 1998. — 416 с.
Фейгенбаум, А. Контроль качества продукции / А. Фейгенбаум. М.: Экономика, 1986. — 470 с.
Философская энциклопедия. В 5 т. Т. 3. Коммунизм / ред. Ф. И. Константинов. М.: Сов. энциклопедия, 1964. — 584 с.
Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. У. Ф. Губский. М.: Инфра-М, 2003. — 575 с.
Фок, В. А. Дискуссия с Нильсом Бором / В. А. Фок // Вопр. философии. 1964. — № 8. — С. 47 — 53.
Фок, В. А. Квантовая физика и строение материи / В. А. Фок. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. — 29 с.
Форрестер, Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер — под ред. Д. М. Гвишиани, H.H. Моисеева. М.: Наука, 1978. — 167 с.
Фридмен, М. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагаемый риск / М. Фридмен, О. Сэвидж // Теория потребительского поведения и спроса. СПб., 1993. — С. 208 — 249.
Фролов, И.Т. Гносеологические проблемы моделирования / И. Т. Фролов. М.: Наука. 1961. — 366 с.
Хакен, Г. Информация и самоорганизация: макроскопический подход к сложным системам / Г. Хакеп. М.: Мир, 1991. — 240 с.
Хакен, Г. Синергетика: иерархия пеустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах / Г. Хакеп — под ред. Ю. Л. Климонтовича. М.: Мир, 1985. — 419 с.
Харрипгтои, Дж. Управление качеством в американских корпорациях / Дж. Харрингтон — науч. ред. Л. А. Конарева. М.: Экономика, 1990.-271 с.
Хикс, Дж. Пересмотр теории ценности / Дж. Хикс, Р. Ален // Теория потребительского поведения и спроса. СПб., 1993. — С. 117 — 141.
Хованов, Н.В. Стохастические модели квалиметрических шкал : учеб. пособие / Н. В. Хованов — Лепипгр. гос. ун-т. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. — 79 с.
Холпин, Дж. Бездефектность: новый подход к проблеме качества / Дж. Холпин — под ред. Я. М. Сорипа. М.: Мир, 1968. — 335 с.
Чайка, И.И. Стандарты ИСО серии 9000 версии 2000г. / И. И. Чайка // Методы менеджмента качества. 2000. — № 1. — С. 69 — 79.
Черемных, Ю.Н. Анализ поведения траекторий динамики народнохозяйственных моделей / Ю. Н. Черемных — Акад. наук СССР, Центр, экон.-мат. ин-т. М.: Наука, 1982. — 177 с. — (Проблемы советской экономики).
Чороян, О.Г. Концепция вероятности и размытости в работе мозга / О. Г. Чороян. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1987. — 156 с.
Шадрин, А.Д. Качество и информация / А. Д. Шадрин // Стандарты и качество. 1996. — № 4. — С. 30−33.
Швец, В.Е. Стимулирование повышения качества продукции и труда: из опыта промышленности ЛатвССР / В. Е. Швец. М.: Изд-во стандартов, 1983. — 168 с.
Шеннон, Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука / Р. Шеннон — под ред. Е. К. Масловского. — М.: Мир, 1978. — 418 с.
Шептулин, А.П. Категории диалектики : учеб пособие / А. П. Шептулин. М.: Высш. шк., 1976. — 279 с.
Шептулин, А.П. Основные законы диалектики / А. П. Шептулин. -М. .-Наука, 1966.- 184 с.
Шибкова, О.С. Становление категории «качество»: логика, грамматика, когнитика / О. С. Шибкова — Федер. агентство по образованию, Ставроп. гос. ун-т. Ставрополь: СГУ, 2006. — 160 с.
Шилин, К.И. Экософия живой математики живой квалимегрии творчества, качества жизни и образования / К. И. Шилин. — М.: ИЦПКПС, 2006. — 155 с. — (Энциклопедия живого знания — т. 11).
Шильников, Л.П. Теория бифуркаций и странные аттракторы / Л. П. Шильников // Нелинейные колебания механических систем. Горький, 1987. -С. 11−13.
Шляхтенко, С.Г. Категории качества и количества / С. Г. Шляхтешсо.- Л.: Изд-во Ленинг. ун-та, 1968. 144 с.
Шорин, В.Г. Системный анализ и структуры управления / В. Г. Шории, Л. П. Стрельникова, П. Н. Федорепко — под общ. ред. В. Г. Шорина. -М.: Знание, 1975. 303 с. — (Наука и управление — № 8).
Шрейдер, Ю.А. Информация и знание / Ю. А. Шрейдер // Системная концепция информационных процессов. М., 1988. — Вып. 3. — С. 41 — 45.
Штрахова, А.В. Психология здоровья концепции качества жизни в клинической психологии / А. В. Штрахова // Ежегодник Российского психологического общества: материалы III Всерос. съезда психологов (25−28 июня 2003 г.). СПб., 2003. — Т. 8. — С. 501 — 504.
Шумпетер, И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / И. Шумпетер — общ. ред. А. Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1982. — 455 с. — (Экономическая мысль Запада).
Шустер, Г. Г. Детерминированный хаос. Введение / Г. Г. Шустер — под ред. А.В. Гапонова-Грехова, М. И. Рабиновича. М.: Мир, 1988. — 240 с.
Щедровицкий, Г. П. Философия. Наука. Методология / Г. П. Щедровицкий: общ. ред. А. А. Пископпель и др. М.: Шк. культур, политики, 1997.-641 с.
Энгельс, Ф. Диалектика природы / Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1969.-358 с.
Яковец, Ю. История цивилизаций / Ю. Яковец. М.: ВлаДар, 1995. -461 с.
Яцкевич, В.В. Диалектика оптимального выбора / В. В. Яцкевич. — Киев: Наук, думка, 1990. 94 с.
Dodge, H.F. Кеер it simple // Quality progress 1973 — № 8. — Р. 1112.
Feigenbaum, A.V. Total Quality control. Engineering and management / A.V.Feigenbaum. New York: McGraw Hill, 1961.- 627 p.
Feigenbaum, A.V. Total Quality control // International conference onguality control proceedings. Tokyo, 1969. — P. 17−20.
Fischer, J.M. Responsibility and control: a theory of moral responsibility / J.M. Fischer, M. Ravizza. — Cambridge: Cambridge univ. press, 2000. 277 p. — (Cambridge studies in philosophy and law).
Glannon, W. Responsibility and the principle of possible action // J. of Philosophy. 1995. — № 5. — P. 261 — 274.
Gruber, T. A translation approach to portable ontologies // Knowledge Acquisition. 1993. — Vol. 5, № 2. — P. 199 — 220.
Gruber, T. Towards principles for the design of ontologies used for knowledge sharing // Intern. J. of Human a. Computer Studies. 1995. — № 5/6). — P. 907 — 922.
Juran, J.M. Quality planning and analysis / J.M. Juran, F.M. Gruna. -New York: McGraw Hill, 1970. 38 p.
Juran, J.M. Quality Control Handbook / J.M. Juran. New York: McGraw Hill, 1974.-879 p.
Kim, H.M. An ontology for quality management enabling quality problem identification and tracing / H.M. Kim, M.S. Fox, M. Gruninger // BT Technology J. — 1999.-Vol. 17, № 4. — P. 131 — 140.
Sguires, F.H. How did statistics get into quality control? / F.H. Sguires Quality management a. engineering. 1979. — № 6. — P. 43.
Shewhart, W. The Applications Statistics as an Aid in Maintaining Quality of a Manufactured Product / W. Shewhart // Journal of the American Statistical Association 1925 — Vol. 20, Dec. — P. 546−548.
Smelser, N. The sociology of economic life / N. Smelser. New York: Prentice-Hall, 1963.- 128 p.

Заполнить форму текущей работой