Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Клинико-лабораторное обоснование выбора метода непрямого восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами

Диссертация: Клинико-лабораторное обоснование выбора метода непрямого восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Применение безметалловых конструкций из оксида циркония позволяет получить безупречный результат с эстетической точки зрения, исключить токсические и электрогальванические воздействия конструкции на органы и ткани полости рта. Динамическое наблюдение в течение 2 лет показало, что все у всех вкладок сохранилась хорошая ретенция без признаков вторичного кариеса, нарушений эстетики конструкций… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Особенности конструирования и применения вкладок
    • 1. 2. Выбор материала для изготовления культевых вкладок
    • 1. 3. Современные технологии изготовления керамических вкладок
    • 1. 4. Факторы, влияющие на эффективность восстановления зубов с поддесневыми дефектами
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Лабораторно-экспериментальное исследование
    • 2. 2. Клиническое исследование
      • 2. 2. 1. Материал исследования
      • 2. 2. 2. Методы обследования пациентов
        • 2. 2. 2. 1. Клинические методы обследования пациентов
        • 2. 2. 2. 2. Лабораторные методы исследования
      • 2. 2. 3. Методы лечения
        • 2. 2. 3. 1. Система для изготовления керамических вкладок
        • 2. 2. 3. 2. Материалы для фиксации ортопедических конструкций
        • 2. 2. 3. 3. Этапы технологического процесса восстановления зубов с поддесневыми дефектами с помощью ортопедических конструкций из керамики CERCON
      • 2. 2. 4. Методы статистической обработки данных
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Результаты лабораторно-экспериментального исследования
    • 3. 2. Анализ качества восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами
    • 3. 3. Оценка эффективности восстановления зубов с помощью вкладок из оксида циркония
  • ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ

Клинико-лабораторное обоснование выбора метода непрямого восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Морфофункциональное восстановление сильно разрушенных зубов, практически полностью лишенных коронковой части вследствие кариозного процесса или травмы, является одним из наиболее проблемных вопросов практической стоматологии. Для восстановления зубов в этих случаях, как правило, применяются различные штифтовые конструкции.

В настоящее время' на стоматологическом рынке имеется огромный выбор внутрикорневых удерживающих систем. Удобство в использовании и умеренные цены сделали реконструкцию зубов с помощью стандартных штифтов очень привлекательной для практики. Однако большинство исследователей считают, что традиционная литая штифтовая вкладка с культей остается наиболее эффективным и надежным способом восстановления сильно разрушенных зубов. Микропротезы гораздо лучше восстанавливают форму и функцию зубов за счет большей прочности, герметичности и стабильности (Парилов В.В., 1998; Арутюнов С. Д. с соавт., 1999; Яковлева Е. В., 2000; Рогожников Г. И. с соавт., 2002).

В то же время, несмотря на широкое применение различных видов микропротезов в стоматологической практике, ряд вопросов их конструирования, клинические принципы и технологии изготовления продолжают оставаться дискуссионными. Наиболее спорными остаются вопросы, связанные с подготовкой корневой части зуба, выбором оптимальной конструкции вкладки, материала для ее изготовления и способа фиксации.

Проблема восстановления коронковой части зуба еще более усложняется при наличии глубоких поддесневых дефектов. В таких случаях выбор материалов для изготовления и фиксации вкладок имеет решающее значение. Во-первых, реставрационные материалы, располагающиеся в контакте с десной, можно рассматривать как локальный раздражающий фактор с механической, химической и бактериологической точки зрения, который оказывает отрицательное влияние на ткани пародонта. Во-вторых, из-за поддесневого расположения изготовленной конструкции велика вероятность нарушения краевого прилегания, возникновения вторичного дефекта в области границы фиксации вкладки и ее частичной расцементировки (Крайнова А.Г., 2004; Zalkind et al., 1998).

В случаях восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами хорошей альтернативой металлическим сплавам является керамика, которая I обладает хорошей биосовместимостью и отличной эстетикой. Из керамических материалов последнего поколения наиболее предпочтительно выглядит высокотехнологичная керамика — тетрагональный оксид циркония, стабилизированный оксидом иттрия. В отличие от других керамических материалов, оксид циркония рентгеноконтрастен и обладает высокой степенью механической резистентности. Это единственный керамический материал, который может применяться для реставрации жевательной группы зубов, поскольку благодаря значительной прочности и гибкости обеспечивается стабильность конструкции в течение долгого времени при высоких нагрузках (Широкова Ю.А., Фадеев А. Ю., 1999; Менгини П., 2000; Терещенко Е. Н., 2001; McLaren Е.А., White S.N., 1999; Ariko К., 2003).

Для изготовления вкладок из керамических материалов лучшей технологией по данным литературы является компьютерное фрезерование. Однако при таком способе изготовления важное для зубного протеза свойство — высокая прочность оксида циркония — одновременно является и недостатком, так как обработка этого материала экстремально сложна, требует больших временных затрат и приводит к быстрому износу машин и дорогостоящих алмазных инструментов (Лебеденко И.Ю. с соавт., 2002; Atsu S.S. et al., 2006; Gehrke P. et al., 2006; Wolfart M. et al., 2006).

Эта проблема была решена разработчиками системы CERCON (DeguDent), которая была специально создана для изготовления цельнокерамических каркасов из диоксида циркония. Основной идеей данной системы является то, что фрезерование (создание формы каркаса) происходит из материала в мягком состоянии, а придание оксиду циркония особо прочных показателей осуществляется за счет последующего обжига при высокой температуре в течение 6−8 ч. В процессе спекания, естественно, происходит усадка заготовок из оксида циркония, но она осуществляется равномерно, линейно во всех 3 направлениях и имеет известную величину. Объемный процент усадки просчитывается системой и закладывается при фрезеровании детали, что является необходимой предпосылкой для точной посадки каркасов.

Система CERCON была представлена на стоматологическом рынке в октябре 2001 г. В настоящее время все возможности системы CERCON окончательно не изучены, поэтому исследования в этой области очень актуальны.

Цель исследования:

Повышение эффективности и качества непрямого восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами.

Задачи исследования:

1. Провести сравнительную оценку адгезионной прочности соединения оксида циркония с дентином с применением различных фиксирующих агентов.

2. Изучить частоту встречаемости зубов с глубокими поддесневыми дефектами.

3. Выявить наиболее распространенные методы восстановления зубов с поддесневыми дефектами и дать оценку их качества в отдаленные сроки.

4. Разработать методику изготовления культевых вкладок из оксида циркония для восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами.

5. Оценить качество восстановления зубов с поддесневыми дефектами с применением культевых вкладок из оксида циркония.

Научные положения, выносимые на защиту.

1. При восстановлении зубов с глубокими поддесневыми дефектами наиболее предаочтительным материалом является керамика на основе оксида циркония.

2. Для фиксации ортопедических конструкций из оксида циркония наиболее эффективно применение цементов на полимерной основе, например, композита PANAVIA F.

3. Применение метода акустической микроскопии позволяет оценить качество фиксации ортопедических конструкций: выявить краевые дефекты, обнаружить расцементировку конструкции на ранних стадиях, определить наличие, глубину залегания усадочных полостей и их приблизительные размеры.

Научная новизна.

Впервые проведена сравнительная оценка адгезионной прочности соединения оксида циркония с дентином с применением различных фиксирующих агентов.

Изучена частота встречаемости дефектов зубов, расположенных ниже уровня десневого края.

Выявлены наиболее распространенные методы восстановления зубов с поддесневыми дефектами и проведена оценка их эффективности в отдаленные сроки.

Разработана новая методика изготовления культевых вкладок из оксида циркония для восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами.

Впервые исследована клиническая эффективность восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами с помощью культевых вкладок из оксида циркония при использовании различных цементов.

Практическая значимость.

Предложена новая технология восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами, что позолит повысить эффективность ортопедического лечения пациентов.

Разработаны рекомендации по выбору цемента для фиксации несъемных ортопедических конструкций из оксида циркония.

Определены возможности применения метода акустической микроскопии для оценки качества фиксации ортопедических конструкций и прогнозирования осложнений.

ВЫВОДЫ.

1. Частота встречаемости поддесневых дефектов зубов составляет 26,3% от общего числа кариозных поражений. Примерно с такой же частотой (30,8%) поддесневое расположение полости было выявлено при осмотре зубов, восстановленных пломбами и культевыми вкладками. Поскольку такие зубы, имеющие практически полностью разрушенную коронку, часто удаляются, определить истинную распространенность поддесневых дефектов зубов не представляется возможным.

2. Такие осложнения, как выпадение металлических вкладок отмечались в 6,7% случаев, нарушение краевого прилегания в 42,5%, частичная расцементировка конструкции в 8,3%. Неправильное расположение и неоптимальные размеры штифта литой культевой штифтовой вкладки встречались примерно с одинаковой частотой: 37,5%) и 34,2% соответственно. Разрушение твердых тканей зуба, рецидивы кариеса при восстановлении металлическими вкладками отмечены соответственно в 13,3% и 29,1% случаев. Характерными осложнениями, приводящими к удалению зубов, являлись переломы корня зуба (13,3%).

3. Разработанная методика изготовления культевых вкладок из оксида циркония способствует щедящему удалению тканей зуба и атравматическому прилеганию культевой вкладки к десне. Препятствует аккумуляции зубного налёта и неоказывает разрушаещего воздействия на ткани пародонта.

4. По результатам лабораторного исследования, наиболее высокие показатели адгезионной прочности соединения оксида циркония с дентином — 21,7+0,9 МПа — отмечались у образцов, полученных при использовании композита PANAVIA F 2.0. Адгезионная прочность при использовании FUJI PLUS была в 1,3 раза ниже — 16,5+0,5 МПа. Самые низкие показатели адгезионной прочности были получены при исследовании образцов, полученных с помощью стеклоиономерного цемента VITREMER — 14,2+0,6 МПа.

5. Применение безметалловых конструкций из оксида циркония позволяет получить безупречный результат с эстетической точки зрения, исключить токсические и электрогальванические воздействия конструкции на органы и ткани полости рта. Динамическое наблюдение в течение 2 лет показало, что все у всех вкладок сохранилась хорошая ретенция без признаков вторичного кариеса, нарушений эстетики конструкций, возникновения трещин цельнокерамических каркасов и сколов облицовочной керамики. Лишь в единичном случае обнаружен небольшой краевой дефект конструкции, зафиксированной с помощью стеклоиономерного цемента Vitremer.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами рекомендуется применение культевых штифтовых вкладок из оксида циркония с последующим покрытием цельнокерамическими коронками, изготовленными с помощью системы CERCON.

2. В процессе обработки зубов под каркасы из оксида циркония необходимо избегать создания острых краев по режущему краю и жевательной поверхности зуба.

3. Для фиксации ортопедических конструкций из оксида циркония наиболее эффективно применение материалов на полимерной основе, например композита PANAVIA F. Стеклоиономерный цемент FUJI PLUS, усиленный композитом, также образует стабильное соединение с плотным краевым прилеганием, что позволяет рекомендовать этот материал для фиксации несъемных конструкций из оксида циркония.

4. Обычные стеклоиономерные цементы, такие как VITREMER, не рекомендуется использовать для фиксации ортопедических конструкций из оксида циркония, поскольку они являются менее эластичными и более хрупкими материалами по сравнению с полимерными цементами, обладают слабой адгезией к поверхности керамики, имеют низкую степень краевой защиты и характеризуются постепенным рассасыванием материала при контакте с ротовой жидкостью.

5. Применение метода акустической микроскопии позволяет оценить качество фиксации ортопедических конструкций: выявить краевые дефекты, обнаружить расцементировку конструкции на ранних стадиях, определить наличие, глубину залегания усадочных полостей и их приблизительные размеры. Применение этого метода является очень перспективным не только для оценки качества лечения, но и в плане прогнозирования осложнений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Микропротезирование в ортопедической стоматологии. -М., 1992.- 16 с.
  2. С.И. Оптимальные условия и особенности определения и создания цвета в керамических и металлокерамических протезах. // Новое в стоматологии. 2001. — № 4. — С.23−29.
  3. Н.Н. Профилактика и лечение заболеваний пародонта -необходим системный подход. // Рос. стоматол. журн. 2002. ~ № 1. — С.41−42.
  4. И .Я. Разработка метода получения зубных вкладок с использованием технологии плазменного напыления. // Деп. рукопись. — 1998.
  5. А.С. Оптимизация восстановления зубов штифтовыми конструкциями. // Дисс. канд. М., 2003. — 179 с.
  6. С.Д., Лебеденко И. Ю., Малый А. Ю., Левина Е. С. Реставрация коронок зубов вкладками. // Уч.-метод. пособие.- М., 1999. 43 с.
  7. С.Д., Петросян Д. Е., Ковальская Т. В., Джанелидзе К. М. Реставрация окклюзионной поверхности разрушенных зубов керамическими вкладками, изготовленными методом компьютерного фрезерования. // Совр. стоматология. 1998. — № 2. — С.40.
  8. Н.Б. Реставрация премоляров и моляров титановыми штифтовыми вкладками с композитным покрытием. // Стоматология. 1999.- Т.78, № 3. С. 42.
  9. Н.Б. Реставрация твердых тканей премоляров и моляров титановыми и титанокомпозитными вкладками. // Дисс. канд. Пермь, 1998.- 179 с.
  10. М.А. Применение вкладок из литьевого титана в детской стоматологической практике. // Сб. «Профилактика, лечение, исходы и осложнения кариеса зубов». 1987. — С.111−114.
  11. С.М. Биокерамика на основе фосфатов кальция. — М., Наука, 2005.-201 с.
  12. М.А. Керамические вкладки. // Клинич. стоматология. —1999.- № 1. С.64−71.
  13. Л.Ю. Биомеханика и клиническая эффективность внутриротовых и лабораторных реставраций зубов. // Дисс. канд. М., 2004.- 132 с.
  14. Г. В. Восстановление передних зубов с разрушенным углом коронки комбинированными вкладками. // Стоматология. — 1990. № 5. С.57−58.
  15. Г. В. Отдаленные результаты протезирования вкладками. // Стоматология. 1990. — № 6. — С.63−64.
  16. Г. В. Получение восковых моделей вкладок прямым и непрямым способами. // Стоматология. 1988. — Т.67, № 5. — С.83−84.
  17. Л. Корневые штифты: аргументированный выбор. // Клинич. стоматология. 1998. — № 3. — С. 14−20.
  18. Т.А., Горюнов В. В., Горбунова Т. В. Изготовление вкладок и виниров методом прессования. // Панорама ортоп. стоматологии. — 2000. — № 1. С.2−11.
  19. Ю.А. Опыт применения универсального реставрационного материала Filtek-tm Z250 и цемента для фиксации Relyx-tm ARC производства компании ЗМ для непрямой эстетико-функциональной реставрации зубов. // Маэстро стоматологии. 2000. — № 3. — С.39−42.
  20. Г. В. Изучение клинической эффективности зубных вкладок, изготовленных с использованием технологии плазменного напыления. // Деп. рукопись. 1998. — 12 с.
  21. Г. В. Протезирование дефектов зубов вкладками. // Деп. рукопись. 1998. — С.3−15.
  22. А.В. Секреты лечения кариеса и реставрации зубов. М., Книга плюс, 2005. — 521 с.
  23. Е.В. Внутриканальные штифты при подготовке зубов к реставрации коронковой части. // Клинич. стоматология. 2000. — № 2. — С.32−35.
  24. Е.А. Штифтовые конструкции с заданной формой надкорневой части. // Сб. «Здоровье и болезнь как состояния человека». -2000. С.490−494.
  25. Е.А., Скрыль А. В. Использование составных культевых штифтовых вкладок для восстановления коронки многокорневых зубов. // Сб. «Здоровье и болезнь как состояния человека». 2000. — С.524−528.
  26. М. Г. Особенности подготовки зубов для фарфоровых коронок при аномалиях развития и положения передних зубов. // Сб. «Вопросы стоматологии». 1989. — С.58−59.
  27. И.Ф. Клинико-функциональная оценка светокомпозитных вкладок для непрямой реставрации зубов. // Дисс. канд. — Пермь, 2004. 139 с.
  28. ВОЗ. Стоматологическое обследование. Основные методы. Женева, 1997.-76 с.
  29. В.В. Клинико-лабораторное обоснование ортопедического лечения разрушенных зубов плазмонапыленными штифтовыми конструкциями. // Дисс. канд. -М., 1999. 147 с.
  30. О.А. Выбор материала для реставрации зубов у пациентов, страдающих заболеваниями пародонта. // Автореф. дисс. канд. М., 2000. -21 с.
  31. Р. Обработка композитных керамических реставраций. Часть 2. // Клинич. стоматология. 2001. — № 4. — С.8−11.
  32. ГОСТ Р 51 202−98. Материалы стоматологические полимерные восстановительные. Технические требования. Методы испытаний Дата введения в действие 01.07.1999. Дата последнего издания 01.02.2002. 26 с.
  33. JI.A., Насырова Н. В., Маев Р. Г. Использование методов акустической микроскопии для исследования микроструктуры пломбировочных материалов. // Стоматология. 2002. — № 1. — С.26−30.
  34. JI.A., Атрушкевич В. Г., Звонникова JI.B., Райнов Н. А. Современные пломбировочные материалы и методика их использования в практике. Серия «Стоматология». Вып. 1. М., Профиздат, 2001 — 159 с.
  35. Е.Е. Современная универсальная система изготовления металлокерамических и цельнокерамических зубных протезов ЕХ-3 Noritake приближение к идеалу. // Новое в стоматологии. — 2001. — № 2. — С.54−58.
  36. В.А. Оптимизация технологий подготовки твердых тканей зуба к реставрации. // Дисс. канд. Самара, 2004. — 166 с.
  37. А. Сравнительная оценка качества реставраций единичных зубов с использованием титана и сплава из благородных металлов. // Новое в стоматологии для зубных техников. 2001. — № 2. — С.3−8.
  38. Е.Н. Конструирование несъемных протезов с применением вкладок. // Учеб. пособие, для студентов обучающихся по специальности 40 400 «Стоматология». — 2005.
  39. Е.Н. Математическое моделирование упругих напряжений при протезировании дефектов зубов вкладками. // Нижегор. мед. журн. 1995. -№ 1. — С.45−49.
  40. Е.Н., Махкамов Т. Ю. Показания к применению металлокерамических вкладок при протезировании дефектов зубов. // Нижегор. мед. журн. 1993. — № 1. — С.39−41.
  41. А.Г. Диагностика и лечение гальванизма в полости рта. // Дисс. канд. С.-Пб., 2004. — 197 с.
  42. Р.С., Свирин В. В., Ковальская Т. В. Опыт и перспективы развития компьютерной технологии реставрации зубов «ЦЕРЕК». // Стоматология для всех. -2000. -№ 2. С. 14−15.
  43. .Х. Оптимизация и клиническое применение литых штифтовых вкладок на жевательных зубах. // Дисс. канд. Душанбе, 2002. -128 с.
  44. Я.И. Влияние разнородных металлов на содержание минеральных солей в тканях пародонта. // Юж.-Рос. мед. журн. 1999. — № 6.- С.72−73.
  45. Я.И. Влияние разнородных металлов на содержание химически различных компонентов костной ткани. // Матер, конф., посвящ. 100-летию со дня рождения И. М. Оксмана. Кн.1. 1995. — С.22−25.
  46. А. Теоретическое и экспериментальное исследование по поводу перелома в системе литая штифтовая вкладка. // Клинич. стоматология. 2000. — № 2. — С.26−30.
  47. Э. Непрямые эстетические реставрации с использованием неметаллического материала на основе полимерного стекла. // Клинич. стоматология. 1999. — № 3. — С.56−59.
  48. В.А. Восстановление разрушенных коронок фронтальных зубов комбинированными вкладками. // Стоматология. 1994. — Т.72, № 2. -С.56−58.
  49. В.А. Методика изготовления литых металлических вкладок. // Сб. «Комплексное лечение и профилактика стоматологических заболеваний».- 1989. С.220−221.
  50. В.А. Усовершенствование конструкции зубных вкладок. // Матер, конф. поев. 100-летию со дня рождения И. М. Оксмана. Кн.1. 1995. -С.154−156.
  51. Т.В. Клинические аспекты реставрации окклюзионной поверхности разрушенных зубов керамическими вкладками, изготовленными методом компьютерного фрезерования. // Пробл. нейростоматологии и стоматологии. 1997. — № 2. — С.38−41.
  52. Т.В. Применение вкладок из ситалла, изготовленных методом компьютерного фрезерования. // Дисс. канд. М., 2000. — 129 с.
  53. С.И. Особенности протезирования культевыми штифтовыми вкладками при низких клинических коронках. // Институт стоматологии. -2002. № 2. — С.24−26.
  54. П.А. Цельнокерамические реставрации вариант клинического применения. // Урал, стоматол. журн. — 2002. — № 1. — С.46−47.
  55. И.П. Применение керамических вкладок при восстановлении окклюзионной поверхности зубов. // Стоматология. 1997. -Т.76, № 5. — С.49−51.
  56. П.В. Использование корней под культевые штифтовые вкладки по данным РСП. // Сб. науч.-практ. конф. стоматологов Республики Башкортостан. 1996. — С.97−99.
  57. А.Н. Протезирование металлокерамическими штифтовыми конструкциями при разрушении зубов ниже уровня десны. // Диагностика и лечение воспалительных и дистрофических заболеваний челюстно-лицевой области. 1988. — С.126−129.
  58. Н.П., Гипп А., Грендельмайер А. Моделирование окклюзионной поверхности искусственных коронок, пломб и вкладок. Пер. с нем. // Учеб. пособие по моделированию окклюзионной поверхности по принципу «свобод, центр, окклюзии». 1996. — 20 с.
  59. С.В. Роль препарирования и профилактика осложнений при реставрации зуба. // Мед. знания. 2001. — № 1. — С.28−30.
  60. И.Ю., Перегудов А. Б., Вафин С. М. Обзор компьютерных реставрационных систем. // Панорама ортоп. стоматологии, 2002. № 2. -С.40−45.
  61. И.Ю., Фадеев А. Ю., Широкова Ю. А., Батрак И. К., Шуман С. А. Сравнительная оценка методов изготовления зубных протезов из циркония. // Рос. стоматол. журн., 2001. № 2. — С.6−8.
  62. И.Ю., Фадеев А. Ю., Широкова Ю. А., Шуман А. С. Изготовление зубных протезов из циркония. Реальность и перспектива. // Матер. V Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. -С.-Пб., 2000.-С. 132.
  63. Р.Г., Максимовский Ю. М., Денисова Л. А., Маева Е. Ю., Денисов А. А., Чиркова Т. Д., Домышев Д. А. Акустическая микроскопия новый метод исследования тканей зуба. // Стоматология, 2000. — Т.79, № 5. — С. 14−20.
  64. К. Точность припасовки и краевое прилегание в протезировании роль цемента для фиксации. // Новое в стоматологии. -1999. — № 3. — С.53−55.
  65. А.А. Клинико-экспериментальное исследование краевого прилегания фотокомпозитов «Herculite» и «Dyract». // Экология и здоровье человека. 1998. — С.358−360.
  66. И.М. Реставрация зубов и современные пломбировочные материалы. // Стоматология, 1996. — № 4. С.4−8.
  67. И.М., Поюровская И. Я., Рамазанова А. Э., Денисова Л. А. Лабораторное исследование эффективности пломбирования корневых каналов зубов. // Стоматология. 2004. — Т.83, № 4. — С.19−21.
  68. Т.Ю. Протезирование дефектов зубов комбинированными вкладками. // Сб. «Акт. аспекты стоматологии». — 1998. С.103−107.
  69. Т.Ю. Экспериментально-клинические аспекты совершенствования методики протезирования комбинированными вкладками. // Дисс. канд. Н.-Новгород, 1995. — 146 с.
  70. П. Эндоканальные штифты: новый продукт из двуокиси циркония. // Клинич. стоматология. 2000. — № 3. — С.34−38.
  71. К.Г. Коррозиястойкость металлов предпосылка успешного остеосинтеза. // Мед. новости Грузии, 2001. — № 9. — С.73−76.
  72. А.Н. Совершенствование эстетических и качественных показателей керамических покрытий. // Дисс. канд. М., 1992. — 113 с.
  73. М.Н. Применение безметалловой керамики IPS-EMPRESS в эстетическом протезировании. // Новое в стоматологии для зубных техников. 1998. -№ 1. -С.17−27.
  74. И.Р. Экспериментально-клиническое обоснование восстановления коронковой части зубов штифтовыми культевыми конструкциями при патологии тканей пародонта. // Дисс. канд. Красноярск, 2002.- 180 с.
  75. Е.И. Сравнительный анализ выносливости корней зубов при использовании различных видов штифтовых конструкций. // Сб. «Акт. проблемы стоматологии». 1998. — С.98.
  76. К.А. Клиническое и биомеханическое сравнение металлических и комбинированных штифтовых опор искусственных коронок. // Дисс. канд. М., 2002. — 108 с.
  77. В.М. Биомеханическое испытание прочности фиксации штифтов в корневых каналах премоляров и моляров человека. // Стоматология. 1990. — № 3. — С.56−57.
  78. Пан Е. Г. Эстетическая непрямая реставрация вкладками и мостовидными протезами из композиционного материала belleGlass HP. // Новое в стоматологии. 2002. — № 1. — С.4−8.
  79. В.В. Клинико-экспериментальное обоснование оптимальных размеров и формы культевой штифтовой конструкции при протезировании больных с заболеваниями пародонта. // Сб. «Актуальные проблемы стоматологии». 1998. — С. 100−101.
  80. В.Ю. Восстановление коронковой части однокорневого зуба с применением отечественных внутрикорневых штифтов и композиционных материалов. // Дисс. канд. М., 1995. — 170 с.
  81. В.Н. Метод, улучшающий ретенцию пломб в полостях II класса по Блэку. // Сб. «Организация и профилактика в стоматологии». -1993. С.98−99.
  82. В.В. Сравнительная оценка явлений гальванизма при наличии в полости рта протезов из разнородных металлов. // Сб. «Компл. лечение и профилактика стоматологических заболеваний». — 1989. С. 253.
  83. С. Ю., Ребров В. В., Вайнштейн Е. А., Шимова М. Возможности применения внутрикостных керамических винтовых имплантатов на основе диоксида циркония для замещения дефектов зубных рядов. // Клинич. стоматология, 1999. № 2. — С.42−44.
  84. Н.М., Рубникович С. П., Гетман Н. В. Опыт применения стандартных корневых штифтов при лечении полных дефектов коронковой части зубов. II Совр. стоматология. 1998. — № 4. — С.20−22.
  85. С.С. Ортопедическое лечение дефектов коронок и зубных рядов с витальной пульпой керамическими и металлокерамическими конструкциями. // Тр. V съезда Стом. асс. России. (М., 14−17 сент. 1999 г.). -1999. С.336−338.
  86. Н.А., Аржанцев А. П. Рентгенодиагностика в стоматологии. -М., 1999.-452 с.
  87. В.М. Метод восстановления коронки зуба с использованием штифта. // Матер. II Съезда Стом. асс. (Общероссийской), Волгоград, 23−25 мая 1994 г. 1995. -С.119−121.
  88. Г. И., Логинова В. А., Асташина Н. Б., Щербаков А. С., Конюхова С. Г. Реставрация твердых тканей зубов вкладками. // Библиотека практического врача. Стоматология. М., Мед. книга, Н.-Новгород, НГМА. -2002.- 151 с.
  89. А.Е. Опыт применения рулида, сумамеда и макропена в комплексном лечении генерализованного пародонтита в стадии обострения. // Стоматология. 1997. — Т.76, № 5. — С. 4−8.
  90. И.Ч. Роль технических средств в диагностике гальванического синдрома полости рта. // Сб. «Комплексное лечение и профилактика стоматологических заболеваний». 1989. — С.236−237.
  91. Ф.С. Изучение взаимодействия тканей зуба и пломбировочных материалов методами акустической микроскопии (экспериментальное исследование). // Дисс. канд. М., 2005. — 151 с.
  92. А.Н. Значение качества краевого прилегания цельнолитных коронок к культе зуба в профилактике осложнений при ортопедическом лечении. // Стоматология. 2000. — Т.79, № 5. — С.48−50.
  93. А.Н., Юмашев А. В. Варианты использования CAD/CAM-систем в ортопедической стоматологии. // Стоматология. 1999. — Т.78, № 4. -С.56−59.
  94. С.Б. Опыт изготовления металлокерамических штифтовых зубов. // Сб. «Акт. вопросы ортодонтического лечения». 1990. — С.90.
  95. А.В., Рехачев В. М. Особенности эстетической реставрации в стоматологии. // Практ. руководство. С.-Пб., Человек, 2003. — 112 с.
  96. Э. Развитие концепции восстановления депульпированных зубов. // Клинич. стоматология. — 1997. № 1. — С.32−34.
  97. А.В. Опыт работы с корневыми штифтами системы Cosmopost. // Институт стоматологии. 2000. — № 1. — С.28−30.
  98. А.А. Диагностика явлений гальванизма в полости рта. // Сб. «Современные проблемы оценки движущих факторов здоровья населения». -1991. С.138−143.
  99. А.В. Повышение эффективности восстановления коронки зуба штифтовыми конструкциями. // Дисс. канд. Ставрополь, 2002. — 142 с.
  100. И. Эффективность применения фарфоровых и металлокерамических конструкций для восстановления формы и эстетики зубов при аномалиях их развития и положения. // Дисс. канд. 1997. — 159 с.
  101. С.У. Протезирование вкладками жевательной группы зубов при заболеваниях твердых тканей. // Здравоохранение Киргизии. — 1991. № 1. — С.47−50.
  102. А., Мерлати Д. Эндоканальные штифты. // Клинич. стоматология. 2000. — № 3. — С.34−38.
  103. Е.Н. Изучение возможностей щадящего препарирования зубов при лечении вкладками, изготовленными методом компьютерного фрезерования по системе CEREC. // Тр. молодых ученых. 2001. — С.283−285.
  104. В.Н., Арутюнов С. Д. Протетическая реставрация зубов. Система CEREC. // Учеб. пособие. С.-Пб., Спецлит, 2003. — 63 с.
  105. С. Клинические аспекты изготовления композиционных вкладок по системе SR-Isosit Inlay/Onlay. // Новое в стоматологии. 1996. -Спец. вып. № 3.-С.51−55.
  106. Д. Эстетическое лечение с использованием методики восстановления на штифте. // Клинич. стоматология. — 2001. № 2. — С.10−15.
  107. Т.В. Особенности лечения неосложненных форм декомпенсированного кариеса постоянных зубов. // Матер, конф., поев. 100-летию со дня рождения проф. Е. А. Домрачевой. Казань, 1992. — С.24−25.
  108. Е.В. Клинико-лабораторное обоснование применения зубных вкладок изготовленных при помощи технологии плазменного напыления. // Автореф. дисс. канд. М., 1998. — 24 с.
  109. А.Ф. Опыт применения керамических виниров в ортопедической стоматологии. // Совр. стоматология. — 2002. № 2. — С. 14−17.
  110. Г. И. Восстановление дефектов зубочелюстной системы литыми штифтовыми конструкциями из алюминия и технология их изготовления. //Мед. техника. 1995. — № 5. — С.41−42.
  111. Ф.Н. Микроструктурный анализ цельнолитой штифтовой «культевой» конструкции. // Сб. «Акт. вопросы стоматологии». 1996. -С.151−156.
  112. Ф.Н. Особенности изготовления штифтовых культевых конструкций из композитов в одно посещение. // Сб. «Акт. вопросы стоматологии». 1999. — С.176−179.
  113. Ф.Н. Отдаленные результаты лечения штифтовыми «культевыми» конструкциями как мера профилактики ортопедического лечения. // Сб. «Акт. вопросы стоматологии». 1994. — С.226−231.
  114. В.Н. Реставрация зуба с использованием внутриканального штифта из синтетических материалов типа коннект или констракт. // Клинич. стоматология. 2002. — № 1. — С.20−21.
  115. JI.B., Головин К. И., Безгина Е. В., Кулаков О. Б. Цирконий и титан. // Институт стоматологии, 2001. № 3. — С.50−52.
  116. Н. В. Особенности ортопедического лечения больных литыми культевыми штифтовыми вкладками. // Сб. «Реакции тканей пародонта и слизистой оболочки полости рта на стоматологические материалы». 1990. -С.77−79.
  117. Ю.А. Металлокерамические зубные протезы на каркасах из сплава циркония. // Дисс. канд. М., 2002. — 159 с.
  118. И.В. Применение стеклокерамических вкладок для замещения дефектов твердых тканей жевательных зубов. // Автореф. дисс. канд. 2005.
  119. М.Ю. Применение гибкой керамики и углеродоволоконных штифтов в стоматологии. // Матер, межобл. Науч.-практ. конфер. 1999. -Вып.1. — С.44−46.
  120. Е.В. Сравнительная оценка эффективности восстановления зубов вкладками и методом прямой реставрации. // Институт стоматологии. — 2000. № 3. — С.36−39.
  121. Addi S., Hedayati-Khams А., Роуа A., Sjogren G. Interface gap size of manually and CAD/CAM-manufactured ceramic inlays/onlays in vitro. // J. Dent. -2002. V.30, № 1. — P.53−58.
  122. Agosta C., Estafan D. Evaluation of the marginal seal of CEREC 3D restorations using two different luting agents. // Gen. Dent. 2007. — V.55, № 2. -P.117−120.
  123. Apholt W., Bindl A., Luthy H., Mormann W.H. Flexural strength of Cerec 2 machined and jointed InCeram-Alumina and InCeram-Zirconia bars. // Dent. Mater. 2001. — V. 17, № 3. — P.260−267.
  124. Ariko К. Evaluation of the marginal fitness of tetragonal zirconia polycrystal all-ceramic restorations. // Kokubyo Gakkai Zasshi. 2003. — V.70, № 2. — P.114−123.
  125. Arnetzl G.V., Arnetzl G. Design of preparations for all-ceramic inlay materials. // Int. J. Comput. Dent. 2006. — V.9, № 4. — P.289−298.
  126. W. Цельнокерамическая система реставраций, отвечающая высоким эстетическим требованиям. 4.2. IPS/EMPRESS2. // Новое в стоматологии для зубных техников. 2000. — № 4. — С.38−41.
  127. Arola D.D., Yang D.T., Stoffel К.А. The apparent volume of interdigitation: a new parameter for evaluating the influence of surface topography on mechanical interlock. // J. Biomed. Mater. Res. 2001. — V.58, № 5. — P.519−524.
  128. Atsu S.S., Kilicarslan M.A., Kucukesmen H.C., Aka P. S. Effect of zirconium-oxide ceramic surface treatments on the bond strength to adhesive resin. // J. Prosthet Dent. 2006. — V.95, № 6. — P.430−436.
  129. А. Керамические виниры по Сегес-технике. // Квинтэссенция. -2001. № 5/6.-С.33−45.
  130. Р. Цельнокерамическая система реставраций, отвечающая высоким эстетическим требованиям. 4.1. Шесть фронтальных коронок из IPS EMPRESS2. // Новое в стоматологии для зубных техников. 2000. — № 3. С.32−36.
  131. Blatz М.В. Cementation of porcelain restorations. // Pract. Proced. Aesthet. Dent. 2002. — V.14, № 8. — P.616.
  132. W. Композитные реставрации. Современный уровень техники. Часть 1. Основы адгезивной техники. // Новое в стоматологии. — 1999. № 8. -С.3−15.
  133. Broderson S.P. Complete-crown and partial-coverage tooth preparation designs for bonded cast ceramic restorations. // Quintessence Int. 1994. — V.25, № 8. — P.535−539.
  134. Burke F.J. Trends in indirect dentistry: 4. performance of adhesive restorations. // Dent Update. 2005. — V.32, № 6. — P.312−322.142 — -
  135. Burke F.J., Watts D.C., Wilson N.H., Wilson M.A. Current status and rationale for composite inlays and onlays. // Br. Dent. J. 1991. — V.170, № 7. -P.269−273.
  136. Calamia J.R. Advances in computer-aided design and computer-aided manufacture technology. // J. Philipp. Dent. Assoc. 1996. — V.48, № 1. — P.31−40.
  137. P. Прессованные и подвергнутые механической обработке керамические каркасы из оксида алюминия: эстетические свойства. // Новое в стоматологии для зубных техников. 2000. — № 2. — С.45−53.
  138. Chen H.Y., Hickel R., Setcos J.C., Kunzelmann K.H. Effects of surface finish and fatigue testing on the fracture strength of CAD-CAM and pressed-ceramic crowns. // J. Prosthet. Dent. 1999. — V.82, № 4. — P.468−475.
  139. M. Новый метод реставрации боковых зубов с помощью композитов. // Квинтэссенция. 1999. — № 1. — С.5−10.
  140. Cowell C.R., Saxton С.А., Sheiham A., Wagg B.J. Testing therapeutic measures for controlling chronic gingivitis in man: a suggested protocol. // J. Clin. Periodontal. 1975. — V.2, № 4. -P.231−240.
  141. Denissen H., Dozic A., van der Zel J., van Waas M. Marginal fit and short-term clinical performance of porcelain-veneered CICERO, CEREC, and Procera onlays. // J. Prosthet. Dent. 2000. — V.84, № 5. — P.506−513.
  142. Dietschi D., Moor L. Evaluation of the marginal and internal adaptation of different ceramic and composite inlay systems after an in vitro fatigue test. // J. Adhes. Dent. 1999.- V.1.-P.41−56.
  143. Dietschi D., Spreafico R. Adhesive metal-free restorations. Berlin, Quintessence, 1997.
  144. Dwan S. Becoming an agent of change. // Nurs. N. Z. 1999. — V.5, № 11. -P.17.
  145. Estafan D., David A., David S., Calamia J. A new approach to restorative dentistry: fabricating ceramic restorations using CEREC CAD/CAM. // Compend. Contin. Educ. Dent. 1999. — V.20, № 6. — P.555−562.
  146. Fabianelli A., Goracci C., Bertelli E., Davidson C.L., Ferrari M. A clinical trial of Empress II porcelain inlays luted to vital teeth with a dual-curing adhesive system and a self-curing resin cement. // J. Adhes. Dent. 2006. — V.8, № 6. -P.427−431.
  147. W. Реставрации с использованием адгезивных материалов при гипоплазии эмали в области жевательных зубов. // Новое в стоматологии. -2002. -№ 1. С.9−11.
  148. Fradeani М. Six-year follow-up with Empress veneers. // Int. J. Periodonti. Restor. Dent. 1998. — V.18. — P.216−225.
  149. M. Стеклокерамические реставрации на основе дисиликата лития. Показания к применению и методические рекомендации. // Квинтэссенция. -2002. № 2. — С.7−16.
  150. Friedel W., Kern М. Fracture strength of teeth restored with all-ceramic posts and cores. // Quintess. Int. 2006. — V.37, № 4. — P.289−295.
  151. Fuzzi M., Rappelli G. Survival rate of ceramic inlays. // J. Dent. 1998. -V.26, № 7. — P.623−626.
  152. Galiatsatos A.A. An indirect repair technique for fractured metal-ceramic restorations: a clinical report. // J. Prosthet. Dent. 2005. — V.93, № 4. — P.321−323.
  153. Gehrke P., Dhom G., Brunner J., Wolf D., Degidi M., Piattelli A. Zirconium implant abutments: fracture strength and influence of cyclic loading on retaining-screw loosening. // Quintess. Int. 2006. — V.37, № 1. — P. 19−26.
  154. Giordano R.A. Dental ceramic restorative systems. // Compend. Contin. Educ. Dent. 1996. — V.17, № 8. — P.779−86.
  155. Goretti A., Neroni M., Perroud R., Holz J. A microscopic evaluation of the marginal adaptation of onlays in gold. // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. 1992. -Bd.102, № 6. — S.679−687.
  156. Green J.C., Vermillion J.K. The simplified oral hygiene index. // J. Amer. Dent. Ass. 1964. — V.68, № 1. — P.7−13.
  157. Guess P.C., Stappert C.F., Strub J.R. Preliminary clinical results of a prospective study of IPS Empress- and Cerec ProCAD- partial coverage restorations. // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. 2006. — Bd.116, № 5. — P.493−500.
  158. Habekost L.V., Camacho G.B., Pinto M.B., Demarco F.F. Fracture resistance of premolars restored with partial ceramic restorations and submitted to two different loading stresses. // Oper. Dent. 2006. — V.31, № 2. — P.204−211.
  159. Haller В., Ernst C.P., Hugo В., Kunzelmann K.H., Merte K., Ott K., Reiss В., Wiedhahn K. Assessment of ceramic restorations according to the Cerec method. //Int. J. Comput. Dent. 2006. — V.9, № 2. -P.153−155.
  160. Heymann H.O., Sturdevant J.R., Bayne S., Wilder A.D., Sluder T.B., Brunson W.D. Examining tooth flexure effects on cervical restorations: a two-year clinical study. // J. Am. Dent. Assoc. 1991. — V. 122, № 5. — P.41−47.
  161. Kaiser M., Wasserman A., Strub J.R. Long-term clinical results of VITA In-Ceram Classic: a systematic review. // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. 2006. -V.l 16, № 2. — P.120−128.
  162. Kihn P.W., Barnes D.M. The clinical longevity of porcelain veneers: a 48-month clinical evaluation. // J. Am. Dent. Assoc. 1998. — V.129, № 6. — P.747−752.
  163. К. Цельнокерамические коронки и протезы. Биосовместимость и эстетическое совершенство. // Новое в стоматологии. 2001. — № 9. — С.3−6.
  164. Kirtley G.E. Metal-composite copings in the aesthetic restoration of the severely compromised patient. // Pract. Proced. Aesthet Dent. 2006. — V. l8, № 2. -P.105−110.
  165. Krejci I., Lutz F., Reimer M. Wear of CAD/CAM ceramic inlays: restorations, opposing cusps, and luting cements. // Quintessence Int. 1994. -V.25,№ 3.-P.l 99−207.
  166. Krejci I., Lutz F., Reimer M., Heinzmann J.L. Wear of ceramic inlays, their enamel antagonists, and luting cements. // J. Prosthet. Dent. 1993. — V.69, № 4. -P.425−430.
  167. Kunzelmann K.H., Jelen В., Mehl A., Hickel R. Wear evaluation of MZ100 compared to ceramic CAD/CAM materials. // Int. J. Comput. Dent. 2001. — V.4, № 3. — P.171−184.
  168. Lenhard M. PROCAD/CEREC компьютерная технология изготовления фронтальных реставраций. // Новое в стоматологии для зубных техников. — 2000. — № 2. — С.54−56.
  169. Lou B.Y., Chao Q.Y., Wang М., Lu Z., Chao Y.L. Short-term follow-up study of Cercon all-ceramic crowns and bridges. // Hua. Xi. Kou. Qiang. Yi Xue Za Zhi. 2004. — V.22, № 5. — P.402−403.
  170. Luthardt R., Sandkuni O., Reitz B. Zirconia-TZP and alumina advanced technologies for the manufacturing of single crowns. // Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent. — 2000. — V.7. — P. l 13−119.
  171. Luthy H., Loeffel O., Hammerle C.H. Effect of thermocycling on bond strength of luting cements to zirconia ceramic. // Dent Mater. 2006. — V.22, № 2. -P.195−200.
  172. Magne P. Composite resins and bonded porcelain: the postamalgam era? // J. Calif. Dent. Assoc. 2006. — V.34, № 2. — P. 135−147.
  173. Mattiola A., Mormann W.H., Lutz F. The computer-generated occlusion of Cerec-2 inlays and onlays. // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. — 1995. Bd.105, № 10. — S.1284−1290.
  174. McLaren E.A. Некоторые аспекты использования оптимизированных композитов для непрямой техники изготовления реставраций. // Маэстро стоматологии. -2001. № 4. — С. 16−25.
  175. McLaren Е.А., White S.N. Glass-Infiltrated Zirconia/Alumina-Based Ceramic for Crowns and Fixed Partial Dentures. // Pract. Periodont. Aesthet. Dent. 1999. — V. l 1. -P.985−994.
  176. Miara P. Aesthetic guidelines for second-generation indirect inlay and onlay composite restorations. // Pract. Periodont. Aesthet. Dent. 1998. — V.10, № 4. -P.423−431.
  177. P. Эстетические принципы реставрации вкладками и накладками, изготовленными из «непрямых» композиционных материалов второго поколения. // Маэстро стоматологии. 2000. — № 3. — С.43−51.
  178. Mormann W.H., Brandestini М. Cerec-System: computerized inlays, onlays and shell veneers. // Zahnarztl. Mitt. 1987. — Bd.77, № 21. — S.2400−2405.
  179. W. Индивидуальный подход к изготовлению металлокерамических стоматологических реставраций. // Новое в стоматологии. 2002. — № 2. — С.55−58.
  180. Muhlemann H.R., Son S. Gingival bleeding a leading symptom initial gingivitis.//Helv. Odont Acta. — 1971. — V.15, № 1. — P.101 — 113.
  181. Nothdurft F.P., Pospiech P.R. Clinical evaluation of pulpless teeth restored with conventionally cemented zirconia posts: a pilot study. // J. Prosthet. Dent. -2006. V.95, № 4. — P.311−314.
  182. Otto Т., De Nisco S. Computer-aided direct ceramic restorations: A 10-year prospective clinical study of Cerec CAD/CAM inlays and onlays. // Int. J. Prosthodont. 2002. — V.15. — P.22.
  183. Owens B.M., Johnson W.W., Harris E.F. Marginal permeability of self-etch and total-etch adhesive systems. // Oper. Dent. 2006. — V.31, № 1. — P.60−67.
  184. Palin W., Burke F.J. Trends in indirect dentistry: 8. CAD/CAM technology. // Dent. Update. 2005. — V.32, № 10. — P.566−572.
  185. Pao Y.C., Reinhardt R.A., Krejci R.F. Root stresses with tapered-end post design in periodontally compromised teeth. // J. Prosthet. Dent. 1987. — V.57, № 3. — P.281−286.
  186. Parma С. Parodontopathein. Leipzig, 1960. — 360 s.
  187. M. Краевое прилегание керамических виниров. Основа сохранения эмали, адгезии и эстетики зубов пожилых пациентов. // Квинтэссенция. 2001. — № 1. — С.47−57.
  188. S. Препарирование зубов и техника изготовления керамических винирлэев. // Квинтэссенция. 2002. — № 1. — С. 17−25.
  189. Pera P., Conserva Е., Pin D., Acquaviva A., Riboldi A., Mariottini G.L., Pane L. Cytotoxicity in vitro analysis of ceramic materials for «metal free» prosthetic substructures. // Minerva Stomatol. 2005. — V.54, № 6. — P.363−371.
  190. Persson A., Andersson M., Oden A., Sandborgh-Englund G. A three-dimensional evaluation of a laser scanner and a touch-probe scanner. // J. Prosthet. Dent. 2006. — V.95, № 3. — P. 194−200.
  191. Peumans M., Van Meerbeek В., Lambrechts P., Vuylsteke-Wauters M., Vanherle G. Five-year clinical performance of porcelain veneers. // Quintessence Int. 1998. -V.29, № 4. -P.211−221.
  192. Polack M.A. Restoration of maxillary incisors with a zirconia all-ceramic system: a case report. // Quintess. Int. 2006. — V.37, № 5. — P.375−380.
  193. Qin L., Bumrerraj S., Leung K., Katz L. Correlation study of scanning acoustic microscope reflection coefficients and image brightness intensities of micrographed osteons. // J. Bone Miner. Metab. 2004. — V.22, № 2. — P.86−89.
  194. Quirynen M., Teughels W., van Steenberghe D. Microbial shifts after subgingival debridement and formation of bacterial resistance when combined with local or systemic antimicrobials. // Oral Dis. 2003. — V.9, Suppl 1. — P.30−37.
  195. Reiss B. Clinical results of Cerec inlays in a dental practice over a period of 18 years. // Int. J. Comput. Dent. 2006. — V.9, № 1. — P. 11−22.
  196. Ries S., Wolz J., Richter E.J. Effect of design of all-ceramic resin-bonded fixed partial dentures on clinical survival rate. // Int. J. Periodont. Restor. Dent. 2006. V.26, № 2. — P.143−149.
  197. Ritter A.V., Cavalcante L.M., Swift E.J. Jr, Thompson J.Y., Pimenta L.A. Effect of light-curing method on marginal adaptation, microleakage, and microhardness of composite restorations. // J. Biomed. Mater. Res. В Appl Biomater. -2006. V.13.
  198. Romao W. Jr., Miranda W.G. Jr., Cesar P.F., Braga R.R. Correlation between microleakage and cement thickness in three Class II inlay ceramic systems. // Oper. Dent. 2004. — V.29, № 2. — P.212−218.
  199. Russel A.L. A system of classification and scoring for prevalence surveys of periodontal disease. // J. Dent. Res. 1956. — V.35. — P.350−359.
  200. Ryge G., Cvar J.F. Criteria for the clinical evaluation of dental restorative materials. San Francisco, U.S., Public Health Service. PHS publication. — 1971. -P. 190−244.
  201. Saijo Y., Sasaki H., Hozumi N., Kobayashi К., Tanaka M., Yambe T. Sound speed scanning acoustic microscopy for biomedical applications. // Technol. Health Care. 2005. — V.13, № 4. — P.261−267.
  202. Sano H. Microtensile testing, nanoleakage, and biodegradation of resin-dentine bonds. // J. Dent. Res. 2006. — V.85, № 1. — P. 11−14.
  203. Satterthwaite J.D. Indirect restorations on teeth with reduced crown height. // Dent. Update. 2006. — V.33, № 4. — P.210−216.
  204. Schirrmeister J.F., Huber K., Hellwig E., Hahn P. Two-year evaluation of a new nano-ceramic restorative material. // Clin. Oral. Investig. 2006. — V.24
  205. Schon F. Inlay, onlay, overlay. // Zahnarzt. 1985. — Bd.29, № 2. — P.106−107.
  206. Schulte A.G., Vockler A., Reinhardt R. Longevity of ceramic inlays and onlays luted with a solely light-curing composite resin. // J. Dent. 2005. — V.33, № 5. — P.433−442.
  207. D. Планирование лечения при изготовлении реставраций с превосходными функциональными и эстетическими характеристиками. 4.1.
  208. Точное моделирование клинической ситуации, определение и регистрация центрального прикуса. // Новое в стоматологии. 2002. — № 2. — С.59−64.
  209. Shimada Y., Sattabanasuk V., Sadr A., Yuan Y., He Z., Tagami J. Shear bond strength of tooth-colored indirect restorations bonded to mid-coronal and cervical dentin. //Dent. Mater. J. 2006. — V.25, № 1. — P.7−12.
  210. Sjogren G., Molin M., van Dijken J.W. A 5-year clinical evaluation of ceramic inlays (Cerec) cemented with a dual-cured or chemically cured resin composite luting agent. // Acta Odontol. Scand. 1998. — V.56, № 5. — P.263−267.
  211. Small B.W. Material choice for restorative dentistry: inlays, onlays, crowns, and bridges. // Gen Dent. 2006. — V.54, № 5. — P.310−312.
  212. Soares С J., da Silva N.R., Fonseca R.B. Influence of the feldspathic ceramic thickness and shade on the microhardness of dual resin cement. // Oper. Dent. -2006. V.31, № 3. — P.384−389.
  213. Soares С J., Martins L.R., Fonseca R.B., Correr-Sobrinho L., Fernandes Neto A.J. Influence of cavity preparation design on fracture resistance of posterior Leucite-reinforced ceramic restorations. // J. Prosthet. Dent. 2006. — V.95, № 6. -P.421−429.
  214. Soares C.J., Soares P.V., Pereira J.C., Fonseca R.B. Surface treatment protocols in the cementation process of ceramic and laboratory-processed composite restorations: a literature review. // J. Esthet. Restor. Dent. 2005. — V.17, № 4. — P.224−235.
  215. Soom U. Glass ceramics. Special application: nonmetallic cast fillings for the lateral teeth. // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. 1987. — Bd.97, № 11. -S.1408−1416.
  216. Sorensen J.A., Kang S.K., Torres T.J., Knode H. In-Ceram fixed partial dentures: three-year clinical trial results. // J. Calif. Dent. Assoc. 1998. — V.26. -P.207−214.
  217. Stappert C.F., Att W., Gerds Т., Strub J.R. Fracture resistance of different partial-coverage ceramic molar restorations: An in vitro investigation. // J. Am. Dent. Assoc. 2006. — V.137, № 4. — P.514−522.
  218. Stewardson D.A. Trends in indirect dentistry: 5. Impression materials and techniques. // Dent. Update. 2005. — V.32, № 7. — P.374−384.
  219. Studart A.R., Filser F., Kocher P., Luthy H., Gauckler LJ. Cyclic fatigue in water of veneer-framework composites for all-ceramic dental bridges. // Dent. Mater. 2006. — № 2. — P. 18.
  220. Studart AR, Filser F, Kocher P, Luthy H, Gauckler LJ. Mechanical and fracture behavior of veneer-framework composites for all-ceramic dental bridges. // Dent. Mater. 2006. — № 2. — P. 10
  221. Sturzenegger В., Feher A., Luethy H., Schumacher M., Loeffel O., Filser F., Kocher P., Gauckler L., Schaerer R. Klinische Studie von Zirkonoxidbruecken im Seitenzahngebiet hergestellt mitdem DCM-System. // Acta Med. Dent. Helvs. -2000. — P.131−139.
  222. Thordrup M., Isidor F., Horsted-Bindslev P. A prospective clinical study of indirect and direct composite and ceramic inlays: ten-year results. // Quintess. Int. -2006. V.37, № 2. — P. 139−144.
  223. P. Клиническое сравнение вкладок и накладок для жевательных зубов из композита и литого золота через 7 лет. // Квинтэссенция. 2001. -№ 2. — С.37−43.
  224. Van Meerbeek В., Braem М., Lambrechts P., Vanherle G. Evaluation of two dentin adhesives in cervical lesions. // J. Prosthet. Dent. 1993. — V.70, № 4. -P.308−314.
  225. Van Meerbeek В., Braem M., Lambrechts P., Vanherle G. Two-year clinical evaluation of two dentine-adhesive systems in cervical lesions. // J. Dent. 1993. -V.21, № 4. — P.195−202.
  226. Van Meerbeek В., Dhem A., Goret-Nicaise M., Braem M., Lambrechts P., VanHerle G. Comparative SEM and ТЕМ examination of the ultrastructure of the resin-dentin interdiffusion zone. // J. Dent. Res. 1993. — V.72, № 2. — P.495−501.
  227. Wattanawongpitak N., Yoshikawa Т., Burrow M.F., Tagami J. The effect of bonding system and composite type on adaptation of different C-factor restorations. // Dent. Mater. J. 2006. — V.25, № 1. — P.45−50.
  228. Willershausen В., Callaway A., Ernst C.P., Stender E. The influence of oral bacteria on the surfaces of resin-based dental restorative materials an in vitro study. // Int. Dent. J. — 1999. — V.49, № 4. — P.231−239.
  229. Wolfart M., Lehmann F. Wolfart S., Kern M. Durability of the resin bond strength to zirconia ceramic after using different surface conditioning methods. // Dent. Mater. -2006. № 1. — p. 19.
  230. Yazici A.R., Ozgtinaltay G., Dayanga? B. The effect of different types of flowable restorative resins on microleakage of Class V cavities. // Oper. Dent. 2003. V.28, № 6. — Р.773−778.
  231. Zalkind M.M., Keisar O. Ever-Hadani P., Grinberg R., Sela M.N. Accumulation of Streptococcus mutans on light-cured composites and amalgam: an in vitro study.// J. Esthet. Dent. 1998. — V.10, № 4. — P. 187−190.
  232. Zesewitz H., Klaiber В., Hotz P., Burkhard H. Cavity micro-morphology following caries removal. // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. 2005. — V. l 15, № 10. — P.896−902.
  233. Zhang Y.X., Zhang W.H., Lu Z.Y., Wang K.L. Fracture strength of custom-fabricated Celay all-ceramic post and core restored endodontically treated teeth. // Chin. Med. J. (Engl). 2006. — V. l 19, № 21. — P. 1815−1820.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!