Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Видовой состав и биологические особенности чешуйчатых Волгоградской области

Диссертация: Видовой состав и биологические особенности чешуйчатых Волгоградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На территории Волгоградской области обитает 10 видов чешуйчатых: круглоголовка-вертихвостка, разноцветная ящурка, прыткая ящерица, обыкновенная медянка, узорчатый полоз, каспийский полоз, обыкновенный уж, водяной уж, гадюка Никольского и степная гадюка, в том числе занесенные в Красную книгу области. Формирование комплекса рептилий на данной территории происходит главным образом за счет… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. История изучения и современное состояние проблемы
  • Глава II. Характеристика района и методика проведения исследований
    • 2. 1. Природно-климатические условия района исследования
    • 2. 2. Материал и методы исследований
  • Глава III. Видовой состав и экологическая характеристика чешуйчатых (Зциатсйа) Волгоградской области
    • 3. 1. Видовой состав
    • 3. 2. Распространение и численность
    • 3. 3. Зоогеографическая характеристика
    • 3. 4. Закономерности пространственной дифференциации
  • Глава IV. Морфологическая и фенетическая характеристика чешуйчатых
  • Глава V. Состояние фауны чешуйчатых Волгоградской области
    • 5. 1. Проблемы сохранения биоразнообразия чешуйчатых
    • 5. 2. Природоохранные мероприятия, направленные на поддержание биоразнообразия рептилий
  • Выводы

Видовой состав и биологические особенности чешуйчатых Волгоградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Интенсификация производства в сельском и лесном хозяйстве ведет к повышению эксплуатации природных ресурсов и к серьезному вмешательству в окружающую среду. Под влиянием антропогенной нагрузки все компоненты среды претерпевают неизбежные изменения: меняется пространственная структура экосистем, климат, биологические ресурсы (почва, растительность, животные). В этих условиях актуальными становятся исследования состояния основных компонентов экосистем, в частности герпетофауны.

Пресмыкающиеся играют важную роль в функционировании наземных, водных и околоводных экосистем, особенно в их трофических цепях (Гаранин, 1983; Тертышников, 2002; Шляхтин, Голикова, 1986; Щербак, Щербань, 1980;). Однако, в настоящее время сведения о видовом составе, распространении и экологии рептилий в условиях Волгоградской области отрывочны.

В этих условиях особую значимость приобретает детальное изучение герпетофауны и эколого-морфологические исследования. Решению этой проблемы и посвящена диссертационная работа.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является детальное исследование фауны, экологии и морфологический анализ чешуйчатых Волгоградской области.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

— выявление видового состава и экологической структуры чешуйчатых;

— изучение особенностей пространственного распространения герпетофауны;

— исследование особенностей биологии и экологии рептилий;

— оценка морфологических показателей чешуйчатых региона;

— обоснование списка и статуса рептилий, рекомендуемых к внесению в региональную Красную книгу.

Научная новизна. На основании проведенных полевых исследований выявлен современный видовой состав чешуйчатых (БдиатШа) Волгоградской области. Дана морфологическая характеристика указанной группы животных на изучаемой территории, а также проанализирована географическая изменчивость основных метрических и меристических показателей. Получены оригинальные данные по биологии и экологии видов. Разработаны мероприятия по поддержанию биоразнообразия герпетофауны региона. Пересмотрен видовой состав пресмыкающихся Красной книги Волгоградской области.

На основе полученных в ходе исследования данных, предложены к внесению в Красную книгу региона обыкновенная медянка и степная гадюка, исключен четырехполосый полоз, как вид, чье обитание на данной территории не подтверждено сборами. Для гадюки Никольского рекомендована III категория редкости.

Теоретическое и практическое значение. Полученные данные существенно дополняют сведения об особенностях фауны чешуйчатых на территории Волгоградской области и являются этапом в создании целостности облика герпетофауны Нижневолжского региона. Результаты исследований вносят определенный вклад в изучение биоразнообразия Нижнего Поволжья и могут быть использованы при формировании кадастров животного мира, в том числе Красной книги регионального уровня, организации экологического мониторинга и осуществлении программ по сохранению биоразнообразия. Прикладной характер имеют результаты заключительных этапов исследований по разработке природоохранных мероприятий, пропаганду экологических знаний по герпетофауне Волгоградской области.

Материалы диссертации используются при изучении курсов «Зоология позвоночных», «Общая экология» в Волгоградском государственном социально-педагогическом университете.

Обоснование и достоверность результатов основана на результатах многолетних полевых исследований и камеральной обработке данных, полу4 ченных с применением общепринятых методик сбора информации, анализа фактических данных с помощью современных математических программ.

Личный вклад автора. Автором составлена программа исследований, выполнены полевые и камеральные работы, обработка и анализ сборов, в том числе коллекционных материалов зоологического музея Саратовского государственного университета, проведены эксперименты. Обработка полученных данных, их интерпретация осуществлены самостоятельно. В совместных публикациях вклад автора составил 85%.

Положения, выносимые на защиту.

— фауна чешуйчатых Волгоградской области включает 10 видов. Четы-рехполосый полоз должен быть исключен из списка региональной фауны, т.к. отсутствуют достоверные данные о его наличии в изучаемом регионе;

— особенности биологии чешуйчатых проявляются в сроках выхода с мест зимовки, плодовитости, численном составе популяции;

— изменчивость основных морфологических признаков чешуйчатых носит видоспецифичный характер, зависит от географического положения популяции, а в некоторых случаях и от пола особи.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на XIV и XV региональных конференциях молодых исследователей Волгоградской области, международной научно-практической конференции, посвященной экологической безопасности региона (Брянск, 2009), международной научной конференции «Зоологические исследования в регионах России и на сопредельных территориях» (Саранск, 2010), «Первых международных Беккеровских чтениях» (Волгоград, 2010), Ш международной научной конференции «Чтения памяти профессора И.И. Барабаш-Никифорова» (Воронеж, 2011), международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВГСПУ «Изучение и сохранение естественных ландшафтов» (Волгоград, 2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, в том числе 3 статьи, в рецензируемых журналах и 1 в коллективной монографии. 5.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы, приложений. Изложена на 164 страницах, включающих 29 таблиц и 32 рисунка. Приложения представлены на 11 страницах и содержат 5 таблиц, 1 рисунок. Список использованной литературы включает 174 источника, из которых 26 — на иностранных языках. Фотоматериалы выполнены автором во время экспедиций.

выводы.

1. На территории Волгоградской области обитает 10 видов чешуйчатых: круглоголовка-вертихвостка, разноцветная ящурка, прыткая ящерица, обыкновенная медянка, узорчатый полоз, каспийский полоз, обыкновенный уж, водяной уж, гадюка Никольского и степная гадюка, в том числе занесенные в Красную книгу области. Формирование комплекса рептилий на данной территории происходит главным образом за счет офидиофауны. К числу повсеместно распространенных относятся прыткая ящерица, обыкновенный и водяной ужишироко распространенным — обыкновенная медянка, узорчатый полоз, каспийский полоз, степная гадюкалокально отмечены круглоголовка-вертихвостка и гадюка Никольского.

Исследования не подтвердили обитания в изучаемом регионе четырех-полосого полоза.

2. Биологические показатели чешуйчатых Волгоградской области отвечают особенностям конкретного вида. Специфичность волгоградской популяции герпетофауны заключается в более раннем выходе с мест зимовок и позднем впадении в анабиоз по сравнению с северными популяциями, что связано с температурным режимом. Обыкновенная медянка проявляет склонность к степным биотопам. Все рептилии активны в дневное время, в весенне-осенний период жизнедеятельности активность одновершинная, летом — двухвершинная. Основным кормовым объектом ящериц являются беспозвоночные животныезмей — амфибии, рептилии, птицы и мелкие млекопитающие, а на ювенальной стадии развития — беспозвоночные.

3. По территории Волгоградской области проходит южная граница ареала гадюки Никольского и северная граница распространения круглоголовки-вертихвостки в Нижневолжском регионе.

4. Для некоторых видов герпетофауны (круглоголовка-вертихвостка, прыткая ящерица) выявлена межпопуляционная изменчивость основных.

132 морфологических признаков, связанная с географическим положением популяции. Популяция круглоголовки-вертихвостки на севере ареала в Поволжье имеет меньшее значение отношения длины тела к длине хвоста и ширины головы. У разноцветной ящурки зарегистрирована внутрипопуляционная географическая изменчивость длины тела и числа верхнегубных чешуй, проявляющаяся в направлении с севера на юг области. У большинства видов рептилий подобных закономерностей не выявлено.

5. Выявлены морфологические признаки, позволяющие с высокой степенью достоверностью определить пол у некоторых рептилий. Впервые установлено наличие полового диморфизма для задненосовых и верхнересничных щитков прыткой ящерицы, при этом самцы отличаются большим их количеством. Для самцов гадюки Никольского и степной гадюки характерно меньшее число верхнегубных щитков. Пар подхвостовых щитков больше у самцов гадюки Никольского, а у самок степной гадюки — количество чешуй вокруг глаза.

6. Исходя из полученных данных предлагаем следующие изменения в раздел «Пресмыкающиеся» Красной книги Волгоградской области: внести обыкновенную медянку (как вид с естественной низкой численностью и спорадичным распространением на территории региона) и степную гадюку (как вид имеющий тенденцию с снижению численности) в список охраняемых животных (статус III) — изменить IV статус редкости гадюки Никольского на III (есть данные по биологии вида, однако встречается на ограниченной территории) — исключить из списка объектов, подлежащих охране четырехполо-сого полоза в связи с отсутствием вида на территории области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.М. Использование биофизических методов в современной герпетологии // Современная герпетология. 2008. Т.8, вып. 1. С. 3−9.
  2. A.M. Земноводные и пресмыкающиеся Азербайджана. Баку, 1978. 264 с.
  3. Г. А., Прилипко Н. И. Гордеев Д.А. Фауна земноводных и пресмыкающихся // Волгоградская область: природные условия, ресурсы, хозяйство, население, геоэкологическое состояние: кол. монография. Волгоград: Изд-во «Перемена», 2011. С. 275−283.
  4. Н.Б., Боркин Я. Я., Даревский И. С., Орлов H.JI. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России. М.: ABF, 1998. 576 с.
  5. Н.Б., Орлов H.JL, Халиков Р. Г. и др. Атлас пресмыкающихся Северной Евразии (таксономическое разнообразие, географическое распространение и природоохранный статус). СПб., 2004. 232 с.
  6. А.Г. О размножении змей Волжского бассейна. Вопросы герпетологии. Материалы Третьего съезда Герпетологического общества им. А. М. Никольского. 2008. Санкт-Петербург. С. 31−34.
  7. А.Г. Узорчатый полоз Elaphe dione (Pallas, 1773) // Змеи Волж-ско-Камского края. Самара: Изд-во Самар. науч. центра РАН, 2004. С. 45 49.
  8. А.Г., Гаранин В. И., Литвинов H.A., Павлов A.B., Ратников В. Ю. Змеи Волжско-Камского края. Самара: Изд-во Самар. науч. центра РАН, 2004. 192 с.
  9. А.Г., Гаранин В. И. Павлов A.B., Шуршина И. В. Маленев А.Л. Восточная степная гадюка Vipera renardi (Reptilia, Viperidae) в Волжском бассейне: материалы по биологии, экологии и токсикологии // Самарская Лука. Т. 17. № 4 (26). 2008а. С. 817−845.
  10. А.Г., Маленев А. Л., Четанов H.A., Зайцева О.В., Песков
  11. А.Н. Обыкновенная гадюка Vipera berus (Reptilia, Viperidae) в Волжском бас134сейне: материалы по биологии, экологии и токсикологии // Самарская Лука. Т. 17, № 4 (26). 20 086. С. 759−816.
  12. А.Г., Маленев A.JL, Песков А. Н., Павлов A.B., Гриднев Д. В. К вопросу о видовом статусе гадюки Никольского // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. С. 4−5.
  13. А.Г., Маленев A.JL, Песков А. Н., Гриднев Д. В., Трохи-менко Н. М. Змеи Среднего Поволжья и их распространение в регионе // Вопросы герпетологии. Пущино- М.: МГУ, 2001. С. 22−24.
  14. А.Г., Кренделев В. В. Сравнение топографии внутренних органов гадюк обыкновенной и Никольского // Актуальные проблемы герпетологии: Сб. науч. тр. Вып. 3. Тольятти, 1999. С. 60−62.
  15. А.Г., Ратников В. Ю. История формирования ареала узорчатого полоза Elaphe dione и современное распространение вида в Волжском бассейне // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2003. Т. 2. Спец. выпуск. С. 313 316.
  16. А.Г., Ратников В. Ю., Зиненко А. И. О формировании фауны гадюк Волжского бассейна // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т.9. № 1. 2007. С. 163−170.
  17. А.Г., Даревский И. С., Ищенко В. Г., Рустамов А. К., Щербак H.H., Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М.: Просвещение, 1977.414 с.
  18. М.Н., Крюкова Е. А. Биоценоз защитных насаждений и регулирование их состояния: монография. ВНИАЛМИ. Волгоград, 2009. 170 с.
  19. А.Н., Шляхтин Г. В., Сонин К. А. Изменение фауны позвоночных животных как показатель состояния экосистем Волги // Экологические проблемы Волги: Тез. докл. регион, конф. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1989. Ч. 2. С. 152.
  20. O.A. Выращивание и содержание змей из семействагадюковых (Viperidae) на искусственных гранулированных кормах // Вопро135сы герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. С. 29−30.
  21. А.Т. Гадюка Никольского Vipera nikolskii Vedmederja, Grubant et Rudaeva, 1986 // Красная книга Российской Федерации (Животные). М.: Изд-во ACT, 2001. С. 348−349.
  22. О.Г. Насекомые // Волгоградская область: природные условия, ресурсы, хозяйство, население, геоэкологическое состояние: кол. монография. Волгоград: Изд-во «Перемена», 2011. С. 239−260.
  23. В.И. О подвидах степной гадюки Vipera ursinii в СССР // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981. С. 29−30.
  24. В.И., Грубант В. Н., Рудаева A.B. К вопросу о названии черной гадюки лесостепи европейской части СССР // Вестник Харьковского университета. № 288. 1986. С. 83−85.
  25. В.Л. Амфибии и рептилии Урала. Екатеринбург.1 362 007а. 170с.
  26. B.JI. Определитель амфибий и рептилий Среднего Урала. Екатеринбург, 20 076. 125 с.
  27. Временные методические указания по ведению Красной книги субъекта Российской Федерации (Проект). М., 2003.
  28. C.B. Микроклиматические условия обитания ящериц Волжско-Камского края и температура их тела. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Тольятти. 2005,20 с.
  29. В.И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. М.: Наука, 1983. 176 с.
  30. В.И. О поведении медянки // Змеи Восточной Европы: Материалы международной конференции. Тольятти, 2003. С. 9−13.
  31. В.И., Ушаков В. А., Щербак H.H. Фенология, сезонная и суточная активность // монография по методике // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев, 1989. С. 117−120.
  32. В.И., Щербак H.H. Перемещения, миграции и мечение. Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев, 1989. С. 154−157.
  33. В.В. Орнитофауна Дьяковского леса как источник заселения птицами лесных посадок в Заволжье // Тр. ин-та леса. 1955. Вып. 25. С. 239−254.
  34. P.A. Мир животных // Природа родного края и ее охрана. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1971. С. 180−212.
  35. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и переработ. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  36. Р.В., Завьялов Е. В., Табачишин В. Г. Аспекты экологической сегрегации и технология видовой идентификации гадюковых змей (Reptilia: Viperidae, Vipera) в Поволжье на основе генотипирования // Поволжский экологический журнал. 2008. № 2. С. 147−151.
  37. Г. А., Колякина H.H. Птицы // Волгоградская область: природные условия, ресурсы, хозяйство, население, геоэкологическое состояние: кол. монография. Волгоград: Изд-во «Перемена», 2011а. С. 283−305.
  38. Г. А., Колякина H.H. Млекопитающие на территории Волгоградской области // Волгоградская область: природные условия, ресурсы, хозяйство, население, геоэкологическое состояние: кол. монография. -Волгоград: Изд-во «Перемена», 20 116. С. 305−313.
  39. М.К. Асимметрия в щитковании обыкновенного (N. natrix) и водяного (N. tessellata) ужей на территории Калмыкии // Змеи Восточной Европы: материалы междунар. конф. Тольятти, 3−5 февр. 2003 г. -Тольятти, 2003а. С. 16−19.
  40. М.К. Распространение и некоторые аспекты морфологии степной гадюки Vipera ursini (Reptilia, Viperidae) в Калмыкии // Современная герпетология. Т. 2. 20 036. С. 143−147.
  41. М.К. Эколого-морфологический анализ фауны амфибий и рептилий Калмыкии: диссертация. кандидата биологических наук: 03.00.16 Саратов, 2003 284 с.
  42. Е.В., Кайбелева Э. И., Табачишин В. Г. Сравнительная кариологическая характеристика гадюки Никольского (Vipera (Pelias) nikolskii) из пойм малых рек Волжского и Донского бассейнов // Современная герпетология. 2006. Т. 5/6. С. 100−103.
  43. Е.В., Табачишин В. Г. Распространение и особенности биологии Vipera nikolskii в северной части Нижнего Поволжья // Проблемы общей биологии и прикладной экологии: Сб. тр. молодых ученых. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997а. Вып. 1. С. 168−170.
  44. Е.В., Табачишин В. Г. Распространение и современное состояние популяции некоторых видов фауны ящериц Саратовской области // Экология, здоровье и природопользование: Тез. докл. Рос. науч.-практ. конф. Саратов: СГСА, 19 976 г. С. 125.
  45. Е.В., Табачишин В. Г. Рецензия на раздел «Пресмыкающиеся» в Красной книге Волгоградской области. Т. 1. Животные // Современная герпетология. 2008. Т. 8, вып. 2. С. 187−191.
  46. Е.В., Табачишин В.Г. Современное распространение итаксономический статус популяций круглоголовки-вертихвостки
  47. Phrynocephalus guttatus, Reptilia, Agamidae) в Нижнем Поволжье // Вторая139конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. С. 22−24.
  48. Е.В., Табачишин В. Г., Шляхтин Г. В. Современное распространение и морфологическая характеристика степной гадюки (Vipera ursinii) в Поволжье //Вопросы герпетологии. Пущино- М.: МГУ, 2001. С. 101−104.
  49. Е.В., Табачишин В. Г., Шляхтин Г. В. Узорчатый полоз (Elaphe dione Pallas, 1773) в европейской части России // Фауна и экология животных. Пенза: Изд-во Пенз. гос. пед. ун-та, 2002а. Вып. 3. С. 54 66.
  50. Е.В., Шляхтин Г. В., Табачишин В. Г., Капранова Т. А. Тенденции долговременного изменения численности и распространения позвоночных животных степного Заволжья // Степи Евразии: Материалы Междунар. симпозиума. Оренбург, 1997 а. С. 103.
  51. А.И. Гибриды первого поколения между гадюкой Никольского, Vipera nikolskii, и обыкновенной гадюкой, Vipera berus (Reptilia, Serpentes, Vipiridae) // Вестник зоологии. 2003а. 37 (1). С. 101−104.
  52. А.И. Особенности морфологии Vipera berus (Linnaeus, 1758) и Vipera nikolskii Vedmederja, Grubant et Rudaeva, 1986 следствие ин-трогрессивной гибридизации? // Змеи Восточной Европы: Материалы международной конференции. Тольятти, 20 036.
  53. История административно территориального деления Волго140градской (Сталинградской) области. 1936 2007 гг. Справочник. — Волгоград: Перемена, 2009. — В 3 тт., илл.
  54. Т.А., Завьялов Е. В. Динамика пищевого спектра обыкновенной пустельги в условиях Саратовской области // Материалы II конф. молодих ор-штолопв Украши. Чершвщ, 1996. С. 74−75.
  55. С.М., Климова С. И. Эколого-морфологические особенности прыткой ящерицы в центре лесостепной зоны Европейской части России // Природа Верхнего Дона. Вып. 1. Липецк: Липецкий гос. пед. ин-т. 1994. С. 18−39.
  56. H.A. Рептилии юга Сталинградской области // Учен, зап. Сталинград, пед. ин-та. 1950. С. 227−240.
  57. Красная книга Волгоградской области / отв. за вып. Н. С. Калюж-ная- Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области. Волгоград, 2004. — Т. 1. Животные. — 172 с.
  58. Красная книга Саратовской области: Грибы. Лишайники. Растения. Животные. Комитет по охране окружающей среды и природопользования Саратов, обл. Саратов: Изд-во Торгово-промышленной палаты Сартов. обл., 2006. — 528 с.
  59. С.Н., Семенютина A.B. Древесная растительность // Волгоградская область: природные условия, ресурсы, хозяйство, население, геоэкологическое состояние: кол. монография. Волгоград: Изд-во «Перемена», 2011. С.216−23 8.
  60. .С. Батрахо- и герпетологические исследования в Нижнем Поволжье // Актуальные проблемы герпетологии и токсикологии: Сборник научных трудов № 2. Тольятти. 1997. С. 9−16.
  61. .С. Земноводные и пресмыкающиеся северных районов Нижнего Поволжья // Третья конференция герпетологов Поволжья: Материалы региональной конференции. Тольятти, 2003. С. 33−36.
  62. Кубанцев Б. С. Многолетняя динамика распределения и численности позвоночных животных в антропогенных экосистемах северных районов141
  63. Нижнего Поволжья // Проблемы сохранения биоразнообразия аридных регионов России: Материалы международной научно-практической конференции, Волгоград 11−17 сентября 1998 г. Волгоград: Изд-во ВоЛГУ, 1998. С. 134−136.
  64. .С., Колякин H.H. Распределение и численность пресмыкающихся в северных районах Нижнего Поволжья // Всесоюз. совещ. по проблемам кадастра и учета животного мира: Тез. докл. Уфа, 1989. Ч. 3. С. 280−282.
  65. .С., Косарева H.A. Животный мир Волгоградской области: Наземные позвоночные животные. Волгоград: Волгоградское книжное изд-во. 1962. С. 156−163.
  66. B.C., Уварова В. Я., Косарева H.A. Животный мир Волгоградской области. Наземные позвоночные животные. Волгоград: Волгоградское кн. изд-во, 1962. 192 с.
  67. С.Л., Семенов Д. В. Конспект фауны земноводных и пресмыкающихся России. М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. 139 с.
  68. Кукушкин О.В. Vipera renardi pusnovi SSP. Nov. (Reptilia. Serpents. Viperidae) новый подвид степной гадюки из горного Крыма И Современная герпетология. 2009. Т. 9, вып. ½. С. 18−40.
  69. Н.В., Дроздов H.H., Криволуцкий Д. А. Биологическоеразнообразие: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. 142
  70. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2004. 432с.
  71. Г. С., Косарева H.A., Кубанцев Б. С. Материалы по экологии и паразитологии ящериц и змей в Волгоградской области // Паразитические животные. Волгоград, 1969. С. 198−220.
  72. Н.В. Эколого-морфологическая структура и фенети-ческий анализ популяций обыкновенного ужа (Reptilia- colubridae, natrix) Нижнего Поволжья: диссертация. кандидата биологических наук: 03.00.16. Саратов, 2003. 199 с.
  73. Н.В., Завьялов Е. В., Шляхтин Г. В. Популяционная изменчивость фолидоза обыкновенного ужа (Natrix natrix) в Нижнем Поволжье // Змеи Восточной Европы: Материалы международной конференции. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003а. С. 60−62.
  74. Н.В., Шляхтин Г. В., Завьялов Е. В. Изменчивость окраски обыкновенного ужа (Natrix natrix) в Нижнем Поволжье // Змеи Восточной Европы: Материалы международной конференции. Тольятти: ИЭВБ РАН. 20 036. С. 57−59.
  75. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир. 184с.
  76. Е.Г. Распространение и особенности экологии круглоголовки-вертихвостки (Phrinocephalus guttatus) песчаных пустынь северного прикаспия // Поволжский экологический журнал. 2003. № 1. С. 77−81.143
  77. В.В., Накаренок Е. Г. О современном состоянии герпето-фауны низовий Волги и юга Волго-Уральского междуречья // Первая конференция герпетологов Поволжья: тез. докл. Тольятти: ИЭВБ, 1995. С. 41−43.
  78. A.M. Пресмыкающиеся и земноводные Российской империи // Зап. АН. СПб, 1905. Т. 7, сер. 8. 518 с.
  79. A.M. Пресмыкающиеся. СПб, 1915. Т. 1. 592 с.
  80. A.M. Пресмыкающиеся. СПб, 1916. Т. 2. 350 с.
  81. В.Ф., Семенов Д. В. Природа России: жизнь животных. Земноводные и пресмыкающиеся. М.: ООО Фирма «Издательство ACT», 1999. 480 с.
  82. C.B. Изменчивость внешней морфологии восточной степной гадюки Vipera (Pellas) renardi на северо-западном Кавказе // Современная герпетология. Том 5/6. 2006. С. 61−70.
  83. П.С. Путешествие по разным провинциям российскаго государства. 4.3 половина 2. С. Петербург, Императорская академия наук. 1788.481 с.
  84. А.Н. Гадюки (Serpentes, Viperidae, Vipera) Волжского бассейна: фауна, экология, охрана и прикладное значение: Дис.. канд. биол. наук. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003.169 с.
  85. A.A., Бакиев А. Г., Четанов H.A. К морфологии узорчатого полоза Elaphe dione в Самарской и Ульяновской областях // Известия Самарского научного центра РАН. Т. 13, № 5, 2011. С. 162−171.
  86. А.Б., Вечканов B.C., Рыжов М. К. О биотопах прыткой ящерицы Lacerta agilis (Reptilia, Lacertidae) в бассейнах рек Мокши и Суры // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. Самарская Лука, 2009-Т. 18, № 1.С. 116−118.
  87. А.Б., Майсова А. Н., Рыжов М. К. Биология прыткой ящерицы в Мордовии // Биологические науки Казахстана. № 3, 2007. С. 57−65.
  88. А.Б., Рыжов М. К. Питание прыткой ящерицы в условияхреспублики Мордовия // Актуальные проблемы герпетологии и токсиколо144гии. Вып. 9. Тольятти, 2006. С. 155−159.
  89. М.К. Питание обыкновенного ужа в условиях Республики Мордовия // Актуальные проблемы герпетологии и токсикологии. Сб. науч. трудов. Вып. 9. Тольятти, 2006. С. 164−166.
  90. Ф. А. Пестов М.В. К кадастру рептилий Северного и Северо-Восточного Прикаспия // Герпетологические исследования в Казахстане и сопредельных странах. Алматы, 2010. С. 174−193.
  91. В.Г. Рубежи распространения змей в среднем течении р.Дон // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии. Тольятти, 1996. С. 51−54.
  92. В.Г., Уткин Ю. Н. Новые данные о видовой принадлежности гадюк Самарской области // Третья конференция герпетологов Поволжья: Материалы региональной конференции. Тольятти, 2003. С. 81−82.
  93. В.Г., Ждокова М. К., Завьялов Е. В. Распространение и современное состояние популяции гадюк (Viperidae) Юго-востока европейской части России // Фауна Ставрополья. Ставрополь: Изд-во Ставроп. гос. ун-та, 2000. Вып 10. С. 88- 90.
  94. В.Г., Завьялов Е. В. Распространение и особенности биологии узорчатого полоза (Colubridae, Reptilia) в Поволжье // Герпетол. веста. 2000. Вып. ¾. С. 14 23.
  95. В.Г., Завьялов Е. В. Распространение и таксономический статус разноцветной ящурки (Eremias arguta) в северной части Нижнего Поволжья // Вестник зоологии, 1998. Т. 34, № 4. С. 51−59.
  96. В.Г., Завьялов Е. В., Табачишина И. Е. Пространственное размещение разноцветной ящурки Eremeas arguta (Pallas, 1773) на севере ареала в Поволжье // Современная герпетология. Т. 5/6. 2006. С. 117−124.
  97. В.Г., Кайбелева Э. И., Завьялов Е. В., Шляхтин Г. В. Эколого-кариологические особенности круглоголовки-вертихвостки (Phrinocephalus guttatus) на севере Нижнего Поволжья // Поволжский экологический журнал. 2005. № 2. С. 180−184.145
  98. В.Г., Табачишина И. Е. Распространение и особенности экологии обыкновенного ужа (Natrix natrix) на севере Нижнего Поволжья // Поволж. экол. журн. 2002. № 2. С. 179−183.
  99. В.Г., Табачишина И. Е., Завьялов Е. В. Современное распространение и некоторые аспекты экологии гадюки Никольского на севере Нижнего Поволжья // Поволж. экол. журн. 2003. № 1. С. 82−86.
  100. И.Е. Эколого-морфологический анализ фауны рептилий севера Нижнего Поволжья: диссертация. кандидата биологических наук: 03.00.16 Саратов, 2004 182 с.
  101. И.Е., Табачишин В. Г., Завьялов Е. В. Морфо-экологическая характеристика нижневолжских популяций степной гадюки (Vipera ursini) II Поволжский экологический журнал. 2002. № 1. С. 76−81.
  102. И.Е., Табачишин В. Г., Завьялов Е. В. Пространственное размещение и тенденции изменения численности узорчатого полоза (Elaphe dione) на севере ареала в Поволжье // Поволжский экологический журнал. 2005. № 3. С. 277−280.
  103. И.Е., Табачишин В. Г., Завьялов Е. В. Современное распространение каспийского полоза (Hierophis caspius (Gmelin, 1779)) на севере Нижнего Поволжья и сопредельных территорий // Поволжский экологический журнал. № 1. 2006. С. 91−94.
  104. И.Е., Табачишин В. Г., Завьялов Е. В. Эколого-фаунистическая характеристика пресмыкающихся севера Нижнего Поволжья // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 7. Тольятти, 2004. С. 129−132.
  105. И.Е., Табачишин В. Г., Шляхтин Г. В. К уточнению северной границы распространения восточной степной гадюки (Vipera renardi) в Поволжье // Поволжский экологический журнал. 2007. № 3. С. 271−277.
  106. М.Ф. Пресмыкающиеся центрального Предкавказья. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002. 240 с.
  107. П.В., Чернов С. А. Определитель пресмыкающихся и земноводных. М.- Л.: Сов. наука, 1949. 340 с.
  108. З.П. О распространении и биологии круглоголовки-вертихвостки в Дагестане // Исследования зоологии и паразитологии в Дагестане. Махачкала, 1970. С. 84−87.
  109. С.А. Пресмыкающиеся и земноводные // Успехи биологических наук в СССР за двадцать лет. М., 1945. С. 115−118.
  110. С.А. Пресмыкающиеся Reptilia // Животный мир СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Т. 3. С. 153−161.
  111. С.А. Пресмыкающиеся Reptilia // Животный мир СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1953. Т. 4. С. 204−219.
  112. С.А. Эколого-фаунистический обзор пресмыкающихся юга междуречья Волга-Урал //Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1954. С. 137−158.
  113. Г. В. Влияние зимней спячки на пищеварительный тракт позвоночных // Современные проблемы зоологии и совершенствование ее преподавания в вузе и школе: Тез. докл. Пермь, 1976 а. С. 360, 361.147
  114. Г. В. Гистологические изменения структуры пищеварительного тракта у зимоспящих позвоночных // Интенсификация главное направление дальнейшего развития сельского хозяйства. Саратов: Изд-во Са-рат. ун-та, 1976 б. Ч. I. С. 35−36.
  115. Г. В. О некоторых сезонных изменениях в нервной ткани пищеварительного тракта пойкилотермных животных // Физиологическая и популяцион-ная экология животных. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. Вып. 6 (8). С. 126−131.
  116. Г. В. Экология питания и адаптивные особенности пищеварительного тракта зимоспящих позвоночных: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Саратов, 1987.24 с.
  117. Г. В., Голикова В. Л. Методика полевых исследований экологии амфибий и рептилий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. 78 с.
  118. Г. В., Завьялов Е. В., Табачишин В. Г. Обыкновенный уж (эколого-морфологическая характеристика) // Актуальные проблемы герпетологии и токсикологии. Тольятти, 1996 а. Вып. 2. С. 54−66.
  119. Г. В., Табачишин В. Г., Завьялов Е. В. Адаптационная деспе-циализация популяций разноцветной ящурки Егетш аг^а на семиаридных территориях Нижнего Поволжья // Аридные экосистемы. 1997. Т. 3, № 6−7. С. 72−83.
  120. Г. В., Табачишин В. Г., Завьялов Е. В. Распространениепресмыкающихся сем. У1репёае и Со1итЬис1ае на территории Саратовской148области // Первая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1995. С. 61−63.
  121. Г. В., Табачишин В. Г., Завьялов Е. В., Табачишина И. Е. Животный мир Саратовской области. Кн. 4. Амфибии и рептилии. Саратов, 2005. 116 с.
  122. Г. В., Табачишин В. Г., Завьялов Е. В. Экология питания прыткой ящерицы (Lacerta agilis) на севере Нижнего Поволжья // Современная герпетология. Т. 5/6. 2006. С. 93−99.
  123. Г. В., Холстов В. И., Чернова Р. К. и др. Модель экологического прогноза экосистем в районах хранения и уничтожения химического оружия // Рос. хим. журнал. 1995. Т. 39, № 4. С. 111−113.
  124. Н.В. К вопросу о хозяйственном значении прыткой ящерицы (Lacerta agilis exigua Eichw.) в полезащитных лесных полосах // Зоол. журн. 1952. Т. 31, вып. 4. С. 574−583.
  125. Н.В. К изучению популяций прыткой ящерицы в условиях лесостепи Нижнего Поволжья // Зоол. журн. 1948. Т. 27, вып.4. С. 34−37.
  126. Н.В. Экология и хозяйственное значение Lacerta agilis exiqua Eichw: Автореф. дис. канд. биол. наук. Саратов, 1950. 18 с.
  127. H.H. Земноводные и пресмыкающиеся Крыма. Киев, 1966. 240с.
  128. H.H. Количественный учет // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев, 1989 а. С. 121−125.
  129. H.H. Схемы обработки коллекционных материалов. Яшурки рода Eremias II Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев, 1989 б. С. 31−32.
  130. H.H., Щербань М. И. Земноводные и пресмыкающиеся Украинских Карпат. Киев: Наук, думка, 1980. 266 с.
  131. H.H. Ящурки Палеарктики. Киев: Наук, думка, 1974. 292 с.
  132. H.H., Капранова Т. А., Альберти Л. Г. Питание ушастой149совы в черте г.Саратова // Матер i ал и II конф. молодих орштолопв Укра’ши. Чершвщ, 1996. С. 213−214.
  133. Bozhanskiy A.T., Orlova V.F. Data on the Distribution and Ecology of Vipera nikolskii H Herpetology '97: Abstr. of the Third World Congress of Her-petology. Prague, 1997. P. 27.
  134. Chirikova M.A. On the variability of stepperunner Eremyas aguta Pallas (1773) from the Aral sea basin // Вестник КазНУ, 2006. С. 89−92.
  135. Christoph H. PELIAS RENARDI mihi // Bull, de la Societe Imperiale des Naturalistes de Moscou. T. XXXIV, № IV. 1861. P. 599−606.
  136. Dujsebayeva, T.N., Belyalov, O.V., Orlova, V.F., Chirikova, M.A. Unusual find of the steppe-runner, Eremias arguta (Pallas, 1773) with blue ocellin southeast of Kazakhstan // Научный журнал Teppa, 2007. С. 118−121.
  137. Eversmann Е. Lacertae Imperii Rossici varus in itineribus meis observatae // Nouv mem. Soc. Natur. Moscou. 1834. Vol. 3. P. 339−369.
  138. Joger U., Lenk P., Baran I. et al. Phylogenetic position of Vipera barani and of V nikolskii within the Vipera berus complex // Programme and abstracts: 8th Ordinary General Meeting S. E. H. Bonn, 1995. P. 68−69.150
  139. Joger U., Lenk P., Baran I. et al. The phylogenetic position of Vipera barani and of V. nikolskii within the Vipera berus complex // Herpetologia Bonnensis. 1997. P, 185−194.
  140. Joger U., Dely O.G. Vipera (Pelias) renardi Steppenotter I I Handbuch der Reptilien und Amphibien Europas. Band 3/IIB: Schlangen (Serpentes) III. Viperidae. Wiebelsheim: AULA-Verlag, 2005. S. 343−354.
  141. McDiarmid R.W., Campbell J.A., Toure T.A. Snakes Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. V. 1. Herpetologists' League: Washington, 1999. 511 p.
  142. Mertens R., Wermuth H. Die Amphibien und Reptilien Europas (Dritte Liste, nach dem Stand vom 1. Januar 1960). Frankfurt a. M.: Verlag Waldemar Kramer, 1960. 264 S.
  143. Nilson G., Andren C. The meadow and steppe vipers of Europe and Asia the Vipera (Acridophaga) ursinii complex // Acta Zoologica Academiae Scientiarum Hungaricae. 2001. Vol. 47, N. 2−3. P. 87−267.
  144. Obst F.J., Scerbak N.N. Elaphe dione (Pallas, 1773). Steppennatter II Handbuch der Reptilien und Amphibien Europas. AULA Verlag. Wiesbaden, 1993. S. 295−315.
  145. Pope C.H. The reptiles of China. Turtles, crocodilians, snakes, lizards // Natural History of Central Asia. New York, 1935. Vol. 10. 604 p.151
  146. Schulz K.D. A monograph of the colubrid snakes of the genus Elaphe Fitzinger. Koeltz Scientific Books. 1996. 439 p.
  147. Strauch A.A. Die Schlangen des Russischen Reichs, in systematischer und zoogeographischer Beziehung geschildert / Memoires de l’Academie Imperiale des Sciences de St.-Petersbourgs. VIIe serie. T. XXI, № 4.1873. 2.+288+[12] S.
  148. Tabatschischina I.E., Tabatschischin W.G., Sawjalow E.W. Wachstumsdynamik bei Vipera nikolskii im Gebiet Saratow // Mauritiana (Altenburg). 2002. 18 (2002) 2. S. 203−206.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!