Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эколого-биологическая характеристика и динамика численности леща — Abramis brama orientalis (Berg-1949) дагестанского побережья Каспия и континентальных водоемов

Диссертация: Эколого-биологическая характеристика и динамика численности леща — Abramis brama orientalis (Berg-1949) дагестанского побережья Каспия и континентальных водоемов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Благодаря работам К. К. Терещенко (1917), Б. М. Тамбовцева (1932), Д. 3. Демина (1962), М. М. Шихшабекова (1969), А. К. Устарбекова (1978), И. А. Столярова (1984), М. 3. Мирзоева (1984) и других исследователей некоторые черты биологии леща по районам (Аграханский, Кизлярский заливы, Нижнетерские и Аракумские НВВ) изучены довольно полно. Однако вследствие усиления воздействия антропогенных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Краткая физико-географическая характеристика Западно
  • Каспийского региона и дельтовых водоемов
    • 1. 2. Гидрохимические условия
    • 1. 3. Гидробиологическая характеристика
    • 1. 4. Ихтиофауна Западно-Каспийского региона и его континентальных водоемов
  • Глава 2. Материал и методы исследования
  • Глава 3. Эколого-морфологическая характеристика леща
  • Глава 4. Качественная структура популяции леща
    • 4. 1. Размерно-весовой и возрастной состав леща
    • 4. 2. Линейно-весовой рост леща
  • Глава 5. Характеристика питания леща
  • Глава 6. Биология размножения леща
    • 6. 1. Половое созревание
    • 6. 2. Плодовитость леща
    • 6. 3. Воспроизводство
  • Глава 7. Промысел и динамика численности леща дагестанского побережья Каспия и дельтовых водоемов
  • Выводы
  • Литература

Эколого-биологическая характеристика и динамика численности леща — Abramis brama orientalis (Berg-1949) дагестанского побережья Каспия и континентальных водоемов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Западно-Каспийский регион (акватория западного района Каспия, прилегающая к побережью Дагестана, а также бассейны рр. Терек, Сулак, Самур с пресноводными водоемами, Аракумские, Нижнетерские нерестово-выростные водоемы (НВВ), Каракольский, Северный и Южный Аграхан) традиционно является одной из основных составляющих частей рыбохозяйственного комплекса России на Каспии. Рыбное хозяйство Дагестана в основном базируется на прибрежном рыболовстве.

Негативные последствия зарегулирования, перераспределения стока рек, колебания уровня моря, зарастания нерестово-выростных водоемов и береговой зоны моря, сокращения мест естественного воспроизводства полупроходных и озерно-речных рыб, не проведение текущих и капитальных мелиоративных работ, а также влияние других антропогенных факторов привели в упадок рыбное хозяйство Дагестана по сравнению с прошлым веком. Так, в 1930;е годы уловы частиковых видов рыб превышали 12 тыс. т, а в настоящее время составляют 2 тыс. т.

Одной из ценных в промысловом отношении рыб на дагестанском побережье является лещ. От общего вылова частиковых видов рыб его доля колеблется в пределах от 35 до 45%. В середине прошлого столетия уловы леща составляли от 2,35 до 3,95 тыс. т., в настоящее время — от 0,11 до 0,919 тыс. т.

Благодаря работам К. К. Терещенко (1917), Б. М. Тамбовцева (1932), Д. 3. Демина (1962), М. М. Шихшабекова (1969), А. К. Устарбекова (1978), И. А. Столярова (1984), М. 3. Мирзоева (1984) и других исследователей некоторые черты биологии леща по районам (Аграханский, Кизлярский заливы, Нижнетерские и Аракумские НВВ) изучены довольно полно. Однако вследствие усиления воздействия антропогенных факторов на динамически неустойчивые экосистемы в Западно-Каспийском регионе биоэкологические особенности и численность леща изменились. В сложившихся условиях возникла необходимость дальнейшего изучения биологии леща и факторов, определяющих динамику численности его стада в целях определения современного уровня запасов, прогнозирования добычи и разработки научнообоснованных мероприятий, обеспечивающих сохранение и увеличение численности. Это определило цели и задачи нашего исследования.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы явилось изучение основных биологических показателей и формирование численности леща дагестанского побережья Каспия в изменившихся экологических условиях и определение путей рационального рыбохозяйственного использования.

Для достижения поставленной цели основное внимание было уделено: а) изучению миграций, распределения, питания, роста, созревания, плодовитости, упитанности лещаб) выявлению характера изменения возрастной структуры, темпа линейного весового роста и основных факторов, определяющих численность, структуру популяции леща в современных условияхв) уточнению существования на дагестанском побережье двух форм леща на основании сравнения морфометрического анализаг) анализу характера и динамики промысла леща и разработке мероприятий по рациональной организации его промысла.

Научная новизна работы. В работе рассмотрена динамика условий, обитания, воспроизводства и промысла леща в изменившихся экологических условиях. При изучении эколого-морфологической характеристики леща путем применения метода морфометрического анализа и явления саморегуляции численности, впервые доказано, что на дагестанском побережье обитает две формы леща (полупроходная, озерно-речная). Проанализирована размерно-весовая, возрастная и половая структура и динамика численности популяций леща. Рассчитан темп полового созревания и линейно-весового роста обеих форм. Изучены динамика питания, упитанности и жирности леща. Получены новые данные по плодовитости и ее изменению в зависимости от возраста, массы и длины тела и по воспроизводству. Разработана новая промысловая мера на леща. Определены численность и запасы леща дагестанского побережья Каспия по новой и старой методикам.

Все расчеты выполнены на достаточно большом количестве наблюдений с применением методов математической статистики.

Практическая ценность роботы. Результаты исследований дополняют представление о резервных возможностях рыбного хозяйства в дагестанском побережье Каспия.

Полученные данные позволяют уточнить оценку современного состояния запасов леща и эффективность его естественного воспроизводства, что дает возможность улучшить промысловые прогнозы, используемые промышленностью при составлении ежегодных и перспективных планов добычи леща.

Нами предложен и находится на стадии апробирования для промысловых целей новый тип орудия лова — «установка». Коэффициент уловистости которого в два раза выше, чем вентерей (6 штук).

ВЫВОДЫ.

1. Лещ обитает по всему дагестанскому побережью Каспия от устья р. Самур на юге до устья р. Кумы на севере и в дельтовых водоемах. Распространение основной массы леща в море ограничивается изогалиной 8,5%. Наибольшие скопления его наблюдаются в зоне слабого осолонения (2−4,8%о).

2. На дагестанском побережье Каспия и в континентальных водоемах обитает подвид восточного леща — Abramis brama orientalis (Berg -1949). С помощью сравнительного анализа таксономических признаков нам удалось установить существование и озерной формы полупроходного леща в водоемах. Так, из 29 пластических и меристических признаков они отличаются по 16 признакам.

3. Качественная структура в промысловых и непромысловых районах на дагестанском побережье и в дельтовых озерах леща сложна и включает несколько поколений с различной динамикой численности. Размерно-весовой, возрастной состав нерестового, нагуливающегося и зимующего стада полупроходного и жилой формы отличается между собой. Популяция полупроходного леща состоит из особей длиной от 14 до 46 см и 9−12 возрастных групп, ее возрастная структура по периодам не остается постоянной. Произошедшее антропогенное эвтрофирование водоемов вызвало изменение размерно-весовой и возрастной структуры у популяции озерной формы леща. Укоротился вариационный и возрастной ряд, уменьшились средняя длина и масса.

4. По темпу линейного и весового роста в одновозрастных группах озерный лещ отстает от полупроходного на 1,5−2,2 см и на 48−60 г. Закладка кольца и образование новых приростов на чешуе леща продолжается с третьей декады апреля до середины июля, причем у молодых особей кольца закладываются раньше, чем у взрослых особей. Наиболее интенсивный линейный и весовой рост леща отмечается в течение 5−6 месяцев (апрель-октябрь). К середине октября у 2-б-леток линейные приросты достигали 76−95%, а весовые — 93,5−95,9% от величины годовых.

5. Основными объектами питания леща в целом за год являются Cumacea Corophiidae (39,2%), Adacna (15,6%), личинки хирономид (6,3%). Остальные организмы в пище леща имеют небольшое значение. В суточном ритме питания леща наблюдается два подъема со снижением интенсивности питания в вечерние и ночные часы.

Суточный рацион в 2005 г. одной особи леща весной составил 74,9 г, летом — 26,1 г, осенью — 87,2 г. Кормовая база леща в настоящее время не лимитирует рост его численности. Об этом свидетельствуют коэффициенты темпа роста, упитанности, индивидуальной плодовитости.

6. Основную часть нерестового стада полупроходного леща составляют 4−7 годовики (77,5%), озерной формы — 3−4 годовики. Самцы в массе созревают при длине 24−25 см, в возрасте 3−4 года, при длине 25−26 см, возрасте -4, +4 соответственно. Самки на год позже.

7. Плодовитость полупроходного леща в зависимости от веса колебалась в пределах от 36,6 до 384,4 тыс.шт. икринок, от длины и возраста — от 47,4 до 372,2 тыс.шт. икринок. Самые многочисленные по урожайности поколения (численностью около 190 млн. экз.) формируются, когда в нересте участвуют в среднем 19,690 тыс.т. производителей или 39,993 млн. экз.

Лещ — самый многочисленный вид на дагестанском побережье и в дельтовых водоемах. Численность популяции леща по всей акватории ареала по годам колебалась в пределах от 39,993 до 47,705 млн. экз., в среднем — 42,643 млн. экз. (прямой метод). По комбинированному методу ориентировочный нерестовый запас его составил 39,83 млн. экз., по массе от данной численности- 19,281 тыс.т.

Научно-практические рекомендации промыслу.

1. Установить промысловую меру на леща дагестанского побережья и континентальных водоемов — 27 см.

2. Внедрить в промысел более эффективный вид орудия лова — «установка».

3. В связи с тем, что запасы леща в дагестанском побережье Каспия недоиспользуются промыслом, необходимо расширить промысловый ареал от северной оконечности полуострова Аграханский до границы 3-х километровой акватории вокруг устья р. Сулак.

4. В водоемах проводить капитальные мелиоративные работы и обеспечить водоподачу в объеме 1,5 км в год.

Приказом Федерального агентства Росрыболовства от 13 января 2009 г. № 1 утверждено в соответствии с нашими практическими рекомендациями: ^.

1) промысловая мера на леща -27 см. (стр.12);

2) расширен промысловый ареал от северной оконечности полуострова Аграханский (43°55'00″ с.ш. — 47°46'00″ в.д.) до границы трех километровой акватории вокруг устья р. Сулак (43°17'00″ с.ш. — 47°30'00″ в.д.) (стр.22) .

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.С., Абдурахманов Г. М., Карпюк М. И. Современное состояние и эколого-экономические перспективы развития рыбного хозяйства в западно-каспийском регионе. М., 2004. С. 9−186.
  2. А.А. Количественное распределение донной фауны западного побережья Среднего Каспия. Автореферат дис.. к.б.н. М., 1984. 24 с.
  3. Д.М., Идрисова JI.M. Эколого-биологическая характеристика рыбохозяйственных водоемов и промысловой ихтиофауны Западно-Каспийского региона. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2006. 54 с.
  4. Г. М., Урсул А. Д., Мунгиев А. А., Алиев Н.-К.К., Гад-жиев А.А., Абдурахманов А. Г. Государственная программа экологической безопасности и устойчивого развития Республики Дагестан. Махачкала: Из-во ДГУ, 1997. -265с.
  5. Г. М., Абдурахманова А. Г. Особенности решения социально-экологических проблем в горных территориях с малыми народами // Материалы научной конференции вуз и АПК. Махачкала, 2002. С. 425−442.
  6. Г. М., Мунгиев А. А., Алиев Н.-К.К. Пути обеспечения устойчивого развития социально-природного комплекса Прикаспийского бассейна. М., 1998. С. 121−144.
  7. Г. М., Урсул А. Д., Мунгиев А. А., Алиев Н.-К.К. Социально-экономическая реабилитация и устойчивое развитие РД. Махачкала: Из-во. ДГПИ, 1993. 165 с.
  8. К.А. Нерест воблы, леща, сазана в Аракумских водоемах Дагестана // Вопросы ихтиологии. Т.9. 1969. Вып.5(58). С. 48−56.
  9. Г. А. Годовые и сезонные изменения биомассы бентоса западной части Среднего Каспия // Труды ВНИРО. Т. 108. 1975. С. 65−74.
  10. Г. А. Распределение Syndesmya ovata в дагестанских водах Каспийского моря // Доклады АН СССР. Т. 149. Вып.3.1963. С. 707−710.
  11. Г. А. Биологические ресурсы дагестанского рыбохозяй-ственного района Каспия. Махачкала, 1989. 124 с.
  12. Алиев Н-К.К., Гаджиев А. А., Абдурахманова А. Г. Государственная программа экологической безопасности и устойчивого развития Республики Дагестан. Махачкала: Изд-во ДГУ, 1997. 265 с.
  13. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России/Под ред. Ю. С. Решетникова. М.: Наука, 1998. 218 с.
  14. JI.E. Закономерности изменения плодовитости рыб. М.: Наука, 1969. 295 с.
  15. .А. Каспийское море и его бассейн. М.: Из-во. АН СССР, 1956. 120 с.
  16. А.Г. Современное состояние фитопланктона Северного Каспия // Тезисы докладов VII Всесоюзной конференции промысловой океанологии. Астрахань, 1987. 12 с.
  17. А.Г. Фитопланктон Северного Каспия в июне 19 801 987гг. // Рыбохозяйственные исследования планктона. Ч. И Каспийское море. М., 1991. С. 4−10.
  18. М.Р. Современное состояние запасов основных промысловых рыб Нижнетерских водоемов и перспективы их использования. Автореферат дис. к.б.н. М., 1984. 24 с.
  19. Г. Б. Динамика численности и биомассы фитопланктона в западной части Среднего Каспия. Биология Среднего и Южного Каспия. М.: Наука, 1968. С. 50−64.
  20. Г. Б. О фитопланктоне западной части среднего и южного Каспия // Гидробиологический журнал. 1965. Т.1. № 6. С. 11−19.
  21. Г. Б. Фитопланктон Каспийского моря в изменившихся экологических условиях // Тр. ВНИИ ВОДГЕО. Вып.17. 1980. С. 30−39.
  22. Г. Б. Состояние фитопланктона северо-западной части Южного Каспия // Гидробиологические и ихтиологические исследования в Азербайджане. Баку: Элм., 1983. С. 26−27.
  23. В.К. Методические рекомендации по применению современных методов оценки общего допустимого улова (ОДУ). М.: ВНИРО, 1985. 57 с.
  24. В.К. Методические рекомендации к расчету рационального промыслового режима. М.: ВНИРО, 1982а. 57 с.
  25. В.К. Принципы рационального рыболовства и пути их практической реализации // Рукопись деп. в ВИНИТИ. (Естественные и точные науки, техника). 19 826. № 10 (132), № 401 рп-Д 82. С. 79.
  26. В.К. Метод расчета параметров щадящего режима рыболовства // Рыбное хозяйство. № 2. 1982 В. С. 32−36.
  27. В.К. Методические рекомендации к расчету рационального промыслового режима. М.: ОНТИ-ВНИРО, 1982. 45 с.
  28. В.К. О комплексном подходе к оценке общего допустимого улова. // Динамика численности промысловых рыб. М.: Наука, 1986, С.55−69.
  29. В.К. О системном подходе к рациональному использованию промысловых гидробионтов // Проблемы изучения и рационального использования биологических ресурсов окраинных и внутренних морей СНГ: Материалы 2 межд. конф. Ростов на Дону., 1992. С. 17−19.
  30. В.К. Принципы рационального рыболовства и управление промысловыми запасами // Первый конгресс ихтиологов России: Тезисы докладов. М.: Изд-во ВНИРО, 1997. С. 57.
  31. В.К., Бородин Р. Г., Ефимов Ю. Н. Теоретические основы регулирования промысла // Теория формирования численности и рационального использования стад промысловых рыб. М.: Наука, 1985. 214 с.
  32. С.С. Устьевая область реки как часть прибрежной зоны моря // Сб. трудов океанографич. комиссии АН СССР. Геоморфология и литология береговой зоны морей и крупных водоемов. М.: Наука, 1971.
  33. Ф.И. К вопросу о биологических основаниях рыбного хозяйства // Известия отдела рыбоводства и научно-промысловых исследований. Т.1. Вып.2. 1918. С. 84−128.
  34. Ф.И. К вопросу о биологических основаниях рыбного хозяйства // Известия отдела рыбоводства и научно-промысловых исследований. Т. 1(2). 1918. С. 21−32.
  35. Ф.И. Рыболовство и предельный возраст рыб // Бюллетень рыбного хозяйства. № 9. 1925. С. 7−11.
  36. Ф.И. Техника промышленного рыболовства. М., 1960. С. 384−411.
  37. JI.A. Биология и формирование численности молоди полупроходных рыб в Северном Каспии в условиях зарегулированного стока р. Волги: Автореферат дис. к.б.н. М., 1991. 26 с.
  38. Т.Н. О связи жирности самок, плодовитости и качества икры у беломорской корюшки // Вопросы ихтиологии. Т.4. Вып.3(32).1959. С. 149−156.
  39. А.Л. О зимнем зоопланктоне Каспийского моря // Труды комиссии по комплексному изучению Каспийского моря. Вып.5. 1938. С. 797.
  40. Л.С. Очерки физической географии. Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 339 с.
  41. Л.С. Биологические основы рациональной эксплуатации рыбных запасов // Труды ВНИРО. Т.67. 1969.
  42. Р., Холт С. Динамика численности промысловых рыб. М.: Пищевая промышленность, 1969. 248 с.
  43. Р., Холт С. Обзор методов определения смертности облавливаемых популяций рыбы. Источники возникновения ошибок при взятии проб из уловов. М.: Пищевая промышленность, 1958. 57 с.
  44. С.В. О колебаниях климата в бассейне Каспийского моря по данным химического исследования грунтов // Сверхдолгосрочные прогнозы уровня Каспийского моря. М.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 48.
  45. В.Л. Промысловая мера на рыб // Вопросы ихтиологии. Т.12. Вып.4 (75). 1972. С. 618−629.
  46. В.В. Рост рыб как адаптация // Бюллетень МОИП. Новая серия. Т.52. Вып.1. 1947. С. 218−226.
  47. В.В. Опыт анализа роста рыб р. Амура // Труды Амурской ихтиологической экспедиции. М.: МГУ, 1957. С. 11.
  48. В.В. Опыт сравнительного анализа линейного роста семейства карповых. М., Зоол. ж. Т. 13. Вып.З. 1934. С. 49−71.
  49. С.А. Возраст, темп роста и динамика численности леща по возрастным группам в озере Ильмень // Теоретические основы регулирования рыболовства на внутренних водоемах. JI.: Изд-во ГосНИОРХ. Т.86. 1974. С. 91−101.
  50. Г. Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб. Минск: Изд-во Белорусского гос. ун-та, 1956. 248 с.
  51. В.И. Влияние степени нагула самок на качество потомства в ранние периоды жизни у рыб // Влияние качества производителей на потомство у рыб. Изд-во УССР, 1965. С. 82−91.
  52. В.И., Сухойван П. Г., Бугай К. С. Размножение рыб в условиях зарегулированного стока (на примере Днепра). Изд-во АН УССР, 1963. 395 с.
  53. А.А., Шихшабеков М. М., Абдурахманов Г. М., Мунгиев А. А. Анализ экологического состояния Среднего Каспия и проблема воспроизводства рыб. М.: Наука, 2003. 422 с.
  54. А.А. Первоочередные задачи изучения экосистемы Каспийского моря // Труды географического общества Дагестана. 1995. Вып. XXIV. С. 68−70.
  55. А.Р. Материалы к фитопланктону Каспийского моря // Бо-тан. зап. СПб-го ботан. сада. Т.27. 1909. С. 32−44.
  56. В.В. Теоретическое обоснование и практическая разработка методов оценки общей, промысловой и естественной смертности у рыб // Известия ГосНИОРХ. Вып.73. 19 716. С. 239−251.
  57. К.К., Власова С. В., Кисин С. В., Тертеров А. А. Физическая география Дагестанской АССР. Махачкала: Даг. книжное изд-во, 1959.
  58. К.К., Власова С. В., Кисин И. М., Тертеров А. А. Реки Дагестанской АССР. Махачкала: Даг. книжное изд-во, 1961. 370 с.
  59. Д.З. Полупроходные рыбы дельты р. Терек // Вопросы ихтиологии. Т.2. Вып. 1(22). 1962. С. 90−99.
  60. Д.З. Нижнетерские озера и их рыбохозяйственное значение. Махачкала, ДСХИ. 1947. 164 с.
  61. Т.Ф. Биологическое обоснование промысловых прогнозов. М.: Пищевая промышленность, 1976. 234 с.
  62. Л.И. Методика определения интенсивности рыболовства // Рыб. хоз. 1972. № 5. С. 47−54.
  63. А.Н. Севрюга (Acipenser stellatus Pall.): Биологический очерк // Известия Бакинской ихтиол, лаб. 1922. Т.1. 393 с.
  64. Н.А. Лещ Азовского моря // Труды АзчерНИРО. Вып.6. 1931. С. 89.
  65. П.А. Размеры рыб при наступлении половой зрелости // Рыбное хозяйство. № 4. 1934. С. 27−29.
  66. П.А. Промысловые рыбы Обь-Иртышского бассейна // Известия ВНИОРХ. Т.25. Вып.2. 1948а. С. 3−104.
  67. Н.А. Порционное икрометание у карповых рыб // Изд-во ВНИОРХ. Т.21. 1939. С. 49−56.
  68. П.А. Об определении потенциального роста и потенциальных размеров рыб // Известия ГосНИОРХ. Т.29. 19 486. С. 56−64.
  69. П.А. Половые циклы и нерест рыб // Известия ВНИОРХ. Т.28. 1952. С. 64−76.
  70. П.А., Муратова Р. Х. Наблюдения над размножением некоторых рыб поймы р.Волги около Чебоксар весной 1940−1941гг.: Труды Татарского отделения ВНИОРХ. 1948. Вып.З. С. 90−102.
  71. П.А. Половые циклы и нерест рыб // Известия ВНИОРХ. Т.28. 1949.С. 3−113.
  72. ГТ.А. Биоэкологические группы рыб и их происхождение: Доклады АН СССР. Т.66. 1949. № 1. С. 121−123.
  73. Л.А., Меншуткин В. В. Математическая модель озерного их-тиоценоза И Вопросы ихтиологии. Т.14. Вып.З. 1974. С. 387−395.
  74. М.Ф. Состав пищи и рост некоторых представителей Rutilus rutilus // Зоологический журнал. Т.28. Вып.З. 1949. С. 257−269.
  75. М.В. Методика изучения обеспеченности рыб пищей в связи с проблемой их численности // ВНИРО. Т.50. 1964. С. 71−77.
  76. Т.С. О питании леща в Рыбинском водохранилище // Труды Биол. ст. борок. Вып. З 1958. С. 259−272.
  77. Т.С., Баканов А. И. Оценка кормовой базы и питания старших возрастных групп леща Волжского плеса Рыбинского водохранилища // Внутрипопуляционная изменчивость питания и роста рыб. Ярославль, 1981. С. 36−52.
  78. .Д. Водный баланс Каспийского моря // Труды Касп. экс. АН СССР. Вып. XII. 1948. 156 с.
  79. Д.Ф. К вопросу о влиянии роста первых лет жизни рыбы на последующий ее рост // Труды ВНИРО. T.L. 1964. С. 109.
  80. А.В. Динамика численности промысловых рыб. М.: Пищевая промышленность, 1976. 312 с.
  81. Л.А. Биология морей СССР. М.: АН СССР, 1963. С. 1739.
  82. В.К., Спивакова Т. И. Рыболовству в Каспийском море новый правовой режим // Рыбное хозяйство. 1993. № 2. С. 3−9.
  83. А.И., Зотина Р. В. Количественное соотношение между весом, длиной, возрастом, размерами яиц и плодовитостью у животных // Журн. общ. биол. Т.28. Вып. 1. 1967. С. 82−92.
  84. Л.А. Метод оценки естественной смертности, дифференцированной по возрасту рыб // Сб. научных трудов ГосНИОРХ. Вып.243. 19 866. С. 14−21.
  85. JI.A. Биоэкологические и рыбохозяйственные аспекты теории естественной смертности. Астрахань: Изд-во Астраханского университета, 2005. 373 с.
  86. С.Н., Печникова Н. В. Результаты вселения аральского леща в озеро Балхаш //Изд-во ГосНИОРХ. Т.10. 1960. С. 39−45.
  87. B.C. Метод оценки популяционной плодовитости рыб // Труды ВНИРО. Вып. 1. 1953. С. 115−120.
  88. Л.М. Промысел и динамика численности леща дагестанского побережья Каспия и дельтовых водоемов // Юг России: экология, развитие. № 3. 2009. С. 53−59.
  89. Л.М. Качественная структура популяции леща дагестанского побережья и континентальных водоемов. Материалы XI Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Назрань: ООО «Пилигрим», 2009. — С. 260−264.
  90. Л.М. Сравнительная характеристика линейно-весового роста полупроходной и озерной формы леща. Материалы XI Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Назрань: ООО «Пилигрим», 2009. — С. 264−270.
  91. Л.М. Характеристика питания леща дагестанского побережья Каспия. Материалы XI Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Назрань: ООО «Пилигрим», 2009. — С. 270−277.
  92. Г. К. Океанологические основы формирования промысловой продуктивности морей. М., 1961. 218 с.
  93. В.Г. Плодовитость рыб и определяющие ее факторы // Вопросы ихтиологии. Вып.З. 1955. С. 117−121.
  94. Е.Н. О проходных сельдях Каспийского моря // Рыбное хозяйство. 1965. № 2. С. 18−19.
  95. Е.Н. О биомассе рыб в Каспийском море // Осетровое хозяйство внутренних водоемов СССР: Тез. докл. Астрахань, 1979. С. 94−95.
  96. Е.Н. Рыбы Каспийского моря (определитель). М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. 166 с.
  97. Е.Н. Некоторые данные о биологии и промысле долганской сельди в Северном Каспии // Вопросы ихтиологии. Вып.5. 1955. С. 525 533.
  98. Е.Н. Рыбы Каспийского моря. М.: Рыбное хозяйство, 1963. 180 с.
  99. С.В. Общие закономерности роста, созревания и плодовитости пеляди Coregonuspeled (Gmelin) // Вопросы ихтиологии. 1974. Т. 13. Вып.1(78).С. 91−103.
  100. А.Г. Гидрохимическая характеристика Среднего Каспия // Биология Среднего и Южного Каспия. М.: Наука, 1967. С. 10−28.
  101. А.Г. О необходимости комплексного подхода к изучению биологии Каспийского моря в связи с падением уровня и усилением промышленного загрязнения // Биология Среднего и Южного Каспия. М.: Наука, 1968. С. 3−9.
  102. Д.Н., Косарев А. Н. Соленость и биогенные вещества в Северном Каспии // Водные ресурсы. 1981. № 1. С. 77−88.
  103. Д.Н. Гидрохимический режим и изменение экосистемы Каспийского моря в XX в. // Биологические ресурсы Каспийского моря. Астрахань, 1992. С. 160−162.
  104. А.В. О суточном рационе и ритме питания леща Цимлянского водохранилища // Вопросы ихтиологии. Т. З. Вып.2. 1963. С. 147−152.
  105. А.Н., Полякова А. В. О распределении кислорода в средней и южной частях Каспийского моря // Комплексные исследования Каспийского моря. М. Т.1.: Изд-во МГУ, 1970. С. 185−196.
  106. А.Ф. Изучение нереста пресноводных рыб. М., 1963.110 с.
  107. А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. М., 1981.207 с.
  108. .П., Магомедов Г. А., Магомедов А. К., Панарин А. П., Самудов Ш. М. Современное состояние загрязнения Среднего и Южного Каспия // Проблемы экологической безопасности Каспийского региона. М. Махачкала, 1997. С. 99−101.
  109. И.В. Питание леща в Северном Каспии, Аральском и Азовском морях // Труды ВНИРО. 1951. Т.18. С. 88−94.
  110. Н.А. Динамика основных биологических показателей леща Аральского моря // Вопросы ихтиологии. Т.2. 1958. Вып.10. С. 99 106.
  111. А.П. Сезонные и годовые изменения зоопланктона Черного моря // Труды Мосрыбвтуза. Т.VI. 1940. С. 158−192.
  112. А.И., Лугарев Е. С. Оценка численности рыб по уловам пассивными орудиями // Вопросы ихтиологии. Т.23. Вып.6. 1983. С. 921 926.
  113. Ю.Е. Закономерности динамики численности рыб в связи с длительностью их жизненного цикла. М., 1971. 175 с.
  114. И.И. Направленное формирование ихтиофауны и управление численностью популяций рыб в Цимлянском водохранилище // Труды Волгогр. отд. ГосНИОРХ. 1970. Вып.4. 280 с.
  115. В.Д. Многолетние изменения весеннего фитопланктона Северного Каспия // Труды КаспНИРХ. 1967. Т.23. С. 25−58.
  116. В.Д. О важнейших видах фитопланктона Каспийского моря, их количественном развитии и взаимоотношении // Биологические ресурсы Каспийского моря: Тез. конф. Астрахань, 1972. С. 100−101.
  117. В.Д. Особенности распространения и количественного развития нитчатой водоросли спирогиры (Spirogyra sp. sp.) в Северном Каспии // Труды КаспНИРХ. Т.24. 1968. С. 113−128.
  118. В.Д. Питание некоторых видов моллюсков в Северном Каспии // Рыбохозяйственные исследования (КаспНИРХ, 1974). Астрахань, 1976. С. 46.
  119. В.Д. Фитопланктон и первичная продукция планктона // Каспийское море. Фауна и биологическая продуктивность. М.: Наука, 1985. С. 23−64.
  120. В.Д. Фитопланктон северной части Каспийского моря // Материалы закавказской конференции по споровым растениям. Баку: Изд-во АН СССР, 1965. С. 19−23.
  121. Л.А., Матвеева Р. П. О характере влияния волжского стока на зоопланктон Северного Каспия // Труды ВНИРО. 1959. Т.38. Вып.1. С. 176−203.
  122. Т.В. К вопросу о неоднородности стада леща в Горь-ковском водохранилище//Изд. ГОСНИОРХ. 1965. Т.59. С. 123−129.
  123. Т.В. О группировках леща в Горьковском водохранилище. Изд. ГосНИОРХ. 1964. Т.7. С. 114−122.
  124. Е.М. Репродуктивная и численная изменчивость промысловых популяций рыб. М.: Изд-во ВНИРО, 1999. 146 с.
  125. В.Н. К методике изучения рыбной продукции Азовского моря (запасы тюльки) // Труды АзчерНИРО. 1940. Т. 12. С. 56.
  126. Г. Л. Пищевые потребности и баланс энергии молоди леща, плотвы, густера, синца и судака Кременчугского водохранилища // Пищевые потребности и баланс энергии у рыб. Киев: Наукова думка, 1973. С. 50−119.
  127. Г. Л. Некоторые аспекты современного изучения питания рыб во внутренних водоемах // Сб. научных трудов ГосНИОРХ. Вып.222. 1984. С. 3.
  128. Г. Л. Методические рекомендации по применению современных методов изучению питания рыб и расчета рыбной продукции по кормовой базе в естественных водоемах. Л.: Изд-во ГосНИОРХ, 1986. 38 с.
  129. В.В. Математическое моделирование популяций и сообществ водных животных. Л., 1971. 241 с.
  130. М.Н. Плодовитость семги р. Варзугин // Вопросы ихтиологии Т.4. Вып.3(32). 1951. С. 198−203.
  131. Методическое пособие рекомендации по применению современных методов изучения питания рыб и расчета рыбной продукции по кормовой базе в естественных водоемах И Изд-во ГосНИОРХ. Л., 1978. 21 с.
  132. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М., 1974. 254 с.
  133. Высшее профессиональное образование в Республике Дагестан: проблемы, тенденции, перспективы. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2006. С.126−130.
  134. М.В. Рост рыб (методы исследования в природных популяциях) // Рост животных. Зоология позвоночных. Т.4. ВИНИТИ: Итоги науки и техники. М., 1973. С. 28−31.
  135. М.З. Рыбохозяйственное значение Аграханского залива в современных условиях. Автореферат дис. к.б.н. М., 1984. 24 с.
  136. Г. Н. Запасы воблы Северного Каспия и методы их оценки//Труды ВНИРО. 1940. С. 115−170.
  137. Г. Н. Динамика численности промысловых рыб // Тр. ВНИРО. Т.21. 1952. С. 3−162.
  138. Мордухай-Болтовский Ф. Д. Каспийская фауна в Азово-Черноморском бассейне. М.-Л.: АН СССР, 1960. С. 1−288.
  139. Г. В. О биологических основах регулирования рыболовства//Вопросы ихтиологии. Вып.11. 1958. С. 3−15.
  140. Г. В. О теоретических основах работ по динамике численности рыб // Труды Всесоюзной конференции по вопросам рыбного хозяйства. М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 77−93.
  141. Г. В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов. М.: Пищевая промышленность, 1974. 448 с.
  142. Г. В. Частная ихтиология. М.: Сов. наука, 1954. 458 с.
  143. Г. В. Экология рыб. М.: Наука, 1961. 344 с.
  144. Г. В. Частная ихтиология. М., 1960. 436 с.
  145. Г. В. Экология рыб. М., 1974. 367 с.
  146. Г. В. Теория динамики стада рыб. М., 1965. 379 с.
  147. Н.С. О возможности определения суточного рациона рыб в естественных условиях. Вестник МГУ. № 9. М., 1949. С. 110−121.
  148. Н.С. О возможности определения суточного рациона рыб в естественных условиях // Изд-во вестник М., 1949. № 9. С. 17−123.
  149. А.А. Характеристика поколений леща и судака Рыбинского водохранилища // Труды Института биологического водохранилища. Вып. 1(4). 1959. С. 211−235.
  150. В.А. Лещ (Abramis brama) Куршского и Висилинского заливов и пути рационального использования его запасов. Автореферат дис.. к.б.н. 1972. 26 с.
  151. Г. Д. Приспособительная взаимосвязь изменчивости популяций рыб с условиями питания // Тр. Института морфологии животных АН СССР. Вып.42. 1962. С. 5−63.
  152. Г. Д. Количественная оценка и приспособительное значение изменчивости плодовитости и скорости воспроизводства популяций рыб. М., 1971. С. 224−231.
  153. M.JI. К методике определения жирности воблы по количеству жира в кишечнике // Изд-во ВНИРО. Вып.1. 1952. С. 24−28.
  154. M.JI. К методике определения жирности рыб по количеству жира на кишечнике // Изд-во ВНИРО. Вып. 1. 1961. С. 108−121.
  155. О.И. Лещ озер Карелии // Сб. Биология внутренних водоемов Прибалтики, 1956. С. 99−104.
  156. Н.А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. 367 с.
  157. И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность, 1966. 306 с.
  158. А.С. Современное состояние нерестово-выростных водоемов дельты р.Терек и пути повышения их роли в увеличении численности и запасов промысловых рыб. Автореферат дис.. .к.б.н. 2005. 24 с.
  159. Э.С. Проблема перелова рыбы // Пищепромиздат. 1948. 174с.
  160. Ю.С. Атлас пресноводных рыб России.Т.1. М., 2002. С. 193−194.
  161. В.Е. Биостатистический метод А. Н. Державина // Рыбное хозяйство. 1970. № 10, 11. С. 6−9- № 11. С. 5−7.
  162. У.Е. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяций рыб. М.: Пищевая промышленность, 1979. 408 с.
  163. В.Е. Сопоставление двух кривых воспроизводства в рыбном хозяйстве. М. 1971. № 3. С. 16−21- № 4. С. 10−13.
  164. М.А. Роль микрофлоры и фитопланктона в продукционных процессах Каспийского моря. М.: Наука, 1987. 216 с.
  165. А.А., Янина Т. Д. Будущее Каспия в его прошлом // Природа. Т.2. 1996. С. 45−57.
  166. E.JI. О некоторых показателях роста и воспроизводства леща в Каракумском водохранилище // Вопросы ихтиологии. Т.ЗО. Вып.6.1990. С. 1012−1015.
  167. Л.Г. Эффективность воспроизводства запасов плотвы на основе анализа возрастного состава уловов // Вопросы ихтиологии. Т. 10. 1983. Вып.1(60). С. 159−177.
  168. И.А. Биологические основы рыбохозяйственного использования Кизлярского залива в современных условиях. Автореферат дис. .к.б.н. М., 1984. 25 с.
  169. И.А. Питание и пищевые взаимодействия сазана, леща и воблы в Кизлярском заливе Северного Каспия // Вопросы ихтиологии. Т.25. Вып.З. 1985. С. 443−451.
  170. Е.К. и др. Биология мойвы // Труды ихтиологического научно-исследовательского института. Т.2. 1931.
  171. Е.К., Вадова Л. А., Сынкова А. И. Биометрические измерения мойвы // Труды Ленинградского научно-исследовательского института рыбного хозяйства. Т. З. Вып.1. 1931.
  172. .И. Лещ Дагестанского района // Бюл. всекасп, науч. рыб. экспедиции. Вып.5−6. 1932. С. 122−124.
  173. B.C., Танасийчук Л. Н. Адаптивные возможности леща // Сб. научных трудов ГосНИОРХ. 1979. Вып. 141. С. 100−119.
  174. К.К. Лещ Каспийско-Волжского района, его промысел и биология // Труды Астраханской ихтиологической лаборатории Т.4. Вып.2. 1917. С. 14−20.
  175. Л.И. Научные основы селективного рыболовства. М.: Пищевая промышленность, 1974. 212 с.
  176. А.И. Методика определения параметров рыболовства // Изд. ВНИРО. 1972. 26 с.
  177. П.В. Теоретические основания рационального регулирования рыболовства//Изв. ГосНИОРХ. 1974. Т.86. С. 7−25.
  178. П.В. Биологические обоснования регулирования рыболовства на внутренних водоемах. М.: Пищевая промышленность, 1963. С. 87 115.
  179. П.В. Теоретические основания рационального регулирования рыболовства // Изв. ГосНИОРХ. Т.86. Л., 1974. С. 7−25.
  180. А.К. Численность и промысловые запасы леща Аграханского залива // Сб. научных трудов. ГосНИОРХ. Вып.24. 1978. С. 22−28.
  181. Н.И. Методика изучения возраста и роста рыб. М., 1952.120 с.
  182. Н.Л. Биология молоди промысловых рыб Волго-Каспийского района. Труды Астраханской научно-рыбохозяйственной станции. Т.6. Вып.4. 1928.
  183. Н.Л. Опыт биостатистического определения запасов рыб в Северном Каспии // Рыбное хозяйство, 1935. № 6, 8.
  184. Н.А. Методика изучения возраста большеглазого пузанка // Труды ВНИРО. Т. 14. 1940а.
  185. Н. И. Рост осетровых Азовского моря // Рыбное хозяйство, 19 406. № 5.
  186. Н.И. Методика изучения возраста и роста рыб. М.: Советская наука, 1952.
  187. Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: Изд. АН СССР, 1959.
  188. Г. Х. Лещ и перспективы его существования в водохранилище на Волге // Труды Зоологического института АН СССР. Т.8. Вып.З. 1948. С. 467−502.
  189. И.И. Рост животных. М.-Л., 1935. С. 8−60.
  190. М.М. Наличие различных форм воблы, леща и сазана в Аракумских водоемах Дагестана // Вопросы ихтиологии. Т.9. Вып. 1(54). 1969. С. 46−50.
  191. М.М. Особенности прохождения половых циклов у некоторых полупроходных рыб в низовьях р. Терек // Вопросы ихтиологии. Т. 14. Вып. 1. 1974. С. 270−280.
  192. А.Н. Состояние запасов рыб // Труды Саратовского отделения ГосНИОРХ. Т.12. 1973. С. 142−161.
  193. Lea Е. On the Methods used in the Hering investigation, 1910.
  194. Linnaeus C. Systema naturae. Ed.X., 1758.
  195. Fuiton T.W. On the rate growth of Fishes. The 24-th Annual report of the Fishery Board of Scotland. 1960. VIV.
  196. Russel F.S. Some theoretical considerations on the «overfishinq» problem. L. Cons Explor. 1931. Mer, 6.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!