Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Комплекс чешуекрылых вредителей яблони Северо-Запада России: Характеристика, закономерности формирования, методы ограничения численности

Диссертация: Комплекс чешуекрылых вредителей яблони Северо-Запада России: Характеристика, закономерности формирования, методы ограничения численности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалы диссертации представлены на научно-производственных и научно-практических конференциях (г. Великие Луки, 1986 г., 1989 г., 1991 г., 1997 г.), областных научно-практических и научно-технических конференциях (г. Псков, 1987 г., 1988 г.), научной конференции молодых ученых (Московская с.-х. академия им. К. А. Тимирязева, 1987 г.), XI Съезде Русского энтомологического общества… Читать ещё >

Содержание

  • Используемые термины, определения, сокращения
  • ГЛАВА 1. ЧЕШУЕКРЫЛЫЕ ВРЕДИТЕЛИ ЯБЛОНИ, ИХ
  • ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ (обзор литературы)
  • ГЛАВА 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и условия проведения исследований
    • 2. 3. Материалы и методы
  • ГЛАВА 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВРЕДНОЙ ЛЕПИДОПТЕРОФАУНЫ ЯБЛОНЕВЫХ САДОВ СЕВЕРО-ЗАПАДА РФ
  • ГЛАВА 4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ФАУНЫ ВРЕДНЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ПЛОДОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ
    • 4. 1. Динамика формирования лепидоптерофауны в разновозрастных садовых агроценозах
    • 4. 2. Роль контактирующих экосистем (садозащитные полосы, лес) в формировании комплексов вредных чешуекрылых плодовых насаждений
    • 4. 3. Модифицирующее влияние антропогенных факторов на вредную лепидоптерофауну садов
  • ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ БИОЭКОЛОГИИ ВРЕДНЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ В УСЛОВИЯХ РЕГИОНА
    • 5. 1. Фенологические группы чешуекрылых вредителей яблони
    • 5. 2. Динамика численности и факторы её определяющие
      • 5. 2. 1. Сезонная динамика численности
      • 5. 2. 2. Особенности многолетней динамики численности чешуекрылых
      • 5. 2. 3. Основные факторы снижения численности доминантного комплекса чешуекрылых филлофагов в плодовых насаждениях
  • ГЛАВА 6. ОЦЕНКА КОМПЛЕКСНОЙ ВРЕДОНОСНОСТИ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ФИЛЛОФАГОВ
    • 6. 1. Влияние чешуекрылых на «биологический урожай» яблони
    • 6. 2. Влияние комплекса чешуекрылых филлофагов на урожай яблони в период созревания
    • 6. 3. Оценка комплексного влияния чешуекрылых филлофагов на элементы урожая яблони
    • 6. 4. Критерии целесообразности применения инсектицидов
  • ГЛАВА 7. БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ЯБЛОНИ ОТ КОМПЛЕКСА ВРЕДНЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ
    • 7. 1. Биоэкологическое обоснование и рациональные приемы мониторинга чешуекрылых вредителей яблони
    • 7. 2. Оптимизация способов ограничения численности чешуекрылых вредителей яблони
  • Выводы
  • Рекомендации сельскохозяйственному производству

Комплекс чешуекрылых вредителей яблони Северо-Запада России: Характеристика, закономерности формирования, методы ограничения численности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время особо актуален вопрос о развитии садоводства на Северо-Западе РФ. Природно-климатические условия региона пригодны для возделывания многих перспективных сортов яблони и позволяют получать достаточно высокие урожаи стандартной продукции (150−200 ц/га), однако, реальные сборы яблок составляют 30−80 центнеров с гектара. Веская причина невысокой урожайности — неудовлетворительная защита плодовых культур от чешуекрылых вредителей.

Чешуекрылые преобладают (68−75%) в комплексах фитофагов садовых агроценозов, а в годы массовых размножений выступают основным фактором снижения урожайности плодовых культур. Несмотря на моноцикличность многих видов в условиях Северо-Запада России практически ежегодно отмечают высокую вредоносность яблонной плодожорки, которая в отдельные годы повреждает от 12.0 до 46.4% плодов (Хайрушев, Логинова, 1981; Емельянов, 1986; Емельянов, 1995). Рябиновая моль может повреждать до 70.0% съёмного урожая (Белосельская, 1963; 1963; Логинова, 1970 и др.). Многочисленные научные публикации свидетельствуют о достаточно высокой вредоносности лис-тогрызущих чешуекрылых в плодовых насаждениях Северо-Западного региона (Зорина, 1930; Казякина-Виноградова, 1930; Белосельская, 1941; 1956; Марке-лова, 1957; 1960; Жемчужина, 1971; 1979; Буров, Николаева, 1987; Праля, Николаева, 1992; Канаш, 2002; Крюкова, 2002 и др.). Группа листогрызущих видов, повреждающих соцветия, может почти полностью уничтожить биологический урожай (Праля, Николаева, 1992). При созревании плодов многие виды вызывают качественные и количественные потери. Обилие видов в садовых аг-роценозах, разнообразные адаптации к многочисленным местообитаниям обусловливает продолжительную вредоспособность комплекса. Гусеницы разных видов повреждают все части и органы яблони на протяжении всего периода вегетации.

Именно чешуекрылые — вредители яблони по причине многоядности большинства видов вызывают особый интерес в условиях северной зоны садоводства, где до настоящего времени остается слабо исследованным вопрос о влиянии окружающих экосистем на формирование их комплексов в садах. Известные климатические и геоботанические особенности Северо-Запада России, и прежде всего, неустойчивость погодных условий, преобладание в структуре земельных угодий территорий, занятых дикорастущей древесно-кустарниковой растительностью, оказывают существенное влияние на лепидоптерофауну. Хозяйственное значение чешуекрылых в садах Северо-Запада России определяется специфичностью видового состава доминантов, своеобразием циклов развития и фенологии, а также особенностями садоводства. Для региона характерно наличие небольших площадей промышленных садов (30−300 га), контактирующих с лесными опушками и лесополосами, широкой сети частного сектора, садоводческих товариществ и заброшенных насаждений (2−5 га). Исследования А. А. Жемчужиной (1971) в Ленинградской области, где значительную территорию занимают смешанные хвойно-мелколиственные леса, позволили выявить многие виды чешуекрылых — мигрантов лесных и плодовых насаждений. В восточных и южных районах Северо-Западного региона в условиях таёжно-широколиственной зоны подобные исследования прежде не проводились.

Лепидоптерофауна садов на северо-западе России характеризуется многообразием и специфичностью видового состава. При невысокой плотности популяций отдельных видов их суммарная плотность обычно превышает пороговый уровень. Вместе с тем, сведений о совместном влиянии двух или более видов вредителей на урожайность яблони недостаточно. Проводившиеся прежде исследования были направлены на изучение роли отдельных видов чешуекрылых и борьбу с ними.

Своеобразие структуры комплекса, особенности биоэкологии и вредоносности чешуекрылых в условиях данного региона не позволяют использовать применяемые в других садоводческих зонах рекомендации по определению сроков и целесообразности инсектицидных обработок и требуют разработки специальных подходов к организации мониторинга и защитных мероприятий.

В этой связи возникла необходимость уточнения видового состава хозяйственно значимых видов вредных чешуекрылых в садах Северо-Запада России, исследования основных закономерностей формирования комплексов чешуекрылых в разновозрастных насаждениях с учетом особенностей садоводства, выявления ключевых факторов динамики их численности, корректировки экономических порогов вредоносности. Изучение данных вопросов позволит разработать рекомендации по усовершенствованию мониторинга чешуекрылых и системы защиты яблони от них на разных этапах формирования лепидоптерофауны.

Цель исследований — биологическое обоснование системы защиты яблони от комплекса вредных чешуекрылых на основе изучения закономерностей его формирования и хозяйственного значения в условиях Северо-Запада России.

Задачи предусматривали:

— Уточнение видового состава, структуры и закономерностей формирования комплексов чешуекрылых вредителей яблони в садовых агроценозах региона.

— Изучение особенностей биоэкологии главнейших видов.

— Исследование вопросов сезонной и многолетней динамики численности вредных чешуекрылых.

— Исследование характера и степени влияния пограничных экосистем (сад, са-дозащитная полоса, лес) на динамику численности вредной лепидоптерофауны плодовых насаждений.

— Выяснение роли энтомофагов в динамике численности чешуекрылых вредителей яблони.

Оценку комплексной вредоносности чешуекрылых филлофагов и определение критериев целесообразности применения инсектицидов.

Оптимизацию приёмов мониторинга и способов ограничения численности чешуекрылых вредителей яблони.

Анализ проблемы в представленном аспекте позволит обосновать с биоэкологических позиций особенности формирования лепидоптерофауны в плодовых насаждениях на разных этапах антропогенной сукцессии, оценить комплексную вредоносность экотопически сопряженных видов и усовершенствовать приемы ограничения численности чешуекрылых при минимальном воздействии на полезную фауну.

Научная новизна работы:

Впервые в условиях Северо-Западного региона России представлено биологическое обоснование системы защиты яблони от всего комплекса вредных чешуекрылых.

Установлен видовой состав чешуекрылых вредителей яблони в садах региона, исследована пространственно-временная изменчивость структуры лепидоптерофауны. Впервые в состав доминантных вредителей отнесены виды Не-dya dimidiana CI., Eupsilia transversa Hufii., Rhinoprora rectangulata L.

Впервые на Северо-Западе России исследованы закономерности формирования комплексов вредных чешуекрылых в разновозрастных плодовых насаждениях с учетом влияния контактирующих экосистем.

Впервые в условиях Северо-Западного региона, отличающегося незначительностью площадей, отводимых под садовые насаждения при обилии окружающих их древесно-кустарниковых стаций, исследовано модифицирующее влияние экотонов на динамику численности лепидоптерофауны садов, определена реакция динамических показателей комплексов чешуекрылых, обитающих в смежных экосистемах, на воздействие абиотических факторов, установлены характер и причины изменений.

Определена роль паразитокомплекса в регуляции численности чешуекрылых филлофагов и рассмотрены основные факторы, влияющие на эффективность энтомофагов.

В комплексе вредных чешуекрылых выделены семь групп, различающихся между собой биоэкологическими особенностями, характером сезонной и многолетней динамики численности и вредоносности, для каждой из которых определены значения ЭПВ, указаны на разных этапах формирования садовых агроценозов оптимальные сроки, способы, методы мониторинга и ограничения их численности.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Производству рекомендована биологически обоснованная система защиты яблони от чешуекрылых вредителей в условиях Северо-Запада России, в которой предлагается при составлении прогнозов, планировании и проведении защитных мероприятий учитывать наличие в садовых агроценозах нескольких групп чешуекрылых, их хозяйственное значение, ЭПВ, этапы формирования лепи-доптерофауныосуществлять мониторинг комплекса видов, образующих экологические группыс учетом неравномерности распределения вредителей в садах проводить краевые обработки в фенофазу «обнажение бутонов». Данная система обеспечивает экономически и экологически обоснованное ограничение численности чешуекрылых при минимальном воздействии на полезную фауну.

Апробация работы.

Материалы диссертации представлены на научно-производственных и научно-практических конференциях (г. Великие Луки, 1986 г., 1989 г., 1991 г., 1997 г.), областных научно-практических и научно-технических конференциях (г. Псков, 1987 г., 1988 г.), научной конференции молодых ученых (Московская с.-х. академия им. К. А. Тимирязева, 1987 г.), XI Съезде Русского энтомологического общества (Санкт-Петербург, ЗИН, 1998), международном симпозиуме (г. Анапа, Международная организация по биологической борьбе с вредными животными и растениями, ВНИИБЗР, 1999), на международной научно-практической конференции (Брянск, 2−5 октября., 2000), на международной конференции по защите растений (г. Тарту, Эстонский аграрный университет, 2000), Международной конференции по вопросам биологизации защиты растений (Краснодар, 2001), XXXIV межвузовской научно-практической конференции (Великие Луки, 29−30 марта 2001 г.), на научной сессии Северо-Западного научного центра (Санкт-Петербург-Пушкин, 11−12 июля 2001 года), международной научно-практической конференции (Курск, 6−8 июня 2001 г.- Пенза, 12.

14 марта 2002 года- 25−27 марта 2003), международной конференции (Тарту, 2425 января, 2001 г.), Псковской областной экологической конференции (5 июня 2002 года), XII Съезде Русского энтомологического общества (Санкт-Петербург, 19−24 августа 2002 г.). По материалам диссертации опубликовано 77 печатных работ.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Лепидоптерофауна яблоневых агроценозов Северо-Запада РФ характеризуется высоким уровнем специфичности видового состава вредных чешуекрылых, пространственно-временной изменчивостью его структуры, что обусловлено природно-климатическими и хозяйственными особенностями региона и, в первую очередь, незначительностью площадей, отводимых под садовые насаждения при обилии окружающих их стаций, занятых древесно-кустарниковой растительностью.

2. Комплекс вредных чешуекрылых региона характеризуется наличием семи четко выделяемых экологических группировок, резко различающихся между собой биоэкологическими особенностями, характером сезонной и многолетней динамики численности и вредоносности, что необходимо учитывать при составлении прогнозов, планировании и проведении защитных мероприятий.

3. При обычно наблюдаемой сравнительно невысокой плотности популяций отдельных видов, суммарная плотность представителей каждого комплекса, как и наносимый ими ущерб, значительно превышает пороговый уровень, что с учетом показателя комплексной вредоносности, вызывает необходимость практически ежегодного проведения защитных мероприятий.

С учетом отмеченной неравномерности распределения вредителей в садах, вызванной влиянием сопредельных агроценозов на вредную лепидоптерофау-ну, в качестве эффективного приёма снижения вредоносности чешуекрылых можно рекомендовать проведение краевых обработок пестицидами. Сроки и способы защитных мероприятий должны корректироваться на основе мониторинга сезонной динамики отдельных фенологических групп.

Автор диссертации выражает глубокую благодарность за помощь, участие и содействие в работе члену-корреспонденту РАСХН, доктору биологических наук В. Н. Бурову (ВИЗР), профессору В. А. Емельянову (ВГСХА), профессору М. А. Булыгинской (ВИЗР), доктору биологических наук В. И. Кузнецову.

ЗИН), кандидату биологических наук [В.П. Маркеловой] (С-Пт. ГАУ), кандидату биологических наук Е. В. Зикеевой (ВГСХА), ст. научному сотруднику Е. А. Овсянниковой (ВИЗР), кандидату биологических наук И. Я. Гричанову (ВИЗР), аспирантам ВГСХА Ивановой Е. И., Ж. Г. Голубевой, А. В. Крюковой, Я. А. Канат, сотрудникам кафедры агроэкологии и защиты растений (ВГСХА), лаборатории биологических методов (ВИЗР), студентам М. А. Афанасьевой, К. В. Калининой, Ю. С. Тарасовой, Ю. С. Батраковой.

Выводы.

1. Одной из отличительных особенностей плодовых садов Северо-Запада России является богатство и видовое разнообразие лепидоптерофауны, представленной 70 видами чешуекрылых, 49 из которых в садовых агроценозах зоны исследований зарегистрированы впервые.

В значительной степени это разнообразие обусловлено соотношением и пространственным распределением площадей, занятых садовыми насаждениями и контактирующими с ними древесно-кустарниковыми экосистемами, являющимися местами резервации многих вредных видов и обеспечивающими постоянный приток мигрантов. Регулярные миграции поли-, олигофагов, составляющих основу комплекса чешуекрылых (84%), создают в пограничных участках (краевые ряды садов и экотоны) зоны повышенной плотности популяций с ярко выраженной пульсацией видовой структуры.

2. Являясь многолетними экологическими системами, садовые агроценозы на последовательных этапах сукцессии от плодопитомников до старовозрастных садов формируют различные по численности и компонентному составу комбинации видов чешуекрылых, связанных с основной культурой, что необходимо учитывать при разработке методов прогноза и организации защитных мероприятий. Наибольшей сложностью характеризуются комплексы чешуекрылых средневозрастных плодоносящих садов, включающие более 60 видов чешуекрылых, филлои карпофагов с преобладанием минирующих молей и листоверток.

4. По характеру сезонной динамики численности, органотропности и вредоспособности видов лепидоптерофауна садовых агроценозов подразделяется на семь экологических группировок. Виды первой группы характеризуются массовой активизацией в фенофазу «обнажение бутонов» и повреждают, в основном, генеративные органы яблони (цветочные почки, бутоны, соцветия) — второй — в фенофазы порозовения бутонов — начало цветения яблонь при повреждении соцветий, завязей. Плодоповреждающие виды периода созревания урожая образуют третью группу. Виды четвертой группы повреждают вегетативные органы яблони с фенофазы зеленого конуса до начала роста побеговпятой — повреждают листья яблони и молодые побеги в фенофазы «начальный рост побегов» — «затухающий рост побегов" — шестой группы повреждают вегетативные органы яблони от начала распускания почек до окончания роста побегов. Вредители-ксилофаги образуют седьмую группу.

Значение отдельных групп чешуекрылых зависит от этапа антропогенной сукцессии плодовых насаждений. В питомниках преобладают чешуекрылые пятой и шестой групп при отсутствии видов третьей и седьмой группдополнительно к рассматриваемому комплексу вредят гусеницы подгрызающих совок. В молодых садах доминируют виды первой и шестой групп и практически не вредят чешуекрылые седьмой группы. В средневозрастных насаждениях период формирования урожая характеризуется активизацией деятельности видов первой, второй, четвёртой и шестой групп, в период созревания урожая — видов третьей и седьмой групп, при доминировании чешуекрылых первой, третьей и шестой групп. В старовозрастных неплодоносящих садах преобладают виды четвертой, пятой, шестой и седьмой групп.

5. При обычно наблюдаемой в садах сравнительно невысокой плотности популяций отдельных видов чешуекрылых, суммарная плотность представителей каждого комплекса, как и наносимый ими ущерб, значительно превышает пороговый уровень, что вызывает необходимость практически ежегодного проведения защитных мероприятий. Данное обстоятельство требует учёта вреда не отдельных видов, а фенологически и трофически сопряженных комплексов.

6. Чешуекрылые различных экологических группировок повреждали в годы исследований до 66% вегетативных и генеративных органов на яблоне, яблонная плодожорка — до 30% плодов при созревании, рябиновая моль до.

76%. Хозяйственно ощутимые потери урожая в садах возможны при значениях ЭПВ5о/о, определенных для комплексов чешуекрылых: в фенофазу «обнажение бутонов» — 13 гусениц на 100 соцветий, в фенофазу «розовый бутон» -15 гусениц на 100 соцветий и 50 гусениц на 100 листовых розеток, в период созревания урожая — 50 гусениц на 100 листьев и 5% поврежденных плодов.

7. Сроки и методы мониторинга чешуекрылых зависят от возраста плодовых насаждений. В питомниках следует учитывать, начиная с фенофазы распускания почек, комплекс чешуекрылых филлофагов при пороговой численности 5 гусениц на 25 растений (сеянцы, первое и второе поля саженцев), 15 гусениц в третьем поле питомника (саженцы), для минирующих вредителей — 25 гусениц на 25 растений на всех полях питомника. Плотность популяций подгрызающих совок необходимо контролировать отловом на СПФ.

В плодоносящих насаждениях следует проводить учеты в фенофазы «обнажение бутонов» (дополняются расчетами суммы эффективных максимальных дневных температур, соответствующих срокам начала и массовой активизации гусениц С’актив., С" актив., С'" актив.)> «розовый бутон», «опадение избыточной завязи», «рост и развитие плодов» при использовании по 100 цветочных и листовых розеток, листьев соответственно. После цветения яблони обязательным является учет при помощи синтетических половых феромонов относительной плотности популяций карпофагов. В среднеи старовозрастных дополнительно необходимо контролировать плотность популяций ксилофагов (путем осмотра 1 м штамба на 5 деревьях, выбранных по диагонали сада, в квартале, площадью до 1 га) Для отлова подкоровой листовертки применять СПФ ((Е9−12Ас (50%), Z9−12Ac (50%)).

8. В сезонной и многолетней динамике численности чешуекрылых существенное значение имеют метеоусловия весеннего периода (апрель, май) и среднемесячная сумма осадков за июнь-июль. Для оперативного прогнозирования сроков начала и массового выхода гусениц чешуекрылых на яблоне целесообразно использовать показатель СЭМТ (166,2 + 1,5 ° С и 277,8 + 3,3 °С соответственно). В период лёта и яйцекладки бабочек благоприятными являются среднемесячные значения гидротермического показателя (ГТП м) за июнь и июль, близкие к среднемноголетним (7.1) при 0.5 5 К увл.< 1.5.

9. Из антропогенных факторов, определяющих видовой состав и численность вредных чешуекрылых, наибольшее значение имеют территориальное размещение садов (влияние сопредельных биотопов), способы обработки почвы (система содержания почвы в междурядьях) и проведение истребительных мероприятий. Паразитические насекомые являются важным механизмом регуляции численности чешуекрылых вредителей в необрабатываемых садах, где зараженность преимагинальных стадий может достигать 40%, в промышленном саду — в 1.5−2 раза ниже. Однако энтомофаги, как правило, не сдерживают плотность популяций комплекса чешуекрылых на допороговом уровне в период нанесения основного вреда.

10. Для включения в зональную систему защиты яблони рекомендуются оптимальные сроки обработок против комплексов чешуекрылых различных групп: в фенофазу «обнажение бутонов», в фенофазы «розовый бутон», в период роста и развития подов с использованием препаратов из классов пиретроидов, БАВ группы регуляторов роста и развития насекомых (инсегар, 25% с.п., д.в. феноксикарбадмирал 10% к.э., д.в. пирипроксифен), авермектинов (фитоверм 0,2% к. э.). С учетом отмеченной неравномерности распределения вредителей в садах, вызванной влиянием сопредельных экосистем на вредную лепидоптерофауну, в качестве эффективного приёма снижения вредоносности чешуекрылых можно рекомендовать проведение краевых обработок пестицидами. Включение краевой обработки в систему мероприятий по защите сада способствует снижению нормы расхода препаратов в 3.5 раза, стоимости продукции на 13.6%, затрат труда — на 9.3%.

Рекомендации сельскохозяйственному производству.

— Учитывать наличие в разновозрастных садовых агроценозах семи экологических группировок чешуекрылых, вредоносность комплекса видов, сезонную неравномерность распределения вредных чешуекрылых и полезных членистоногих в садах, характер экотонов, этапы сукцессии агроценозов, которые определяют особенности мониторинга и защиты насаждений. Целесообразность применения инсектицидов обосновывать использованием ЭПВ5о/о.

— В плодовых садах, граничащих с лесными и кустарниковыми экосистемами, проводить против комплекса ранневесенних видов чешуекрылых в фенофазу «обнажение бутонов» краевую обработку при соблюдении условий: численность комплекса чешуекрылых вредителей на яблоне в фенофазу «обнажение бутонов» выше ЭПВ5о/онизкая (ниже ЭПВ) численность на яблоне в фенофазу «зелёный конус» яблонного долгоносика-цветоеда и сосущих вредителейиспользование инсектицидов контактного и кишечного действия (синтетические пиретроиды).

— С целью защиты урожая в период формирования применять:

1) препараты контактно-кишечного действия (синтетические пиретроиды) в фенофазу «обнажение бутонов» или в фенофазу «розовый бутон»;

2) ювеноиды — инсегар (25% с.п., д.в. феноксикарб) и адмирал (10% к.э., д.в. пирипроксифен) в норме расхода 600 г/га в фенофазы «розовый бутон», «опадение избыточной завязи».

— Для защиты урожая в период созревания (сигнализация по срокам борьбы с яблонной плодожоркой) использовать:

1) препараты контактно-кишечного действия (синтетические пиретроиды);

2) инсектоакарицидный препарат биологического происхождения фитоверм (0,2% концентрат эмульсии в норме расхода 0,9 л/га);

3) ювеноиды — инсегар (25% с.п., д.в. феноксикарб) и адмирал (10% к.э., д. в, пирипроксифен) в норме расхода 600 г/га .

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Н. Энтомофаги яблонной плодожорки // Защита растений. 1974.-№ 8.-С. 27.
  2. Аверсектин-С: физико-химические и биологические свойства / Дриняев
  3. B.А., Кругляк Е, Б., Мосин В. А., Тнр-Симонян В.Г., Новик Т. С., Русаков С. В., Березина Н. С., Березкина Н. Е., Стерлина Т. С. // Прикл. биохимия и микробиол. 1999. — 35. — № 2- С. 199−205.
  4. И.Д., Злотин А. З. Заблаговременные прогноз размножения лунки серебристой // Лесн. хоз-во.- 1967.- № 2.- С. 54−55.
  5. С.И., Дружинин И. П., Резникова А. В. Закономерности и прогнозирование природных явлений. М.: Наука, 1980. — 271 с.
  6. Ш. Листовертки и их энтомофаги в Алмаатинской плодовой зоне. Алма-Ата: Кайнар, 1982.- 20 с.
  7. В.Т., Ермаков А. В., Черкашин В. И. Контроль фитосанитарного состояния садов и виноградников // Защита растений. 1998. — № 2. — С. 54.
  8. Т.В. Использование полового феромона яблонной плодожорки в интегрированной системе защиты яблони от вредителей в Нечерноземной зоне РСФСР: Автореф. диссер. на соис. учён. степ. канд. с.-х. наук / НИЗИСНП. М., 1990. — 22 с.
  9. В.В. Экологический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Нижнего Поволжья. Сообщ. // Энтомологическое обозрение.-1997.-Т.76, вып.2,1. C.309−317.
  10. В.В. Антропогенное воздействие на энтомофауну Нижневолжского региона // Проблемы энтомологии в России: Сб. науч. тр. XI Съезда Русск. энтомол. общ. (23 26 сентября 1997 г., С.-Петербург). -СПб., 1998.-Т. I.-C. 12−13.
  11. В.В. Чешуекрылые (Lepidoptera) вредители лесных и лесопарковых культур Саратовской области // Проблемы энтомологии в России:
  12. Сб. науч. тр. XI Съезда Русск. энтомол. общ. (23 26 сентября 1997 г., С. Петербург). — СПб., 1998. — Т. I. — С. 14−15.
  13. Аникина 3. JL, Гонтаренко М. А., Войняк В. И. Изучение возможности массового вылова яблонной плодожорки феромонными ловушками // Новые методы в защите растений. Кишинёв: Штиинца, 1982. — С. 26 — 28.
  14. А.О. Факторы формирования фауны плодовых деревьев в Северо-Восточной Армении // Материалы сессии Закавказского совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений.- Тбилиси, 1968.- С.-164−169.
  15. А.О. Формирование видового состава вредителей плодовых Северо-Восточной зоны Армении // XIII Межд. энтомол. конгресс, Москва, 29 августа, 1968 г: Труды. Л., 1971.- С. 305.
  16. А.О. Результаты изучения вредной фауны яблони в Северовосточной Армении // Проблемы защиты яблонь от вредителей и болезней. Труды ЛСХА. Елгава, 1979.- Вып.176.- С. 3−4.
  17. .А., Костюковский М. Г., Гончаренко Н. Ф. Ещё раз о порогах вредоносности // Защита растений. 1990.- № 5.- С. 12−13.
  18. К.В., Арнольди Л. В. О биоценозе как одном из основных понятий экологии, его структуре и объёме // Зоол. журн.- 1963.- Т.42.- Вып.2.-С.161−183.
  19. Н.А., Гуммель Э. Р. Феромонные ловушки // Защита растений. -1991.-№ 3.-С. 49−50.
  20. Л.М., Эффенди Р. Э. Волнянки (Lepidoptera, Orgyidae), вредящие декоративно-парковым и плодовым насаждениям Апшерона // Науч. тр. Мин. высш. и ср. спец. образования Аз.ССР. Сер. биол. наук. -1979.-№ 4.-С. 23−26.
  21. З.С. Насекомые фитофаги плодовых и ягодных растений в лесной зоне Приобья. — Томск.: Изд-во Томского ун.- 1982.
  22. В.А. Интегрированная защита плодоносящей яблони от вредителей и болезней (для центральной зоны Ставропольского края) // Региональные рекомендации ВНИИ биологической защиты растений 1995. -№ 1.-С. 265−268.
  23. С.А., Кнорр И. Б., Сыромятникова И. Н. Вспышки массового размножения непарного шелкопряда // Проблемы энтомологии в России. Сб. науч. тр. XI Съезда Русск. энтомол. общ. (23 26 сентября 1997 г., С. Петербург). — СПб., 1998. — Т. II. — С. 31.
  24. А.Н. Система патоген-хозяин: аспекты моделирования // Патогены насекомых: структурные и функциональные аспекты / Под ред. В. В. Глупова. М.: «Круглый год», 2001.- С. 611−638.
  25. Бей-Биенко Г. Я. Принцип смены стаций и проблема начальной дивергенции видов//Журн. общ. биологии. -Т.ХХ.- 1959.-№ 5.
  26. Бей-Биенко Г. Я. Смена местообитаний наземными организмами как биологический принцип // Журн. общ. биологии.- T.XXVII.- 1966.-№ 1.
  27. З.Г. Розанная листовертка С. rosana L. вредитель плодово-ягодных культур и зелёных насаждений // Изв. Высших курсов прикладной зоологии и фитопатологии. — JI., 1941.- Вып.12, — С. 112−115.
  28. З.Г. О формировании вредной фауны плодовых насаждений Ленинградской области // Записки ЛСХИ.- Л., 1956.- Вып.II.- С. 44
  29. З.Г. Рябиновая моль Argyresthia conjugella Zell. как вредитель плодов яблони и рябины // Энтомологическое обозрение. 1963. -Т.42.- С. 720−729.
  30. З.Г. Рябиновая моль в Ленинградской области // Защита растений от вредителей и болезней. 1963.-№ 2.-С.51.
  31. Т.А. Некоторые биологические особенности яблонной плодожорки в условиях Краснодарского края // Труды Латв. с.-х. акад. -Елгава, 1979. № 176. — С. 49 — 51.
  32. Е. А. Шаров А.А., Ижевский С. С. Хищники американской белой бабочки (Hyphantria cunea) на юге европейской части СССР // Зоол. журн. 1985.- Т. 64, № 9.- С. 1384−1391.
  33. В.И. Массовые появления непарного шелкопряда в Европейской части СССР.- М.: Наука, 1984.- 143 с.
  34. Т. И. Талицкий В.И. Листовертки вредители садов. -Кишинев: Госиздат, 1955.- 82 с.
  35. И.А. Факторы, ограничивающие распространение насекомых-филлофагов на Север: случай с брюквенницей и капустницей // Экология.-1997.-№ 4.-С. 291−294.
  36. М.И., Добросердов С. Г. Поврежденность штамбов яблони // Защита растений. 1980.- № 7. — С. 23.
  37. М.И. Принципы построения интегрированной системы защиты яблоневых садов в ЦЧЗ // Пути интенсификации садоводства. Сб. науч. тр. ВНИИС. Вып. 42. — Мичуринск, 1984. — С. 83−89.
  38. М.И. Экологическое обоснование интегрированной защиты яблони в ЦЧЗ // Технология, механизация и организация интенсивного садоводства: Сб. науч. тр. Всесоюзн. НИИ садоводства.- Мичуринск, 1985 .Вып. 43.- С. 51−58.
  39. М.И. Интегрированная система защиты яблоневых садов // Плодоовощное хозяйство. 1985. — № 2. — С. 42−47.
  40. М.И. Оптимальные сроки и меры борьбы с яблонной плодожоркой // Садоводство и виноградарство. 1991. — № 6. — С. 13 — 15.
  41. В. В. Сильванович С.И. Вредоносность листогрызущих чешуекрылых плодового сада в Белоруссии // Бел. НИИ защ. раст. -1983. -вып.8.-С. 136−146.
  42. И.М. Роль вредных насекомых в снижении продуктивности плодовых садов Львовской области // Тез. Докл. IV Съезда ВЭО. М. JI.: Изд.-во АН СССР, 1960. — С. 11 — 12.
  43. В.Г., Булыгинская М. А. Лабораторные и полевые исследования по влиянию стерилизации на реактивность самцов яблонной плодожорки (Laspeyresia pomonella L.) к феромону // Хеморецепция насекомых. 1981. -№ 6. — С. 97 — 102.
  44. В.Н., Сазонов А. П. Биологически активные вещества в защите растений. М.: Агропромиздат, 1987. — 199 с.
  45. В.Н., Николаева З. В. Видовой состав и хозяйственное значение листоверток в плодовых садах Псковской области //Тр. науч. конф. молодых ученых, 9−12 июня, 1987 г., Московская е.- х. академия им. К. А. Тимирязева,-М., 1987.-С.236.
  46. P.O. Действие выбросов автотранспорта на энтомофауну: Автореф. дис. на соиск. учён. степ, кандидата биол. наук. М.: МГУ, 1987.16 с.
  47. А.И. Применение Е, Е-8,10-додекадиен-1ола для нарушения коммуникационной связи между полами яблонной плодожорки // Химия в сельском хозяйстве. 1984.- № 3. — С. 31−35.
  48. Дж. К., Градуэлл Дж. Р., Хасселл М. П. Экология популяций насекомых: Пер. с англ. М.: Колос, 1978, — 222 с.
  49. В.П., Омелюта В. П., Дегтярёва А. С. Районирование Европейской части СССР и зональные системы борьбы с вредителями яблони // Труды Латв. с.-х. акад. Елгава, 1979. — № 176. — С. 11 — 13.
  50. В.П., Лившиц И. З. Вредители плодовых культур. М., 1984.399 с.
  51. В.П. О концепции экономического порога вредоносности // Защита растений. 1988.- № 1.- С. 28−31.
  52. В.П., Кавецкий В. Н., Бублик Л. И. // Защита растений. 1989.-№ 10.-С. 15−18.
  53. А.А. Зональные и макрорегиональные изменения ландшафтно-климатических условий, вызванных «парниковым эффектом»// Изв. РАН. Сер. геогр.- 1992, № 2.- С. 89−102.
  54. В.В. Предпосылки интегрированной защиты интенсивных садов яблони от основных вредителей и болезней и результаты её применения // Защ. виногр. и плодов, культур от вредителей и болезней Кишинёв: Картя Молдовеняскэ, 1979. — С. 94 — 104.
  55. Н.К. Краткая характеристика флоры Псковской области // Краеведение и охрана природы.- Псков, 1993.
  56. Г. А. Трофическая и синтетическая теории динамики численности насекомых // Зоол. журн. 1971.- Том.50.- № 3.- С. 361−372.
  57. Г. А. Динамика численности животных и управление ею // Зоол. журн.- 1975.-Том.54, № 6.- С. 804−821.
  58. В.А., Садомов Э. А. Зоны возможной акклиматизации американской белой бабочки // Защита растений. 1980. — № 10. — С.44.
  59. Влияние защитных мероприятий на взаимосвязь вредителей сада и их паразитов / Заянчкаускас П., Рилишкене М., Ионайтис В., Якимавичус А., Станените А. // Труды Латв. с.-х. акад. Елгава, 1979. — № 176. — С. 31- 33.
  60. В.И. Некоторые методические вопросы работы с феромонами // Проблемы химической коммуникации животных. М.: Наука. — 1991. — С. 185−193.
  61. Л.В. Вредная энтомофауна плодовых деревьев Предбайкалья и факторы её формирования: Диссертация на соиск. учён. степ, доктора биол. наук.-Л., 1954.- 632 с.
  62. А.И. Лесная энтомология. 3-е изд., перераб. — М.: Высшая школа, 1975.- 364 с.
  63. А.И. Биологическая защита леса. М.: Лесная промышленность, 1984.- 262 с.
  64. Вредители и болезни полезащитных лесных насаждений и меры борьбы с ними / Березина В. М., Глебов М. А., Иванова Н. А., Ликвентов А. В., Соколов
  65. Д.В., Старк В. Н., Фалькенштейн.- М- JL: Гос. изд-во сельскохоз. лит., 1951.326 с.
  66. С.М. Листовертки — вредители плодовых культур Крыма // Труды Никитского ботанического сада. Ялта, 1960. — Т. 33. — С. 157−191.
  67. Г. Г. Рост и развитие яблони на валах в условиях Ленинградской области и её морозостойкость: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / ВАСХНИЛ ВИР.-Л., 1962.- 16 с.
  68. К.Ф. Реакция моновольтинных чешуекрылых (Lepidoptera) на продолжительность дня // Энтомол. обозр.-1953.- Т.ЗЗ.-С. 17−31.
  69. Геоботаническое районирование Нечерноземья Европейской части РСФСР. Л., 1989.-63с.
  70. М.М. Рябиново-яблонная моль // Защита растений. 1969.-№ 1.-С.59.
  71. М.М. Рябиновая моль (Argyresthia conjugella Zell.) и биологические основы борьбы с нею в Литовской ССР: Автореф. дисс. на соиск. учён. степ, кандидата с.-х. наук. М., 1970.- 16 с.
  72. М.М. Экологические особенности рябиново-яблонной моли (Argyresthia conjugella Zell.) и меры борьбы с ней // Изв. ТСХА.- 1971.-Вып.З.-С. 157−167.
  73. М.С. Закономерности формирования комплексов насекомых при освоении целинных земель//Журн. общ. биол.- 1955.-Том. 16, № 6.-С. 444−457.
  74. A.M. Популяционная экология: Уч. пособие.- М.: Изд-во МГУ., 1990.-С. 40−61.
  75. Е.И. Роль фотопериодических условий в процессах реактивации при зимней и летней диапаузе // Проблемы фотопериодизма и диапаузы насекомых. Д.: Изд-во ЛГУ, 1972. — С. 88−102.
  76. Ю.И. Мониторинг изменений границ ареалов некоторых опасных лесных фитофагов // Биологически активные вещества в защите растений: Материалы симпозиума (г.Анапа).-СПб., 1999.-С.5−6.
  77. А.В., Инсаров Г. Э., Страхов В. В. Математические методы в лесозащите: учет, прогноз, принятие решений. М.: Лесная промышленность, 1980.- 104 с.
  78. Г. И., Селиховкин А. В., Токмаков А. В. Насекомые как индикатор загазованности окружающей среды // Экология и защита леса. Экология леса и охрана природы.-Л., 1983.-С.34−39.
  79. Э.Г. Энтомофаги яблонной плодожорки // Защита растений. 1971. — № 5. — С. 21 -23.
  80. Э.Г., Бичина Т. И. Хищники и паразиты вредителей сада. Кишинёв, Картя Молдовеняскэ, 1974.- 112 с.
  81. С.К. Оценка комплексного порога вредоносности // Защита растений.- 1989.- № 11.- С. 28.
  82. Н.И. Минирующие моли плодовых культур и меры борьбы с ними на Северном Кавказе // Труды Латв. с.-х. акад. Елгава, 1979. — № 176. -С. 17- 19.
  83. Р.А. Математическое моделирование динамики численности насекомых // Диссертация на соиск. учён. степ, кандидата физико-математ. наук.-Вильнюс, 1990.- 153 с.
  84. В.И. Причина устойчивости сосновых насаждений к хвоегрызущим вредителям // Зоол. журн. -1961.- Т.40.- № 11.- С. 1656−1664.
  85. В.А., Манько А. В. Видовой состав и некоторые особенности биологии садовых листоверток Украины в условиях Полесья // Труды Латв. с.-х. акад. Елгава, 1979. — № 176. — С. 19 — 21.
  86. В. А., Манько А. В. Беспестицидная защита сада от вредителей и болезней (для степной и лесостепной зон Украины) // Региональные рекомендации ВНИИ биологической защиты растений 1995.- № 1.- С. 268 272.
  87. В.А., Манько А. В. Основные вредители яблони и пороги их вредоносности (в условиях степной зоны Украины) // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Региональные рекомендации Пущино, 1997.- Вып. 3.- С.91−95.
  88. А.С., Бей-Биенко Г.Я. Дубовая листовертка (Tortrix viridana L.) и вопрос об устойчивости форм дуба к повреждениям // Учён. зап. ЛГУ. Сер. биол.- 1958.-Вып. 46, № 240.- С.61−70.
  89. М.Ф., Свиридов А. В. О фауне и экологии древоточцев (Lepidoptera, Cossidae) в Туркмении // Изв. АН. ТССР. Сер. биол. наук. -1972.-№ 3.- С. 62−68.
  90. В.И. Дендрофильные чешуекрылые Гиссарского хребта и Гиссарской долины.-Душанбе, 1973.- 194 с.
  91. .Е., Третьяков Н. Н. Распределение листоверток в яблоневых садах // Защита растений.- 1990.- № 5.- С.ЗЗ.
  92. Динамика численности лесных насекомых / Исаев А. С., Хлебопрос Р. Г., Недорезов Л. В., Кондаков Ю. П., Киселёв В. В. Новосибирск: Наука, 1984.224 с.
  93. В.Ф. Экологические особенности интегрированной защиты плодового сада (в условиях Украины) // Производство экологически безопасной продукции растениеводства: Региональные рекомендации.-Пущино, 1998.- Вып. 4.- С.94−96.
  94. О.А., Григорьева А. С. Многолетние циклические колебания атмосферных осадков на территории СССР. JL: Гидрометеорологическое издательство, 1971.- 158 с.
  95. A.M. Чешуекрылые (Macrolepidoptera) Ленинградской области // Тр. Ленингр. отд. естествоиспыт.- Л.: ЛГУ.- Т. 74.- Вып. 4.- С.
  96. Н.П. Кокцинеллиды Украинской ССР.- Киев: АН УССР, 1954.154 с.
  97. Н.Д. Пяденицы и вред, причиняемый ими яблоневым насаждениям. Киев, 1984. — Ч. 1. -С. 156.
  98. Л.В. Фауна листоверток в орошаемых садах центрального равнинно-степного Крыма и усовершенствование мер борьбы с наиболее опасными видами: Автореф. дисс. на соиск. учён. степ, кандидата биол. наук. -Л., 1987.-23 с.
  99. В.А. Эффективность пестицидов в борьбе с яблонной плодожоркой при применении феромонов // Феромоны листоверток -вредителей сельского и лесного хозяйства. Матер. Всесоюзн. конфер., Кяэрику, 19−21 ноября 1984 г. Тарту, 1986. — Ч. 1. — С. 27−28.
  100. В.А. Биоэкологическое обоснование защиты яблони от главнейших вредителей на Северо-Западе России // Диссертация на соиск. учён. степ, доктора биол. наук. -СПб., 1995.- 318 с.
  101. В.А., Николаева З. В., Голубева Ж. Г. Использование синтетических половых феромонов (СПФ) для изучения листоверток в садах Северо-Запада России // Защита растений и окружающей среды: Тез. докл. республик, конф. Андижан, 1996. — С. 96−97.
  102. В.А., Николаева З.В, Мыттус Э. Р., Павлов И. Н., Особенности использования синтетических половых феромонов яблонной плодожорки (Cidia pomonella L.) в районах Северо-Запада (России) // Агро XXI .- 2001.- № 5. -С.2−3.
  103. В.П. Листовертки и минирующие моли-пестрянки (Lepidoptera: Tortricidae, Gracillariidae) Южного Приморья: Автореф. дисс. на соиск. учён. степ, кандидата биол. наук. -Л., 1982.- 16 с.
  104. Г. К. Листовертки (Lepidoptera- Tortricidae) BocT04Hofi Грузии: Автореф. дисс. на соиск. учён. степ, кандидата биол. наук. -Л., 1988.- 24 с.
  105. Жемчужина А. А. Листогрызущие дендрофильные насекомые -мигранты лесных и плодовых насаждений и их вредоносность в
  106. Ленинградской области: Диссертация на соиск. учён. степ, кандидата биол. наук.-Ленинград-Пушкин, 1971.-213 с.
  107. А.А. Вредоносность зимней пяденицы в яблоневых садах Ленинградской области // Проблемы защиты яблонь от вредителей и болезней. Труды ЛСХА. Елгава, 1979.- Вып. 176.- С. 26−27.
  108. М.И. Садовые листовертки // Защита плодовых культур и винограда от вредителей и болезней: Сб. статей ТСХА.-М., 1956, — С. 149−151.
  109. М.И. Комплекс листоверток-вредителейплодоовощеводства Молдавии с обоснованием методов борьбы: Автореф. дисс. на соиск. учён. степ, кандидата биол. наук. Л., 1959.- 20 с.
  110. М.И., Поддубный А. Г. Роль диких плодовых пород в формировании вредной фауны плодовых садов Молдавии // Вопросы лесозащиты.- М., 1963.- Т.2, № 8.- С. 204−209.
  111. Н.М., Дулин О. В. Биоэкологические особенности листоверток в садовых агроценозах // Защита сельскохозяйственных растений в условиях применения интенсивных технологий: Тез. докл. научно-практич. конф. — Минск, 1987.-Ч. 1.-С. 24−25.
  112. С.А. Вредители яблони на Черноморском побережье Кавказа // Проблемы защиты яблонь от вредителей и болезней. Труды ЛСХА. -Елгава, 1979.- Вып. 176.- С. 29−31.
  113. А.К. Сем. Plutellidae Серпокрылые моли // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. T.III. Чешуекрылые. Ч. 1 .СПб.: Наука, 1994, — С. 259−265.
  114. А.К. Сем. Acrolepiidae Акролепииды // Насекомые и клещи -вредители сельскохозяйственных культур. ТЛИ: Чешуекрылые. 4.1.-СПб.: Наука, 1994.- С. 265−269.
  115. П.А. Роль садозащитных полос для регуляции численности вредителей сада // 9 съезд Всес. энтомол. общества: Тез. докл. (Киев, окт., 1984). Киев, 1984.- Ч. 1.- С. 179.
  116. Закономерности динамики лёта самцов яблонной плодожорки на половой феромон в условиях БССР и Псковской области / Быховец А. И., Емельянов В. А., Сумарока А. И., Золотарь P.M. // Труды Латв. с.-х. акад. -Елгава, 1982. № 200. — С. 8 — 11.
  117. Защита леса от вредителей и болезней / Маслов А. Д., Ведерников Н. М.,
  118. Г. И., Зубов П. А., Крангауз Р. А., Ляшенко Л. И., Павлинов Н. П. М.: Агропромиздат, 1988.- 414 с.
  119. Н.Н. Основные вредители отряда чешуекрылых Lepidoptera и их энтомофаги в рекреационных горных лесах Западного Причерноморья: Автореф. дисс. на соиск. учён. степ, кандидата биол. наук. — Краснодар, 1995.24 с.
  120. А.А. Некоторые экологические особенности яблонной плодожорки // Тр. КазНИИЗР. -1978. -Т 14. С. 19−29.
  121. А.А., Тарабаев Ч. Численность популяций членистоногих вкяблоневых насаждениях в зависимости от некоторых био- и абиотических факторов // Труды Латв. с.-х. акад. Елгава, 1979. — № 176. — С. 33- 36.
  122. А.А., Кожахметова Ф. К. К учету численности членистоногих // Защита растений. 1981. — № 10. — С. 23−24.
  123. А.А. Роль энтомофагов в снижении численности минирующих молей в яблоневых насаждениях предгорий Заилийского Алатау // Защита плодовых и овощных культур: Тр. Казах. НИИЗР, Алма-Ата, 1982.-С. 11−16.
  124. А.А., Тарабаев Ч. К. Энтомофаги и их значение в снижении численности яблонной плодожорки Laspeyresia pomonella L. (Lepidoptera, Tor-tricidae) на юго-востоке Казахстана // Энтомологическое обозрение. -У ¦ 1985. Т. 64, Вып. 3. — С. 510 — 515.
  125. А.А. Плодовые листовертки // Защита растений. 1988. — № 2.-С. 30−31.
  126. Г. С. Подгрызающие совки Западной Сибири (Lepidoptera, Agrotinae).- Новосибирск, 1970.- 436 с.
  127. P.M. Биологическое обоснование применения половых феромонов в борьбе с яблонной плодожоркой: Автореф. дис. на соиск. учён, степ. канд. биол. наук / АН БССР, Ин-т биоорганической химии. Ленинград -Пушкин, 1986. — 18с.
  128. Л.М. к биологии заморозковой листовертки (Exapate congelatella) // Защита растений.- 1930.- Т.7, № 1- 3.- С. 47−52.
  129. А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика.-СПб.-Пушкин, 1995.-386 с.
  130. Н.Н. Показатель биологической эффективности климата // Изв. ВГО.- 1962.- Т.94.- Вып. 1.- С. 65−70.
  131. П.П. Сравнительный обзор пищевых связей гусениц огнёвок (Pyralididae) и листоверток (Tortricidae) Литвы // Энтомол. обозр.-1982.- Т.61.-№- З.-С. 472.
  132. С.С., Орлинский А. Д. // Защита растений. 1988.- № 11.- С. 31.33.
  133. С.С. Интродукция и применение энтомофагов.- М.: ВО «Агропромиздат», 1990.- С. 60.
  134. А.Л., Саматов Х. Д. Как близко друг от друга можно располагать феромонные ловушки? // Защита растений.- 1992. № 11. -С. 49.
  135. А.С., Хлебопрос Р. Г. Принцип стабильности в динамике численности насекомых и устойчивость лесных биогеоценозов. Красноярск, 1973.-37 с.
  136. А.С., Хлебопрос Р. Г. Анализ динамики численности лесных насекомых на основе принципа стабильности подвижных экологических систем // Журн. общ. биол. 1974.- Т.35, № 5.- С. 737−745.
  137. А.С., Гире Г. И. Взаимодействие дерева и насекомых-ксилофагов.- Новосибирск: Наука, 1975.- 346 с.
  138. А.Г. Экологическая география Северо-Запада России // НИИ географии СпбГУ.- Спб, 1995.- 206 с.
  139. В.П., Якимавичюс А. Б. Распределение энтомофауны наездников-ихневмонид в биоценозах Литвы и южных районов европейской части СССР в 1966 1978 гг. // Acta entomologica Lituanica. — 1981.- № 5.- S. 38−43.
  140. В.П. Динамика структурных параметров популяций и их взаимоотношение у горностаевых молей в Литовской ССР в 1973- 1982 гг. // Acta entomologica Lituanica. 1984.- № 7.- S. 15−22.
  141. Казякина-Виноградова B.H. Из результатов энтомологических обследований садов совхоза Рапти-Замошья Лужского округа // Защита растений, — 1930.-Т. 7, № 1−8.-С. 147−149.
  142. В.И. Биологические особенности яблони в Ленинградской области: Автореф. дис. канд. биол. наук // ВАСХНИЛ ВИР.- Л., 1966. 16 с.
  143. О.А., Голутвин Г. И., Селиховкин А. В. Изменения в сообществах членистоногих лесных биоценозов при загрязнении атмосферы // Энтомол. обозр. 1983.-Т.62, № 1.-С.ЗЗ-41.
  144. X. Некоторые биологические особенности плодовых органов яблони: Автореф. дис. на соиск. учён. степ, кандидата с.-х. наук. — М., 1967.-22 с.
  145. А.Н. Мониторинг биоты экосистем как основа построения аналогов естественных механизмов их регуляции // Производство экологически безопасной продукции растениеводства: Региональные рекомендации.- Пущино, 1998.- Вып. 4.- С.7−12.
  146. А.А. Дезориентация самцов надёжный метод в борьбе с плодожорками // Тез. докл. науч.-метод. совещ. «Проблемы практического применения феромонов в защите с.-х. культур» (Тарту, 1981). — Тарту, 1981. -С. 68 — 69.
  147. В.Г., Тюрина Н. М. Опыт практической экологизации защиты растений в агроландшафте (в условиях Северо-Кавказского региона)
  148. Производство экологически безопасной продукции растениеводства: Региональные рекомендации.- Пущино, 1998.- Вып. 4.- С. 162−164.
  149. В.Г. Сукцессия фитофагов нарастает // Агро XXI.- 2000.-№ 10.- С. 2.
  150. В.Г., Исмаилов В. Я., Тюрина Н. М. Оптимизация химической нагрузки на посевы и посадки с помощью феромонов // Агро XXI. -2000-№ 1.-С. 13.
  151. И.В. Цикл развития и географическое распространение зимней пяденицы (Operophtera brumata L.) // Энтомол. обозр.- 1950.- Т.31, № 1−2.-С. 178−197.
  152. И.В. Видовой состав, особенности биологии и географического распространения вредных подгрызающих совок в СССР // Сб. работ ин-та прикл. зоол., фитопатол. 1956.- Вып. 4. — С. 5−58.
  153. И.В. Методы исследования экологии насекомых. — М.: Высш. школа, 1961.- 286 с.
  154. Д.А., Рябчинская Т. А. Феромонные ловушки для подкоровой листовертки // Защита растений. 1988. — № 6. — С. 50.
  155. Д.А., Рябчинская Т. А. Использование синтетических половых феромонов для картирования садов на заселенность листовертками // Вестник с.-х. науки- 1989-№ 10 (397).-С. 156−157.
  156. Д.А., Рябчинская Т. А. Могут ли феромонные ловушки защитить сады от яблонной плодожорки. // Защита растений. 1990. — № 1. -С. 19−20.
  157. Д.А., Чмырь П. Г. Защита яблоневых плодоносящих насаждений от вредителей и болезней (в условиях ЦЧО и Ростовской области // Per. рек. ВНИИ биол. защиты раст. 1995.- № 1.- С.238−244.
  158. Ю. А. Цикличность биологических процессов и роль порождающих их внешних факторов среды (эколого-геофизический анализ и прогнозирование): Диссертация в виде науч. докл. на соиск. учён. степ. докт. биол. наук. -Уссурийск, 1998.- 47 с.
  159. В.Д. Чешуекрылые, повреждающие плодово-ягодные растения в Забайкалье // Вредители леса и плодово-ягодных культур Забайкалья. Улан-Удэ, 1962.- С.96−140.
  160. Комплекс дополнительных хозяев паразитов вредителей сада и его распределение по биоценозам в условиях Литовской ССР / Зайнчкаускас П. А., Йонайтис В. П., Якимавичюс А. Б., Стапените А. П. // Рукопись депон. В Лит. НИИНТИ 21 мая 1982, № 916−82.
  161. Ю.А., Лебедева К. В., Пятнова Ю. Б. Перспективы практического применения феромонов насекомых // Журнал Всесоюзн. хим. об-ва им. Менделеева. М.: «Химия», 1978. — т. XX111, № 2. — С. 179 — 188.
  162. В.Ф. Рябиновая моль и меры борьбы с ней // Бюллетень научн.-техн. информации Красноярского НИИСХ.- 1958.- Вып.З.- с. 103−106.
  163. X., Мертинс Дж. Биологическое подавление вредных насекомых. М.: Мир, 1980.- 427 с.
  164. Ю.П. К фауне совок Псковской области // Сельскохозяйственная наука -производству Псковской области: Тез. докл. ХХ1Х научно-производственной конф.-Великие Луки, 1991.-С.93−94.
  165. Г. А. Формирование фауны чешуекрылых в плодовых насаждениях Туркмении // XIII Межд. энтомол. конгресс (Москва, 2−9 августа, 1968 г): Труды. Л., 1971.- С.348−349.
  166. А.Г. Экологическая структура популяций и организация изменчивости //Бюлл. МОИП, отд. биол.- 1984., Т.89, № 5.- С.50−63.
  167. А.Н. Авермектин новый инсектоакарицид // Защита рстений.-1987.-№ 11.-С. 57−58.
  168. А.В. Минирующие моли в садах Северо-Запада России и биоэкологическое обоснование мер борьбы с ними // Автореф. дисс. на соиск. учён. степ, кандидата биол. наук. -С.Пб.-Пушкин, 2003.- 16 с.
  169. К.А. Почковая вертунья важный вредитель яблоневых садов лесостепной части правобережной Украины // Бюллетень научно-технической информации. — Киев, 1958. — № 5. — С.25.
  170. В.И. Сем. Tortricidae (Olethreutidae, Cochylidae) листовертки // Определитель насекомых европейской части СССР. Чешуекрылые.Л., 1978.-Т.4.- Ч.1.- С. 193−680.
  171. В.И., Стекольников А. А. Эволюция и система высших таксонов листоверток (Lepidoptera, Tortricidae) мировой фауны с учетомсравнительной морфологии гениталий: Чтения памяти Н. А. Холодковского // Сб. статей ВИЗР.- Л., 1983.- С. 111−114.
  172. В.И., Севастьянов И. Н. Методические рекомендации по определению и учету численности плодовых листоверток. Ялта, 1983.- 17 с.
  173. В.И. Сем. Tortricidae (Olethreutidae, Cochylidae) листовертки // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. T. III: Чешуекрылые.Ч.1.-СПб.: Наука, 1994.- С. 51−182.
  174. В.И. Сем. Glyphipterigidae — глифиптеригиды, или моле-листовертки // Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. T. III: Чешуекрыл ые.Ч.1.-СПб.: Наука, 1994.- С. 245−246.
  175. В.И., Пуплясис Р. К. Сем. Nepticulidae (Stigmellidae) — Моли-малютки // Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. T. III: Чешуекрылые.Ч.1.-СПб.: Наука, 1994.-С. 12−23.
  176. В.И., Сексяева С. В. Сем. Lyonetiidae (Leucopteridae, Leucopterigidae, Cemiostomidae) Крохотки-моли // Насекомые и клещи -вредители сельскохозяйственных культур. T. III: Чешуекрылые.Ч.1.-СПб.: Наука, 1994.- С. 269−273.
  177. В.И., Барышникова С. В. (Сексяева). Краткий каталог минирующих молей сем. Gracillariidae (Lepidoptera) фауны России и сопредельных стран // Тр. Зоол. ин-та РАН.- 1998.- Т. 274 .- С. 1−60.
  178. В.И. Сем. Sphingidae бражники // Насекомые и клещи -вредители сельскохозяйственных культур. T. III: Чешуекрылые.Ч.2.-СПб.: Наука, 1999.- С. 215.
  179. В.И. Сем. Notodontidae хохлатки // Насекомые и клещи -вредители сельскохозяйственных культур. T. III: Чешуекрылые.Ч.2.-СПб.: Наука, 1999.- С.273−277.
  180. В.И. Сем. Lymantriidae (Liparidae, Orgyidae) Волнянки // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. T.III. Чешуекрылые.Ч.2.-СПб.: Наука, 1999 .-С.273−277.
  181. Н.Я. К фауне Macrolepidoptera Псковской губернии // Труды Русского энтомол. общ. С-Пб., 1901.-Т. 33.- С. 85−131.
  182. Н.Я. К фауне Macrolepidoptera Псковской губернии // Труды Русского энтомол. общ. С-Пб., 1903. -Т. 1.- С. 85−130.
  183. А.И. Бабочки Macrolepidoptera вредители деревьев и кустарников Уссурийского края // Тр. Горно-таёжной станции Дальневосточного фил. АН ССР. — 1939.-С. 107−205.
  184. Н.Н. Роль энтомофагов в снижении численности пядениц в плодовом саду // Биологическая защита плодовых и овощных культур: Тез. докл. (окт. 1971). Кишинёв, 1971. — С. 54−55.
  185. Л.К. Некоторые данные о яблонной плодожорке (Laspeyresia pomonella L.) и меры борьбы с ней // Сбор. докл. научн. конф. по защ. раст. (Таллин Саку, 4−7 августа 1960 г.). — Таллин, 1962. — С. 273 — 276.
  186. Л.К. О прогнозе яблонной плодожорки в Эстонской ССР // Прогноз в защ. раст. от вредит, и болезней: Сборн. докл. науч. конф. (г. Рига, декабрь 1962 г.). Рига, 1964. — С. 167 — 173.
  187. Л.К. Феромонные ловушки в системе борьбы с яблонной плодожоркой //Труды Латв. с.-х. акад. Елгава, 1979. — № 176. — С. 49 — 51.
  188. Л.К. Динамика сезонного лёта яблонной плодожорки в феромонные ловушки // Феромоны листовёрток вредителей сельского и лесного хозяйства: Матер. Всесоюзн. конф. (Кяэрику 19−21 ноября 1984 г). -Тарту, 1986. — 4.2.-С. 208−211.
  189. И.З., Петрушова Н. И. Методические рекомендации по прогнозируемой системе защиты плодовых культур (яблони) от вредителей. -М., 1977.- 24 с.
  190. П.И., Глушкова С. А. Использование феромона яблонной плодожорки // Защита растений. 1992. — № 5. — С. 26.
  191. К.М. К биологии рябиновой моли // Записки Ленинградского СХИ. 1970.- Т. 127.- С. 118−124.
  192. А.Л. Сем. Pieridae Белянки // Насекомые и клещи -вредители сельскохозяйственных культур. T. III: Чешуекрылые.Ч.2.-СПб.: Наука, 1999 .- С.233−242.
  193. В.И. Яблоневый сад.- Л.: Лениздат, 1990.- С.5−34.
  194. Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974.-460 с.
  195. Л.А., Доронина Г. М. Агрометеорологические предикторы прогноза размножения вредителей сельскохозяйственных культур.- Л.: Гидрометеоиздат, 1988.- 213 с.
  196. А.А. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз.- Новосибирск.: Наука, 1984.- 250 с.
  197. С.А. Механизм массовых размножений филлофагов-виолентов // Успехи энтомологии на Урале. Екатеринбург, 1997.-С. 181−182.
  198. С.А. Механизм массовых размножений шелкопряда-монашенки (Lymantria monacha L.) и непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) на Урале: Диссертация на соиск. учён. степ, кандидата биол. наук. -Екатеринбург, 1998.- 185 с.
  199. В.П. Изучение биологии листоверток и меры борьбы с ними в условиях Ленинградской области // Краткие итоги научных исследований в Северо-Западной зоне СССР: Тез. докл. респуб. научно-практич. конф.- Рига, 1959.-С. 60−61.
  200. В.П. Садовые листовертки Ленинградской области // Энтомол. обозр. 1960.-Т. 80.-С.56−63.
  201. А.Д., Кутеев Ф. С., Прибылова М. В. Стволовые вредители леса. М.: Лесн. промыш-ть, 1973.- 144 с.
  202. Г. Интегрированная защита растений // VIII Международный конгресс по защите растений. М. — 1975. — Т. 1.- С. 19−36.
  203. С.И. Основные черты изменения энтомофауны Украины в связи с формированием культурного ландшафта // Зоол. журн.- 1959.- Том. 38.- Вып. 1.- С. 54−68.
  204. М.М. Температура как фактор развития // Внешняя среда и развивающийся организм .- М. г Наука, 1977.- С.7−52.
  205. Н.Ф. Методика учета и выведения паразитических насекомых. -Л., 1939.-35 с.
  206. А.Э. Совершенствование системы защиты промышленных насаждений яблони от вредителей и болезней в условиях Донбасса : Автореф. дисс. на соиск. учён. степ, кандидата с.-х. наук. -М., 1993.- 25 с.
  207. О.И. Гусеницы совок (Noctuidae), их биология и морфология. (Определитель).- Минск: Наука и техника. 1967. — 452 с.
  208. Методические указания по выведению и определению паразитов нижне- и верхнесторонних минирующих молей // ВАСХНИЛ, ВНИИ биол. методов защиты раст. (Разраб. В. В. Костюковым, В.И. Галицким). -Кишинев, 1979. 12 с.
  209. Методические указания по проведению государственных испытаний феромонов. — JL, 1986.- 10 с.
  210. А.Н. Основные вредители плодовых садов в Азербайджане, их энтомофаги // Проблемы защиты яблонь от вредителей и болезней: Труды Латв. с.-х. акад. Елгава, 1979. — № 176 — С. 142 — 144.
  211. В.Г. Сем. Geometridae пяденицы // Насекомые и клещи -вредители сельскохозяйственных культур. T. III: Чешуекрылые.Ч.2.-СПб.: Наука, 1999.- С.266−267.
  212. А.И. Наиболее вредоносные виды листоверток и их энтомофаги в садах Белоруссии // Изв. АН БССР. Сер. биол. наук.- Минск, 1971.- № 3.- С.75−77.
  213. В.Ф., Заверюха А. Х., Трифонова М. Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве. М.:Колос, 1994.-383 с.
  214. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3: Многолетние данные. Карельская АССР, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Калининская, Смоленская области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -4.1−6, Вып. 3.- 692 с.
  215. Л.В. Моделирование вспышек массовых размножений насекомых.- Новосибирск: Наука, 1986.-125 с.
  216. З.В. Результаты испытания синтетических половых феромонов листоверток в условиях Псковской области // Пути интенсификации с.-х. производства в хозяйствах Псковской области: Тез. докл. научно-практич. конф.-Великие Луки, 1989.-С.51−52.
  217. З.В. Садовые листовертки Северо-Западной части Нечерноземной зоны РСФСР и биологическое обоснование мер борьбы с ними: Диссертация на соиск. учён. степ. канд. биол. наук. -Санкт-Петербург, 1992.-185 с.
  218. З.В., Зикеева Е. В. Экологический подход к защите яблони от листоверток // Проблемы природопользования и экологического воспитания и образования: Тез.докл.1 per. экологич. конф.- Великие Луки, 1995.-С.32−34.
  219. З.В., Голубева Ж. Г. Подкоровая листовертка // Защита и карантин растений.- М., 1996.-С45−46.
  220. З.В. Использование феромонных ловушек для прогноза численности заморозковой листовертки // Биологическая и техническая интенсификация сельскохозяйственного производства: Тез. докл. ХХХП -научно-практич. конф.- Великие Луки, 1997.-С.73−74.
  221. З.В., Овсянникова Е. И. Эффективный феромон для мониторинга комплекса листоверток // Поиск и использование биологически активных веществ в защите растений: состояние и перспективы: Тезисы докладов.-СПб., 1998.- С.23−25.
  222. З.В., Овсянникова Е. И. Синтетические половые феромоны для мониторинга всеядной листовертки на Северо-Западе России // Агро XXI. -М., 1999. № 11.-С14.
  223. З.В. Черёмуховая хедия — новый вредитель в плодовых насаждениях Северо-Запада // Биологические и технико-экономические проблемы в сельском хозяйстве: Тезисы ХХХШ научно-практической конференции (2−3 апреля 1998 г).-Великие Луки, 2000.-С.21−22.
  224. З.В. Садовые листовертки на Северо-Западе России и биологические приемы регулирования их численности // Агро ХХ1.-М., 2001.-№ 2.
  225. З.В., Афанасьева М. А. Экологический подход к борьбе с рябиновой молью // Аграрная наука на современном этапе: материалы научн.конф. проф.- препод, состава и аспирантов (29 января-1 февраля 2002 г). СПб. — Пушкин, 2002.- С. 210.
  226. З.В., Тарасова Ю. С. Подкоровая листовертка — опасный вредитель яблони// Агро XXI.- М, 2002 г.-№ 6.-С.14−15.
  227. З.В. Биоэкологическое обоснование краевых обработок против чешуекрылых вредителей яблони на Северо-Западе России // Проблемы АПК и пути их решения: Материалы научно-практической конф. (25−27 марта 2003). Пенза, 2003. — 4.1. — С. 140−143.
  228. З.В. Комплексный подход к оценке вредоносности чешуекрылых филлофагов на яблоне // Проблемы АПК и пути их решения: Материалы научно-практической конф. (25−27 марта 2003). Пенза, 2003. -4.1.-С. 143−146.
  229. Ю. Экология.-М., Мир, 1986.- Т.2.- 376 с.
  230. Ольховская-Буркова А. К. Листовертки (Lepidoptera, Tortricidae) плодовых культур Украины и система мероприятий по борьбе с ними: Автореф. дисс. на соиск. учён. степ, кандидата биол. наук. -Одесса, 1972.- 16 с.
  231. Ольховская-Буркова А. К. Развитие и вредоносность смородинной и сетчатой листоверток // Прогнозирование и сигнализация сроков борьбы свредителями, болезнями многолетних насаждений и овощных культур: Сб. статей ВНИИ БМЗР Кишинёв, 1973.- Вып.1.- С.37−40.
  232. В.И. Яблонная нижнесторонняя минирующая моль и меры борьбы с ней в Донецкой области: Автореф. дис. к.б.н.- Харьков, 1975.-16 с.
  233. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей плодовых и ягодных культур в СССР / Великань B.C., Гегечкори A.M., Голуб В. Б. и др.- Сост. Л. М. Копанева. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1984.- 288с.
  234. Оптимизация фитосанитарного состояния сельскохозяйственных угодий с использованием программ для ПЭВМ / Под ред. Захаренко А. В. -М.: Россельхозакадемия, 2001. Вып. 4. — С. 6−12.
  235. И.Ф. Критерий применения инсектицидов // Защита растений. -1989.- № 3.- С.7−9.
  236. В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых. -Воронеж, 1970.-43 с.
  237. Э. Эволюционная экология.- М.: Мир, 1981.-399 с.
  238. И.Т., Мурза В. И., Лапа A.M. Пяденицы на яблоне // Защита растений.- 1989.-№ 8.-С. 27−28.
  239. Полезная фауна плодового сада: Справочник / Дорохова Г. И., Карелин В. Д., Кирияк И. Г, Коренев А. А., Костюков В. В., Куслицкий B.C., Леготай
  240. М.В., Лившиц И. З., Мацюк В. А., Митрофанов В. И., Секерская Н. П., Тобиас
  241. B.И., Эйдельберг М.М.- М.: Агропромиздат, 1989.- 319 с.
  242. П.А., Козлов В. Ф. Малый атлас энтомофагов. М.: Лесная промышленность.- 1971.- 260 с.
  243. И.Я., Шумаков Е. М. О теоретических основах экологии // Вестник защиты растений. 1940.- № 5.- С. 3−14.
  244. И.Я. Методы управления агроэкосистемами в защите растений и принципы их разработки. М., 1976.- 64с.
  245. Ю.В. Экономический порог вредоносности и концепция сдерживания вредных организмов // Агро XXI.- 2002.- № 5.- С.4−5.
  246. И.А. Рябина и яблоня в садах Средней и Северной России в связи с живущими на них насекомыми: Труды Бюро по энтомологии.-1907.-T.IX., Вып. 8.- 185 с.
  247. С.М., Ткач М. Т. Совки, вредящие сельскохозяйственным растениям в Ленинградской области // Зап. Ленингр. с.-х. ин-та.- 1970.-Т. 127.1. C.72−77.
  248. И.И., Николаева З. В. К вопросу о вредоносности листоверток в садах Псковской области // Сельскохозяйственная наука производству Псковской области: Тез. докл. XXIX научно-производственной конференции — Великие Луки, 1991.- С. 51−52.
  249. И.И., Николаева З. В. Вредоносность листоверток в период формирования урожая // Бюлл. ВИЗР. -Л., 1992.- № 78.- С.36−41.
  250. А.П., Штернберге М. Т. Фауна пауков (Aranei) в агробиоценозе яблони // Защита растений от вредителей и болезней: Труды Латв. СХА.- Елгава, 1979.- Вып. 167.- С. 9−11.
  251. М.А. Источники формирования фауны вредителей садов Сибири // XIII Межд. энтомол. конгресс, Москва (2−9 августа, 1968 г): Труды. -Л., 1971.- С.378−379.
  252. Растительность Европейской части СССР. Л., 1980.-249 с.
  253. И.Ю., Лукашина Н. С. Стрессовая реакция насекомых на экстремальные воздействия среды // Журн. общ. биол. — 1991.- Т. 45.- № 4.-С.536−544.
  254. В.К. Особенности вредной энтомофауны яблони в южной степи Украины и влияние на нее уровня возделывания насаждений // Проблемы защиты яблонь от вредителей и болезней: Труды Латв. с.-х. акад. -Елгава, 1979. № 176 — С. 72 — 75.
  255. А.К. Химическая защита как фактор формирования видового состава вредителей яблоневых садов // Доклады ВАСХНИЛ.- 1983.-№ 8.- с. 29−30.
  256. А.К. Динамика численности вредителей яблони в условиях интенсификации садоводства на юге Украины // Защита растений.
  257. Республиканский межведомственный тематический научный сборник.-Киев, 1988.- Вып.-35.-С.40−44.
  258. П.М. Биоценологические исследования растительноядных лесных насекомых. М.: Наука, 1980.- 168с.
  259. А.П. Прогнозирование солнечной активности до конца столетия // Закономерности и прогнозирование природных явлений / АН СССР. М.: Изд-во «Наука»., 1980.- С. 60−87.
  260. А.Г. Плодовый сад.- М: Наука, 1966.-220 с.
  261. Рекомендации по усложнению агробиоценоза плодовых садов с целью повышения эффективности энтомофагов / Мацюк В. А., Нестерова Р. Ф., Куслицкий B.C., Костюков В. В., Верещагина Т. К., Коренев А.К.- Кишинев, 1990.-31 с.
  262. М., Заянчкаускас П. Численность и вредоносность основных вредителей яблони в Литве // Труды Латв. с.-х. акад. Елгава, 1979. — № 176.-С. 75 -77.
  263. А.С. Дерево и насекомое. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1982.- 175 с.
  264. И.А. Об условиях массового размножения насекомых (влияние паразитов и хищников на колебания численности хозяев) // Зоол. журн. — 1953.- Т. 32, № 3.- С. 321−327.
  265. Д.Ф. Влияние физиологического состояний растений на массовое размножение вредителей леса // Зоол. журн. 1962.- Т. 41, № 3.- С. 313−329.
  266. А.А. Древесница въедливая // Защита растений.- 2001.-№ 8. -С. 46−47.
  267. В.В. Природные и искусственные экосистемы: сравнительный анализ // Совершенствование технологий в промышленном садоводстве и овощеводстве / Сб. науч. тр. ВГАУ. Воронеж, 1996. — С. 45−57.
  268. Т.А., Харченко Г. Л. Чешуекрылые вредители плодовых культур // Защита растений. 2000. — № 4.-С.37−39.
  269. Т.А. Экологические основы защиты яблоневого сада от вредных организмов в условиях ЦЧР: Автореф. дисс. на соиск. учён. степ, доктора с.-х. наук. -Воронеж, 2002.- 46 с.
  270. Э.Э. О вспышках размножения розанной листовертки и мерах борьбы с нею на ягодных кустарниках // Труды ТСХА.-1954.- С.218−223.
  271. Г. И. Тлёвые коровки. М.:ВО «Агропромиздат», 1991.- 78 с.
  272. Г. В. Влияние факторов внешней среды на проявление наследственных особенностей организмов, их адаптацию и эффект селекции // Успехи современной биологии. 1980.- Вып. 90, — № 3 (6).- С. 321.
  273. А.Х. Экспериментальный анализ сезонного развития насекомых и оценка возможности их расселения: Диссертация на соиск. учён. степ, доктора биол. наук. -СПб., 1996.
  274. А.Ф. Феромонный фон и его влияние на поведение листоверток // Проблемы химической коммуникации животных. М., Наука, 1991.-С. 147−155.
  275. Ю.М., Логофет Д. О. Устойчивость биологических сообществ.- М.:Наука, 1978.-352 с.
  276. А.В. Преобразование комплексов микрочешуекрылых под влиянием загрязнения воздуха: Диссертация на соиск. учён. степ, доктора биол. наук. -Санкт-Петербург, 1994.- 249 с.
  277. С.В. Сем. Lyonetiidae крохотки-моли // Определитель насекомых европейской части СССР: Чешуекрылые. — JL, 1981.- Т.4.- Ч. 2.- С. 420−430.
  278. С.В. Минирующие моли семейств Buccula-tricidae, Phyllocnistidae и Lyonetiidae фауны России: Дис. канд. биол. н. СПб, 1992. -155с.
  279. Ф.Н. Оценка регуляторной роли факторов динамики численности // Журн. общ. биол. 1972.- Т. 33.- № 5.- С.569−577.
  280. Ф.Н., Семенов С. М. Динамика численности дубовой зелёной листовертки (Tortrix viridana) в Московской области // Зоол. журн.- 1978.- Т. 57, № 9.-С. 1364−1374.
  281. Ф.Н., Семенов С. М. Математическое моделирование экологических процессов.- JL: Гидрометеоиздат, 1982.- 280 с.
  282. С.О. Полиморфизм как универсальная адаптивная стратегия популяций // Тр. Зоол. ин-та АН СССР.- 1987.- Вып. 160.- С.41−58.
  283. С.Ю. Сем. Yponomeutidae (Hyponomeutidae) Горностаевые моли // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. T. III: Чешуекрылые.Ч. 1 .-СПб.: Наука, 1994.- С. 247−254.
  284. С.Ю. Сем. Argyresthiidae аргирестииды // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. T. III: Чешуекрылые.Ч. 1.-СПб.: Наука, 1994.- С. 254−259.
  285. М.Д. Физиолого-экологические аспекты взаимодействия зелёной дубовой листовертки Tortrix viridana с популяциями видов рода в горных лесах Крыма: Автореф. дисс. на соиск. учён. степ, кандидата биол. наук. -Симферополь, 1989.- 23 с.
  286. Система мероприятий по защите плодовых культур от вредителей и болезней в питомниках Нечерноземной зоны РСФСР: Рекомендации // М.: Россельхозиздат, 1988.-52 с.
  287. Н.С. Организация и защита плодового питомника от вредителей и болезней // Сб. науч. Тр. / ВНИИ садоводства им. Мичурина, — 1986.-Вып.47.- С. 18.
  288. А.В., Татьянскайте Л. Й. Выделение феромона самками бабочки яблонной плодожорки (Carpocapsa pomonella L.) // Хеморецепция насекомых. 1975. — № 2. — С. 135 — 141.
  289. А.В., Буда В. Г., Татьянскайте Л. Й., Скиркявичене З. Ю. Феромонная коммуникация бабочек яблонной плодожорки // Проблемы защиты яблонь от вредителей и болезней: Труды Латв. с.-х. акад. Елгава, 1979.-№ 176-С. 85 -86.
  290. А.В., Скиркявичене З. Ю. Влияние возраста насекомого на величину амплитуды электроантеннограммы, вызванной феромонами // Хеморецепция насекомых. 1979. — № 4. — С. 23 — 40.
  291. А.В. Феромонная коммуникация насекомых. Вильнюс: Мокслас, 1986.-289 с.
  292. Н.А. Защита интенсивного сада. // Защита растений. 1981. -№.6.-С. 8−19. 327. Скляров Н. А. Интегрированная защита яблоневых садов от вредителей и болезней. — Тирасполь, 1995. — 248 с.
  293. Н.А. Интегрированная защита насаждений яблони от вредных организмов в условиях Приднестровья // Матер, докл. междунар. науч.-практич. конф. Краснодар (18−22 сент. 2000 г). Краснодар, 2000. — Ч. 1.-С.115−116.
  294. Славгородская-Курпиева Л. Е. Фауна вредителей в Крымских садах различного типа и факторы, ограничивающие их массовое размножение. 2-е изд.-Киев, 1986.-89 с.
  295. Славгородская-Курпиева J1.E. Методические рекомендации по применению интегрированной защиты семечкового сада от вредителей и болезней. — Симферополь, 1988. 10 с.
  296. Славгородская-Курпиева J1.E. Экологические основы и принципы построения системы мероприятий по защите яблони от вредителей в интенсивных садах Крыма: Автореф. дис. на соиск. учён. степ, доктора биол. наук. Киев, 1990.- 46 с.
  297. Славгородская-Курпиева J1.E., Славгородской В. Е., Попов П. Г. Защита сельскохозяйственных культур от вредителей. Симферополь «Бизнес-Информ», 2001.- 342с.
  298. В.Я., Рябчинский А. В. Определение суммарного экономического порога вредоносности// Защита растений. 1989.- № 5.- С. 39.
  299. Современные тенденции изменения численности основных вредителей плодовых культур/ Буркова Л. А., Боровикова Н., Зверев А. А., Махоткин А. Г. // Вестник защ. раст.- СПб.-Пушкин РАСХН ВНИИЗР.- 2001.- № 2.- с.35−38.
  300. М.С., Монастырский О. А., Пикушова Э. А. Экологизация защиты растений. Пущино, 1994. — 463 с.
  301. И.Г. Некоторые антропогенные изменения флоры Псковской области // Проблемы природопользования, экологического воспитания и образования.- Великие Луки, 1998.- С. 82−85.
  302. М.В., Годердзишвили Г. Ш., Хачатурова Е. А. Некоторые особенности сообщества членистоногих кукурузного поля в Восточной Грузии // Изв. АН ГССР, Сер. биол. 1981.- Вып. 7, № 6.- С. 540−547.
  303. Е.М. Функционирование садовых энтомо-акароценозов в зависимости от типа плодовых насаждений // Агро XXI.- 2001.- № 12.- С.10−11.
  304. Е.М., Титаренко JI.H., Ярошенко В. А. Биологизация защиты яблонного сада от вредителей в Краснодарском крае // Агро XXI.- 2002,-№ 3.- С.11−13.
  305. Е.М. Обоснование биологизации защиты от вредителей в адаптивно-ландшафтном садоводстве юга России: Автореф. докт. дисс. -Краснодар, 2002. 48 с.
  306. А.А. Златогузка // Защита растений. 1980.- № 7.- С. 64.
  307. И.Л. Сем. Sesiidae (Aegeriidae) Стеклянницы // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. T. III: Чешуекрылые.Ч.1.-СПб.: Наука, 1994.- С. 44−47.
  308. И.Л. Сем. Noctuidae Совки // Насекомые и клещи -вредители сельскохозяйственных культур. T.III. Чешуекрылые.Ч.2.-СПб.: Наука, 1999.-С. 332−378.
  309. В.И. Насекомые энтомофаги вредителей сада в Молдавской ССР: Сб. научн. тр. / Молдавский НИИСВиВ. — Кишинёв, 1964.- с. 149−191.
  310. В.И., Талицкая Н. В. Эколого-трофическая характеристика жуков кокцинеллид (Coccinellidae, Coleoptera), типичных для плодовых насаждений Молдавии // Хищники и паразиты вредителей растений: Научн. труды ВНИИБМЗР.- Кишинёв: Штиинца, 1977. С. 43−50.
  311. В.И. Биологические основы вредоносности насекомых. М., 1988.-С. 65−70.
  312. В.И. Биоценотический подход к интегрированной защите растений от вредных насекомых // Энтом.обозр. -1997.- Том. 76.-вып. 2.- С. 251
  313. Н.А. О роли энтомофагов в массовых размножениях насекомых // Зоол. журн.- 1953.- Т. 32, № 1. с. 14−24.
  314. В.М., Онищенко А. Г. Биологическая борьба с яблонной плодожоркой и сетчатой листоверткой // Защита растений. 1976.- № 11.- С. 24−25.
  315. В.М., Онищенко А. Г. Трихограмма против листоверток // Садоводство. 1977.- № 1.- С. 27−29.
  316. В.И. Бракониды Кавказа. М.: Наука, 1976.- 276 с.
  317. Ю.С. К вопросу о влиянии пестицидов на фауну членистоногих плодового сада // Проблемы защиты яблонь от вредителей и болезней: Труды Латв. с.-х. акад. Елгава, 1979. — № 176. — С. 59 — 102.
  318. Ю.С., Буркова Л. А. Садовые листовертки: уровень и спектр резистентности к инсектицидам в зональном аспекте // Резистентность вредителей с.-х. культур к пестицидам и её преоболение. М., 1991. — С. 126 139.
  319. Н.Н., Демьяненко В. В. Роль паразитических насекомых в ограничении численности листоверток в плодовом саду // Известия ТСХА,-1989.-№ 5.- С.96−101.
  320. Д.С. Экологические факторы, влияющие на размножение кукурузного мотылька, и их связь с защитой растений: Диссертация на соиск. учён. степ, кандидата биол. наук. М., 1997.- 132 с.
  321. П. Экологическая биоклиматология: Пер. с пол./ Общ. ред. А. Г. Креславского, — М.: Высшая школа, 1988.- 207.
  322. В.П. Определитель пауков европейской части СССР. Л.: Наука, 1971.- 280 с.
  323. В.П. Эволюция сезонных адаптаций у насекомых // Журн. общ. биол. 1983.- Т.44, № 1.- С. 10−22.
  324. М. Анализ биологических популяций.- М.: Мир, 1975.- 271с.
  325. Р. Сообщества и экосистемы: пер. с англ.- М.: Прогресс, 1980, — 327 с.
  326. Р.С. Диапауза насекомых и её модификации // Журнал общей биологии. 1973.- Т.34, Вып.25.- С.194−215.
  327. М.И. Листовертки (Lepidoptera, Tortricidae) Ленинградской области // Тр. Зоол. института.- М., 1962.- Т.31 .-С.49−80.
  328. М.И. Сем. Coleophoridae (Eupistidae) Чехлоноски, чехликовые моли // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. T. III: Чешуекрылые.Ч.2.-СПб.: Наука, 1999.- С.93−111.
  329. B.C. Защита яблоневого сада // Защ. раст. 1978. — № 5.1. С. 35.
  330. Фитоверм (стрептовермин) перспективный препарат в борьбе с вредителями сада / Рябчинская Т. А., Харченко Г. Л., Стерлина Т. С., Кругляк Е. Б., Дриняев В. А., Юркив В. А. //Агрохимия. — 1995. — № 1. — С. 90−93.
  331. Фитоверм новый высокоэффективный инсектоакарицид / Чижов В. Н., Березина Н. В., Десяткова Э. Г., Кругляк Е. Б., Дриняев В. А. Юркив В.А.// Картофель и овощи. — 1995. — № 3. — С. 32.
  332. Е.К., Логинова Ф. И. Вредители генератиных органов яблони в условиях Псковской области // Труды Латв. с.-х. акад. 1981. — Вып. 188. -С. 3−9.
  333. Г. Л., Рябчинская Т. А. Метод учета энтомофага холькоторакса паразита яблонной нижнесторонней минирующей моли // С.-х. бил. Сер. биол. раст. — 2000.- № 5.- С.112−115.
  334. Хасан Самер. Засухи и массовые размножения яблонной плодожорки в восточной лесостепи Украины // Извест. Харьковского энтомол. общества. -1999. -№ 1. С. 156−159.
  335. В.А. Минирующие моли — вредители плодовых культур Крыма: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. биол. наук.- Харьков, 1976.16 с.
  336. Э. Морфологические и экологические особенности куколок вредных для сельского и лесного хозяйства совок и таблицы для определения куколок Noctuidae (1^^ор1ега):Автореф. дис. на соиск. учён. степ, кандидата биол. наук. -М., 1965.- 19 с.
  337. Э. Определитель куколок пядениц (Lepidoptera- Geometridae). -Минск: Наука и техника, 1977. 78 с.
  338. Г. Н. Динамика златоглазок в плодовом саду // Проблемы защиты яблонь от вредителей и болезней: Труды Латв. с.-х. акад. Елгава, 1979.-№ 176. -С. 103 — 105.
  339. Н.Д. Яблонная минирующая моль-малютка Stigmella malella Stt., и усовершенствование мер борьбы с ней в условиях интенсивного плодоводства Восточной Грузии: Диссертация на соиск. учён. степ, кандидата биол. наук. — Тбилиси, 1985.- 147 с.
  340. В.И. Вредная фауна плодовых питомников // Защита растений. 1985.-№ 7.- С. 32.
  341. A.M., Чайка В. Н. Биологическое обоснование применения феромонов в защите растений // Информ. Бюлл. ВПС МОББ. Л., 1987. -№ 20. — С. 37−45.
  342. Ю.И. Флора и фауна, растительность и животное население // Журн. общ. биол. 1984.- Т.45, № 6.- С. 732−748.
  343. Н.М., Былова A.M. Экология.- М., 1981.-256 с.
  344. В.Б. Экология насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1996.- 304 с.
  345. П.В. Основные этапы развития экологии насекомых в СССР.-М.: Наука, 1988.- 177с.
  346. И.Ш. Плодовые листовертки в зоне промышленного плодоводства Восточной Грузии и усовершенствование мер борьбы с почковой листоверткой: Автореф. дисс. на соиск. учён. степ, кандидата биол. наук. -Тбилиси, 1986.- 25 с.
  347. А.А. Влияние пространственной структуры взаимодействующих популяций рыжего соснового пилильщика (Neodiprion sertifer) и его паразита Exenterus abruptorius на динамику их численности // Зоол. журн. — 1979.-Т.58.- № 3.- С. 356−365.
  348. А.А. Принципы анализа взаимодействующих факторов динамики численности популяций // Журн. общ. биол. — 1985.- Т.46, № 5.- С. 590−595.
  349. А.А., Ижевский С. С. Анализ смертности американской белой бабочки Hyphantria cunea Drury. (Lepidoptera, Arctiidae) в процессе развития // Экология.- 1987.- № 2.- С. 46−53.
  350. А.А. Жизненные системы популяций насекомых (структура, динамика, управление): Диссертация на соиск. учён. степ, доктора биол. наук. -М., 1988.-504 с.
  351. А.А. Универсальна ли концепция экономического порога вредоносности? // Защита растений. 1989.- № 12.- С. 15−17.
  352. И.Д. Агроклиматические ресурсы СССР.- JL: Сельхозгиз, 1985. 287 с.
  353. Г. Г. Географическая изменчивость фотопериодической реакции и сезонного развития яблонной плодожорки Laspeyresia pomonella L. (Lepidoptera, Tortricidae) // Экология вредных насекомых и энтомофагов.- JI: Изд-во «Наука», 1965.- С. 5−25.
  354. Г. Г. Экономические факторы, определяющие ареал яблонной плодожорки Laspeyresia pomonella L. (Lepidoptera, Tortricidae) в северном и южном полушарии // Энтомологическое обозрение. 1967. — Т. 46, Вып.З. — С. 583 — 605.
  355. JI.A. Агроклиматическое районирование яблони на европейской территории СССР: Автореф. дис. на соиск. учён. степ, кандидата с. х. наук.-Л.: ВАСХНИЛ ВИР, 1971.- 16 с.
  356. П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений. -М., 1958.- 265 с.
  357. С.Г. Климатогенная динамика лесотундровых редколесий и методические подходы к её изучению // Межд. симп. «Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие» (Архангельск, 16−26 июля 1990 г).- М., 1990.-Ч.З.-С.69−77.
  358. Е. Я. Биологические особенности и пищевые связи обыкновенной златоглазки // Защита растений. 1971.- № 7, — с. 22−23.
  359. Е. Я. Златоглазки и их использование в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур // Биологические средства защиты растений / Под. ред. Е. М Шумакова, Г. В. Гусева, Н. С. Федоринчика. М.: Колос, 1974.-С. 185−199.
  360. Энтомопаразиты насекомых вредителей садов Литвы / Заянчкаускас П. А., Йонайтис В. П., Якимавичус А. Б., Станените А. П. — Вильнюс: Мокслас, 1979.- 164 с.
  361. В.А. Американская белая бабочка в Краснодарском крае (биология, экология и меры борьбы): Автореф. дис. на соиск. учён. степ, кандидата биол. наук. -Краснодар, 1972.- 25 с.
  362. Allee W.C., Emerson A.E., Park O., Park Th., Schmidt K.P. Principles of Animal Ecology.- Philadelphia, 1949.-837 s.
  363. Alston D.G., Coli W.M. Apple and cherry arthropod management in relation to orchard floor vegetationin Utoh // 19 Int. Congr. Entomol, Beijing, June 23 July4. 1992.: Proc.: Abstr.- Beijing, 1992. -P. 349.
  364. Ayres M.P., Machean S.F. Development of bireh leaves and the growth energetics of Epirrita autumnata (Geometridae) // Ecology.- 1987.- Vol. 68.- № 3.5. 558−568.
  365. Baicu T. Situation of integrated pest management in the orchards in IOBS/EPS countries: Pap.Int.symp. Integr. plant prot. orchards (HIPPO), Godollo, July 31 Aug. 5,1990.Part.I.-Acta phytopatol. et entomol.hung. — 1992. -27.S1−4, part. 1-P.-13−21.
  366. Basavaraj S. C. Training on integrated pest management // Pesticides. -1987. -№ 12.-P.10.
  367. Berry R. J. Industrial melanism and peppered moths (Biston betularia (L.)) // Biol. J. Linn. Soc. 1990.- Vol. 39.- № 4.- S. 301−322.
  368. Blommers L. Selective psckage and natural control in orchards IPM: Pap. Int. Simp. Integr. Plant Prot. Orchards (ISIPPO), Godollo, July 31 Aug.5, 1990.-Pars 1 //Acta phithopathol et entomol hung.- 1992.-27.-№ 1−4.- P. 127−134.
  369. Bodenheimer F. S. Uber die Grundlagen einer allgemeinen Epidemiologie der Insektenkalamitaten // Z. angew. Entomol. 1930.- Vol. 16. — № 3.- S. 433−450.
  370. Boer P.J. den. On the survival of populations in a heterogeneous and variable environment // Oecologia.- 1981.- Vol. 50.- № 1.- S. 39−53.
  371. Boer P.J. den. Fluctuation of density and survival of carabid populations // Oecologia.- 1985.- Vol. 67.- № 3.- S. 322−330.
  372. Boer P.J. den. Density dependence and the stabilization of animal numbers. 1. The winter moth // Oecologia.- 1986.- Vol. 69.- № 4.- S. 507−512.
  373. Bonar J. Thrones of Population from Raleigh to Arthur Young.- 1931.- 233pp.
  374. Bonnemaison L. Particularites de la croissance enbryonnaire et de la diapause numphale chez le chematobie (Operophtera brumata L.) (Lepidoptera, Geometridae) // Bull.Soc.entomol.France. 1971. — Vol. 76.- № 5−6.- S. 123−130.
  375. Brakefield P.M. A decline of melanism in the peppered moth Biston betularia in the Netherlands // Biol. J. Linn. Soc. 1990.- Vol. 39.- № 4.- S. 327 334.
  376. Brunner J.F. Integrated pest management in tree fruit crops // Food Rev. Int.-1994. 10.-№ 2.- P.135−157.
  377. Burmann K. Beitrage zur Microlepidopteren-Fauna Tirols // Ber.naturwiss.-med.Ver. Innsbruck.- 1987.- Bd. 74.- S. 197−205.
  378. Burnett T. Effects of natural temperatures on oviposition of various numbers of an insect parasite (Hymenoptera, Chalcididae, Tenthredinidae) // Ann. Ent. Soc. Amer.- 1956.- Vol. 49.- S. 55−59.
  379. Cabello Т., Salmeron T. Estudions mediante traps de feromonas sexuales у de luz de las fenologias de tres especies de noctuidos plagas (lepidoptera- Noctuidae) en el Sureste de Espana // Bol. Sanid. veget. Plagas. 1989.- Vol. 15.-№ 3.-P. 225−232.
  380. Charmillot P.J., Bloesch B. La technique de confusion sexuella: un moyem specifique de lutte contre le carpocapse Cydia pomonella L. // Rev. suisse viticult., arboricult. et horticult. 1987. — 19.- № 2. — P. 129 — 138.
  381. Caputa A. Incidenct of a second generation of some species of geometrid moths and their seasonal dynamics in the reservation of Bad. // Biologia, ser.B. Zoologia.- 1972.-№ 5.-S. 415−424.
  382. Caputa A. Sezonna dynamika a druhove zlozenie imag piadivkovitych (Lepidoptera, Geometridae) v prirodnej rezervacii Bad. // Entomol. Problemi. Slovensk. Akademie vied.- Bratislava, 1974.- В. XII.- S.19 151.
  383. Carpenter F.M. Geological history and evolution of the insects // Proc. 15th Cong. Entomol. Washington, 1976.- S. 63−70.
  384. Cole L.C. Sketches of general and comparatice demography // In Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology.- 1957.- Vol.22.- 1−15 s.
  385. Cook L.M., Jacobs Th. N. Frequency and selection in the industrial melanic moth Odontoptera bidentata // Heredity.- 1983.- Vol.51.- № 2, — S. 487−494.
  386. Dabrowska-Prot E. Structural and functional character istics of biocenoses in industrial regions exemplified by surroudings of the Town of Knurow (Upper Silesia) // Pol. Ecol. Stud.- PRL, 1982.-№ 8.-P. 259−288.
  387. Dabrowski J.S. Uwagi о stanie zagrozenia lepidopterofauny w parkach narodowych. Cz. 4: Puszcza Bialowieska i Bialowiesky Park Narodowy // Parki Nar. i reserw. przyr. 1983.- Vol.4.- № 2.- S. 5−28.
  388. Davis M. B. Lags in vegetation response to global warming// Climatic Change.- 1989.-Vol. 15.-P.75−82.
  389. Dempster J.P., Pollard E. Fluctuations in resource availability and insect populations // Ecologia.- 1981.- Vol. 50.- № 3.- S. 412−416.
  390. Drone S. Global and regional pest insects and their antagonists in orchards: Spatial dynamics // 20 Int. Congr. Entomol., Firenze, Aug.25−31, 1996: Proc.-Firenze, 1996.- P. 699.
  391. Elton Ch. S. Animal ecology.- L.: Sigwich and Jackson, 1927.- 207 s.
  392. Evenhuis Н.Н. Colpoclypeus Florus (Hymenoptera, Eulophidae) an important potential parasite of Adoxophyes orana (Lepidoptera, Tortricidae) in apple orchards // Med. Fac. landbauwwertensch. Riyksuniv Gent.- 1974.-39.-№ 2.-P. 769−775.
  393. Feeny P. Seasonal changes in oak tannins and nutrients as a cause of spring feeding by winter moth caterpillars // Ecology.- 1970.- Vol. 51.- № 2, — P.565−581.
  394. Fibiger M. Noctuidae Europaeae. 1990. -Vol.1.- 208 p.
  395. Carter E.N. Pest Lepidoptera of Europe with special reference to the British Isles. Dortrecht, 1984. — S. 123−124.
  396. Glen D., Brain P. Pheromone-trop catch in relation to the phenology of codling moth (Cydia pomonella) // Ann.Appl.Biol.-1992.-101.-№ 3 .-P.429−440.
  397. Gozmany L., Herczeg E., Ronkay L., Szaboky Cs., Vojnits A. The Lepidopterous fauna of tye Kiskunsag National Park // The fauna of the Kiskunsag Nat. Park.- 1986.- S. 219−356.
  398. Grunwald C., Blanke M., Mayr Z. Konnen Warmesummer bei der Bekampfung des Apfelwicklers helfen? // Obstbau.- 1994.- 36.- № 4.- S. 101−104.
  399. Harapin M., Jure M. A study of important entomofauna in oak forests of Slovena // Zb. gozd. In les. 2000.- Vol. 61. — S. 75−93.
  400. Harcourt D.G. The development and use of life tables in the study of natural insect populations // Ann. Rev. Entomol. 1969, — V10.-P.175−196.
  401. Harling I. Meteorological factors affecting the activity of night flying Macro-Lepidoptera // Entomol.- 1968. № 101. — S.83 — 93.
  402. Hanspeter A. Auftreten von Chloroclystis rectangulata // Pflanzenschutz Berichte. 1954. — Bd. 13. — 12 s.
  403. Heath E.J., Emmet A.M. The moth and butterflies of Great Britain and Ireland. London, 1985.- Vol. 2.- 460 s.
  404. Holdane J.B.S. Animal populations and their regulation // New Biol.- 1953. -№ 15. -S. 9−24.
  405. Holliday N.I. Population ecology of winter moth (Operophthera brumata L.) on apple in relation to larval dispersal and time of bug burst. // J. appl. Ecol. -1977.-Vol. 14. -№ 3. — P. 803−813.
  406. Horstmann K. Untersuchungen zum Massenwechsel des Eichen-wicklers Tortrix viridana L. (Lepidoptera- Tortricidae), in Unterterfranken // Z. Angew. Entomol.- 1984.- 98.-№l.- S. 73−95.
  407. Huffaker C.B., Kennett C.E. Experimental studies on predation: predation and cyclamenmite populations on strawberries in California.- Hilgardia.- 1956.-Vol. 26.- S. 191−222.
  408. Hurd L.E., Mellinger M.V., Wolf L.L., McNaughton S.J. Stability and diversity at three trophic levels in terrestrial successional ecosystems // Science.1971.-№ 173.-P.1134−1136.
  409. Huston M. A general hypothesis of species diversity // An. Nat.- 1979. № 113.- S. 81−101.
  410. Johansson R., Nielsen E.S., Van Nieukerken E. J., Gustafsson B. The Nepticulidae and Opostegidae (Lepidoptera) of North West Europe // Fauna Entomol. Scand. Leiden et al. 1990.- Vol.23.-Pt. 1−2.- 739 p.
  411. Kasy F. Die Schmetterlingsfauna des Naturschutzgebietes «Pischelsdorfer Fischwiesen» Ostliches Niederosterreich//Ztschr. Arbeitsgem. Osterr. Ent. 1985.-Bd. 36.-S. 1−27.
  412. Kawrigin W. Verzeichnis der in St.-Petersburger gouvernemnt gefimdenen Schmetterlinge.- Catalogus Lepidopterorum Gubernii Petropolitani.- St.-Petersburg, 1894.
  413. Koch M. Wir bestimmen Schmetterlinge. Band 3. Eulen.- Neumann Verlag, 1972.-312 s.
  414. Koch M. Wir bestimmen Schmetterlinge. Band 4. Spanner.- Neumann Verlag. Leipzig. Radebeul., 1976.-318 s.1.pa A.M., Tkachev V.M. Ecological aspects of an integrated pest management system in orchards: Pap. Int. Symp. Integr.Plant.Proc. Orchards
  415. MacLellan C. Field evaluation of synthetic sex pheromone attractants for thetted bud moth (Lepidoptera: Olethreutidae) and three leafroller species (Lepidoptera: Tortricidae) // Canad. Entomologist 1978. — 110. -№ 8. -P. 847−852.
  416. Mansing A. Physiological classification of dormancies in insects // Canad. Entomol. 1971.- Vol.103.-№ 7.- S. 983−1009.
  417. Messenger P. S. Use of life tables in a bioclimatic study of an experimental aphid-braconid wasp host-parasite system // Ecology.- 1964.- Vol.45.- № 1.- S. 119 131.
  418. Moran P.A.P. The statistical processes of evolutionary theory.- London: Oxford Univ. Press, 1962.-312 s.
  419. Morris R.F. The interpretation of mortality data in studies on population dynamics // Canad. Entomol. 1957.- V. 89.-№ 2.- P. 49−69.
  420. Morris R.F. A review of the important insects affecting the spruce-fir forest in the maritime provinces // Forest.Chron.- 1958.- № 34.- S. 159−189.
  421. Morris R.F. Relation of parasite attack to the colonial habit of Hyphantria cunea//Can. Entomol.- 1976.-V. 108,-№ 8.-P. 833−836.
  422. Morris R.F. Hyperparasitism in populations of Hyphantria cunea // Can. Entomol.- 1977.- V. 108.- № 7. P. 685−687.
  423. Mrkva R. Bionomie pidalky podzimni (Operophtera brumata L.) motyl a vajicko // Acta Univ. agricult. -1968. R. XXXV11. — № 3. — S.223 — 246.
  424. Mrkva R. Bionomie pidalky podzimni (Operophtera brumata L.) housenka, kukla a ckologicke poznatky // Acta Univ. agricult. 1969. — R. XXXV11. — S.317 -338.
  425. Mussche G., Garbous B. La Lutte integree contre Ie carpocapse Laspeyresia pomonella des ardrees a penins dans Ie Nord de la Tunisie // Meded. Fac. Landbouwwetensch. Rijksuniv. Gent. 1996. — 51. — № 3. — P. 1095−1102.
  426. Nicholson A.J. The balance of animal populations // J. Anim. Ecol. -1933.-Vol. 2.-№ 1.- S. 132−178.
  427. Nucifora A., Calabretta C. Esperimenti con trappole al codlemone nel controllo di Carpocapsa pomonella L. in un meleto dell Etna // Atti II Congr. naz. ital. entomol., Portici Sorrento, 1976. — Napoli, 1978. — P. 391 — 407.
  428. Parenzan Paolo. Contributi alia conoscenza della Lepidopterofauna dell* Italia meridionale: XVII. G. // Entomologia. 1994. — № 28. — C.99 — 246.
  429. Patocka J. Die Puppen der mitteleuropaischen Eulen: Charakteristik und Bestimmungstabelle der Gattungen (Insecta: Lepidoptera: Noctuidae) // Ann. Naturhist. Mus. Wien. B. 1995. — Vol. 97.- S. 209−254.
  430. Pawar A.D., Tuhan N.C., Parry M. Management of codling moth Cydia pomonella L. (Lepidoptera, Olethreutidae) at khaisi (Ladakh) Jammu and Kashmir (India) 11 Pesticides. 1984. — 18. — № 10. — P. 39−42.
  431. Pittaway A.R. The hawkmoths of the Western Palaearctic. London, 1993.240 p.
  432. Price P.W. Insect ecology. Wiley, New York, 1975.- 514 s. Prokopy R. Clinabing a ladder integration in orchards pests and holitat management // 19 Int. Congr. Entomol., Beijing, June 28 July 4, 1992: Proc.: Abstr. -Beijing, 1992.- P.349 — 421.
  433. Razowski J. Motyle (Lepidortera) Polski. Czese III Heteroneura, Adeloide //Monograf. Faunypol. — 1978.-№ 8.- 137 s.
  434. Roelofs W.L. Decoding insects chemical communications // Res. Tomorrow. Yearb. Agr. 1986. — P. 164−168.
  435. Ruohomaki K, Kaitaniemi P., Kozlov M., Tammaru Т., Haukioya E. // J. Appl. Ecol.- 1996.- № 4.- S. 773−785.
  436. Schonherr J. Neue Erfahrungen in der Prognose und Bekampfung des Tannentriebwicklers Choristoneura murinana in siidwestdeutschen Raum. Z. ang. Entomol. 54. -H.1−2.-S. 22−48.
  437. Schutte F. Untersuchungen iiber die Populationsdynamic des Eichenwicklers (Tortrix viridana- Lepidoptera) // Z. Angew. Entomol.-1957. № 1.- S. 1−36- № 3. -S. 285−331.
  438. Shoogh W.W. The feeding of ground beetles // Amer. Midland Nat.- 1940.-№ 24. S. 336−344.
  439. Smith H.S. Multiple parasitism: its relation to the biological control of insect pests//Bull. Ent. Res.- 1929.-№ 20.- S. 141−149.
  440. Smith F.E. The role of biotic factors in the determination of population densities // J. Econ. Entomol. 1935.-Vol.28.- № 6.- S. 873−898.
  441. Schnaider Z. Trociniarkowate-Cossidae // Kluze do oznaczania owadow Pol ski. Cz. 27. Molyte Lepidoptera. Warszawa, 1978.- № 10.- S. l-25.
  442. Solomon M.E. The matural control of animal populations // J. Anim. Ecol.-1949.- № 18.- S/ 409−415.
  443. Sorauer P. Handbuch der Pflanzenkrankheiten. Bd 4: Lepidoptera -Trichoptera. Berlin: Gamburg, 1953.-518 S.
  444. Sterk G. La lutte integree contre les parasites animaux en culture fruitiere // Agricontact. 1990. — 215. — P. 1 -9.
  445. Stern V.M., Smith R.F., van den Bosch R., Hagen K.S. The integrated control concert // Hilgardia.- 1959.- V. 29.-№ 2. P. 81−101.
  446. Steuer H. Die Schmetterlinge von Bad Blankenburg. IV. Teil // Dtsch. Ent. Zeitschr. 1984.-Bd. 31.- H. 1−3. S. 91−152.
  447. Stewart A.J.A. Nymphal colour/pattern polymorphism in the leafhoppers Eupteryx urticae (P.) and E. cyclops Matsumura (Hemiptera:Auchenorrhyncha): spatial and temporal variation in morph frequencies // Biol. J. Linn. Soc.- 1986.-Vol.27.-№l.-S. 79−101.
  448. Svensson I. Anmarknigsvarda fynd av Mikrolepidoptera i Sverige, 1983 // Ent. Tidsskr.- 1984.- Arg. 105.- S. 75−80.
  449. Thomann H. Die Psychiden und Mikrolepidopteren des Schweizerischen Nationalparkes und der angrenzenden Gebiete // Ergebnisse wissenschaftl. Untersuch. Schweiz. Nationalparke. 1956.- Bd.5.- S. 379−446.
  450. Trojan P. Bioklimatologia ekologiczna. Warszawa: ParistwoweWydawnictwo Naukowe, 1985.- 207 c.
  451. Tulin E., Bulent Y. Revealing harmful and useful fauna of gardens in a province Wan // Turk, entomol. derg. 1996. — № 4.- S. 281−293.
  452. Uvarov B. P. Insects and climate // Trans. Ent. Soc. London.- 1931.- № 79.-S. 1−247.
  453. Vandermeer J., Andow D.A. Prophylactic and responsive components of an integrated pest management program // J.Econ. Ent.-1986.- 79.- № 2.-P.299−302.
  454. Werner K. Die Larvalsystematik einiger Kleinschmetterlingsfamilien // Abhand. Larvalsyst. Insekt. Berlin. 1958.-№ 2.- S. 1−145.
  455. Werner, E. E., Gilliam. J. F. The ontogenetic niche and species interactions in size structured populations // Annu. Rev. Ecol. Syst. — 1984. 15: 393−425.
  456. Wint W.J. The role of alternative host plant species in the life of a polyphagous moth, Operophtera brumata (Geometridae) // Animal.Ecol. 1983. -52. -№ 2. — P.439−450.
  457. Wratten S.D. Compatible use of insecticides and beneficial insects: prospects for sustainable pest control // 2nd symp. int. techn. appl. prod. Phytosanit. Strasbourg, 22−24 sept., 1993: Annales. T. 2 / ANPP-BCPC. — S. 1. — 1993. — P. 391−398.
  458. Yamamoto J. Pesticides from kill to control // Jap. Pest. Int.- 1987. — № 50.1. P. 3.
  459. Коэффициент биологической эффективности климата в % к среднемноголетнему значению: ¦А— 2000 г. —"—2001 г.9
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!