Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Современный подход к диагностике рака предстательной железы с использованием магнитно-резонансной спектроскопии (клиническое исследование)

Диссертация: Современный подход к диагностике рака предстательной железы с использованием магнитно-резонансной спектроскопии (клиническое исследование)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Целесообразно проводить оценку показателя отношения суммы холина и креатина к цитрату в зоне интереса предстательной железы. Уровень соотношения выше 0,78 коррелирует со злокачественными изменениями в ткани железы при морфологическом исследовании ее биоптатов, полученных в результате первичной биопсии. Значения указанного соотношения от 0,78 до 0,90 может свидетельствовать о высокой степени… Читать ещё >

Содержание

  • ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • ВВЕДЕНИЕ.'
  • Глава 1. ДИАГНОСТИКА РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ. РОЛЬ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОЙ СПЕКТРОСКОПИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Эпидемиология рака предстательной железы
    • 1. 2. Диагностика и скриниг при раке предстательной железы
      • 1. 2. 1. Пальцевое ректальное исследование
      • 1. 2. 2. Роль простатоспецифического антигена в диагностике рака предстательной железы
      • 1. 2. 3. Трансректальное ультразвуковое исследование предстательной железы
    • 1. 3. Современные представления о биопсии простаты
    • 1. 4. Магнитно — резонансная спектроскопия я ее клиническое применение в урологии
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика материалов исследования
    • 2. 2. Характеристика методов исследования
      • 2. 2. 1. Анамнез
      • 2. 2. 2. Пальцевое ректальное исследование
      • 2. 2. 3. Лабораторные методы исследования
      • 2. 2. 4. Ультразвуковое исследование
      • 2. 2. 5. Магнитно-резонансной томография с эндоректалыгой катушкой с использованием методики магнитно-резонансной спектроскопии
      • 2. 2. 6. Биопсия предстательной железы
    • 2. 3. Патоморфологическое исследование ткани предстательной железы
    • 2. 4. Статистическая обработка результатов исследования./
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ПОДОЗРЕНИЕМ НА РАК ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ И ПКАЗАНИЯМИ ДЛЯ ПЕРВИЧНОЙ БИОПСИИ
    • 3. 1. Общая характеристика результатов обследования пациентов
    • 3. 2. Влияние возраста на частоту выявления рака предстательной железы
    • 3. 3. Изменения предстательной железы, выявленные с помощью пальцевого ректального исследования
    • 3. 4. Уровень простат специфического антигена у обследуемых больных
    • 3. 5. Изменения, выявленные с помощью ультразвукового исследования предстательной железы
      • 3. 5. 1. Эхоструктура предстательной железы
      • 3. 5. 2. Определение объема предстательной железы
      • 3. 5. 3. Характеристика контуров железы
    • 3. 6. Результаты магнитно-резонансной спектроскопии исследуемых пациентов
    • 3. 7. Результаты трансректальной мультифокальной биопсии предстательной железы
      • 3. 7. 1. Общее число биопсийпых столбиков
      • 3. 7. 2. Результаты мультифокальной биопсии
  • Глава 4. ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОЙ СПЕКТРОСКОПИИ
  • Глава 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ ПАЦИЕНТОВ ПОСЛЕ ДВУХ И БОЛЕЕ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ БИОПСИЙ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
    • 5. 1. Общая характеристика результатов^ обследования пациентов
    • 5. 2. Анализ влияния факторов риска на частоту выявления рака предстательной железы
      • 5. 2. 1. Возраст
      • 5. 2. 2. Изменения предстательной железы при пальцевом ректальном исследовании
      • 5. 2. 3. Изменения предстательной железы при ультразвуковом исследовании
      • 5. 2. 4. Данные лабораторных исследований
      • 5. 2. 5. Результаты магнитно-резонансной спектроскопии
        • 5. 2. 5. 1. Результаты MPC ткгриферической зоны предстательной железы
        • 5. 2. 5. 2. Результаты МР-спектросконии ценгралъной зоны предстательной железы
        • 5. 2. 5. 3. Диагностическая информативность МР-спектроскопии
      • 5. 3. 6. Данные трансректальной мультифокальной биопсии простаты с учетом результатов MPC

Современный подход к диагностике рака предстательной железы с использованием магнитно-резонансной спектроскопии (клиническое исследование) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

За последнее десятилетие рак предстательной железы является одним из наиболее часто встречающихся злокачественных новообразований у мужчин и занимает ведущее место по величине прироста и второе место среди причин смерти (Давыдов М.И. и соавт., 2004; Pinthus J.H., Pacik D. et al., 2007; Безруков E.A., 2008). В последние годы отмечается исключительно быстрый рост заболеваемости раком простаты, достигающий около 3% в год и старение населения позволяет прогнозировать удвоение количества регистрируемых случаев к 2030 году (Parkin D.M., Bray F.I. et al., 2001; Tenke P., Horti J. et al., 2007; Abrahamson P. A et al., 2009).

До настоящего времени нет идеального диагностического теста на рак предстательной железы. Современные диагностические программы основываются на сочетании трех методов — анализа крови на 1 простатспецифический антиген (ПСА), пальпации предстательной железы через прямую кишку (ПРИ) и ультразвукового исследования ректальным датчиком (Арбулиев М.Г. и соавт., 2001; Berger А.Р., Diebl M. et al., 2005; Воробьев A.B. и соавт., 2008; Loeb S., Catalona W.J. et al. 2009). Значительное количество ложно-положительных заключений ПСА, связанное с наличием различных по этиологии причин влияющих на его повышение, влечет за собой необходимость выполнения большого числа биопсий предстательной железы (Eastham J.A., Riedel Е., 2003; Thompson I.M., Pauler D.K. et al., 2005; Kumar R. et al., 2008). Биопсия является достаточно инвазивной и дорогостоящей манипуляцией и не может выполняться часто и повторяться неограниченное число раз (Пушкарь Д.Ю., 2002; Доброхотов М. М. и соавт., 2004; Комяков Б. К., 2005; Карман А. В. и соавт., 2006; Seitz M, Schlenker В. et al., 2007). Информативность ее зависит от технической точности проведения, тщательного и грамотного исследования полученного материала (Singh H., Canto E.I. et al., 2004; Chappell В. et al., 2005; Пушкарь Д. Ю. и соавт., 2006; Нечипоренко H. А., 2008). После первой биопсии простаты РПЖ выявляется у 5.

20−40% пациентов подвергнутых этому исследованию (Djavan В., Remzi M. et al., 2000; Brossner С. et al., 2000; Borboroglu P.G. et al., 2001; Augustin H. et al., 2004; Пушкарь Д. Ю. и соавт., 2005; Гориловский JIM. и соавт., 2006). В остальных 60−80% случаев РПЖ не подтверждается, что позволяет говорить с одной стороны о высокой частоте «ненужных» биопсий, а с другой — о высокой частоте не информативных биопсий поскольку подозрение на РПЖ остается и требуется повторная биопсия (Singh H., Canto E.I. et al., 2004; Kumar V., Jagannathan N.R. et al., 2007; Schroder F .IL, Hugosson J., Roobol M.J. et al., 2009). Однако вторая, третья и четвертая биопсии простаты при ПСА 4нг/мл — Юнг/мл позволяют выявить рак лишь у 10%, 5%, и 4% больных соответственно (Djavan В., Ravery V., 2002; Ravizzini G., Turkbey В. et al., 2009). Поэтому и сегодня продолжаются поиски новых технологий ранней диагностики рака предстательной железы.

В последние годы наибольшего внимания заслуживает магнитно-резонансная спектроскопия (MPC) по химическим сдвигам (CSI — Chemical Shift Imaging). (Males R.G. et al., 2000; Koutcher J.A. et al., 2000; Getty D.J. et al, 2001; Adusiraiilli S., Pretorius E.S. et al., 2002; Coakley et al, 2003; Purohit JR-S. et al., 2003; Jung J.A. et ai., 2004; Ohigashi T. et al., 2005; Taouli В., 2006; Futterer 3J-, Scheenen T.W. et al., 2007). MPC позволяет получать изображения, отражающие концентрации метаболитов (холина, креатина и цитрата) соответственно обычным магнитно-резонансным томограммам (Costello L.C., 1999; Swanson M.G. et al., 2003; Thomas M.A., Lange T. et al., 2008). Исследования в этом направлении неоднозначны. Несмотря на возросшее число публикаций, отсутствует единое мнение по допустимым «нормальным» уровням этих метаболитов и их соотношениям (Yu K.K. et al., 2000, Hulse P. et al., 2004). Не достаточно четко определены точные числовые значения пропорции (холин+креатин)/цитрат для опухолей различной клеточной атипии по критериям Глисон (Males R.G. et al., 2000; Zakian K.L.,.

Sircar К., Giusti S. et al., 2005; CaramellaD. et al., 2009). 6.

Не раскрыты возможности MPC у мужчин, перенесших две и более биопсии с негативным ответом с сохраняющимся повышенным ПСА в сыворотке крови или приростом ПСА более 0.75 нг/мл в год. Существуют разногласия при использовании MPC в диагностике рака предстательной железы центральной локализации (Zakian K.L., Eberhardt S., 2003; Li H. et al., 2006; Li S.Y. et al., 2007).

Не установлено место MPC в выявлении очагов аденокарциномы простаты объемом менее 0,5 см³, ее рецидива и экстракапсулярной инвазии согласно магнитно-резонансным томограммам (Zakian K.L. et al., 2003; Rouviere О. et aL, 2006; Mueller-Lisse U.G., 2007).

Таким образом, вопросы эффективной диагностики рака предстательной железы в настоящее время являются актуальной проблемой, что диктует настоятельную необходимость проведения новых исследований в данном направлении.

Цель исследования.

Используя данные магнитно-резонансной спектроскопии, повысить эффективность выявления рака предстательной железы при первичном обращении и у пациентов перенесших две и более биопсии с негативным ответом с сохраняющимся повышенным ПСА в сыворотке крови или приростом ПСА более 0,75 нг/мл в год.

Задачи исследования.

1. Определить по данным магнитно-резонансной спектроскопии уровни цитрата, креатина и холина и их соотношение в опухолевой и неизмененной ткани предстательной железы.

2. Выявить взаимосвязь между соотношением основных метаболитов в опухолевой ткани простаты и степенью злокачественности опухоли (критерий Глисона).

3. Разработать математическую модель диагностики рака предстательной железы, основанную на результатах магнитно-резонансной спектроскопии.

4. Оценить возможности трансректальной мультифокальной биопсии с учетом данных магнитно-резонансной спектроскопии в диагностике рака предстательной железы у пациентов, перенесших две и более биопсии с негативным ответом с сохраняющимся повышенным ПСА в сыворотке крови или приростом ПСА более 0,75 нг/мл в год.

5. Изучить роль метода магнитно-резонансной спектроскопии в диагностике <�щено&арциномы простаты у пациентов с показаниями для биопсии.

Научная новизна исследования.

При проведении магнитно-резонансной спектроскопии получены сшв&ге данные уровней цитрата, креатина и холшш и их соотношений в опухолевой и неизмененной ткани предстательной железы.

Выявлена взаимосвязь между изменениями в концентрации и соотношении основных метаболитов предстательной железы и результатами латоморфологического исследования биоптатов ткани простаты и степенью дифференцировки опухоли.

Разработана и внедрена в практику математическая модель диагностики рака предстательной железы на основании магнитно-резонансной спектроскопии. Доказана ее эффективность на контрольной выборке (точность 81,3%, чувствительность 87,5%, специфичность 79,7%).

Установлено, что трансректальная мультифокальная биопсия предстательной железы с учетом результатов магнитно-резонансной спектроскопии повышает эффективность (точность 86,4%, чувствительность 96,1%, специфичность 83,3%) диагностики рака простаты по сравнению с биопсией под ультразвуковым наведением. 8.

Практическая значимость.

На основании данных магнитно-резонансной спектроскопии и результатов трансректальной мультифокальной биопсией простаты под ультразвуковым контролем разработаны критерии диагностики рака предстательной железы.

Выявлена закономерность изменения уровней цитрата, креатина и холина и их соотношения в опухолевой и неизмененной ткани предстательной железы.

Определены критерии оценки степени злокачественности опухолевого процесса по соотношению основных метаболитов (суммы холина и креатина к цитрату) предстательной железы.

Математическая модель диагностики рака простаты по данным. магнитно-резонансной спектроскопии позволяет успешно применять ее в клинической практике.

Применение магнитно-резонансной спектроскопии позволяет отказаться от инвазивных методов выявления аденокарциномы простаты. Значительно улучшить результаты диагностики (до 18,2%) аденокарциномы простаты у пациентов перенесших две и более биопсии с негативным ответом с сохраняющимся повышенным ПСА в сыворотке крови или приростом ПСА более 0,75 нг/мл в год.

Положения, выносимые на защиту.

1. Магнитно-резонансная спектроскопия является эффективным методом ранней диагностики рака предстательной железы. Уменьшение уровня цитрата, а также соотношение суммы холина и креатина к цитрату более 0,78 свидетельствует об аденокарциноме простаты. У мужчин перенесших две и более биопсии с негативным ответом с сохраняющимся повышенным ПСА в сыворотке крови или приростом ПСА более 0,75 нг/мл в год это соотношение равно 0,91 и выше.

2. Первичная трансректальная мультифокальная биопсия с учетом результатов магнитно-резонансной спектроскопии более эффективна (чувствительность 96,1%) в диагностике рака предстательной железы по сравнению с биопсией предстательной железы выполненной только под ультразвуковым наведением. Магнитно-резонансная спектроскопия позволяет избежать выполнения неоправданных биопсий простаты.

3. Для пациентов с подозрением на рак предстательной железы характерна общая тенденция к повышению показателя отношения основных метаболитов простаты: суммы холина и креатина к цитрату. Более высокая степень злокачественности опухоли характеризуется более высоким уровнем этого соотношения.

4. Предложенная математическая модель диагностики рака предстательной жеяезы позволяет повысить эффективность выявления рака предетгельной железы.

5. Выполнение магнитно-резонансной спектроскопии больным, перенесшим две и более отрицательные биопсии и сохраняющимся повышенным ПСА в сыворотке крови или приростом ПСА более 0,75 нг/мл в год, позволяет повысить частоту выявления локализованного рака простаты до 18,2%.

Внедрение в практику.

Полученные при выполнении работы данные используются при обследовании больных в клинике урологии, кафедре рентгенологии и радиологии, в Центральной консультативно-диагностической поликлинике.

Военно-медицинской академии имени С. М. Кирова, лечебных учреждениях города и Ленинградской области (городская больница № 40, клиническая ю больница № 122 имени Л.Г.Соколова). Используются в учебном процессе кафедры урологии, рентгенологии и радиологии Военно-медицинской академии имени.

Апробация и реализация работы.

Основные положения диссертации доложены на «Невском Радиологическом форуме» (СПб, 2009), итоговой конференции Военно-медицинского общества слушателей и ординаторов I факультета (СПб, 2009), V конгрессе Российского общества онкоурологов (Москва, 2010).

По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ, из них 1 — в журналах рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Результаты диссертационной работы обсуждены на межкафедральном совещании Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова № 59 от 03.11 2010г.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов собственных наблюдений и их анализа, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Диссертация изложена на 145 страницах машинописного текста, иллюстрирована 36 таблицами и 25 рисунками. Библиографический указатель включает 240 работ, из них 62 отечественных и 178 зарубежных публикаций.

выводы.

1. По результатам MPC определены уровни основных метаболитов (цитрата, креатина и холина) и их соотношения в опухолевой и неизмененной тканях простаты. Достоверными показателями опухоли предстательной железы являются уровень цитрата и соотношение суммы холина и креатина к цитрату.

2. Соотношение суммы холина и креатина к цитрату более 0,78, а также значение цитрата менее 0,461 при показаниях к первичной биопсии, соотношение суммы холина и креатина к цитрату более 0,91. а также" значение цитрата менее 0,370 при показаниях к повторной биопсии свидетельствуют о высокой вероятности рака простаты.

3. На основании количественной оценки соотношения суммы холина и креатина к цитрату возможно определение степени дифференцировки опухоли.

4. Полученная в процессе исследования математическая дискриминантная модель позволяет на основании метаболических показателей цитрата и соотношения суммы холина и креатина к цитрату определить наличие опухоли в ткани предстательной железы.

5. Дискриминантная математическая модель обладает высокими показателями чувствительности, специфичности и точности.

6. Выполнение мультифокальной биопсии предстательной железы с учетом данных МР-спектроскопии повышает до 18,2% частоту выявления рака предстательной железы у пациентов, перенесших две и более биопсии с негативным ответом и сохраняющимся повышенным уровнем ПСА или приростом ПСА более 0,75 нг/мл в год.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для эффективной диагностики рака предстательной железы целесообразно до биопсии проводить МР-спектроскопию, которая позволяет выявить опухоль в ткани предстательной железы и определить необходимость проведения повторной биопсии либо зон требующих прицельной биопсии. В случае показаний к повторной биопсии МР-спектроскопии показана не ранее чем через 2 месяца от предыдущей биопсии.

2. Целесообразно проводить оценку показателя отношения суммы холина и креатина к цитрату в зоне интереса предстательной железы. Уровень соотношения выше 0,78 коррелирует со злокачественными изменениями в ткани железы при морфологическом исследовании ее биоптатов, полученных в результате первичной биопсии. Значения указанного соотношения от 0,78 до 0,90 может свидетельствовать о высокой степени дифференцировки (Глисон 2 — 4) и низкой степени злокачественности, 0,90 — 2,10 — об умеренно дифференцированной опухоли (Глисон 5−6) и средней степени злокачественности, более 2,10 — низкодифференцированной опухоли и высокой степени злокачественности.

3. У пациентов уже перенесших две и более отрицательные биопсии значение ((СЬю+Сг)/ СГ) в зоне интереса более 0,91 может свидетельствовать об аденокарциноме периферической зоны предстательной железы. Показатель этого соотношения от 0,91 до 0,98 позволяет заподозрить высокую степень дифференцировки (Глисон 2 — 4) с низкой степенью злокачественности в случае, между 0,98— 1,60 — умеренно дифференцированную опухоль (Глисон 5−6) и среднюю степень злокачественности, более 1,60 низкодифференцированную аденокарциному (Глисон 7−8) с высокой степенью злокачественности.

4. В клинической практике рекомендовано применять предложенную математическую модель: -1,808+1,475 * С/ +1,027 * {От+О)/С/, F2 = -2,068 + 0,711 * С/ +1,852 * (СНо+Сг)/С1 где С! — концентрация цитрата в ткани ПЖ по данным МР спектроскопии- (СЛо+Сг)/С] - концентрация в ткани ПЖ по данным МР-спектроскопиифункция соответствует зоне ПЖ без злокачественного поражения- /Г2- зоне ПЖ опухолевыми изменениями.

Функция, значение которой оказывается больше, указывает на группу, вероятность принадлежности к которой выше.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.П. Рак предстательной железы. / В. П. Александров, М. И. Карелин. СПб: Издательский дом СПб МАЛО, 2004. -148 с.
  2. , Б.Я. Лечение локализованного и местно-распространенного рака предстательной железы: Автореф. дис.докт. мед. наук-М., 2006.-43 с.
  3. Аляев, Ю. Г, Молекулярная патология рака предстательной железы: диагностическая и практическая значимость основных маркеров / Ю. Г. Аляев, Е. А. Безруков // Онкоурология. 2006. — № 2. — С. 45−51.
  4. , Е.А. Выбор метода лечения при локализованном и местно распространенном раке простаты: Автореф. дис. .докт. мед. наук -М., 2008. 59с.
  5. , А.Н. Профилактическая антибактериальная терапия при трансректальной биопсии предстательной железы / А. Н. Берников, П. Н. Раснер, A.B. Говоров, A.B. Бормотин // Фарматека. 2002. — № 1. — С. 59−60.
  6. , A.B. Алгоритм ранней диагностики рака предстательной железы / A.B. Бормотин, A.B. Говоров, Д. Ю. Пушкарь // РМЖ. 2003. — № 8. — С 483−487.
  7. , Б.В. Рак предстательной железы / Б. В. Бухаркин //Клин, онкол. 1999.-т. 1, -№ 1.-С. 10−13.
  8. Вестник РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН / Под ред. Давыдова М. И., Аксель Е. М. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2004 г. 2006. — 17/3. — 135с.
  9. , Е.И. Рак предстательной железы: диагностика и результаты хирургического лечения локализованных и местнораспространенных форм / Е. И. Велиев, С. Б. Петров // РМЖ. 2001. -№ 9-С. 13−14.
  10. , A.B. Скрининг мужского населения, стандартное обследование пациентов, классификация рака предстательной железы / Воробьев А. В // Практическая онкология 2001. — № 2. — С. 8−16.
  11. , A.B. Перспективы профилактика, диагностика и стадирование рака предстательной железы / A.B. Воробьев, П.И. Крживицкий//Практическая онкология 2008. — № 9/2. — С. 71−82.
  12. , В.Е. Рак и доброкачественная гиперплазия предстательной железы. Сложности ультразвуковой диагностики / В. Е. Гажонова //Эхография 2004. — № 2. — С. 163−174.
  13. , JI.M. Анализ эффективности различных методик ТРУЗИ для верификации рака предстательной железы / JIM. Гориловский, М. Б. Зингеренко // Мужское здоровье и долголетие: материалы 4-го Российского научного форума. М., 2006. — С. 39−40.
  14. Гориловский, JIM. Молекулярные формы простатического специфического антигена (ПСА) в диагностике рака предстательной железы / JI.M. Гориловский, М. Б. Зингеренко // Клиническая геронтология. 2006. — № 7−8. — С. 15−17.
  15. , JI.M. Повторные биопсии в диагностике рака предстательной железы / Л. М. Гориловский, М. Б. Зингеренко // Материалы X Российского съезда урологов. -М., 2002. С. 422−423.
  16. , М.Э. Специфические антигены в скрининге иIмониторинге больных раком предстательной железы / М. Э. Григорьев, А. Б. Степенский, Д. В. Лебедев // Урология. 2002. — № 2. — С. 50−54.
  17. , А.Д. Рак предстательной железы: новые возможности в диагностике локализованных и местнораспространенных форм заболевания / А. Д Каприн, С. А. Иванов, A.A. Клименко // Анд. и-гинет. хир. 2006. — № 2. -С. 14−19.
  18. , Л.А. Клинико-морфологическая оценка уровней простатоспецифического антигена при заболеваниях предстательной железы: Автореф. дис.. канд. мед. наук.- СПб., 2002. 24 с.
  19. , О.Б. Простат специфический антиген и морфологическая характеристика рака предстательной железы / О. Б. Лоран, Д. Ю. Пушкарь, Г. А. Франк — М.: МЕДпресс, 1999. — 143с.
  20. , О.Б. Оптимизация методики трансректальной биопсии предстательной железы / О. Б. Лоран. A.B. Говоров, Д. Ю. Пушкарь // Актуальные вопросы урологии и андрологии: сборник научных работ.- СПб., 2001.-С. 204−210.
  21. Лучевые методы исследования в дифференциальной диагностике доброкачественной гиперплазии и аденокарциномы предстательной железы.// Т. П. Якимчук, Т. Т. Коган, Л. Г. Пермякова. Ростов, 2004. — 62 с.
  22. Магнитно-резонансная спектроскопия / Под ред. Г. Е. Труфанова, Л.А. Тютина- СПб: АЛБИ-СПб, 2008. -239с.
  23. , Б.П. Итоги 5-летнего скрининга рака предстательной железы / Б. П. Матвеев, Л. Е. Комарова, Б. В. Бухаркин // Урология.-2003.-№ 1.-С.6−10.
  24. , В. Б. Рак предстательной железы / В. Б. Матвеев, М. И. Волкова Режим доступа: http://www.ronc.ru/3838, 2008, свободный. — Загл. с экрана.
  25. Материалы II Конгресса Российского общества онкоурологов, М, 2007- Режим доступа: uroweb.ru/meets/rosc/2 congress/020.html свободный. -Загл. с экрана.
  26. Методы диагностики рака предстательной железы / М. Г. Арбулиев, А. Г. Гамзатов, Н. М. Гусниев, H.A. Эфендиева и др.// Материалы Всероссийской научно-практической конференции (25−27 июля 2001).- Уфа, 2001.- С. 32−33.
  27. Международная статистическая классификация онкологических болезней. МКБ 10 / ВОЗ. -2-е изд.-М.: Медицина, 1995. 111с.
  28. , Ф.К. Гистологическая классификация опухолей предстательной железы / Ф. К. Мостофи // М.: Медицина, — 1983.-27с.
  29. , H.A. Повторная биопсия предстательной железы: показания, техника, результаты. Режим доступа: http://urobel.uroweb.ru /meeting/pass/development urology 2008/?page=4, свободный. Загл. с экрана.
  30. , A.C. Лечение рака предстательной железы стадии ТЗ / A.C. Переверзев // Здоровье Украины. 2008. — 17/1. — С. 38−39
  31. , А.Ю. Возможности применения новых диагностических индексов при выявлении рака предстательной железы /
  32. А.Ю. Плеханов, А. Ю. Живов, Е. И. Велиев, А. И. Урбанский // Онкоурология. 2007. — № 3. — С. 46−52.
  33. Повторная трансректальная биопсия простаты: показания, сроки и особенности проведения / Пушкарь Д. Ю., Говоров A.B., Бормотин A.B., Денисов С. А. // Врачебное сословие. 2005. — № 6. — С. 18−23.
  34. Подшив ал ов A.B. Лучевая диагностика и комплексное лечение рака предстательной железы: Автореф. дис.канд. мед. наук.- М, 2003. 39с.
  35. , Д.Ю. Опыт выполнения повторной сатурационной трансректальной биопсии предстательной железы / Д. Ю. Пушкарь, A.B. Говоров, М. А. Курджиев, М. В. Ковылина // Мужское здоровье: материалы 3 Всероссийской конференции.- М., 2006.- С. 152−153.
  36. , Д.Ю. Диагностические возможности биопсии простаты / Д. Ю. Пушкарь, A.B. Говоров // Урология. 2002. — № 6. — С. 46−51.
  37. , Д.Ю. Простатоспецифический антиген и биопсия предстательной железы / Д. Ю. Пушкарь. М.: МЕДпресс-информ, 2003.-159с.
  38. , И.Г. Трансректальная биопсия под ультразвуковым наведением с использованием доплеровского картирования в диагностике рака предстательной железы: автореф. дис.канд. мед. наук. -М, 2007. 18с.
  39. Рак предстательной железы./ H.A. Лопаткин, A.B. Сивков, О. И. Аполихин, А. Г. Мартов, H.A. Чернов. М., 2002. — 149 с.
  40. , О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ Statistica / О. Ю. Реброва. М.: МедиаСфера, 2003. — 312 с.
  41. , П.А. Магнитный резонанс в медицине / П. А. Ринк. -М.:ГЭОТАР-МЕД, 2003. 256 с.
  42. , И.Г. Биопсия предстательной железы: пособие для врачей / И. Г. Русаков, Г. А. Франк, С. А. Степанов, Б. Я. Алексеев, Ю. Ю. Андреева. М., 2004. — 35 с.
  43. , A.B. Единая клинико-статистическая классификация рака предстательной железы / A.B. Сивков, Н. Г. Какорина, Н. Г. Кешишев // Тезисы XI съезда урологов России. Москва, 6−8 ноября 2007. Москва, 2007. -С. 215−216.
  44. , К. В. Рак простаты: вопросы диагностики и сталирован ия. Режим доступа: http://www.uroweb.ru/db/science/article/7id article=l 3, свободный. — Загл. с экрана.
  45. Сравнительный анализ диагностических методов при первичном обследовании больных раком простаты / М. И. Коган, Т. П. Якимчук, A.B. Шишков, A.B. Волдохин // Урол. и нефрол. 1999. — № 3. — С. 38−41.
  46. , М.Э. Пути оптимизации ранней диагностики рака предстательной железы: Дис. доктора мед. наук СПб, 2008. — 241 с.
  47. , А.И. Техническое усовершенствование в обработке столбиков ткани при биопсии предстательной железы / А. И. Урбанский, А. Б. Маркочев, А. Ю. Плеханов и др. // Арх патол. 2005. — № 67(2). — С. 50−51.
  48. , Г. А. Морфология рака предстательной железы / Г. А. Франк // Практическая онкология. 2008. — № 9/2. — С. 65−70.
  49. , В.П. Рак предстательной железы методики, семиотика, задачи и проблемы лучевой диагностики / В. П. Харченко, П. М. Котляров // Медицинская визуализация. — 2002. — № 3. — С. 4−10.
  50. , В.И. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований, 2-е изд., доп. / В. И. Юнкеров, С. Г. Григорьев. -СПб.: ВМедА, 2005. 292 с.
  51. Abrahamsson, Р.А. European Association of Urology position statement on screening for prostate cancer / P.A. Abrahamsson, W. Artibani, C.R. Chappie, M. Wirth//Eur Urol., 2009- 56(2): 270−271.
  52. Abuzallouf, S. Baseline staging of newly diagnosed prostate cancer: a summary of the literature / S. Abuzallouf, I. Dayes, H. Lukka //J. Urol., 2004: 171- 2122−2127.
  53. Adusumilli, S. Magnetic resonance imaging of prostate cancer / S. Adusumilli, E.S. Pretorius //Semin Urol Oncol., 2002- 20(3): 192−210.
  54. Andriole, G.L. Mortality results from a randomized prostate-cancer screening trial / G.L. Andriole, E.D. Crawford, R.L. Grubb, S.S. Buys, D. Chia et. al. // Ann Intern Med., 2009- 150(12): 6−5.
  55. Augustin, H. Prostate cancers in the transition zone: Part 2- clinical aspects / H. Augustin, A. Erbersdobler, P.G. Hammerer, M. Graefen, H. Huland // BJU Int., 2004- 94(9): 1226−1229.
  56. Autorino, R. How to decrease pain during transrectal ultrasound guided prostate biopsy: a look at the literature / R. Autorino, M. De Sio, G. Di Lorenzo, R. Damiano et al. // J. Urol., 2005- 174: 2091−2097.
  57. Bathle, J.C. The diagnosis of prostate cancer by endorectal MR spectroscopy / J.C. Bathle, J.C. Busqueis, J.B. Obregon, A.M. Genover, M.O. Fernandez, E.L. Bonet, N.T. Quer. et al. // Arch Esp Urol., 2006- 59(10): 953−963.
  58. Berger, A.P. Complication rate of transrectal ultrasound guided prostate biopsy: a comparison among 3 protocols with 6, 10 and 15 cores / A.P. Berger, C. Gozzi, H. Steiner et al. //J. Urol., 2004- 171: 1478−1480.
  59. Berger, A.P. Longitudinal PSA changes in men with and without prostate cancer: assessment of prostate cancer risk / A.P. Berger, M. Diebl, H. Steiner//J.Urol., 2005−173: 681−683.
  60. Bono. A.V. Strategy in negative prostate biopsy / A.V. Bono // Third International Galucian Urological Meeting, Krakow, Media Co-worker, 2000: 2−5.
  61. Brossner, C. Twelve prostate biopsies detect significant cancer volumes (> 0.5 mL) / C. Brossner, G. Bayer, S. Madersbacher, W. Kuber, C. Klingler, A. Pycha// BJU Int., 2000- 85(6): 705−707.
  62. Brawley, O.W. Prostate cancer screening: clinical applications and challenges / O.W. Brawley // Urol. Oncol., 2004- 22: 353—357.
  63. , L.H. 100 years prostate cancer: yesterday—today—tomorrow / L.H. Budaus, M.P. Wirth, J.M. Wolff, G. Bartsch, J. Noldus, H. Huland // Urologe A., 2006- 45(Suppl 4): 122−126.
  64. Carey, J.M. Transrectal ultrasound guided biopsy of the prostate. Do enemas decrease clinically significant complications? / J.M. Carey, H.J. Korman // J. Urol., 2001- 166: 82—85.
  65. Carter, H.B. Prostate-specific antigen testing for early diagnosis of prostate cancer: formulation of guidelines / H.B. Carter, J.D. Pearson // Urology, 1999- 54(5): 780−786.
  66. Casciani, E. Prostate cancer: evaluation with endorectal MR imaging and three-dimensional proton MR spectroscopic imaging / E. Casciani, E. Polettini, L. Bertini et al. // Radiol Med (Torino), 2004- 108: 530−536.
  67. Casciani, E. Prostate cancer: value of magnetic resonance spectroscopy 3D chemical shift imaging / E. Casciani, G.F. Gualdi // Abdom Imaging., 2006- 31(4): 490−499.
  68. Casciani, E. Contribution of the MR spectroscopic imaging in the diagnosis of prostate cancer in the peripheral zone / E. Casciani, E. Polettini, L. G. Bertini, Masselli, P. Emiliozzi et al. // Abdom Imaging., 2007.
  69. Catalona, W.J. Comparison of percent free PSA, PSA density, and age-specific PSA cutoffs for prostate cancer detection and staging / W.J. Catalona, P.C. Southwick, K.M. Slawin, A.W. Partin et al. // Urology, 2000- 56(2): 255−260.
  70. Catalona, W.J. Making prostate-specific antigen testing more effective / W.J. Catalona, S. Loeb // Urol. Oncol., 2006- 2: 177−179.
  71. Catalona, W.J.The PSA era is not over for prostate cancer / W.J. Catalona, S. Loeb // Eur. Urol., 2005- 48: 541−545.
  72. Chappell, B. Technical considerations when obtaining and interpreting prostatic biopsies from men with suspicion of early prostate cancer: Part I / B. Chappell, J. McLoughlin // BJU Int., 2005- 95: 1135—1140.
  73. Clements, R. The role of transrectal ultrasound in diagnosing prostate cancer / R. Clements // Curr Urol Rep., 2002- 3(3): 194−200.
  74. Clements, R. Contemporary issues in the diagnosis of prostate cancer for the radiologist / R. Clements // Eur Radiol., 2006−16(7): 1580−1590.
  75. Coakley, F.V. Magnetic resonance imaging and spectroscopic imaging of prostate cancer / F.V. Coakley, A. Qayyum, J. Kurhanewicz // J Urol., 2003- 170: 69−76.
  76. Coffey, D.S. The real final exam / D.S. Coffey // Prostate, 1999- 39(4): 323−325.
  77. Costello. L.C. Citrate in the diagnosis of prostate cancer / L.C. Costello, R.B. Franklin, P. Narayan // Prostate, 1999- 38: 237−245.
  78. Costouros, N.G. Diagnosis of prostate cancer in patients with an elevated prostate-specific antigen level: role of endorectal MRI and MR spectroscopic imaging / N.G. Costouros, F.V. Coakley, A.C. Westphalen et al. // A JR., 2007- 188: 812−6.
  79. Djavan, B. Prostate biopsy: who, how, and when / B. Djavan, S. Milani, M. Remzi // Can J Urol., 2005- 12(Suppl 1): 44−8, 99−100.
  80. Djavan, B. Safety and morbidity of first and repeat transrectal ultrasound, guided prostate needle biopsies: Results of a prospective European prostate cancer detection study / B. Djavan, M. Waldert et al. // J.Urol., 2001- 166: 856−860.
  81. Does PSA velocity predict prostate cancer in pre-screened population? / F.H. Schroder, M.J. Roobol, T.H. van der Kwast // Eur Urol., 2006- 49: 460−465.
  82. Dunn, I.B. Profuse rectal bleeding after prostatic biopsy: a life threatening complication dealt with simply / I.B. Dunn, M.J. Underwood, D. Kirk // BJU Int., 2000- 86 (7): 14.
  83. Eastham, J.A. Variation of serum prostate specific antigen levels: an evaluation of year-to-year fluctuation / J.A. Eastham, E. Riedel, P.T. Scardino // JAMA, 2003- 289: 2695−2700.
  84. Eichler, K. Diagnostic value of systematic biopsy methods in the investigation of prostate cancer: a systematic review / K. Eichler, S. Hempel, J. Wilby, L. Myers, L.M. Bachmann, J. Kleijnen // J Urol., 2006−175:1605−1612.130
  85. Eggener, S.E. Relationship of prostate-specific antigen velocity to histologic findings in a prostate cancer screening program / S.E. Eggener, O. Yossepowitch, K.A. Roehl, S. Loeb, X. Yu//Urology, 2008- 71(6): 1016−1019.
  86. Elabbady, A.A. Extended 12-core prostate biopsy increases both the detection of prostate cancer and the accuracy of Gleason score / A.A. Elabbady, M.M. Khedr//Eur Urol., 2006- 49(1): 49−53.
  87. Engelbrecht, M.R. Local staging of prostate cancer using magnetic resonance imaging: a meta-analysis / M.R. Engelbrecht, G.J. Jager, R.J. Laheij, A.L. Verbeek, H.J. van Lier, J.O. Barentsz // Eur Radiol., 2002- 12: 2294−2302.
  88. EAU guidelines on prostate cancer- European Association of Urology / A. Heidenreich, G. Aus, M. Bolla, S. Joniau, V.B. H.P. Matveev, Schmid, F. Zattoni.//Actas Urol Esp., 2009- 33(2): 113−126.
  89. Fang, J. PSA velocity for assessing prostate cancer risk in men with PSA levels between 2.0 and 4.0 ng/ml. / J. Fang, E.J. Metter, P. Landis, H.B. Carter//Urology, 2002- 59: 889−893.
  90. Fletcber, C.D.M. Diagnostic Histopathology of Tumors / C.D.M. Fletcber // Churchill Livungstone, 2003- 733−833.
  91. Froehner, M. Derivatives of prostate-specific antigen as predictors of incidental prostate cancer / M. Froehner, L.M. Buck, R. Koch, O.W. Hakenberg, M.P. Wirth // BJU Int., 2009- 104(1): 25−28.
  92. Campbell-Walsh Urology Review Manual, 3rd edition, 2008. 560 p.
  93. Gashti, S.N. Exclusion of inflammation in the differential diagnosis of an elevated prostate-specific antigen (PSA) / S.N. S. Gashti, Loeb, W.J. Catalona // Urol Oncol., 2009- 27(1): 64−66.
  94. Getty, D.J. Prostate cancer: relative effects of demographic, clinical, histologic, and MR imaging variables on the accuracy of staging / D.J. Getty, S.E. Seltzer, C.M. Tempany, R.M. Pickett et al. //Radiology, 2001- 204(2): 471−479.
  95. Gilbert, S.M. Evidence suggesting PSA cut point of 2.5 ng/mL for prompting prostate biopsy: review of 36,316 biopsies / S.M. Gilbert, C.B. Cavallo, H. Kahane, F. Lowe // Urology, 2005- 65(3): 549−553.
  96. Giovannucci, E. Cancer incidence and mortality and vitamin D in black and white male health professionals / E. Giovannucci, Y. Liu, W.C. Willett // Cancer Epidemiol Biomarkers Prev., 2006- 15(12): 2467−2472.
  97. Glunde, K. Choline phospholipid metabolism in cancer: consequences for molecular pharmaceutical interventions / K. Glunde, E. Ackerstaff, N. Mori,
  98. M.A. Jacobs, Z.M. Bhujwalla // Mol Pharm., 2006- 3(5): 496−506.
  99. Goeb, K. MRI spectroscopy in screening of prostate cancer / K. Goeb, D.G. Engehausen, F.S. Krause et al. //Anticancer Res., 2007- 27: 687−693.
  100. Golder, W. Magnetic resonance spectroscopy in clinical oncology / W. Golder // Oncology, 2004- 27(3): 304−309.
  101. Gore, J.L. Optimal combinations of systematic sextant and laterally directed biopsies for the detection of prostate cancer / J.L. Gore, S.F. Shariat, B.J. Miles et al. // J. Urol., 2001- 165: 1554—1559.
  102. Correlation of proton MR spectroscopic imaging with gleason score based on step-section pathologic analysis after radical prostatectomy./ K.L. Zakian, K. Sircar, H. Hricak, N. Chen H. et al. // Radiology, 2005- 234(3): 804−814.
  103. Gretzer, M.B. PSA markers in prostate cancer detection / M.B. Gretzer, A.W. Partin // Urol. Clin. N. Am., 2003- 30: 677−686.
  104. Hammerer, P.G. Using screening and nomograms to assess riak and predict outcomes in the management of prostate cancer / P.G. Hammerer, M.W. Kattan, N. Mottet//BJU Int., 2006- 98 (1): 11−19.
  105. Hasumi, M. MR spectroscopy as a reliable diagnostic tool for localization of prostate cancer / M. Hasumi, K. Suzuki et al. // Anticancer Res., 2002- 22(2B): 1205−1208.
  106. Horn, J.J. Prostate cancer: endorectal MR imaging and MR spectroscopic imaging distinction of true-positive results from chance-detected lesions / J.J. Horn, F.V. Coakley, J.P. Simko // Radiology, 2006- 238(1): 192−199.
  107. Hulse, P. MRI manual in pelvis cancer / P. Hulse, B. Carringtone. -2004.- 576 p.
  108. Jemal, A. Cancer statistics, 2007 / A. Jemal, R. Siegel, E. Ward et al. // CA Cancer J Clin., 2007- 57: 43−66.
  109. Jiang, Z. Discovery and Clinical Application of a Novel Prostate Cancer Marker / Z. Jiang, B.A. Woda et al. // Amer. J. Clin.Pathol., 2004- 122: 275−289.
  110. Jung, J.A. Prostate depiction at endorectal MR spectroscopic imaging: investigation of a standardized evaluation system / J.A. Jung, F.V. Coakley, D.B. Vigneron, M.G. Swanson et al. //Radiology, 2004- 233(3): 701−708.
  111. Kelloff, G.J. Challenges in clinical prostate cancer: role of imaging / G.J. Kelloff, P. Choyke, D.S. Coffey- Prostate Cancer Imaging Working Group. // AJR Am J Roentgenol., 2009- 192(6): 1455−1470.
  112. Koutcher, J.A. Magnetic resonance spectroscopic studies of the prostate / J.A. Koutcher, K. Zakian, H. Hricak // Mol Urol., 2000- 4(3): 143−152.
  113. Kranse, R. Predictors for biopsy outcome in the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer (Rotterdam region) / R. Kranse, P. Beemsterboer, J. Rietbergen et al. //Prostate, 1999- 39(4): 316−322.
  114. Kumar, V. Potential of (1)H MR spectroscopic imaging to segregate patients who are likely to show malignancy of the peripheral zone of the prostate on biopsy / V. Kumar, N.R. Jagannathan, R. Kumar et al. // J Magn Reson Imaging, 2009- 30(4): 842−848.
  115. Kurhanewicz, J. Advances in MR spectroscopy of the prostate / J. Kurhanewicz et al. // Magn Reson Imaging Clin N Am., 2008- 16(4): 697−710.
  116. Lenkinski, R.E. An illustration of the potential for mapping MRI/MRS parameters with genetic over-expression profiles in human prostate cancer / R.E. Lenkinski, B.N. Bloch, F. Liu et al. // MAGMA., 2008- 21(6): 411−421.
  117. Li, H. Conventional MRI capabilities in the diagnosis of prostate cancer in the transition zone / H. Li, K. Sugimura, Y. Kaji, Y. Kitamura, M. Fujii et al. // AJR Am J Roentgenol., 2006- 186(3): 729−742.
  118. Li, S.Y. Differentiation between benign prostatic hyperplasia and prostate cancer in the transitional zone evaluated by 1H magnetic resonance spectroscopic imaging / S.Y. Li, M. Chen, R. Wang, C. Zhou // Chin Med Sci J., 2007- 22(4): 238−242.
  119. Loeb, S. Diagnosis and treatment of prostate cancer. Beyond the controversy over whether and whom to screen, the appropriate method of screening is also subject to debate / S. Loeb, W.J. Catalona // Med Econ., 2009- 85(24): 36−41.
  120. Matlaga, B.R. Prostate biopsy: indications and technique / B.R. Matlaga, L.A. Eskew, D.L. McCullough // J. Urol., 2003- 169: 12−19.
  121. Mazalieri, Y. Prostate cancer: identification with combined diffusion-weighted MR imaging and 3D 1H MR spectroscopic imaging—correlation with pathologic findings / Y. Mazaheri, A. Shukla-Dave, H. Hricak et al. //Radiology, 2008- 246: 480−488.
  122. Meeks, J.J. Comparison of prostate specific antigen velocity in screened versus referred patients with prostate cancer / J.J. Meeks, C.S. Thaxton, S. Loeb, K.A. Roehl et. al. //J Urol., 2008- 179(4): 1340−1343.
  123. Mikolajczyc, S.D. Pro PSA: a more cancer specific from of prostate specific antigen for the early detection of prostate cancer /S.D. Mikolajczyc, H.G. Rittenhouse // Keio. J.Med., 2003- 52: 86−91.
  124. Miller, K. The Continuing Role of PSA in the Detection and Management of Prostate Cancer / K. Miller, P-A. Abrabamsson, K. Akakura et. al. //Eur. Urol. Suppl., 2007- 6(3): 327−333.
  125. Mistry, K. Meta-analysis of prostate specific antigen and digital rectal examination as screening test for prostate carcinoma / K. Mistry, G. Cable // J Am Board FamPract., 2003- 16(2): 95−101.
  126. Mueller-Lisse, U.G. Proton MR spectroscopy of the prostate / U.G. Mueller-Lisse, M.K. Scherr// Eur J Radiol., 2007- 63(3): 351−360.
  127. Nayyar, R. Magnetic resonance spectroscopic imaging: current status in the management of prostate cancer / R. Nayyar, R. Kumar, V. Kumar, N.R. Jagannathan, N.P. Gupta, A.K. Hemal //BJUM., 2009- 103:1614−1620.
  128. Okotie, O.T. Characteristics of prostate cancer detected by digital rectal examination only / O.T. Okotie, K.A. Roehl, M. Han, S. Loeb, S.N. Gashti, W.J. Catalona//Urology, 2007- 70(6): 1117−1120.
  129. Operating characteristics of prostate-specific antigen in men with an initial PSA level of 3,0 ng/ml or lower / I.M. Thompson, D.P. Ankerst, C. Chi et al. //JAMA., 2005- 294(1): 66−70.
  130. Optimal predictors of prostate cancer on repeat prostate biopsy: a prospective study of 1051 men / B. Djavan, M. Remzi, A. Zlotta // J Urol., 2000- 163: 1144−1149.
  131. Parkin, D.M. Cancer burden in the year 2000: the global picture / D.M. Parkin, F.I. Bray, S.S. Devesa//Eur. J. Cancer, 2001- 37(Suppl 8): 4−66.
  132. Pels, P. Quantification of prostate MRSI data by model-based time domain fitting and frequency domain analysis / P. Pels, E. Ozturk-Isik, M.G. Swanson, L. Vanhamme et al. // NMR Biomed., 2006- 19(2): 188−197.
  133. Perrin, P. PSA velocity and prostate cancer detection: the absence of evidence is not the evidence of absence / P. Perrin // Eur.Urol., 2006- 49(3): 460−5.
  134. Peters, J.L. Increased patient satisfaction from transrectal ultrasonography and biopsy under sedation / J.L. Peters, A.C. Thomson, T.A. McNicholas, J.E. Hines // BJU Int., 2001- 87: 827−832.
  135. Pinthus, J.H. Diagnosis of Prostate Cancer // Recent Results in Cancer Research / J.H. Pinthus, D. Pacik, J. Ramon // Ed. P.M. Schlag, H.- J. Senn. -SpringerVerlag Berlin Heidelberg, 2007- 175: 83−99.
  136. Prando, A. Prostatic biopsy directed with endorectal MR spectroscopic imaging findings in patients with elevated prostate specific antigen levels and prior negative biopsy findings: early experience / A. Prando // Radiology, 2005- 236(3): 903−910.
  137. Presti, J.C. Jr. Prostate cancer: assessment of risk using digital rectal examination, tumor grade, prostate-specific antigen, and systematic biopsy / J.C. Jr. Presti //Radiol. Clin. North Am., 2000- 38(1): 49−58.
  138. Prospective evaluation of prostate cancer detected on biopsies 1, 2, 3 and 4: when should we stop? / B. Djavan, V. Ravery, A. Zlotta, P. Dobronski, M. Dobrovits, M. Fakhari, C. Seitz et al. // J. Urol., 2002- 168(1): 200−201.
  139. Prostate cancer: localization with three-dimensional proton MR spectroscopic imaging—clinicopathologic study / J. Scheidler, H. Hricak, D.B. Vigneron, K.K. Yu, D.L. Sokolov et al. //Radiology, 1999- 213(2): 473−480.
  140. Prostate-specific antigen testing of older men / H.B. Carter, P.K. Landis, E.L. Metter et al. // J. Natl Cancer Inst., 1999- 91 (20): 1733−1737.137
  141. Punglia, R.S. Impact of age, benign prostatic hyperplasia, and cancer on prostate-specific antigen level / R.S. Punglia, A.V. D’Amico, W.J. Catalona, K.A. Roehl, K.M. Kuntz // Cancer, 2006- 106(7): 1507−1513.
  142. Punglia, R.S. Effect of verification bias on screening for prostate cancer by measurement of prostate-specific antigen /R.S. Punglia, A.V. D’Amico, W.J. Catalona et al. // N Engl J Med., 2003- 349(4): 335−342.
  143. Purohit, R.S. Imaging clinically localized prostate cancer / R.S. Purohit, K. Shinohara, M.V. Meng, P.R. Carroll // Urol Clin North Am., 2003- 30:279−293.
  144. Qiang, Y.Q. A meta-analysis for assessing the value of MR spectroscopy in the diagnosis of prostate cancer / Y.Q. Qiang, Y.M. Guo, P. Wang et al. // J. Med. Colleges PLA., 2006- 21: 401−407.
  145. Raaijmakers, R. Prostate-specific antigen change in the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer, section Rotterdam / R. Raaijmakers, M. F Wildhagen., K. Ito et al. //Urology, 2004- 63: 316−320.
  146. Ravizzini, G. New horizons in prostate cancer imaging / G. Ravizzini, B. Turkbey, K. Kurdziel, P.L. Choyke//Eur. J. Radiol., 2009- 70(2): 212−226.
  147. Remzi, M. Optimal combination of PSA based parameters to predictthe outcome of repeat prostate biopsy / M. Remzi, B. Djavan et al. // Eur. Urol., 2000- 37 (Suppl.2): 75−79.
  148. Scheidler J. Combined MRI and MRS in prostate cancer: improvement of spectral quality by susceptibility matching / J. Scheidler, M. Vogel, P. Gross, A. Heuck//Rofo., 2009- 181(6): 531−535.
  149. Schroder F.H. PSA screening—a review of recent studies / F.H. Schroder//Eur. J. Cancer., 2009- 45 (l):402−404.
  150. Screening and prostate-cancer mortality in a randomized European study./ F.H. Schroder, J. Hugosson, M.J. Roobol, T.L. Tammela, S. Ciatto, V. Nelen, M. Kwiatkowski et al- ERSPC Investigators // N. Eng. J. Med., 2009- 360(13): 1320−1328.
  151. Shah N. Magnetic resonance spectroscopy as an imaging tool for cancer: a review of the literature / N. Shah, A. Sattar, M. Benanti, S. Hollander, L. Cheuck // J. Am. Osteopath. Assoc., 2006- 106(1): 23−27.
  152. Scheenen T.W. Fast acquisition-weighted three-dimensional proton MR spectroscopic imaging of the human prostate / T.W. Scheenen, D.W. Klomp, S.A. Roll, J.J. Futterer, J.O. Barentsz // Magn. Reson. Med., 2004- 52(1): 80−88.
  153. Shi H. Prostate cancer: diagnostic value of dynamic contrast-enchanced MRI, diffusion weighted imaging and 3D (1)H-MR spectroscopy / H. Shi, L.B. Wu- H.Y. Ding et al. // Chinese J. Radiology, 2006- 40: 678−683.
  154. Seitz M. Standards for the punch biopsy of the prostate / M. Seitz, B. Schlenker, C. Gratzke, P. Weidlich, C.G. Stief, O. Reich //MMW Fortschr. Med., 2007- 149(4): 35−36.
  155. Singh H. Effects of systematic 12-core biopsy on the performance ofpercent free prostate specific antigen for prostate cancer detection / H. Singh, E. I. Canto, S. F. Shariat, D. Kadmon et al. //J. Urol., 2004- 172(3): 900−904.
  156. Singh H. Predictors of prostate cancer after initial negative systematic 12 core biopsy / H. Singh, E.I. Canto, S.F. Shariat, D. Kadmon, B.J. Miles, T.M. Wheeler, K.M. Slawin // J. Urol., 2004- 171(5): 1850−1854.
  157. Squillaci E. MR spectroscopy of prostate cancer. Initial clinical experience / E. Squillaci, G. Manenti, S. Mancino, M. Carlani, M. Di Roma, V. Colangelo, G. Simonetti//J. Exp. Clin. Cancer Res., 2005- 24(4): 523−530.
  158. Smith J.A. Jr. Informed choice in cancer screening / J.A. Jr. Smith // J. Urol., 2002- 167(1): 422.
  159. Stamey T.A. The era of serum prostate specific antigen as a marker for biopsy of the prostate and detecting prostate cancer is now over in the USA / T.A. Stamey //BJU Int., 2004- 94(7): 963−964.
  160. Swanson M.G. Single voxel oversampled J-resolved spectroscopy of in vivo human prostate tissue / M.G. Swanson, D.B. Vigneron, T.K. Tran // Magn. Reson. Med., 2001- 45 (6): 973−980.
  161. Taouli B. MR spectroscopic imaging for evaluation of prostate cancer / B. Taouli // J. Radiol., 2006- 87: 222−227.
  162. Taylor J. A. Increasing the number of core samples taken at prostate needle biopsy enhances the detection of clinically significant prostate cancer / J. A. Taylor, K. J. Gancarczyk, G. V. Fant andD. G. McLeod//Urology, 2002- 60: 841.
  163. Tenke P. Prostate Cancer Screening / Recent Results in Cancer Research / P. Tenke, J. Horti, P. Balint, B. Kovacs // Ed. P.M.Schlag, H. J. Senn. — Springer-Verlag. Berlin Heidelberg, 2007- 175: 65−81.
  164. Terris M.K. Extended field prostate biopsies: too much of a good thing? /M.K. Terris //Urology, 2000- 55: 457−460.
  165. Testa C. rostate cancer: sextant localization with MR imaging, MR spectroscopy, and HC-choline PET/CT / C. Testa, R. Schiavina, R. Lodi et al. // Radiology, 2007- 244: 797−806.
  166. Thomas M.A. Two-dimensional MR spectroscopy of healthy and cancerous prostates in vivo / M.A. Thomas, T. Lange, S.S. Velan, R. Nagarajan, S. Raman, A. Gomez, D. Margolis, S. Swart, R.R. Raylman, R.F. Schulte, P. Boesiger//MAGMA., 2008- 21(6): 443−458.
  167. Thompson I.M. Prevalence of prostate cancer among men with prostate-specific antigen lever < 4,0 ng per milliliter / I.M. Thompson, D.K. Pauler, P J. Goodman et al. // N. Engl. J. Med., 2004- 350(22): 2239−2246.
  168. Thompson I. Guideline for the Management of Clinically Localized Prostate Cancer: 2007 Update /1. Thompson, J.B. Thrasher, G. Aus and Prostate Cancer Clinical Guideline Update Panel. // J. Urol., 2007- 177: 2106—2131.
  169. Tinzl M. DD3 PS A3 RNA Analysis in Urine A New Perspective for Detecting Prostate Cancer / M. Tinzl, M. Marberger, S. Horvatb, C. Cbypre // Europ. Urol., 2004- 46: 182−187.
  170. Tiwari P. A hierarchical spectral clustering and nonlinear dimensionality reduction scheme for detection of prostate cancer from magnetic resonance spectroscopy (MRS) / P. Tiwari, M. Rosen, A. Madabhushi //Med. Phys., 2009- 36(9): 3927−3939.
  171. Transition zone prostate cancer: metabolic characteristics at 1H MR spectroscopic imaging initial results / K.L. Zacian, S. Eberhardt, H. Hricat // Radiology, 2003- 229 (1): 241 — 247.
  172. Tricoli J.V. Detection of prostate cancer and predicting progression: current and future diagnostic markers / J.V. Tricoli, M. Schoenfeldt, B.A. Conley // Clin. Canaer. res., 2004- 10 (12): 3943−3953.
  173. Van der Graaf M. Proton MR spectroscopy of. prostatic tissue hewed on the detection of spermine, a possible biomarker of malignant behavior to prostate cancer / M. Van der Graaf, R.G. Schipper, 0:0. Oosterhof et al. // MAGMA, 2000- 10 (3): 153−160.
  174. Van Gils M.P. Innovations in Serum and Urine Markers in Prostate Cancer Current European Research in the P-Mark Project / M.P. Van Gils, U.H. Stenman, J.A. Schalken et al. //Eur. Urology, 2005- 48(6): 1031−1041.
  175. Vilanova J.C. Prostate cancer detection: magnetic resonance (MR) spectroscopic imaging / J.C. Vilanova, J. Barcelo // Abdom. Imaging., 2007- 32(2): 253−261.
  176. Walsh P.C. Clinical practice. Localized prostate cancer / P.C. Walsh, T.L. DeWeese, M.A. Eisenberger // N. Engl. J. Med., 2007- 357: 2696−2705.
  177. Wang P. A meta-analysis of the accuracy of prostate cancer studies which use magnetic resonance spectroscopy as a diagnostic tool / P. Wang, Y.M. Guo, M. Liu, Y.Q. Qiang, X.J. Guo // Korean. J. Radiol., 2008- 9(5): 432−438.
  178. Wang F. Value of 3D 1H-MRS with body coil at 3T in the differential diagnosis of the prostate cancer / F. Wang, Y.P. Dai, X.Z. Sun, Y. Guo, Y.Q. Chen, L.J. Mao et al. //Zhonghua Nan Ke Xue., 2009- 15(5): 431−436.
  179. Westphalen A.C. Peripheral zone prostate cancer: accuracy of different interpretative approaches with MR and MR spectroscopic imaging / A.C. Westphalen, F.V. Coakley, A. Qayyum et al. //Radiology, 2008- 246: 177−184.
  180. What is the role of digital rectal examination in men undergoing serial screening of serum PSA levels? / S. Loeb, W.J. Catalona // Nat. Clin. Pract. Urol., 2009- 6(2): 68−69.
  181. When to biopsy and when to stop biopsying / B. Djavan, M. Remzi, M. Marberger // Urol. Clin. North. Am., 2003- 30(2): 253−262.
  182. Wirth M.P. Co-morbidity in prostate cancer / M.P. Wirth, M. Froehner //Aging. Male., 2000- 3(3): 132−136.
  183. Younes P. Prostate MRI spectroscopy / P. Younes, N. Chemla, B. Hamze, J. Mani, J.F. Naouri // Ann. Urol. (Paris)., 2007- 41(4): 145−157.
  184. Yu K.K. Imaging prostate cancer / K.K. Yu, H. Hricak // Radiol. Clin. North. Am., 2000- 38: 59−85.
  185. Yu X. The association between total prostate specific antigen concentration and prostate specific antigen velocity / X. Yu, S. Loeb, K.A. Roehl, M. Han, W.J. Catalona // J Urol., 2007- 177(4): 1298−1302.
  186. K.L. 1H magnetic resonance spectroscopy of prostate cancer: biomarkers for tumor characterization, / K.L. Zakian, A. Shukla-Dave, E. Ackerstaff, H. Hricak, J.A. Koutcher // Cancer Biomark., 2008- 4(4−5): 263−276.
  187. Zapotoczna A. Current role and future perspectives of magnetic resonance spectroscopy in radiation oncology for prostate cancer / A. Zapotoczna, G. Sasso, J. Simpson //Neoplasia, 2007- 9(6): 455−463.
  188. Zhang J. Clinical stage Tic prostate cancer: evaluation with endorectal MR imaging and MR spectroscopic imaging / J. Zhang, H. Hricak, A. Shukla-Dave, O. Akin, N.M. Ishill, L.J. Carlino, V.E. Reuter, J.A. Eastham // Radiology, 2009- 253(2): 425−434.
  189. Zhu H. Biopsy of men with PSA level of 2.6 to 4.0 ng/ml associated with favorable pathologic features and PSA progression rate: a preliminary analysis / H. Zhu, K.A. Roehl, J.A. Antenor, W.J. Catalona // Urology, 2005−66(3): 547−551.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!