Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Повторные следственные действия: процессуальная форма, организация и тактика их производства при расследовании преступлений

Диссертация: Повторные следственные действия: процессуальная форма, организация и тактика их производства при расследовании преступлений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В ходе предварительного расследования, в зависимости от следственной ситуации и обусловленных ею обстоятельств объективного и субъективного характера именно производство повторных следственных действий является важным фактором повышения эффективности и улучшения качества расследования по уголовным делам. В то же время в других ситуациях и при иных обстоятельствах, в силу допущенных ошибок… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Общие положения производства повторных следственных действий при расследовании преступлений
    • 1. Сущность, задачи, виды и значение повторных следственных действий в уголовном процессе
    • 2. Ооятелва, обовливающие и лючающие возможнь (необходимь) произвова повторныхевенных девий
  • Глава II. Основы производства повторных следственных действий при расследовании преступлений
    • 1. Уголовно-процессуальные основы производства повторныхедственных действий
    • 2. Психологические основы производства повторныхедственных действий
    • 3. Организационно-тактические основы производства повторныхедственных действий
  • Глава III. Особенности процессуальной формы, организации и тактики производства повторных следственных действий при расследовании преступлений
    • 1. Процессуальная форма, организация и тактика производства вербальных повторныхедственных действий
    • 2. Процуальная форма, организация и тактика произвова невербальных повторныхевенных девий
    • 3. Процуальная форма, организация и тактика произвоваешанных повторныхевенных девий
  • Глава IV. Фиксация хода и результатов производства повторных следственных действий- методика определения их эффективности
    • 1. Процессуальные документы, фиксирующие производство повторных слевенных девий: форма, щнь идержание
    • 2. Эффективнь произвова повторныхевенных девий: методика изучения и результаты
    • 3. Пути повышения эффективни произвова повторныхевенных девий при рледовании пруплений

Повторные следственные действия: процессуальная форма, организация и тактика их производства при расследовании преступлений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

n J.

Актуальность исследования. Быстро и полно раскрыть преступление, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, как это, по сути, вытекает из требований ст. 73 УПК РФ, невозможно без высокого профессионализма органов предварительного расследования, деятельность которых в Российской Федерации за последнее десятилетие существенно изменилась, поскольку:

• во-первых, значительно увеличилась организованность преступной средыболее изощренными и замаскированными стали формы и методы совершения преступленийвсе больше распространение получает противодействие заинтересованных лиц раскрытию и расследованию преступлений;

• во-вторых, серьезно осложнилась общая криминогенная ситуация в стране. Количество зарегистрированных преступлений растет, а показатели их раскрываемости и обеспечения неотвратимости уголовной ответственности при этом (годами) не улучшаютсяв том числе, и по причине значительного снижения кадрового потенциала следственных органов, снижения качества следственной работы;

• в-третьих, значительным, кардинальным, по сути, изменениям за последние годы подверглось уголовно-процессуальное законодательство, в том числе, в контексте допустимых средств и способов доказывания, полномочий его субъектов и сторон, комплекса материальных и процессуальных гарантий прав и законных интересов основных участников процесса.

Указанные и другие факторы привели к значительному увеличению интенсивности, сложности и напряженности работы органов предварительного расследования, что наряду с недостаточным уровнем оплаты труда следователей, их низкой материально-технической оснащенностью и т. п. факторами обусловили, в значительной степени, высокую текучесть и, соответственно, качественный некомплект следственных кадров.

Система названных факторов, в свою очередь, приводит к тому, что органами предварительного расследования в рамках производства по уголовному делу допускается немалое количество различного рода процессуальных, организационных и тактических ошибок, связанных с нарушением закона. Не редкость и нарушение прав заинтересованных участников процесса в ходе производства следственных действий, как основного способа собирания и проверки доказательств. Между тем, следственные ошибки являются существенным препятствием на пути достижения истины по уголовному делу, эффективной реализации социального назначения и непосредственных задач уголовного процесса.

Анализируя практику вынесения итоговых процессуальных решений судами общей юрисдикции, можно дифференцировать данного рода ошибки, ибо, по сути, они, как и ранее, связаны либо с односторонностью (неполнотой) досудебного производства по делу, либо с существенным нарушением закона, либо с неправильным применением норм материального закона. В содержательном плане от 40 до 45% ошибок, как правило, связано с пробелами в предмете допросов свидетелей, потерпевших или обвиняемых, с несвоевременным проведением допроса или не устранением имеющихся противоречий в показаниях допрошенных лиц1. Значительное место занимают ошибки в производстве других первоначальных следственных действий, что объективно ставит проблему необходимости повторного их производства.

Возникновение этих ошибок обуславливается и личностными фактораминедостатком опыта и профессионального мастерства у следователей и дознавателейне достаточно высоким уровнем их правосознания, определенной инертностью мышления. Негативную роль для процесса доказывания играют и такие.

1 См.: Слинько С. В. Следственные ошибки в уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственного университета.-2006.-№ 3 (56).-С. 167−171. психологические факторы, как профессиональная деформация, формирование негативных стереотипов в расследовании, логических и психологических барьеров, мешающих объективно оценивать получаемую информацию. Едва ли не самую распространенную ошибку порождает (нередкое) стремление работников следствия подогнать получаемые результаты под ту или иную статью материального праваиначе говоря, установка на формальные показатели в работе.

Закономерно встают вопросы о локализации этих ошибок, установлении причин их возникновения, выборе тактики и (допустимых) процессуальных средств устранения. Теоретическое и практическое значение в этом контексте, прежде всего, приобретает исследование вопросов, связанных с оптимальной процессуальной формой, организацией и тактикой производства повторных следственных действий, призванных минимизировать односторонность в расследовании или устранение различного рода (следственных и т. п.) ошибок.

Актуальность комплексного и всестороннего исследования процессуальной формы, организации и тактики производства повторных следственных действий определяется также тем, что этот вопрос оказался практически неисследованным в теории российской уголовно-процессуальной науки и, отчасти, в науке криминалистики, несмотря на очевидную теоретическую и практическую значимость такого исследования. Процессуальная форма, организация и тактика производства повторных следственных действий также связаны с такими проблемами, как повышение эффективности процесса доказывания по уголовным делам (особенно, на досудебном этапе), совершенствование организации деятельности следственного аппарата, контроля начальника следственного подразделения, суда и (надзора) прокурора за ходом и итогами расследования.

В контексте названного круга проблем и вопросов, поставленные данным исследованием задачи, как представляется, являются актуальными, как с позиции науки, так и в контексте практической значимости для эффективной работы органов предварительного расследования и суда.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты процесса расследования преступлений с элементами повторяемости и повторности производства следственных действий, как основного способа собирания доказательств по уголовным делам, уже, исследовались в работах Т. В. Аверьяновой, О. Я. Баева, Н. В. Бахарева, В. П. Бахина, В. М. Быкова, Р. С. Белкина, И.Е. Быхов-ского, Н. Н. Гапановича, А. Я. Гинзбурга, Л. Я. Драпкина, Н. П. Ефремовой, Н. В. Жогина, JI.M. Карнеевой, В. В. Кальницкого, Н. В. Кручининой, И. М. Лузгина, Н. Н. Лысова, А. Р. Ратинова, Н. И. Порубова, В. А. Семенцова, В. Т. Томина, И. И. Ульвачевой, Ф. Н. Фаткуллина, С. А. Шейфера, В. И. Шиканова и других.

Однако, эти авторы, как правило, не ставили перед собой задачи комплексного и монографического, по сути, анализа производства системы именно повторных следственных действий, а рассматривали лишь разрозненные вопросы организации и тактики их производства. По сути, впервые монографическое исследование сущности, правовой природы, вопросов организации и тактики производства повторных следственных действий были предприняты В.В. Рябо-конем и В. И. Шикановым (1985 г.)1. Оговоримся, эта работа, во-первых, была выполнена в несколько иной общественно-политической обстановке в странево-вторых, на основе норм УПК РСФСРв-третьих, не все следственные действия были исследованы на предмет особенностей организации, тактики и процессуальной формы повторного их производства. Поэтому, учитывая принятие УПК РФ, изменившего нормативные подходы к юридическим и фактическим основаниям и процессуальной форме производства ряда следственных действий, объективно назрела необходимость комплексного и монографического, по сути, исследования уголовно-процессуальных, психологических, организационно-тактических основ производства повторных следственных действий. В современном контексте достаточно интересна диссертация И. И. Ульвачевой. См.: Ульвачева И. И. Повторные следственные действия: (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) // Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. — Воронеж, 2005. -24 с.

В этом контексте целью исследования, во-первых, является разработка на основе предпринятого нормативно-правового анализа и с учетом полученных теоретических выводов и эмпирических данных, новых, а также совершенствование уже имеющихся, положений, направленных на совершенствование норм УПК РФ, регулирующих институт общих условий и процессуальной формы производства следственных действий. Во-вторых, определение уголовно-процессуальных, психологических, организационно-тактических основ производства повторных следственных действий вербального, невербального и смешанного характера с целью оптимизации деятельности по расследованию и раскрытию преступлений, а в конечном итоге и для достижения социального назначения уголовного судопроизводства России.

Названная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

— точное определение сути и содержания повторных следственных действийраскрытие их значения в расследовании преступлений;

— выявление системы объективных и субъективных обстоятельств, которые обуславливают возможность или необходимость производства повторных следственных действий на досудебном этапе производства по делу, либо исключающих возможность их производства;

— разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию действующего УПК РФ в контексте методологически точного определения оснований, целей и порядка производства повторных следственных действий, имеющих конечной целью качественное обеспечение процесса доказывания;

— разработка (системы) психологических основ эффективного производства повторных следственных действий, особенностей процессуальной формы, организации и тактики их производства;

— формулирование критериев, показателей и анализ условий, характеризующих эффективность проведения повторных следственных действий.

Объектом исследования в данной связи является система общественных отношений, развивающихся в ходе предварительного расследования при назначении и производстве повторных следственных действий.

Предметом исследования являются научно-теоретические, правовые, психологические и научно-практические проблемы производства повторных следственных действий при расследовании преступленийобъективные и субъективные обстоятельства, обуславливающие возможность или необходимость повторного их производстваправовая теория, изучающая данные проблемысудебно-следственная практиканормы уголовно-процессуального законодательствастатистические данныенаучная литература.

Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания, использование которого позволило рассмотреть исследуемые явления в их становлении, динамике и развитии. Необходимость решения задач исследования обусловила также выбор методов: исторического, логико-юридического, сравнительно-правового анализа, а также метода конкретно-социологических исследований. В том же аспекте использованы методы информационного и системного анализа.

Теоретической базой исследования послужили фундаментальные разработки общей теории права, конституционного, уголовного, уголовно-процессуального права, науки криминалистики и судебной психологии.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, федеральные конституционные законы, УПК РФ и иные федеральные законы РФ, акты Конституционного Суда РФ. В качестве важных источников информации в работе использованы законодательные памятники и разъяснения пленума Верховного Суда РФ, ведомственные нормативные акты, имеющие отношение к предмету, целям и задачам исследования.

Эмпирической базой исследования явились данные официальной статистикиматериалы следственной практики Следственного Комитета при МВД.

РФ, Прокуратуры и Главного следственного управления при МВД Республики Татарстанматериалы 350 уголовных дел, рассмотренных судами общей юрисдикции РТ в 1997;2005 гг.- материалы 70 уголовных дел, расследованных следователями районных ОВД и прокуратуры г. Набережные Челны РТакты судебных экспертиз, проведенных в Экспертно-криминалистическом управлении МВД РТ и Центральной Средне-Волжской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ (г. Казань) — результаты анкетирования 365 следователей ОВД по Приволжскому федеральному округу, а также интервьюирования 75 следователей ОВД Республики Татарстан.

Научная новизна исследования определяется кругом проблем и вопросов, рассмотренных и разрешенных в диссертации. В работе, по сути, впервые комплексно и на монографическом уровне исследована система уголовно-процессуальных, психологических и организационно-тактических основ производства повторных следственных действий, реализуемых при расследовании преступлений. На основе современных научных воззрений и современного состояния судебно-следственной практики осуществлено комплексное исследование системы объективных и субъективных обстоятельств, обуславливающих возможность или необходимость их производстваопределены критерии измерения их эффективности и на этой основе исследована сама эффективность системы повторных следственных действий.

В итоге разработан ряд принципиально новых, теоретически и практически значимых научных положений, касающихся процессуальной формы, организации и тактики повторного проведения ряда следственных действийисследованы проблемы определения их эффективности. В теоретическом плане уточнено содержание ряда основополагающих для правильного понимания сути института повторных следственных действий категорий: «предмет повторного следственного действия», «обстоятельства, обусловливающие необходимость его производства», «критерии их эффективности» и т. п.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Авторское определение повторного следственного действия (в целом) и отдельных их видов через выделение основных его (их) элементов, характеризующих юридические и фактические основания его (их) производства, цели, предмета и пределов деятельности следственных органов.

2. Уточнение и дополнение юридических и фактических оснований для классификации повторных следственных действий, а также перечня объективных и субъективных обстоятельств, обуславливающих возможность или необходимость повторного производства исследуемых следственных действий для качественного обеспечения процесса доказывания.

3. Система уголовно-процессуальных, психологических и организационно-тактических основ производства повторных следственных действий при расследовании преступлений, призванных обеспечить как достижение целей их производства, так и социальное назначение российского уголовного судопроизводства в целом (ст. 6 УПК).

4. Авторские предложения de lege ferenda, связанные с исчерпывающим регулированием уголовно-процессуальных основ осуществления указанных следственных действий на стадии предварительного расследования и регламентацией оснований, условий, порядка их производства и фиксации.

5. Алгоритм оптимальной процессуальной формы, организации и тактики производства повторных вербальных, невербальных и смешанных следственных действий, реализуемых на досудебном этапе производства по делу.

В этом контексте в диссертации уточняется и дополняется процессуальная форма, организация и тактика проведения повторного: допроса, предъявления для опознания, следственного осмотра, обыска, следственного эксперимента, назначения и производства экспертизы. Обосновываются научные положения процессуальной формы, организации и тактики проведения повторной очной ставки, повторной выемки, повторного освидетельствования и повторной проверки показаний на месте. Предлагаются практические рекомендации, направленные на повышение эффективности производства всей системы повторных следственных действий.

6. Авторские предложения и выводы о дополнительных средствах фиксации хода и результатов производства повторных следственных действий, основанные на анализе сути, содержания и практики вынесения процессуальных документов, составляемых в ходе повторного их производства.

7. Результаты анализа методики изучения эффективности повторных следственных действийпрактические предложения автора, направленные на повышение эффективности производства и оценки повторных следственных действий при расследовании преступлений.

Теоретическая значимость работы определяется системой авторских выводов и положений, направленных на эффективное нормативное регулирование и эффективное производство повторных следственных действий, реализуемых при расследовании преступленийметодологически точным определением исходных категорий и понятий института повторных следственных действий, служащим основой для дальнейших исследованийразработанной системой критериев измерения эффективности повторного их производства.

В теоретическом плане, по сути, заложены основы для создания самостоятельного, комплексного и всестороннего учения института повторных следственных действий, как необходимого средства достижения целей доказывания. В этом контексте результаты исследования имеют несомненное значение для совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства, практики его применения по вопросам производства повторных следственных действий на стадии предварительного расследования.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что сформулированные в ней положения, итоговые выводы и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов при подготовке и проведении повторных следственных действий при расследовании преступлений, при анализе эффективности их производства, а также в учебной работе и при осуществлении дальнейших исследований проблем, связанных с повторным производством следственных действий.

Ряд положений исследования может быть непосредственно использован для совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства и оптимизации практики его применения. Работа также представляет интерес в качестве систематизированного учебного материала для повышения качества обучения в юридических вузах.

Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования. Основные положения исследования стали предметом обсуждения на научно-практической конференции «Суд и правосудие в РФ: актуальные проблемы», посвященной 100-летию со дня рождения профессора А.Т. Бажано-ва (г. Казань, 1998 г.), а также на трех итоговых научных конференциях Казанского государственного университета (2000;2003 гг.), на заседания кафедры уголовного процесса и криминалистики (1999;2005 гг.).

Результаты исследования используются при преподавании слушателям и курсантам Казанского юридического института МВД РФ, студентам Елабуж-ского филиала Академии социального образования (КСЮИ) учебных дисциплин «Уголовный процесс» и «Криминалистика», а также в учебном процессе по дисциплинам «Уголовный процесс», «Криминалистика», «Психология в деятельности сотрудников ОВД» и специальном курсе «Документирование в процессе дознания (практикум)» Елабужской ССШМ МВД России. Результаты исследования внедрены в практическую деятельность следственных подразделений ОВД Республики Татарстан, в деятельность органов прокуратуры и суда.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в учебно-практическом пособии «Процессуальные документы досудебного производства (Примерные образцы)»: Учебно-практическое пособие. — Елабуга,.

2006. — 312 е., которое получило высокую оценку в ГСУ при МВД Республики Татарстан и применяется в практической деятельности следователями и дознавателями органов внутренних дел Республики Татарстан, Удмуртской Республики, Мордовской Республики, Нижегородской, Кировской, Пензенской, Ульяновской областей и некоторых других МВД-УВД, а также опубликованы в 8 научных статьях, в том числе, в 1 издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура диссертации обусловлена целью, вытекающими из нее задачами и логикой исследования. В итоге диссертация состоит из введения, четырех глав, подразделенных на 11 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

.

На основании проведенного исследования, полагаем, можно сделать следующие (итоговые) выводы:

В следственной практике объективно проявляется устойчивая тенденция достаточно широкого использования повторных следственных действий. По каждому третьему делу органами предварительного расследования проводятся повторные следственные действия, а по отношению к общему количеству первично проведенных следственных действий в среднем каждое пятое-шестое следственное действие повторяется.

В ходе предварительного расследования, в зависимости от следственной ситуации и обусловленных ею обстоятельств объективного и субъективного характера именно производство повторных следственных действий является важным фактором повышения эффективности и улучшения качества расследования по уголовным делам. В то же время в других ситуациях и при иных обстоятельствах, в силу допущенных ошибок и недостатков процессуального, организационного и тактического характера при проведении первичных следственных действий, повторное их производство позволяет устранить ошибки в работе следователей. Правильная оценка конкретной следственной ситуации при принятии решения о возможности и необходимости повторного производства отдельных или системы следственных действий, а также всесторонняя и объективная оценка их результатов способствует достижению социального и нормативного назначения уголовного судопроизводства.

В организации и тактике производства повторных следственных действий существуют различного рода ошибки и недостатки. Эти ошибки и недостатки могут быть определены как объективные и субъективные обстоятельства, которые обуславливают не только возможность, но и необходимость в определенных ситуациях повторного проведения ряда следственных действий. Нормы действующего уголовно-процессуального законодательства и следственная практика, пока, также не позволяет реально обеспечить повышение эффективности повторного производства следственных действий и как следствие улучшение качества предварительного расследования.

На наш взгляд, только комплексный подход, учитывающий уголовно-процессуальные, психологические и организационно-тактические основы, позволит повысить эффективность проведения повторных следственных действий при расследовании преступлений.

Научно обоснованное определение понятия и сущности повторных следственных действийуточнение обстоятельств объективного и субъективного характера, обуславливающих возможность или необходимость повторного производства отдельных следственных действийанализ уголовно-процессуальных, психологических и организационно-тактических основ, касающиеся подготовки и проведения (вербальных, невербальных, смешанных) повторных следственных действий, — являются необходимой предпосылкой для разработки комплекса организационных и тактических мер, направленных на повышение эффективности их производства.

В целях устранения ошибок и недостатков, имеющихся в следственной практике при проведении повторных следственных действий, считаем необходимым, внести следующие предложения и рекомендации:

1. В УПК РФ целесообразно нормативно закрепить процессуальные основы повторного производства следственных действий.

2. Прокурорам и начальникам следственных подразделений, давая письменные указания, необходимо мотивировать целесообразность проведения конкретных повторных следственных действий, определять при этом цели и задачи, подлежащие разрешению в ходе их выполнения.

3. Учитывая состязательный характер судебного разбирательства и имеющуюся практику изменения показаний подсудимыми в суде, а также возрастающую практику постановки под сомнение материалов предварительного расследования, представляется целесообразным во всех случаях производства повторных следственных действий, использовать дополнительные (научно-технические) средства фиксации их хода и результатов.

4. Материалы проведенного исследования могут быть положены в основу совместной подготовки МВД РФ, Генеральной прокуратуры РФ и других заинтересованных правоохранительных органов нормативного акта (инструкции), который бы детально регламентировал вопросы процессуальной формы, организации и тактики производства повторных следственных действий при расследовании преступлений, что, безусловно, является важным условием повышения эффективности их проведения.

5. Производство повторных следственных действий при расследовании преступлений не ограничивает, а напротив, расширяет, увеличивает возможности органов предварительного расследования в установлении истины по делу. В то же время значение повторных следственных действий не следует преувеличивать. Они не могут заменить первичные следственные действия либо подменить их производство. Повторные следственные действия должны производиться лишь тогда, когда это необходимо в интересах предварительного расследования и обуславливается соответствующими обстоятельствами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. — 96 с.
  2. Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (HI) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989.- 480 с.
  3. Международный пакт о гражданских и политических нравах от 16 декабря 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989. — 450 с.
  4. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г. // СЗ РФ. 1998. — № 36. Ст. 4465.
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2004.- 160 с.
  6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Принят Федеральным законом 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ. М.: Юрайт-М., 2005.- 246 с.
  7. Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. № 33. Ст. 3349.
  8. С.С., Сереброва С. П., Томин В. Т. Образцы процессуальных документов: досудебное производство: Практическое пособие / Отв. ред. Н. Г. Соловьев. М.: Юрайт, 2000. — 320 с.
  9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. П. Верина и В. В. Мозякова. М.: Экзамен, 2004.- 976 с.
  10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. А. Я. Сухарева. 2-е изд., перераб. — М.: Норма, 2004.- 1104 с.
  11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко- научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков.- 2-е изд., перераб и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006. — 1124 с.
  12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Спарк, 2002. 546 с.
  13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. Т. Томин. М.: Юрайт. М, 2002. 467 с.
  14. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева- научн. ред. В. П. Божьев. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2004. — 1151 с. 1. Учебники
  15. .Т. Уголовный процесс России: Учебник. М.: Юристъ, 2005.-730 с.
  16. .Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Проспект, 2003.-480 с.
  17. В.К. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под. ред. В. П. Божьева. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2003. — 704 с.
  18. B.JT. Юридическая психология: Учебник для вузов. М., 1991.464 с.
  19. В.П. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В. М. Лебедева. М.: Норма, 2004. — 448 с.
  20. К.Ф. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Зерцало-М. 2004. — 704 с.
  21. Е.П., Образцов В. А. Криминалистика: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2005.-480 с.
  22. Е.П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2006. -748.
  23. Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. М.: Юристъ, 1999. — 990с.
  24. Криминалистика / Под ред. А. Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 615 с.
  25. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики Учебник / Под ред. проф. В. Д. Грабовского, доц. А. Ф. Лубина. Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1995. — 400 с.
  26. Криминалистика: Учебник для экспертов-криминалистов / Под ред. Проф. А. Г. Филиппова. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2005. — 484 с.
  27. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перер. / Под ред. д.ю.н., проф. Закатова А. А., д.ю.н., проф. Смагоринского Б. П. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003.-432 с.
  28. Н.С. Уголовный процесс: курс лекций. М.: Экзамен, 2005. -254 с.
  29. В.В. Юридическая психология. М., 1998. — 280 с.
  30. Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. М.: Норма, 2003. -432 с.
  31. А.п. Уголовный процесс: Учебник для вузов, 3-е изд. пе-рераб. — М.: Норма. 2004. — 704 с.
  32. А.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Смирнов А. В., Калиновский К. Б. / Под. общ. ред. А. В. Смирнова. СПб: Питер, 2004.- 697 с.
  33. Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования) / Под ред. М. В. Салтевского. Киев: НИ и РИО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского, 1987. — 384 с.
  34. Справочная книга криминалиста. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Н. А. Селиванов. — М.: Юрид. лит., 2000. — 727 с.
  35. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник для вузов. / Отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2004. — 800 с.
  36. Уголовный процесс России: Учебник / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун, М. П. Поляков, С.П. Сереброва- научн. ред. В. Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.- 821 с.
  37. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Рад-ченко. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический дом», 2006. — 784 с.
  38. Монографии, учебные пособия
  39. А.В. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте: Лекция. Минск: МВШ МВД СССР. 1990. — 35 с.
  40. И.С. Криминалистика: Учебное пособие / Андреев И. С., Грамович Г. И., Порубов Н. И. / Под ред. Н. И. Порубова. Минск, 1997. — 344 с.
  41. В.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии. Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1978. — 154 с.
  42. О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж, 1992. — 208 с.
  43. О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие / О. Я. Баев. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. — 432 с.
  44. Н.В. Очная ставка. Казань: Изд. КГУ, 1982. — 184 с.
  45. В.П. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций: Учебное пособие. / Бахин В. П., Биленчук П. Д., Кузь-мичев B.C. Киев: НИ и РИО КВШ МВДСССР им. Ф. Э. Дзержинского. 1991. — 104 с.
  46. В.П. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел: Учебное пособие. / Бахин В. П., Кузьмичев B.C., Лукьянчиков Е. Д. Киев: НИ и РИО КВШ МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского. 1990.- 56 с.
  47. .Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах: Учебное пособие. -М.: Юристъ, 2002. 312 с.
  48. Р.С. Тактика следственных действий. / Белкин Р. С., Лиф-шиц Е.М. -М.: Новый Юристъ. 1997. 176 с.
  49. Р.С. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. / Белкин Р. С., Винберг А. И. М, 1979. — 320 с.
  50. Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистика. М., 1997. — 408 с.
  51. Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2.: Частные криминалистические теории. М., 1997. — 460 с.
  52. Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. — 480 с.
  53. Р.С. Проверка показаний на месте: Лекция. М., 1961.- 67 с.
  54. Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.-281 с.
  55. Р.С. Теория и практика следственного эксперимента. М.: ВШ МВД СССР. 1959.- 170 с.
  56. Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. -М.: Юрид. лит. 1964. 222 с.
  57. Р.С. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. Методическое пособие. / Белкин Р. С., Белкин А. Р. -М., 1997. 160 с.
  58. Ю.Н. Производство следственных действий. / Белозеров Ю. Н, Рябоконь В. В. М.: МССШМ МВД СССР. 1990. — 66 с.
  59. В.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования: Научно-практическое пособие. / Белоусов В. И., Натура А. И. -М.: «Юрлитинформ», 2006. 144 с.
  60. B.C. Предъявление для опознания на предварительном следствии. / Бурданова B.C., Быховский И. Е. М., 1975. — 78 с.
  61. И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973. — 22 с.
  62. А.Н. Осмотр места происшествия. М., 1960. — 76 с.
  63. А.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. / Васильев А. Н., Карнеева Л. М. -М., 1970. 124 с.
  64. В.Л. Психология следственных действий: Учебное пособие. СПб., 1993.- 148 с.
  65. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие / Под ред. И. Н. Кожевникова.- М.: ЭКЦ МВД России. 1995. 136 с.
  66. JI.B. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1982.
  67. Ю.В. Следственные действия: Учебное пособие / Гаври-лин Ю.В., Победкин А. В., Яшин В. Н. М.: Книжный мир, 2006. — 187 с.
  68. А.К. Очная ставка: Учебное пособие. / Гаврилов А. К., Закатов А. А. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1978. — 64 с.
  69. В.А. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий. / Газизов В. А., Филиппов А. Г. М., 1997. — 80 с.
  70. О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве.- СПб: Питер, 2004. 224 с.
  71. Е.И. Теория и практика судебной экспертизы. СПб.: Питер, 2003. — 704 с.
  72. Н. Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск: Изд-во БГУ. 1978. 160 с.
  73. И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975. С. 81.
  74. А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие / Под ред. проф. Р. С. Белкина.-М., 1996.- 128 с.
  75. А.Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971. С. 32.
  76. Ф.В. Психология следственных действий: Учебное пособие для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1983.- 136 с.
  77. Ф.В. Следственный эксперимент: Учебное пособие. / Глазырин Ф. В., Кругликов А. П. -Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1981. 70 с.
  78. Л.Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. -М., 1993. С. 111.
  79. Г. И. Научно-технические средства: современное состояние, эффективность использования в раскрытии и расследовании преступлений. -Минск, 1989.-74 с.
  80. В.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел: Учебное пособие. Ташкент: ТВШ МВД СССР. 1989. — 120 с.
  81. Н.И. Следственный эксперимент (пособие для следователей). М.: Юрид. лит. 1958. — 96 с.
  82. А.Н. Следственная тактика (в вопросах и ответах): Учебное пособие / Гусаков А. Н., Филюшенко А. А. Свердловск, 1991. — 142 с.
  83. Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М, 1976. 112 с.
  84. Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. — 168 с.
  85. А.В. Судебная психология. Минск: Вышэйша школа. 1975. — 456 с.
  86. А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. -М.: Юрид. лит. 1973. 168 с.
  87. А.В. Тактика следственных действий. / Дулов А. В. Нестерен-ко П. Д. Минск: Вышэйша школа. 1971. — 272 с.
  88. З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. Казань: Изд-во КГУ. 1982. — 104 с.
  89. З.Д. Специальная ценность и эффективность мер уголовно-процессуального пресечения: Учебное пособие. Уфа, 1979. — 87 с.
  90. М.И. Допрос. / Еникеев М. И, Ефимичев С. П., Кулагин Н. И., Ямпольский А. Е. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1978. — 46 с.
  91. М.И. Психология обыска и выемки. / Еникеев М. И., Черных Э. А,-М., 1994.- 80 с.
  92. С.П. Следственный осмотр. / Ефимичев С. П., Кулагин Н. И, Ямпольский А. Е. -Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1983. 36 с.
  93. Н.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. / Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. М., 1965. — 367 с.
  94. Н.И. Производство следственного эксперимента. / Жукова Н. И, Жуков A.M. Саратов, 1989. — 120 с.
  95. А.Г. Методология и процедура социологических исследований. М, 1969. — 242 с.
  96. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (Вопросы теории и практики). Казань: Изд-во КГУ. 1981. — 136 с.
  97. Зинатуллин 3.3. Освидетельствование при расследовании уголовных дел. Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та. 1987. — 119 с.
  98. И.А. Использование в уголовно-процессуальном доказывании фотоснимков, кинолент и видеограмм. Ташкент: ТВШ МВД СССР. 1988. С. 25.
  99. Г. А. Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие. -М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2001. 320 с.
  100. В.П. Назначение экспертизы следователем и судом. / Иванов В. П, Штейнгауз М. С. Минск, 1975. — 147 с.
  101. Имре Кертэс. Тактика и психологические основы допроса / Под общ. редакцией проф. А. И. Винберга. М, 1965. — 63 с.
  102. Е.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел. Свердловск, 1985. С. 15.
  103. Г. С. Проблемы эффективности следственных действий / Казинян Г. С, Соловьев А. Б. // Ереванский государственный ун-т. Ереван: Изд-во Ереван, ун-та, 1987. — 216 с.
  104. В.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — Омск: Омская академия МВД России, 2003. — 72 с.
  105. В.В. Восстановление утраченных уголовных дел. / Кальницкий В. В., Ефремов Н. П. / Под ред. проф. В. В. Николюка. М.: Спарк, 2000.- 91 с.
  106. В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992. — 176 с.
  107. JI.M. Применение звукозаписи в следственной работе. / Карнеева JI.M., Ратинов А. Р., Хилобок М. П. М., 1967. С. 44.
  108. JI.M. Тактика допроса на предварительном следствии. / Карнеева JI.M., Ордынский С. С., Розенблит С. Я. М.: Юрид. лит. 1958. — 207 с.
  109. JI.M. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1976. — 92 с.
  110. .М. О повторяемости в процессе развития. М., 1961. С. 35.
  111. С.А. Использование кино в расследовании преступлений: Лекция. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1982. — 20 с.
  112. В.П. Идентификационные действия следователя. М.: Юрид. лит. 1977. С. 36.
  113. В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит. 1969. — 196с.
  114. В.П. Следственный эксперимент на предварительном следствии. / Колмаков В. П., Ароцкер Л. Е. Харьков: Изд-во Харьков, юрид. инта. 1949. С. 24−25
  115. Н.И. Логический словарь. -М., 1971. 251с.
  116. А.П. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: комментарий в вопросах и ответах / Коротков А. П., Тимофеев А. В. М.: Экзамен, 2005. — 608 с.
  117. Г. И. Опознание на предварительном следствии. Пособие для следователей. М.: Юрид. лит. 1955. — 83 с.
  118. А.Е. Тактика и психологические основы предъявления для опознания: Учебное пособие. / Крикунов А. Е., Маевский А. Ф. Киев: НИ и РИО КВШ МВД СССР. 1977. — 42 с.
  119. Криминалистика: Учебное пособие /А.В. Дулов, Г. И. Грамович, А. В. Лапин и др.- Под ред. А. В. Дулова. Минск, 1996. — 415 с.
  120. Криминалистическая экспертиза. Справочное пособие. Коллектив авторов под руководством Е. И. Зуйкова. М., 1967. — 132 с.
  121. С.В. Тактика допроса несовершеннолетнего / Кузнецова С. В., Кобцова Т. С. М.: Экзамен, 2004. — 96 с.
  122. В.И. Неотложные следственные действия. Казань: Изд-во КГУ. 1967.- 141 с.
  123. В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР. 1972. — 86 с.
  124. A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит. 1970. — 224 с.
  125. А.А. Получение и проверка показаний следователем: Справочник. / Леви А. А., Пичкалева Г. И., Селиванов Н. А. М.: Юрид. лит. 1987. -112 с.
  126. А.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. / Леви А. А., Горинов Ю. А. М., 1983. — 112 с.
  127. А.А. Обыск. Справочник следователя. / Леви А. А., Михайлов А. И. М., 1983.-240 с.
  128. А.А. Организация осмотра места происшествия. М., 1970.-87 с.
  129. Лекция по методике конкретных социологических исследований / Под ред. Г. М. Андреевой. М., 1972. — 42 с.
  130. И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.-177 с.
  131. И.М. Реконструкция в расследовании преступлений. Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1981. — 58 с.
  132. П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. -М., 1976. 168 с.
  133. И.Х. Осмотр места происшествия. М., 1966. С. 3.
  134. И.Х. Судебный осмотр места происшествия и особенности его проведения. Л., 1972. С. 16.
  135. Ю.В. Составление процессуальных актов предварительного следствия: Учебное пособие. / Манаев Ю. В., Репкин Л. М. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1981. С. 7.
  136. П.Г. Общие условия предварительного расследования. -Омск, 1996.
  137. З.С. Теория и практика повторных почерковедческих экспертиз. Киев, 1974.
  138. В.А. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: Учебное пособие. / Михайлов В. А. Дубягин Ю.П. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1991. — 260 с.
  139. А.В. Применение киносъемки, видео- и звукозаписи при расследовании преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1987. — 48 с.
  140. А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда: Научно-практическое издание. СПб., 2003. — 323 с.
  141. Новиков С. А, Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России: Монография. СПб: СПбГУ, 2004. — 240 с.
  142. С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. чл,-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. М.: Юрид. лит. 1986. — 797 с.
  143. Осмотр места происшествия: Справочник следователя / Под общ. ред. доктора юрид. наук А. А. Леви. М., 1982. — 272 с.
  144. Осмотр трупа на месте его обнаружения. Руководство // Под ред. А. А. Матышева. СПб., 1997. — 228 с.
  145. П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. -М., 1984. 176 с.
  146. И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. -М., 1964.
  147. И.Л. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. -М., 1978. С. 60.
  148. М.П. Проблема повторяемости в философии и естествознании. Горький, 1970. С. 48.
  149. В.И. Обыск. Алма-Ата, 1959. — 67 с.
  150. Н.И. Допрос в советском уголовном процессе и криминалистике. Минск: Вышэйша школа 1968. — 274 с.
  151. Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. -Минск: Вышэйша школа. 1979. С. 159.
  152. Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. -Минск: Вышэйша школа. 1978. 175 с.
  153. Н.И. Эффективность осмотра места происшествия и его роль в раскрытии и расследовании преступлений. / Порубов Н. И., Солонец С. А. Минск: Вышэйша школа. 1989. — 47 с.
  154. Проблемы эффективности прокурорского надзора. М., 1977. С. 30.
  155. Психология. Словарь / Под общ. ред. А. В. Петровского, М.Г. Яро-шевского. М., 1990. — 494 с.
  156. Рабочая книга социолога. М., 1976.
  157. Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов: Приволж. книжн. изд-во. 1967. — 152 с.
  158. Рассказы о следователях. Казань: ООО Терра-Прима. 1996. — 72 с.
  159. А.Р. Обыск и выемка. -М.: Юрид. лит. 1961. 219 с.
  160. А.Р. Самооговор (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний). / Ратинов А. Р., Скотников Т. А. -М., 1973. С. 135.
  161. А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ». 2001. — 352 с.
  162. Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе.-М, 1955. С. 89.
  163. Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе.-М, 1963. С. 87.
  164. Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1997.- 732 с.
  165. Руководство для следователей / Редкол.: О. Я. Баев (и др.) — под. ред. В. В. Мозякова. -М.: Экзамен, 2005. 912 с.
  166. В.В. Организация и тактика повторных следственных действий. / Рябоконь В. В., Шиканов В. И. Иркутск, 1985. — 96 с.
  167. В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии). -М., 1987.-288 с.
  168. З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М., 1976. С. 3
  169. Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве. Казань: Изд-во КГУ. 1990. — 160 с.
  170. Н.А. Первоначальные следственные действия. / Селиванов Н. А., Теребилов В. И. М, 1969. — 296 с.
  171. В.А. Видео и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. М, 1977. — 76 с.
  172. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учебное пособие / Под ред. проф. Б. П. Смагоринского. М, 1994. — 243 с.
  173. А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Смирнов А. В, Калиновский К. Б. -СПб: Питер, 2003.- 1008 с.
  174. .И. Свидетель в советском уголовном процессе. -М., 1973. С. 101.
  175. А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ». 2001. — 136 с.
  176. А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М, 1970.
  177. А.Б. Очная ставка: Методическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2006. — 160 с.
  178. Соя-Серко Л. Я. Проверка показаний на месте. М, 1966.
  179. Справочник следователя (Практическая криминалистика: следственные действия). Выпуск 1. М.: Юрид. лит. 1990. — 288 с.
  180. Справочник следователя. Выпуск третий. (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз). М.: Российское право. 1992.- 320 с.
  181. В.А. Актуальные проблемы организации и производства предварительного следствия в СССР. Краснодар. 1978. С. 78.
  182. В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 1966. С. 138.
  183. Теория доказательств в советском уголовном процессе. / Отв. ред. Н. В. Жогин.-М., 1973.-730 с.
  184. В.Т. Привлечение трудящихся к расследованию преступлений. Омск: Западно-сибирское книжн. изд-во. Омское отделение. 1972. — 136 с.
  185. В.Т. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. / Томин В. Т., Якупов Р. Х., Дунин В. А. -Омск, 1973.- 50 с.
  186. Ю.Г. Освидетельствование на предварительном следствии: Учебное пособие. Минск, 1983. — 76 с.
  187. Ю.Г. Освидетельствование подозреваемого на предварительном следствии. / Торбин Ю. Г., Баранов Е. Г. Киев. 1981. — 46 с.
  188. Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. СПб: Питер, 2004. 176 с.
  189. В.Н. Проверка показаний на месте. М., 1982. С. 35.
  190. Уголовный процесс России: Учебно-методическое пособие / Н. Н. Ковтун, А. Ф. Лубин, М. П. Поляков, С. П. Сереброва. Н. Новгород. 1999. — 124 с.
  191. Ф.Н. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. / Фаткуллин Ф. Н., Чулюкин Л. Д. Казань: Изд-во КГУ. 1977. С. 57.
  192. А.Г. Первоначальные следственные действия при расследовании хищений: Учебное пособие. М., 1972. — 67 с.
  193. И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб: Изд-во «Альфа», 1996. — 480 с.
  194. Г. П. Досудебное производство по уголовному делу: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. М.: Экзамен, 2003. — 352 с.
  195. М.Н. Проверка показаний на месте. Саратов: Изд-во Саратов. юрид. ин-та. 1971. — 120 с.
  196. П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. Л., 1962. С. 58.
  197. С.А. Правила оформления процессуальных документов: Учебно-практическое пособие. М.: ИНФРА-М., 2001. — 125 с.
  198. С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. -М.: Юрлитинформ, 2001. 208 с.
  199. С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986.- 172 с.
  200. Р.П. Диалектика единичного, особенного и общего. М., 1973. С. 115.
  201. А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.- 168 с.
  202. .И. Проверка и уточнение показаний на месте: Лекция. Хабаровск: ХВШ МВД СССР. 1987. — 32 с.
  203. Эффективность применения уголовного закона. М., 1973. С. 180
  204. С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. -Казань: Изд-во КГУ. 1983.- 102 с. 1. Научные статьи
  205. Г. Вправе ли следователь на допросе свидетелей оглашать показания других свидетелей? / Александров Г., Ракита Л. // Социалистическая законность. -1972. № 4. — С. 57−59.
  206. Л.Б. Система оценок работы судебных органов / Алексеева Л. Б., Левакова Э. Н., Михайлова Т. А., Михайловская И. Б. // Проблемы совершенствования уголовного судопроизводства: Сб. научных трудов. Ч. 1. М., 1976.-С. 28.
  207. А.П. Виды и система следственных действий // Правоведение. -2004.-№ 1.-С. 87−102.
  208. А.А. Понятие эффективности и его философский смысл // Философские и социологические исследования. Л., 1971. Вып. XI. С. 43.
  209. Ф. Регламентация в УПК РФ участия в следственных и иных действиях сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Российский следователь. 2003. — № 3. — С. 12.
  210. В.П. О тактике повторного следствия / Бахин В. П., Быков В. М., Макаров Н. Л. // Сибирские юридические записки. Иркутск, Омск, 1974. -Вып. 4.-С. 182.
  211. В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Уголовное право. 2005. — № 3. — С. 70.
  212. В. Опознание в суде // Юстиция. -1993. № 14. — С. 24−25.
  213. А.Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона // Эффективность применения уголовного закона. -М., 1973. С. 21.
  214. А. Проводить обыск или ждать? // Законность. 2005. — № 4.-С. 37.
  215. В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // Законность. 2005. — № 10. — С. 8.
  216. И.Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений. // Вопросы криминалистики, 1963. № 8−9. — С. 45.
  217. Л.В. Проверка показаний на месте в свете УПК РФ // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. — № 3 (56). -С. 35−37.
  218. Н. Проверка показаний на месте // Законность. 2002. — № 6. — С. 14.
  219. П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума // Законность. 2005. — № 11. — С. 34−36.
  220. .А. Реминисценция в пожилом и старческом возрасте // Вопросы психологии. 1969. -№ 3. — С. 56−58.
  221. Е.П. Проблемные вопросы совершенствования правового регулирования производства следственных действий с участием специалиста / Гришина Е. П., Саушкин С. А. // Российский следователь. 2005. — № 8. — С. 16.
  222. А.И. Некоторые аспекты реализации полномочий следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда / Глушков А. И., Аленцова Е. Ю. // Российский следователь. 2006. — № 9. — С. 4.
  223. А.С. Социально-правовые препятствия производству следственных действий, связанных с проникновением в жилище. // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. — № 3 (56). — С. 59−62.
  224. В. Участие эксперта при производстве следственных действий / Дрейден В., Сырков С. // Советская юстиция. 1983. — № 4. — С. 22.
  225. П.С. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания / Ефимичев П. С., Ефимичев С. П. // Российский следователь. 2006.- № 5. С. 3−7.
  226. И.А. Вопросы теории и практики судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2006. — № 4. — С. 2.
  227. А.А. О производстве первоначальных неотложных следственных действий // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск. 1988. — С. 37−44.
  228. И. Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных процессуальных действий // Уголовное право. 2005. — № 2.- С. 84−86.
  229. А.П. Подготовка и принятие управленческих решений // Основы научной организации управления и труда в органах внутренних дел. М., 1973.-С. 68.
  230. Исаева J1. Предъявление лиц для опознания // Законность. 2002. — № 10. -С. 17.
  231. В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. 2003. — № 2. — С. 20.
  232. В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны // Уголовное право. 2004. -№ 1. — С. 73.
  233. В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. 2003. — № 2. — С. 27.
  234. В.В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. -2006,-№ 8.-С. 2.
  235. Карнеева J1.M. Тактические приемы допроса обвиняемого // Труды высшей школы МВД СССР. М., 1971.-Вып. 32.-С. 173.
  236. JI.M. Доказательственное значение материалов полученных в результате применения киносъемки, видео- и звукозаписи / Карнеева JI.M., Мусиенко А. В. // Советская юстиция. 1983. — № 3. — С. 11−12.
  237. К. Ответственность за уклонение или отказ от дачи показаний / Кожевников К., Кулешов Ю. // Законность. 2006. — № 3. — С. 32.
  238. А.Н. О первоначальных (неотложных) следственных действиях при расследовании преступлений. В республ. межвед. сб. научных и научно-методических работ // Криминалистическая и судебная экспертиза. Киев, 1964.-Вып. 1.-С. 7−13.
  239. В. Предъявление для опознания живых лиц // Законность. 1994.-№ 9. — С. 30−34.
  240. .П. Реминисценция и воспроизведение // Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. А. И. Герцена. Ленинград, 1940. — С. 34.
  241. А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя // Уголовное право. 2003. — № З.-С. 91.
  242. И.Ф. Пути развития тактики экспертизы // Сборник научных работ. Выпуск III. Вильнюс, 1968. — С. 11.
  243. В.Н. Уголовная юстиция как система // Правовая кибернетика / Под ред. А. Р. Шляхова, В. Н. Кудрявцева. М., 1973. — С. 12.
  244. О., Крамаренко В. Проблемы повышения эффективности уголовно-процессуальных институтов устранения следственных ошибок // Уголовное право. 2006. — № 4. — С. 79−81.
  245. Д. Адвокат при допросе свидетеля // Законность. 2003. -№ 6. — С. 31.
  246. В.Г. Методологические проблемы оценки эффективности деятельности следственных органов // Проблемы предварительного следствия и расследования преступлений в деятельности органов внутренних дел: Сб. научных трудов. Хабаровск, 1989. — С. 6−14.
  247. М.П. Проведение следователем неотложных следственных действий по делам не своей подследственности // Следователь. 2006. — № 3 (95).-С. 10.
  248. В.П. Основные положения организации следственных действий // Организация расследования преступлений. М., 1977. Вып. 4. — С. 5972.
  249. А.В. Критерии и показатели эффективности досудебного предварительного следствия. Некоторые вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел // Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей.-М, 1998.-С. 74−76.
  250. Е.Г. О неотложных и первоначальных следственных действий // Учебные записки Пермского госуниверситета. Пермь, 1966. — № 150. -С. 156.
  251. А.И. Рецензия на книгу: Ларин А. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация // Социалистическая законность, — 1971. -№ 1.-С. 94.
  252. А.И. О понятии и критериях эффективности предварительного следствия в уголовном судопроизводстве // Сб. научных трудов. М, 1980.-С. 5−14.
  253. А.И. Проблемы эффективности предварительного следствия // Эффективность применения уголовного закона. -М., 1973. С. 181−191.
  254. Л.И. Некоторые вопросы производства первоначальных следственных действий. В республ. межвед. сб. научных и научно-методических работ // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1967. -Вып. 4.-С. 88.
  255. В.И. О методике измерения эффективности правовых норм / Никитинский В. И, Глазырин В. В, Казаринова С. Е. // Советское государство и право. 1975. — № 9. — С. 25−29.
  256. В. К вопросу о совершенствовании уголовно-процессуальных моделей осмотра / Образцов В, Бертовский Л. // Уголовное право,-2004.-№ 1. -С. 85.
  257. Ю. Проверка показаний на месте // Законность. 2004. — № 2.- С. 21.
  258. И.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // Труды ВЮЗИ. Вып. 21. М, 1973. — С. 235.
  259. В.Н. Роль выразительных движений человека в процессе опознания // Вопросы судебной психологии. М., 1971. — С. 94.
  260. Г. Нравственный аспект принудительного освидетельствования потерпевших // Социалистическая законность. 1986. — № 3. — С. 63−64.
  261. А.В. К вопросу о сущности отдельных следственных действий // Следователь. -2006. -№ 3 (95). С. 38.
  262. Е. Запись показаний при проверке на месте // Социалистическая законность. 1986. — № 5. — С. 32−33.
  263. Е. Опознание по особенностям голоса и речи // Социалистическая законность. 1979. — № 9. — С. 33−34.
  264. Т.М. Значение повторных ревизий и следственных действий при расследовании преступлений / Романюк Т. М., Аверьянов М. А., Бахарев Н. В. // Следственная практика. М., 1988. — Вып. 153. — С. 256−266.
  265. В. Следователь: положение и полномочия // Законность. -2005.-№ 10.-С. 21.
  266. А.П. Освидетельствование, осуществляемое на стадии предварительного расследования // Правоведение. 2004. — № 5. — С. 151.
  267. А. Процессуальное оформление обнаружения, изъятия и хранения вещественных доказательств // Социалистическая законность. 1979. — № 1.-С. 29.
  268. В.А. Фактические основания производства следственных действий // Уголовное право. 2005. -№ 3. — С. 71.
  269. В.А. Технические средства фиксации содержания и результатов следственных действий // Вестник Оренбургского государственного университета. -2006. -№ 3 (56). С. 157−162.
  270. И.Г. Этические начала производства следственных действий, ограничивающих неприкосновенность жилища // Адвокатская практика. -2004,-№ 4.-С. 20.
  271. О.В. Предъявление для опознания в судебном следствии // Законность. 2006. — № 8. — С. 55.
  272. А. Допустим ли по УПК РФ перекрестный допрос на предварительном расследовании преступлений? // Уголовное право. 2003. -№ 2.-С. 93.
  273. А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища в исключительных случаях, не терпящих отлагательства // Уголовное право. 2004.-№ 2.-С. 103.
  274. В. Эксгумация // Законность. 2005. — № 7. — С. 26.
  275. В. Требование к осмотру места происшествия // Социалистическая законность. 1987. — № 6. — С. 53−54.
  276. Д. Рекомендации по тактике предъявления для опознания не должны противоречить закону // Уголовное право. 2006. — № 3. — С. 8384.
  277. В.А. Понятие и содержание эффективности предварительного следствия. Вопросы уголовного процесса // Межвузовский научный сборник. Саратов, 1977. Вып. 1. — С. 16−25.
  278. О. Компетенция специалиста // Законность. 2005. — № 6. -С. 39.
  279. Ю. Процессуальная сущность освидетельствования по ст. 179 УПК РФ // Уголовное право. 2003. — № 1. — С. 73.
  280. Ю.Г. Освидетельствование в свете нового УПК РФ // Государство и право. 2003. -№ 8. — С. 54−62.
  281. Ф.Н. Актуальные вопросы эффективности советского уголовного процесса // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. Казань, 1976. — С. 21−22.
  282. В. Условия и особенности участия защитника-адвоката в некоторых следственных действиях. // Уголовное право. 2003. — № 1. — С. 80.
  283. А. Осмотр места происшествия. // Законность. 2006.- №> 2. С. 29.
  284. А. Критерии для окончания начальной стадии расследования и оценка его эффективности // Форум криминалистики,. 1972. — № 12. — С. 529.
  285. В.В. Процессуальные формы проверки показаний на месте // Советское государство и право. 1978. -№ 5. — С. 137−138.
  286. Ю. О некоторых вопросах практики рассмотрения судами материалов в порядке части 2 статьи 29 УПК РФ // Уголовное право. 2005. -№ 5. — С. 86.
  287. А.И. Взаимодействие и конкуренция следственных действий // Российский следователь. 2006. — № 2. — С. 5−7.
  288. М.П. К вопросу о следственной реконструкции при осмотре места происшествия // Проблемы криминалистической тактики. Омск.- 1973.-Вып. 16.-С. 131.
  289. Е. Значение материалов уголовных дел для судебно-психиатрического заключения / Холодковская Е., Коканбаева Р. // Социалистическая законность. 1983. -№ 3. — С. 49−50.
  290. Е. Проводится опознание // Советская милиция. 1980. -№ 10.-С. 58−59.
  291. Е. Тактические особенности допроса при участии защитника // Законность. 2004. — № 6. — С. 24.
  292. С.А. К вопросу об эффективности следственного действия // Проблемы эффективности правового регулирования. Межвузовский сборник. Куйбышев, 1978.-С. 125.
  293. С.А. О познавательской сущности и пределах применения проверки показаний на месте // Вопросы борьбы с преступностью. 1978. — Вып. 28. — С. 116−133.
  294. Диссертации и авторефераты
  295. К.А. Применение системы тактических приемов при производстве допроса подозреваемого // Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. — 20 с.
  296. А.С. Проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования в свете УПК РФ // Автореф. дисс.. .канд. юрид. наук. М., 2005. — 27 с.
  297. В.А. Законность на стадии предварительного расследования // Автореф. дисс.. .канд. юрид. наук. М., 2006. — 24 с.
  298. Д.А. Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания // Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2006. -28 с.
  299. И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий // Дисс.. .докт. юрид. наук. М., 1975. — 250 с.
  300. Ю.И. Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и правоприменительная практика // Автореф. дисс.. .канд. юрид. наук. М., 2006. — 23 с.
  301. А.К. Очная ставка на предварительном следствии // Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Ленинград, 1961. — 190 с.
  302. Г. И. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. //Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1956.- 31 с.
  303. B.C. Теория и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии. // Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.-22 с.
  304. А.И. Проблемы эффективности предварительного следствия // Автореф. дисс.. .докт. юрид наук. М., 1980. — 60 с.
  305. В.М. Экспертиза на предварительном следствии и прокурорский надзор за законностью ее проведения // Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1973. — 185 с.
  306. А.Я. Повторная криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе // Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1958. -21 с.
  307. С.В. Процессуальные и криминалистические проблемы совершенствования деятельности специалиста на предварительном следствии // Автореф. дисс.. .канд. юрид. наук. Владивосток, 2006. — 22 с.
  308. Н.А. Научно-технические средства расследования (правовые, методологические основы применения, современное состояние и перспективы развития) // Автореф. дисс.. .докт. юрид. наук. М., 1965. — 62 с.
  309. А.Б. Очная ставка на следствии и в суде // Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. -М., 1968. -21 с.
  310. С.В. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого в стадии предварительного расследования // Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. — 25 с.
  311. .Ю. Тактико-организационные особенности участия специалиста при производстве следственных действий // Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Нальчик, 2005. — 29 с.
  312. И.И. Повторные следственные действия: (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) // Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. — 24 с.
  313. Е.А. Уголовно-процессуальные проблемы использования научно-технических средств в стадии судебного разбирательства // Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Киев, 1987.-22 с.
  314. В.Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости// Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. -М., 1977.-24 с.
  315. М.М. Производство предварительного следствия следственной группой: (процессуальные, управленческие и тактико-криминалистические аспекты) // Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Ижевск, 2005.-27 с.
  316. Е.В. Производство неотложных следственных действий как уголовно-процессуальный институт // Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. -Ростов н/Д, 2005.-27 с.
  317. Материалы судебно-следственной и экспертной практики
  318. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В. И. Радченко. -М, 1999. С. 517.
  319. Архивные дела и материалы.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!