Влияние научно-технической революции на формирование социальной однородности села в условиях развитого социализма

Актуальность исследования проблемы вытекает из решений ХХУ1 съезда КПСС на котором было выдвинуто положение о становлении бесклассовой структуры общества в исторических рамках зрелого социализма, а также в материалах майского, ноябрьского (1982 г.) и июньского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС, где была отмечена необходимость углубленного исследования закономерностей и путей проявления этого процесса.

Формирование социальной однородности советского общества является составной частью социального прогресса при социализме, ускоряемого научно-технической революцией. Соединение преимуществ зрелого социализма с достижениями НГР и их влияние на процесс стирания социально-структурных различий является магистральным направлением политики партии в социальном прогрессе нашего общества.

В процессе формирования социальной однородности советского общества особое место занимает стирание социально-структурных различий на селе. Это вызвано тем, что в условиях социалистичес кого общества, где еще продолжает иметь место различия между городом и деревней, сельскохозяйственным и индустриальным, рабочим классом и колхозным крестьянством, село сохраняет свою структурную определенность. Со всей сложностью и полнотой в нем представлены существующие в советоком обществе классы, группы, слои с их отношениями и динамикой.

В условиях НТР, село как подсистема общества подвергается глубоким социально-экономическим изменениям. Оказывая воздействие на материально-техническую базу села, постепенно изменяя технологию производства, превращая сельскохозяйственное производство в разновидность индустриального, НТР, способствует развитию агропромышленной интеграции. Это влечет за собой изменения в социально-экономическом и духовном облике классов, слоев и групп, сближению тружеников села с рабочим классом и народной интеллигенцией, формированию новой группы — агроиндустриальных работников и т. д., тенденция которых направлена на стирание социально-структурных различий и нарастания социальной однородности села.

В связи с этим особое значение приобретает выявление механизма взаимодействия порожденных НТР явлений с общими закономерностями общественного прогресса в процессе стирания социально-структурных различий на селе.

Вместе с тем, ряд сложных проблем тенденций изменения социальной отруктуры села, имеющих как теоретическое, так и практическое значение, требует дальнейшей разработки. К числу таких проблем относятся: выявление социальной природы, особенности и направлений НТР на селеанализ социально-экономических последствий НТР с учетом их значения для динамики социальной структуры селаопределение социально-экономических условий превращения сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на основе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, превращение науки в непосредственную производительную силу на селеоценки перспектив реального обобществления социалистической собственности в деревнединамика изменений межклассовых и межгрупповых различий на селе под влиянием НТРисследование региональных особенностей формирования социальной однородности села и др.

Исследование этих проблем обусловливает актуальность данной работы, основанной на требованиях комплексного подхода к процессу формирования социальной однородности советского общества, включая и процесс стирания социально-структурных различий на селе и все более острой необходимостью осуществления дифференцированного подхода к практической организации системы мер по усилению стирания социально-структурных различий села.

Проблема стирания социально-структурных различий в процессе формирования социальной однородности советского общества является предметом исследования многих авторов (4.2, 4.3, 4.77, 4.78, 4.81 и др.). Анализ научных разработок этого вопроса показал, что исследователями разрабатываются не только общетеоретические и методологические проблемы социально-классовых различий, но и социально-экономические, культурно-бытовые, социально-профессиональные, демографические, национальные аспекты социальных изменений на селе (4.6, 4.21, 4.83, 4.90 и др.).

Вместе с тем несмотря на значительное количество работ, исследующих особенности социально-классовой структуры села в условиях научно-технической революции (5.3, 5.9, 4.25, 4.44, 4.91, 4.77, 7.6 и др.), эту проблему нельзя считать до конца изученной. Это подтверждается и наличием различных подходов к анализу социальных процессов на селе, и стремлением выделить один решающий фактор, ускоряющий формирование социальной однородности села. Так, одни исследователи видят этот фактор в индустриализации сельскохозяйственного производства (7.2 и др.), другие в специализации и концентрации сельского хозяйства на основе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции (7.1, 7.4, 7. II и др.), третьи в превращении науки в непосредственную производительную силу (4.91, 7.5 и др.). Ни в коей мере не отрицая значимости отмеченных исследований, серьезно углубляющих понимание сути происходящих на селе социальных сдвигов, необходимо, однако, подчеркнуть их односторонность, обусловленную отсутствием комплексного подхода к анализу происходящих на селе процессов. Современная научно-техническая революция осуществляется во многих направлениях и имеет различные проявления. Однако все ее стороны и направления тесно взаимосвязаны друг с другом и взаимообусловлены. Поэтому, на наш взгляд исследование социальных процессов на селе в условиях научно-технической революции должно осуществляться комплексно и на основе системного подхода. Именно этот подход позволяет выявить зависимость изменений в социально-классовой структуре советской деревни от социальных сдвигов, происходящих на селе под воздействием НТР. Наконец, системный подход позволяет связать в единое целое не только объективно действующие факторы, обусловливающие стирание социальных различий на селе, но и воздействие субъективного фактора, выражающегося в деятельности нашей партии и советского государства направленнной на реализацию научно-технической, аграрной и социальной политики в сельскохозяйственных регионах страны.

Основной целью данной диссертационной работы является исследование тех изменений в социальной структуре села, которые возникают и развиваются под преимущественным воздействием современной научно-технической революции. Учитывая неразрывность не только всех направлений и сторон НТР друг с другом, но и в целом научно-технического прогресса, с теми социальными условиями, в которых он осуществляется, анализ сдвигов в социальной структуре советской деревни проводится автором с учетом тех процессов, которые характеризуют современный этап развития нашего общества.

Как известно, одной из наиболее существенных характеристик этого этапа является формирование социальной однородности. Поэтому выявление механизма взаимодействия порожденных НТР явлений с общими закономерностями общественного прогресса в процессе стирания социально-структурных различий на селе и формирования социальной однородности советского села является главной проблемой работы.

Не претендуя на всесторонний анализ данной проблемыавтор видит свою задачу в следующем:

— исследование механизма взаимосвязи современной научно-технической революции и социального прогресса в процессе совершенствования развитого социализма;

— раскрытие сущности, особенности и основных направлений НТР в сельском хозяйстве;

— анализ основных тенденций социально-экономического развития села в условиях НТР с учетом их значимости в динамике социальной структуры села;

— показ некоторых методологических аспектов исследования тенденций изменения социально-классовой структуры села в условиях НТР;

— анализ основных тенденций изменения социальной структуры таджикского села и процесса формирования социальной однородности под влиянием НТР.

Методологической основой данного исследования явились труды основоположников марксизма-ленинизма и прежде всего марксистско-ленинский анализ классов, тенденций их изменения и исчезновения с ростом производительных сил, и совершенствованием производственных отношений, Программа КПСС, Новая Конституция СССР, материалы партийных съездов и пленумов ЦК КПСС, выводы и предложения ХХ1У-ХХУ1 съездов КПСС, решения ноябрьского (1982 г.) и июньского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС, речи на них Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президума Верховного Совета СССР тов.Ю. В. Андропова.

В своем анализе социальных процессов современного села, автор опирается на концепцию зрелого социализма, использует значительный статистический материал по СССР и Таджикской ССР, годовые отчеты колхозов, совхозов и межхозяйственных объединений Таджикской ССР. Обрабатывая статистические материалы и отчеты хозяйств за период 60−80-е годы, диссертант стремился четче показать зависимость изменений в социально-классовой структуре села от внедрения научно-технических достижений в сельскохозяйственное производство. По результатам обработки локальных исследований в ряде колхозов, совхозов, межхозяйственных объединений Таджикской ССР и Экспериментального аграрно-промышленного объединения Ховалинского района Кулябской области по выращиванию крупного рогатого скота и различных статсборников автором составлен ряд таблиц, позволяющих нагляднее представить результаты данной диссертационной работы и ее практическую значимость.

Научная новизна работы состоит в том, что проведено комплексное исследование влияния НТР на изменение социальной структуры села в условиях деморегиона республики не прошедшей капиталистического пути развития. В частности, осуществлены следующие научные и методические разработки:

— выявлены основные региональные особенности диалектической взаимосвязи производительных сил и производственных отношений в сельском хозяйстве в условиях НТР;

— показано влияние НТР на процесс стирания социально-классовых различий на селе в Таджикистане;

— предпринята попытка обоснования формирования новых групп — агропромышленных работников и перспективы развития этой группы в социальной структуре села;

— показаны и обоснованы региональные особенности становления социальной однородности села в условиях влияния НТР.

Осуществленный в диссертации подход к анализу влияния научно-технической революции на формирование социальной однородности села, позволил выработать ряд рекомендаций направленных на усиление стираний социально-структурных различий на селе, как в региональном срезе, так и по стране в целом.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что она может быть использована при дальнейшей разработке теории стирания социально-структурных различий и проблем формирования социальной однородности советского общества, при чтении лекций и проведении семинарских занятий со студентами и аспирантами по историческому материализму и научному коммунизму, на занятиях в системе политпросвещения, в пропагандистской работе. Результаты исследования могут быть использованы партийными и общественными организациями в плане научного руководства социально-экономическими процессами в ходе коммунистического строительства, в практике планирования социального развития современного села, для выявления основных факторов повышения социальной активности тружеников села, успешного претворения в жизнь намеченных партией мер по достижению роста эффективности и повышения уровня обобществления колхозно-совхозного производства, совершенствования общественных отношений, сближения двух форм социалистической собственности, постепенного стирания существенных различий между городом и деревней, рабочим классом и колхозным крестьянством, физическим и умственным трудом и т. д.

Диссертационная работа выполнена на кафедре марксистско-ленинской философии гуманитарных факультетов Таджикского Госуниверситета имени В. И. Ленина и является разделом более общей проблемы «Научно-техническая революция и социальный прогресс» (Jfc гос. регистрации 0J62.5 007 617, шифр 4. Г73), разрабатываемой кафедрой в соответствии с планом научно-исследовательских работ.

Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры философии гуманитарных факультетов ТГУ им. В. И. Ленина. По результатам исследования опубликовано 5 статей и тезисов общим объемом в 2,5 п.л., прочитано 10 докладов на научно-теоретических конференциях. Из них 5 докладов было прочитано на конференциях профессорско-преподавательского состава Таджикского госуниверситета, 4 доклада на республиканских конференциях молодых ученых и специалистов Таджикской ССР и Таджикского отделения философского общества СССР, один доклад на Всесоюзной школ-семинаре по «Проблеме развития народнохозяйственной и региональной производственной инфраструктуре», Душанбе, 1983 год.

Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Общий объем основного текста страниц. Список использованной литературы содержит 200 наименований.

щие выводы и предложения:

1. НТР в процессе формирования социальной однородности советского общества играет важную роль, которая вытекает из специфики ее социальной природы в условиях социализма. Социальная природа НТР, вытекающая из ее сущности, характеризуется тем, что она ускоряет процессы стирания социально-структурных различий. Оказывая влияние на производительные силы и производственные отношения, она обусловливает прежде всего развитие личностных элементов производительных сил, изменение их социального облика и стирание существенных различий между ними, что приводит к изменению места • и роли человека в трудовом процессе, в социальной структуре общества, изменению самой социальной структуры в целом.

2. НТР порождена всеобщими закономерностями развития общества и подчинена им. В условиях действия законов социализма она выступает как их ускоритель и сама порождает новые условия их действия. Определяемая ею взаимозависимость науки, техники и производства находит свое выражение в цикле «наука — техника — производство». Зависимость развития науки и техники от уровня потребностей производства по своей природе приобретает социальный характер и, вплетаясь в действие социальных законов, превращает НТР из самоцели в социальный феномен.

3. Специфика научно-технической революции в сельском хозяйстве обусловлена спецификой самого сельского хозяйства: преобладание биогеохимических предметов труда — земли, культурных растений, продуктивного скота, микроорганизмов, природно-биоло-гические процессы, специфичность технологического способа сельскохозяйственного производства, связанного с сезонностью во времени и расчлененностью в пространстве. Этим определяются основные направления НТР на селе (комплексная механизация и автомати.

— 152 зация, электрификация, химизация, ирригация и мелиорация, выведете высокоурожайных сортов растений и высокопродуктивных пород животных) и качественно новые изменения в социально-экономической и организационно-управленческой структуре села. Происходит комплексное развитие села, ведущее к социальной однородности села.

Следствием НТР на селе в современных условиях являются коренное, качественное преобразование элементов материально-технической базы и производительных сил, индустриализация и перевод сельскохозяйственного производства на промышленную основу, превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального, комплекса сельскохозяйственных наук в непосредственную производительную силу. Это приводит к изменению места и роли сельского труженика в системе производительных сил, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на основе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, формированию цикла «наукатехника и биологические предметы труда — производство — потребитель», развитию НОТ и новых форм управления (РАЛО, АСУ — сельскохозяйственного производства и др.).

4. НТР способствует усилению социальных процессов на селе, которые охватывают:

— в системе производственных отношений: совершенствование и постепенное сближение двух форм собственности (колхозно-кооперативной и государственной) — совершенствование хозяйственного механизма- .научное управление социально-экономическими процессами, развитие социальных факторов производительности трудасовершенствование и изменение форм распределения и сближение уровней доходов трудящихсяизменение места и роли сельских тружеников в процессе сельскохозяйственного производства и т. д.;

— в социальной сфере: преодоление межклассовых и внутриклассовых, межгрупповых и внутригруддовых различий, стирание существенных различий между умственным и физическим, аграрным и индустриальным трудом, между городом и деревней, между характером и содержанием труда рабочих и колхозников;

— в политическом отношении: всестороннее развитие и сближение наций и народностей СССРразвитие социалистической демократии, рост социальной активности тружеников села и вовлечение все больших масс в управление всеми общественными процессами, возрастание роли трудовых коллективов как элемента политической системы в развитии социально-трудовой активности тружеников села и воспитаний их в духе коммунистической нравственности, повышении их коммунистической сознательности;

— в духовной сфере: рост уровня образования, культуры, утверждение научного коммунистического мировоззрения и формирование коммунистической общественной психологии и морального обликасовершенствование социалистического образа жизни, утверждение новой личности.

5. Анализ литературы по проблемам стирания социально-структурных различий в процессе формирования социальной однородности показывает, что необходимо дальнейшее методологическое и теоретическое осмысление роли НТР в этих процессах. Опираясь на марксистско-ленинскую методологию анализа социальных процессов и на практику коммунистического строительства, автор обосновывает следующие методологические моменты изучения социальной структуры села в условиях НТР:

— при исследовании тенденций изменения социальной структуры села в условиях НТР необходимо особое внимание направить на те процессы, которые происходят в социально-экономической жизни современного селаопределить роль и значение индустриализации.

— 154 сельскохозяйственного производства и перевода его на промышленную основу, рассмотреть такие вопросы, как превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального, специализация и концентрация сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, превращение комплекса сельскохозяйственных наук в непосредственную производительную силу, изменение социального облика крестьян, роль и место НТР в количественных и качественных изменениях структуры занятости сельского населения в процессе социально-поселенческих, социально-демографических, социально-профессиональных, социально-отраслевых и другие изменения на селе;

— определяющими, на наш взгляд, категориями, которые позволяют проследить межклассовые и внутриклассовые, межгрупповые и внутригрупповые изменения в процессе формирования бесклассового общества, являются характер и содержание труда. Автор разделяет точку зрения исследователей, которые считают все признаки классов основополагающими при стирании социально-классовых различий и обосновывает точку зрения, согласно которой характер и содержание труда, выражающие социально-экономическую и технологическую стороны труда, а следовательно, и роль тружеников в общественной организации труда, более всего подвержены влиянию НТР и наравне с формированием общественной собственности происходит реальное обобществление социально-экономической и технологической сторон труда;

— социально-классовая структура села как составная часть социально-классовой структуры общества в целом должна рассматриваться во взаимосвязи с изменениями в социально-классовой структуре города, в процессе стирания существенных различий между городом и деревней, физическим и умственным трудом, которые также.

— 155 претерпевают существенные изменения в связи с НТР.

Новое общественное разделение труда на селе приводит к интеграции и дифференциации профессий, изменению характера и содержания труда, вызывая к жизни: во-первых, интеграцию физического и умственного труда, выражающуюся в переплетении организаторского труда (руководители и специалисты), требующего особых знаний и высокого уровня образования, с трудом отчасти механизированным. Во-вторых, переплетение труда части тружеников села, занимающихся физическим трудом с умственным (операторы, механизаторы широкого профиля, техники-мелиораторы и др.). На селе возникает новый слой — агроиндустриальные работники, которые должны рассматриваться как пограничный слой между рабочим классом и интеллигенцией, имеющий будущность в социальной структуре общества в целом.

6. Анализ социально-классовой структуры таджикского села показал, что несмотря на демографические особенности региона, воспроизводства и миграции населения, в нем четко проявляются основные тенденции изменения социально-классовой структуры села в условиях НТР:

— нарастание социальной однородности села;

— стирание различий между классами, группами и слоями по классообразующим признакам, по уровню культуры, образа жизни, социальной психологии, социальной активности;

— возникновение новой группы — агроиндустриальные работники, доля которых увеличивается в социальной структуре села;

— происходит сокращение, как по стране, численности и доли колхозного крестьянства и рост численности рабочего класса.

7. В диссертации анализируются и некоторые особенности социальной структуры села Таджикской ССР и проблемы, связанные с.

— 156 особенностями деморегиона. Высокий уровень рождаемости, слабая миграционная подвижность сельского населения и традиционность образа жизни обусловили занятость основной части населения на селе (в 1982 г, — 64 $), что отражается на рациональном использовании трудовых ресурсов республики, вызывая избыток трудовых ресурсов на селе. В связи со слабым развитием на селе промышленных предприятий (особенно легкой промышленности, которая может обеспечить занятость значительной части рабочей силы, особенно женской), основная часть трудоспособного населения села вынуждена работать без производственной необходимости в сельскохозяйственных предприятиях или же в личных подсобных хозяйствах, вызывая «перенасыщение» колхозов и совхозов работниками. Дальнейшая механизация сельского хозяйства, которая приведет к полной механизации трудовых процессов, вытеснит малоквалифицированный тяжелый физический труд, которым занята основная часть тружеников села и обусловливает дальнейший рост избытка трудовых ресурсов.

8. Для дальнейшего развития НТР на селе, улучшения управления социальными процессами иускррения стирания социально-структурных различий в диссертации представлены следующие рекомендации:

— учитывая особенность сельскохозяйственного производства, большую роль в ней биогеохимических предметов труда, усилить эффективность научно-технических достижений с учетом каждого регионарационально использовать капитальные вложения в сельском хозяйстве по завершению комплексной механизации и автоматизации, полной электрификации, дальнейшей химизации, ирригации и мелиорации, выведения высокоурожайных сортов растений и высокопродуктивных пород животныхускорить процессы индустриализации сельскохозяйственного производства и перевода его на промышленную основу, превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального, развитие комплекса сельскохозяйственных наук и их внедрение в производство, развитиели совершенствование межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции;

— исходя из потребностей НТР, совершенствовать социально-профессиональную структуру селаувеличивать подготовку механизаторов широкого профиля, готовить специалистов с высшим и средне-специальным образованием, обучать новым профессиям с учетом интеграционных и дифференционных процессов в характере и содержании сельскохозяйственного труда в условиях НТРразвивать сеть ОПТУ, техникумов и вузов сельскохозяйственного профиля, улучшать качество подготовки кадров в них, создать необходимые условия для этого;

— шире привлекать в условиях Таджикской ССР население села на индустриальные объекты в города, создавая для них необходимые условия жизни, шире вести политико-воспитательную работу с целью привлечения сельского населения (особенно молодежи) в города и на строящиеся объекты республики, особенно объекты-гиганты ЮжноТаджикского ТПК;

— учитывая традиционность образа жизни, слабую миграционную характеристику жителей села, развивать в крупных сельских поселениях филиалы промышленных и строительных организаций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Этап развитого социализма. характеризуется ускоренным стиранием социально-структурных различий и процессом формирования социальной однородности советского общества, решающим условием которого является направляемое КПСС и Советским государством соединение преимуществ зрелого социализма с достижениями современной научно-технической революции (2.4, с.47−49).

НГР, влияя на производительные силы и качественно изменяя их составьте элементы, совершенствует производственные отношения, способствует совершенствованию социальной структуры общества, стиранию социально-классовых различий и формированию на этой основе бесклассового общества, которое происходит в исторических рамках зрелого социализма (2.5, с.53).

Процесс формирования социальной однородности советского общества, охватывающий и социально-классовую структуру села, требует комплексного подхода. Развиваясь в промышленности, НТР проникает и в село, развивая и совершенствуя ее производительные силы и производственные отношения, материально-техническую базу, существенно изменяя структуру занятости тружеников села и их социальную природу. Очевидны в этих условиях, с одной стороны, тенденция стирания межклассовых и внутриклассовых, межгрупповых и внутри-групповых различий, с другой, возникновение новых слоев и групп, определяющих будущность социальной структуры села. Выявление конкретных методологических и теоретических установок, исследование этих процессов требует комплексного усилия философов, социологов, специалистов теории научного коммунизма, экономистов, историков и др.

В результате анализа этих процессов нами сделаны следую.