Экономические интересы и процессы их трансформации в условиях переходной российской экономики

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС КАК ПРЕДМЕТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
- 1. КАТЕГОРИЯ ИНТЕРЕСА И ЕГО ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУКАХ
- 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС В СТРУКТУРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
- 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИНТЕРЕСА В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
Глава 2. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В РОССИЙСКОЙ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ
- 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В РОССИЙСКОЙ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ
- 2. СУБЪЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД, ИХ ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

Экономические интересы и процессы их трансформации в условиях переходной российской экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В переходный период, в результате трансформационных процессов возникает социально-экономическая реальность, по своим характеристикам не имеющая аналогов, в связи с чем необходимо научное осмысление новых феноменов, существующих в этой реальности, к которым и относятся экономические интересы.

В настоящее время в России с развитием постиндустриального общества все большее значение приобретают социокультурные факторы, связанные с эмоциональными, подсознательными, стереотипными переменными, поэтому необходим анализ влияния этих факторов на социально-экономические отношения в целом и на экономические интересы в частности.

Процесс трансформации экономических интересов непосредственно связан с изменением социокультурных факторов, которые оказывают влияние на формирование и реализацию экономических интересов. Поэтому изучение экономических интересов в новых условиях необходимо с позиций социологического анализа.

Поскольку в России существует своя специфика трансформационных явлений, обусловленная функционированием плановой системы экономики с присущими ей социокультурными образцами, необходимо изучение влияния этих факторов на экономические интересы в переходный период.

Процесс дифференциации экономических интересов привел к появлению новых субъектов экономики и вместе с тем, к целому спектру новых экономических интересов, анализ которых необходим в контексте социологического знания.

Актуальность данной проблематики связана с возможностью расширить имеющийся объем знаний по вопросу экономической мотивации с позиций социологического анализа.

Методологические и теоретические подходы к изучению экономических интересов представлены в работах классиков-экономистов Н, Д. Кондратьева, Я. Корнай, JI. фон Мизеса, Ф.А. Хайека1 и классиков-социологов М. Вебера, В. Зомбарта, В. Парето, Т. Парсонса, 2.

Современными учеными также разрабатывается проблема изучения экономических интересов, выделим работы B.C. Автономова, В. И. Верховина, А. Г. Здравомыслова, В. Радаева.3.

В диссертации использовались работы современных авторов, рассматривавших проблему влияния феномена неопределенности на реализацию экономических интересов. Это работы Ф. Найта, JL Роббинса, П. Самуэльсона, Р. Хайлблонера.4.

В работах М. Вебера, Дж. Гэлбрейта, В. Зомбарта, А. Смита5.

1 Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991; Корнай Я. Дефицит. М., 1990; Мизес Л. фон Индивид, рынок и правовое государство. СПб., 1999; Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. М., 1992.

2 Weber Max Economy and society New York, Bedmisster Press, 1968; Вебер M. Избранные произведения. M., 1990; Кравченко А. И. Социология Макса Вебера труд и экономика. M., 1997; Зомбарт В. Строй хозяйственной жизни. M., 1926; Pareto Vilfredo Manuel d’economie politique, Paris, 1927; Pareto Vilfredo, Traite de sociologie generale, Paris, 1917;1919; Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1992; Современная теоретическая социология. Толкотт Парсонс. M., 1994.

3 Автономов B.C. Модель человека в буржуазной политической экономике от Смита до Маршалла. -Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 1. M., 1989; Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. М., 1993; Верховин В. И. Экономическая социология. M1998; Здравом ыслов А. Г. Теоретические и м етодол огические проблемы исследования социальных интересов. М., 1969; Здравомыслов А. Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986; Здравомыслов А. Г. Проблема интереса в социологической теории. Л., 1964; Радаев В. В. Экономическая социология. М., 1998.

4 Найт Ф. Понятия риска и неопределенности. THESIS, вып.5, 1994; Роббинс Л. Предмет экономической науки. THESIS, т.1, вып.1, 1993; Самуэльсон П. Принцип максимизации в экономическом анализе. THESIS, т.1, вып.1, 1993; Хайлблонер Р. Экономическая теория как универсальная наука. THESIS, т.1 вып.1, 1993;

5 Вебер М. Избранные произведения. М., 1990; Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1979; Зомбарт В. Буржуа. М., 1994; Зомбарт В. Строй хозяйственной жизни. М., 3 926- Смит А. Исследование природы и причин богатства народов /Антология эконом. Классики в 2-х т., т.1 М., 1993. проводится анализ экономических интересов в условиях рынка, основное внимание уделяется экономическим мотивам и потребностям.

Экономические интересы в условиях централизованной экономики анализируются в работах Я. Корнай, Л. фон Мизеса, Ф.А. Хайека1. Среди советских авторов выделим Л. И. Абалкина, Л. Бондаренко, Е. Валивач, Г. Гочияева, А. Еремина, А. Г. Здравомыслова, В. В. Радаева, П. Э. Эхина.

Трансформация экономических интересов в переходный период затронута в работах В. В. Басова, С. Дзарасова, Р. Капелюшникова, Г. Клейнера, В. Ф. Костюченко, Е. В. Масловой, В. May, А. Радыгина, О. Ю. Свиридова, Дж. Стиглица, и др.3.

Объект исследования — экономическое поведение субъектов экономики в трансформационный период.

1 Корнай Я. Дефицит. М, 1990; Мизес Л. фон Индивид, рынок и правовое государство. СПб., 1999; Хайек Ф. А. Дорога к рабству. М., 1992.

2Абалкин Л. И. Экономические интересы при социализме. — Вопросы экономики, 1994, № 2- Бондаренко Л. Интерес как категория политической экономии. — Экономические науки, 1970, № 8- Валивач Е. Некоторые проблемы экономических интересов при социализме. — Экономические науки, 1970, № 5- Гочияев Г. Взаимосвязь всеобщих, коллективных и личных экономических интересов. — Экономические науки, 1970, № 8- А. Еремин Экономические интересы как проблема политэкономии социализма. -Экономические науки, 1970, № 5- Здравомыслов А. Г. Категория интереса в марксистской социологии. Л., 1959; Радаев В. В. Экономические интересы при социализме. М., 1971; Радаев В. В. Экономические интересы в системе социалистических производственных отношений. Автореф., д.э.н. М., 1971; Эхин П. Э. Собственность и экономические интересы при социализме. М., 1972.

3Басов В. В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики. Дис. к.э.н., Новгород, 1994; Дзарасов С. В тупике нерыночного капитализма. — Вопросы экономики, 1997, № 8- Капелюшников Р. Задержки зарплаты и экономическое поведение: микроэкономический подход. -Вопросы экономики, 2000, № 9- Клейнер Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц». — Вопросы экономики, 1996, № 4- Костюченко В. Ф. Экономическое поведение и субъекты рыночной экономики. Дис. к.э.н., М., 1995; Маслова Е. В. Новые формы хозяйствования и реализация экономических интересов. Дис.к.э.н., СПб., 1994. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков. — Вопросы экономики, 1999, № 12- Радыгин А. Перераспределение прав собственности в пост приватизационной России. — Вопросы экономики, 1999, № 6- Свиридов О. Ю. Экономические интересы и формы их реализации в условиях перехода к рыночной экономике. Дис. к.э.н., Ростов на Дону. 1995;Стиглиц Дж. Куда ведут реформы?, Вопросы экономики, 1999, № 7.

Предмет исследования — процесс трансформации экономических интересов в условиях переходного периода.

Цель и задачи.

Целью работы является социально-экономический анализ процессов трансформации экономических интересов в переходный период в России.

Исследовательские задачи. анализ категории экономического интереса в общественных наукахрассмотрение экономического интереса в структуре экономического поведениявыявление социокультурных лимитов, влияющих на формирование и реализацию экономических интересовсравнительный анализ экономических интересов в условиях плановой экономики и в рыночной экономикевыявление особенностей формирования и реализации экономических интересов в переходный периодописание социально-экономического механизма трансформации экономических интересовраскрытие процесса дифференциации экономических интересов в переходный периоданализ субъектов экономического поведения и их интересов в условиях переходной экономики. Научная новизна. Осуществлен сравнительный анализ формирования и реализации экономических интересов в централизованной и рыночной экономиках, и на этой основе выявлена специфика трансформации экономических интересов в переходной экономике.

Основные положения, выносимые на защиту и их научная новизна.

1. В рамках социологического анализа дано определение экономического интереса как установки субъекта, обусловленной социокультурными факторами и направленной на достижение результата в процессе экономической деятельности.

2. Описаны лимиты максимизирующего действия, тесно связанные с социокультурными факторами, которые влияют на формирование и реализацию экономического интереса.

3. Обобщены принципы функционирования рыночной экономики и выявлено их влияние на трансформацию экономических интересов. Отмечается появление новых моделей поведения, усвоение различных экономических практик в связи с появившейся свободой реализовывать личный экономический интерес и расширением возможностей для осуществления экономического выбора.

4. На основе сравнительного анализа социально-экономических условий рыночной и плановой экономик выявлена специфика механизма трансформации экономических интересов в период перехода от одной экономической системы к другой. В результате трансформации происходит усвоение новых установок экономического поведения, которые находятся в сложном взаимодействии с ранее усвоенными социокультурными образцами централизованной экономики.

5. Анализируется дифференциация экономических интересов в переходный период, проявляющаяся благодаря возникновению новых субъектов экономики и усложнению, в результате этого, спектра экономических интересов.

6. Выделяются противоречия трансформации экономических интересов, связанные с легализацией личных интересов с одной стороны и отсутствием рыночной культуры, с другой. В результате наблюдается обособленность личных экономических интересов и их отрыв от экономических интересов общества в целом.

Методологическая и теоретическая основа.

Труды классиков социологии и экономики: М. Вебера, В. Паретто, Т. Парсонса, Н. Д. Кондратьева.

Работы по социологии Р. Арона, Ю. В. Веселова.

Значительное влияние на данную работу оказали произведения П. Бергера, Дж. М. Кейнса, Я. Корнай, Л. фон Мизеса, Ф. А. Хайека, Й. Шумпетера.

В качестве метода анализа используется подход, предполагающий рассмотрение экономических интересов во взаимодействии с другими социально-экономическими явлениями. Также были задействованы методы сравнительного анализа для исследования формирования и реализации экономических интересов в разных социально-экономических системах.

Теоретическая и практическая значимость.

Концептуальные положения диссертации могут быть использованы для развития социологических теорий, исследующих экономическое поведение, проблемы мотивации и управления.

Возможно использование диссертационной работы в курсах по экономической социологии и социологии труда и предпринимательства.

Материалы диссертации могут служить базой для эмпирических исследований проблем, связанных с мотивацией поведения субъектов.

Апробация работы.

Диссертация обсуждалась на семинарах и заседаниях кафедры экономической социологии социологического факультета Московского Государственного Университета им. М. В. Ломоносова. Основные положения работы отражены в публикациях.

Структура работы.

Диссертация состоит из двух глав, введения, заключения и списка литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По завершению анализа категории экономического интереса, его особенностей и динамики в различных социальноэкономических системах и моделей трансформации, мы увидели насколько сильна связь экономических интересов с другими понятиями общественных наук. Проблема экономических интересов — междисциплинарная проблема. Поэтому мы рассматривали взгляды на экономические интересы, как социологов, так и экономистов. Те авторы, которых мы выбрали (М. Вебер, Н. Д. Кондратьев, В. Парето, Т. Парсонс) придавали экономическому интересу важное значение в мотивации субъекта, но также учитывали влияние на формирование и реализацию экономического интереса и на экономическое поведение в целом, внеэкономических факторов. К таким факторам относятся институциональные нормы, культурные стереотипы, привычки, неспособность человека к обработке большого количества информации, влияние эмоций и чувств, различные трансакционные издержки.

Анализ экономического интереса в структуре экономического поведения показал, что экономическое поведение во многом определяется не только экономическими интересами. Человекмногомерен и в своем поведении ориентируется на разнообразные цели и задачи, причем они не всегда будут связаны с мотивами выгоды. Экономический интерес задает общее направление экономической деятельности, но при его реализации субъект сталкивается с большим количеством внеэкономических факторов, которые придают свою специфику реализации экономического интереса.

Проанализировав экономические интересы в различных социально-экономических системах, можно сделать вывод, что рынок является более эффективной системой согласования разнообразных экономических интересов. Централизованная экономика, с ее приоритетом общественных целей и интересов, мало обращена к конкретному субъекту экономики. На первый план в административно-командной экономике выдвигаются общественные интересы и субъект экономики должен строить свое поведение на основе приоритета общественных целей. В капиталистических системах роль стабилизатора и индикатора экономических отношений выполняет рынок, который в современных условиях обязательно больше или меньше контролируется государством. Экономические интересы выражаются как индивидуализированные интересы в наибольшей прибыли, достижение которой возможно при соблюдении существующих «правил игры» и при условии согласования своих действий с другими субъектами экономики в рамках рыночной системы. В современном капитализме наметилась тенденция формирования надутилитарной мотивации, связанной с переходом к постиндустриальному обществу. Новые информационные технологии изменили структуру экономического поведения, существенно повысилась роль человеческого фактора, а именно человеческого капитала, который выражается в образованности, способности к инновации, к творческому отношению к своей работе. Становится выгодным стремиться к самореализации и развитию своих новых способностей и талантов. Поскольку, чтобы достичь материального благополучия, необходим высокий уровень подготовки и обладание многими личностными характеристиками и качествами.

Россия на данном этапе отошла от модели централизованной экономики, но о построении цивилизованного рынка пока говорить рано. Суть перехода к рынку выражается в изменении существующего социально-экономического строя, систем управления, форм собственности, глубокая, но постепенная трансформация ценностей.

Изменение социально-экономических условий создало возможность для появления новых форм поведения в экономике. Появляются новые ориентиры, новые стимулы, новые экономические интересы. Происходит трансформация экономических интересов в сторону их индивидуализации. Однако нельзя допустить, чтобы индивидуализация экономических интересов приняла гипертрофированную форму, близкую к полному эгоизму. «Всеобщий эгоизм» — это неправильное понимание рыночных принципов. Должен быть всеобщий консенсус. Цивилизованный рынок основан на честности, взаимном доверии и согласовании. Но при этом обязательно существует система контроля за соблюдением рыночных «правил игры», хоть и считается, что рынок — самоорганизующаяся система.

В переходный период многие факторы делают экономическую систему несбалансированной, крайне неустойчивой. В связи с чем, необходима активная позиция государства в деле обеспечения функционирования экономики. Позиция эта должна быть максимально продуманной и она не должна противоречить национальным интересам России. Государство должно быть заинтересованно в построении эффективной экономики, а не только в обогащении собственного аппарата. Задача согласования противоречивых экономических интересов является очень сложной и требует детального осмысления таких понятий как мотивы, ценности, стереотипы поведения, культурные установки. Прежде чем согласовывать интересы, нужно понять их структуру, особенности формирования, возможности реализации.

Проблема экономических интересов — это проблема эффективного функционирования экономики. Если экономические интересы сбалансированы и каждый субъект экономики получает свою долю в общественном продукте, экономика функционирует более менее стабильно и эффективно. Поэтому важно уметь не только распознать экономические интересы того или иного субъекта экономики, но, возможно, также прогнозировать экономические интересы и влиять их на формирование.

Показать весь текст

Список литературы

Абалкин Л.И. Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность. М., 1992.
Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. М., 1987.
Абалкин Л.И. От административно-командной к регулируемой рыночной экономике исторический поворот в развитом социализме. М., 1990.
Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Вопросы экономики. 1997, № 6.
Абалкин Л.И. Экономические интересы при социализме. -Вопросы экономики. 1994, № 2.
Абалкин Л.И. Экономическая реформа: зигзаги судьбы и уроки на будущее. М., 1995.
Австрийская школа в политической экономике. Менгер К., Бем Баверк Е., Визер Ф. М., 1992.
Автономов B.C. Модель человека в буржуазной политической экономике от Смита до Маршалла // Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. М., 1989.
Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. М., 1993.
Адамчук В.В., Ромашов О. В., Сорокина М. Е. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. М., 1999.
Аргументы опыта. Экономическая газета. 1989, № 10.
Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1992.
Аскеров Н.С. Реализация экономических интересов в условиях предпринимательской деятельности. Дис. к.э.н., Пятигорск, 1996.
Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку. М., 1995.
Аукуционек С.П. Эмпирика перехода к рынку: Опыт России. М., 1998.
Аукуционек С.П., Батяева А. Е. Российские предприятия в рыночной экономике: Ожидания и действительность. М., 2000.
Басов В.В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики. Дис. к.э.н., Новгород, 1994.
Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация. М., 1999.
Безгодов A.B. Очерки социологии предпринимательства. СПб., 1999.
Бергер. П. Капиталистическая революция. М., 1994.
Бернацкий В.О. Интересы, их взаимодействие и функции. Автореферат дис. д.ф.н., М, 1988.
Блаут М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.
Боенко Н.И. Экономическое сознание и поведение населения. -Вестник СПб. Ун-та, вып. 1, 1995.
Бондаренко JI. Интерес как категория политической экономии. Экономические науки. 1970, № 8.
Борисенко В.В. Рынок, мораль, договорная культура или апология техногенной цивилизации. М., 1998.
Бородин H.H. Экономические интересы главное звено в системе управления общественным производством. Тула, 1991.
Брайнин И.С. Противоречия социального труда и экономических интересов. Самара, 1991.
БСЭ 3-е изд., Т. 10, М., 1974.
БСЭ 3-е изд., Т. 17, М., 1974.
Бузгалин А. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма.- Вопросы экономики. 2000, № 6.
Валивач Е. Некоторые проблемы экономических интересов при социализме. Экономические науки. 1970, № 5
Варламова Т.П. Экономический интерес к труду и формы его реализации в современных условиях. Саратов, 1992.
Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
Вебер М. Протестантская этика. Сборник статей. М., 1972.3 5. Ведута E.H. Экономическая стратегия государства: трансформация приоритетов и механизмов реализации. Дис. д.э.н., М., 1998.
Верховин В.И. Парадоксы и лимиты принципа максимизации. -ОНС, 1998, № 2.
Верховин В.И. Профессиональные способности и трудовое поведение. М., 1993.
Верховин В.И. Социальная регуляция трудового поведения в производственной организации. М., 1991.
Верховин В.И. Структура и функции экономического поведения. Luca, 1995, № 12.
Верховин В.И. Экономическая социология. М., 1998.
Веселков Ф.С., Алехина O.E. Проблема материального стимулирования полного раскрытия человеческих способностей к труду. Л., 1995.
Веселков Ю.С., Екимов Т. Ю., Золотухин О. И. Мотивация экономической деятельности. СПб., 1991.
Веселов Ю.В. Экономическая социология. История идей. СПб., 1995.
Виноградов В.В. Экономика России. М., 2001.
Вопросы многообразия и согласования экономических интересов в многоукладной экономике РФ. (Кафедральный сборник научных работ). Пятигорск, 1995.
Воробьева Л.В. Сущность и структура личного экономического интереса при социализме. М., 1986.
Вундт В. Основы физиологической психологии. СПб., 1910.
Гатовский Л. Реформа и интересы. Вопросы экономики. 1995, № 6.
Гайденко П.П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность. М., 1991.
Гельвеций К.А. Об уме. М., 1932 .
ГенкинБ.М. Экономика и социология труда. М., 1998.
Гольбах П.А. Избранные философские произведения. Т.1, М., 1963.
Горин Н. Особенности психологического склада жителей России. Вопросы экономики. 1996, № 9.
Гочияев Г. Взаимосвязь всеобщих, коллективных и личных интересов. Экономические науки. 1970, № 8.
Грушин Б.А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Эпоха Хрущева. М., 2001.
Гусейнов А.А. Мораль и рынок.// Нравственные основы предпринимательской деятельности. Воронеж, 1995.
Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969.
Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1979.
Давыденко В.А. Предпринимательское поведение как объект социологического изучения. Автореферат дис. д.с.н., М., 1996.
Дзарасов С. В тупике нерыночного капитализма. Вопросы экономики. 1997, № 8.
Динамика ценностей населения реформируемой России. М., 1996.
Дружинин Н.Л. Рациональный выбор потребителя. СПб., 1996.
Еремин А. Экономические интересы как проблема политэкономии социализма. Экономические науки. 1970, № 5.
Руссо Ж. Ж О причинах неравенства. СПб., 1907.
Жиделева В.В., Каптейн Ю. И. Экономическое поведение предпринимателей в переходный период. Сыктывкар, 1995.
Займалин Е.П. Социальная организация труда. Дис. д.с.н., Ульяновск, 1997.
Закон РФ «О собственности в РФ» от 24 декабря 1990 года.
Заостровцев А.П. Микроэкономика. Выбор в условиях неопределенности. СПб., 1996.
Заславская Т.И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни. Новосибирск,!991.
Здравомыслов А. Г Теоретические и методологические проблемы исследования социальных интересов. М., 1969.
Здравомыслов А.Г. Диалектика общечеловеческих и классовых интересов. М., 1989.
Здравомыслов А.Г. Категория интереса в марксистской социологии. JL, 1959.
Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986.
Здравомыслов А.Г. Проблема взаимоотношения экономики и социологии. М., 1970.
Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. JL, 1964.
Зиновьев А. Коммунизм как реальность. М., 1994.
Зомбарт В. Буржуа. М., 1994.
Зомбарт В. Строй хозяйственной жизни. М., 1926.
Иванов В.Н. Социальные технологии преобразований отношений собственности. М., 1996.
Израэль И. Психология мотивации или социология ограничений? THESIS. Т.1,вып.З, 1993.
Иванова А.Б. Исследование причин распространения теневой экономики в России. Экономический журнал ВШЭ. Т. З, № 4.
Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие. Вопросы экономики. 2000, № 1.
Иноземцев В. JI. За пределами экономического общества. М., 1998.
Интересы в системе управления. JI., 1990.
Интересы. Стимулы. Эффективность. 4.1, М., 1974.
История экономических учений. М., 2001.
Кабанов О.М. Демонополизация экономики и социальная динамика. М., 1995.
Исупов К., Савкин И. Русская философия собственности. (XVIII-XX в.в.) СПб., 1993.
Катульский Е. Мотивация на рынке труда. Вопросы экономики. 1997, № 2.
Кант И. Критика чистого разума. СПб., 1879 .
Капелюшников Р.И. Задержки зарплаты и экономическое поведение: микроэкономический подход. Вопросы экономики. 2000, № 9.
Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.
Клейнер Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц». Вопросы экономики. 1996, № 4.
Клейнер Г. Эволюция и реформирование предприятий: 10 лет спустя.- Вопросы экономики. 2000, № 5.
Козелецкий В. Человек многомерный. Киев, 1991.
Колодко Г. Уроки 10-ти лет постсоциалистической трансформации. Вопросы экономики. 1999, № 9.
Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991.
Корнай Я. Дефицит. М., 1990.
Корнай Я. Путь к свободной экономике. М., 1990.
Корнай Я. Социалистическая система. М., 2000.
Корнай Я. Трансформационный спад. Вопросы экономики. 1994, № 3.
Корнай Я. Эмоциональное высказывание о переходном периоде в экономике. М. Д990.
Косалс Л.Я., Рывкина Р. В. Социология перехода к рынку в России. М., 1998.
Костюченко В.Ф. Экономическое поведение и субъекты рыночной экономики. Дис. к.э.н., М., 1995.
Кравченко А.И. Социология Макса Вебера труд и экономика. М., 1997.
Краюхин Г. А., Шайбакова Л. Ф. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности. СПб., 1996.
Лаврик Э.Г. Экономическое поведение: «рациональность» или «разумность»?- СОЦИС. 1993, № 9.
Ленин В.И. Государство и революция. Полн. собр. соч. Т. 33. М., 1962.
Ленин В.И. Очередные задачи советской власти. Полн. собр. соч. Т. 36. М., 1962.
Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. Полн. собр. соч. Т. 39. М., 1974.
Ленин В.И. О продовольственном налоге. Полн. собр. соч. Т. 43. М., 1963.
Леонтьев А.Н. Потребности. Мотивы. Эмоции. М., 1971.
Льюс Р., Райфа X. Игры и решения. М., 1961.
Любимова Т.Г. Экономические интересы и механизм их реализации/ Санкт-Петербург. Гос. ун-т. Одесса, 1993.
Майминас Е. Российский социально-экономический генотип. -Вопросы экономики. 1996, № 9.
Макконелл K.P., Брю С.Р. Экономика: принципы, проблемы и политика. М., 1992.
Макс Вебер и методология истории (Протестантская этика). М., 1995.
Малахов C.B. Основы экономической психологии. М., 1992.
Маркович Данило Ж. Социология труда. М., 1997.
Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., Т.18, М., 1933.
Марченко В.В. Социальная психология предпринимательства. Ярославль, 1996.
Марченко Т.А. Потребность как социальное явление. М., 1990.
Маслова Е.В. Новые формы хозяйствования и реализация экономических интересов. Дис. к.э.н., СПб., 1994.
Материалисты Древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура. М., 1995.
May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков. Вопросы экономики. 1999, № 11,12.
Медведев В. Наши перспективы в контексте мировых трансформационных процессов. Свободная мысль. 1997, № 3.
Медведев В., Чебанова А. Проблемы социальной переориентации российской экономики. Свободная мысль. 1998, № 8.
Мизес Л. фон Индивид, рынок и правовое государство. СПб., 1999.
Мизес Л. фон Человеческая деятельность. М., 2000.
Можайскова И., Видавская И. Экономические стимулы в работе предприятий. М., 1968.
Мясникова В. Российский менталитет и управление. Вопросы экономики. 2000, № 8.
Народное хозяйство СССР в 1970 году. Статистический ежегодник. М., 1971.
Народное хозяйство СССР в 1984 году. Статистический ежегодник. М., 1985
Некипелов А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма. М., 1996.
Нельсон Л., Кузес И. За пределами рационального: неучтенные факторы российской экономической реформы. Вопросы экономики. 1995, № 8.
Новикова Е.Ю. Философские основания исследования экономических мотивов личности. Дис к.ф.н., М., 1995.
Олейник А.Н. Институциональная экономика. М., 2000.
Ольсевич Ю. О национальном экономическом мышлении. -Вопросы экономики. 1996, № 9.
Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992 г.). Вопросы экономики. 1999, № 12
Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.
Патрикеев В.П. Единство и противоречия интересов участников производственного процесса. Экономика строительства. 1995, № 12.
Перевалов Ю., Басаргин В. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях. Вопросы экономики. 2000, № 5.
Перегудов С.П., Лапина Н. Ю., Семененко И. С. Группы интересов и российское государство. М., 1999.
Петрикова Л.И. Экономические интересы как объект исследования советских экономистов (60−80 е гг.). Автореферат дис. к.э.н., Л., 1987.
Пидкасистый А.П. Экономическое поведение потребителей. М., 1997.
Пинтелеева Е.Л. Рыночная психология в контексте русской ментальности. Автореферат дис. к.ф.н., М., 1997.
Повседневная жизнедеятельность и трудовое поведение работающего населения. М., 1999.
Полетаев A.B., Савельева И. М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма. M., 1993.
Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992.
Радаев В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности. Вопросы экономики. 1994, № 7.
Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. М., 1971.
Радаев В.В. Экономические интересы в системе социалистических производственных отношений. Автореферат дис. д.э.н., М., 1971.
Радаев В. Экономическая социология. М., 1998.
Радыгин А. Перераспределение прав собственности в пост приватизационной России. Вопросы экономики. 1999, № 6.
Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономики: сто лет одиночества? Вопросы экономики. 2000, № 5.
Рассел Б. Воля к сомнению// Феномен человека: Антология. М., 1993 .
Реймес Н.Ф. Экология (теория, законы, правовые принципы и гипотезы). М., 1994.
Риполь-Сарагоси Ф. Б. Системный анализ мотивационного механизма бизнеса. Ростов на Дону, 1995.
Розанова Н, М. Шаститко А. Г. Основы экономического выбора. М., 1996.
Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. М., 1989.
Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. М., 1998.
Свиридов О.Ю. Экономические интересы и формы их реализации в условиях перехода к рыночной экономике. Дис. к.э.н., Ростов на Дону, 1995.
Сизикова Т.Э. Формирование мотива в рефлексивных процессах. Автореферат дис. к.п.н., Новосибирск, 1996.
Слепаков С.С. Реализация интересов и фетишизм предприятия. Экономические науки. 1991, № 11.
Слободской А.Д. Экономическое поведение: социально-психологичекое обоснование теоретической типологии. СПб., 1994.
Смирнов Д.Ю. Смена хозяйственных ориентиров в хозяйственной деятельности в переходный период. Автореферат дис. к.э.н., Омск, 1995 .
Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства. Вопросы экономики. 1999, № 2.
Смит А. Исследование природы и причин богатства народов /Антология экономической классики. М., 1993.
Современная западная социология. Словарь. М., 1990.
Современная зарубежная социология 1970−80 гг. М., 1993.
Современная теоретическая социология. Толкотт Парсонс, М., 1994.
Современные экономические теории запада. М., 1996.
Соколова Г. Н. Экономическая социология. Минск, 1998.
Сорос Дж. Алхимия финансов. М., 1998.
Социальная психология экономического поведения. М., 1999.
Социологические аспекты перехода к рыночной экономике. Новосибирск, 1994.
Социология труда. М., 1993.
Степанов В. А Рынок и экономические интересы. Самара, 1995.
Стиглиц Дж. Куда ведут реформы?, Вопросы экономики. 1999, № 7.
Тамбовцев B.JI. Опыт эмпирического исследования экономического поведения. Вестн. Моск. Ун-та. Сер.6, Экономика. 1994, № 3.
Теория переходной экономики. Микроэкономика. М., 1997.
Теренков Е.М. Распределение по труду в системе мотивационных интересов работника. Дис., д.э.н., М., 1994.
Тимошина Т.М. Экономическая история России. М., 2001.
Тихомиров Б.И. Социальный анализ в системе управления экономикой. Дис. д.э.н., СПб., 1998
Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992.
Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М., 1998.
Трубицын A.B. Принцип рационального поведения человека в экономике. Автореферат Дис. к.э.н., М., 1997 .
Трудовые отношения на новом частном предприятии. М., 2000.
Уотсон Дж. Психология как наука о поведении. М., 1926.
Хаейк Ф.А. Пагубная самонадеянность. М., 1992.
Хайек А. Дорога к рабству: М., 1992.
Хайлблонер Р. Экономическая теория как универсальная наука. THESIS T. l В.1, M., 1993 .
Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1991.
Херрман-Пиллат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации. Вопросы экономики. 1999, № 12.
Ходов JI. Экономические интересы и государственное регулирование экономики. Российский экономический журнал. 1995, № 1.
Хрестоматия по отечественной истории (1914−1945), (1946−1995), М., 1996.
Хрестоматия по экономической теории. М., 1997.
Хрусталева Н.С., Спасибенко Р. Т. Становление разумных потребностей личности. М., 1987.
Цыбульский А.И. Соотношение личного и коллективного экономического интереса в аграрном секторе. Минск, 1992 .
Шкаратан О.И., Радаев В. В. Правда этакратизма против мифа о социализме// Квинтэссенция. Философский альманах, М., 1991.
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.
Щербаков В.И. Теоретические основы рациональной системы хозяйствования. Автореферат дис. д.э.н., М., 1998.
Щетинов Ю.А. История России XX век. М., 1995.
Экономика и жизнь. 1993, № 4.
Экономика переходного периода. М., 1995.
Экономика труда и социально-трудовые отношения. М., 1996 .
Экономические и социальные проблемы России. М., 1998.
Экономические интересы и стимулирование региональный аспект. Пятигорск, 1997.
Эхин П.Э. Собственность и экономические интересы при социализме. М., 1972.
Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М., 1997.
Якобсон П.М. Психологические проблемы мотивов поведения человека. М., 1969 .
Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике. -Вопросы экономики.1997, № 6.
Demsets H. Toward a theory of propriety. American Economic Review. 1967. V. 57. № 2
Etzioni A. Moral dimension: Towards a New Economics. New York. 1988.
Macdougall William The study of behaviorism. London, 1937.
Mayo E. The Social Problem of industrial civilization. London, 1948.
La sociologie economique de Walther Rathenau. Paris, 1932.
Weber Max Economy and society New York, Bedmisster Press, 1968.
Pareto Vilfredo Manuel d’economie politique, Paris, 1927.
Pareto Vilfredo Traite de sociologie generale, Paris, 1917−1919.
Polanyi Karl The great transformation. New York, 1949.
Popper Karl La rationalite et le statut du principe de rationalite// Les fondements philosophique des systemes economiques. Paris, 1967.

Заполнить форму текущей работой