Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Продуктивное действие рационов, состояние минерального обмена и костной ткани у ремонтного молодняка кур кросса «Хайсекс белый» при использовании препарата черказ

Диссертация: Продуктивное действие рационов, состояние минерального обмена и костной ткани у ремонтного молодняка кур кросса «Хайсекс белый» при использовании препарата черказ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время полноценное кормление птицы остается главным элементом технологии птицеводства. Высокий генетический потенциал современных кроссов требует использования кормов сбалансированных по всем питательным веществам. Это определяет высокую продуктивность, эффективное использование корма, устойчивость к заболеваниям при содержании птицы в промышленных условиях (.Кузнецов С. Г., 1999… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Использование биологически активных веществ в кормлении сельскохозяйственной птицы
    • 1. 2. Биологическая роль кремния в животном организме
    • 1. 3. Значение кремнийсодержащих добавок и их роль в повышении продуктивности сельскохозяйственной птицы
  • 2. Материал и методы исследований
    • 2. 1. Схема и условия проведения исследований
    • 2. 2. Характеристика изучаемого препарата
    • 2. 3. Методика проведения балансовых опытов
    • 2. 4. Биохимические исследования
  • 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Первый: научно — хозяйственный (прогнозирующий) опыт
      • 3. 1. 1. Влияние биологически активной добавки на рост молодняка кур-несушек
      • 3. 1. 2. Сохранность птицы и конверсия корма
    • 3. 2. Второй научно — хозяйственный опыт
      • 3. 2. 1. Динамика живой массы и приростов
      • 3. 2. 2. Сохранность молодняка и конверсия корма
    • 3. 3. Биохимические исследования
      • 3. 3. 1. Переваримость сухого вещества
      • 3. 3. 2. Переваримость протеина
      • 3. 3. 3. Переваримость жира
      • 3. 3. 4. Переваримость клетчатки
      • 3. 3. 5. Использование азотистых и минеральных веществ
      • 3. 3. 6. Биохимические показатели крови подопытных цыплят
      • 3. 3. 7. Физические показатели крепости костной ткани
  • 4. Производственная апробация результатов научных исследований
  • 5. Экономическая эффективность применениях препарата черказ в рационах молодняка кур кросса «Хайсекс белый»
  • 6. Обсуяедение полученных результатов
  • Выводы
  • Практические предложения производству

Продуктивное действие рационов, состояние минерального обмена и костной ткани у ремонтного молодняка кур кросса «Хайсекс белый» при использовании препарата черказ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одним из важных стратегических приоритетов сельскохозяйственного производства на ближайшую перспективу является обеспечение населения высококачественными продуктами питания. В этом отношении значительная роль отводиться птицеводству, как наиболее динамичной отрасли сельского хозяйства {Шелепов В.Г., 1995; Скичко Н. Д., ШкольниковЕ.Э., Гуславский А. И., КрыжановскаяЕ.В., 2007).

В настоящее время полноценное кормление птицы остается главным элементом технологии птицеводства. Высокий генетический потенциал современных кроссов требует использования кормов сбалансированных по всем питательным веществам. Это определяет высокую продуктивность, эффективное использование корма, устойчивость к заболеваниям при содержании птицы в промышленных условиях (.Кузнецов С. Г., 1999; Кузъминова Е. В., Семененко М. П., Ермакова Т. И., 2006).

Актуальной задачей совершенствования технологии кормления и ветеринарно-профилактических мероприятий в птицеводства является разработка и внедрение в производство функциональных кормовых добавок. Их систематическое употребление позволяет расширить возможности использования рационов и обеспечить профилактику заболеваний птицы, реализовать полностью потенциал современных пород и кроссов (Калъницкий Б.Д., 1996).

Отечественному сельскохозяйственному производству предложен довольно обширный арсенал биологически активных веществ, разработанных на основе соединений кремния, положительно влияющих на организм животных, их пищеварительную и иммунную системы (Матюшевский Л.А., Семененко М. П., 2001).

В литературе имеются данные по изучению действия различных кремнийсодержащих добавок при включении их в корма молодняка крупного рогатого скота и свиней. Однако экспериментальные данные, полученные при включении в корма ремонтного молодняка кур — несушек биологически активных добавок, содержащих кремний, встречаются редко, поэтому изучение влияния препарата черказ (1-этилсилатран) при скармливании его в составе рационов представляет определенный интерес для науки и производства.

Цель и задачи исследований Целью данной работы является научное и производственно-экономическое обоснование использования нового экологически чистого кремнийорганического препарата черказ в комбикормах для ремонтного молодняка кур-несушек яичных кроссов, изучение его влияния на показатели роста, переваимость питательных веществ, состояние у молодняка минерального обмена и костной ткани, а также определение оптимальной дозы препарата для скармливания в составе рационов. Достижения указанной цели решалось следующими задачами:

— определить влияние изучаемой добавки на показатели роста молодняка и конверсию им корма;

— выявить действие различных дозировок черказа в рационах молодняка на переваримость им питательных веществ, использование азота и основных минеральных веществ;

— изучить влияние препарата на некоторые морфо-биохимические показатели крови и крепость костной ткани;

— установить оптимальные дозы черказа для скармливания в составе комбикормов;

— рассчитать экономическую эффективность применения препарата черказ при выращивании ремонтного молодняка;

— разработать рекомендации производству по вопросу использования биологически активной добавки черказ в кормлении ремонтного молодняка кур яичных кроссов.

Научная новизна. Впервые научно обоснована целесообразность ввода в состав комбикорма кремнийорганической добавки черказ в условиях промышленного выращивания молодняка кур кросса «Хайсекс белый».

Экспериментально доказано, что применение препарата черказ в оптимальной 5 дозе 100 мг/кг корма повышает продуктивное действие рационов, что проявляется в больших темпах наращивания живой массы ремонтного молодняка кур, обусловленных лучшей им переваримостью питательных веществ, использованием азотистых и основных минеральных веществ. У молодняка улучшаются показатели крепости костной ткани и конверсии корма.

Практическая значимость работы Проведенные исследования позволяют рекомендовать использование биологически активной добавки черказ в рационах при выращивании молодняка кур-несушек в дозе 100 мг на 1 кг комбикорма. Применение кремний содержащей добавки черказ в рационе молодняка кур-несушек способствует повышению сохранности поголовья на 1,16%, увеличению живой массы птицы на 8,1%, среднесуточного прироста на 1,0 г. Применение испытуемой добавки снижает затраты корма на производство единицы продукции на 11,32%, и уменьшает стоимость производство 1 кг прироста на 7,98 рубля.

Реализация результатов исследования. Разработанные нами дозировки черказа в комбикормах для молодняка кур яичных кроссов внедрены в ООО «Липецкптица» птицефабрика «Россия» Грязинского района Липецкой области.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на научно-практической конференции молодых ученых Пензенской государственной сельскохозяйственной академии «Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу» 2007 гна V международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора С. А. Лапшина (Лапшинские чтения) 2009; международной научно-практической конференции Мичуринского государственного аграрного университета «Зоотехнические и ветеринарные аспекты развития животноводства в современных условиях аграрного производства» 2009 г.

Основные положения, выносимые на защиту:

— препарат черказ оказывает положительное влияние на интенсивность роста молодняка кур кросса «Хайсекс белый" — включение препарата черказ в состав кормосмеси улучшает переваримость и использование питательных веществ рационов молодняком кур — несушек.

— изучаемая добавка положительно влияет на морфо-биохимический состав крови и крепость костной ткани молодняка кур-несушек;

— применение препарата черказ в условиях промышленного производства позволяет повысить приросты живой массы и экономию корма у ремонтного молодняка кур-несушек кросса «Хайсекс белый»;

— использования испытуемой добавки при выращивании цыплят кросса «Хайсекс белый» в условиях птицефабрики «Россия» (ООО «Липецкптица») Грязинского района Липецкой области позволяет повысить продуктивность, а также уменьшить себестоимость производимой продукции;

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 119 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований, анализа полученных результатов, выводов и практических предложений, списка использованных источников и приложений. Содержит 25 таблиц, 6 рисунков, 9 приложений, список использованных источников включает 224 наименования, в том числе 48 на иностранном языке.

выводы.

На основании полученных результатов по изучению эффективности использования биологически активной кремнийсодержащей добавки черказ при выращивании ремонтного молодняка кур кросса «Хайсекс белый» представляется возможным сделать следующие выводы:

1.

Введение

в комбикорм кремнийорганической добавки черказ оказывает положительное влияние на интенсивность роста молодняка кур — несушек, переваримость и использование питательных веществ рационов, белковый и минеральный обмен.

2. Среди испытанных дозировок наиболее стабильный и лучший эффект получен при введении в комбикорм черказа в количестве 100 мг на 1 кг корма.

3. Применение кремнийсодержащей добавки черказ в рационе молодняка кур-несушек способствует повышению сохранности поголовья на 1,16%, увеличению живой массы птицы на 8,1%, среднесуточного прироста на 1,0 г. Применение изучаемой добавки снижает затраты корма на производство единицы продукции на 11,32%.

4. Использование испытуемой добавки повышает переваримость и использование питательных веществ рационов. Включение черказа в дозе 100 мг на 1 кг корма повышает переваримость сухого вещества — на 10,8%, удержание азота в теле — на 9,81%, переваримость жира рационов — на 6,69%, использование кальция — на 11,66%, фосфора — на 7,67%. Достоверного влияния на усвоение организмом макрои микроэлементов рационов не обнаружено, хотя показатели удержания их в организме молодок, получавших препарат черказ, больше показателей сверстников контрольной группы.

5. Скармливание испытуемой добавки в составе основного рациона оказывает положительное влияние на крепость костной ткани. Предел прочности при сжатии костной ткани у молодок, получавших черказ, был больше на 26,11% аналогичного показателя контрольной группы.

6. Использование исследуемой добавки при выращивании ремонтного молодняка кур несушек кросса «Хайсекс белый» экономически выгодно, что выражается в улучшении конверсии корма (на 11,32%) и уменьшении затрат на производство 1 кг прироста на 7,98 рубля.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Результаты научно — хозяйственных опытов и производственной апробации по использованию биологически активной добавки черказ при выращивании молодняка кур — несушек кросса «Хайсекс белый» дают основание внести следующее рекомендации для практического использования:

1. Использовать препарат черказ в качестве кормовой добавки к комбикормам для молодняка кур — несушек при клеточно — батарейном содержании в дозе 100 мг на 1 кг корма.

2. Рекомендуется вносить в комбикорма препарат путем трехступенчатого смешивания в сухом виде.

3. Наиболее целесообразно вводить испытанные добавки в состав премиксов и комбикормов, изготавливаемых в промышленных условиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Д., Колесников М. П., Лихнова О. П., Петрищев Б. И., Никонова О. А. // Зоологический Ж. 1997. Т. 76, N 1. С. 104—113.
  2. .Д., Петрищев Б. И., Колесников М. П., Субботин А. В. // Успехи Совр. Биологии. 1998. Т. 118, вып. 5. С. 564—584.
  3. С. Н./ Влияние ферросила и цеолитсодержащей добавки на обмен веществ и продуктивность молодняка кур-несушек Автореферат дис. кандидата сх наук Саранск 2008 С. 25
  4. В.Н., Егоров И. А., Околелова Т. М., Паньков П. Н. Кормление птицы: Справ.- М.: Агропромиздат, 1987.-192 с.
  5. В. Н., Квиткин Ю. П., Паньков П. Н., Синцерова О. Д., Кормление сельскохозяйственной птицы // Москва, Россельхозиздат, 1982 -272 с.
  6. Ю.Аммосова Я. М., Дьяков В. М. Матыченков В.В., Чернышев Е. А. Использование соединений кремния в сельском хозяйстве. М.: Изд-во Мин. Хим. Пром., 1990. 32 с.
  7. П.Андрианова Е. Н. Влияние влажности на сохранность сухих форм витаминов / Е. Н. Андрианова // Материалы Всероссийской конф. молодых ученых и аспирантов по птицеводству /ВНИТИП.- Сергиев Посад.-2002.-С.37−40.
  8. Е.Н. Витаминно-минеральные премиксы с цеолитом / Е. Н. Андрианова, Т. М. Околелова // Передовой науч.-произв.опыт в птицеводстве: Экспресс-информация.-ВНИТИП.-Сергиев Посад, 2003.- № 1.-С.5−7.
  9. Е. Н. Премиксы с цеолитами для бройлеров / Е. Андрианова, Е. Хребтова, Т. Ребракова, В. Фризен II Птицеводство.-2006.-№ 8.-С. 12−13.
  10. Е.Н. К вопросу о возможности использования цеолитов при производстве премиксов / Е. Н. Андрианова, Т. М. Околелова // Материалы третьей международной конференции «Птицеводство -мировой и отечественный опыт».-М.-Птицепромиздат 2004.-С.92−93.
  11. В.А., Семененко М. П., Кузьминова Е. В., Матюшевский JI.A., Фонтанецкий А. С. Применение бентонитов в животноводсте // Методические рекомендации Москва.- 2007.- 22 с.
  12. В.А., Семененко М. П., Фонтанецкий А. С., Матюшевский JI.A. Бентониты: применение в животноводстве и ветеринарии. — Краснодар, 2004. 64 с.
  13. В.А., Семененко М. П., Фонтанецкий А. С., Матюшевский JI.A. Перспективы применения природных алюмо силикатных минералов в ветеринарии.- М: Ветеринария.- № В.-2007.-С. 54−57.
  14. В.А., Меныиенин А.Н, Турченко А. Н., Семененко М. П. Эффективные зооветеринарные технологии по повышению воспроизводства, сохранности и продуктивности животных // Методические указания.- Краснодар.- 2005.-79 с.
  15. М.Н. Фосфорно-кальциевый обмен у птиц / Аргунов М. Н., Доманский Н. К., Таравков А. А., Иванников Е. С. // Птицеводство. -2006,-№ 9.-С. 31−32.
  16. Г. А. Влияние комплексного ферментного препарата пектофостидина ГЗх на рост телят //. Всесоюзного совещания: Тез. докл. Боровск, 1991.-С. 36−37.
  17. В.И., Мотовилов К .Я., Спешилова М. А. Функция природных минералов в обменных процессах сельскохозяйственной птицы //Сельскохозяйственная биология. 1987. — N 7. — С. 67−68.
  18. В.А. Влияние шивыртуина на обмен веществ у свиней // Ветеринарные проблемы Забайкалья.-Новосибирск, 1991- С.82−88.
  19. И. Т., Жамсаранова С. Д. Зонхоева Э. JI. И др. Использование кормовой добавки «Цеохол Se» как один из способов обогащения продуктов питания селеном// Мясная продуктивность, 2007 — № 4 — с.48−49.
  20. С.В. Эффективность перорального гуминового препарата в яичном птицеводстве / С. В. Бузлама, А. В. Сафонов //, Ветеринария и кормление, № 1,2007-С.31.
  21. С., Макарова И., Овчаров А. Продуктивность бройлеров при использовании L-карнитина // Птицеводство, 2007. № 8. — С. 16−17.
  22. Е.П. Анализ финансово-экономического состояния и перспективы развития птицеводства в России // журнал Достижения науки и техники АПК. Москва март 2007. — № 3. — с.27
  23. Н.Ф. Влияние кремнийсодержащих соединений на продуктивность молодняка свиней. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Саранск, 1994. 21 с.
  24. В. И. Химическое строение биосферы земли и ее окружение. М., 1965
  25. А.О. // Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. М.: Наука. 1960.
  26. М.Г., Зелчан Г. И., Лукевиц Э. Я. //Кремний и жизнь. Рига:3нание. 1978. С. 587
  27. М.Г., Кузнецов И. Г. //Кремний в живой природе. Новосибирск: Наука. 1984. С. 157.
  28. М.Г., Кузнецов И. Г. //Удивительный элемент жизни. Иркутск. 1983. С. 107.
  29. А.А. Экономическая эффективность использования яичных кроссов / Гайдаенко А. А. Мацерушка В. Поляков А. // Материалы междунар. практ. конференции. Брянск, 2005.
  30. Д.Ш., Симонов Г. А., Абрамов С. Н. Ферросил в рационах ремонтного молодняка кур-несушек // Птицеводство. -2008. № 1. С. 23.
  31. Н. В. Фармакостимуляция продуктивности животных пробиотическими препаратами, автореферат дис. док. ветер. Наук/ Москва, 2007-с 41
  32. , В.И. Каротиноиды: строение, биологическая функция и перспективы применения/ Шапошников А. А., Дейнека JI.A., Гусева Т. С., Вострикова С.М.// Научные ведомости БелГУ: серия Естественные науки. 2007. — № 5(36). — С. 133−140
  33. О. Натуральная биодобавка к комбикорму // Птицеводство, 2006. № 4. — С. 31−32.
  34. В. Б., Янишевская О. JI. Урожай и качество льна-долгунца при применении кремнийсодержащих удобрений и кобальта // Плодородие. 2007. — № 2. — С. 27−28.
  35. С.И. // Вопросы клинической невропатологии. Иркутск. 1957. С. 182—185.
  36. А. П. Минеральное питание сельскохозяйственных животных// Москва «Колос» 1973 с 190.
  37. С.И., Шипицын С. А. //Биохимия. 1955. Т. 20. С. 136—140.
  38. В.М., Корзинников Ю. С., Матыченков В. В. Экологически безвредные регуляторы роста мивал и крезацин // Регуляторы роста растений. М.: Урожай, 1990. С. 52−62.
  39. И.А. Обогащение яиц кур селеном и витамином Е / И. А. Егоров, Г. В. Ивахник, Т. Т. Папазян // Птица и птицепродукты. -2006.-№ 2.-С. 42−44.
  40. , И.А. Использование органических форм марганца и цинка в комбикормах бройлеров/ И. А. Егоров, А.В. Манукян// Сб. науч. тр. ВНИ-ТИП. Сергиев Посад, 2007. — Т. 82. — С. 72−78.
  41. И. и др. Биопрепарат риал/ И. Егоров, П. Паньков, Н. Макаров и др.//Птицеводство. 1995. — № 5. — С. 18 — 19.
  42. , A.M. Влияние скармливания селена и йода на рост и сохранность цыплят-бройлеров кросса «Смена-2″ / A.M. Еранов, С. А. Шевченко, О. А. Глазунова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -2006. № 2. — С. 70−75.
  43. Г. В. Витамин Е и селен в комбикормах для яичных кур / Г. Ивахник // Птицеводство. 2006. — № 3. — С. 23−24.
  44. В.В., Суханов Н. П., Майорова О. Г. Влияние препарата черказ на мясную продуктивность свиней // Проблемыживотноводства и пути их решения: Сб. научн. Трудов СГСХА, -Самара.1999.- с.42−43.
  45. В. С. Цеолитовый туф и карбамид в кормлении бычков /В Зотеев, С. Воробьева, Ю. Маркин, Н. Боголюбова, М. Кирилов//Комбикорма. 2008. — № 1. — С. 75−76.
  46. Зотеев Владимир Степанович/ Научные и практические аспекты использования природных сорбентов (цеолитовых туфов) в комбикормах молочного скота. Автореферат диссертации доктора биологических наук Москва 2008 35 с.
  47. В.Ю. Мясо-сальные качества свиней в связи с включением в рацион разных доз кремния / В. Ю. Кабулов // Сборник научных трудов: Сев. Осет. отд. АН высшей школы РФ Владикавказ, 2006. -№ 4.-С. 166−167
  48. Кабулов Владимир Юрьевич /Формирование продуктивных качеств свиней при разном уровне кремния в рационе Автореферат диссертации кандидата сельскохозяйственных наук Владикавказ, 2007−22 с.
  49. .Д., Кузнецов Минеральные добавки для животных. Кормовая промышленность. -1996, № 2 с29
  50. , А.П. Перспективы применения новых биологически активных соединений с биолигандами в ветеринарии / А. П. Кебец,
  51. H.М. Кебец // Тез.докл. научной конф. Ярославль, 1994. — С. 147.
  52. , А.П. Применение комплексов биометаллов с витаминами в птицеводстве / А. П. Кебец, Н. М. Кебец, Г. М. Курова // Ученые аграрники с.-х. пр-ву / Материалы научно-практ. конференции. — Т.1.-Кострома, 1995.-С. 97−98.
  53. Я., Ратыч И., Кружель Б., Зализняк Я./Цеолиты и сера в рационе бройлеров// Птицеводство № 10 1991, 18−19 с.
  54. М. П. Показатели рубцового пищеварения и биохимический статус крови высокопродуктивных коров при скармливании цеолита / М. П. Кирилов, В. Н. Виноградов, В. С. Зотеев // Зоотехния. 2007. — № 6. — С. 8−11.
  55. М. Премиксы для коров на Камчатке / М. Кирилов, В. Виноградов, В. Зотеев // Молочное и мясное скотоводство. 2007. -№ 5.-С. 15−16.
  56. Н.И., Магомедов М. Ш., Венедиктов A.M., Минеральное питание скота на комплексах и фермах. М.: Россельхозиздат, 1987. — С. 187 .
  57. Я., Ратыч И., Стояновская Г., Биба А./ Прироодный стимулятор продуктивности// Птицеводство № 10 1990, 27 28 с.
  58. М.П., Гинс В. К. // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Пущино. 1999. Т. 1. С. 67—70.
  59. М.Г., Габович Р. Д. //Микроэлементы в медицине. М. :Наука. 1970.
  60. И.П. и др. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии /И.П. Кондрохин, Н. В. Курилов, А. Г. Малахов и др.: Справочное издание. М.: Агропромиздат, 1985. — 287 с.
  61. И. И., Петраш М. Г., Смирнов С. Б., Птицеводство // Москва «Колос» 2004 407 с. Кощаев, А. Г. Кормовые добавки на основе живых культур микроорганизмов / А. Кощаев, А. Петенко, А. Калашников // Птицеводство. — 2006. — № 11. — С. 43−45.
  62. , А. Г. Кормовая добавка на основе ассоциативной микрофлоры: технология получения и использование / А. Г. Кощаев, А. И. Петенко // Биотехнология. 2007. — № 2. — С. 57−62.
  63. , А. Г. Эффективность кормовых добавок Бацелл и Моноспорин при выращивании цыплят-бройлеров / А. Г. Кощаев // Ветеринария. 2007. — № 1. — С. 16−17.
  64. Е.В. Биологически активные вещества в ветеринарии //Достижения науки и техники агропромышленного комплекса, № 8. -М.-2008.-С.30−31.
  65. Н., Околелова Т. М. Фумаровая кислота стимулятор роста утят // Птицеводство, 1992. — № 2. — С. 17−18.
  66. Е.В., Семененко М. П., Фонтанецкий А. С. Лечебно -профилактические премиксы.- М: Животноводство России.- № 1,2008.- С.61−62.
  67. С.Г. Минеральные добавки и витамины для животных // Достижения науки и практики АПК. 1999, № 5. — С.34−35.
  68. Т. Влияние ксибитена в комплексе с флавомицином на качество яиц // Птицеводство, 2007. № 1. — С. 20−21.
  69. Т. Ферменты и подкислители в комбикормах на основе ржи // Птицеводство, 2007. № 7. — С. 15.
  70. Е.В., Семененко М. П., Ермакова Т. И. Применение антиоксидантов в птицеводстве. Материалы межд. научн.-практ. конференции, поев. 60-летию Краснодарского НИВИ «Актуальные проблемы ветеринарии в современных условиях».- 2006 С. 299−301.
  71. Курашвили М./ Особенность использования валовой энергии комбикормов курами — несушками при включении в их рацион цеолитов// Передовой научно производственный опыт в птицеводстве. № 5 1986, 16 — 17 с.
  72. В.И., Швиндт В. И. Весовой рост бычков при скармливании им гумината и глутамата натрия. // Мат. междунар. науч.-практ.конф. Оренбург. — 2000. — С.84−86.
  73. В.И., Швиндт В. И., Тимофеева Т. Н. Пробиотик лактобифадол в кормлении молодняка // Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 7. — С.23−25.
  74. А. А. Лечебная и профилактическая эффективность сахаптина при ассоциированных желудочно-кишечных инфекциях поросят в раннем постнатальном периоде. Автореф. дис. канд. ветерен. наук / Барнаул, 2006 17 с.
  75. С.П., Малков А. В. Новый лечебно-профилактический продукт для животноводства ацидокорм // Повышение породных и продуктивных качеств крупного рогатого скота / Тр. Кировского СХИ. — Киров, 1989. С.44−48.
  76. И.А., Тащилин В. А. Зоотехнический анализ кормов. М., 1976. -С 92−95.
  77. Л. А. Выгодная добавка для цыплят // Животноводство России.- 2008. -№ 10.-С. 20−21.
  78. В.В., Воробьева Л. Я. Особенности роста и развития цыплят при использовании бацилихина-30: Сб.науч.тр. Горки. -1988.-С. 48−50.
  79. , А.В. Марганец в комбикормах для бройлеров/ А.В. Манукян// Птицеводство. 2007 — № 3. — С. 9−10.
  80. А.В. Применение биоплексов цинка и марганца при выращивании цыплят-бройлеров/ А.В. Манукян// Конф. мол. учен, и асп. По птицеводству: Тез. докл. Сергиев Посад, 2008. — С. 19−29.
  81. А.П. Обмен кремния и потребность в нем молодняка овец при выращивании и откорме. Дис. на соискание уч. степени канд. с- х. наук.-Саранск, 1989.
  82. JI.A., Семененко М. П. Результаты исследований биологической эффективности бентонитов. // Матер, научно-практ. конф. «Новые фармакологические средства для животноводства и ветеринарии». Краснодар, 2001 — Т.П. — С.
  83. В.Г. Влияние разных уровней кремния на рост и гематологические показатели при откорме молодняка свиней // Новые способы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. -Саранск, 1992. С. 123−126.
  84. Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. 423 с.
  85. Н. / Природные силикаты в промышленном птицеводстве// Птицеводство № 4 1991, 23 24 с.
  86. , В.Н. Уровень липидного обмена кур-несушек при совме-стном использовании пробиотика лактомикроцикола и йодида калия / В. Н. Никулин, В. В. Курушкин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2006. № 4 (12). — с. 33 -36.
  87. А.И. Основы опытного дела в животноводстве. -М.: Колос, 1976.-304 с.
  88. Т.М., Молоскин С., Грачев Д. Ровабио Макс в комбикормах для бройлеров // Птицеводство, 2007. № 1. — С. 19.
  89. , Е.Н. Морфология некоторых органов цыплят при использовании в их рационах разных доз бентонитов / А. Х. Яппаров, В. О. Ежкова, Е. Н. Панина // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Казань, 2007.- С.101−102.
  90. A.M. Эффективность применения ферментативного пробиотика «Целлобактерин» в комбикормах для цыплят- бройлеров /Щ.А. Имангулов, Г. В. Игнатова, A.M. Первова, С.М. Кислюк// Сб. науч. тр./ ВНИТИП.- Сергиев Посад, 2005.- Т. 80.- С. 111−119.
  91. A.M. Целлобактерин пробиотик + фермент / Ш. Имангулов, Г. Игнатова, А. Первова, Г. Лаптев и др.// Комбикорма.-2004.- № 5.- С. 48−49.
  92. ИЗ. Первова A.M. Эффективность использования пробиотиков в промышленном птицеводстве/ A.M. Первова// Сельскохозяйственная биология.- 2003.- № 4.- С. 26−29.
  93. Н.И. Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды // Докл. ВАСХНИЛ СО Кемер. НИИ с-х.-Новосибирск, 1990.-С.З 6−42.
  94. Н. А./ Руководство по биометрии для зоотехников// Москва «Колос» 1969 256 с.
  95. Пулатов Г. С, Игнатьев А. Д., Нелюбин В. П. Биологические свойства цеолитов. //Вопросы токсикологии и ветеринарно-санитарной экспертизы / Труды УзНИВИ .- Т. XXXV. Ташкент, 1983. — С. 3033.
  96. А.Е. Влияние карбокрезана на использование питательных веществ продуктивность цыпдят-бройлеров. Автореф. Дисс! канд. С.-х. наук. Саранск, 2004. — 21 с.
  97. В. Н. Изыскание новых путей повышения производства мяса цыплят-бройлеров // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство.- М., 2008, № З.-С. 32−34.
  98. Г. А., Петункин Н. И., Шайкин В. И. Влияние цеолитовых добавок на морфологическую структуру органов пищеварения животных // Сиб. вестник с-х. науки.-1991 № 5.- С.87−90.
  99. , И. Эффективность применения куриной желчи в рационах цыплят-бройлеров / И. Салеева, А. Шоль // Науч.- произ. опыт в птицеводстве: экспресс-информ. ВНИТИП. Сергиев Посад, 2006. -№ 1.-С. 37−40.
  100. , И. Кормление в предстартовый период / И. Салеева, А. Шоль, 3. Петрина // Животноводство России. 2008. — № 6. — С.23.
  101. С. М. Природные кормовые добавки для бройлеров. Автореферат дис. канд. с/х наук /Сергиев Посад, 2008 -21 с.
  102. С. Биостимулятор для бройлеров /С. Салгереев, Т. Папазян// Птицеводство. 2005. — № 1. — С. 27.
  103. В.Т. Биологически активные вещества в решении проблемы производства продуктов животноводства.// Новые аспекты участия БАВ в регуляции метаболизма и продуктивности с-х животных. Тез. докл. Всес. совещ. Боровск, 1991. — 150 с.
  104. А. В. Фармакологическая характеристика и эффективность применения гумивала в птицеводстве. Автореферат диссертации кандидата ветеринарных наук / Воронеж, 2007 26 с.
  105. М.А. Пробиотики в ветеринарии/ Сидоров М. А., Субботин В. В., Данилевская Н.В.// «Ветеринария» 2000 — № 11 — С. 17−22.
  106. М. Антипов В. Влияние природных алюмосиликатов на организм птицы.- М: Птицеводство.- № 12.-2006.-С.11−12.
  107. М.П., Антипов В. А. Роль кремния в организме животных. .// Материалы межд. научн.-практ. конференции, поев. 60-летию Краснодарского НИВИ «Актуальные проблемы ветеринарии в современных условиях».- 2006.- С. 70−71.
  108. М.П. Премикс адсорбент токсинов для животных и птиц (ПАТ). Агровестник Кубани.- № 12 (41).- Краснодар, 2003. С. 3.
  109. М. Бентониты: и подкормка, и лекарство.- М: Животноводство России.- № 3.- 2006.-С. 34−35.
  110. В.А. Влияние добавок мивала на эффективность откорма цыплят-бройлеров. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Саранск, 1999. 26 с.
  111. О.А. Иммуно-биохимические показатели и коррекция иммунодефицитного состояния у кур-несушек в зоне Южного Урала. Автореферат диссертации кандидата ветеринарных наук / Екатеринбург, 2008 20 с.
  112. Л.А. Влияние Кремнийорганических препаратов на энергию роста и использование питательных веществ корма молодняком кур-несушек: Автореф. канд. с.-х. наук. Саранск, 2001.-21 с.
  113. М., Скачкова М. / Влияние цеолитов Чугуевского месторождения на продуктивность кур — несушек прмышленного стада.// Передовой научно производственный опыт в птицеводстве. № 9- 1987, 18−21 с.
  114. К.Т., Тухтаев Т. М., Бекиев Р. Б., Паук С. И. // Мумиё и стимуляция регенеративных процессов. Изд. «Ирфон». Душанбе. 1971. 155 с.
  115. , Б.В. Комплексное использование пробиотиков и йодсодержащего препарата в рационе кур-несушек /Б.В. Тараканов, В. Н. Никулин, Ф. М. Сизов, В. В. Курушкин, Т. В. Синюкова // Кормопроизводство. 2007. № 2. — с. 30 — 31.
  116. С.В. Влияние ферросила и цеолитсодержащей добавки на обмен веществ и продуктивность цыплят-бройлеров. Автореф. дис. доктора с.-х. наук. -Саранск, 2007. -240 с.
  117. .А., Босташвили М. Г. Опыт применения цеолитов в животноводстве и ветеринарии //Сельское хозяйство за рубежом, № 11, 1984, с. 56−59.
  118. Л.И. Новые разработки в области кормления бройлеров и племенной птицы /Л.И. Тучемский, С. М. Салгереев, Г. В. Гладкова и др.// Опыт работы бройлерной научно-производственной системы «Смена». Сергиев Посад, 2004. — С. 63 -77.
  119. А.А. Новый способ профилактики заболеваний животных / А. А. Таравков, Е. С. Иванников, Середа С. В. и др. // Материалы второй региональной конференции практикующих ветеринарных врачей 21−22 октября 2004 года, Воронеж, 2004, -С.29−30.
  120. Г. И. Способы получения биологически активных веществ из пантов северных оленей / Тюпкина Г. И., Кайзер А. А., Кисвай Н. И., Прокудин А. В. // Материалы Междунар. конф.
  121. Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения". Киров, 2004, С. 179−181.
  122. В.Е., Лукичева Л. Н., Игнатов А.Л./Эффективность использования цеолитсодержащих пород для снижения уровня тяжелых металлов в организме коров // Зоотехния. 2007. № 11. С. 1415.
  123. В.Е. Влияние пребиотика Биотроник Се-Форте и препарата Каролин на убойные и мясные качества цыплят-бройлеров / В. Е. Улитько, О. Е. Ерисанова // Зоотехния. — 2008. — № 5. С. 11−13.
  124. А., Симонов Г., Теплухов С., Пресняков А. Цеолитсодержащие добавки // Птицеводство, 2006. № 9. — С. 24.
  125. А., Симонов Г., Хавронин Д. Эффективный ферросил для мясной птицы // Птицеводство, 2006. № 8. — С. 17−18.
  126. Федин А. С, Матренин А. П. Биологическое обоснование потребности молодняка овец в кремнии //Повышение эффективности кормления и разведения с.-х. животных. Саранск, 1988.- С. 139−143.
  127. А.С. Использование мивала для оптимизации кремниевого питания животных. Изд-во Мордов-го ун-та, 1994. -63 с.
  128. А.С. Использование мивала для стимуляции кремниевого питания животных. Изд-во Мордов. ун-та, Саранск, 1984.-67 с.
  129. , В.И. Куриная желчь в рационах цыплят-бройлеров / В. Филоненко, И. Салеева, И. Зуев, А. Шоль // Сб. науч. тр. ВНИТИП. Сергиев Посад. — 2003. — № 79. — С. 39−45.
  130. А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных М., «Колос» 1976 — 560 с.
  131. А.Г. Применение некоторых стимулирующих веществ на отстающих в росте щенках лисиц / Новикова Н. Н., Черкашина А. Г. // Кролиководство и звероводство.- 2006. № 6. — С. 12.
  132. А.Г. Рекомендации по использованию ПАБК, СХ, ЯК и цеолита в звероводстве Якутии / Новикова Н. Н., Черкашина А. Г., Черноградская Н. М. // Якутск, 2007. 18 с.
  133. В.А. Полножировая соевая мука в комбикормах для кур-несушек // Животноводство России. 2004. — № 1 — С. 18−20.
  134. Г. Н. Качество мяса свиней при использовании пивной дробины в их рационах / Г. Н. Чохатариди, В. Ю. Кабулов, И. Г. Доева // О мясе. 2007. — № 2. — С. 38
  135. P. JI. Морепродукты в кормлении кур. / P. JL Шарвадзе // Птицеводство, 2007.- № 7.- С. 16.
  136. Шарвадзе, P. JL Анадара Броутона источник кальция для цыплят // Проблемы зоотехнии, ветеринарии и биологии животных на Дальнем Востоке. Сб. научных трудов Благовещенск, 2005.- С. 38.
  137. , A.M. Природная кормовая добавка цеогумит для профилактики незаразных болезней поросят/ A.M. Шадрин, В. А. Синицын, Д. Д. Миловидов, Н. М. Белоусов // Свиноводство. 2006. — № 4.-С. 21−22.
  138. , А. А. Биологическая ценность добавления каротиноидов в корм кур-несушек / Вострикова, С.М., Гусева Т.С.// Ветеринария и кормление. 2007, № 6 — С. 11
  139. В.И. Влияние разного уровня цеолитов в рационе на азотистый обмен в организме бычков при выращивании на мясо./ Мат.междунар. науч- практ.конф. Оренбург. — 2005. — Вып. 58, т.1 -С. 155−158.
  140. В.И. Использование крезивала в качестве антистрессового препарата при выращивании молодняка крупного рогатого скота.// Вестник мясного скотоводства / Мат.междунар. науч.-практ.конф. Оренбург. — 2005 — Вып. 58, т.2 С. 247−248
  141. А. И. Влияние скармливания содержимого рубца коров, пробиотиков и их комплекса с адсорбентом, на углеводно-жировой обмен и физиологический статус телят молочников. Автореферат диссертации кандидата биологических наук Белгород, 2006- 18 с.
  142. , С.А. Влияние селена и йода на интенсивность роста цыплят-бройлеров / С. А. Шевченко, A.M. Еранов, О. А. Глазунова // Птицеводство. 2005. — № 7. — С. 10.
  143. , С.А. Повышение содержания селена и йода в мясе цыплят-бройлеров / С. А. Шевченко, О. А. Глазунова, A.M. Еранов // Птица и птицепродукты. 2006. — № 3. — С. 30−31.
  144. В.Г., Химическая природа биологически активных веществ из пантов северных оленей и пути более полного их использования / Шелепов В. Г., Муратов Ю. М. Лайшев К.А.
  145. Тюпкина Г. И, Кайзер А. А. // Концепция сохранения здоровья на Крайнем Севере: Науч. тр. Норильск, 1995- С 37- 40.
  146. Т.В. // Офтальмологический журнал. 1962. Т. 17. N 5. С.273—275.
  147. , А.В. Использование куриной желчи в кормлении бройлеров / А. Шоль // Птица и птицепродукты. 2008. — № 5. — С.37−38.
  148. Н. И.Биохимические аспекты оценки, диагностики и профилактики технологического стресса у сельскохозяйственных животных. Автореферат диссертации доктора биологических наук/Москва, 2008 41 с.
  149. , Н.И. Адаптогенное действие Хотынецких цеолитов Орловской области / Н. И. Ярован, Б. Л. Белкин //Материалы всероссийской научной конференции «Сорбенты как фактор качества жизни и здоровья». Белгород, 2004.- С. 189−190
  150. Anderson D.L., Matichenkov V.V., Snyder G.H. Silicon in the soil and plant (Part II) // Sugar Journal. 1995. June. P. 8−10.
  151. Ande В., Ande P., Bocharnikova E.A., Calvert D.V., V.V. Matichenkov. Effect of Si-rich slag and lime on P leaching in sandy soil // J. Am. Soc. Sugarcane Technol. 2002. V. 22. P. 9−15.
  152. G. // Contribution a l’etude de certaines formes de silice dans les tissus animaux. These. Paris. 1940.
  153. M., Grasse P. // Precis de biologie animale. Paris. 1966.
  154. S., Charnot Y., Peres G. // J. Physiol. (Paris). 1968. Vol. 60. Suppl. N 2. P. 367—369.
  155. J.H., Rinehart R., Williamson Т., Burcar P., Russ K., Nikaido Т., Lafrance M. // Progr. Brain Res. 1973. Vol. 40.P. 485—487.
  156. Т.Н., Irwin D., King E.J. // Canadian Med. Ass. J. 1936. Vol. 34. P.125−128.
  157. D. // Bull. Am. Mus. Nat. Hist. 1950. Vol. 94. P. 403— 405.
  158. Biel K.Y., Fomina I.R., Yensen N.P., Matichenkov V.V., Nishio J.N., Nazarova G.N., Soukhovolsky V.G., Khlebopros R.G. Complex biological systems: adaptation and tolerance to extreme environments, book, Singapur, 2008
  159. Bocharnikova E.A., Matichenkov V.V., Pinsky D.L. The influence of soluble silica acids on behavior of heavy metals in soil and natural waters // Proc. World-Wide Symposium Pollution in Large Cities. Italy, Venece/Padova, 1995. P. 43−51.
  160. Bollich P.K., Matichenkov V.V. Silicon status of selected Louisiana rice and sugarcane soils // Proc. II Silicon in Agriculture Conf. Tsuruoka, Yamagata, Japan, 2002. P. 50−53.
  161. Buttery Y.P., Dawson M. J. Growth promotion in farm animals // Proc. Nutr. Soc. 1990. Vol. 49. — № 3. — P. 459−466.
  162. Calvert D.V., Matichenkov V.V., Snyder G.H., Whalen В., Y. Wan.
  163. Nutrients leaching reduction by Si-rich substances in the modelthexperiments // Proc. 7 Inter. Conf. Wetland Systems for Water Pollution Control. Lake Buena Vista, Florida, 2000. P. 583−593.
  164. E.M. //Nutrient Review. 1975. Vol. 33. P. 257—259.
  165. E.M. // Federation Proc. 1974. Vol. 33. P. 1758—1766.
  166. C. // Z. Physiol. Chem. 1909. Vol. 62. P. 296—299.
  167. Y., Peres G. // Ann. Endocrinol. 1971. Vol. 32. P. 397— 399.
  168. M., Holeekova E., Cmuchalova В., Kobrle V., Hurich J. // Exp. Cell Res. 1962. Vol. 26. P. 1—7.
  169. Dovgun V.B., Yanishevskaja O.L. Influence of Siliceous Substances on a Chemical Content of Fibre Flax. Book Abstr. «Silicon in Food, Agriculture and Environment» (Int. Conf. and Exhibition), 2004. -Pushchino. P. 27−30.
  170. Farber T.M. Anabolics: the approach taken in the USA // Ann. Rech. Vet. -1991. Vol. 22. № 3. — P 295−298.
  171. Ferrando R. Facteusede crassanct en elevage antibiotigues et autres // Microbiol. Alit. nutr. 1991. Vol. 9. № 1. — P. 3−11.
  172. W. //Arch. Mikrobiol. 1963. Bd. 45. S. 162—171.
  173. W. // Arch. Mikrobiol. 1965. Bd. 52. S. 69—79.
  174. W. // Arch. Biochem. Biophys. 1967. Vol. 120. P. 86—92.
  175. W. // Arch. Biochem. Biophys. 1967. Vol. 120. P. 93—100.
  176. W. // Acta Bot. Neerl. 1968.Vol. 17. N 2. P. 105—113.
  177. P., Freville M., Lunard H. // Compt. Rend. Soc. Biol. 1970. Vol. 164. P. 1038—1041.
  178. J.S., Ritchie M., King P.C., Miller K. // J. Phatology. 1973. Vol.109. P. 21−24.
  179. P. //Brit. Med. J. 1929. Vol. 2. P. 489—491.
  180. L. // Bull. Soc. Chim. Biol.1924. V. 6. P. 157—159.
  181. P.B., Bigelow W.C., Schmid R., Ghosheh N.S. // American J. Botany. 1971. Vol. 58. P. 309—316.
  182. Matichenkov V.V., E.A. Bocharnikova. Total and partial biogeochemical cycle of Si in various ecosystems // Sustainable
  183. Development: the View from the Less Industrialized Countries / Monge-Najera J. (ed.) San Jose, Costa Rica: UNED, 1994. P. 467−481.
  184. C.W., Volcani B.E. // Cell Tissue Res. 1976. Vol. 166. P. 255—257.
  185. R.H. // Prod. Pharm. 1960. Vol. 15. P. 99—104.
  186. F.H., Sandstead H.H. // Am. J. Clin. Nutrient. 1974. Vol. 27. P. 515−517.
  187. C. // Silice et calcification arterielle. Paris: These. 1957.
  188. Policard A., Collet A., Daniel Moussard H., Pregermain S. // Bull. Microscopic Appl. 1960. Vol. 10. P. 72—75.
  189. Roth H. Salosin een neuartiges leistungsterderer fur Ferkel und Mastschweine. — 1992. — Vol. 17. — P. 25−27.
  190. E.V., Leonard R.A. // Biochem. J. 1958. Vol. 70. N 1. P. 57—61.
  191. K. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1973. Vol. 70, N 5. P. 1608—1610.
  192. K., Milne D.B. // Nature. 1972. Vol. 239. P. 333—334.
  193. K. // Federation Proc. 1974. Vol. 33. P. 1748—1757.
  194. Smith G.S., Neuman A.L., Nelson A.B., Ray E.E. // J. Animal Sci. 1972. Vol.34. P. 839—841.
  195. G.S., Robertson K.H. // J. Animal Sci. 1970. Vol. 31. P. 218—221.
  196. Snyder G.H., Matichenkov V.V. Datnoff, L.E. Silicon // Handbook of Plant Nutrition. Massachusetts University Press, 2006. P. 551−568.
  197. K. // J. Histochem. Cytochem. 1975. Vol. 23. P. 687—670.
  198. M., Martoja R. // Compt. Rend. 1973. D. 276. P. 995—997.
  199. Van Soest P.J., Jones L.P.H. // J. Dairy Sci. 1968. Vol. 51. N 10. P. 1644—1648.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!