Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Урожайность эспарцета и других культур в зависимости от удобрения в звеньях зернотравянопропашного и зернопропашного севооборотов на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья

Диссертация: Урожайность эспарцета и других культур в зависимости от удобрения в звеньях зернотравянопропашного и зернопропашного севооборотов на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Удобрения способствовали повышению урожайности эспарцета и кукурузы, выращиваемых как на зеленую массу, так и на зерно. Наименьшая урожайность зеленой массы эспарцета (217,5 ц/га) и кукурузы (347,5 ц/га) получена на контроле. Системы удобрения повышали урожайность зеленой массы эспарцета на 11,0−42,0 ц/га (5−19%), кукурузы — на 15,0−71,0 ц/га (4−20%). Минимальная урожайность семян эспарцета (10,0… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТРЕБОВАНИЯ ЭСПАРЦЕТА К ФАКТОРАМ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ И ОСОБЕННОСТЯМ ЕГО ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Особенности роста и развития эспарцета и требования его к факторам внешней среды
    • 1. 2. Влияние приемов возделывания на урожай и качество зеленой массы и семян эспарцета и его роль в повышении плодородия почвы
    • 1. 3. Занятой эспарцетовый пар — как предшественник озимой пшеницы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схема и методика исследований
    • 2. 3. Агротехника в опыте
    • 2. 4. Погодные условия в годы проведения опыта
  • 3. УРОЖАЙ ЭСПАРЦЕТА И ДРУГИХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЯ В ЗВЕНЬЯХ ЗЕРНОТРАВЯНОГО И ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТОВ
    • 3. 1. Рост, развитие и урожай ярового ячменя в зависимости от удобрения в разных звеньях севооборотов
      • 3. 1. 1. Динамика стеблестоя, накопление сухой массы и фотосинтетическая деятельность растений
      • 3. 1. 2. Динамика продуктивной влаги в почве
      • 3. 1. 3. Формирование величины урожая и качества зерна
    • 3. 2. Рост, развитие и урожай эспарцета и кукурузы в зависимости от удобрений в разных звеньях севооборотов 81 3.2.1. Густота стояния, высота растений эспарцета и содержание макроэлементов в них
      • 3. 2. 2. Содержание влаги и питательных веществ в почве
      • 3. 2. 3. Содержание питательных веществ в корнепожнивных остатках эспарцета и кукурузы
      • 3. 2. 4. Урожайность и качество зеленой массы и семян эспарцета и кукурузы на силос и на зерно
    • 3. 3. Рост, развитие, урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от удобрения в различных звеньях севооборотов
      • 3. 3. 1. Густота стояния растений и структура урожая
      • 3. 3. 2. Динамика продуктивной влаги в почве
      • 3. 3. 3. Урожай и качество зерна озимой пшеницы
      • 3. 3. 4. Накопление корнепожнивных остатков озимой пшеницей
      • 3. 3. 5. Содержание гумуса в почве
  • 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЭСПАРЦЕТА В
  • ЗАНЯТОМ ПАРУ
    • 4. 1. Агрономическая эффективность
    • 4. 2. Экономическая эффективность
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Урожайность эспарцета и других культур в зависимости от удобрения в звеньях зернотравянопропашного и зернопропашного севооборотов на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время важнейшей задачей в земледелии является повышение продуктивности земель и увеличение производства высокобелковых кормов во всех зонах страны, при этом большое значение имеют многолетние травы и, в частности эспарцет. В кормовом балансе они составляют почти половину общей потребности с/х животных в растительных кормах.

Для повышения продуктивности животноводства необходимо не только значительно увеличивать количество кормов, но и повысить их качество. Важное значение в увеличении производства сбалансированных кормов имеет многолетняя высокобелковая трава — эспарцет. По содержанию переваримого протеина (в сене) он не уступает люцерне, а по питательной ценности сено эспарцета даже несколько выше: 0,54 к. ед. на 1 кг корма против 0,49 у люцерны / 28, 162 /.

При скармливании травы эспарцета в свежем виде у животных не наблюдается заболевания тимпанитом. Он не требователен к плодородию почвы, и в засушливых районах (при возделывании на богаре) обеспечивает хороший урожай зеленой массы и семян. По данным Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукьяненко в условиях северной зоны края эспарцет дает более 300 ц зеленой массы и 10−15 ц семян с 1 га / 28 /. Вместе с тем, при однолетнем использовании он является более урожайным (8,7 т/га сухого вещества), чем люцерна — 6,0 т/га сухого вещества / 50 /.

Общеизвестно агротехническое значение эспарцета, как прекрасного предшественника под озимую пшеницу и другие культуры. Он является одним из важнейших компонентов в травосмесях, высеваемых в почвозащитных севооборотах и при залужении склоновых земель. Благодаря всем этим достоинствам, следует уделить больше внимания эспарцету в структуре посевов в Краснодарском крае / 28 /.

Бобовые травы повышают плодородие почвы благодаря накоплению большой органической массы и биологического азота. Клубеньки, образующиеся на корнях бобовых растений обладают способностью усваивать азот непосредственно из воздуха. В этом отношении эспарцет более предпочтителен, чем клевер. Например, каждый гектар эспарцета оставляет в почве после распашки пласта до 200−250 кг азота против 90−100 кг у клевера / 28, 66 /. Наряду с этим эспарцет играет значительную позитивную роль как фитомелио-рант и почвозащитная культура.

Отмечены факты, подтверждающие то, что применение средств химизации земледелия сопровождается накоплением в растениях и продукции животноводства вредных веществ. В 90-е годы, наряду с ростом урожаев, свидетельствующем о повышении эффективного плодородия почв, все чаще отмечались усиление деградации почв, рост загрязнения окружающей среды /86,91/.

При этом наблюдается чрезмерное уплотнение пахотного слоя почвы, образование плужной подошвы, а также устойчивый дефицит органического вещества. Такое положение объективно требует пересмотра системы земледелия, так как она не обеспечивает должного воспроизводства органического вещества в почве, урожайности и качества продукции. Поэтому данная проблема приобрела в современных условиях важное народнохозяйственное значение и решение ее в значительной мере определяется степенью биологи-зации земледелия, рациональным использованием пашни, применением обоснованных систем удобрения, подбором предшественников и применением научно-обоснованных севооборотов.

В сложившейся экономической ситуации появилась необходимость найти альтернативный подход к разработке новых, менее затратных технологий, внедрение которых позволило бы получать стабильно высокие урожаи конкурентоспособной продукции, при одновременном сохранении плодородия почвы, за счет включения элементов биологизации и ресурсосбережения.

Исследования такой направленности проводились нами в длительном стационарном опыте в 1986;2000 годах на Северокубанской опытной сельскохозяйственной станции.

Цель и задачи исследований. В длительном стационарном опыте в 10-ти польных зернотравяном (ЗТ) и зернопропашном (ЗП) севооборотах осуществить разработку альтернативных агроприемов и технологий возделывания эспарцета и других культур занятого пара, обеспечивающих повышение урожайности и качества продукции с минимальным применением минеральных удобрений и средств защиты растений, то есть получение конкурентоспособной продукции при сохранении и повышении плодородия почвы.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить влияние систем удобрения на рост и развитие культур занятого эспарцетового пара ЗТ севооборота, в сравнении с звеном ЗП севооборота: яровой ячмень, кукуруза на силос, озимая пшеница;

2. Установить влияние изучаемых систем удобрения на содержание NPK в растениях и почве;

3. Выявить влияние культур занятого эспарцетового пара на водный режим почвы;

4. Определить влияние длительного применения удобрений в севообороте на изменение урожайности, качества эспарцета и других культур изучаемых звеньев севооборотов;

5. Рассчитать экономическую и агрономическую эффективность изучаемых в опыте технологий возделывания эспарцета и других культур, звеньев ЗТ и ЗП севооборотов.

Новизна данной работы заключается в том, что впервые на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья в длительном стационарном опыте дана комплексная оценка влияния различных удобрений в звене: яровой ячмень + эспарцет, эспарцет, озимая пшеница на урожайность и качество эспарцета и других культур в сравнении с звеном: яровой ячмень, кукуруза, озимая пшеница. Установлена более высокая продуктивность культур в занятом эспарцетовом пару, по сравнению с зернопропашным звеном.

Практическая ценность работы. Проведенные исследования позволяют предложить производству технологию возделывания эспарцета и других культур в изучаемых звеньях севооборотов, обеспечивающую максимальную экономическую эффективность в зависимости от уровня плодородия почвы, финансовых и организационно-технических возможностей хозяйств с учетом природоохранных требований.

Автор благодарит за помощь при выполнении данной работы научного руководителя доктора с.-х. наук, профессора Н. Г. Малюгу за неоценимую помощь в разработке программы исследований, написании работы, а также научных руководителей стационара директоров Северокубанской опытной сельскохозяйственной станции кандидатов с.-х. наук|Е.П. Грибачева] и В. М. Лукомца, зав. отделом земледелия этого учреждения к. с.-х. н. С.И. Баршад-скую. Большая благодарность также сотрудникам и лаборантам отдела земледелия СКСХОС и коллективу преподавателей и лаборантов кафедры растениеводства Кубанского госагроуниверситета за оказанную помощь в проведении исследований, в обработке полученных данных и их интерпретации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: рост, развитие и продуктивность эспарцета и других культур в звене севооборота: яровой ячмень+эспарцет, эспарцет, озимая пшеница, в сравнении с звеном: яровой ячмень, кукуруза, озимая пшеница в зависимости от различных систем удобрения в ЗТ и ЗП севооборотахвлияние изучаемых систем удобрения на потребление макроэлементов эспарцетом и другими культурами, а также на плодородие почвыэкономическая и агрономическая оценка эффективности возделывания эспарцета в зависимости от применяемых систем удобрения в изучаемых звеньях севооборотов.

выводы.

На основании наших исследований можно сделать следующие выводы:

1. В первый год жизни продолжительность вегетации эспарцета в зависимости от погодных условий колеблется от 200 до 230 дней, в т. ч. после уборки покровной культуры — 110−140 дней, и прекращается при снижении температуры до 4−5 °С. За это время эспарцет формирует мощную розетку листьев. Во второй год жизни вегетация эспарцета начинается с установления температуры 4−5 °С, продолжается интенсивное формирование листьев и рост стеблей. Продолжительность периода от начала отрастания до укосной спелости на зеленую массу составляет 50−60 дней и на семена 90−100 дней.

2. Условия выращивания оказывали влияние на биометрические показатели эспарцета в оба этапа исследований. При уборке эспарцета на зеленую массу минеральные удобрения обеспечивали увеличение густоты стояния растений при минимальной дозе на 25% и высокой на 47%, а при уборке эспарцета на семена соответственно — на 11 и 25%. Наибольшей величины данные показатели достигали при использовании органо-минеральной системы удобрения и превышали контроль на 67% и 34% соответственно.

Удобрения повышали высоту растений эспарцета при уборке на зеленую массу на 4−11% и на семена — на 3−9%.

3. Удобрения заметно увеличивали содержание питательных веществ в растениях эспарцета. На удобренных фонах, количество азота превышало содержание его на неудобренном фоне на 0,15−0,67%, фосфора — на 0,04−0,16% и калия — на 0,44−0,87%.

Аналогичная тенденция зависимости содержания элементов питания от действия удобрений прослеживалась и в семенах эспарцета. Разница между контролем и удобренными фонами составляла по азоту — 0,28−0,70%, по фосфору — 0,22−0,38%, по калию — 0,05−0,16%.

4. Удобрения способствовали более экономному расходованию влаги растениями эспарцета. Лучшим коэффициент водопотребления эспарцета на зеленую массу был на вариантах средней дозы минеральных удобрений и оро гано-минеральной системы и был ниже, чем на контроле на 59,3−42,1 м /т (51−32%). Такая же тенденция отмечена и при возделывании эспарцета на семена.

5. Удобрения улучшали пищевой режим почвы во все годы исследований. Содержание нитратного азота в слое почвы 0−30 см после уборки эспарцета на зеленую массу под действием удобрений в различных дозах увеличивалось на 0,11−0,34 мг (15−46%), аммиачного азота — на 0,79−1,89 мг (71 169%), фосфора — на 0,39−0,78 мг (35−69%) и калия — на 1,9−9,4 мг (6−30%), по сравнению с контролем.

6. Удобрения способствовали повышению урожайности эспарцета и кукурузы, выращиваемых как на зеленую массу, так и на зерно. Наименьшая урожайность зеленой массы эспарцета (217,5 ц/га) и кукурузы (347,5 ц/га) получена на контроле. Системы удобрения повышали урожайность зеленой массы эспарцета на 11,0−42,0 ц/га (5−19%), кукурузы — на 15,0−71,0 ц/га (4−20%). Минимальная урожайность семян эспарцета (10,0 ц/га) и зерна кукурузы (42,6 ц/га) отмечена на варианте без применения удобрений. Последовательное увеличение доз удобрений обеспечивало прибавку урожайности, по сравнению с контролем на 12−41% (по эспарцету на семена) и на 14−54% (по кукурузе на зерно). Наибольшей величины данный показатель достигал на варианте органо-минеральной системы удобрения независимо от цели возделывания культур.

7. Продолжительность вегетационного периода покровной для эспарцета культуры — ярового ячменя при широкорядном посеве колебалась по годам от 87 до 120 дней. Наибольшим он был в 1989, 1990, 1995, 1999 гг. — 113 120 дней, а наиболее коротким в 1997 и 1998 гг. — 92−87 дней. Увлажнение и температурный режимы в посевной период оказывали влияние на продолжительность периода посев — всходы, увеличивая его с 9 до 28 дней. В зависимости от погодных условий период кущение-выход в трубку разнился по годам на 5−31 дня, а выход в трубку-колошение — на 7−26 дней.

8. Наибольшая густота стеблестоя ярового ячменя, как общая, так и продуктивная отмечена при внесении средней дозы минеральных удобрений на фоне последействия 60 т/га навоза при широкорядном и рядовом способах посева. Разница с контролем на данном варианте опыта при широкорядном посеве (ЗТ звено) составляла 47%, а при рядовом посеве (ЗП звено) — 55%.

9. Удобрения оказывали значительное влияние на интенсивность росга листьев и ассимиляционную поверхность ячменя. Увеличение доз удобрений способствовало росту ассимиляционной поверхности листьев при.

2 2 широкорядном посеве в колошение с 1,07 м /м на контроле до 2,56 при органо-минеральной системе удобрения, а в период налива зерна соответствен.

2 2 но — от 0,39 до 1,71 м /м. При рядовом посеве соответственно от 1,60 до 4,44 и от 0,41 до 1,81 м2/м2. Удовлетворительное развитие покровной культуры.

2 2 отмечалось при площади листьев в колошение 1,3−1,9 м /м и в период созреу вания 0,4−1,1 м /м. Фотосинтетический потенциал (ФП) ярового ячменя увеличивался до фазы колошения, а к фазе налива зерна снижался в обоих звеньях севооборотов. По мере улучшения пищевого режима ФП возрастал, независимо от способа посева, по сравнению с контролем на 170,0−420,1 тыс.

2 2 м /сут. га (113−180%). Максимальное значение его (319,8 тыс. м /сут. га для широкорядного посева и 653,0 тыс. м2/сут. га для рядового посева) отмечено при органо-минеральной системе удобрения в межфазный период выход в трубку-колошение.

10. Интенсификация приемов возделывания, посредством применения удобрений повышала урожайность ярового ячменя. В среднем за 1986;1993 гг., максимальной она была на варианте со средней дозой минеральных удобрений на фоне последействия органических и составляла при широкорядном посеве — 46,4 ц/га, при рядовом — 55,5 ц/га, что превышало контроль соответственно на 50 и 43%. В 1994;2001 гг. урожайность зерна ярового ячменя на данном варианте опыта составляла 40,3−39,0 ц/га (ЗТ звено) и 48,647,0 ц/га (ЗП звено).

11. Продолжительность вегетационного периода озимой пшеницы по эспарцету и кукурузе различалась по годам. Более коротким он был в годы неблагоприятные для роста и развития растений — 224−232 днясамым продолжительным — 272 дня он был в 1990 году. В среднем за годы исследований он составлял при размещении по эспарцету 254 дня и по кукурузе — 248 дней.

12. Удобрения оказывали положительное влияние на густоту стояния растений озимой пшеницы, увеличивая их количество в среднем на 1,8−6,0% по эспарцету на зеленую массу и на 1,6−15,5% по кукурузе на силос.

В исследуемые годы густота колебалась по эспарцету на зеленую массу.

2 2 от 306 до 386 шт./м и по кукурузе на силос — от 275 до 407 шт./м. При этом, в благоприятные годы данный показатель был на 26% выше по эспарцету на зеленую массу и на 48% по кукурузе на силос, в сравнении с худшими по погодным условиям годами.

13. Изучаемые нами приемы возделывания озимой пшеницы оказывали влияние на элементы структуры урожая. В среднем за 1986;1993 гг. самой высокой густота продуктивного стеблестоя была по эспарцету на зеленую.

•у массу и составляла 497,0 шт./м, что на 15% ниже, чем по кукурузе на силос. Удобрения, увеличивали количество колосоносных стеблей по эспарцету на зеленую массу на 20−34% и по кукурузе на силос — на 31−63%.

Наибольшее число зерен в колосе — 29,3 шт. формировалось по предшественнику эспарцет на зеленую массу. Удобрения увеличивали данный показатель на 3−13% по эспарцету и на 4−18% по кукурузе на силос. Применяемые удобрения увеличивали массу 1000 зерен по эспарцету на зеленую массу на 0,7−3,3 г (2−9%) и по кукурузе на силос — на 2,8−6,0 г (8−17%). Аналогичные результаты получены и на втором этапе опытов.

14. Потребление влаги растениями в значительной степени зависело от содержания ее в почве, погодных условий и приемов возделывания этой культуры.

Применение удобрений способствовало снижению коэффициента во-допотребления по вариантам опыта на 81,5−146,8 м /т по эспарцету на зеленую массу и на 128,9−258,6 м /т по кукурузе на силос. Самый благоприятный коэффициент водопотребления был по эспарцету на зеленую массу — 736,6 м /т при средней дозе минеральных удобрений и при органо-минеральной системе.

15. Эффективным средством повышения урожайности озимой пшеницы и улучшения ее качества являются предшественники и удобрения. В среднем за 1986;1993 гг. на неудобряемом фоне наибольшая урожайность зерна озимой пшеницы была по эспарцету на зеленую массу и составляла 56,2 ц/га. Это выше, в сравнении с ее урожайностью по кукурузе на силос, на 25,7 ц/га (84%). Удобрения повышали урожайность озимой пшеницы, в сравнении с контролем, по эспарцету на зеленую массу на 5,8−10,0 ц/га (10−18%), по кукурузе на силос — на 14,6−30,8 ц/га (48−101%). На втором этапе исследований в 1994;2000 гг. удобрения повысили урожайность озимой пшеницы по эспарцету на семена на 2,0−6,7 ц/га и по кукурузе на зерно на 12,829,7 ц/га.

16. В среднем за 1988;1991 гг. содержание белка и клейковины в зерне озимой пшеницы по эспарцету на зеленую массу было самым высоким и составляло соответственно 14,1% и 26,9%, что выше на 1,6% и 3,6%, по сравнению с величиной этих показателей по кукурузе на силос. Удобрения увеличивали данные показатели по эспарцету на зеленую массу на 2,3% и 2,2%, по кукурузе на силос — на 2,7% и 6,5% соответственно. При этом, по эспарцету на зеленую массу зерно озимой пшеницы соответствовало стандарту на высококачественную пшеницу. По предшественнику кукуруза на силос на всех вариантах опыта качество зерна озимой пшеницы было значительно ниже.

17. Содержание органического вещества корнепожнивных остатков озимой пшеницы в среднем за 1986;1993 гг. зависело от предшественника и удобрений. Наибольшее их количество накапливалось озимой пшеницей по эспарцету на зеленую массу и составляло в среднем по вариантам опыта 75,7 ц/га, что на 13,9 ц больше, чем по кукурузе на силос. Применение удобрений увеличивало количество корнепожнивных остатков по эспарцету на зеленую массу на 9−16%, по кукурузе на силос — на 35−80%.

На втором этапе исследований также отмечается более высокая эффективность предшественника эспарцет на семена в накоплении корнепожнивных остатков озимой пшеницей, по сравнению с предшественником кукуруза на зерно.

18. Продуктивность выращиваемых культур в обоих звеньях севооборотов во-многом зависит от самой культуры и удобрений. В среднем по вариантам опыта, продуктивность ярового ячменя составляла 22,2−27,2 кормо-протеиновых единиц (КПЕ), эспарцета на зеленую массу —35,8 КПЕ, кукурузы на силос — 24,5 КПЕ, озимой пшеницы — 41,9−33,6 КПЕ.

В целом продуктивность в ЗТ звене севооборота в среднем по вариантам опыта была на 14,6 КПЕ (17%) выше, чем в ЗП звене. Продуктивность озимой пшеницы по эспарцету на зеленую массу в ЗТ звене в среднем по вариантам опыта составляла 41,9 КПЕ, что на 25% выше, чем продуктивность ее по предшественнику кукуруза на силос в звене ЗП севооборота. Аналогичные данные получены и на втором этапе исследований в 1994;2000 гг.

19. Расчеты показали, что наиболее экономически выгодно выращивание ярового ячменя при средней дозе минерального удобрения (N40P40) или при этой же норме удобрения на фоне последействия 60 т/га навоза при рядовом способе посева. Это обеспечивает урожайность зерна на уровне 5,385,55 т/га, чистый доход — 6075,4−6332,2 руб./га и уровень рентабельности -149,3−154,4%. При широкорядном посеве лучшими являются эти же варианты при норме минерального удобрения — N40P6oK4o.

20. При выращивании эспарцета и кукурузы как на зеленый корм, так и на семена и зерно наиболее рентабельным является возделывание их при внесении средней дозы минеральных удобрений (N40P60K40 и N40P40) и последействии органических под эспарцет (в дозе 60 т/га навоза) и прямом действии 60 т/га навоза под кукурузу. Это позволяет получить урожайность зеленой массы эспарцета — 23,46−25,94 т/га, кукурузы — 37,81−41,86 т/га при величине чистого дохода 4798,0−5613,0 руб./га и 7881,8−9338,9 руб./га и уровне рентабельности 126,9−144,7% и 118,0−138,4% соответственно. При возделывании эспарцета на семена, а кукурузы на зерно лучшими являются эти же варианты, обеспечивающие урожай семян эспарцета на уровне 1,24−1,41 т/га, зерна кукурузы — 5,60−6,54 т/га при чистом доходе с 1 га 16 394,7−18 904,2 руб. и 10 483,3−13 198,2 руб. и норме рентабельности 743,4−841,8% и 166,0−205,5% соответственно культурам. При этом, выращивание эспарцета на семена дает большую прибыль, по сравнению с возделыванием его и кукурузы на зеленый корм.

21. По нашим данным, наиболее рентабельным является выращивание озимой пшеницы по эспарцету, в сравнении с кукурузой, особенно на неудобренных и слабо удобренных вариантах. При этом, урожайность зерна была выше на 84%, чистый доход на 246%, норма рентабельности на 88,2%, а производственные затраты снижаются на 7%. Экономически выгодно также возделывание озимой пшеницы со средней дозой только минеральных удобрений (N20P40 и N6oP6oK4o) и с применением на данном варианте опыта последействия 60 т/га навоза. Это позволяет получить урожайность зерна на уровне 6,31−6,62 т/га, чистый доход — 9555,8−10 242,4 руб./га при уровне рентабельности 179,1−190,4% по предшественнику эспарцет на зеленую массупо предшественнику кукуруза на силос соответственно — 5,39−6,13 т/га, 6840,7−8478,9 руб./га и 116,3−141,6%.

22. Сравнивая продуктивность и экономическую эффективность разных звеньев севооборота, следует отметить, что более рентабельным является ЗТ звено. Продуктивность возделываемых культур по данному звену севооборота в среднем за 1986;1993 гг. составляла 99,9 КПЕ, а норма рентабельности — 412,4%. Это выше на 14,6 КПЕ (17%) и 62,7% соответственно, чем по ЗП звену. При этом, производственные затраты на выращивание изучаемых культур в ЗТ звене на 31% ниже, чем при выращивании культур в ЗП звене.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

На обыкновенном черноземе Западного Предкавказья в условиях недостаточного увлажнения рекомендуется расширить посевы эспарцета как парозанимающей культуры, позволяющей существенно повысить плодородие почвы, сократить затраты труда на выращивание культур в звене севооборота: яровой ячмень+эспарцет, эспарцет, озимая пшеница, по сравнению со звеном севооборота (яровой ячмень, кукуруза, озимая пшеница) и увеличить продуктивность пашни.

При этом, предлагается эспарцет высевать подпокровно под широкорядный посев ярового ячменя. Лучшим способом выращивания покровной культуры является широкорядный посев (с междурядьями 30 см) с внесением минимальной (N20P30K20) или средней (N40P60K40) дозы удобрений и с нормой высева 2,5 млн. вех. семян на 1 га при соблюдении рекомендуемых остальных агроприемов возделывания этой культуры.

Для повышения продуктивности озимой пшеницы и улучшения качества ее зерна при минимальных затратах труда и средств необходимо использовать эспарцет как предшественник под данную культуру. Размещение озимой пшеницы по эспарцету на зеленый корм без применения удобрений позволяет получить урожайность зерна 55−60 ц/га, чистый доход около 6000 руб. при норме рентабельности 132%, в то время как по предшественнику кукуруза на силос получено соответственно: около 30 ц/га зерна, чистый доход равен 1735 руб. при норме рентабельности 44%.

При этом, на неудобренном фоне продуктивность возделываемых культур в звене севооборота с эспарцетом составляла 87,2 ц кормопротеиновых единиц (КПЕ), что больше на 22,9 ц КПЕ, чистый доход с 1 га — на 794,9 руб. и норма рентабельности — на 90,4%, чем в звене севооборота с кукурузой. Вместе с тем, производственные затраты на возделывание изучаемых культур в звене с эспарцетом на 31% ниже, по сравнению со звеном с кукурузой.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Демкин В. И. Роль корневых и пожнивных остатков культур зернопропашного севооборота в накоплении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве // Агрохимия.- 1991.-№ 3.-С. 38−50.
  2. В.В., Подколзин А. И. Системы удобрения в севооборотах юга России.- Ставрополь, 2001.- 352с.
  3. Н.Г., Мерзлая Г. Е., Репп В. Я. Продуктивность травосмесей на склоновых землях // Кормопроизводство.- 1988.- № 2, — С. 30−32.
  4. И.В., Первушин В. М., Гришина З. И., Гулыпина И. И. Особенности возделывания кормовых культур в Липецкой области // Кормопроизводство.- 1999.-№ 11.- С. 16−25.
  5. В.К., Никифоров О. В. Влияние севооборота на продуктивность и плодородие почвы // Приемы повышения плодородия почв в Центр.-Черноз. зоне.- М., 1989.- С. 28−36.
  6. В.А. О подпокровных и беспокровных посевах травосмесей в условиях центрально-черноземной полосы // Советская агрономия.- 1948.-№ 3.-С. 9−11.
  7. В.Д., Тараканов И. Г. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Ун-т дружбы народов.- 1990.- 72с.
  8. С.С. Фотосинтетическая деятельность и дозы удобрений // Химиз. сел. хоз-ва.- 1992.- № 3.- С. 73−75.
  9. С.И. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность озимой пшеницы на обыкновенном черноземе // Тр. / КНИИСХ,-Краснодар, 2000.-С. 173−179.
  10. В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа.- Л.: Гидрометеоиздат, 1966.- 156с.
  11. Г. М. Приемы возделывания озимой пшеницы в северной степи Украины // Повышение продуктивности озимой пшеницы.- Днепропетровск, 1980.-С. 120−126.
  12. .Г., Шершнев A.JL, Хузин И. А., Бугаков В. И. Влияние бесподстилочного навоза на урожай и качество кормовых трав // Кормопроизводство.- 1986.- № ю.-С. 28−31.
  13. П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства.- М.: ВО «Агропромиздат», 1989.- 174с.
  14. Г. А. Кормление сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1981.- 432с.
  15. В.М. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.- Харьков, 1973.- 46с.
  16. З.Б. Яровой ячмень.- М.: Колос, 1974 255с.
  17. Н.Н., Горицин Л. В., Сорокин К. И. Озимая пшеница.- М.: Россельхозиздат, 1979.- 159с.
  18. Г. А. Экологическо-энергетические аспекты продуктивности агроценозов.- Пущино, 1986.- 208с.
  19. П.П., Гриценко В. В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство / Под ред. П. П. Вавилова.- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1986.- 512с.
  20. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка.- М.: Россельхозиздат, 1983.- 256с.
  21. М.М., Божко Е. П. Эффективность способов обработки черного и занятого пара при возделывании озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края // Науч. основы интен. техн-й возделывания зерн. к-р / Сб. науч. тр.- Краснодар, 1991.- С. 15−22.
  22. В.П., Рядовой В. А., Радченко Н. С. Вынос питательных веществ многолетними и однолетними травами в зависимости от дозминеральных удобрений и способов обработки почвы И Агрохимия.- 1991.-№ П.-С. 45−49.
  23. С.А. Методика составления прогноза запасов продуктивной влаги в почве и оценка влагообеспеченности зерновых культур // Методе указания по анализу и оценке агрометеорологических условий.- JL: Гидро-метеоиздат, 1957.-С. 143−164.
  24. С.А., Разумова Я. Н. Почвенная влага (применительно к запросам сельского хозяйства).- JL: Гидрометеоиздат, 1973.- 328с.
  25. В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения.- М., 1936.- 87с.
  26. П.И., Колобова M.J1., Жуловская Г. П. Влияние удобрений на продуктивность различных сортов ярового ячменя в зависимости от густоты посева // Агрохимия.- 1973.- № 3.- С. 51−61.
  27. А.Е. Химия почвы.- М.: Высш. шк., 1964.- 328с.
  28. Возделывание эспарцета на семена в Краснодарском крае // Рекомендации.- Краснодар, 1986.- 14с.
  29. Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы.-М.: Колос, 1975.-256с.
  30. Ф.М. Влияние удобрений на урожай в зависимости от типа севооборота и его звена // Агротехн. вестник 1988.- № 4.- С. 8−13.
  31. Г. П., Кулагина М. Н. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования.- М., 1992.- 48с.-(ВНИИТЭИагропром- Обзор, информ.).
  32. Н.Ф. Оценка состояния органического вещества в почвах для агрономических целей // Мелиорация и химизация земледелия Молдавии: Тез. докл. Респ. конф., Кишинев, 11−12 июля 1989 г.- Кишинев, 1989.- Ч. 1.-С. 40−41.
  33. Геру с М.М., Дрогалин П. В. Покровные культуры на карбонатных почвах Краснодарского края // Основные итоги научно-исследовательской работы (1947−1997 гг.).- Сб. статей.- Краснодар, 1997.- С. 305−309.
  34. М.М., Дрогалин П. В., Вертий С. А. Влияние вида эспарцето-вого пара на величину урожая и качество зерна озимой пшеницы // Основные итоги научно-исследовательской работы (1947−1997 гг.).- Сб. статей.- Краснодар, 1997.- С. 309−316.
  35. Э.Ф., Шрамко Н. В., Гапонов В. А. Зернопропашные севообороты основа почвозащитного земледелия // Агротехника возделывания зерн. к-р в Северном Казахстане / Сб. науч. тр.- 1976.- С.5−18.
  36. С.В., Решетников В. М. Многолетние травы в формировании органического вещества почвы // Кормопроизводство.- 2000.- № 6.- С. 26−27.
  37. А.А. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво).- Куста-най, 1996.- 448с.
  38. Я.В., Иванов Н. И. Озимая пшеница.- М.: Колос, 1988.359с.
  39. Я.В., Потеха И. Г., Кузнецов И. Д. и др. Агротехника озимой пшеницы.- М.: Колос, 1957.- 406с.
  40. А.Ф., Халифман И. А. Опыление сельскохозяйственных растений пчелами.-М.: Знание, 1954.- 105с.
  41. К.Н. Приемы выращивания многолетних трав в восточной части Краснодарского края: Дисс. канд. с.-х. наук.-Краснодар, 1979.-145с.
  42. В.А., Попов П. Д. Органические удобрения в биологиза-ции земледелия // Химизация сел. хоз-ва.- 1989, — № 10.- С. 33−35.
  43. Ю.В. Семеноводство эспарцета сибирского // Кормопроизводство.- 1986.- № 2, — С. 46−48.
  44. .А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1979.- 415с.
  45. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию.-М.: Агропромиздат, 1987.- 383с.
  46. П.В., Герус М. М. Вопросы агротехники эспарцета в занятом пару на карбонатных почвах Краснодарского края // Основные итоги научно-исследовательской работы (1947−1997 гг.).- Сб. статей.- Краснодар, 1997.-С. 301−305.
  47. П.В., Казанкова В. И., Тарасенко Н. Д. и др. Севооборот, урожай и качество.- Краснодар, 1983.- 112с.
  48. В.М., Лобков В. Т. Биологизация земледелия: основные направления // Земледелие 1990.- № 11.- С. 43−46.
  49. B.C. Эспарцет засухоустойчивая культура // Кормопроизводство.- 2000.- № 4.- С. 31−32.
  50. В.П. Пути стабилизации кормовой базы // Кормопроизводство.- 1990.- № 5.- С. 2−5.
  51. Т.П. Влияние агротехнических приемов на качество зерна пшеницы // Повышение прод-ти пашни.- Днепропетровск, 1980.- С. 86−91.
  52. А.И., Сорокина JI.B., Мосалева В. В. Воспроизводство общего и лабильного гумуса в почве // Химиз. сел. хоз-ва.- 1992.- № 1.- С. 6164.
  53. З.И., Жуков А. И., Попов П. Д. Влияние внешних условий на минеральное питание растений // Агрохимия.- 1965.- № 3.- С. 69−75.
  54. В.В., Колосов Н. Я. Специализированные зерновые севообороты в Центрально-Черноземной зоне // Земледелие.- 1989.- № 2.- С. 63−64.
  55. Н.И. Предотвратить потери гумуса в черноземах // Земледелие.- 1999.- № 6.- С. 10−11.
  56. Н.И., Дедов А. В., Харьковский Г. О. Роль многолетних трав в повышении плодородия черноземов // Кормопроизводство.- 2000.-№ 7.-С. 14−18.
  57. Г. М. Фотосинтетическая активность посевов озимого ячменя в зависимости от предшественников // Совершенствование технологии выращивания зерн. к-р.- Персиановка, 2001.- С. 70−76.
  58. Н., Шатилов J1. Эспарцет и продуктивность пашни // Сел. зори.- 1983.- № 11С. 24.
  59. Н.А. Парозанимающие культуры и плодородие почв // Земледелие.- 1985.-№ 7.-С. 17−18.
  60. Н.А. Эспарцетовый пар // Земледелие.- 1986.- № 9, — С. 32.33.
  61. Н.А. Эспарцетовый пар на склоновых землях // Сел. зори, — 1985.-№ 12.- С. 16.
  62. Н.А., Зеленская Г. М. Чистые и занятые пары на Дону // Земледелие.- 1991.-№ 9.- С. 52−55.
  63. Зеленский Н. А. Эспарцетовый пар на склоновых землях // Земледелие.- 1987.-№ 12.-С. 21−22.
  64. А.А., Идрисов Р. А., Харисов М. К. Многолетние травы на склонах в Степном Зауралье // Кормопроизводство.- 1998.- № 8, — С. 5−6.
  65. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика // Сб. науч. Тр. под ред. Ю. К. Новоселова.- М.: ВО «Агропромиз-дат», 1990.- 240с.
  66. Л.Г., Зенин А. А., Прокошев В. В. Воспроизводство гумуса в пахотных землях // Достижения науки и техники АПК.- 1990, — № 1.- С. 1618.
  67. УССР // Тез. докл. Всевоюз. науч.-техн. совещ. географ, сети опытов с удобрениями / Почвенные условия и пути повышения эффективности применения удобрений.- Пенза, 19−21 октября 1982 г.- Ч. 2.- М., 1982.- С. 47−48.
  68. Н. Кормовые растения и польза от них.- С.-Петербург, 1906.- 83с.
  69. И.И., Гойса Н. И., Митрофанов Б. А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии.- JL: Гидроме-теоиздат, 1990.- 28с.
  70. Т.П., Лебедева И. И. Современное состояние черноземов под пашней // Плодородие чернозема в связи с интенсификацией его использования.- М., 1991.- С. 27−35.
  71. Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение.- М.: Россельхозиздат, 1973.- 176с.
  72. Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях.- М.: Россельхозиздат, 1990.- 189с.
  73. А.А. Эспарцет.- М.: Колос, 1971.- 128с.
  74. А.П. Влияние удобрений на некоторые показатели потенциального плодородия обыкновенного чернозема// Почвозащит. обраб. и рацион. применение удобрений Каменная Степь, 1989.- С. 64−66.
  75. Л.Е. Влияние норм высева на урожай ячменя в зависимости от агрофона // Биология и агротехника с.-х. к-р.- Горки, 1969.- Т. 58.- С. 90−94.
  76. И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края // ТР. / Куб. СХИ.- Вып. 4 (32).- 1958.- С. 85−124.
  77. Л.С., Музычка И. М. Повышение семенной продуктивности эспарцета//Кормопроизводство.- 1989 № 1.- С. 29−30.
  78. В.Т., Ерошкина С. М., Пономарев А. А. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений.- М.: Колос, 1977.- 238с.
  79. А.А. Пути увеличения производства растительного белка //Кормопроизводство.- 1983.- № 1.-С. 22−25.
  80. В.А. О некоторых физиологических аспектах продуктивности пшеницы // Биологические основы селекции растений на продуктивность.- Таллин, 1981.
  81. .М. Питательная ценность многолетних трав в процессе вегетации // Кормопроизводство.- 2000.- № 5.- С. 27−28.
  82. В.Ф., Лунев М. И. Остатки пестицидов в объектах агрофи-тоценозов и их влияние на культурные растения.- М., 1985.- 60с.- (ВНИИ-ТЭИагропром- Обзор, информ.).
  83. Т. Зависимость продуктивности фитомассы и баланса азота на культурных лугах от источника азота // Роль и перспективы биологического и минерального азота в интенсивном луговодстве, — Тарту.- 1985, — С. 4145.
  84. Н.Ф., Хомутянская Н. М. Бобово-злаковые смеси и их использование в засушливых условиях // Кормопроизводство.- 1998.- № 7.-С. 13−16.
  85. Т.Б., Надежкина Е. В., Корягин Ю. В., Фомин С. В. Многолетние бобовые травы на удобрение // Земледелие.- 1998.- № 6.- С. 12.
  86. Е.М., Крамарев С. М., Подгорная Л. Г. Баланс питательных веществ в севообороте с применением удобрений // Земледелие.- 1999.- № 6.-С. 21.
  87. Г. С. Почвенно-экологические условия и применение удобрений.- М., 1990.- 56с.- (ВНИИТЭИагропром- Обзор, информ.).
  88. И.Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии.- М.: Россельхозиздат, 1984.- 204с.
  89. А.К., Казанкова В. И. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы.- Краснодарское кн. изд-во.- 1990 109с.
  90. X. Результаты изучения эффективности биологического и минерального азота на культурных пастбищах южной Эстонии // Роль и перспективы биологического и минерального азота в интенсивном луговодстве.-Тарту.- 1985.-С. 11−15.
  91. С.М. Знание биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России // Агрохимия.- 1995.- № 8,-С. 11−17.
  92. В.М., Баршадская С. И. Эспарцет как предшественник озимой пшеницы // Сб. науч. тр. / КНИИСХ.- Краснодар, 2000.- С. 168−173.
  93. А.А., Малюга Н. Г., Стокозов И. П. Содержание подвижных форм элементов питания в почвах Краснодарского края // Итоги работы аг-рохимслужбы Краснодарского края.- Краснодар, 1976.- Вып. 2.- С. 5−17.
  94. В.В., Беленчук В. И., Алешина Е. А. и др. Основные тенденции развития кормопроизводства, а зарубежных странах.- М., 1986.-76с.- (ВНИИТЭИагропром- Обзор, информ.).
  95. И.Г. Проблема производства и применения органических удобрений // Химизация сел. хоз-ва 1991.- № 5.- С. 32−36.
  96. Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани.- Краснодар: Кн. изд-во, 1992.- 240с.
  97. Н.Г., Бугаев В. П., Павлов А. Н. Особенности системы удобрений в Северо-Кавказском регионе // Научные основы применения удобрений по зонам страны.- М., 1981.- Вып. 28.- С. 37−42.
  98. Н.Г., Солдатенко А. Г. Роль органических удобрений в сохранении и повышении почвенного плодородия // Сб. науч. тр. / КНИИСХ.-Краснодар, 1977.- Вып. 13.- С. 118−121.
  99. Н.Г., Тарасенко Н. Д. Возделывание сильных пшениц.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 95с.
  100. Е.Е. Размещение культур в свекловичных севооборотах // Тр. / Куб. СХИ.- Вып. 8.- Краснодар, 1964.- С. 39−40.
  101. Л.И., Мартынович Н. Н. Влияние систематического применения удобрений на калийный режим почвы в зерносвекловичном севообороте // Агрохимия.- 1992.- № 6.- С. 23−28.
  102. В.К. Роль бобовых трав и минерального азота в повышении продуктивности смесей многолетних трав на эродированных склонах балок в условиях левобережной лесостепи Украины: Автореф. дис.канд. с.-х. наук /ТСХА.- М., 1979.- 17с.
  103. Ю.М. Влияние азотных удобрений на продуктивность люцерно-злаковых пастбищ // Кормопроизводство.- 1985.- № 11.-С. 16−18.
  104. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1972.-Вып. 3.- 143с.
  105. Методика полевых опытов с кормовыми культурами.- М., 1971.158с.
  106. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии.-Краснодар, 1986.- 61с.
  107. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с кукурузой.- Днепропетровск, 1980 56с.
  108. ПЗ.Миненко А. К., Шептунов В. Н., Ушакова JI.A. Влияние минеральных удобрений и соломы на агрофизические и биологические свойства дерново-подзолистой почвы // Почвоведение.- 1987.- № 2.- С. 75−84.
  109. Ф.А., Зеленский Н. А. На эродированных землях // Зерновое хоз-во.- 1981.- № 9.- С. 37−38.
  110. Ф.А., Зеленский Н. А. Эспарцет в занятом пару // Земледелие.- 1982, — № 4, — С. 34−35.
  111. Ф.А., Зеленский Н. А. Эспарцет с осени до весны // Сел. зори.- 1980.- № 8.- С. 18.
  112. Ф.А., Тревого Г. Ф., Зеленский Н. А. Склонам -эспарцетовый пар и почвозащитную обработку // Земледелие.- 1980.- № 6.-С. 27−28.
  113. Ю.И., Митрофанова Г. Н. Многолетние травы в полевых севооборотах на осушенных землях // Кормопроизводство.- 1997.- № 11.-С. 12−16.
  114. В.И., Куликова А. Х., Подсевалов М. И., Петухов Е. А., Вандышев В. А. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья // Агрохимия.- 1994.- № 10.- С. 3−10.
  115. В.А., Максимова Т. А. Погода и состояние озимых зерновых культур в осенне-зимний период.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 40с.
  116. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений.- М.: Колос, 1968.- 175с.
  117. Н.Г. и др. Методика полевого опыта.- Сельхозгиз, 1959.318с.
  118. В.П. Научные основы систем земледелия.- М.: Колос, 1976.- 356с.
  119. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо-Кавказском экономическом регионе / Отв. ред. В. Д. Панников.- Краснодар: Кн. изд-во, 1984 160с.
  120. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.-М.: Изд-во АН СССР, 1963.- С. 5−36.
  121. А.А. Теоретические основы повышения продуктивности растений.- М., ВИНИТИ, 1977.- 134с.
  122. А.А., Медведева В. И. Качественный состав органического вещества обыкновенного чернозема при внесении растительных остатков и навоза // Теор. основы интенсивной технологии производства зерна.- Ростов н/Д, 1989.-С. 66−70.
  123. A.M. Основные пути сохранения и расширения воспроизводства плодородия черноземов // Почвозащит. обраб. и рацион, применение удобрений.- Каменная Степь, 1989.- С. 17−19.
  124. А.И. Пшеница.- М.: Колос, 1965.- 568с.
  125. П.В. Азотное питание озимой пшеницы // Тр. / Куб. СХИ.-Вып. 178.- 1979.-С. 3−8.
  126. П.В. Фосфорный режим слабовыщелоченных черноземов -Краснодарского края // Тр. / Куб. СХИ.- Вып. (211).- 1980.- С. 127−128.
  127. Ю.А. Роль кормовых культур в эколого-биосферных системах земледелия // Кормопроизводство 1998.- № 8.- С. 12−14.
  128. В.К. Энергетическая и экологическая оценка технологий земледелия // Техника в сел. хоз-ве.- 1989.- № 3.- С. 11−12.
  129. Н.В. Влияние погодных условий и азотного питания на фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы // Агрохимия.- 1993.- № 3.- С. 3−8.
  130. А.В. Проблема повышения качества зерна // Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии // Тр. / ВИУА.- М., 1989.- С. 100−108.
  131. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай.-М.: Колос, 1977.- 416с.
  132. Н.В. Научное обеспечение кормопроизводства в Орловской области // Кормопроизводство.- 1997.- № 7.- С. 2−10.
  133. Л.Н. Эффективность основных факторов интенсивного возделывания озимой пшеницы при различных погодных условиях // Земельные ресурсы Ставропольского края и приемы повышения производительности почв.- Ставрополь, 1985.- С. 3−24.
  134. С.Н., Парахин Н. В. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами // Кормопроизводство.- 2000.- № 3.-С. 16−19.
  135. В.И., Старостка B.C., Кващук Е. В., Комарницкий В. М. Многолетние бобовые травы на нарушенных почвах // Кормопроизводство.-1987.-№ 12.-С. 15−17.
  136. П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса // Земледелие.- 1987.-№ 8.-С. 38−40.
  137. Программа увеличения производства и повышения эффективности органических удобрений в СССР / ВНИПТИОУ.- Владимир, 1985.- 58с.
  138. П.Е. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа.- М.: Россельхозиздат, 1964.- Т. 2.- 264с.
  139. Д.Н., Якушкин И. В. Растения полевой культуры.-М., 1936.- 195с.
  140. Т.А. Экология луговых трав.- М.: Изд-во Московского ун-та.- 1985.-С. 174.
  141. В.М., Брушников А. И., Красикова А. И. Влияние удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы // Зерновое хоз-во.- 1986.- № 12.- С. 25.
  142. Рекомендации по агротехнике и семеноводству многолетних и однолетних трав в колхозах и совхозах Северного Кавказа.- М.: Россельхозиздат, 1967.- 42с.
  143. Рекомендации по увеличению производства зерна, кормов, повышению эффективности и устойчивости земледелия в районах Северного Кавказа.- М.: Колос, 1980.- 63с.
  144. В.Н., Колисниченко Г. С., Молчанов В. Н. Методы управления качеством зерна сильных сортов озимой пшеницы в Волгоградской области // Тр. / Волгогр. СХИ.- 1976.- Т. 59.- С. 8−18.
  145. Л.Г. Площадь питания и норма высева озимых культур на дерново-подзолистых почвах Полесья Украины.- М.: Колос, 1971.- С. 5156.
  146. И.Д. Управление плодородием почв // Химизация сел. хоз-ва.-1991.-№ 2.-С. 9−14.
  147. Л.П. Влияние удобрений на продуктивность почвозащитного севооборота и плодородие почвы // Почвозащитная обр-ка и рацион, применение удобрений.- Каменная Степь, 1989.- С. 67−70.
  148. Д.А. Физиологические основы питания растений.- М., 1995.- 512с.
  149. В.И., Диалло С. В., Трубицина С. В. Агрономическая оценка органического вещества почв // Тез. докл. 2 науч.-произв. конф. почвоведов, агрохимиков и земледелов Урала и Поволжья.- Уфа, 198.- С. 57−59.
  150. А.С., Хабибуллин Р. Г., Шайтанов О. Л. Многолетние травы в кормовых и полевых севооборотах // Кормопроизводство.- 1998.- № 1.-С. 18−21.
  151. Сау А. Интенсивность почвообразовательного процесса под многолетними травами // Сб. науч. тр. Эрастовской с.-х. академии Тарту.- 1983.-Вып. 140.-С. 27−44.
  152. И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье.- Л.: Гидрометеоиздат, 1980, — 207с.
  153. М.Г. Предшественники и качество урожая озимой пшеницы сорта Безостая 1, выращенной в богарных условиях Ставропольского края // Тр. /Ставр. СХИ.- 1968.- Вып. 27.- С. 90−95.
  154. М.И. Регулирование биологических процессов и плодородия черноземов при различных чередованиях культур // Сб. науч. тр.- Воронеж, 1986.- 173с.
  155. А.И. Агрохимическая характеристика Кубанских черноземов и удобрения.- Краснодарское кн. изд-во, 1969.- 278с.
  156. А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия.- 2-е изд-е перераб. и доп.- Краснодар: Кн. изд-во, 1988.- 270с.
  157. Система ведения сельского хозяйства в Северной Осетии и Чечено-Ингушетии.- Орджоникидзе, 1980.- 383с.
  158. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990−1995 годы и на период до 2000 года: Рекомендации.- Краснодар: Кн. изд-во, 1990.- 272с.
  159. Ф.Д. Критический период у растений к недостатку влаги в почве.- М.: Наука, 1971.- 120с.
  160. А.А., Козлов В. Г. Повышение качества зерна озимой пшеницы.- М.: Колос, 1970.- 134с.
  161. О.А. Минеральное питание растений в почвенных условиях (на примере гречихи).- М.: Наука, 1980.- 193с.
  162. Ф.Я. Возделывание кормовых трав на семена.- М., 1935.71с.
  163. Н.А. Подбор травосмесей и удобрение сеяных сенокосов на балочных склонах центральной лесостепи: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / ВНИИ кормов.- М., 1982.- 16с.
  164. Справочник агрохимика.- 2-е изд-е, перераб. и доп.- М.: Россель-хозиздат, 1980.- 286с.
  165. А.Ф., Золотарева Б. Н. Влияние 20-летнего интенсивного применения удобрений на агрохимические свойства чернозема // Агрохимия, — 198.-№ 7.- С. 31−37.
  166. У. А., Рааве А. И. Значение клевера ползучего при интенсификации луговодства // Роль и перспективы биологического и минерального азота в интенсивном луговодстве.- Тарту.- 1985.- С. 83−86.
  167. .И. Обработка почвы.- Краснодарское кн. изд-во, 1985.- 174с.
  168. Н.Д., Вертий С. А., Малюга Н. Г. Пшенице высокое качество // Сел. зори, — 1971.- № 12.- С. 10−12.
  169. И.Д. Особенности водопотребления озимой пшеницы / Повышение продуктивности озимой пшеницы.- Днепропетровск, 1980.- С. 109 114.
  170. И.С. Управление структурой посева при получении высоких урожаев зерновых культур // Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистемах.- М.: Наука, 1976.- С. 179−189.
  171. Е.В. Симбиотическая азотфиксация как фактор экологической безопасности и плодородия почвы // Эколог, проблемы химизации в интенсивном земледелии.- М., 1990.- С. 79−83.
  172. Е.В., Ягодина М. С. Биологический азот и органическое вещество в интенсивном земледелии // Химиз. сел. хоз-ва.-1991.- № П.- С. 26−32.
  173. Трулевич H. JL, Лебедь Е. М. Размещение озимой пшеницы в севообороте // Повышение прод-ти пашни Днепропетровск, 1980.- С. 66−70.
  174. Н.М. Потребление воды культурными растениями в полевых условиях.- М., 1962.- С. 11−64.
  175. Н.М. Физиологические основы зимостойкости культурных растений.- М.: Сельхозгиз, 1970.- 460с.
  176. П.Г., Зеленяк Н. К., Олиферко JI.A. Пути интенсификации кормовых угодий // Кормопроизводство.- 1985.- № 4.- С. 25−26.
  177. В.В., Рябушко Г. В. Удобрение озимой пшеницы в севообороте // Повышение продуктивности озимой пшеницы.-Днепропетровск, 1980.- С. 78−85.
  178. А.И. Развитие агропромышленного комплекса.- М.: Знание, 1987.- 54с.
  179. A.M. Современные проблемы возделывания многолетних трав на Северном Кавказе: Дисс. д-ра. с.-х. наук, Краснодар, 1967.- 397с.
  180. Т.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.- М., 1963.- С. 37−70.
  181. Г. В., Кононков П. Ф., Фирсов И. П., Раздымалин И. Ф. Основы агротехники полевых и овощных культур.- 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Просвещение, 1991.- 239с.
  182. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / Под ред. А. А. Ничипоровича.- М., 1963.- 158с.
  183. А.А., Трофимов М. П. Химический состав и питательность силоса из многолетних бобовых трав // Кормопроизводство.- 2000.- № 4.-С. 23−24.
  184. В.И., Чумак B.C. Плодородие черноземов и окружающая среда при длительном систематическом внесении удобрений: Тез. докл. шк.-семинара мол. ученых фак. почвоведения МГУ.- Красновидово, май, 1993.-М., 1993.-С. 94.
  185. В.Н., Хусаинов С. В. Продуктивность многолетних трав в аридных условиях Волгоградской области // Кормопроизводство.- 1999.-№ 2.- С. 25−26.
  186. С.С. Один из пионеров отечественного травосеяния // Советская агрономия.- 1949.- № 4.- С. 15−16.
  187. Р.С. Системы удобрения в севообороте // Земледелие.-2000.-№ 5.- С. 24−25.
  188. А.С. Основные направления повышения плодородия почв в СССР.- М., 1990.- 33с.- (ВНИИТЭИагропром- Обзор, информ.).
  189. И.М. Плодородие почв при систематическом внесении удобрений // Материалы науч.-праккт. конф. 16−18 ноября 1993 г.- Краснодар, 1993.- С. 30−32.
  190. И.М. Удобрение озимой пшеницы на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа: Дис. д-ра с.-х. наук.- Персиановка, 1974.-412с.
  191. И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны.- М.: ТСХА, 1969.- 205с.
  192. И.С., Столяров А. И. и др. Руководство по программированию урожаев.- М., 1986.- 150с.
  193. П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм.- М.: Росагропромиздат.- 1990.- 256с.
  194. А.К. Формирование оптимального стеблестоя озимых // Земледелие.- 1989.- № 8.- С. 44−46.
  195. В.Н. Полевое кормопроизводство.- Минск «Ураджай», 1985.- 184с.
  196. И.Г., Шведова О. Е. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы.-Киев: Наукова думка, 1977.- 198с.
  197. А.А. Динимика режима питательных веществ в посевах.-М.: Пищепромиздат, 1950.- Т. 1.- 221с.
  198. Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья.-Краснодар, 1999.- 174с.
  199. А.С., Гришина Н. В., Красавина Н. Ю. Многолетние травы в кормовых севооборотах//Кормопроизводство.- 1997.- № 1−2.-С. 31−33.
  200. Cregorich E.G., Ellert В.Н., Monreal C.M. Turnover of soil organic matter and stroge residue carbon estimated from natural 13C abundance // Can. J. Soil Sci.- 1995−75, № 2.- C. 161−167.
  201. Dutil P. La culture de la luzerue et du trefle violeh, purs on en association.- Aspects agronomiques // Fourrages- 1984.- V. 90.- P. 97−111.
  202. Ennik G.C. De bijdrage van witte klaver aan de opbrengst van grasland //Landbouwkundig tijdschrift.- 1982.-№ 10.- S. 363−369.
  203. Evans T.R. Overcoming nutritional limitatings thogh pasture management // Nutritional Limits to AnimalProduction from Pastures. Farnham Royal.-1982.-P. 343−361.
  204. Gayrand P. Perennite de la luzerue // Cultivar.- 1986.- № 196.- P. 2223.
  205. Gyllenberg H. Conditions for biogical nitrogen production in Finland // Proceeding of the Second National Symposium on Biological Nitrogen Fixation Helsinki.- 1982.-P. 63−66.
  206. Hagin J. Ewaluation of potassium metaphosphate as fertiliser.- Soil Sc.-1966.- Vol. 102, № 6.- S. 373−379.
  207. Hampson N. Profit from your grassland // Better Management.- 1982/-№ 47.-P. 12.
  208. Jetne M. Samengder ar bladfaks med og utan raundklover.- Forskning of forsok i landbruket.- 1985.- V/ 36.- № 2.- P. 77−80.
  209. Perumal Rani. Soil health is the basis // SLEIA News lett.- 1993−9, № 2,-P. 10.
  210. Reichbuch L., Ciobanu I.Y. Studiul remanentei gunoiului de graid in al treilea an de la administrare asupra productiei de porumb si a insusrilor agro-chimice de solului // Cere. Agron. Modora.- 1989.- 22, № 2.- C. 17−22.
  211. Reid D. The combined use of fertilizer nitrogen and white clover as nitrogen sourcer for herbage growth // The J. of Agricultural Sci. Combridge.-1983.- V. 100.- № 3.- P. 613−623.
  212. Sheely J.E., Minchin F.R., McNeil A. Physiological principles governing the growth and development of lucerne, sainfoin and red clover // Forage hegumes.- 1988.-P. 112−125.ж
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!