Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Анализ формирования смешанных разновозрастных ельников в природно-климатических условиях Республики Татарстан

Диссертация: Анализ формирования смешанных разновозрастных ельников в природно-климатических условиях Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты исследований доложены на заседаниях НТС Татарской ЛОС (1991;1995), на II съезде лесничих РТ (Сабинский лесхоз, 1997), на итоговой научной конференции Казанского государственного университета (1998), на Всероссийской научно-технической конференции «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (Москва, 1994), «Комплексная продуктивность лесов… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ БИОГЕОЦЕНОЗОВ ЕЛИ И ОСОБЕННОСТИ ЛЕСОЭКСПЛУАТАЦИИ В РТ. И
    • 1. 1. Влияние факторов антропогенного и природного характера на состояние биогеоценозов ели в РТ. И
    • 1. 2. Формирование смешанных разновозрастных насаждений
  • 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДКАМЬЯ РТ
  • 3. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ, МЕТОДИКА, И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Цель и задачи исследования
    • 3. 2. Методика исследования
    • 3. 3. Характеристика объектов исследования
  • 4. ЭКОЛОГО-ЛЕСОВОДСТВЕННОЕ ОБОСНОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ РАЗНОВОЗРАСТНЫХ ЕЛОВО-ЛИСТВЕННЫХ ДРЕВОСТОЕВ
    • 4. 1. Результаты обследования участков леса, пройденных рубками переформирования
    • 4. 2. Хозяйственная целесообразность формирования смешанных разновозрастных насаждений ели в условиях РТ
    • 4. 3. Изменение состава и производительности производных березовых насаждений и восстановление ельника липового рубками переформирования
  • 5. ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ И АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА СОСТОЯНИЕ ДРЕВОСТОЕВ
    • 5. 1. Влияние климатических факторов на радиальный прирост по диаметру в естественном и хозяйственном лесу
    • 5. 2. Влияние техники и технологии на лесную почву при ведении рубок переформирования

Анализ формирования смешанных разновозрастных ельников в природно-климатических условиях Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Лес представляет собой природный комплекс, в составе которого преобладают деревья одного или нескольких видов. Структура леса зависит от физико-географических условий среды, видового состава и биологических особенностей растений. Относясь к возобновимым природным ресурсам, лес требует постоянной заботы об его сохранении и рациональном использовании.

Вопросами хозяйственно-эффективного выращивания леса, ухода за ним, защиты его от болезней, вредителей, а также рациональной лесоэксплуатации занимается лесоводство.

Настоящая работа посвящена решению прикладных задач — проблемам восстановления коренных формаций ели с возможностью рационального использования древесины производных березовых насаждений путем проведения рубок переформирования в природно-климатических условия Республики Татарстан (РТ).

Актуальность темы

Республика Татарстан относится к малолесным регионам с довольно интенсивным ведением лесного хозяйства. Под влиянием антропогенных, природно-климатических факторов и ведения в прошлом сплошных рубок произошла смена коренных формаций ели лиственными породами. Поэтому для предприятий лесного хозяйства очень важно решение проблемы восстановления высокопроизводительных коренных ельников при рациональном использовании древесины мягколиствен-ных пород.

В последнем столетии в связи с возрастанием антропогенной нагрузки на природную среду происходят изменения глобального и регионального климата и, как следствие, лесопользование в настоящее время, должно сопровождаться формированием лесных насаждений, которые в максимальной степени обеспечили бы устойчивость и стабильность лесных экосистем.

Одним из путей увеличения объема пользования древесиной при сохранении всех основных функций леса является применение несплошных рубок. Начатые более 35 лет назад в РТ такие рубки сейчас широко применяются, но к сожалению, далеко не всегда при этом соблюдаются лесоводственные требования, однако есть примеры и действительно рационального лесопользования, когда на участках неоднократно пройденных несплошными рубками, лес сохраняет свои функции, идет процесс восстановления коренных пород при одновременном использовании имеющейся спелой древесины. Формируется непрерывно-производительный лес (НПЛ).

Изучение особенностей создания таких насаждений представляет собой практический и научный интерес.

Исследования выполнены на территории РТ, где несплошные рубки ведутся уже длительный период (в частности на основе изучения опыта Сабинского лесхоза) и есть участки с законченным циклом, где восстановлены коренные насаждения ели из производных березняков.

Необходимо отметить, что система ведения рубок методом Сабинского лесхоза — один из путей решения задачи формирования насаждений, сохраняющих свою целостность леса и позволяющих вести пользование древесиной.

По существующей в настоящее время классификации рубок главного и промежуточного пользования, разработанные несплошные рубки по своим целям и решаемым задачам соответствуют, с одной сторонырубкам переформирования (Основные положения по рубкам ухода, 1993), с другой — выборочным рубкам (Правила рубок главного пользования, 1994).

При проведении рубок переформирования (РП) главная цель — изменение состава и перевод насаждений из одной формы в другую. РП проводятся в древостоях не достигших возраста спелости (средневозрастных и приспевающих). Главным критерием выборочных рубок является пользование спелой древесиной и они сопровождаются комплексом лесо-хозяйственных мероприятий. Рубки переформирования в истощенном хозяйстве позволяют восстановить коренные насаждения ели (смешанные и разновозрастные) на месте сформировавшихся производных березовых насаждений и вести рациональное пользование «спелой» древесины. Восстановление ельника липового РП не имеет эколого — лесоводствен-ного и хозяйственного обоснования.

Введенные в действие «Основные положения по рубкам ухода» (1993), в части рубки переформирования и обновления, значительно расширяют возможности восстановления коренных еловых формаций. Тенденция восстановления высокопроизводительных елово-лиственных насаждений РП в производных лиственных насаждениях отмечается на ряде предприятий Минлесхоза РТ. Ведется поиск путей решения сложнейшей проблемы — формирования непрерывно-производительного леса. Как свидетельствуют примеры приведенные в данной работе, есть возможность создания выборочного леса несплошными рубками.

Цели и задачи исследования.

Основная цель проведенных работ — поиск путей рационального. восстановления коренных формаций ели в природно-климатических условиях Предкамья РТ. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— разработка практических рекомендаций (нормативов) по формированию смешанных разновозрастных насаждений ели;

— изучение естественно-исторических условий района исследования, общего состояния и истории ельников;

— изучение особенностей «ускоренной» смены древесных пород при проведении рубок переформирования для восстановления и формирования ельников;

— эколого-лесоводственное и хозяйственное обоснование создания смешанных разновозрастных насаждений ели;

— анализ влияния рубок переформирования в производных типах леса ельника липового — березняках на состав и производительность с оценкой влияния климатических и антропогенных факторов.

Необходимо отметить, что сложность решаемых задач в диссертационной работе обусловлена тем обстоятельством, что в европейской части Российской Федерации (РФ) не ставились проблемы изучения как в научном плане так и решения прикладной задачи-создания смешанных разновозрастных насаждений.

Научная новизна и основные результаты исследований заключаются:

— впервые для европейской части РФ (ЕЧР) установлены основные направления «ускоренной» смены древесных пород при ведении рубок переформирования в производных березняках;

— в обосновании некоторых аспектов рубок переформирования по этапам восстановления смешанных разновозрастных ельников и создания НПЛ.

— в обобщении исследований по формированию, росту и «распаду» еловых насаждений на южной границе ареала распространения ели и в разработке эколого-лесоводственного и хозяйственного обоснования формирования смешанных разновозрастных насаждений ели.

Практическая значимость работы заключается в уточнении и дополнении действующих «Основных положений по рубкам ухода» (1993) для ведения рубок переформирования в березовых насаждениях, образовавшихся в результате сплошной рубки ельника липового. В частности,

— установлена тенденция формирования непрерывно-производительного леса при ведении рубок переформирования путем «ускоренной» смены пород и выделены естественные стадии сукцессий;

— разработаны нормативы рубок переформирования (уточнено время начала рубок, интенсивность и повторяемость) в истощенном хозяйстве;

— дано эколого-лесоводственное и хозяйственное обоснование создания смешанных разновозрастных ельников на южной границе ареала распространения ели.

Обоснованность и достоверность результатов исследований подт-вержается значительным объемом экспериментальных данных, полученных при исследованиях на постоянных и круговых пробных постоянного радиуса площадях, математико-статистической обработкой данных с оценкой достоверности.

Личный вклад автора заключается в постановке целей и задач исследования, разработке методики работы, сборе и обработке экспериментальных материалов, анализе литературы и результатов своих работ, формулировании выводов и разработке нормативов ведения рубок переформирования.

На защиту выносятся:

1. Эколого-лесоводственное обоснование и хозяйственная целесообразность создания смешанных разновозрастных насаждений ели.

2. Особенности «ускоренной» смены пород при ведении рубок переформирования в березняках.

3. Влияние климатических и антропогенных факторов на состояние ельников.

Объекты исследований: 30−50-летние березняки (производные коренного типа леса — ельника липового, сформировавшиеся после сплошной рубки), пройденные в 2−5 иногда и более приемов несплошной рубки, произрастающие на южной границе ареала распространения ели. исследования выполнены на территории Республики Татарстан в Арском, Сабинском (базовое предприятие) и Зеленодольском лесхозах.

Реализация результатов работы. Ведение рубок переформирования позволяет «ускорить» естественную смену лиственных пород и обеспечить восстановление высокопродуктивных еловых насаждений. Площадь насаждений, охваченных рубками переформирования, например, только в Сабинском лесхозе, составляет более 18 тыс. га и эти насаждения находятся на различных этапах формирования НПЛ. Здесь восстановлены коренные еловые формации на площади более 4,6 тыс.га.

Результаты исследования использованы при разработке отраслевых нормативных документов, регламентирующих ведение РП в ЕЧР.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на заседаниях НТС Татарской ЛОС (1991;1995), на II съезде лесничих РТ (Сабинский лесхоз, 1997), на итоговой научной конференции Казанского государственного университета (1998), на Всероссийской научно-технической конференции «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (Москва, 1994), «Комплексная продуктивность лесов и организация многоцелевого (многопродуктивного) лесопользования» (Воронеж, 1995), «Современная география и окружающая среда» (Казань, 1996), на международной научной конференции «Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы» (Москва, 1996), опубликованы в девяти работах.

Связь темы с планом НИР. Результаты, рассмотренные в диссертации, были получены в итоге выполнения темы 3.9.1.1 «Разработать на зонально-типологической основе эффективные методы и технологии рубок ухода и реконструкции насаждений» по ВНИИЛМ и задания тематического плана Тат ЛОС «Изучить, опыт ведения несплошных рубок в производных и липовых насаждениях зоны хвойно-широколиственных лесов Республики Татарстан» (1991; 1995) и плана НИР кафедры лесоводства МарГТУ (1989;1993) и кафедры метеорологии, климатологии и экологии атмосферы КГУ.

УДК 634.3.0.221: 634.0.226: 634.0.243.

Структура и объем работы. Диссертация включает: введение, пять глав, выводы и предложения, список литературы и приложения. Диссертация изложена на 162 страниц машинописного текста, содержит 24 таблицы, 16 рисунков и 4 приложения. Список использованной литературы включает в себя 169 источников, в том числе 7 иностранных.

6. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе результатов, полученных в работе можно сделать основные выводы:

1. Анализ состояния биогеоценозов ели на южной границе ареала и полученные материалы свидетельствуют, что на территории республики произошла региональная экологическая катастрофа. Ее проявления, как исчезновение естественной популяции ели, обусловлены как факторами антропогенного влияния, так и действием природно-климатических факторов.

2. Впервые предложена модель восстановления коренных формаций ели как разновозрастных насаждений рубками переформирований через «ускоренную» смену древесных пород для европейской части России.

Выделены следующие естественные стадии сукцессии: «Березняк»

— рубки переформирования-> «Липняк с участием березы» или

Березняк с участием ели" - РП -> «Смешанное насаждение с участием хвойных пород» — РП -> «Ельник липовый» — смешанный разновозрастный древостой.

3. Показано, что РП приводят к быстрому изменению соотношения пород в пользу коренных (ели и пихты) и обеспечивают переход к качественно новым лесам. Параметры восстановленных насаждений ели соответствуют критериям природосообразного лесоводства «Pro Silva» .

Установлено, что при переформировании производных березняков идет процесс создания непрерывнопроизводительного леса. Отличительной чертой от классической европейской схемы «Dauerwald» является формирование смешанных разновозрастных насаждений ели из мяг-колиственных пород.

4. Анализ результатов обследования насаждений, формирующихся после переформирования, показывает, что 30-летний период достаточен для обеспечения господства хвойных пород. Сохранение общей производительности, а в некоторых случаях повышение ее по отношению к модальным древостоям, связано с определенными свойствами насаждений быстро восстанавливать нарушенное равновесие за счет улучшения поч-венно-светового режима оставшейся части деревьев и замены деревьев в основном пологе на более молодое поколение.

5. Проведенные исследования позволяют рекомендовать следующие нормативы ведения рубок переформирования в производных березняках: начало проведения РП в возрасте 35−40 лет с последующим периодом лесовыращивания 25−30 летповторяемость между приемами рубки — 6−8 летинтенсивность рубки за один прием до 15% от общей производительности древостоя. Для контроля, в качестве норматива суммарной выборки за весь период лесовыращивания, рассчитывается как разница фактического и модального (табличного) запасов насаждений.

6. Рубки переформирования обеспечивают восстановление коренных древесных пород — ели, пихты с обязательным участием лиственных, как необходимого компонента устойчивого биогеоценоза ели. Тем самым сохраняется биологическое разнообразие лесной растительности, поддержание плодородия почвы и микроклимата восстанавливаемых коренных формаций ели. Таким образом РП решают проблему восстановления коренных формаций ели с возможностью рационального использования древесины мягколиственных пород (березы, осины, липы) и позволяют классифицировать их как активную форму охраны окружающей среды.

В заключение автор пользуется случаем, чтобы выразить свою признательность за поддержку и внимание к работе со стороны своих коллег — работников ТатЛОС и ее руководителя Кузнецова Н. А., сотрудников кафедры лесоводства МарГТУ и кафедры метеорологии, климатологии и экологии атмосферы КГУ, работников лесной охраны Сабинского лесхоза, а также за творческую поддержку Ф. В. Аглиуллину, H.H. Декатову, В. В. Загрееву, Н. В. Ловилиусу, Н. М. Минниханову, Ю.П. Пе-реведенцеву, С. Н. Сеннову.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. О водном режиме еловых древостоев в засуху //Лесоведение.-1994.- N 6. С. 36−45.
  2. Ф.В., Исайкин В. И. Лесоводственно-экономическая оценка способов восстановления елово-пихтовых лесов ТАССР //Современное состояние лесов Татарской АССР и задачи по улучшению их качества и природоохранных функций. Казань: ВНИИЛМ. 1984.-С.50−54.
  3. Ф.В. Постепенные рубки: Учебное пособие. Йошкар-Ола: МарПИ. 1989. — 60 с.
  4. Ф.В. Ельники Волжско-Камского региона и интенсификация хозяйства в них. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. 1991.-172с.
  5. Ф. В., Денисов С. А., Успенский Е. И. Использование ЭВМ в лесоводстве: Метод, указания по изучению курса для студентов спец. 1512. йошкар — Ола: МарПи. 1987. — 36 с.
  6. П.В. Ширококоридорные проходные рубки в приспевающих лиственно-еловых насаждениях. //Сб. тр./Поволж. лесотехн. ин-т.- Йошкар-Ола, 1957.- N57. вып. III. Вопросы таксации и лесоустройства. С. 33−49.
  7. С.И. Лесные отходы как топливо для силовых и газогенераторных установок. //Сб.тр. /ПЛТИ. 1949. — N46. — С.147−161.
  8. В. В., Загреев В. В. Прирост леса. М.: Лесн. пром-сть. 1981. 200 с.
  9. H.П. Проблемы лесопользования.- M.: Лесн. пром-сть. 1987. 264 с.
  10. И. Арнольд Ф. К. История лесоводства в России, Германии и Франции. СПб.: Изд-во А. Ф. Маркса, 1895. 404 с.
  11. Ф.К. Нормальный тип насаждений, эксплуатируемого выборочно //Русское лесное дело. 1892/Зг., — N 344−356.
  12. C.B. Лесоводство. М. :Лесн. пром-сть, 1983, — 351с.
  13. Будущее лесного хозяйства по прогнозам американских ученых. //Лесн. хоз-во за рубежом: Экспресс информ./ВНИИП лесресурс, — М., 1990. С. 15−16.
  14. П.Н. Лесозаготовительные работы 1926/27 и 1927/8. Казань: Изд. лесн. опыт. ст. «Татарстан», 1930. — 83 с.
  15. Т.Т. Дендроклиматические исследования.- Л.:Гид-рометеоиздат, 1974, — 172с.
  16. Буш К.К., Иевинь И. К. Экологические и технологические основы рубок ухода. Рига: Зинатне, 1984. — 174с.
  17. В.А. Моделирование древесного отпада и проектирование проходных рубок в еловых насаждениях. М.: ВНИИЦ лесресурс, 1994.31 с. (Охрана и защита леса, механизация, лесные пользования: обзор. информ./ ВНИИЦ лесресурс- вып.7).
  18. П.В. Естественная история ельников Севера и их внутренняя структура //Сб. тр./ ПЛТИ. Козьмодемьянск, 1949.-N46. — С. 3−28.
  19. Ф.Ф. Изменение лесистости Татарской АССР в результате воздействия человека/ЛТроблемы отраслевой и комплексной геграфии. -Казань: изд-во КГУ, 1976. С. 179−184.
  20. П.М., Дворецкий М. Л. Определение запаса древостоев элементов леса и их совокупностей: Учеб. пособие, Горький: Горьк.гос. ун-т, 1977. 61 с.
  21. П.М., Дворецкий M.J1. Таксация прироста древесного ствола: Учеб. пособие, — Горький: Горьк. гос. ун-т, 1979.- 52 с.
  22. П.М., Дворецкий М. Л. Лесоводственные признаки и таксационные показатели древостоя: Учеб. пособие, — Горький: Горьк. гос. ун-т, 1979. 59 с.
  23. В.И. Комплексные рубки в разновозрастных лиственно-еловых и елово-лиственных древостоях Марийской АССР: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1971.-31с.
  24. И.И., Сулханов П. П. Особенности разработки дре-востоев поврежденных ветром. //Сб. тр. / ПЛТИ. Козьмодемьянск, 1949. — N 46. — С. 121−133.
  25. А.X. Рекомендации по оптимизации воспроизводства лесных ресурсов и рациональному использованию почв Сабинского леспромхоза МЛХ Татарской ССР.- Казань: Тат. кн. изд-во, 1991. -46с.
  26. А. Нерерывно-производительный лес // Лесн. хоз-во, лесопром-сть и топливо. N 1.- N 1. — С. 31−35- N 2−3, — С. 9−12.
  27. Р. Климат приземного слоя воздуха, — М.-Л.: Гос. изд-во с.-х. и колх.-кооп. лит., 1931. 116 с.
  28. А.Я. Растительность Татарской республики// Географическое описание Татарский АССР. Казань, 1921. — С. 143−222.
  29. А. Я. Ботанико-географические исследования в Казанском и Лаишевском уездах // Тр. Казан, о-ва естествоиспытателей при ймп. Казан, ун-те.- 1889. Т. XXII, вып.2. 92 с.
  30. В.А., Кукуев Ю. А. Строение и таксация разновозрастных лесов. М.: ВНИИЦ лесресурс Госкомлеса СССР, 1990. — 40с. — (Организация лесохозяйственного производства, механизация, охрана и защита леса: Обзор, информ. / ВНИИЦ лесресурс- Вып.5).
  31. С.Н. Зараженность, фаутность и качественная производительность елово-пихтовых насаждений Семитского лесничества Татарской Республики // Изв. Казан, ин-та сел. хоз-ва и лесоводства, — 1931. N 2−3. С.151−190.
  32. О состоянии окружающей среды Республики Татарстан: Гос.докл. Казань: Изд-во природа, изд-во Булак-2, 1994. — 122 с.
  33. В.М. Особенности строения, роста и товарности ельников Приветлужского лесорастительного района: Автореф. дисс. на со-иск. учен. степ. канд. с-х.наук. -Брянск, 1969.- 26с.
  34. В. В. Лесоводство. М-Л.: Сельколхоз, 1931, — 422с.
  35. В.В. Рубки главного и промежуточного пользования.-М. Л.: Гос. изд-во с.-х. и колх. -кооп. лит., 1931. — 260с.
  36. И. И. Строение и особенности таксации ельников Севера. -М.-Л.: 1950.- 178с.
  37. A.B. Рубки ухода за лесом. М.:Лесн.пром-сть, 1971. — 184с.
  38. Д.И. Пути реконструкции лесной флоры Татарской АССР: Докл. на «Краев, чтениях», 1957. -Казань: Татполиграф, 1958.-19с.
  39. Д.И. Реконструкция лесонасаждений. Казань: ТатЛОС, 1957. 21с.
  40. H.H. Результаты рубок 30−60 летней давности с сохранением второго яруса в лиственно-еловых древостоях //Сб. науч. исслед. работ по лесн. хоз-ву. — Л.:ЛенНИИЛХ, 1963.- С. 180−194.
  41. H. Н. Лесоводственные основы рационализации рубок в лиственно-еловых древостоях Ленинградской области: Автореф. дисс. на соиск. степ. канд. с.-х. наук. Елгава, 1969. — 24с.
  42. С.А. Структура и динамика таежных ельников.- Л.: «Наука», 1984.- 174с.
  43. Е. Ветровал и бурелом: (Отчет по обследованию Арок, лесничества в 1927 г.)//Изв Казан, ин-та сел. хоз-ва и лесоводства.- 1928, — N 1. С. 88−94.
  44. В.И. Влияние проходных рубок на текущий прирост ели по диаметру в смешанных елово-лиственных насаждениях // Рубки и восстановление леса.- М.:ВНИИЛМ, 1980. С.98−106.
  45. .Д. Лубянское учебно-опытное лесничество Татрес-публики. Казань: Изд. лесн. опыт, станции «Татарстан», 1928,48. Зеленая книга Республики Татарстан / Под ред. Торсуева Н.П.- Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1993. 421с.
  46. .А. По лесам современной Германии. //Лесовод.- 1929. -N 4. С.31−42.
  47. В.Г. Факторы регуляции экосистем еловых лесов.- Л.: — «Наука», 1983. 318 с.
  48. И.И. Расчет размера главного пользования при устройстве лесов на почвенно-типографической основе: Метод, рекомендации, — Каунас, ЛитНИИЛХ, 1982.- 41 с.
  49. Климат и загрязнение атмосферы в Татарстане / Под ред.
  50. Ю.П.Переведенцева. Казань: КГУ, 1995. — 155 с.
  51. . И. Особенности массового усыхания еловых лесов в Вятско-Камском междуречье //Лесн. хоз-во.- 1997 г.- N1. С. 42−43.
  52. М. Почвенно-геологическое обоснование типов леса Раифской учебно-опытной дачи Казанского института сельского хозяйства и лесоводства. //Изв. Казан, ин-та сел. хоз-ва и лесоводства.-1926. Вып. 5. — С. 37−59.
  53. В. Я. Смена пород и лесовосстановления.- М.: Лесн. пром-сть, 1966.- 171 с.
  54. Н.П., Писаренко А. И., Смирнов Н. А. Лесовосс-тановление на вырубках. -М.: Экология, 1991. 384с.
  55. Н.В. Климат Среднего Поволжья. Казань: Изд. Казан. ун-та, 1968. — 250 с.
  56. Г. Е., Семечкин И. В. Возрастная структура древостоев и принципы ее типизации // Лесоведение, — 1970. N 2. — С.24−33.
  57. Г. Е. Возможная реакция лесообразовательного процесса на грядущее изменение климата //Лесоведение. 1996. — N5.1. С.34−41.
  58. Д.М. О световом приросте в еловом ярусе лиственно-хвойных насаждений // С.-Петербург, Лесн. журн. 1913, — Вып. 9−10.- С.1409−1413.
  59. Д.М. О последствиях сплошных рубок в еловых илиственных лесах северной России. СПб., 1901. — 31 с.
  60. К.В., Мурзов А. И. Структура и состояние молод-няков, формирующихся после постепенных рубок в елово-широколиствен-ных лесах Татарии // Лесохоз. информ./ ЦБНТИ лесхоз. 1975. — N2. — С. 5−7.
  61. К.В. Дифференцированное ведение хозяйства на основе внутренней неоднородности лесных насаждений: Информ. листок /Тат. центр науч.-техн. информ. Казань, 1994.- N4594. — С.1−6.
  62. С.Ф. Лесоратительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. — 204 с.
  63. H.A., Сухов М. Н. Научный отчет ТатЛОС по теме 3.9.1. за 1991 г. Казань, 1991. — 35 с.
  64. H.A., Сухов М. Н. Научный отчет ТатЛОС по теме 3.9.1.2. за 1992 г. Казань, 1992, — 19 с.
  65. H.A., Сухов М. Н. Научый отчет ТатЛОС по теме 3.9.1. за 1993 г. Казань, 1993. — 31 с.
  66. H.A., Сухов М. Н. Научный отчет ТатЛОС по теме 3.9.1.1. за 1994 г. Казань, 1994. — 36 с.
  67. H.A., Сухов М. Н. Научный отчет ТатЛОС по теме 3.9.1.1. за 1995 г. Казань, 1995. — 67 с.
  68. Ю.А. и др. Методические рекомендации по выделению групп типов леса зоны хвойно-широколиственных лесов Европейской части РСФСР / Ю. А. Лазарев, А. В. Побединский, Р. И. Ханбеков, Ф. В. Аг-лиуллин, А. И. Мурзов, — М.: ВНИИЛМ, 1981. 15 с.
  69. Ю.А. и др. Руководство по выделению групп производных типов леса в лесной зоне Европейской части РСФСР/ Ю. А. Лазарев, А. В. Побединский, А. В. Письмеров, Р. И. Ханбеков, Ю. Д. Абатуров, А. Я. Орлов, В. Г. Чертовский. М.: ВНИИЛМ, 1981. 19 с.
  70. Лесной кодекс Российской Федерации. М., 1997. — 120 с.
  71. В.М. Установление типа строения пихтовых насаждений Северного Кавказа при лесоустройстве // Учет лесного фонда и организация лесного хозяйства: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1976. — С.8−13.
  72. М.В. Растительность Татарии. Казань: Татгосиздат. 1948. — 128 с.
  73. В.Н. Рубки главного пользования в ельниках Сабинского лесхоза Татреспублики: Науч. отчет. Казань: ТатЛОС, 1936. -80 с.
  74. И.С. Рубки главного пользования. М: Лесн. пром-сть, 1966. — 374 с.
  75. И.С. Лесоводство, — М: Агропромиздат, 1989. 302 с.
  76. Методические рекомендации по оценке рубок ухода за лесом и их проектной интенсивности при лесоустройстве и целевом контроле. -М.: ВНИИЛМ, 1986. 27 с.
  77. Моделирование роста смешанных древостоев с хозяйственным воздействием на основе прогнозирования текущего прироста: (Метод, рекомендации).- Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. 87 с.
  78. Н.М., Сухов М. Н. Формирование непрерывно производительного леса в Сабинском лесхозе. Казань, 1993. — 4 е.- (Ин-форм. листок / Тат. ЦНТИ- N 448 — 93).
  79. Н.М. Комплексное ведение хозяйства и социальноеразвитие Сабинского леспромхоза // Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов. Йошкар-Ола, Маркнигоиздат, 1989. — С.155−156.
  80. Н.М., Минниханов Р. Н., Сухов М. Н. Сабинский метод формирования непрерывно-производительного леса. Казань, 1994. -4с.- (Инфор. листок / Тат. ЦНТИ- N 83−94).
  81. Н.А. Изменение лесорастительных свойств дерново-подзолистых почв в зависимости от состава и смены древесных пород в лесах Татарии: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Казань: КГУ, 1965. 313 с.
  82. П.И. Выборочные рубки в таежных лесах. М.: Лесн. пром-сть, 1982. — 129 с.
  83. А. Обновительные рубки // Охрана дикой природы: Бюл. 1996.- N 9. Лесн. прил. N1. — С. 12−15.
  84. Г. Ф. Смена пород //Лесной журнал.-1913.- Вып.7,-С.11−28, 11−43.
  85. Г. Ф. Избранные труды. Т. 1. М.: Лесн. пром-ть, 1970, — 515 с.
  86. Е.С. Основы организации комплексного хозяйства в липняках Средней Волги. Л.: Изд-во ЛГУ ун-та, 1972. — 302 с.
  87. А.И. Некоторые результаты первого приема постепенных рубок в лиственно-еловых и сосновых насаждениях // Сб. тр. по лесн. хоз-ву. Казань, 1967. — Вып. XVII. — С. 29−53.
  88. А.И., Аглиуллин Ф. В. Рекомендации по отбору насаждений и технологии разработки лесосек при постепенных рубок в Татарской АССР / Под ред. Д. И. Дерябина. Казань, 1968. — 7с.
  89. Н.В. Результаты опытных посевов семян сосны и ели при различных способах подготовки почвы // Сб. тр. по лесн. хозву.- Казань, 1958. Вып. Х1У. — С. 121−144.
  90. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах Европейской части России. М., 1994. — 192 с.
  91. Наставление по проведению лесовосстановительных работ в зоне хвойно-широколиственных лесов европейской части РСФСР. М., 1987. — 75 с.
  92. Н.В., Крупанов Э. Г. Опыт работы Сабинского леспромхоза Татарской АССР по улучшению качества выпускаемой продукции // Лесохоз. информ. / ВНИИЦлесресурс: М. 1988. — Вып. 6. — С. 1−5.
  93. Опыт работы Сабинского леспромхоза Татарии.- ВДНХ СССР: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1987. С.1−5.
  94. М.М. Очерки лесоустройства в его современной практике. Л. М: Изд-во нар. комиссариата земледелия «Новая деревня», 1924. — С.365.
  95. М.М. Хозяйственная оценка непрерывно-производительного леса // Лесн. хоз-во, пром-сть и топливо. 1925. — N2−3 (26−27). — С.11−16.
  96. М.М. Беренторнское лесное хозяйство // Лесн. хоз-во, лесопром-сть и топливо. 1926. — N 1 (37). — С. 1−8.
  97. Основные положения по лесовосстановлению и лесоразведению в лесном фонде РФ, М., 1994. — 17 с.
  98. Основные положения по рубкам ухода в лесах России, — М., 1993. 63 с.
  99. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Татарской АССР. Т.1,2. Горький, Поволжское лесоустроительное предприятие, 1980.104. 0СТ-56−69−83 Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М., 1984. — 59 с.
  100. А.И., Редько Г. И., Мерзленко М. Д. Искусственные леса. В 2-х частях. М: ВНИИЦлесресурс, 1992.
  101. А.И. Проблемы лесовосстановления в связи с возможностью глобального изменения климата // Всерос. научн. техн. конф. «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов»: Тез. докл. М., МГУЛ, 1994. — Т.1. — С. 4−9.
  102. С. Обновительные рубки в Московской области:первые результаты // Охрана дикой природы. 1996. — N 9. Лесн. при-лож. — N1. — С. 16−17.
  103. В.П. Новые схемы промышленного освоения лесов Татарской АССР // Материалы науч.-техн. конф. по промышл. освоению лесов Татарской АССР. Казань, 1960. — С. 4−16.
  104. A.B., Новицкая О. Т. Агротехника подготовки почвы на вырубках лесной зоны // Лесн. хоз-во, N3, 1959, с.33−37.
  105. И.И., Поливщая В. В. Проблемы роста лесов в связи с загрязнением окружающей среды. М., 1993. С. 1−28. — (Экспресс-ин-форм./ ВНИИЦлесресурс. Сер. Лесн. хоз-во за рубежом- Вып. П.).
  106. B.C. К синэкологии ели в Татарии // Материалы науч. конф. 1962 г. Казань: КГПИ, 1963. — С. 225−233.
  107. ИЗ. Порфирьев B.C. Опыт классификации хвойно-широколиственных лесов Волжско-Камского края // Ботан. журн. 1964. — Т. XL1X. -С. 2 i О 222.
  108. Пчелин В. И. Внутрипопуляционное биоразнообразие ельников
  109. Среднего Поволжья //Экология и генетика популяций. Йошкар-Ола, 1998. — С.151−153.
  110. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах европейской части РФ. М., 1994. — 32 с.
  111. Причины и последствия глобальной деградации лесов. М., 1988. — С. 3−7. — (Экспресс-информ / ЦБНТИ Гослесхоза СССР. Сер. Лесн. хоз-во за рубежом-Вып. 7).
  112. Рекомендации по выделению коренных и производных групп типов леса зоны европейской части РСФСР.- М.: ВНИИЛМ, 1982. 40 с.
  113. Н. Ф. Популярный биологический словарь. М.: Наука, 1991. — 544 с.
  114. Руководство по организации и технологии рубок главного и промежуточного пользования в мягколиственных насаждениях со вторым ярусом и подростом хвойных пород (для равнинных лесов Европейской части России). М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. — 56 с.
  115. А.Е., Ибрагимов И. А., Положенцев И. П. Возраст, объем и способы рубок липы в зонах пасек Башкирии //Совершенствование комплексного ведения лесного хозяйства и лесоустроительного проектирования: Тез. докл. Уфа, 1980. — С. 34−37.
  116. Л.П. Рубки переформирования, обновления, реконструкции: Конспект лекций. Пушкино: ВИПКЛХ, 1997. — 34 с.
  117. Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. М.- Лесн. пром-сть, 1979. 216 с.
  118. С.Н. Современная методология лесопользования. М.: ВНИИЛМ, 1993. — 140 с.
  119. С.Н. Рубки ухода в лиственно-еловых древостоях южной тайги. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978. — 34 с.
  120. С.Н. Составление программ рубок ухода за лесом: Meтод. рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978. — 32 с.
  121. С.Н. Рубки главного пользования: Учеб. пособие. -С.-Петербург: ЛТА, 1992. 92 с.
  122. А. По лесам Баварии (лесоводственные очерки). Тула: Типо-литография Е. И. Дружининой, 1901. — 67 с.
  123. П.А. Состояние и теоретические основы формирования липняков. Йошкар-Ола, Марийск. кн. изд-во, 1978. — 208 с.
  124. Сортиментные таблицы для таксации лесосек гослесфонда по Татарской АССР. Утверждены Главным Управл. лесного хозяйства и Минфином ТАССР по дубу 27.05.1954, по сосне и ели 30.07.1954, по липе 10.09.1954 и по березе и осине 17.01.1959.
  125. С.Я., Морохин Д. И., Аникин М. А., Напалков Н. В. и др. Леса и лесное хозяйство Среднего Поволжья (Татарская, Чувашская и Марийская АССР) / Отв. ред. В. Н. Сукачев. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. — 167 с.
  126. Г., Бертон В. Барнес. Лесная экология. М.: Лесн. пром-сть, 1984. — 480 с.
  127. Д.П. и др. Лесоводственно-экономические показатели выборочных рубок / Д. П. Столяров, Н. Н. Декатов, А. Н. Кендыш, Г. Н. Поляков. Л.: ЛенНИИЛХ, 1980. — 56 с.
  128. В.А. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. 1964.
  129. Сус Н. Отчет по научной командировке в Германию // Лесовод. 1928. — N 9. — С. 71−84.
  130. М.Н. Сабинский метод формирования непрерывно-производительного леса // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. Всерос. науч.-техн. конф. М.: МГУЛ, 1994. — Т. 1. — С. 92−93.
  131. М.Н. Проявление границ годичных слоев лиственных пород с рассеянно-поровой древесиной. Казань, 1993. — 2 с. — (Ин-форм. листок / Тат. ЦНТИ- N305−93).
  132. Технические указания по отводу и разработке лесосек при постепенных рубках. М.: ЦБНТИлесхоз, 1974. — 23 с.
  133. A.C., Зябченко С. С. Теория и практика рубок леса.-Петрозаводск: Карелия, 1990. 224 с.
  134. Тихонова.С., Набатов Н. М. Лесоведение. М.: Экология, 1995. — 320 с.
  135. A.C. Рубки в лиственно-еловых древостоях с сохранением второго яруса ели. М., 1977. — 44 с. — (Обзорн. информ / ЦБНТИлесхоз. Сер.: Лесоведение и лесоводство).
  136. В.П., Георгиевский Н. П. Отбор деревьев при рубках ухода. М.: Гослестехиздат, 1937. — 48 с.
  137. Т.Т. Влияние засушливого лета 1938 и 1939 г.г. и суровой зимы 1939/1940 г. г. на некоторые виды растений: Науч.-метод. зап. Гл. упр. по заповедникам. 1949. — Вып. 12. — С. 223−247.
  138. М.Е. Общее лесоводство. J1.: Гослестехиздат, 1939. -746 с.
  139. A.B. Таксация леса. М.:Гослесбумиздат, 1945.- 376с.
  140. А.Ф., Конашова С. И. Эколого-лесоводственные основы искусственного лесовозобновления //Комплексная продуктивность лесов и организация многоцелевого (многопродуктивного) лесопользования: Тез. Всерос. конф.- Воронеж: ВГЛТАЛ996. С. 40−42.
  141. X. Экосистемный подход к целостному лесопользованию //Россия Азиатская, 1996.- Вып. 1(0кт.). С. 6−12.
  142. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов.- М.: Наука, 1983, — 197с.
  143. В.Д. Возможные причины усыхания еловых лесов //Лесн. хоз-во, 1994.-N 5.- С.49−51.
  144. А.Р. Генезис сосновых насаждений Раифской дачи Ра-ифского учебно-опытного лесничества //Изв.- Казан. лесотех. ин-та.-Казань, 1931.- N 1.- С. 135−155.
  145. А.Р., Успенский Е.й. Количество и состояние хвойного подроста под пологом и на вырубках в елово-лиственных насаждениях //Сб. по обмену произвол, и науч. опытом. М.- Лесн. пром-сть, 1967.- С. 44−53.
  146. А.Р., Герасимов А. Р. Объект N 8 //Лесоводство и лесн. культуры.: Учеб. пособие. Йошкар-Ола:МарГУ, 1987.-С.17−18.
  147. В.Т., Скворцов В. М. Фитоценотические смены еловых лесов Раифы //Охрана и исследования заповедных экосистем Волж-ско-Камского края: Тез. докл. и сообщ. к респ. науч.-техн. конф., посвящ. 25-летию ВКГЗ. Казань, 1985.- С.35−36.
  148. B.C., Кураев В. М. Охрана почв при работе многооперационной лесозаготовительной техники//Изменение свойств лесныхпочв и хозяйственной деятельности. М.:ВНИЛМ, 1983, — С.3−18.
  149. Г. Р. Лесное хозяйство в Западной Европе.-М.:Изд-во «Новая деревня», 1929.- 111 с.
  150. И.А. Ельники правобережья Средней Волги (их генезис, типы еловых и смешанных с елью лесов и возобновление ели): Ав-тореф. дис. на соиск. учен. степ. к. б.н.- Свердловск, 1977.- 28 с.
  151. Л.И. Идея непрерывно-производительного леса //Изв. /Казан, ин-та с/х и лесоводства, — 1925, — N2, — С. 70−73.
  152. Л.И. Краткий курс лесоведения и общего лесоводства. -.Казань. 1926.- 210с.
  153. Л.И. О лесовозобновлении в Арском и Семитском лесничествах Татреспублики //Изв./ Казан, ин-т с/х и лесоводства, 1930.- N 1.- С.1−17.
  154. Л.И. Идея непрерывно-производительного леса //Изв./ Казан, ин-т с/х и лесоводства, — 1926, — N6.- С. 1−6.
  155. Л.И. Рубки леса.- Йошкар-Ола: Маргосиздат, 1934.-138с.
  156. Turckheim В. Rro Silva //Okologische Waldwirtschft. Grundlagen Aspekte-Beispiell / Stiftung Okologie und Lanbau, Hermann Graf Hatzfeldt (t/rsg.) — Heidelberg: C.F. Muller, 1994.- S. 266−273.
  157. Grundsatzerklarung der Arbeitsgemeinschaft Naturgemasse Waldwirtschaft (ANW) //Okologische Waldwirtschaft. Grundlagen Aspekte-Beispiele / Stiftung Okologie und Lanbau, Hermann Graf Hatzfeldt (Hrsg) -Heidelberg: C.F.Muller, 1994.- S. 263−265.
  158. Sehmitt M. Neue Ergebhisse aus der Waldwachstumsforschung zum Thema «Zielstarkennutzung und Umsetsungsverhalten bei der Fich-te"//Der Dauerwald, 1994, — N 11, — S. 4−28.
  159. Hoher G.C., Jahn G., Schopffer H., Otto H.-J. 100 Janre Waldbau auf naturlicher Grundbage Im staatlichen Forstamt Erdmann-shousen. Niedersachsen: Niedersachsische Landesforsten, 1994. -120 s.
  160. Wildemann E. Der praktische Erfolge des Kieferndauerwaldes.- Braunshweig, 1925.
  161. Sturm K. Naturnahe Waldnutzung in Mitteleuropa.- Buro fur angewandie, 1994. 38 s.
  162. Pro Silva Association of European foresters practicing management which follows natural processes. Koninkljjk Pare, 1996.- 36 s.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!