Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Совершенствование механизмов формирования и деятельности корпоративных структур: На примере официально зарегистрированных ФПГ

Диссертация: Совершенствование механизмов формирования и деятельности корпоративных структур: На примере официально зарегистрированных ФПГ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения работы докладывались и обсуждались на студенческой научно-практической конференции «Управление организацией: теория и практика» (Национальный технический университет Украины, г. Киев, 1997 г.), на «круглом столе» «Развитие корпоративных структур в современной экономике России» (Финансовая академия при Правительстве РФ, г. Москва, ноябрь 1999 г.), на I международной… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Современное состояние и перспективы развития российских корпоративных структур (финансово-промышленных групп)
    • 1. 1. Финансово-промышленная интеграция как один из путей повышения эффективности российской экономики
    • 1. 2. Роль корпоративных структур в мировой экономике
    • 1. 3. Виды российских корпоративных структур
    • 1. 4. Проблемы становления российских корпоративных структур
  • Глава II. Оптимизационные механизмы создания и деятельности корпоративных структур
    • 2. 1. Выбор механизма интеграции субъекта хозяйствования в корпоративную структуру
    • 2. 2. Оптимизация ценовых механизмов повышения эффективности деятельности корпоративных структур
    • 2. 3. Оценка результатов участия организации в корпоративной структуре
  • Глава III. Основные направления государственного регулирования процесса создания и деятельности корпоративных структур
    • 3. 1. Специфика государственного регулирования интеграционных процессов в различных странах
    • 3. 2. Возможности использования экономических преимуществ интеграции в условиях современной российской экономики
    • 3. 3. Меры государственной поддержки, направленные на повышение эффективности деятельности корпоративных структур в России

Совершенствование механизмов формирования и деятельности корпоративных структур: На примере официально зарегистрированных ФПГ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Для российской экономики в течение долгого периода была характерна широкая производственная кооперация, преобладание мощных промышленных предприятий и научно-производственных объединений, наличие крепких и стабильных производственных взаимосвязей практически во всех отраслях промышленности. В период экономических реформ большинство хозяйственных связей было разрушено. Распались многие производственные и научно-производственные комплексы, системы, состоящие из технологически взаимосвязанных организаций. Это повлекло за собой серьезные потери для многих российских предприятий, привнесло хаос в российскую экономику. Достаточно скоро стало понятно, что разрушение интегрированных комплексов было серьезной ошибкой. Нельзя также упускать из виду мировые тенденции транснационализации и глобализации экономики. Для успешного противостояния экспансии зарубежных ТНК в России должны существовать собственные, не менее сильные и устойчивые структуры. Государство официально признало этот факт и предприняло попытку легализовать и упорядочить интеграционные процессы путем создания соответствующей законодательной базы. Однако в ходе корпоративного строительства многие организации столкнулись с целым рядом проблем вследствие отсутствия практического опыта промышленной интеграции в новых экономических условиях, главными из которых являются:

— спонтанность формирования и случайный отбор участников;

— отсутствие четких и надежных интеграционных механизмов создания корпоративных структур, связанное с существенными пробелами в российском корпоративном законодательстве, не позволяющими интегрированным структурам в полной мере реализовывать преимущества объединения;

— непродуманность механизмов финансирования и управления финансовыми потоками корпоративной структуры;

— отсутствие эффективных способов контроля деятельности отдельных участников и стимулирования их работы в рамках всего объединения;

— отсутствие механизмов оценки результатов участия в корпоративной структуре отдельных ее членов, позволяющих сделать вывод о целесообразности их интеграции в группу.

В этой связи актуальной является проблема разработки и совершенствования интеграционных механизмов создания и функционирования корпоративных структур.

Цель и задачи исследования

Целью настоящего исследования является совершенствование механизмов формирования и деятельности корпоративных структур в трансформационной российской экономике. Для достижения поставленной цели в диссертационной работе были поставлены и решены следующие основные задачи:

— изучение и анализ мирового и российского опыта корпоративного строительства;

— анализ существующих на сегодняшний день типов и видов корпоративных структур и подходов к их классификацииразработка методики оценки целесообразности вовлечения хозяйствующего субъекта в интегрированную структуру;

— рассмотрение возможных путей самосовершенствования российских ФПГ (разработка механизмов, обеспечивающих повышение эффективности их деятельности);

— разработка методики оценки результата участия организации в корпоративной структуре.

Объект исследования. Высоко интегрированные корпоративные структуры (ФПГ, холдинги), получившие наибольшее распространение в экономике России.

Предмет исследования — механизмы формирования и деятельности, классификация форм и видов корпоративных структур, существующих в российской экономике, способы оценки результатов участия организаций в корпоративных объединениях.

Теоретические и методологические основы исследования. Исследование базируется на трудах современных российских и зарубежных ученых, изучающих проблемы развития и интеграции предприятий, проблемы управления и повышения эффективности корпоративных структур (Д.С. Львов, С. Ю. Глазьев, И. Ю. Беляева, Ю. Б. Винслав, В. Е. Дементьев, Б. А. Ерзнкян, Г. Б. Клейнер, Б. З. Мильнер, А. Г. Мовсесян, В. А. Цветков, М. А. Эскиндаров, А. Амсден, Доллан Э.Дж. и др.).

В работе также использованы материалы российских и международных конференций, публикации в периодической печати и материалы сети Интернет, посвященные данной проблематикезаконодательные и нормативные акты, регламентирующие интеграционные процессы и ведение консолидированного учета, отчетности и налогообложения.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методологических и методических подходов к анализу проблем формирования и развития корпоративных структур (финансово-промышленных групп) во взаимообусловленности и взаимосвязи с современными макроэкономическими тенденциями развития РФ, и определяется следующими основными результатами:

1. Разработана методика оценки целесообразности включения предприятий в корпоративное объединение, позволяющая обосновать и выбрать наиболее подходящие варианты и механизмы интеграции наиболее полно отвечающие современному состоянию российской экономики и направленные на совершенствование организационно-экономических форм объединения предприятий, повышение эффективности интеграции и устойчивости деятельности.

2. С учетом российской экономической специфики определены характерные особенности и факторы роста основных типов корпоративных структур, сформулированы тенденции их организационной эволюции, предложены наиболее перспективные направления развития.

3. На основе анализа нормативной базы и практического опыта раскрыты особенности развития высоко интегрированных корпоративных объединений в трансформационной экономике, определены и классифицированы основные проблемы их создания и деятельности на корпоративном и межкорпоративном уровне.

4. Разработаны теоретические и методологические подходы к решению центральной проблемы становления и развития ФПГ — обеспечению данного процесса финансовыми ресурсами. На основе сформулированных организационно-методических положений и рекомендаций предложены ценовые механизмы оптимизации деятельности корпоративных структур, позволяющие наиболее полно и эффективно использовать преимущества интеграции.

5. Разработан механизм комплексной оценки результатов участия организации в корпоративной структуре по трем аспектам: отдача от инвестицийизменение экономического потенциала и изменение финансовой конкурентоспособности, позволяющий получить достаточно подробную и объективную характеристику результата участия организации в корпоративной структуре и сделать выводы о целесообразности дальнейшего нахождения организации в составе группы.

6. Определены приоритетные направления государственной политики направленные к устранению препятствий на пути интеграции банковского и промышленного капитала на основе выработки единой корпоративной стратегии, предложена система мер государственной поддержки, направленная на стимулирование и повышение эффективности финансово-промышленной интеграции в российской экономике.

Практическая значимость исследования заключается в том, что применение разработанных методик и механизмов создания, деятельности и оценки результатов участия предприятий в высоко интегрированных корпоративных объединениях позволяет сформировать оптимальный состав корпоративной структуры, выбрать наиболее приемлемый механизм интеграции, максимально использовать преимущества консолидации деятельности предприятий и получить объективную и адекватную оценку результатов для каждого участника группы.

Апробация работы. Результаты работы внедрены в ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК) (г. Магнитогорск, Челябинская область), а также на Кушвинском заводе прокатных валков (г. Кушва, Свердловская область).

Основные положения работы докладывались и обсуждались на студенческой научно-практической конференции «Управление организацией: теория и практика» (Национальный технический университет Украины, г. Киев, 1997 г.), на «круглом столе» «Развитие корпоративных структур в современной экономике России» (Финансовая академия при Правительстве РФ, г. Москва, ноябрь 1999 г.), на I международной научно-практической конференции «Организационно-экономические проблемы повышения эффективности металлургического производства» (г. Новокузнецк, 1999 г.), на Первой научно-практической конференции «Вклад молодых ученых и специалистов в развитие науки и культуры г. Челябинска и области» (Челябинск, 1999 г.), на 3-ем всероссийском экономическом форуме студентов и молодых ученых «Перспективы развития Российской экономики в новом тысячелетии» (Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов (СПбГУЭФ), г. Санкт-Петербург, октябрь 2000 г.), на 60-й научно-технической конференции МГТУ — ОАО «ММК» по итогам научно-исследовательских работ 2000;2001 гг. (г. Магнитогорск, май 2001 г.), на 4-м Всероссийском экономическом форуме студентов и молодых ученых «Экономические и социальные преобразования в России: опыт и проблемы» (СПбГУЭФ, г. Санкт-Петербург, октябрь 2001 г.), на VI Международной научно-практической конференции «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей» (Санкт-Петербургский государственный технический университет (СПбГТУ), г. Санкт-Петербург, октябрь 2001 г.), на научно-практической конференции Магнитогорского государственного технического университета (г. Магнитогорск, апрель 2002 г.).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 17 печатных работ.

Структура и объем исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключенияобъем 158 стр., содержит 14 таблиц, 7 рисунковсписок использованных источников из 120 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты исследований, представленные в диссертационной работе, позволяют сделать следующие выводы и рекомендации.

1. Несмотря на то, что в процессе создания корпоративных структур предпринимались неоднократные попытки ориентироваться на опыт зарубежных стран, практика корпоративного строительства, специфика российских экономических и политических условий, не позволили создать в нашей стране структуру, похожую на иностранный аналог. Корпоративные структуры, получившие в нашей стране название финансово-промышленные группы, являются чисто российскими образованиями, и при том, единственными корпоративными структурами, имеющими законодательное подтверждение.

2. Многие из существующих ФПГ носят переходный характер, что не позволяет им устойчиво существовать в нынешней форме. Вероятно, что они подвергнутся серьезным преобразованиям, вызванным появлением новых возможностей, стратегическим развитием, изменением внешней среды. Такие группы могут либо эволюционировать в ФПГ с четко выраженной промышленной направленность («промышленные» группы с участием банка), либо стать «инвестиционным портфелем» крупного коммерческого банка («банковские» группы). Также они могут превратиться в крупные промышленные группы с промышленно-направленной стратегией или региональные конгломераты, направленные на развитие региональных рынков, тесно взаимодействующие с региональными властями. Поэтому говорить о строго выработанных подходах при создании и функционировании российских ФПГ или о том, что уже вырисовывается общая структура организационного строения, координирования внутригрупповой деятельности, присущая в большей или меньшей степени большинству групп, преждевременно.

3. Широкий спектр зарегистрированных ФПГ доказывает, что ФПГэто наиболее приемлемый экономический институт переходного периода и построения рыночных отношений, достаточно полно отвечающий потребностям крупных интеграционных систем. При всех изъянах группы в целом вносят заметный вклад в укрепление отечественного крупного бизнеса, демонстрируют устойчивую тенденцию роста основных хозяйственных результатов, облегчают процесс концентрации инвестиций, совместных усилий на решении крупных проектов в масштабах экономики страны, упрощают инвестирование в развитие производства, налаживание выпуска продукции, способной конкурировать с зарубежной.

4. Наибольшие перспективы в России имеют вертикально интегрированные корпоративные структуры которые в наибольшей степени учитывают специфику организации высокоинтегрированных промышленных комплексов стран СНГ и относительную неразвитость финансовых и торговых структур. При этом только группы организованные по принципу холдинга или перекрестного владения акциями способны наиболее полно создать условия для проведения операций, направленных на экономию финансовых ресурсов, оптимизацию налогообложения, координацию финансовых и материальных потоков в масштабах группы.

Вертикальные объединение предприятий с менее жесткой централизацией корпоративных прав собственности и с использованием, соответственно, неимущественных механизмов интеграции вызывают значительные трудности в организации и деятельности. Одновременно, российские ФПГ в большинстве случаев опираются на неимущественные механизмы объединения, что во многом ставит под сомнение возможности их устойчивого функционирования.

5. В целях ускорения процесса корпоративного строительства в РФ с учетом проблем законодательного и организационно-экономического характера:

• обоснованы меры государственной поддержки ФПГ;

• предложен комплекс мер по совершенствованию нормативно-правового и организационного обеспечения процесса создания ФПГ;

• сформулированы рекомендации группам по подготовке организационных проектов, направленные на повышение эффективности интеграции и внутренней кооперативной устойчивости;

• обоснованы ценовые механизмы оптимизации деятельности корпоративных структур и комплексной оценки результатов участия организации в корпоративной структуре.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. 2000. — № 1. — С. 13−27.
  2. Азия и Россия. Экономические связи в 2000 году: Ежегод. справ. / Аналит. центр «Полпред», Агентство «Бизнес-Пресс" — Е. Андрусенко и др. М.: Бизнес-Пресс, 1999.
  3. М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. М.: Альпина Паблишер, 2002. -287с.
  4. В.Д. О деятельности ФПГ Южной Кореи в России // БИКИ. 1997. — № 108. — С. 2−3.- № 109. — С. 2−3.
  5. А.Н. Проблемы формирования и научно-технологического развития промышленных корпораций в России. -М.: 1998.- 168с.
  6. М., Ким Х.К. (ред.) Корпоративное управление в переходных экономиках: Инсайдерский контроль и роль банков. СПб.: Лениздат, 1997.-558 с.
  7. А. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1991. — 200 с.
  8. С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1997. -№ 8.-С. 12−20.
  9. А. Новое в организации хозяйственных структур // Экономист. 1997. — № 2. — С. 36−47.
  10. И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты (российский опыт). М.:ФА, 1999. -296с.
  11. И.Ю., Эскиндаров М. А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: ИНФРА-М, 2001. -400с.
  12. И.Ю., Эскиндаров М. А. Некоторые проблемы формирования и развития финансово-промышленного капитала при переходе к рынку // Вестник Финансовой академии. 1997. — № 1 — С. 70−74.
  13. И.Ю., Эскиндаров М. А. Российские ФПГ: проблемы взаимоотношений капитала и власти // Вестник Финансовой академии. 1998. — № 1 — С. 6−16.
  14. С. Корпоративные структуры в наукоемких отраслях промышленности // Вопросы теории и практики управления. 1999. -№ 6.
  15. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов / Пер. с англ.-М., 1997.
  16. И. Что ожидает банки на тернистом пути слияний и поглощений // Бухгалтерия и банки. 1997. — № 2.
  17. О.В., Цветков В. А., Церфас О. Р. Организационно-структурные формы корпоративных объединений в современной рыночной экономике. -М.: Издательство «БУК, лтд», 1999. 213 с.
  18. Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. -1997. -№ 1.~ С. 35−44.
  19. Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. 1997. — № 9. — С. 323.
  20. Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1997. -№ 10.-С. 29−32.
  21. Ю. Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997.- № 2. С. 31−40.
  22. Ю., Войтенко А., Германова И., Ворощук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы // Российский экономический журнал. 1999. — № 4. — С. 2334.
  23. Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. — № 11−12. — С. 27−41.
  24. Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал. 2000. — № 5−6. — С. 57−68.
  25. Ю., Лисов В., Султанов Ш., Гушель Н., Ухин В. К новому качеству проектирования постсоветских ТНК // Российский экономический журнал. 2000. — № 9. — С. 17−28.
  26. Ю., Хуснутдинов М., Пухова Е., Ухин А. К развитию постсоветских транснациональных корпораций // Российский экономический журнал. 1999. — № 11−12. — С. 12−21.
  27. А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России // Российский экономический журнал.- 1999.-№ 11−12.-С. 22−28.
  28. .В. Финансовые рычаги повышения эффективности производства в черной металлургии. М.: «СП ИНТЕРМЕТ ИНЖЕНИЕРИНГ», 1997. 120 с.
  29. Э.А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: ООО Фирма «Инфограф». 2000 г. — 168с.
  30. В.Е. Государственное регулирование финансово-промышленных групп/ Препринт # WP/98/041 М.: ЦЭМИ РАН, 1998.-74с.
  31. В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие/ Препринт # WP/98/038 М.: ЦЭМИ РАН, 1998. — 114с.
  32. В.Е. Отечественные ФПГ: воспитание кризисом-98 // Российский экономический журнал. 1999. — № 11−12. — С. 29−35.
  33. В.Е. Становление ФПГ и ТФПГ в российской экономике/ Препринт # WP/98/042 М.: ЦЭМИ РАН, 1998. — 80с. (рус.)
  34. В.Е. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики // Российский экономический журнал. 2000. — № 11−12. — С. 3−9.
  35. П. Корпоративизм, рыночная активность и культура управления // Вопросы теории и практики управления. 2001. — № 4.
  36. А.С. Инвестиционный процесс и структурная политика // ЭКО. 2000. — № 6.
  37. А.С., Ленский Е. В. Промышленные фирмы в современной рыночной экономике. М., АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1998.-303с.
  38. Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001. -244с.
  39. М., Тихонов А. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: Альпина Паблишер, 2002. — 287 с.
  40. В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности // Вопросы теории и практики управления. -2001.-№ 3.
  41. А.А. Инвестиционные возможности ФПГ // Экономика и жизнь. 1995 — № 15. — С. 10.
  42. А.А. От организационного единства к хозяйственному механизму // Экономическая газета. 1995. — № 50. — С.25.
  43. Т.В. Корпоративное право М., 1999.
  44. Д. Нефтяные и финансовые магнаты консолидируют капиталы для проектов нового тысячелетия // Финансовые известия. -1998.-22 января.-С. VI.
  45. Г., Михайлов А. Антимонопольное законодательство -элемент госрегулирования процессов экономической концентрации // Российский экономический журнал. 1998. — № 11−12. — С. 42−47.
  46. И. Статус льготы не дает, но возможности роста открывает. ФПГ: проблемы, опыт, перспективы // Экономика и жизнь. 1997. -№ 1. — С. 10.
  47. Г. Б. Реформирование предприятий: возможности и перспективы // Общественные науки и современность. 1997. — № 3. -С. 15−29.
  48. А. Глобализация бизнеса в национальном разрезе // Эксперт. 1998. — № 4.-С. 25.
  49. А. Слияния и поглощения любимая забава крупного капитала // Эксперт. — 1997. — № 22. — С. 61.
  50. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности М.: Финансы и статистика, 1996
  51. Т.В. Консолидированная бухгалтерская отчетность: методика составления // Бухгалтерский учет. 1997. — № 3.
  52. Количественные методы финансового анализа / Под ред. С. Дж. Брауна и М. П. Крицмена: Пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 1996. — 336 с.
  53. В., Куренков Ю. Корпоративное управление инвестиционным процессом // Вопросы теории и практики управления. 2001. — № 2.
  54. Т., Нарзикулов Р. Россия на пороге сенсационных слияний и поглощений // Независимая газета. 1998. — № 9. — СЛ.
  55. В.А., Гутник В. П., Кузнецов В. И., Белоусов А. П., Клепан А. Н. Модернизация: зарубежный опыт. М.: Агенство ИНФОМАРТ, 1994. — 115 с.
  56. П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика: Учебник для ВУЗов/ Пер. с англ. Под ред. В. П. Колесова, М. В. Кулакова. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.-799с.
  57. М.Д. Корпорации в современной России // ЭКО. 2000. — № 12. -С. 55−63.
  58. И.К. Опыт становления ФПГ в России // Финансы. 1997. -№ 1. — С.6−8.
  59. Е.В., Цветков В. А. Корпоративные структуры в современной рыночной экономике М., 2000. — 189с.
  60. Е.В., Цветков В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М., АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1998. — 296с.
  61. Е.В., Цветков В. А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1997. — 192 с.
  62. Ю.С., Тронин Ю. Н. Финансово-промышленные корпорации России: организация, инвестиции, лизинг М.: ООО Издательско-Консалтинговая Компания «ДеКА», 1999. — 448с.
  63. Международный менеджмент/ Под ред. С. Э. Пивоварова, Д. И. Баркана, JI.C. Тарасевича, А. И. Майзеля. СПб: Издательство «Питер», 2000. -624с.: ил.
  64. А.А., Мухина Н. А. Шесть лет экономических реформ в России (1992−1997гг.). Альбом статистических таблиц. М.: Институт экономики РАН, 1998.
  65. В. Перспективы развития транснациональных финансово-промышленных групп СНГ // Вопросы теории и практики управления. -2000. -№ 3.
  66. С. Что стоит за волной слияний? // Вопросы теории и практики управления. 1998. — № 6.
  67. . Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. — 1998. — № 9. — С. 66−76
  68. А., Либман А. Современные тенденции в развитии и управлении ТНК // Вопросы теории и практики управления. 2001. -№ 1.
  69. А.Г. Новые тенденции в деятельности корпораций, банков и их интеграции // Бизнес и банки. 1997. — № 43. — С. 1,2.
  70. А.Г. Современные проблемы транснационализации российского капитала // Финансовый бизнес. 1997. — № 11. — С. 4−7.
  71. Д.Ю. Крупные интегрированные структуры в промышленности // ЭКО. 1997. — № 11. — С. 70−82
  72. О выработке мер государственной поддержки создания и деятельности ФПГ на базе финансово-промышленной группы «Интеррос»: Указ Президента РФ от 28.10.94 № 2023.
  73. О мерах по стимулированию создания и деятельности ФПГ: Указ президента РФ от 01.04.96 № 443.
  74. О порядке ведения государственного Реестра ФПГ: Постановление Правительства РФ от 22.05.96 № 621.
  75. О порядке ведения сводных (консолидированных) учета, отчетности и баланса ФПГ: Постановление Правительства РФ от 09.01.97 № 24.
  76. О создании финансово-промышленных групп в Российской федерации: Указ Президента от 05.12.93 № 2096.
  77. Обозрение «Файнэншл Тайме». 500 ведущих мировых компаний // Финансовые известия. 1998. — № 11. — С. VIII.
  78. А., Краснова В. Шаги Бендукидзе // Эксперт. 1998. — № 10.- С. 32−34.
  79. А.С. Эффективность финаосово-промышленных групп: механизм трансфертных цен / Центральный экономико-математический институт РАН. Перепринт #WP/96/005. — М., 1996.
  80. А.С. Эффективные схемы межфирменных взаимодействий: механизм равновесных трансфертных цен / Центральный экономико-математический институт РАН. М., 2000.
  81. Программа содействия формированию ФПГ: Постановление Правительства РФ от 16.02.95 № 48.
  82. Рабочие документы ОАО «ММК» 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 гг.
  83. А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России // Вопросы экономики. 1999. — № 8. — С. 80−98.
  84. А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2001. — № 5. — С. 2645.
  85. Е. Металлургия в ближайшие десять лет: выздоровление будет медленным //Металлы Евразии.-№ 4.-1996.-С.36.
  86. А.В. Надежды тают даже зимой // ЭКО. 1997. — № 2. — С. 37−42.
  87. Н.Б., Семенкова Е. В. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием.- М.: Финансы и статистика, 2000. 456с.: ил.
  88. A.M. Проблемы взаимодействия промышленных предприятий и банков. М.: Финансы и статистика, 2002.
  89. О. Объединения предприятий способствует оживлению экономики // Финансовые известия. 1998. — № 4. — С. 2.
  90. А.И., Цыгалов Ю. М., Егорова О. А. Проблемы развития металлургических корпораций России // «Развитие корпоративных структур в современной экономике России»: Доклады и выступления участников «круглого стола». Часть 1. М.: ФА, 2000. — С. 71−73.
  91. А.А., Барютин JI.C., Бершадская Т. Н., Головач Л. Г., Чернышов Е. Э. Интегрированные финансово-промышленные структуры. Производственные объединения, холдинги, финансово-промышленные группы. СПб.: Наука, 1996. — 316 с.
  92. Э.А., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы. -М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1998. 256с.
  93. Финансово-промышленные группы: зарубежный опыт и реалии России / Под ред. А. Г. Мовсесяна, Б. М. Смитиенко. М., 1996.
  94. И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. М.: Издательский дом «Альпина», 2000. -287с.
  95. Ю.М. Оценка механизмов создания управляющей компании финансово-промышленной группы // «Развитие корпоративных структур в современной экономике России»: Доклады и выступления участников «круглого стола». Часть 1. М.: ФА, 2000. — С. 64−66.
  96. М.К. Инвестиции южнокорейских конгломератов в России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. — № 1. — С. 131−143.
  97. П. Методологические проблемы стратегического планирования развития интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал. 2000. — № 9. — С. 67−74
  98. А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996 — 176 с.
  99. ЮО.Шимаи М. Государство и транснациональные компании // Вопросы теории и практики управления. 1999. — № 4.
  100. М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия // Вопросы теории и практики управления. 1999. — № 3.
  101. В. Расчеты внутри финансово-промышленных групп // Деловой мир, 9−15 октября, 1995.
  102. Экономическое обоснование и оценка эффективности проектов создания корпоративных структур/ С. Б. Гальперин, М. В. Дороднева, Ю. В. Мишин, Е.В. Пухова- Под ред. д.э.н. С. Б. Гальперина. М.: Издательский дом «НОВЫЙ ВЕК», Институт микроэкономики, 2001. -56с.
  103. Н.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999. — 368с.
  104. Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений // Российский экономический журнал. 2000. — № 9 — С. 29−34.
  105. Ю.В. Узловые вопросы совершенствования деятельности центральных компаний корпораций// «Развитие корпоративных структур в современной экономике России»: Доклады и выступления участников «круглого стола». Часть 2. М.: ФА, 2000. — С. 46−50.
  106. Aoki, Masahiko and Ronald, Dore (ed.) The Japanese firm: the sources of competitive strength. Oxford: Oxford University Press, 1994.
  107. Becker G. Steel import woes have deep roots // American Metal Market.-№ 28.-1998.
  108. Brecher R.A., Feenstra R.C. International trade and capital mobility between diversified economics // Journal of international economics.-№ 14.-1983.
  109. Cantwell G. The Globalization of Technology. What Remains of the Product Cycle Model // Cambridge University Journal of Economics. 1996, № 1. p. 67−88.
  110. Dicken P., Lloyd E. Location in space: theoretical perspectives in economic geography. NY: HarperCollins, 1990.
  111. Dosi G., Pavitt K., Soete L. The economics of technical change and international trade. Brighton: Wheatsheaf, 1988.
  112. Helpman E., Krugman P. Market structure and foreign trade. Cambridge: MIT Press, 1985.114. http://www.gks.ru/scripts/free
  113. Kierzkovsky H. Monopolistic competition in international trade. Oxford: Clarendon press, 1984.
  114. Krugman P. Geograhpy and trade. Cambridge: MIT Press, 1991.
  115. Minor J. World Crisis Experience // Currency Stocks.-№ 4.-1999.
  116. New York Times Business Reports (WWW).
  117. Savensky P. Joint Together. // Japan steel.-№ 4.-1999.
  118. Wiersema, Margarethe Hard times in the executive suite // European Business Forum, Issue 12, Winter 2002/03.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!