Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Комбинационная способность и селекционная ценность среднеспелых и раннеспелых самоопыленных линий кукурузы в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии

Диссертация: Комбинационная способность и селекционная ценность среднеспелых и раннеспелых самоопыленных линий кукурузы в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая ценность исследований заключается в выделении раннеспелых и среднеспелых самоопыленных линий с высокой комбинационной способностью по комплексу хозяйственно-ценных признаков. Проведенная оценка степени дивергенции родственных самоопыленных линий позволит конкретизировать пути их использования в селекционных программах. Гибридные комбинации, обладающие высокой урожайностью… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ГЕТЕРОЗИС И КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТ
    • 1. 1. Понятие о гетерозисе и комбинационной способности
    • 1. 2. Методы определения комбинационной способности
  • Глава 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований. 25 {* 2.3. Материал и методы исследований
  • Глава 3. ИЗУЧЕНИЕ КОМБИНАЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ СРЕДНЕСПЕЛЫХ САМООПЫЛЕННЫХ ЛИНИЙ КУКУРУЗЫ
    • 3. 1. Урожай зерна и элементы, составляющие структуру урожая
    • 3. 2. Уборочная влажность зерна
    • 3. 3. Морфологические признаки
  • Глава 4. СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА РОДСТВЕННЫХ ЛИНИЙ
    • 4. 1. Определение степени дивергенции родственных линий
    • 4. 2. Реакция родственных самоопыленных линий на цитоплазматическую мужскую стерильность
  • Глава 5. ПОДБОР РОДИТЕЛЬСКИХ ПАР РАННЕСПЕЛЫХ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ
    • 5. 1. Комбинационная способность раннеспелых самоопыленных линий кремнистой кукурузы
    • 5. 2. Комбинационная способность раннеспелых самоопыленных линий зубовидной кукурузы
  • Глава 6. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ И СТАБИЛЬНОСТЬ СРЕДНЕСПЕЛЫХ И РАННЕСПЕЛЫХ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ
    • 6. 1. Оценка экологической пластичности и стабильности среднеспелых самоопыленных линий и гибридов кукурузы
    • 6. 2. Оценка экологической пластичности и стабильности раннеспелых гибридов кукурузы
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Комбинационная способность и селекционная ценность среднеспелых и раннеспелых самоопыленных линий кукурузы в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В решении задачи повышения валовых сборов продуктов растениеводства, кукуруза занимает особое место. Она является одной из наиболее распространенных культур в мировом земледелии — по валовому сбору и занимаемым площадям кукуруза уступает только пшенице и рису. По своей универсальности кукуруза превосходит почти все зерновые культуры: на корм скоту используются зерно, силос, зеленая масса и сухие стебли кукурузного растения.

Учитывая такой широкий спектр использования кукурузы, необходимо отметить, что важное значение имеет увеличение валового сбора зерна. Решение этой проблемы неразрывно связано с выведением новых высокоурожайных гибридов для зон традиционного выращивания и расширением посевных площадей кукурузы за счет посевов в зонах с коротким вегетационным периодом и достаточными запасами влаги (Нечерноземье, север Центрально — Черноземного района, южная и Западная Сибирь, Дальний Восток). Для этих регионов необходимы раннеспелые и среднеспелые гибриды (ФАО 150 — 300), которые гарантировано созревают в лесостепной зоне, а в более северных районах дают качественную силосную массу (ФАО 150 — 300) или спелое зерно (ФАО 150). Раннеспелые и среднеспелые гибриды необходимы и в южных областях — как поукосные и пожнивные культуры, а в основной культуре как предшественники под озимые.

Для успешного создания таких гибридов нужен исходный материал, отвечающий требованиям зоны семеноводства и дающий высокопродуктивные гибриды, пригодные для выращивания в зонах с коротким безморозным периодом.

В связи с этим большое значение имеет подбор и изучение исходного материала по ряду хозяйственно-ценных признаков, таких как урожайность, высота растения, высота прикрепления початка, устойчивость к болезням и вредителям, экологическая пластичность и стабильность и, особенно, комбинационная способность.

Создание высокоурожайных гибридов — это прежде всего подбор родительских пар (линий) с высокой комбинационной способностью. Оценка самоопыленных линий по этому признаку — важнейшая задача, стоящая перед селекционером. Результаты оценки комбинационной способности позволяют сосредоточить усилия на работе только с перспективными формами, более целенаправленно подбирать компоненты для получения новых гибридов и, в конечном итоге, более успешно создавать высокогетерозисные гибридные комбинации.

Цель исследований — оценить комбинационную способность самоопыленных линий по комплексу признаков в системе диаллельных скрещиваний и выделить лучшие для последующей селекционной работыподобрать родительские пары по результатам оценок комбинационной способностиизучить родственные самоопыленные линии по комплексу хозяйственно-ценных признаков.

В соответствии с целью наших исследований были определены основные задачи:

— изучение общей и специфической комбинационной способности (ОКС и СКС соответственно) самоопыленных линий кукурузы в системе диаллельных скрещиваний;

— оценка родственных самоопыленных линий кукурузы по ряду хозяйственно-ценных признаков;

— изучение степени дивергенции родственных самоопыленных линий;

— определение показателей экологической пластичности и стабильности вновь полученных гибридов в различных условиях среды.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях предгорной зоны КБР проведена оценка комбинационной способности перспективных самоопыленных линий кукурузы, изучена реакция новых самоопыленных линий на ЦМС Ми С-типа, определена степень генетической дивергенции родственных самоопыленных линий, выделены перспективные гибридные комбинации, отличающиеся высокой урожайностью, устойчивостью к болезням и вредителям, высокой экологической пластичностью и стабильностью.

Практическая ценность исследований заключается в выделении раннеспелых и среднеспелых самоопыленных линий с высокой комбинационной способностью по комплексу хозяйственно-ценных признаков. Проведенная оценка степени дивергенции родственных самоопыленных линий позволит конкретизировать пути их использования в селекционных программах. Гибридные комбинации, обладающие высокой урожайностью, экологической пластичностью и стабильностью, устойчивые к болезням и вредителям, рекомендованы как для непосредственного коммерческого использования, так и в качестве родительских форм трехлинейных, двойных и сложных гибридов.

В результате последующей селекционной работы во Всероссийском НИИ кукурузы с участием самоопыленных линий, изученных в диссертационной работе, созданы следующие гибриды кукурузы, включенные в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию на территории РФ: Катерина СВ, К 180СВ, К 190СВ, Анна МВ, Лидия МВ, К 240МВ, Корн 280МВ, РИК 301МВ, РИК 340МВ, РИК 345МВ. Гибриды Машук 170МВ и Машук 180СВ проходят Государственное сортоиспытание.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на заседаниях методической комиссии КБНИИСХ в 1996 — 1998 гг., на заседаниях Ученого Совета института в 1996 — 1998 годах, на научно-практической конференции «Агроэколого-географическое районирование мезотерритории и адаптивно-ландшафтное размещение сельскохозяйственных культур и животных в Северокавказском регионе» (ст. Орджоникидзевская, 1997 г.), на научно — теоретической конференции молодых ученых КБГУ (г. Нальчик, 1997 г.), на Юбилейной конференции, посвященной 20-летию КБГСХА (г. Нальчик, 2001 г.).

Публикации по теме диссертации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ.

Автор искренне благодарен и глубоко признателен научному руководителю академику РАСХН, доктору сельскохозяйственных наук Владимиру Семеновичу Сотченко за концептуальную разработку темы диссертации, предоставленный исходный материал, постоянную методическую и практическую помощь и поддержкуадминистрации КБНИИСХзаведующему лабораторией первичного семеноводства ВНИИК, старшему научному сотруднику, кандидату сельскохозяйственных наук Анне Григорьевйе Горбачевой за помощь, консультации и советы при проведении экспериментов и оформлении работыстаршему научному сотруднику отдела кукурузы и крупяных культур ВИР, кандидату сельскохозяйственных наук Г. В. Матвеевойнаучным сотрудникам, лаборантам и техническому персоналу лаборатории селекции раннеспелых гибридов кукурузы КБНИИСХ за методическое и практическое содействие во время выполнения исследований, а также всем тем, кто прямо или косвенно способствовал выполнению настоящей работы.

ВЫВОДЫ.

1. Аддитивные эффекты генов доминируют над неаддитивными в генетическом контроле изученных признаков в данных наборах родительских форм кукурузы. При этом неаддитивные генные эффекты также играют существенную роль.

2. Величины общей и специфической комбинационной способности изменяются в зависимости от набора линий и условий выращивания. Величина СКС варьирует в большей степени, чем ОКС.

3. Линии А1, А2, АЗ являются полными закрепителями стерильности Ми Стипов цитоплазматической мужской стерильности. Линия А6 относится к неполным закрепителям стерильности этих двух типов. Линия А7 полностью восстанавливает Ми Стипы ЦМС.

4. Самоопыленные линии А6 и А7 показали наибольшую степень дивергенции от исходной линии П346. Наибольшая степень родства с П346 отмечена у линии АЗ. Пары линий А1 и АЗ, АЗ и А1 показали среднюю степень родства. Остальные пары линий можно отнести к отдаленным линиям.

5. Анализ экологической пластичности и стабильности показал, что линии ДС9 и ГК26 обладают высокими значениями этих показателей. Гибриды с участием этих линий также отличаются высокой пластичностью и удовлетворительной стабильностью. Среднеспелый гибрид А1 х А7 и раннеспелые гибриды К207 х К206 и Дп352 х НМУ1250 имели экологическую пластичность выше среднего для соответствующего набора гибридов.

6. В результате изучения гибридного материала, полученного в диаллельных схемах скрещиваний, выделены 12 раннеспелых и 6 среднеспелых простых гибридов, которые достоверно превышали соответствующий стандарт по урожайности за все годы исследований. практические предложения.

1. Самоопыленные линии ДС9, ГК26, А7, К202, К203, Ма42, Epi, К101, ВС073, П346, К204, К207, К208, К209 с высокой общей комбинационной способностью рекомендуются для использования в селекционных программах по различным направлениям.

2. Линии с высокой ОКС и СКС рекомендуется включать в селекционные программы по созданию гибридов с высокими значениями изучаемых признаков: а) урожайность: ВС073, Ма42, Epi, П346, К204, К203, ГК26- б) элементы структуры урожая: А7, ДС9, A3, П346, А6- в) уборочная влажность зерна: F7, F2, ВС073, К101, К208, П354- г) морфологические признаки: HMV07, Ма42, Дп352, К203, ГК26, А6, А7.

3. В качестве компонентов синтетических популяций и при создании исходного материала с высокой общей комбинационной способностью рекомендуется использовать линии с высокими значениями ОКС и низкими вариансами СКС по изученным признакам: а) урожайность: А7, ДС9- б) элементы структуры урожая: ГК26, ДС9- в) уборочная влажность зерна: К205, А1, A3- г) морфологические признаки: Epi, К 206, К207, К208, А6, А7, ДС9.

4. Раннеспелые (Ма42, Epi, К208) и среднеспелые (ДС9, ГК26 и А7) линии с высокими и средними значениями эффектов ОКС по урожаю зерна и морфологическим признакам рекомендуются для использования в селекционных программах по созданию высокоурожайных гибридов зернового и силосного типа.

5. Раннеспелые (ВС073 и К204) и среднеспелые (К203) линии, характеризующиеся высокой ОКС по урожаю зерна и уборочной влажности рекомендуется использовать при селекции высокопродуктивных гибридов зернового типа с пониженной уборочной влажностью зерна.

6. Новые линии, как полные закрепители стерильности (А1, А2, АЗ), так и частичные и полные восстановители фертильности (А6 и А7) рекомендуются для включения в селекционные программы по созданию стерильных аналогов, аналогов — закрепителей стерильности и аналогов — восстановителей фертильности.

7. Выделенные высокоурожайные раннеспелые и среднеспелые гибриды рекомендуются для использования непосредственно в производстве или в качестве родительских форм трехлинейных, двойных и сложных гибридов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р. Н. Оценка комбинационной способности новых самоопыленных линий кукурузы // Тез. док. мол. уч. Украины в интенсификации е.- х. произ. -4.1.-1986.-С. 42.
  2. Ю. А., Вареник Б. Ф., Трофимов В. А. Подбор исходного материала гибридов кукурузы с пониженной уборочной влажностью зерна и повышенной устойчивостью к стеблевым гнилям // Научн.-техн. бюл. ВСГИ. 1989. — 1, 59. -С. 15−19.
  3. Н. Л., Чумак М. В. Периодический отбор в селекции на раннеспелость// Тез. док. мол. уч. Украины в интенсификации е.- х. произ. 4.1. — 1986. — С.43 -44.
  4. С. А. Оценка сортов кукурузы по общей комбинационной способности//Научн. труды Бурятского СХИ. 1971. В.15. — С. 32 — 33.
  5. С. Принципы и методы селекции растений. М., Колос. — 1984. — 344 с.
  6. А. Н., Борисов В. Н., Беликов Е. И., Зубко Д. Г. Комбинационная способность раннеспелых линий кукурузы при загущении//Тез. док. 5 съезда ген. и сел. Украины. 1986. — С.9.
  7. Д. Д, Гетерозис у бахчевых культур//Вестник с. х. науки. — 1960. — № 7.-С. 13−17.
  8. . А., Павлова А. П. Биохимические особенности семян инцухтированных и гибридных растений тыквы//Физиология растений. 1964. -№ 6.-С. 23−25.
  9. В. Г. Методика изучения комбинационной способности при использовании неполных диаллельных скрещиваний//Селекция и семеноводство. Киев. — 1969. — В. 12. — С. 38 — 47.
  10. В. Г., Литун П. П. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности. Харьков. — 1980. — 76 с.
  11. Г. С. Методы селекции гибридной кукурузы/ЛСукуруза. М.: Сельхозгиз. — 1960. — С. 80 — 96.
  12. Г. С. Современное состояние и задачи использования гетерозиса у кукурузы/УГетерозис в растениеводстве. Л.: Колос. — 1968. — С. 133 — 139.
  13. Г. С. Состояние и перспективы селекции и семеноводства простых гибридов кукурузы//Селекция и семеноводство зерновых и колосовых культур.- Тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат. — 1972.
  14. Г. С., Сотченко В. С., Таова Л. А. Результаты некоторых исследований по изучению и использованию гетерозиса на Кубанской опытной станции ВИР//Кукуруза. 1970. — № 2. — С. 4 — 7.
  15. И. Комбинативна способност на местни и интродуцирани популацаи царевицаУ/Генет. и селек. 1988. — Т. 21. — № 6. — С. 494 — 498.
  16. В. А. Селекция и семеноводство кукурузы. 1971. — Т. 7. — № 9. -С. 30 — 34.
  17. Я. Монография о кукурузе. М.: Колос. — 1965. — 751 с.
  18. Ю. В. О возможности сокращения сроков испытания гибридов кукурузы// Селекция и семеноводство. М. — 1990. — № 1. — С. 16−18.
  19. . П. Селекция и семеноводство гибридов кукурузы в Лесостепи УССР: Автореф. дис.. докт. с. х. наук. — Киев. — 1973. — 57 с.
  20. . П. Изменчивость комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы в различных экологических зонах//Селекция и семеноводство.- Киев. 1986. — В. 61. — С. 30 — 34.
  21. . В., Костюченко В. И., Сравнительная оценка различных методов определения комбинационной способности линий// Тез. док. 2 Всесоюз. научн.- техн. конф. мол. уч. по проблемам кукурузы. Днепропетровск. — 1978. — С. 5 -6.
  22. П. П., Дзюбецкий Б. В., Костюченко В. И. Селекция кукурузы. М.: Агропромиздат. — 1992. — 205 с.
  23. . А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. — 1985. — 351 с.
  24. В. А. и др. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири. Новосибирск. — 1984. — 232 с.
  25. П. М. Гетерозис как эволюционное явление в растительном мире и проблемы его использования в сельском хозяйстве//Вестник с. х. наук. — 1967. — № 3. — С. 10−21.
  26. П. М. Культурные растения и их сородичи. М.: Колос. — 1971. -752 с.
  27. Г. М. Оценка экологической пластичности и стабильности при селекции гибридов кукурузы//Селекция и семеноводство кукурузы. -Днепропетровск: Б. и., 1986. С. 82 — 86.
  28. М. А., Пархоменко А. К., Нго Тыу Тинь, Гаврилюк В.Н. продуктивность гибридов кукурузы от скрещивания инбредных линий из различных эколого географических районов// Селекция и семеноводство. -Киев: Урожай. — 1986. — Вып. 60. — С. 25 — 30.
  29. Л. Н. Изменчивость некоторых признаков линий кукурузы и их топкроссов// Проблемы экспериментальной генетики. Минск. — 1971. — С. 144 -150.
  30. Г. П. и др. Итоги селекции кукурузы// Кукуруза и сорго. М. -1994. — № 4. — С. 3 — 6.
  31. А. И. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий// Кукуруза. 1968. — № 12. — С. 28 — 29.
  32. Кедров Зихман О. О. Гетерозис у ржи// Реф. междунар. конф. по ржи. -Познань, 1965. — В. 1. — С. 15 — 17.
  33. П.Ф. Селекция простых межлинейных гибридов//Кукуруза. 1970. -№ 10.-С. 21−23.
  34. П.Ф., Асыка Ю. А. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы по уборочной влажности зерна//Научно — техн. бюл. ВСГИ. 1985. — № 3 (57). — С. 18 — 21.
  35. П.Ф., Шарбатов Ф. В., Трофимов В. А. Анализ комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы по урожаю зерна в диаллельной схеме при разных густотах выращивания//Научно техн. бюл. ВСГИ. — 1987. -№ 4.-С. 17−22.
  36. P.A. Подбор исходного материала для селекции гибридов интенсивного типа устойчивых к загущению в условиях орошения КБ АССР: Автореферат дисс. канд. с. х. наук. — Краснодар.- 1990. — 18 с.
  37. А.Е. Генетико селекционная работа с кукурузой// Кукуруза. — М. -1959. — № 10. — С. 9 — 11.
  38. А.Е. Дальнейшее развитие идей Чарльза Дарвина по изучению вопросов оплодотворения и отражение их в селекции растений// Тр. Юбилейн. Дарвин. Конф. Кишинев. — АНМССР. — 1960. — С. 190 — 203.
  39. А.Е., Будак Б. М. Подбор компонентов для гибридных популяций кукурузы на основании определения комбинационной ценности самоопыленныъх линий при свободном опылении// Тр. Юбилейн. Дарвин. Конф. Кишинев. — АНМССР. — 1960. — С. 203 — 212.
  40. А.Е., Чалык Т. С. Селекция кукурузы в Молдавии с использованием признака стерильности мужского соцветия// Цитоплазматическая мужская стерильность в селекции и семеноводстве кукурузы. Киев: Изд — во Упр. АН. — 1962.
  41. В.Е., Гурьев Б. П. Определение комбинационной способности линий//Кукуруза. 1971. — № 6. — С. 25 — 26.
  42. В.И. Изучение комбинационной способности самоопыленных кукурузы при селекции простых и тройных межлинейных гибридов: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Днепропетровск. — 1975. — 18 с.
  43. В.И. Сравнительная оценка методов определения комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы// Докл. ВАСХНИЛ. 1976. — № 6. -С. 10−11.
  44. К. Выведение франко американских гибридов кукурузы// Сель, хоз -во за рубежом. Сер. Растениеводство — 1963. — № 5. — С. 3 — 4.
  45. С.П., Закревская Л. Е. Подбор пар для скрещивания по физиологической разнокачественности самоопыления линий кукурузы// Вестник с. х. науки. — М. — 1966. — № 10.
  46. Г. В. Сравнительная характеристика реципрокных гибридов лопающейся кукурузы//Бюлл. ВИР. 1982. -№ 118 -С. 37−38.
  47. Ф.Ф., Манзюк С. Г. О возможности прогноза проявления гетерозиса у гибридов кукурузы// Тр. Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики. — 1959.-№ 4.-С. 199−209.
  48. Ф.Ф., Манзюк С. Г. О роли физиологически активных веществ типа фитогормонов и витаминов в явлениях гетерозиса у кукурузы// Физиология растений. 1961. — Т. 8, в. 1 — С. 47 — 59.
  49. Методические рекомендации по проведению опытов с кукурузой. -Днепропетровск: ВНИИ кукурузы. 1980. — 36 с.
  50. Методические указания. Изучение и поддержание образцов коллекций кукурузы. — Л. — 1985. — 48 с.
  51. В.В., Чучмий И. П., Борейков B.C. Экспериментальные мутации у кукурузы. Киев: Наукова Думка, 1973. — 154 с.
  52. А.С., Ключко П. Ф. Особенности гибридов кукурузы, полученных от скрещивания скороспелых сортов с позднеспелыми// Докл. ВАСХНИЛ. 1958. -№ 6.-С. 11−14.
  53. С.И., Мистрец С. И. Определение генетических различий мужду сестринскими линиями кукурузы// Кукуруза и сорго. 2000. — № 6. — С. 12−16.
  54. Л.П., Мустяца С. И. Комбинационная способность раннеспелых линий кукурузы// Селекционно генетические исследования кукурузы и сорго в Молдавии. — Кишенев: Штиинца, — 1989. — С. 11−19.
  55. В.З. Оценка комбинационной способности линий кукурузы в диаллельных и анализирующих скрещиваниях: Автореферат дисс., канд. с. х. наук. — Краснодар. — 1972. — 18 с.
  56. В.З. Оценка комбинационной способности линий кукурузы в диаллельных и анализирующих скрещиваниях// Бюлл. ВИР. 1974. — Вып. 43. -С. 73 — 76.
  57. В.З. Влияние набора линий на результаты анализа генетического варьирования в диаллельных скрещиваниях кукурузы// Тр. Куб. отд. Всесоюзн. общ. ген. и сел. им. Н. И. Вавилова. — 1975. В. 1. — С. 20 — 22.
  58. В.З., Лопатина Л. Н. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур// С. -х. биология- 1984. -№ 4.-С. 109−114.
  59. А. Н. Изучение комбинационной способности линий кукурузы в условиях БССР с целью получения местных гибридов// Бюлл. Ин — та биол. за 1956 г. Минск. -1957. — Вып. 2. — С. 184 — 191.
  60. С. В. Комбинационная способность линий кукурузы при селекции зерновых и силосных гибридов// Бюлл. ВИР. 1989. — Вып. 188. — С. 32 — 33.
  61. В.П. Особенности подбора исходного материала кукурузы в селекции на раннеспелость// Тез. док. мол. уч. Украины в интенсифик. с. х. произ. — В.1. — 1986.-С. 67.
  62. М.С. Физиологическая характеристика материнских и отцовских самоопыленных линий кукурузы, давших при скрещивании гетерозисные гибриды// Физиология растений. 1965. — т. И. — вып. 3.
  63. Г. Использование эффекта гетерозиса при селекции кукурузы// Гибридная кукуруза. М.: ИЛ. — 1955. — С. 47,134 — 180.
  64. В.К. Оценка общей и специфической комбинационной способности полиплоидных форм в системе диаллельных скрещиваний// Генетика. — 1966. -№ 1. С. 29−40.
  65. В.К. Генетический анализ в сетевых пробных скрещивания// Наука и техника. Минск, 1984.
  66. О.М., Чалык Т. С., Карайванов Г. П. Адаптивность гибридов кукурузы молдавской селекции// Селекционно — генетические исследования кукурузы и сорго в Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1989. — С. 38 — 44.
  67. .П. Важный принцип селекции и семеноводства кукурузы// Вестник с. х. науки. — 1958. — № 7. — С. 63 — 66.
  68. .П. Селекция и перспективы развития научно — исследовательских работ по селекции и семеноводству простых межлинейных гибридов кукурузы// Бюлл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск. — 1973. — Вып.4 (33). — С. 4 — 7.
  69. В.М., Гужва Д. В. Использование качественных признаков для генотипической классификации самоопыленных линий кукурузы// Кукуруза и сорго. 1997. — № 3. — С. 8 — 12.
  70. B.C. Сравнительная оценка методов изучения комбинационной способности линий кукурузы: Автореф. дис.. канд. е.- х. наук. Л. — 1970. -24 с.
  71. B.C. Оценка комбинационной способности линий кукурузы в топкроссных и диаллельных скрещиваниях// Селекция и семеноводство кукурузы. М.: Колос, 1971. С. 298 — 303.
  72. B.C., Атныева P.M. Создание и изучение самоопыленных линий кукурузы// Тр. Татар. НИИ сел. хоз-ва. 1976. — Вып. 6. — С. 220 — 226.
  73. B.C., Цаган Манджиев Н.Л., Фролов Л. Н. Диаллельный анализ степени бесплодия кукурузы как показатель устойчивости к стрессовым условиям среды// Генетика. — 1989. — 25. — № 5. — С. 941 — 945.
  74. B.C. Селекция и семеноводство раннеспелых и среднеранних гибридов кукурузы: Автореф. дис.. д. с.-х. н. С.-Пб. — 1992. — 48 с.
  75. В. С. Перспективы производства зерна кукурузы в Российской Федерации// В сб.: Селекция, семеноводство, производство зерна кукурузы. — Пятигорск. 2002. — С. 5 — 16.
  76. Дж. Селекция кукурузы// Кукуруза и ее улучшение. — М.: ИЛ, 1957. — С. 163−222.
  77. Дж. Гетерозис кукурузы: теория и практика// Гетерозис. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 71 — 98.
  78. В.А. Новая гипотеза гетерозиса: ее научное и практическое значение// Вест. С. х. науки. — 1983. — № 1. — С. 34 — 40.
  79. Л.А., Хотылева Л. В. Взаимодействие генов при гетерозисе. Минск: Навука i тэхшка, 1990. — 130 с.
  80. Ткаченко Н. В, Гончаренко A.A. Сравнительное изучение общей комбинационной способности линий кукурузы по генеративным и вегетативным признакам// С. х.- биология. — 1973. — 8, № 6. — С. 823 — 829.
  81. С. X. Генетическое разнообразие и потенциально возможная уязвимость самоопыленных линий и гибридов кукурузы// Тез. док. Всесоюзн. научн.-техн. конф. мол. уч.: Совр. пробл. генет. и сел. с.-х. раст. — Одесса, 1991. -С. 74−75.
  82. Н.В. Гетерозис и генетический баланс// Гетерозис. Минск. — 1961. — С. 4−34.
  83. Н.В. Гетерозис// Актуальные вопросы современ. генетики. М.: изд. МГУ.-1966.-С. 434−466.
  84. Н.В. Генетические основы гетерозиса// Гетерозис: теория и практика. -Л., 1968.-С. 46−86.
  85. Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность// Генетические основы селекции растений. — М.: Наука. 1971.-С. 120−135.
  86. Н.В., Хотылева Л. В. О принципах и методах селекции растений на комбинационную способность// Гетерозис: теория и методы практического использования. Минск.: Наука и техника, 1961. — С. 59 — 111.
  87. Н.В., Кедров Зихман О.О. Изучение гетерозиса у ржи, выращеннойиз семян, полученных от межсортового переопыления// Генетика и цитология растений. — Минск, 1962. — С. 33 — 45.
  88. Н.В., Тарутина Л. А., Хотылева Л. В. Сравнительная оценка методов анализа комбинационной способности у растений// Генетика. 1961. — № 8 — С. 8−18.
  89. Н.В., Тарутина Л. А., Хотылева Л. В. Результаты экспериментальной проверки математических моделей определения комбинационной способности// АН БССР: Сер. биол. науки. Минск. — 1965. — № 1.
  90. Н.В., Хотылева Л. В., Шварц М. К. Оселекции на комбинационную способность// Бюлл. инст. биол. АН БССР- Минск. 1966. — В. 5. — С. 210 -217.
  91. Н.В., Хотылева Л. В., Тарутина Л. А. Диаллельный анализ в селекции растений. Минск.: Наука и техника, 1974. — 181 с.
  92. М. А. Генетические концепции гетерозиса// Гетерозис. Минск.: Наука и техника, 1982. — С. 99 — 108.
  93. П.С. Биохимическая разнокачественность семян родительских форм гибридов// Кукуруза. 1961. — № 2.
  94. П.С. Биохимические и физиологические основы гетерозиса кукурузы: Автореф. дис.. докт. с. х. наук. — 1965. — 43 с.
  95. И.В. Комбинационная способность по элементам структуры урожая и характер их наследования у кукурузы// Научн.-техн. бюлл. ВСГИ. 1987. -Вып. 4.-С. 22−27.
  96. М.И. Вопросы селекции простых гибридов кукурузы// Бюлл. ВНИИК.- 1973.-Вып. 33.-С. 11−16.
  97. М.И., Галеев Г. С. Селекция и семеноводство кукурузы на Кубани// Кукуруза в 1955 г.-М.: Сельхозгиз, 1956. Вып. 3. — С. 233−272.
  98. М.И., Галеев Г. С. Состояние и перспективы селекции кукурузы в СССР// Генетика. 1966. — № 10. — С. 56 — 66.
  99. М.И., Вахрушева Э. И. Использование цитоплазматической мужской стерильнсоти (ЦМС) в семеноводстве гибридной кукурузы в Краснодарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства// Генетика. 1966. -№ 9. — С. 17−32.
  100. М.И., Вахрушева Э. И. Итоги и перспективы использования ЦМС в селекции кукурузы и других культурных растений// Цитоплазматическая мужская стерильнсоть и селекция растений. Киев: Наукова думка, 1979. — С. 5 -11.
  101. ЮЗ.Хотылева Л. В. Селекция гибридной кукурузы// Принципы и методы селекции на комбинационную способность. Минск: Наука и техника, 1965. — С. 6 -23.
  102. Л.В. Методы оценки и селекции самоопыленных линий на комбинационную способность// Основы селекции и семеноводства гибридной кукурузы. М.: Колос, 1968. — С. 124 -152.
  103. Л.В., Голядаева Л. А. Сравнение некоторых способов оценки комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы// Генетика и цитология растений. Минск: Наука и техника, 1962. — С. 7 -26.
  104. JI.B., Тарутина Л. А., Капуста И. Б. Генетическая интерпретация комбинационной способности линий кукурузы по количественным признакам при использовании различных систем скрещивания// Сельскохозяйственная биология. 1986.-№ 8.-С. 130−139.
  105. Цаган Манджиев Н. Л. Комбинационная способность самоопыленных линий и прогнозирование гетерозиса у раннеспелых гибридов кукурузы: Автореф. дис.. канд. с. -х. наук. — Л. — 1987. — 17 с.
  106. Цаган Манджиев Н. Л., Сотченко В. С. Комбинационная способность линий и условия среды// Бюл. ВИР. — Л. — 1985. — №№ (57) — С. 10 — 13.
  107. Г. Результаты широких диаллельных скрещиваний и скрещиваний тестеров с раннеспелыми инцухт линиями кукурузы и выводы для селекции// Информ. бюлл. по кукурузе НИИ зерновых культур, Бернбург -Хардмерслебен. 1986. — № 5. — С.113 — 125.
  108. Т.С. ЦМС в селекции и семеноводстве кукурузы. — Кишинев: Штиинца, 1974.-197 с.
  109. Ш. Чучмий И. П., Моргун В. В. Генетические основы и методы селекции скороспелых гибридов кукурузы. Киев: Наукова думка, 1990. — 283 с.
  110. В.Ф. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы по урожаю зерна в тестерных скрещиваниях при различных густотах выращивания// Научн. техн. бюлл. ВСГИ. — 1987. — № 2 (64). — С. 13 — 16.
  111. ПЗ.Шмараев Г. Е. Кукуруза (филогения, классификация, селекция). — М.: Колос, 1975.-304 с.
  112. Г. Е. Генофонд и селекция кукурузы// Теоретические основы селекции. С-Пб. — 1999. — Т. 4. — 383 с.
  113. З.И., Симонова О. Б., Белова С. Н. Создание и оценка самоопыленных линий кукурузы// Селекция и семеноводство. 1967. — Вып. 6. — С. 53 — 59.
  114. Р.У. Кукуруза: улучшение сортов, производство семян, использование. М.: Колос, 1979. — 519 с.
  115. Badliya P., Burris J. Diallel analysis of drying injury in seed corn// Crop Sci. 1988.1. V.28. № 6. — P.935 -938.
  116. Bhatt G. Heterotic perfomance and combining ability in a diallel cross among Spring wheats// Austral. J. Agric. Res. 1971. — V.22. — P.359 — 368.
  117. Bruce A. B. The Mendelian theory of heredity and the augmentation of vigor// Science. 1910. -V.32. — P. 627 — 628.
  118. Callaway M. B., Smich V. E., Coffmann W. A. Diallel analysis of resistance to anthracnose sralk rot in maise inbreds// Crop Sci. 1990. — V.28. — № 12. — P.335 -337.
  119. Camussi A., Ottaviano E., Calinski T., Kasmarek Z. Genetic distances based on quantitative traits// Genetics. 1985. — III. — P. 945 — 962.
  120. Cowan J. R. The value of double cross hybrids involving inbreds of similar and diverse genetic origin// Sci. Agr. 1943. — V. 28. — 14 p.
  121. Lavis R. L. Report of the Plant Breeder// Rept. Puerto Rico Fgr. Expt. Station. -1927.-P. 14−15.
  122. Debnath S. C., Sarcar K. R., Singh D. Combining ability estimates in maize (Sea mays)// Am. Agr. Res. 1988. — V. 9. — № 1. — P. 37 — 42.
  123. Duwick D. N. Cytoplasmic pollen sterility in cornII Adv. Genet. V. 13. — P. 1−56.
  124. East E. M. Heterosis // Genetics. 1936. — V.21. — P. 375 — 397.
  125. Eberhart S. A., Russell W. A. Stability parameters for comparing varieties// Crop Sci.- 1966. 6, № 1. — P.36 — 40.
  126. Falconer D. S. Introduction tu Quantitative Genetics. New York. — 1967. — V.3. -365 p.
  127. Federer W. T., Sprague G. F. A comparison of variances components in topcross experiment// J. Amer. Soc. Agron. 1947. — № 39. — P. 453 — 463.
  128. Finley K. W., Wilkinson Q. N. The analysis of adptation in a plant breeding programII Austral. J. Agric. Res. 1963. — № 14. — P. 742 — 754.
  129. Gill K. S., Dhillon S. S., Bains K. S. Combining ability and inheritance of yield components in crosses involving Indian and exotic wheat qermplasm// Indian J. Genet. 1972. — № 32. — P. 421 — 430.
  130. Green J. M. Inheritance of combining ability in maize hybrids// J. Amer. Soc. Agron.- 1948.-V.40.-P. 58−63.
  131. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems// Austral. J. Agric. Biol. Sci. 1956. — V. 9. — № 4. — P. 463 — 493.
  132. Gustafsson A. The effect of Heterosygoty on variability and Vigour// Hereditas. -1946.-V. 32.-P. 263−271.
  133. Gustafsson A. Mutations in agricultural plants// Hereditas. 1947. — V. 33. — P. 1 -100.
  134. Hayes H. K., Jonson I. G. The breeding of improved selfed lines of corn// J. Amer. Soc. Agron. 1939. — V.31. -№ 8 — P. 58 — 63.
  135. Jones D. F. Dominance of linked factors as a means of accounting for heterosis// Genet. 1917. — V. 2. — P. 466 — 479.
  136. Jenkins M. T. Correlation studies with inbred and crossbred strains of maize// J. Agr. Res. 1929. — V.39. — P. 677 — 721.
  137. Jenkins M. T., Brunson A. M. Methods of testing inbreeds lines of corn cross breed combinations// J. Amer. Soc. Agron. 1932. — V.40. — P. 523 — 530.
  138. Jinks J. L. Survey of genetical basis of heterosisina variety of diallel crosses// hereredity. 1955. V. 9. — P. 223 — 238.
  139. John R. R. A comparison of reciprocal in corn// J. Amer. Soc. Agron. 1934. — V. 26- № 8. P. 721 -730.
  140. Johnson J. J., Hayes H. K. The combining ability of inbred lines of Golden Bantam sweet corn// J. Amer. Soc. Agron. 1936. — V.28. — P. 246 — 252.
  141. Jugenheimer R. W. Effiecient development and testing of corn inbred lines and hybrid// Am. Soc. Agron. Abs. 1949. — V. 6. — P. 31 — 43.
  142. Keeble F., Pellew C. The mode of inheritance of stature and time of flowering in peas// Genet. 1942. — V. 1. — P. 47 — 56.
  143. Lingam S. S., Balasubramanian K. A., Reddy P. R. R. Combining ability analysis for resistance to Helmintosporium turcicum leaf bieght in maize// Am. Agr. Res. V. 10.- № 4. P. 405 — 409.
  144. Nevado M. E., Cross H. Z. Diallel analysis of relative growth rates in maize synthetics// Crop Sci. 1990. — V. 30. — № 3. — P. 549 — 552.
  145. Patterson H. D., Weaterup S. T. C. Statistical criteria for distinct i veness wetween varieties of herwage crops// J. Agric. Sci. Camb. 1984. — V. 102. P. 59 — 68.
  146. Purdy I. L., Crane P. L. Inheritance of Drying Rate in «Mature» Corn (Zea mays)// Crop Sci. 1967. — V. 7. — № 4. — P. 35 — 39.
  147. Rojas B. A. Analysis of group experiments on combining ability in corn// Iowa State College. Ames, 1951. — P. 31 — 32.
  148. Singh C. F., Moll R. H., Hanson W. D. Inbreeding in two populations of Zea mays L// Crop Sci. 1967. — V. 7. — № 6. — P. 631 — 636.
  149. Singh K. B., Gupta V. P. Combining ability in what// Indian J. Genet, and PI. Breed.- 1969. V. 29.-P. 227−232.
  150. Singh M., Singh R. K. A comparison of different methods of helf-diallel analysis// Theoret. Appl. Genet. 1984. — V. 4. — P. 323 — 326.
  151. Singelton W. B. Breeding benavior of C30a dimitive P39 mutant whose hybrids show incresed vigour// Genetics. 1943. — V. 28. — P. 89 — 101.
  152. Spraque G. F. Maize (Zea mays) 1. General considations and American breeding work// Eds. H. Kappert, W. Rudolf. Hand buch der Pflanzenzuchtung. Berlin, Hamburg, 1959. — Bd. 2. — S. 38 — 56.
  153. Spraque G. F., Tatum L. A. General vs. specific ability in single crosses of corn// J. Am. Soc. Agron. 1942. — V. 34. — № 10. — P. 923 — 932.
  154. Sradler L. S. Some observations on gene variability and spontaneus mutations// Spraque Memorial Lectures. Michigan. State Coll. Press. — 1939.
  155. Shull G. H. The composition of a field of maize// Amer. Breed. Assoc. Rpt. 1908. -V. 4.-P. 296−301.M
  156. Shull G. H. A pure line method of corn breeding// Amer. Breed. Assoc. Rpt. 1909. -V.5.-P. 51−59.
  157. Shull G. H. Duplicate genes for capsule form in Bursa bursa pastoris// Zcschr. f. Inlurtive Abstam. u. Vererbungslehre. 1914. -№ 12. — P. 97 — 149.
  158. Schuller J. F. Natural mutation in inbred lines of maize and their geterotic effect. I: Comparison of plants mutans and their Fj hybrids hinghly inbred background// Genetics. 1954. — V. 39. — P. 239 — 245.
  159. Tai Q. C. C. Genotypic stability analysis and its application to potato regional trials// Crop Sci. 1971.-V. 11.- № 2. — P. 184−190.
  160. Tomov N. Combining ability variance in extra early synthetic// Nasienn. — 1988. — V32.-P. 299−303.
  161. Venturelli B., Gentinitta E., Verderio A., Motto M. Variabilita genetica per il peso del seme e per la velocita e durata del periodo di 6. Varieta di mais// Riv. Agron. — 1986. V. 20. — № 1. — P. 26 — 31.
  162. Vozda J., Kubekova B. Hodnoceni kombinachich schonosti genotypu kukuruce systemen diallelni ho kriseni v makrostredi// Sp. UVTIZ. Genet, a slecht. 1989. — V. 25. -№ 1.-P. 33−46.
  163. Williams W. P., Buckley P. M., Davis F. M. Combining ability for resistance in corn to fall army worm and southwestern corn borer// Crop Sci. 1989. — V. 29. — № 1. — P. v 913−915.
  164. Wricke G. Uber line Methode zur Erfassufng der ecologischen Streibreite in Feldversuchen// Z. Pflanzenzuchtung. 1962. — V.47. — № 1. — S. 92 — 96.
  165. Zambesi B. T., Horner E. S., Martin F. G. Inbred lines as testers for general combining ability mayze// Crop Sci. 1986. — V. 26. — № 5. — P. 908 — 910.
  166. Результаты дисперсионного анализа среднеспелых гибридов кукурузы по признакам X1 Х7 (г. Нальчик, 1996 — 1998 гг.)
  167. Дисперсия Число Степеней свободы Средние квадраты по признакам1. XI Х2 ХЗ Х4 Х5 Х6 Х71 996 год
  168. Гибриды 44 11,60** 4,82** 0,07** 2,42 26,79** 3805,53** 35,25**
  169. Повторения 1 0,18 12,10 0,06 8,71 17,77 1480,00 1,81
  170. Ошибка 44 0,12 0,42 0,03 2,08 2,21 35,17 1,721 997 год
  171. Гибриды 44 21,30** 6,92** 0,18** 2,96** 14,05** 3466,02** 40,81**
  172. Повторения 1 0,20 0,05 0,01 0,13 0,28 91,00 0,29
  173. Ошибка 44 0,18 0,09 0,03 0,03 2,73 50,16 0,391 998 год
  174. Гибриды 44 31,97** 10,01** 0,13** 5,73** 19,27** 2983,63** 21,94**
  175. Повторения 1 1,73 0,01 0,26 0,01 40,00 57,50 1,13
  176. Ошибка 44 0,77 0,07 0,02 0,03 2,27 40,94 1,451. Среднее за 3 года
  177. Гибриды 44 14,07** 4,97** 0,06** 1 1,66** 8,96** 1981,86** 13,94**
  178. Повторения 1 0,28 1,36 0,00 0,53 12,77 180,00 0,22
  179. Ошибка 44 0,10 0,07 0,01 0,23 1,29 17,52 0,35
  180. Эффекты ОКС (вО среднеспелых самоопыленных линий по урожаю зерна и уборочной влажности зерна (г. Нальчик, 1996 1998 гг.)1. Линия Показатель Признак
  181. Урожайность, т/га Уборочная влажность, %1996 1997 1998 1996 1997 1998
  182. А1 а -0,25 -0,11 -0,25 -2,95 -3,70 -2,03ранг 8 6 6 1 1 1
  183. А2 -0,15 -0,17 -0,24 1,62 -0,93 0,49ранг 7 8 5 9 5 7
  184. АЗ С1 -0,53 -0,20 -0,64 -0,55 -1,68 -1,90ранг 10 9 9 4 2 3
  185. А6 ^ 0,06 -0,01 -0,31 -0,61 -0,52 -2,09ранг 4 4−5 7 3 6 2
  186. А7 а 0,33 -0,01 0,19 0,84 2,37 -1,24ранг 2 4−5 4 8 8 4
  187. К203 -0,06 0,10 0,81 0,61 -1,43 0,09ранг 6 3 2 7 3 6
  188. ДС9 а 0,61 0,98 0,95 2,53 3,54 3,21ранг 1 1 1 10 10 9
  189. К202 а 0,02 -0,13 -0,67 0,21 -1,10 0,73ранг 5 7 10 5 4 8
  190. ГК26 © 0,29 0,33 0,66 0,31 3,45 3,71ранг 3 2 3 6 9 10
  191. П346 -0,33 -0,78 -0,50 -2,00 0,00 -0,98ранг 9 10 8 2 7 5
  192. Стандартная ошибка 0,06 0,08 0,16 0,75 0,36 0,85
  193. Эффекты ОКС среднеспелых самоопыленныхлиний по элементам структуры урожая (г. Нальчик, 1996 1998 гг)
  194. Линии Показатель Длина початка, см Диаметр початка, мм Число рядов зерен Число зерен в ряду початка Масса 1000 зерен1996 1997 1998 1996 1997 1998 1997 1998 1996 1997 1998 1996 1997 1998
  195. А1 ^ -0,23 -0,91 -10,8 0,02 -0,04 -0,22 -1,65 -1,43 -1,3 1,94 -1,43 25,10 13,28 -0,25ранг 7 8−9 9 6 6 10 10 10 5 10 9 2 4 5
  196. А2 0,31 0,05 -1,60 -0,08 0,15 0,04 0,12 -0,43 -1,05 0,83 -1,68 3,73 8,84 -10,00ранг 3 4 10 8 3 5 6 7−8 8 3 8 4 5 8
  197. АЗ 01 0,12 -0,43 -0,16 -0,17 -0,31 -0,08 0,53 1,37 1Д4 -0,63 -0,30 -46,15 -42,60 -29,13ранг 5 5 5 10 10 8 2 2 4 7 6−7 10 10 10
  198. А6 -0,21 -0,55 0,03 0,03 -0,10 -0,14 -0,18 -0,43 1,83 1,31 1,95 6,59 -23,98 — 7,00ранг 6 6 4 5 9 9 8 7−8 1 2 1 6 9 7
  199. А7 в! 0,37 1,02 -0,23 0,07 0,04 0,18 0,24 -0,21 -0,49 0,63 -0,30 -11,28 14,15 34,13ранг 2 2 6 3 5 1 5 6 7 4 6−7 8 3 1
  200. К203 01 -0,76 -1,05 0,24 0,09 0,06 0,14 -0,06 0,15 1,64 0,00 -0,18 22,54 1,10 16,25ранг 9 10 2 2 4 2 7 4 2 6 4−5 3 6 2
  201. ДС9 01 2,11 3,05 3,60 0,12 0,17 0,10 -0,54 -0,61 1,33 2,13 1,83 39,10 47,59 12,31ранг 1 1 1 1 2 3 9 9 3 1 2 1 1 3
  202. К202 а -0,74 -0,70 -0,64 -0,01 -0,06 0,03 0,92 1,38 -1,74 -1,50 -1,55 -11,72 -21,73 -17,81ранг 8 7 8 7 7−8 6 1 1 9 9 10 9 8 9
  203. ГК26 0,19 0,43 0,21 0,06 0,20 0,06 0,37 -0,11 -0,05 0,38 0,83 4,03 14,90 8,25ранг 4 3 3 4 1 4 3 5 6 5 3 5 2 4
  204. П346 а -1,16 -0,91 -0,36 -0,13 -0,06 -0,07 0,26 0,33 -2,61 -1,19 -0,18 -10,71 9,35 — 6,75ранг 10 8−9 7 9 7−8 7 4 3 10 8 4−5 7 7 6
  205. Стандартная ошибка 0,46 0,21 0,18 0,12 0,13 0,10 0,12 0,12 1,46 1,17 1,07 4,21 5,03 4,55
  206. Константы (Бу) и вариансы (С>250 СКС среднеспелых линий по урожаю зернаг. Нальчик, 1996 1998 гг.)
  207. Линии Годы Константы л
  208. А2 АЗ А6 А7 К203 ДС9 К202 ГК26 П346
  209. А1 1996 0,01 0,22 -0,17 0,00 -0,01 0,24 -0,15 -0,08 -0,07 0,211 997 -0,05 -0,71 -0,41 0,89 0,11 0,01 0,58 -0,54 0,13 2,661 998 0,23 -1,07 -0,14 0,58 1,16 -0,45 0,02 -0,41 0,08 4,09
  210. А2 1996 -1,05 0,19 -0,21 0,67 0,04 0,02 0,54 -0,21 2,461 997 -0,59 1,14 0,63 -1Д1 -0,29 -0,44 -0,20 -0,30 4,501 998 0,77 0,24 -0,24 -1,22 0,02 0,69 -1,01 0,52 5,00
  211. АЗ 1996 0,00 0,27 0,56 0,10 -0,20 0,09 0,02 1,981 997 -0,16 -0,46 0,05 -0,30 0,21 0,32 0,46 1,921 998 0,23 -0,17 0,16 0,30 -0,68 0,84 -0,39 4,07
  212. А6 1996 0,08 -0,02 1,11 -1,12 -0,18 0,14 3,351 997 -0,66 0,64 -0,23 -0,70 -0,35 0,73 4,401 998 0,30 0,82 -0,33 -0,72 -0,30 -0,10 2,02
  213. А7 1996 -0,35 -0,54 0,03 0,60 0,13 1,141 997 0,67 -0,21 -0,46 -0,25 -0,15 3,271 998 0,36 -0,06 0,00 0,12 -0,89 1,80
  214. К203 1996 -0,27 0,61 -1,19 0,01 3,441 997 -0,57 1,13 -1,28 0,33 6,731 998 -0,52 0,55 -1,14 -0,17 6,91
  215. ДС9 1996 -0,01 -0,49 -0,19 2,421 997 0,43 1,26 -0,11 2,991 998 1,05 -0,43 0,42 2,67
  216. К202 1996 0,69 0,16 2,831 997 0,69 -1,43 6,591 998 0,45 -1,36 6,12
  217. ГК26 1996 0,02 3,541 997 0,34 5,561 998 1,89 9,071. П346 1996 0,181 997 3,941 998 8,55
  218. НСР 5У Sk. ll 1996- 0,15 1997- 0,19 1998 -0,39
  219. Константы (8у) и вариансы (<3 Si) СКС среднеспелых линий по уборочной влажности зерна1. Линии Годы Константы
  220. А2 АЗ А6 А7 К203 ДС9 К202 ГК26 П346
  221. А1 1996 -2,03 -3,82 -0,36 1,28 -2,48 5,69 0,12 1,08 0,53 7,571 997 2,74 1,27 1,80 -2,02 -0,78 -4,46 -0,02 1,40 0,08 4,871 998 -0,02 -0,88 0,02 -1,79 2,23 3,07 1,64 -1,39 -2,89 3,92
  222. А2 1996 0,57 -3,28 0,47 -1,46 2,21 1,24 1Д4 1,15 3,321 997 -1,84 -1,37 0,70 -1,16 1,73 -2,40 1,62 1,37 3,491 998 -1,69 -1,80 -0,66 2,01 -3,75 2,57 1,99 1,34 4,63
  223. АЗ 1996 -0,06 -2,12 0,12 2,59 -2,98 4,08 1,63 6,801 997 0,05 1,89 2,06 -3,48 1,52 -2,39 0,92 4,231 998 1,99 0,14 1,16 -0,56 0,97 -0,91 -0,22 1,39
  224. А6 1996 -1,09 1,14 -0,48 -2,27 0,27 1,59 2,671 997 2,23 -0,07 -3,34 1,59 -0,78 -0,11 3,61 998 1,13 -0,05 -1,41 2,01 -1,12 -0,77 2,05
  225. А7 1996 3,22 3,10 0,92 0,79 -6,57 9,11 997 -1,49 2,90 -1,90 -0,31 -0,60 3,471 998 -0,86 4,03 -2,39 0,83 -0,43 3,56
  226. К203 1996 -1,57 -1,88 2,65 0,27 4,141 997 5,37 -1,53 -3,14 0,74 6,251 998 -0,05 -4,18 -0,81 0,54 3,68
  227. ДС9 1996 -0,37 -10,7 -0,46 21,401 997 3,33 0,05 -2,10 12,371 998 -2,99 -2,02 3,67 8,57
  228. К202 1996 -0,25 0,93 2,631 997 1,62 -2,23 4,411 998 3,51 -1,15 7,50
  229. ГК26 1996 0,93 17,801 997 1,92 3,401 998 -0,08 3,211. П346 1996 6,491 997 2,91 998 3,27
  230. НСР БУ-БЮ. 1996- 1,84 1997- 0,87 1998 -0,88
  231. Константы (8у) и вариансы ((} Si) СКС среднеспелых линий по длине початка
  232. Линии Годы Константы О2*
  233. А2 АЗ А6 А7 К203 ДС9 К202 ГК26 П346
  234. А1 1996 -0,15 0,33 -1,89 0,03 -0,29 1,35 -1,45 2,11 -0,04 1,521 997 0,48 -1,05 0,48 0,70 1,27 -0,72 -0,28 -1,11 0,24 0,691 998 1,05 -1,14 -0,88 0,52 1,06 0,10 0,84 -0,61 -0,94 0,82
  235. А2 1996 0,15 -0,08 0,39 0,23 0,31 0,56 0,03 -1,42 0,341 997 -0,21 0,17 0,04 -0,49 0,42 -1,04 0,34 0,28 0,251 998 0,88 0,69 0,19 -1,32 -2,33 0,36 0,71 0,27 1,48
  236. АЗ 1996 -0,29 -1,87 0,46 2,15 -0,55 -0,09 -0,29 1,121 997 0,29 0,92 -0,61 0,29 0,04 0,21 0,11 0,321 998 2,40 -2,64 -0,06 1,68 -1,08 1,07 -1,11 2,65
  237. А6 1996 2,35 0,44 0,32 0,42 0,09 -1,36 1,441 997 1,54 -0,39 -0,98 -0,54 -0,76 0,18 0,591 998 1,81 -1,15 -2,51 0,32 -1,62 0,94 2,69
  238. А7 1996 0,96 -1,71 -0,01 -0,34 0,21 1,651 997 -0,21 -1,76 0,39 -0,74 0,89 1,41 998 -0,39 -1,86 0,03 1,64 0,70 2,17
  239. К203 1996 -1,22 0,38 -2,45 1,50 1,421 997 -0,99 1,06 -0,67 1,03 0,751 998 4,28 -0,03 1,64 0,70 3,45
  240. ДС9 1996 -0,74 -0,22 -0,22 1,461 997 2,36 2,54 -1Д7 2,401 998 -0,54 0,31 0,87 4,69
  241. К202 1996 0,33 1,08 0,611 997 -1,02 -0,97 1,291 998 0,55 -0,44 0,36
  242. ГК26 1996 0,55 1,391 997 1,20 1,481 998 -0,23 1,391. П346 1996 0,971 997 0,721 998 0,571. НСРрц. ад 1996−1,121 997−0,521 998−0,45
  243. Константы (Эу) и вариансы ((? 8,) СКС среднеспелых линий по диаметру початка1. Линии Годы Константы 8п
  244. А2 АЗ А6 А7 К203 ДС9 К202 ГК26 П346
  245. А1 1996 -0,11 0,07 -0,02 -0,06 -0,08 0,04 -0,08 0,10 0,04 0,11 997 -0,00 -0,28 0,30 0,27 0,15 0,04 -0,43 -0,00 -0,04 0,61 998 -0,14 0,03 -0,00 0,16 0,36 -0,11 -0,09 -0,16 -0,04 0,03
  246. А2 1996 -0,13 0,07 -0,21 0,31 -0,02 0,06 -0,01 0,04 0,21 997 -0,48 0,01 0,32 -0,04 0,14 -0,13 0,21 -0,03 0,51 998 0,32 0,34 0,05 -0,41 -0,28 0,25 0,07 -0,20 0,07
  247. АЗ 1996 0,26 -0,03 -0,15 0,07 -0,10 0,08 -0,08 0,21 997 -0,08 0,24 0,42 -0,19 0,19 -0,03 0,19 0,81 998 -0,14 0,07 0,07 0,35 -0,33 -0,20 -0,18 0,05
  248. А6 1996 0,33 -0,29 0,02 -0,09 -0,06 -0,22 0,41 997 -0,23 -0,24 0,14 0,47 -0,29 -0,08 0,71 998 0,09 -0,01 -0,13 0,14 -0,28 -0,01 0,03
  249. А7 1996 0,17 -0,11 -0,03 0,10 -0,16 0,31 997 -0,03 -0,09 0,04 -0,13 -0,41 0,61 998 -0,05 -0,52 0,06 0,03 0,11 0,04
  250. К203 1996 -0,04 -0,01 -0,08 -0,17 0,31 997 -0,06 -0,23 0,01 0,02 0,41 998 0,02 -0,05 -0,03 0,10 0,04
  251. ДС9 1996 0,21 -0,16 -0,01 0,11 997 0,16 -0,11 -0,04 0,21 998 0,13 0,21 0,33 0,08
  252. К202 1996 -0,03 0,07 0,11 997 -0,08 -0,01 0,71 998 0,18 -0,29 0,04
  253. ГК26 1996 0,05 0,11 997 0,42 0,41 998 0,18 0,031. П346 1996 0,21 997 0,51 998 0,04
  254. НСР fsij-sk.il 1996- 0,30 1997- 0,31 1998 -0,23
  255. Константы (Бу) и вариансы © Si) СКС среднеспелых линий по числу рядов зерен (г. Нальчик, 1997- 1998 гг.)
  256. Линии Годы Константы 81. <л
  257. А2 АЗ А6 А7 К203 ДС9 К202 ГК26 П346
  258. А1 1997 0,92 -0,54 1,37 -1,05 -0,35 -0,27 0,57 -0,38 -0,27 0,611 998 -0,51 1,48 -0,51 1,07 1,00 -0,34 -0,33 -0,68 -1,18 0,87
  259. А2 1997 -0,71 0,05 0,38 -0,52 -0,84 0,90 0,65 -0,83 0,551 998 0,68 2,29 -1,73 -0,10 -1,14 0,62 2,17 -2,28 2,57
  260. АЗ 1997 1,19 1,57 0,27 0,75 -0,76 1,37 -0,40 0,991 998 -1,22 2,46 -1,70 0,95 -1,13 0,41 -1,93 2,40
  261. А6 1997 -1,72 -1,02 0,51 0,40 -0,25 -0,53 1,11 998 -1,83 1,90 -1,29 0,67 -1,73 1,72 2,76
  262. А7 1997 -0,09 0,14 -0,77 -0,32 1,85 1,351 998 -0,31 -1,36 0,45 -0,05 1,30 2,18
  263. К203 1997 0,28 0,68 0,82 -0,06 0,341 998 0,08 -1,61 -0,41 1,14 1,46
  264. ДС9 1997 -0,04 -0,70 0,17 0,281 998 0,85 0,34 1,90 1,28
  265. К202 1997 0,25 -1,23 0,561 998 0,55 -0,09 0,76
  266. ГК26 1997 1,31 0,691 998 -0,60 1,161. П346 1997 0,991 998 2,53
  267. НСРрц-«.!. 1997−0,30 1998−0,28
  268. Константы (8у) и вариансы (СДО СКС среднеспелых линий по числу зерен в ряду (г. Нальчик, 1996 1998 гг.)
  269. Лини Годы Константы Б-, — (Ли А2 АЗ А6 А7 К203 ДС9 К202 ГК26 П346
  270. А1 1996 -2,01 -0,69 -2,38 -2,57 -3,69 2,62 -0,82 7,99 1,56 13,31 997 0,79 -1,27 -1,21 2,48 3,10 -2,52 -1,40 0,73 -0,71 3,601 998 1,94 -2,43 -2,68 -0,43 0,44 1,44 1,82 -0,56 0,44 2,89
  271. А2 1996 -2,13 5,68 3,49 1,87 -2,32 1,24 -2,44 -3,38 10,111 997 0,98 -0,96 -0,27 -3,65 1,23 0,35 0,98 0,54 2,341 998 0,82 0,57 -3,18 -5,31 -0,31 4,07 -0,31 1,69 7,83
  272. АЗ 1996 3,49 -3,19 2,68 2,49 -2,94 -0,63 0,93 6,351 997 -1,52 -0,83 -1,21 -0,33 0,79 2,42 0,98 1,821 998 1,19 -5,56 -1,68 2,32 3,69 -0,68 2,32 8,32
  273. А6 1996 5,12 -3,51 1,31 -5,63 -0,82 -3,26 16,671 997 5,23 0,85 -1,27 -0,65 -2,52 2,04 5,671 998 4,19 0,07 -1,93 -1,56 -3,93 4,07 8,09
  274. А7 1996 1,81 -0,38 0,18 0,49 -4,94 10,421 997 -0,46 -1,08 0,54 -0,33 -5,27 7,981 998 2,32 0,32 -4,31 7,32 -0,68 17,10
  275. К203 1996 -1,51 0,06 -2,13 4,43 8,291 997 -0,96 3,67 -3,21 1,85 6,681 998 3,19 1,57 -0,91 0,19 6,24
  276. ДС9 1996 3,87 -5,82 -0,26 8,931 997 -0,46 4,67 0,73 4,281 998 -2,43 1,19 -3,81 5,43
  277. К202 1996 1,24 2,81 8,381 997 -2,71 -0,15 3,51 998 -0,43 -2,43 8,62
  278. ГК26 1996 2,12 14,451 997 -0,02 6,651 998 -1,81 9,431. П346 1996 10,231 997 4,711 998 6,14
  279. НСР ру-Sk.il 1996- 3,57 1997- 2,88 1998 -2,62
  280. Константы (8у) и вариансы (Q Si) СКС среднеспелых линий по массе 1 ООО зерен (г. Нальчик, 1996 1998 гг.)1. Ли- Годы Константы нии А2 АЗ А6 А7 К203 ДС9 К202 ГК26 П346
  281. А1 1996 52,04 5,08 -0,15 — 5,46 10,23 19,67 -34,02 — 6,21 28,98 1113,581 997 -11,1 -46,21 16,17 2,46 41,29 42,60 -37,08 2,29 — 5,46 932,151 998 10,69 2,18 3,69 -35,43 41,44 7,38 12,01 8,94 -46,56 693,98
  282. А2 1996 -30,21 34,23 19,92 34,10 -31,96 1,85 -36,83 -38,15 1251,841 997 -41,27 6,10 29,98 22,23 19,54 9,65 4,23 -20,02 518,911 998 0,43 26,44 14,32 -44,81 — 4,87 2,26 -28,81 25,19 564,97
  283. АЗ 1996 17,60 -16,21 12,48 10,42 -8,77 29,54 9,77 352,541 997 -3,46 -16,58 2,83 19,98 33,29 30,17 26,92 909,441 998 35,07 -21,56 19,32 8,74 -27,62 — 2,18 8,32 373,23
  284. А6 1996 -19,27 -30,58 72,85 25,67 6,98 -47,33 1832,681 997 -34,21 25,04 7,65 — 1,33 36,54 -37,21 610,981 998 0,68 — 4,81 -20,87 14,76 — 1,81 -51,81 663,34
  285. А7 1996 3,40 -17,96 -14,65 52,67 9,35 537,21 997 9,58 -30,77 33,04 -15,08 45,67 849,171 998 14,07 -19,99 19,13 18,07 12,07 420,17
  286. К 1996 -31,27 2,46 -59,65 70,54 1486,203 1997 -23,52 0,29 -57,83 4,92 856,31 998 -11,12 1,99 -17,06 4,94 595,30
  287. ДС9 1996 5,98 0,21 -27,52 1114,741 997 7,60 7,02 -20,77 586,651 998 6,44 1,88 49,88 455,84
  288. К 1996 13,10 13,29 312,66 202 1997 -12,71 -13,46 508,831 998 0,99 -23,99 264,75
  289. Гк 1996 0,60 1102,5226 1997 19,42 803,561 998 21,94 252,661. П 1996 1328,61 346 1997 704,851 998 1158,851. СРру-ад 1996−10,321 997−12,331 998−11,14
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!