Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экологическая оценка урбанизированных территорий с применением коэффициента флуктуирующей асимметрии

Диссертация: Экологическая оценка урбанизированных территорий с применением коэффициента флуктуирующей асимметрии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертация является оригинальной научной работой. Автором определены цель и задачи исследования, подготовлена программа полевых наблюдений и лабораторных опытов. Лично произведена закладка 124 пробных площадокотобрано около 20 тыс. объектов биоиндикации, 45 проб снега, 96 проб воздуха, 9 проб почвыосуществлена пробоподготовкапроведено свыше 204 тыс. измерений морфологических признаков, около 580… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ОЦЕНКИ СРЕДЫ МЕТОДОМ ФЛУКТУИРУЮЩЕЙ АСИММЕТРИИ
    • 1. 1. Современные проблемы оценки качества окружающей среды
    • 1. 2. Устойчивость развития как показатель условий среды
    • 1. 3. Классификация асимметрии биологических объектов
    • 1. 4. Интегральная оценка состояния окружающей среды по показателю флуктуирующей асимметрии
    • 1. 5. Основные результаты изучения коэффициента флуктуирующей асимметрии растительных объектов
      • 1. 5. 1. Влияние химических факторов на показатель флуктуирующей асимметрии
      • 1. 5. 2. Влияние ионизирующего и неионизирующего излучения на показатель флуктуирующей асимметрии
      • 1. 5. 3. Влияние естественных условий произрастания на показатель флуктуирующей асимметрии
    • 1. 6. Эколого-ботаническое описание Betulapendula Roth
      • 1. 6. 1. Ботаническое описание
      • 1. 6. 2. Географическое распространение
      • 1. 6. 3. Биоэкологические свойства
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Организация исследований
    • 2. 2. Краткая характеристика пунктов отбора проб
      • 2. 2. 1. Описание государственного природного заказника «Елизаровский»
      • 2. 2. 2. Описание пробных площадок на территории г. Ханты-Мансийска и пригородной территории
    • 2. 3. Методы исследований
      • 2. 3. 1. Биоиндикационная оценка
      • 2. 3. 2. Сбор и химический анализ снежного покрова
      • 2. 3. 3. Сбор и химический анализ проб атмосферного воздуха
      • 2. 3. 4. Расчёт комплексного индекса загрязнения атмосферы
      • 2. 3. 5. Сбор и химический анализ проб верхнего слоя почвенного покрова
  • ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ ДИНАМИКИ ПОКАЗАТЕЛЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ
    • 3. 1. Определение фоновых значений коэффициента флуктуирующей асимметрии
    • 3. 2. Анализ коэффициента флуктуирующей асимметрии в пригороде Ханты-Мансийска
    • 3. 2. Анализ коэффициента флуктуирующей асимметрии на территории города Ханты-Мансийска
    • 3. 4. Временная динамика коэффициента флуктуирующей асимметрии
  • ГЛАВА 4. МОДИФИКАЦИЯ МЕТОДА ОПРЕДЕЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ
    • 4. 1. Описание нового подхода и создание алгоритма для его реализации
    • 4. 2. Обоснование включения флуктуирующей асимметрии площади листа в систему промеров
    • 4. 3. Определение состояния окружающей среды на основе модифицированного коэффициента флуктуирующей асимметрии листьев Betula pendula R
  • ГЛАВА 5. ВЫЯВЛЕНИЕ НАРУШЕНИЙ РАЗВИТИЯ BETULA PENDULA R. ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ФАКТОРОВ СРЕДЫ
    • 5. 1. Влияние природно-климатических характеристик окружающей среды на коэффициент флуктуирующей асимметрии Betula pendula R
    • 5. 2. Влияние некоторых компонентов атмосферного воздуха на коэффициент флуктуирующей асимметрии
      • 5. 2. 1. Оценка качества атмосферного воздуха
      • 5. 2. 2. Определение комплексного индекса загрязнения атмосферы и его связь с коэффициентом флуктуирующей асимметрии
      • 5. 2. 3. Определение влияния компонентов атмосферного воздуха на показатель флуктуирующей асимметрии
    • 5. 3. Загрязнение снежного покрова и связь некоторых его компонентов с коэффициентом флуктуирующей асимметрии
      • 5. 3. 1. Определение химического состава снежного покрова в г. Ханты-Мансийске
      • 5. 3. 2. Определение влияния компонентов снежного покрова на показатель флуктуирующей асимметрии
    • 5. 4. Загрязнение почвы и её влияние на коэффициент флуктуирующей асимметрии
      • 5. 4. 1. Механический и физико-химический состав почвенного покрова
      • 5. 4. 2. Определение степени влияния компонентов почвы на коэффициент флуктуирующей асимметрии
    • 5. 5. Причины отклонений в развитии особей популяции Betula pendula R. на исследуемых пробных площадках
    • 5. 6. Выработанные рекомендации
  • ВЫВОДЫ

Экологическая оценка урбанизированных территорий с применением коэффициента флуктуирующей асимметрии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Изменения природной среды под влиянием урбанизации и хозяйственной деятельности человека приобрели глобальный характер. Такие преобразования с течением времени усиливаются, что привело к необходимости оценки негативных изменений состояния окружающей природной среды. При разработке мер охраны окружающей природной среды значительный интерес представляет изучение состояния, устойчивости и динамики популяций животных и растений, обитающих в этих условиях. В настоящее время оценка состояния среды особенно актуальна для городских территорий. Популяции древесных растений представляют собой центральные элементы растительных сообществ, поэтому исследование их характеристик более востребованы. При техногенном загрязнении поллютанты в большей степени оказывают влияние на фитоценозы, т.к. растения не могут избежать стрессового воздействия, и вынуждены адаптироваться к нему с помощью физиолого-биохимических и анатомо-морфологических перестроек организма. Это позволяет использовать растения в качестве биоиндикаторов загрязнения природной среды.

Применение физико-химических методов не всегда дает полное представление о состоянии популяций, особенно в зонах слабого и умеренного техногенного загрязнения. Это обусловлено нелинейной зависимостью реакций живых организмов от дозы загрязняющих веществ и различиям по степени их устойчивости к различным типам загрязнения. Физико-химические методы не учитывают нелинейные зависимости между воздействием фактора и реакцией организмов на данное воздействие, вследствие чего данный метод контроля является несколько ограниченным. Физико-химические анализы также не позволяют непосредственно наблюдать эффект от загрязнения.

На данный момент очень широко используются методы фитоиндикации техногенных загрязнений. Одним из таких методов является определение флуктуирующей асимметрии как интегрального показателя состояния окружающей среды и одновременно показателя устойчивости развития 5 растений. Суть метода заключается в определении коэффициента флуктуирующей асимметрии, которая представляет собой макроскопические отклонения у билатеральных признаков организма в процессе развития в ответ на неблагоприятные условия окружающей среды. Явление флуктуирующей асимметрии также фигурирует под синонимом устойчивость (стабильность) развития. Благодаря проведению комплексных экологических исследований можно получить оценку экологического состояния природной среды в целом.

Использованная в работе методика по определению коэффициента флуктуирующей асимметрии листовой пластинки Betula pendula R. (далееФА) неоднократно применялась на практике, но при этом актуальность таких работ до сих пор высока, т.к. одни и те же условия среды могут быть допустимы для одного региона и могут оказаться неблагоприятным для другого в силу его природных особенностей и антропогенной нагрузки.

Цель и задачи исследований

Цель исследований: изучение изменчивости коэффициента флуктуирующей асимметрии у популяции Betula pendula R. для экологической оценки урбанизированных территорий.

Задачи исследований:

1. Провести оценку популяций Betula pendula R. по показателю устойчивости их развития на территории г. Ханты-Мансийска и за его пределами, а так же оценить степень загрязнения компонентов окружающей среды методами физико-химического анализа в местах отбора проб Betula pendula R.

2. Выявить пространственно-временную структуру распределения значений коэффициента флуктуирующей асимметрии.

3. Оценить влияние компонентов окружающей среды на состояние популяций Betula pendula R. Установить основные факторы, влияющие на показатель устойчивости развития.

4. Усовершенствовать методику определения отклонений развития листовой пластинки на примере Betula pendula R. Обосновать возможность использования предложенного средства контроля.

Научная новизна

Впервые охарактеризована многолетняя пространственно-временная динамика коэффициента флуктуирующей асимметрии на территории с разной степенью урбанизации. Выявлены особенности распределения коэффициента асимметрии при среднем уровне техногенного воздействия. На основании комплексных исследований разработан оригинальный вариант оценки показателя устойчивости развития растений с применением современных компьютерных технологий. Предложены и опробованы технические средства, которые могут реализовать данный метод. Разработан новый вариант бальной шкалы коэффициента флуктуирующей асимметрии, учитывающий характер распределения данного показателя и региональную специфику ХМАО — Югры.

Практическая значимость полученных результатов

Разработанный новый метод оценки устойчивости развития позволяет расширить возможности практического применения методов биоиндикации. Полученные результаты могут быть реализованы при планировании дальнейшего развития г. Ханты-Мансийска.

Составлены базы данных, которые могут быть использованы в качестве основы для мониторинга загрязнения территории г. Ханты-Мансийска, и любых других мониторинговых исследований Betula pendula R. в городских системах. Полученные базы данных в дальнейшем можно использовать для построения прогнозных карт, интегральных карт по нескольким параметрам, карт динамики биологических процессов.

Материалы могут быть использованы для разработки программ и планов по охране окружающей среды. Полученные результаты позволяют выработать рекомендации по созданию и реконструкции санитарно-защитных насаждений, как на территории города Ханты-Мансийска, так и на любых других территориях, характеризующихся смешанным типом загрязнения.

Результаты исследований используются в процессе подготовки бакалавров и магистров по направлению «Экология и природопользование» при проведении лекционно-практических занятий в Югорском государственном университете в рамках четырёх дисциплин. Материалы исследования могут служить основой при подготовке курсовых и дипломных работ.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Коэффициент флуктуирующей асимметрии листовой пластинки Betula pendula R. под влиянием антропогенных и естественных факторов окружающей среды характеризуется достоверными пространственными и межгодовыми различиями, а также не достоверными различиями в течение летнего периода.

2. Модифицированный коэффициент флуктуирующей асимметрии листовой пластинки способен определить степень отклонения от нормы развития растений и оценить комфортность условий окружающей среды для их произрастания.

Обоснованность и достоверность результатов исследований

Достоверность результатов исследования обеспечена обоснованностью методологических положений, соответствием методик исследований поставленным задачам, репрезентативностью анализируемых выборок, большим количеством собранного полевого материала за длительный период, применением методов математической статистики и средств современного программного обеспечения при обработке экспериментальных данных.

Личный вклад соискателя

Диссертация является оригинальной научной работой. Автором определены цель и задачи исследования, подготовлена программа полевых наблюдений и лабораторных опытов. Лично произведена закладка 124 пробных площадокотобрано около 20 тыс. объектов биоиндикации, 45 проб снега, 96 проб воздуха, 9 проб почвыосуществлена пробоподготовкапроведено свыше 204 тыс. измерений морфологических признаков, около 580 анализов по определению состава снега, около 130 анализов атмосферного воздуха и 42 анализа на содержание тяжёлых металлов в почве. Статистическая обработка всего представленного в работе материала также проведена автором самостоятельно.

Автор глубоко признателен научному руководителю д.б.н., профессору А. А. Лящеву за ценные консультации и помощь в написании диссертации, к.х.н., доценту В. В. Углеву за консультации в осуществлении лабораторных опытов по химическому анализу компонентов среды, а также д.б.н., доценту А. В. Захарченко за методические указания при отборе проб почвы.

Апробация результатов диссертации

Основные результаты исследований докладывались на: открытой окружной конференции в рамках акции «Спасти и сохранить» (г. Сургут, 2006 г.) — II научно-практической конференции, посвященной памяти А. А. Дунина-Горкавича (г. Ханты-Мансийск, 2007 г.) — VI международном симпозиуме «Контроль и реабилитация окружающей среды» (г. Томск, 2008 г.) — III научно-практической конференции, посвященной памяти А. А. Дунина-Горкавича (г. Ханты-Мансийск, 2008 г.) — II международной научно-практической конференции «Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона» (г. Омск, 2008 г.) — IV научно-практической конференции, посвященной памяти А. А. Дунина-Горкавича (г. Ханты-Мансийск, 2009 г.) — 1-ой Городской конференции студентов, магистров и аспирантов «Осмысливая современность» (г. Ханты-Мансийск, 2010 г.) — VI международной научно-практической конференции «Наука и современность» (г. Новосибирск, 2010 г.) — конкурсе на звание молодой учёный года без степени «Дни науки ЮГУ — 2013» (г. Ханты-Мансийск, 2013 г.).

Опубликованность результатов

По теме диссертации опубликовано 12 работ, из них три — в журнале из Перечня ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 171 листе, состоит из введения, пяти глав, выводов, списка использованной литературы из 212 наименований, в том числе 65 на иностранном языке и 10 приложений. Работа содержит 12 иллюстраций и 32 таблицы без учёта приложений.

выводы

1. Показатель устойчивости развития популяции Betula pendula R. в черте города, выраженный коэффициентом флуктуирующей асимметрии в период с 2005 по 2011 гг., значительно изменяется между выделенными группами особей. Общий показатель устойчивости развития популяции Betula pendula R. характеризуется средним отклонением от нормы (ФА = 0,0499 ± 0,0023- III балл).

2. Выявлена пространственно-временная структура распределения значений коэффициента флуктуирующей асимметрии, что позволило обозначить участки с благоприятными и неблагоприятными характерами условий окружающей среды. Районы с наименьшими отклонениями в развитии растений находятся на окраине города (ФА = 0,0468 ± 0,0023- III балл) и около сегментов природного парка «Самаровский чугас». Районы с наибольшими отклонениями в развитии сосредоточены в центре города (ФА = 0,0539 ± 0,0022- IV балл) и вдоль главных городских улиц.

3. Величина коэффициента флуктуирующей асимметрии достоверно зависит от пространственного расположения и временного хода как на территории города, так и за его пределами. Результаты анализа свидетельствуют о том, что фактор пространственного расположения влияет на показатель флуктуирующей асимметрии сильнее фактора временного хода.

4. Ведущими антропогенными факторами, влияющими на развитие растений, являются загрязнение аэрозолями от автотранспорта, загрязнение атмосферного воздуха взвешенными частицами и загрязнение верхнего слоя почвы тяжёлыми металлами. Среди естественных факторов сильную связь с коэффициентом флуктуирующей асимметрии проявляют количество осадков (г= 0,7- р < 0,05), влажность воздуха (г = 0,9- р < 0,05), продолжительность солнечного сияния (г = 0,7- р > 0,05).

5. Ежегодная оценка величины коэффициента флуктуирующей асимметрии в течение семи лет выявила динамику состояния популяции Betula pendula R., которая показывает улучшение состояния городской среды.

Количество районов с критическими значениями коэффициента флуктуирующей асимметрии сократилось, а устойчивость развития растений увеличивается. В течение летнего периода коэффициент флуктуирующей асимметрии не изменяется. Betula pendula R. чувствительна к неблагоприятным факторам среды на ранних стадиях развития листовой пластинки (май-июнь).

6. Модифицированная методика определения коэффициента флуктуирующей асимметрии позволяет сократить временные и трудовые затраты, повысить точность получения первичных данных.

7. Выявлены особенности распределения коэффициентов флуктуирующей асимметрии популяции Betula pendula R. на территории г. Ханты-Мансийска, отражающие дифференциацию условий окружающей среды по степени комфортности для населяющих её живых организмов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. К., Голубева Е. П., Говорова А. Ф., Хаитбаев А. X.
  2. Структурно-функциональные изменения растительности в условиях техногенного загрязнения на Крайнем севере. Полярно-альпийский ботанический сад-институт КНЦ РАН. М.: Наука, 2007. — 166с.-
  3. А. Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации. Брянск: Изд-во БГПУ, 1996. — 104 е.-
  4. В. В., Зайцева О. В., Новикова Е. А., Осмоловская Н. Г., Уфимцева М. Д. Основы экогеологии, биоиндикации и биотестирования водных экосистем. (Под ред. В. В. Куриленко). 2003. 448 е.-
  5. М. Г. Биоиндикация загрязнений. СПб.: Изд-во СпбГУ, 2004.-266 е.-
  6. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Вайнерт Э., Вальтер Р., Ветцель Т. и др.- Под ред. Р. Шуберта- Пер. с нем. Г. И. Лойдиной, В. А. Турчаниновой- Под ред. Д. А. Криволуцкого. -М.: Мир. 1988. — 348 е.-
  7. Биоиндикация система «экологической тревоги» / Д. А. Криволуцкий // Биоиндикаторы и биомониторинг: Тез. докл. междунар. симп. Загорск, 1991. -С. 228−229.-
  8. А. А. Моделирование загрязнения атмосферы и экологическое зонирование территории г. Кемерово / А. А. Быков, О. А. Неверова // Инженерная экология. 2002. № 6. — С. 25−32.-
  9. Н. М. Влияние атмосферного загрязнения на состояние ассимиляционного аппарата растений сосновых лесов Кольского полуострова / Н. М. Деева, Е. А. Мазная, В. Т. Ярмишко // Лесное хоз-во. -1992. № 10. — С. 8.-
  10. С. П. Морфологические изменения растений, используемые для биоиндикации загрязнения окружающей среды // Проблемы экологии и экологического образования Челябинской области: Материалы конференции. Челябинск: 4111 У, 2001. С. 37−38.-
  11. А. М. Оценка качества окружающей природной среды методом дендроиндикации // География в школе. 2004. № 6. — С. 33−37.-
  12. Т. А. Морфофизиологическая реакция деревьев сосны обыкновенной на промышленное загрязнение / Т. А. Сазонова, В. Б. Придача, Е. Н. Теребова // Лесоведение. 2005. № 3. — С. 11−19.-
  13. А. А. Растения как биоиндикаторы загрязнений в условиях антропогенного ландшафта. Летний практикум // Экология и жизнь. 2004. -№ 4. -С. 36−37.-
  14. А. И. Биоиндикация загрязнения городской среды // Изв. АН. Сер.геогр. 2002. № 1. — С. 72−80.-
  15. А. И. Древесные насаждения городских улиц, их устойчивость и биоиндикационная роль // Лесные экосистемы зеленой зоны города Воронежа. Воронеж: ВГУ, 1999. С. 82−86.-
  16. А. И. Практикум по экологии и охране окружающей среды: Учеб. пособие для студ. высш. учеб заведений / А. И. Федорова, А. Н. Никольская. М.: ВЛАДОС, 2001. — 288 е.-
  17. К. Ф. Воздействие выбросов Новолипецкого металлургического комбината на структуру однолетних стеблей рода Populus (Salicaceae) / К. Ф. Хмелев, В. Н. Хватова // Бот. журн. 2003. Т. 88, № 5. С. 119 124.-
  18. Е. В. Роль придорожных кустарниковых изгородей в распределении тяжелых металлов в городской экосистеме / Е. В. Шунелько, А. И. Федорова, Е. М. Иванникова // Лесные экосистемы зеленой зоны г. Воронежа. Воронеж, 1999. С. 200−205.-
  19. В. Т. Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) и ее сообщества в условиях атмосферного загрязнения на Европейском Севере: дис. док-pa биол. наук. СПб., 1994. — 538 е.-
  20. Feder W. Living plants as indicator and monitors / W. Feder, W. Manning // Methodology for the assessment of air pollution effect on vegetation. Ed. HaewkW. -N. Y., 1979.-P. 356−380.-
  21. Schubert R. Selected plan bioindicators used to recognize air-pollution / Monitoring of Air Pollutants by Plants // Eds.: Steubing L., Jager H.J. The Hague, 1982. S. 47−51.-
  22. В. M. Биотест: интегральная оценка здоровья экосистемами отдельных видов / В. М. Захаров, Д. И. Кларк. М.: Центр экологической политики России, 1993. — 79 е.-
  23. Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю. А. Израэль М.: Гидрометеоиздат, 1984. — 435 е.-
  24. А. П. Биотическая концепция контроля природной среды / А. П. Левич // Доклады Академии Наук. 1994. Т. 337, № 2. С. 280−282.-
  25. В. Н. Проблемы комплексной оценки качества природных вод (экологические аспекты) / В. Н. Максимов // Гидробиол. журн. 1991. Т. 27, № 3. С. 8−13.,
  26. Биомониторинг импактных зон радиационного и химического загрязнения Нижегородского области. Отчет по НИР / Науч исслед. ин-т химии Нижегор. гос. у-та (НИИ химии ННГУ) — Рук. Д. Б. Гелашвили. Н. Новгород, 2000. — 68 е.-
  27. Я. Животные биондикаторы индустриальных загрязнений / Я. Богач, Ф. Седлачек, 3. Швецова // Журнал общей биологии. 1988. — № 5. — С. 630−635.-
  28. В. М., Яблоков А. В. // Радиоэкология наземных животных. -М.: Наука, 1985. С. 176−185.-
  29. Д. А. Биондикация и биомониторинг / Д. А. Криволуцкий. М.: Наука, 1991. 288 е.-
  30. В. С. Признаки-индикаторы состояния растений при экологических нарушениях / В. С. Николаевский // Биологическая индикация в антропоэкологии. Л.: Наука, 1984. — С. 114−119.-
  31. Р. С. Биоиндикационные исследования на растениях / P.C. Стадницкий // Биологическая индикация в антропоэкологии. Л.: Наука, 1984. -С. 89−86.-
  32. Rabe R. Der Nachweis von Luftverunreinigungen und ihrer Wiikungen durch Bioindikatonen / R Rabe // Forum Stadte-hygiene, 1982. 33, P. 15−21.-
  33. О. А. Экологическая оценка состояния древесных растений и загрязнения окружающей среды промышленного города: Дисс. докт. биол. наук. Кемерово: Кемеровский технологический институт пищевой промышленности, 2005. — 332 е.-
  34. JI. Д., Денисова А. В., Пушкарь И. Г. Влияние пестицидов на фауну наземных экосистем. М., 1981. — 78 е.-
  35. . Н. Некоторые вопросы теории фитоценологии. Ценотическая система, ценотические отношения, фитогенное поле // Бот. журн., 1987. Т. 72, № 9. С. 1161−1173.-
  36. . JI. Исследования наследственных изменений галтеров у Drosophila melanogaster / Б. Л. Астауров // Журн. эксп. биол. 1927. Сер. A3. № 1−2. — С. 46−54.-
  37. Leary R. P. Allendorf F. W., Knudsen К. L. Developmental stability and enzyme heterozygosity in rainbow trout //Nature. 1983. Vol. 301, N 5895. P. 71−72.-
  38. Van Valen L. A study of fluctuating asymmetry // Evolution, 1962. Vol. 16, № 2. P. 125−145.-
  39. Tebb G. Thoday J, M. Genetic effects of diurnal temperature change in laboratory populations of Drosophila melanogaster // Proc. IX Intern. Congr. Genet. Caryol. 1954. V. l.P. 789−791.-
  40. Tebb G., Thoday J. M. Stability in development and relational balance of X-chromosomes in Drosophila melanogaster // Nature. 1954. V. 174. P. 1109−1110.-
  41. Beardmore J. A. Developmental stability in constant and fluctuatingtemperatures // Am. J. Phys. Anthrop. 1960. V. 14. P. 411−422.-124
  42. Е. К. Анализ стабильности развития в природных популяциях растений на примере березы повислой (Betula pendula Roth.): автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.15 / Е. К. Чистякова. М.: Ин-т биол. развит, 1997. — 20 е.-
  43. М. С. О функциональном значении симметрии организмов // Зоол. журн. 1944. Т. 23, вып. 5. С. 213−215.-
  44. Г. Симметрия. -М., Наука, 1968. 191 е.-
  45. Ю. А. Симметрия природы и природа симметрии М.: Мысль, 1974. -232с.-
  46. В. М. Асимметрия животных: популяционно-феногенетический подход. М.: Биотест 1987. — 216 е.-
  47. Лима-де-Фариа А. Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции / Пер. с англ. -М.: Мир, 1991. 455 е.-
  48. В. А., Гольданский В. И. Физические аспекты нарушения зеркальной симметрии биоорганического мира. // УФН. 1996. Т. 166. -№ 8-
  49. А. О. Реализация морфогенетического потенциала растительных организмов: калибровочный подход // Журн. общ. биологии. 1999. Т. 60, № 6. — С. 654−666.-
  50. А. Е- Diver С., Garstang S. L., Turner F. М. The inheritance of sinistrality in Limnaea peregra (Mollusca, Pulmonata) // Philos. Trans. Roy. Soc. B. 1930. Vol.219. P. 51−131.-
  51. Bantock C. R., Noble K- Ratsey M. Sinistrality in Cepaea hortensis // Heredity. 1973. Vol. 30, N3. P. 397−398.-
  52. Dunham D. W. Chaela efficiency in display and feeding by hermit crabs (Deca-poda, Paguridea) / Crustaceana. 1981.Vol.41, pt 1. P. 40−45.-
  53. Policansky D. Genetics of laterality in the starry flounder (Platichthys stella-tus) // 2-nd Intern. Congr. Syst. and Evol. Biol.: Abstr. Vancouver, 1982. P. 311.-
  54. Przibram H. Experiments on asymmetrical forms as affording a clue to the problem of bilaterality // J. Exp. Zool. 1911. Vol. 10, N2. P. 255−264.-
  55. Bond С. J. On the left-handed incidence of supernumerary digit in heterodactylon fowlers // J. Hered. 1920. Vol. 11, N 1. P. 87—91.-
  56. Dahlberg G. Genotypic asymmetries // Proc. Roy. Soc. Edinburgh B. 1943. Vol. 62, N1. P. 20−31.-
  57. Graham A., Garcia-Molina H., Paepcke F., Winograd T. Time as essence for photo browsing through personal digital Real life information retrieval: a study of user queries on the Web. SIGIR Forum, 32(1):5−17, 1998.-
  58. Palmer A. R., Strobeck C. Fluctuating asymmetry analyses revisited. // In Developmental Instability (DI): Causes and Consequences, / M. Polak, Ed. Oxford University Press, 2003. Oxford. 484 p.-
  59. Graham J. H., Emlen J. M., Freeman D. C. Et al Directional asymmetry and measurement of development instability. // Biol. J. Lin. Soc., 1998. V.64. P. 1−16.-
  60. Graham J. H., Shimizu K., Emlen J. M. et al Growth models and the expected distribution of fluctuating asymmetry' // Biol. J. Lin. Soc., 2003. V.80. P. 57−65.-
  61. Mather K. Genetical control of stability indevelopment // Heredity. 1953. V.7. P. 297−336.-
  62. Thoday J. M. Homeostasis in aselection experiment // Heredity. 1958. V. 12. N4. P. 401115.-
  63. Parsons P. A. Fluctuating asymmetry: an epigenetic measure of stress // Biol. Rev. 1990. V. 65. P. 131−145.-
  64. Д. JI. Логика и неопределенность морфологических объяснений (принцип минимальных изменений в эволюции) / Д. Л. Гродницкий // Журн. общей биол. 1998. Т. 59, № 6. — С. 606−621.
  65. А. А. Асимметрия березы пушистой островов Кижского архипелага // Ломоносов 2008: Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых. Секция «Биология». Тез. докл. — М., 2008. — С. 258−259.-
  66. В. М., Чубинишвили А. Т., Дмитриев С. Г., Баранов А. С.
  67. В. И., Валецкий А. В., Крысанов Е. Ю., Кряжева Н. Г., Пронин А. В., 126
  68. Е. К. Здоровье среды: практика оценки. М.: Центр экологической политики России, 2000. — 320 е.-
  69. V. М. Future prospects for population phenogenetics // Sov. Sci. Rev. F Physiol. Gen. Biol. 1989. V.4. P. 1−79.-
  70. Д. Б., Нижегородцев А. А., Епланова Г. В., Табачишин В. Г. Флуктуирующая асимметрия билатеральных признаков разноцветной ящурки Eremias arguta как популяционная характеристика // Изв. Самар. НЦ РАН. 2007. Т. 9, № 4.-
  71. Нормальная изменчивость флуктуирующей асимметрии животных и растений: автореф. дис. кандидата биологических наук: 03.00.16 / Зорина А. А. -Тольятти, 2009. 19 с.-
  72. В. М., Баранов А. С., Борисов В. И., Валецкий А. В., Кряжева Н. Г., Чистякова Е. К., Чубинишвили А. Т. Здоровье среды: методика оценки. -М.: Центр экологической политики России, 2000. 68 е.-
  73. В. М. «Здоровье среды: концепция» Центр экологической политики России. Центр здоровья среды, М., 2000, — 30 е.-
  74. Методические рекомендации по выполнению оценки качества среды по состоянию живых существ. М.: МПР РФ. 2003. 24 е.-
  75. А. Е. Характер изменчивости морфологической структуры листа древесных растений под действием антропогенного стресса // Тез. докл. II междунар. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб, 2002. -С. 313 314.-
  76. Н. Г., Чистякова Е. К., Захаров В. М. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения // Экология, 1996. № 6. С. 441−444.-
  77. Ю. А. Использование частот появления морфологических аномалий у жесткокрылых насекомых (Insecta, coleoptera) в локальном мониторинге: дисс. канд. биол. наук: 03.00.16 / Присный Ю. А., Белгород, 2009.-238 е.-
  78. О. Ю. Экологическая оценка рекреационного потенциала лесных территорий Республики Мордовия: дис. канд. с.-х. наук: 03.00.16 / Тарасова О. Ю., Саранск, 2004. — 179 е.-
  79. N. М., Graham J. Н. Within- and among-individual variation in fluctuating asymmetry of Leaves in the fig (ficus carical.) // Int. J. PlantSci., 1999, V.160. № 1,P. 116−121.-
  80. Moller A. P., Van Dongen S. Ontogeny of Asymmetry and Compensational Growth in Elm Ulmusglabra Leaves under Different Environmental Conditions // Int. J. Plant Sci., 2003.V. 164. № 4, P. 519−526.-
  81. Hodar J. A. Leaf fluctuating asymmetry of Holm oak in response to drought under contrasting climatic conditions // J. Arid Environments. 2002. V.52, P. 233 243.-
  82. В. M. Мониторинг здоровья среды на охраняемых природных территориях / В. М. Захаров, А. Т. Чубинишвили. М.: Изд. Центра экол. политики России, 2001. — 148 е.-
  83. Шержукова J1. В., Кривцова А. Н., Мелузова М. И. и др. Оценка стабильности развития липы мелколистной на заповедной и урбанизированной территориях// Онтогенез, 2002, Т. 33. № 1. С. 16−18.-
  84. Международной телеконференции (Томск 20 января-20 февраля, 2010). -Томск: СибГМУ, 2010. С. 43−46.-
  85. М. В. Оценка состояния окружающей среды в насаждениях в зонах промышленных выбросов с помощью растений-индикаторов: дис. к. с.-х. н.: 06.03.03 / С. Г. Баранов, СПб, 2007 167 е.-
  86. М. Н. Сравнительная характеристика особенностей флуктуирующей асимметрии листьев яблони в разных экологических условиях./ М. Н. Кузнецов, J1. В. Голышкин // Сельскохозяйственная биология, 2008, № 3, с. 72−77.-
  87. В. Ю. Биоиндикационная оценка состояния городской среды по величине флуктуирующей асимметрии Березы плосколистной Betula platyphylla Sukacz.: на примере Якутии: дис. к. б. н.: 03.00.16 / Солдатова В. Ю.- -Якутск, 2008.- 139 е.-
  88. Оценка экологического состояния водных и прибрежных растений по показателю флуктуирующей асимметрии режим доступа -http://www.unk.org.ru/extra/results/showtezis.asp?cwoid=2 015 370.-
  89. В. М. Последствия Чернобыльской катастрофы: здоровье среды / В. М. Захаров, Е. Ю. Крысанов, // М.: Центр экологической политики России, 1996. — С. 170.-
  90. В.М. Анализ морфологической изменчивости модельных видов для оценки генетического и эпигенетического состояния природных популяцийв зоне отчуждения Чернобыльской АЭС // Зоологический мониторинг антропогенных воздействий. Киев, 2003. — С. 33−55.-
  91. А. Г., Васильева И. А., Большаков В. Н. Фенетический мониторинг популяций красной полевки (Clethrionomys rutilus Pall.) в зоне Восточно-Уральского радиоактивного следа // Экология, 1996. № 2. С. 113−121.-
  92. Д. Б. Еще раз о стабильности развития (по поводу статьи М. Козлова, «Заповедники и Национальные парки», № 36) / Д. Б. Гелашвили // Заповедники и Национальные парки. 2002. № 37−38. — С.45.-
  93. М. В. Стабильность развития: мнимая простота методики (о методическом руководстве «Здоровье среды: методика оценки») / М. В. Козлов // Бюлл. Заповедники и национальные парки. 2002. № 37−38. — С. 23−25.-
  94. Стабильность развития: еще раз о мнимой и реальной простоте методики / Коллектив авторов // Заповедники и Национальные парки. 2002. № 36. -С.23−25.-
  95. Gangastad S. W. The analysis of fluctuating asymmetry redux: the robustness of parametric statistics / S. W. Gangastad, R. Thornhill // Anim. Behav. -1998. Vol. 55. -P 497−501.-
  96. Kozlov M. V. Are fast growing birch leaves more asymmetrical / M.V. Kozlov // Oikos. 2003. V. 101, № 3. P. 654−658.-
  97. Martel J. A reply to Kozlov / J. Martel, K. Lempa // Oikos. 2003. Vol. 101, № 3. — P. 659−660.-
  98. Palmer A. R. Fluctuating asymmetry analyse revisited / A. R. Palmer C. Strobeck // Department of Biological Sciences University of Alberta Edmonton, Alberta Canada. 2001. P. 77.-
  99. Van Dongen S. How repeatable is the estimation of developmental stability by fluctuating asymmetry? / S. Van Dongen // Proc. R. Soc. Lond. B. -1998. Vol. 265. P. 1423−1427.-
  100. Palmer A. R. Detecting publications bios in meta-analyses: A case study of fluctuating asymmetry and sexual selection / A. R. Palmer // Amer. Natur. 1999. -Vol. 154. P. 220−233.-
  101. Vollestad L. A. A metaanalysis of fluctuating asymmetry in relation to heterozigosity / L. A. Vollestad, K. Hindar, A. P. Moller // Heredity. 1999. Vol. 83. -P. 206−218.-
  102. E. JI. Особенности флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой как вида биоиндикатора: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16 / Е. Л. Константинов. Калуга, 2001. — 21 е.-
  103. Fowler К. Fluctuating asymmetry does not increase with moderate inbreedingin Drosophila melanogaster / K. Fowler, M. C. Whitlock // Heredity. 1994. V. 73. — P. 373−376.-
  104. Brain J. Leaf fluctuation asymmetry increaases with hybridization and elevation in tru-line birches / Wilsey Brain J- Hanhioja Erkki- Koricheva Julia- Sulkinoja Matti // Ecology Washington, D.S. 1998. 79 (6). P. 2092−2099.-
  105. Felley J. Analysis of morphology and asymmetry in bluegill sunfish (Lepomis macrochirus) in the southeastern United States / J. Felley // Copeia. -1980. -№ 1. P. 18−29.-
  106. Freeman D. C. Developmental instability as a means of assessing stress in plants: A case study using eledromagpetic fields and soybeans / D. C. Freeman, J. H. Graham, M. Tracy // bit J. Plant Sci. 1999. Vol. 160, № 6. — P. 157−166.-
  107. Graham J. H. Genomic co-adaptation and development stability within introgressed populations of Emeacanthus glorious and E. obesus (Pisces, Centrarchi dae) / J. H. Graham, J. D. Felley //Evolution. 1985. Vol. 39. — P. 104−114.-
  108. Graham J. H. Effects of lead and benzene on developmental stability of Drosophila melanogaster / J. H. Graham, К. E. Roe, Т. B. West // Ecotoxicology.-1993. Vol. 2. — P. 185−195.-
  109. Evans A. S. Developmental instability in Brassica campestris (Cruciferae). Fluctuating asymmetry of foliar and floral traits / Evans A. S.- Marshall M. // Journal of Evolutionary Biology. 1996. 9(6). — P. 717−736.-
  110. Kozlov M. V. Fluctuating asymmetry of birch leaves increases underpollution impact / Kozlov M. V.- Wilsey B. J., Koricheva J., Haukioja E. // Journal of
  111. Applied Ecology. 1996. 33 (6). — P. 1489−1496.-131
  112. Leung В. Modelling fluctuating asymmetry in relation to stress and fitness / B. Leung, M. R. Forbes // Oikos. 1997. Vol. 78, № 3. — P. 654−658.-
  113. Leung B. Fluctuating asymmetry as a bioindicator of stress: comparing efficacy of analyses involving multiple traits / B. Leung, M. R. Forbes, D. Houle // Amer. Natur. 2000. Vol. 155. — P. 101−115.-
  114. Palmer A. R., Strobeck C. Fluctuating asymmetry: measurement, analysis, patterns // Ann. Rev. Ecology and Systematics. 1986. № 17. P. 391 421.-
  115. И. Я., Микешина Н. Г. 2002. Принципы и методы геометрической морфометрии // Журнал общей биологии. 63 (6): 473−493.-
  116. J. Т. Shape, Procrustes tagent projections and bilateral symmetry / J. T. Kent, К. V. Mardia // Biometrica. 2001. Vol. 88. — P. 469−485.-
  117. Klingenberg C. P. Geometric morphometries of developmental instability- analyzing patterns of fluctuating asymmetry with procrustes methods / C. P. Klingenberg, G S. Mclntyre // Evolution. 1998. Vol. 52, № 5. — P. 1363−1375.-
  118. Klingenberg C. P. Morphological integration between developmental compartments in the Drosophila wing / C. P. Klingenberg, S. D. Zaclan // Evolution. 2000. Vol. 54, № 4.. p. 1273−1285.-
  119. Mardia К. V. Statistical assessment of bilateral symmetry / K.V. Mardia, F. L. Bookstein, I. J. Moreton // Biometrica. 2000. Vol. 87. — P. 285−300.-
  120. H., Эколого-биологические особенности березы повислой (Betula pendula Roth.) как компонента антропогенных лесонасаждений г. Самары: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16 / Н. Лищинская. Самара, 2003. — 18 е.-
  121. А. Б. Региональная система биологического мониторинга. -Калуга: КЦНТИ, 2003. 158 е.-
  122. Е. К., Кряжева Н. Г. Возможность использования показателя стабильности развития и фотосинтетической активности для исследования состояния природных популяций растений на примере березы повислой. Онтогенез. 2001. Т. 32. № 6. С. 422−427.-
  123. H.B. Особенности морфогенеза побегов и феноритмов Betula pendula Roth, и Tilia cordata Mill, в условиях городской среды / автореф. дисс. на соискание уч. степ. кан. биол. наук. Новосибирск, 2005. — 19 с.-
  124. Н. В. Естественно-историческое и популяционное исследование скального дуба (Q. Petraea Liebl.) на северо-западном Кавказе / Н. В. Глотов, JI. Ф. Семериков, А. В. Верещагин / Журн. общей биол. 1975. -Т. 36, № 4. С. 537 554.-
  125. Н. В. Изменчивость дуба черешчатого (Q. Robur L.) в Дагестане / Н. В. Глотов, JI. Ф. Семериков // Проблемы эволюционной и популяционной генетики. Махачкала: Дагестанский филиал АН СССР, 1978. — С. 78−85.-
  126. Н. В. О генетической гетерогенности природных популяций растений по количественным признакам / Н. В. Глотов // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1979. — С. 39−41.-
  127. Н. В. Оценка генетической гетерогенности природных популяций / Н. В. Глотов // Экология. — 1983. № 1. С. 3−9.-
  128. Е. П. Тополь как объект для мониторинга мутагенов в окружающей среде / Е. П. Гуськов, Т. П. Шкурат, Т. В. Вардуни // Цитология и генетика. 1993. Т. 27, № 1. — С. 52 — 57.-
  129. В. М. Онтогенез и популяция (стабильность развития и популяционная изменчивость) / В. М. Захаров // Экология. 2001. № 3. — С. 177 191.-
  130. В. М. Мониторинг здоровья среды на охраняемых природных территориях / В. М. Захаров, А. Т. Чубинишвили. М.: Центр экологической политики России, 2001. — 148 е.-
  131. В. М. Онтогенез и популяция: оценка стабильности развития в природных популяциях / В. М. Захаров, Н. П. Жданова, Е. Ф. Кирик, Ф. Н. Шкиль // Онтогенез. 2001. Т. 32, № 6. — С. 404−421.-
  132. В. Б. Распределение форм тяжелых металлов в естественных ландшафтах Беларуси / В. Б. Кадацкий, J1. И. Васильева, Н. И. Тановицкая, С. Е.
  133. Головатый // Экология. 2001. № 1. — С. 33−37.-133
  134. М. Диагностика влияния загрязнения воздуха и сходство симптомов // Загрязнение воздуха и жизнь растений / М. Трешоу Д.: Гидрометеоиздат, 1988. — С. 126−144.-
  135. В. М., Чубинишвили А. Т., Баранов А. С., Борисов В. И., Валецкий А. В., Кряжева Н. Г., Чистякова Е. К.Здоровье среды: Методика и практика оценки в Москве. Центр экологической политики России. Центр здоровья среды. РАН. М. 2001. — 67 е.-
  136. А. Т. Оценка состояния природных популяций озерной лягушки (Rana ridibunda) в районе Нижней Волги по гомеостазу развития: цитогенетический и морфогенетический подходы. Зоологический журнал, 1998. Т. 77. № 8. С. 942−946.-
  137. Kozlov М. V., Niemela P. Difference in needle length — a new and objective indicator of pollution impact on Scots pine (Pinus sylvestris) // Water, Air, and Soil Pollution. — 1999. — Vol. 116. — P. 365−370.-
  138. Pankakoski E. Reduced developmental stability as an indiator of heavy, metal pollution in the common shrew Sorex araneus / E. Pankakoski, I. Koivisto, H. Hyvarinen // Acta Zool. Fennica, 1992. V. 191. P. 137−144.-
  139. Eeva T. Biomarkers and Fluctuating asymmetry as two hole-nesting passerines / E. Eeva, S. Tanhuapnpaa, S. Rabergh et al. // Funct. Ecol. 2000. Vol. 14, № 2. — P. 235−243.-
  140. Биоиндикация воздействия горнодобывающей промышленности на наземные экосистемы севера / Е. Г. Шадрина, Я. JI. Вольперт, В. А. Данилов и др. Новосибирск: Наука, 2003. 105 е.-
  141. Методы биоиндикации при оценке влияния горнодобывающей промышленности на экосистемы Якутии / Данилов В. А., Протопопова В. В. //
  142. Пробл. регион, экол. 2000. № 8. С. 191−192.-134
  143. Moller A.P., Swaddle J.P. Asymmetry, developmental stability, andevolution. Oxford: Oxford Univ. Press, 1997.
  144. В. А. Комплексный мониторинг состояния среды г. Воронежа и его окрестностей методами морфологического и цитогенетического анализа животных и растительных тест-объектов: дисс. к. б. н.: 03.00.16 / Семенова В. А. Воронеж, 2009.- 174 е.-
  145. А. В. Сравнительный анализ некоторых биологических параметров и методов их обработки применительно к системе биомониторинга: автореферат. дис. к.б.н.: 03.00.29. / Калужский гос. пед. ун-т. Калуга, 1998. 29 е.-
  146. Н. М. Фитоиндикационная оценка качества городской среды по цветочным культурам: дис. к.б.н.: 03.00.16: Саратов, 2004. — 207 е.-
  147. JI. М. Цитогенетический анализ популяций Viciagracca L. В зоне действия высокого напряжения / J1. М. Бондарь, JI. В. Частоколенко // Экология. 1988. № 6. С. 20 — 24.-
  148. А. И. О механизмах цитогенетического действия лазерного излучения / А. И. Драган, С. Н. Храпунов // Цитология и генетика. 1993. Т. 27, № 6. — С. 20−24.-
  149. В. Г. Цитогенетика./ В. Г. Смирнов М.: Высшая школа, 1991. -247 е.-
  150. Прокофьева-Бельговская А. А. Гетерохроматические районы хромосом / А. А. Прокофьева-Бельговская М.: Наука, 1986. — 432 е.-
  151. А. Б. Шестакова Г. А. Логинов А. А. Шпынов А. В. Константинов Е. J1. Выполнение биоиндикационного обследования территории газохранилища. / КГПУ Калуга, 2000.-
  152. Е. В. О некоторых физиологических показателях приспособленности растений к условиям болот / Е. В. Потаевич, J1. А. Кучко -1975.-
  153. Н. А. Избранные труды по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М. -1952. — 296 е.-
  154. Эколого-физиологические механизмы устойчивости растений к действию экстремальных температур / Подред. С. Н. Дроздова, Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, 1978. 159 е.-
  155. Goss J. A. Physiology of plants and their cells. NewYork a.o.,
  156. Pergamonpress, 1973. P. 457.-
  157. Levitt J. Responses of plants to environmental stresses. New York / J. Levitt //Acad. Press/ 1972.- 698 p.-
  158. Went F. W. The experimental control of plant growth. NewYork, Ronald, 1957.- 343 p.-
  159. С. В. Пути адаптации растений к низким температурам / С. В. Климов // Успехи современной биологии 2001. — Т. 121, № 1. — С. 3−22.-
  160. Lutze J. L., Roden J. S. Holly С J., Wolfe J., Egerton J. J. G., Ball M. C. // Plant, Cell Environ. 1998. — Vol. 21. — P. 631.-
  161. В.Я. Цитофизиологическое и цитологическое исследование устойчивости растительных клеток к действию высоких и низких температур / В. Я. Александров // Тр. БИН, сер 4., 1963. Т. 16. — С. 234−280.-
  162. В.Я. Клетки, макромолекулы и температура / В. Я. Александров // JL, 1975. 330 е.-
  163. В. Ф. Действие повышенных температур на растения / В. Ф.
  164. Альтергот // Изв. АН СССР, сер. биол., 1963. № 1. — С. 57−73.-136
  165. П. А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы ее повышения / П. А. Генкель // М., 1956. — 72 е.-
  166. Valetsky А. V., Dmitrieva I. L., Krushinskaya N. L. et al. Social stress impact on developmental stability of laboratory rat Rattus norvegicu. // Acta Theriologica. 1997. Suppl. 4. P. 27−32.-
  167. M. Ю., Ермохин M. В. Стабильность онтогенеза амфипод (Crustacea Amphipoda) и перспективы ее использования в биомониторинге экосистем водоемов-охладителей // Поволжск. экол. журн. 2004. № 2. С. 123— 131.-
  168. М. Е., Baker В. Phenetic sofnatural populations. IV: The populations asymmetry parameter in the butterfly Coenonymphatullia // Heredity. 1968. V.23. Pt.4. P. 611−614.-
  169. Kat P. W. The relationship between heterozygosity for enzyme locy and developmental homeostasis in peripheral populations of aquatic bivalves // Amer. Natur. 1982. V.119. № 6. P. 824−832.
  170. Г. Д. Экологические закономерности популяционной изменчивости рыб. М: Наука, 1975. 158 с-
  171. J. В. Associations among protein heterozigositi, growth rate, and developmental homeostasis / J. B. Mitton, M. C. Grant // Ann. Rev. of Ecol. and Syst. 1984. -V. 15. P. 479−499.-
  172. Г. И., Захаров В. М. Сравнение быстро и медленно растущих форм плотвы (Rutilus rutilus) по стабильности индивидуального развития // ДАН СССР. 1984. Т. 277. № 6. С. 1510−1512.
  173. Д. Е., Гречаный Г. В. К вопросу оценки показателей флуктуирующей асимметрии / Сб. трудов мол. ученых «Эколого-географические проблемы Байкальского региона», 1999. С.108−113.-
  174. Siegel М., Doyle W. J., Kelly С. Heat stress, fluctuating asymmetry and prenatal selection in the laboratory rat // Amer. J. Phys. Anthropol. 1977. V. 46. № 1. P. 121−126.-
  175. L. Т., Leamy L. Fluctuating asymmetry of morphometric characters in house mice: the effect of age, sex and phenotypical extremeness in a randombred population // J. Hered. 1991. V. 82. № 2. P. 145−150.-
  176. Novak J. M., Rhodes О. E., Smith M. H., Chester R. K. Morphological asymmetry in mammals: genetics and homeostasis reconsidered // Acta Theriol. 1993. V. 38. Suppl. 2. P. 7 -18.-
  177. Markowski J. Fluctuating asymmetry as an indicator for differentiation among roe deer Capreolus capreolus populations // Acta Theriol. 1993. V. 38. Suppl. 2.P. 19−31.-
  178. Suchentrunk F. Variability of minor tooth traits and allozymic diversity in brown hare Lepus europaeus populations // Acta Theriol. 1993. V. 38. Suppl. 2. P. 59−69.-
  179. И.С. Обзорное картографирование растительности поймы р. Оби // Сиб. геогр. сб. Новосибирск, 1976.-Вып. 12.-С. 161−182.-
  180. И.С. Растительность речных долин // Растительный покров западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985. — С. 177−210.-
  181. И. Б. Обь-Иртышская пойма. Типизация и качественная оценка земель. Новосибирск: Наука, 1979. — 136 е.-
  182. О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийскогоавтономного округа в 1998 г. Обзор. Ханты-Мансийск: Гос. комитет поохране окружающей среды ХМАО, 1999, 153 е.-138
  183. Ю. В. Древесно-кустарниковая флора. Определитель. Пособие для учителей. Издание второе, переработ. М.: Просвещение, 1972. — 264 е.-
  184. Р. В., Зузук Б. М. Береза бородавчатая (береза повислая): Аналитический обзор // Провизор: журнал для работников формации и медицины. 2001. № 10. С. 21−35.-
  185. Определитель высших растений средней полосы средней полосы европейской части СССР: Пособие для учителей / Губанов И. А., Новиков В. С., Тихомиров Н. В. М.: Просвещение, 1981. 287с.-
  186. Г. С., Седельников Н. В., Писаренко О. Ю., Голомолзин В. В. Флора и растительность Елизаровского государственного заказника: (Нижняя Обь). Новосибирск: Наука, 2004. — 212 е.-
  187. Д. Б., Чупрунов Е. В., Иудин Д. И. Структурные и биоиндикационные аспекты флуктуирующей асимметрии билатерально симметричных организмов // Журн. общ. биологии. 2004. Т. 65, № 4. С. 377 385.-
  188. Информационный бюллетень «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа Югры в 2004 году», Ханты-Мансийск, 2005. 113 е.-
  189. Информационный бюллетень «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа Югры в 2005 году», Ханты-Мансийск, 2006. 119 е.-
  190. Информационный бюллетень «О состоянии окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа Югры в 2006 — 2007 годах». Ханты-Мансийск: ГУИПП «Полиграф», 2008. — 121 е.-
  191. Информационный бюллетень «О состоянии окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа Югры в 2008—2009 годах». Ханты-Мансийск: ГУИПП «Полиграф», 2008. — 132 е.-
  192. Информационный бюллетень «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа Югры в 2010 году», Ханты-Мансийск, 2005. — 159 е.-
  193. А. В. Структура показателя флуктуирующей асимметрии и его пригодность для популяционных исследований // Биол. науки. 1985. № 6. С. 100 103.-
  194. С. И. Техника выполнения измерительных работ с использованием компьютера: учеб. пособие / С. И. Марченко. Брянск: БГИТА, 2008.-20 е.-
  195. Г. Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1990. — 352 е.-
  196. А. Е., Воронин Н. С., Елиневский А. Г. и др. Ботаника: Морфология и анатомия растений. М.: Просвещение, 1988. — 480с.-
  197. У., Федер У. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью высших растений Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -143 е.-
  198. ., Курфюрст И. Охрана воздушного бассейна от загрязнений. Л., 1989. — 288 е.-
  199. Биотестовый анализ-интегральный метод оценки качества объектов окружающей среды: учебно-методическое пособие / А. Г. Бубнов и др.- под общ. ред. В.И. Гриневича- ГОУВПО Иван. гос. хим.-технол. ун-т. -Иваново, 2004. 148 е.-
  200. Л. Ф. Химия окружающей среды: Учебник для вузов. М.: Мир, 2005.-296 е.-
  201. И., Голов И., Чеканцев Н., Оценка химического состава снежного покрова г. Томска. Томск: изд-е Томского политехнического университета, 2005 г. — 4 е.-
  202. Т. Я. «Школьный экологический мониторинг» Изд-во «Агар» и «Рандеву-АМ», 2002. 386с.-
  203. Л. А. «Комплексная экологическая практика школьников и студентов» Программы. Методики. Оснащение. Учебно-методическое пособие. 3-е исправленное и дополненное. Санкт-Петербург, 2002. 266с.-
  204. Всё о воде. Химический состав воды. режим доступа — http://all-about-water.ru/chemical-composition.php.
  205. Химическое загрязнение почв и их охрана. Словарь-справочник / Сост. Д. С. Орлов, М. С. Малинина, Г. В. Мотузова и др. М.: Агропромиздат, 1991. -303 е.-
  206. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. Изд. 2, перераб. и доп. М.: ЦИНАО. — 1992.-62 е.-
  207. А. Б. Региональная система биологического мониторинга на основе анализа стабильности развития: дис. д.б.н.: 03.00.16, Калуга, 2005. -333 е.-
  208. Е. Г. Динамика фенетической структуры населения блохи AMPHALIUSRUNATUS (J. et R., 1923) в Горно-Алтайском природном очаге чумы: автореф. дис. к.б.н.: 03.00.16 / НИИ биологии Иркутск, 1998. 21 с.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!