Эпифитная альгофлора Прибайкалья: видовое разнообразие и экологические особенности
Научная новизна. Впервые проведено исследование эпифитной альгофлоры Прибайкалья. На стволах деревьев и кустарников выявлено 130 видов водорослей. Составлен их список, который является одной из наиболее богатых таксономических сводок по эпифитным водорослям для стран с умеренным климатом. Получены новые данные по экологии многих видов. Выявлена специфика организации водорослевых группировок… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
- 1. 1. Географическое положение
- 1. 2. Рельеф и геологическое строение
- 1. 3. Климат
- 1. 4. Почвы и растительность
- 1. 5. Антропогенная нарушенность
- 2. Объекты и методы исследования
- ГЛАВА 2. ЭПИФИТНЫЕ СООБЩЕСТВА ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ (обзор литературы)
- 2. 1. Гетеротрофные эпифиты
- 2. 2. Автотрофные эпифиты
- 2. 2. 1. Мохообразные
- 2. 2. 2. Лишайники
- 2. 2. 3. Водоросли
- 3. 1. Анализ таксономической структуры альгофлоры
- 3. 2. Эколого-морфологические особенности организации наствольных альгогруппировок
- 3. 3. Географический анализ
- 3. 4. Сравнительный анализ состава наземных альгофлор некоторых регионов
- 4. 1. Эпифитные альгогруппировки хвойных пород
- 4. 1. 1. Эпифитные водоросли сосны
- 4. 2. Эпифитные альгогруппировки лиственных пород
- 4. 2. 1. Эпифитные водоросли тополя
- 4. 3. Сравнительный анализ альгофлор лиственных и хвойных пород
- 5. 1. Эпифитные альгогруппировки сосны в разных условиях обитания
- 5. 2. Эпифитные альгогруппировки тополя в разных условиях обитания
- 6. 1. Краткий обзор литературных сведений
- 6. 2. Влияние антропогенного воздействия на эпифитные альгогруппировки сосны
- 6. 3. Влияние антропогенного воздействия на эпифитные альгогруппировки тополя
Эпифитная альгофлора Прибайкалья: видовое разнообразие и экологические особенности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность темы
Эпифитные водоросли как компонент биоты древесного растения — одна из самых малоизученных экологических групп водорослей. Слабо выявлено видовое разнообразиефактически нет сведений об их взаимоотношениях с форофитом (породой-хозяином) и с другими организмами, обитающими на нем. Известно, что в странах с умеренным климатом непосредственное влияние, оказываемое эпифитами на форофит, невелико (Работнов, 1983). С другой стороны известно о большой роли водорослей в экосистемах, так как они являются поставщиками веществ различной природы, служат началом трофических цепей, центрами образования микробных ассоциаций и выступают как антагонисты фитопатогенной флоры (Штина, Голлербах, 1976; Алексахина, Штина, 1984 и др.). В литературе имеются сведения о возможности усвоения азота водорослей мохообразными, в том числе том числе представителями родов Marchantia, Rhodobryum, Funaria, произрастающими и на деревьях (Панкратова, 1977). Также установлено, что между типичными эпифитными водорослями и грибами, растущими на стволах деревьев, возникают тесные взаимодействия (по Fott, 1959). Водоросли обладают большим потенциалом диагностической информации, что предоставляет возможности для решения ряда актуальных задач, в частности, выяснения роли форофита в формировании видового состава и структурной организации эпифитных альгогруппировок, выявления специфики сложения эпифитной альгофлоры в разных экологических условиях и определения характера изменений наствольных альгогруппировок при загрязнении.
Настоящая работа посвящена эпифитным водорослям Прибайкалья, территория которого ранее не была затронута подобными исследованиями.
Цель и задачи исследования
Цель работы — выявление видового разнообразия и экологических особенностей водорослевых группировок на стволах древесных и кустарниковых пород в Прибайкалье.
Задачи исследования:
— выявить видовой состав эпифитной альгофлоры, дать ее эколого-морфологический анализ;
— установить видовое разнообразие и структуру альгогругтпировок разных древесных и кустарниковых пород;
— выяснить специфику сложения территориальных альгофлор в зависимости от ландшафтно-экологических условий обитания;
— определить состояние эпифитных водорослевых группировок в антропогенно нарушенных местообитаниях (на примере водорослей, поселяющихся на стволах сосны и тополя).
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Видовой состав эпифитных альгогруппировок определяется комплексом ландшафтно-экологических условий обитания и свойствами субстратасвоеобразием коры древесных или кустарниковых пород.
2. Сложение эпифитной альгофлоры подчиняется общим закономерностям формирования почвенных водорослевых сообществ (таксономическая и морфо-экологическая структура), вместе с тем отражает специфичность условий обитания на древесном субстрате.
3. Видовое разнообразие эпифитных водорослей в условиях антропогенных воздействий определяется степенью нарушенности экосистем.
Научная новизна. Впервые проведено исследование эпифитной альгофлоры Прибайкалья. На стволах деревьев и кустарников выявлено 130 видов водорослей. Составлен их список, который является одной из наиболее богатых таксономических сводок по эпифитным водорослям для стран с умеренным климатом. Получены новые данные по экологии многих видов. Выявлена специфика организации водорослевых группировок в зависимости от характера субстрата и условий обитания. Установлено сходство таксономической организации почвенной лесной и эпифитной альгофлор. Показана возможность использования эпифитных водорослей для биоиндикации техногенной нарушенности среды обитания.
Практическая значимость. Структурные особенности альгогруппировок имеют биоиндикационное значение, в том числе и для оценки состояния окружающей среды. Выявленный список эпифитных водорослей может являться основой для поисковых работ с целью выяснения взаимоотношений водорослей с другими компонентами биоты форофита, включая и поиск антагонистов фитопатогенов. Материалы работы использовались при чтении лекций для студентов Иркутского государственного педагогического университета и в научно-исследовательской работе со школьниками.
Апробация работы. Результаты исследований были представлены и обсуждались на региональной научной конференции «Дендрологические исследования в Байкальской Сибири» (Иркутск, 2001), Южно-Сибирской международной научной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири» (Абакан, 2001), региональной научно-практической конференции «Структура и функционирование экосистем Байкальской Сибири» (Улан-Удэ, 2002), региональной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н. А. Еповой «Растительный покров Байкальской Сибири» (Иркутск, 2003), Всероссийской научной конференции с международным участием «Проблемы сохранения разнообразия растительного покрова Внутренней Азии» (Улан-Удэ, 2004), Четвертой Всероссийской конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (Новосибирск, 2005), Всероссийской конференции «Природная и антропогенная динамика наземных экосистем», посвященной памяти А. С. Рожкова (Иркутск, 2005), Всероссийской научной конференции с международным участием «Биоразнообразие экосистем Внутренней Азии» (Улан-Удэ, 2006).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 337 страницах машинописного текста, состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы, включающего 223 источника, приложений с описанием экотопов, в которых были собраны образцы, а также аннотированного списка выявленных.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.
1. Впервые в Прибайкалье выявлено 130 видов (7 разновидностей и форм) эпифитных водорослей. На стволах деревьев преобладают зеленые водоросли, значительно беднее видовой состав синезеленых, желтозеленых, диатомовых и эустигматовых водорослей. Характер представленности отделов водорослей типичен для альгофлоры древесных субстратов в регионах с умеренным климатом и альгофлоры почв лесных биогеоценозов.
2. Наибольшим видовым разнообразием в эпифитной альгофлоре обладает группа водорослей, отличающихся высокой засухоустойчивостью. По сравнению с почвенной водорослевой флорой доля требовательных к влажности видов ниже на 18%. Однако, черты влаголюбивости, свойственные альгофлоре почв лесных биогеоценозов, сохраняются. Характер морфологической структуры эпифитной альгофлоры определяется высоким видовым разнообразием одноклеточных водорослей, меньшим — нитчатых и низким числом видов колониальных.
3. На хвойных породах доминируют зеленые и желтозеленые водоросли, на лиственных — зеленые и синезеленые. Основной фактор отличий в структуре альгофлор — влияние породы-форофита. Представленность отделов эпифитных водорослей в альгофлорах хвойных и лиственных пород соответствует таковой в альгофлорах почв хвойных и лиственных лесов.
4. На хвойных породах-форофитах многочисленны одноклеточные водоросли, часто доминирующие в альгогруппировках, на лиственныхмногоклеточные. Кора лиственных пород, как среда обитания, обладает более высоким потенциалом для развития водорослей по сравнению с корой хвойных. Это связано с высоким содержанием минеральных веществ, более благоприятной кислотностью и бороздчатостью коры.
5. Таксономическая структура и морфологический облик территориальных альгофлор сходны. По отношению к влажности выявлена специфичность альгофлоры Хамар-Дабана, где преобладают мезои полиатмофиты, и Приольхонья, здесь не найдено полиатмофитов. Наибольшая специфика видового состава отмечена для водорослевых группировок Хамар-Дабана и Баргузинской котловины. Высокий уровень сходства найден для альгофлор Восточного Саяна, Верхнего Приангарья и Приольхонья.
6. В условиях антропогенного загрязнения эпифитные альгогруппировки претерпевают изменения, связанные с перестройкой их структуры и видового состава. В сильнонарушенных экотопах видовой состав обедняется, в слабонарушенных — число видов увеличивается по сравнению с фоном. В экотопах средней степени нарушенности число видов соответствует фоновым показателям, однако, существенно меняется состав доминантов, развиваются атипичные для форофитов виды.
Список литературы
- Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР / отв. ред. А. В. Соколов, В. М. Фридланд. -М.: Изд-во «Наука», 1974. 448 с.
- Алексахина Т.И., Штина Э. А. Почвенные водоросли лесных биогеоценозов. М.: Изд-во Наука, 1984. 150 с.
- Андреева В.М. Elliptochloris Tsch.-Woess новый для территории России род зеленых водорослей / Новости систематики низших растений. — СПб: Наука, Т. 37.- 1997.-С. 3−8.
- Андреева В.М. Почвенные и аэрофильные зеленые водоросли (Chlorophyta: Tetrasporales, Chlorococcales, Chlorosarcinales). СПб., 1998. -351 с.
- Андреева В.М. Почвенные неподвижные зеленые водоросли (Chlorophyta) из района реки Кукунь и Кукуньских терм (Чукотский полуостров) / Новости систематики низших растений. СПб: Наука, Т. 37. — 2001. — С. 3−9.
- Андреева В.М. Почвенные неподвижные зеленые водоросли Воркутинской тундры (Республика Коми) / Новости систематики низших растений. СПб: Наука, Т. 37.-2004.-С. 3−8.
- Антипов А.Н., Батуев А. Р., Плюснин В. М. и др. Экологическое зонирование Байкальской природной территории Карта-проект. М 1:1 000 000. — Иркутск: ИГ СО РАН, 2002. — 2 л.
- Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1962.-490 с.
- Артамонова B.C. Микробиологические особенности антропогенно преобразованных почв Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002.-225 с.
- Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). М.: Иркутск: ГУГК, 1967. — 176 с.
- Аюнц К.М. Биологическая особенность и видовой состав эпифитной микрофлоры сосны // Биология гетеротрофных микроорганизмов. -Красноярск: ИлиД, 1971. С. 21−29.
- Байкал. Атлас. -М: ФСГКР, 1993. 160 с.
- Бардунов JI. В. Эпифитные мхи Южной Сибири // Флора Прибайкалья. -Новосибирск: Наука, 1978. С. 4 -18.
- Бережная Н.С. Мониторинг атмосферного загрязнения фторидами лесов юго-западной части Предбайкалья // Современные проблемы Байкаловедения. -Иркутск: Изд-во ИГУ, 2001. С. 9 — 18.
- Библь Р. Цитологические основы экологии растений. Перевод с нем. М.: Изд-во «МИР», 1965. — 464 с.
- Будаева С.Э. Особенности распределения лишайников в лесных биогеоценозах Бурятии // Дендрологические исследования в Байкальской Сибири. Иркутск: СИФИБР СО РАН, 2001. — С. 70−72.
- Бязров Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге. М.: Изд-во Научный мир, 2002. — 336 с.
- Вернер А.Р., Кузнецова Т. Т. К биологии микроскопических грибов на листьях зеленых растений // Микроорганизмы и зеленые растения. -Носоибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1967. С. 3−12.
- Вишнякова З.В. Микрофлора кедровников Западного Саяна. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. С. 58−91.
- Влодавец В.В. Водоросли в атмосферном воздухе // Природа, 1960. № 2. -С. 85−86.
- Водоросли. Справочник / Вассер С. П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П. и др. -Киев: Наук, думка, 1989. 608 с.
- Возняковская Ю.М., Худяков Я. П. Видовой состав эпифитной микрофлоры живых растений // Микробиология. 1960. — Т. 29, № 1. — С. 97 103.
- Возняковская Ю.М. Микрофлора здоровых растений // Автореф. докт. Дис.-Л., 1964.-28 с.
- Воронкова Е.А. Эпифитные водоросли на Betula pendula (Betulaceae) и Tilia cordata (Tiliaceae) // Бот. журн. 1998. Т. 83, № 11. С. 40−43.
- Воронюк С.Э. Лишайники Восточного Присаянья: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 2003. — 17 с.
- Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н. И. Физическая география СССР. Азиатская часть. М.: Высш. Шк., 1978. — 448 с.
- Генкель П.А., Пронина Н. Д. Физиология анабиоза при высыхании у некоторых водорослей, лишайников и мхов // Методы изучения и практического использования почвенных водорослей: Тр. Киров, с.-х. ин-та. -Киров, 1972.-С. 106−113.
- Голлербах М.М., Косинская Е. К., Полянский В. И. Синезеленые водоросли. М., 1953. — 652 с. (Определитель пресноводных водорослей СССР- вып. 2).
- Горбатовский В.В., Рыбальский Н. Г. Экологическая безопасность в городе. Библиотечка для населения. Серия «Экологическая безопасность в быту». М.: РЭФИА, 1996.-84 с.
- Горшков В.В. Эпифитные лихеносинузии сосновых лесов Кольского полуострова (формирование, экология, влияние антропогенных факторов). Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1986. -21 с.
- Горшков В.В. Использование эпифитных лишайников для индикации атмосферного загрязнения: Методические рекомендации. Апатиты, 1991. 38 с.
- Горшков В.В. Распределение проективного покрытия эпифитных лишайников в сосновых лесах при разном уровне атмосферного загрязнения // Лесное хозяйство, 1992. № 10. С. 14.
- Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1997 году. Иркутск, 1999. — 299 с.
- Гукасян А.Б. Микроорганизмы как компоненты лесного биогеоценоза // Проблемы лесоведения Сибири. Москва: Изд-во Наука, 1977. — С. 170−182.
- Гукасян А.Б., Аюнц К. М. Биология эпифитной микрофлоры сосны и ее видовой состав // Биология гетеротрофных микроорганизмов. Красноярск: ИлиД, 1971.-С. 39−48.
- Гукасян В.М. Эпифитные микроорганизмы хвойных продуценты витаминов группы «В» // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Вып. 1. Красноярск, 1974. — С. 24−25.
- Дедусенко-Щеголева Н.Т., Матвиенко A.M., Шкорбатов J1.A. Зеленые водоросли. Класс вольвоксовые. Chlorophyta: Volvocineae. М.- JL, 1959. — 231 с. (Определитель пресноводных водорослей СССР- вып. 8).
- Делова Г. В. Микробный антагонизм как фактор формирования эпифитной микрофлоры // Микрофлора растений и почв. Новосибирск: Изд-во Наука, Сиб. отд-ние, 1973а. — С. 82−91.
- Делова Г. В. Особенности эпифитной микрофлоры аронии черноплодной // Микрофлора растений и почв. Новосибирск: Изд-во Наука, Сиб. отд-ние, 19 736.-С. 46−55.
- Делова Г. В., Гутикова Г. М. Устойчивость некоторых эпифитных микроорганизмов к УФ-радиации // Микрофлора растений и почв. -Новосибирск: Изд-во Наука, Сиб. отд-ние, 1973. С. 91−95.
- Делова Г. В., Кузнецова Т. Т. Микробные ценозы на листьях растений // Микрофлора растений и почв. Новосибирск: Изд-во Наука, Сиб. отд-ние, 1973.-С. 32−46.
- Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения: Учебник для вузов. М.: Гуманит., 1998. — 384 с.
- Домнина Е.А. Физиолого-биохимические изменения у лишайников под влиянием атмосферного загрязнения в районе Кирово-Чепецкого химического комбината: автореф. дис. канд. биол. наук, Санкт-Петербург, 2005. 23 с.
- ДорофеюкН.И., Цэцэгмаа Д. Конспект флоры водорослей Монголии. -М.: Наука, 2002. С. 285.
- Дубовик И.Е. Перемещение водорослей аэрофитона и их поселение на различных субстратах // Альгология. 2002. Т. 12, № 1. С. 125 -131.
- Дударева Н. В. Эпифитная бриофлора лесов Северо-Восточного Присаянья // Дендрологические исследования в Байкальской Сибири. Иркутск: СИФИБР СО РАН, 2001.-С. 74−75.
- Дутина О.П. Тополевые леса Южного Прибайкалья и необходимость их охраны // Рациональное использование и охрана растительных ресурсов Центральной Сибири. Иркутск, 1991. С. 103−111.
- Дутина О.П., Судакова Е. А., Захурнаева Н. Н. Почвенные альгосинузии лесных сообществ Прибайкалья // Рациональное использование и охрана растительных ресурсов Центральной Сибири. Иркутск, 1991. С. 38−48.
- Еленкин А. А. Сине-зеленые водоросли СССР. Специальная часть. Вып. I. М.-Л.: АН СССР, 1938. — 984 с.
- Еленкин А. А. Сине-зеленые водоросли СССР. Специальная часть. Вып. II. М.-Л.: АН СССР, 1949. — 1908 с.
- Ермакова О.Д. Содержание химических элементов в стволовых стоках Pinus sibirica и Populus suaveolens в условиях Байкальского заповедника //
- Журбенко М.П. Взаимоотношения лишайников с различными типами субстрата на северо-западе плота Путорана (Сибирская субарктика) // Новости систематики низших растений. С.-Пб.: «Наука», 1993. — Т. 29. — С. 114−119.
- Забелина М.М., Киселев И. А., Прошкина-Лавренко А.И., Шешукова B.C. Диатомовые водоросли. М., 1951. — 619 с. (Определитель пресноводных водорослей СССР- вып. 4).
- Закутнова В.И. Эпифитные лишайники как индикаторы загрязнения атмосферного воздуха // Изв. АН АзССР. Сер. биол. 1988. — № 6. — С. 5−7.
- Зауер Л.М. К познанию водорослей растительных ассоциаций Ленинградской области // Тр. Бот. ин-та АН ССР, сер. 2, 1956, вып. 10. С. 33 -174.
- Инсаров Г. Э. Фоновый экологический мониторинг состояния лишайников-эпифитов // Изучение грибов в биогеоценозах. Свердловск, 1988. — С. 168.
- Инсарова И.Д., Инсаров Г. Э. Сравнительные оценки чувствительности эпифитных лишайников различных видов к загрязнению воздуха // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. Т. 12.-С. 113−175.
- Кабиров P.P. Альгоиндикация с использованием почвенных водорослей (методологические аспекты) // Альгология. 1993. Т. 3, № 3 С. 73 — 82.
- Казановский С. Г. Бриофлора хребта Хамар-Дабан (ЮжноеПрибайкалье): автореф. дис. канд. биол. наук, Новосибирск, 1993. 16 с.
- Казановский С.Г. Обзор эпифитной бриофлоры хребта Хамар-Дабан // Дендрологические исследования в Байкальской Сибири: Материалы научной конференции. Иркутск, 2001. — С. 77−79.
- Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1972. — № 1. — С. 5259.
- Казанская Н.С., Каламкарова О. А. Опыт изучения изменения лесов под влиянием рекреационного использования (на приемере ельников Учинского лесопарка) // Географические проблемы организации отдыха и туризма. М.: Изд-во АН СССР, 1969. — С. 90−91.
- Картушин В. М. Агроклиматические ресурсы юга Восточной Сибири. Серия карт из 9 листов. Иркутск: Вост-сиб. книж. изд-во, 1968. — 9 л.
- Катенина О.А. Эпифитные лишайники в составе лихенофлоры Новгородской области // Новости систематики низших растений, 1999. Т. 33. -С. 130−138.
- Ковалевский A. JL, Ковалевская О. М. Биогеохимические поиски бериллиевых месторождений // Труды геологического ин-та. Вып. 6 -Новосибирск: Изд-во Наука Сиб. отд-ние, 1979. 192 с.
- Коропачинский И.Ю. Дендрофлора Алтайско-Саянской горной области. Новосибирск, 1975. 290 с.
- Коропачинский И.Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Изд-во Наука, 1983.-384 с.
- Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-С. 418−422.
- Криворотов С.Б. О приуроченности некоторых видов лишайников к форофиту в зависимости от типа растительного сообщества / Кубанский государственный университет. Краснодар, 1981. — 8 с. № 2457−81. Деп. в ВИНИТИ 26 мая 1981.
- Кузнецова А.И. Агрохимическая характеристика почв Иркутской области. -Иркутск: Вост.-сиб. книж. изд.-во. 1964. 100 с.
- Кузнецова Т.Т. Микроскопические грибы в филлосфере растений // Микрофлора растений и почв. Новосибирск: Изд-во Наука, Сиб. отд-ние, 1973.-С. 55−66.
- Кузьмин В. А. Почвы Предбайкалья и Северного Забайкалья. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. 175 с.
- Кузьмин В.А. Почвы центральной зоны Байкальской природной территории (эколого-геохимический подход). Иркутск: Изд-во ин-та географии СО РАН, 2002. — 166 с.
- Кузяхметов Г. Г. Распространение водорослей атмосферным воздухом зимой // Экология, 1978. № 5. — С. 91−93.
- Кузяхметов Г. Г. Способ оценки загрязнения почв по морфологичсеким показателям популяций водорослей // Почвоведение, 1993. № 8. С. 114−117.
- Кузяхметов Г. Г. Эпифитные водоросли в консорциях древесных растений // Экология и охрана окружающей среды 1995 год. — Ч. 3. — Пермь: Изд. Перм. гос. пед. ун-та, 1995. — С. 19−20.
- Кузяхметов Г. Г. Вертикальное распределение водорослей елово-липового леса // Матер, науч.- практ. конф. Уфа, 1999. С. 55−56.
- Лиив С.Э. Лихеноиндикация загрязнения воздуха в городах Южной Эстонии: автореф. дис.. канд. биол. наук. Свердловск, 1988. 16 с.
- Лиштва А.В. Эпифитные лишайники долинных лесов Витимского заповедника // Дендрологические исследования в Байкальской Сибири: Материалы научной конференции. Иркутск, 2001. — С.79−81.
- Максимова Е.Н. Почвенные водоросли / Биота Витимского заповедника: флора. Сибирский ин-т физиол. и биохимии растений Со РАН-Новосибирск: Академическое издательство «Гео», 2005. С. 176 187.
- Максимова Е.Н. Видовое разнообразие и экология почвенных водорослей минеральных источников Байкальской Сибири: дисс. на соискание уч. степени канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2004. 187 с.
- Макрый Т.В. Лишайники Байкальского хребта. Новосибирск, 1990. — 200с.
- Малышева Н.В. Лишайники курортного парка в Старой Руссе// Разнообразие, функционирование, продуктивность и охрана биосистем в Новгородской области. Матер, регион, научн. конф., 10−11 декабря 2002 г. -Великий Новгород, 2003. С.89−92.
- Малышева О.А. Сообщества эпифитных водорослей как компонент древесных и кустарниковых консорций. М., 1986. 11 с. Деп. в ВИНИТИ, № 7094-В 86.
- Мамчур З.И., Демкив О. Т. Анализ эпифитных моховых обрастаний парков города Львова // Бриология в СССР, ее достижения и перспективы. -Львов, 1991.-С. 143−146.
- Массель Г. И., Швец М. М., Дударева Л. В. Биохимический контроль за состоянием хвойных лесов, подверженных действию промышленных эмиссий // Проблемы экологии лесов Прибайкалья. Иркутск: Изд. СИФИБР СО РАН, 1991.-С. 34−67.
- Матв1енко О.М., Догадша Т. В. Жовтозелеш водороеп Xanthophyta. — К., 1978. — 512 с. (Визначник прюноводих водоростей УРСР- вып. 10).
- Матренина P.M., Хижняк С. В., Витальев А. П. Микроорганизмы -ускорители грунтовой всхожести семян хвойных // Микроорганизмы как объект лесного мониторинга. Красноярск: ИЛиД, 1986. — С. 108−118.
- Машинский Л.О. Город и природа // Проблемы современного градостроительства. М.: Акад. Архитектуры СССР, 1963 — С. 3−44.
- Мейер К.И. К познанию рода Trentepohlia Mart.l. Trentepohlia Gobii sp. n. // Бюлл. Московск. общ. испыт. природы, Отд. биол., 1936а. Т. 45, вып. 5. — С. 315−321.
- Мейер К.И. К познанию рода Trentepohlia Mart. 2. Trentepohlia uncinata (Gobi) Hansg. // Бюлл. Московск. общ. испыт. природы, Отд. биол., 19 366. Т. 45, вып. 6.-С. 95- 103.
- Мейер К.И. К познанию рода Trentepohlia Mart. 3. Trentepohlia aurea (L.) Mart. // Бюлл. Московск. общ. испыт. природы, Отд. биол., 1937. Т. 46, вып. 2. -С. 101−110.
- Мейер К.И. К познанию рода Trentepohlia Mart. 4. Trentepohlia piceana sp. n. // Бюлл. Московск. общ. испыт. природы, Отд. биол., 1938. Т. 47, вып. 1. — С. 64 — 68.
- Мейер К.И. К познанию рода Trentepohlia Mart. 5. Trentepohlia lagenifera (Hild.) Wille. // Бот. журн., 1945. Т. 30, № 2. — С. 51 — 58.
- Мельникова В.В. Эпифитные водоросли ореховой и кленовой формаций Таджикистана // Доклады АН Тадж. ССР, 1954, № 13. С. 21 — 22.
- Методы биохимического исследования растений / под ред. А. И. Ермакова. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. — 430 с.
- Михайлова И.Н. Возможности использования характеристик эпифитных лишайниковых группировок для индикации аэротехногенного загрязнения // Споровые растения Крайнего севера России. Сыктывкар, 1993. С. 72−83. — (Тр. Коми научного центра УрО РАН- № 135).
- Михайлова Т.А. Влияние промышленных выбросов на леса Байкальской природной территории // География и природ, ресурсы. 2003. — № 1. — С. 5159.
- Михайлова Т.А., Бережная Н. С. Оценка состояния сосновых лесов при длительном воздействии аэропромвыбросов Иркутского алюминиевого завода // География и природ, ресурсы. 2000. — № 1. — С. 43−50.
- Михайлюк Т.И., Царенко П. М., Вассер С. П., Нево Э. Д. К изучению аэрофитных эвкариотических водорослей Израиля // Альгология, 2001. Т. 11. № 3.-С. 371−390.
- Михеев В. С., Ряшин В. А. Физико-географическое районирование. Карта. М 1:8 ООО ООО // Ландшафты юга Восточной Сибири [Карта]. М 1:1 500 ООО / под ред. В. С. Михеева, М.: ГУГК, 1977. — 4 л.
- Моложников В. Н., Моложникова В. В. Очерк растительности окрестностей г. Байкальска // Растительность хребта Хамар-Дабан. -Новосибирск: Изд-во Наука сиб. отд-ние, 1988. С. 5 — 31.
- Мошкова Н.А., Голлербах М. М. Зеленые водоросли. Класс улотриксовые (1). Порядок улотриксовые. Л., 1986. — 360 с. (Определитель пресноводных водорослей СССР- вып. 10).
- Мошкова Н.О. К изучению Трентеполий Черновицкой области Украинской ССР // Укр. бот. журн., 1972. Т. 29, № 4. — С. 459 — 462.
- Музафаров А. М. О географическом распределении водорослей. -Ташкент: Изд-во «Фан» Узбекской ССР, 1991.-240 с.
- Намзалов Б.Б., Богданова К. М., Быков И. П. и др. Бурятия: растительный мир. Вып.П. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1997. — 250 с.
- Николаев И.В. Почвы Иркутской области. Иркутск ОГИЗ. 1948. 403 с.
- Новикова Н.С. Бактериальная флора надземных органов растений. Киев: Изд-во АН УССР, 1961. — 88 с.
- Новичкова-Иванова Л. Н. Почвенные водоросли фитоценозов Сахаро-Гобийской пустынной области. Л.: Изд-во Наука, 1980. — 256 с.
- Обухов А.И., Плеханова И. О. Атомно-абсорбционный анализ в почвенно-биологических исследованиях. М.: Изд-во МГУ, 1991. — 184 с.
- Панкратова Е.М. Трансформация биомассы азотфиксирующих водорослей в почве // Развитие и значение водорослей в почвах нечерноземной зоны. Материалы межвузовской конференции. Пермь, 1977. — С. 67−70.
- Пешкова Г. А. Растительность Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). -Новосибирск: Наука, 1985. 145 с.
- Пивоварова Ж.Ф., Факторович Л. В. Почвенные водоросли пойменных субстратов континентальной дельты реки Шивилиг-Хем Убсунурской котловины Тувы // Сиб. экол. журн., 2001. Т. VIII, № 4. С. 435−441.
- Плешанов А.С., Михайлова Т. А., Бережная Н. С., Тощаков С. Ю. Методологический подход к комплексному картографированию техногенно нарушенных экосистем // Проблемы региональной экологии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. — Вып. 8. — С. 44−45.
- Плешанов А.С., Михайлова Т. А., Бережная Н. С., Тощаков С. Ю. Атмосферное загрязнение лесов Байкальской природной территории // Государственный доклад о состоянии окружающей среды Иркутской области в 2003 г. Иркутск, 2004. — С. 238−243.
- Почвенная карта Иркутской области. М 1:1500 000 / Под ред. В. Т. Колесниченко и К. А. Уфимцевой. — М.: ГУГК, 1988.
- Практикум по агрохимии / Под ред. В. Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 1989. -304 с.
- Протопопов В.В. Анализ экологического значения темнохвойного леса / Проблемы лесоведения Сибири. М.: Наука, 1977. — С. 25−48.
- Прошкина Е.А. Влияние тяжелых металлов на сообщества почвенных и эпифитных водорослей: автореф. дис. канд. биол. наук, Уфа, 1997. 20 с.
- Пярн А.Й., Трасс Х. Х., Цобель К. Р. Лихеноиндикация степени загрязненности атмосферного воздуха в Прибайкалье // Биогеохимические аспекты криптоиндикации. Таллин, 1982. — С. 37−39.
- Работнов Т.А. Фитоценология. 2-е изд. — М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1983. -296 с.
- Равинская А.П., Вайнштейн Е. А. Влияние некоторых экологических факторов на содержание лишайниковых веществ // Экология, 1975а. № 3. — С. 82−85.
- Равинская А.П., Вайнштейн Е. А. Хемотаксономическое значение изменений содержания лишайниковых кислот // Новости систематики низших растений, 19 756. Т. 12. — С. 266−273.
- Реймерс Н.Ф., Яблоков А. В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Изд-во Наука, 1982. — 144 с.
- Ремезов Н.П., Быкова JI.H., Смирнова К. М. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах Европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1959.-284 с.
- Роуэлл Д.Л. Почвоведение: методы и использование / Пер. с англ. Е.К. Кубиковой- под ред. и с предисл. Б. Н. Золотаревой. М.: Колос, 1998. — 486 с.
- Рыковский Г. Ф. Эпифитные мхи как экологическая группа экстремальных местообитаний // Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989.-С. 190−201.
- Сафонова К.М. Биология эпифитной микрофлоры интродуцированных древесных растений // Микроорганизмы как объект лесного мониторинга. -Красноярск: ИЛиД, 1986. С. 99−108.
- Сафонова Т.А. Синезеленые водоросли (CYANOPROCARYOTA) на каменистых субстратах Прибайкалья // Turczaninowia, вып. 1, 2002. Т.5. С. 6875.
- Сафонова Т.А. Эвгленовые водоросли (Euglenophyta) Западной Сибири (состав и особенности зонального распределения): автореф. дисс. на соиск. уч. ст. доктора биол. наук. Новосибирск, 1987 32 с.
- Седельников В.П. К применению мер включения в сравнительной флористике // Нетрадиционные методы в исследованиях растительности Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. — С. 32−35.
- Слука З.А. Мхи-эпифиты лесопарков г. Москвы и их индикационная роль // Эколог, исследования в Москве и Московской обл.: состояние растит, покрова. Охрана природы. М., 1992. — С. 194−199.
- Справочник по климату СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1968. Вып.22, ч.4. -328 с.
- Стратегия сохранения биоразнообразия озера Байкал. Конкур, предл. в Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия РФ». Иркутск, Группа управления проектом ГЭФ, 1998. — 144 с.
- Структура и ресурсы климата Байкала и сопредельных пространств / отв. ред. Н. П. Ладейщиков. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1977. — 272 с.
- Судакова Е.А. Почвенные водоросли основных фитоценозов и пахотных угодий южной части Предбайкалья: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Л.: БИН АН СССР, 1975. — с. 145.
- Сымермаа А.А. Лишайники-эпифиты основных типов леса Эстонии // Труды по ботанике (учен. зап. Тартусского. ун-та- вып. 268). Тарту, 1970. Т. 9. -С. 265−297.
- Телятьев В.В. Полезные растения Центральной Сибири. Иркутск, 1985.с.
- Типы лесов гор Южной Сибири / Смагин В. Н., Ильинская СЛ., Назимова Д. И., Новосельцева И. Ф., Чередникова Ю. С. Новосибирск: Наука, 1980. — 336 с.
- Толмачев А.И. Введение в географию растений. JL: Изд-во ЛГУ, 1974. -244 с.
- Трасс Х.Х. Классы палеотолерантности лишайников и экологический мониторинг // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. Т. 7. С. 144−159.
- Трасс Х.Х., Пярн А. И., Цобель К. Р. Лихеноиндикационная оценка степени загрязненности атмосферной среды Южного Прибайкалья // Региональный мониторинг состояния оз. Байкал. Л., 1987. — С. 54−63.
- Урбанавичене И.Н. К вопросу о лихеноиндикационных исследованиях в районе Байкальского биосферного заповедника // Мониторинг и оценка состояния Байкала и Прибайкалья. Л., 1991. — С. 199−204.
- Урбанавичене И.Н. Экология эпифитных лишайников, произрастающих на Abies sibirica в Южном Прибайкалье // Бот. журн., 2001., Т. 86, № 9. С. 80−90.
- Урбанавичене И.Н., Урбанавичюс Г. П. Мониторинг загрязнения атмосферных осадков в Байкальском биосферном заповеднике // Проблемы экологического мониторинга. Материалы X Байкальской школы-семинара. -Байкальск, 1998. С. 181−187.
- Урбанавичене И.Н., Урбанавичюс Г. П. Лишайники на Populus suaveolens (Salicaceae) в Южном Прибайкалье // Бот. журн., 1999. Т.84, № 1. С. 30−44.
- Федеральный закон «Об охране озера Байкал» № 94-ФЗ от 11 мая 1999 г. // Российская газета. -12 мая 1999. № 90 (2199). — С. 4.
- Худяков Я.П. Управление эпифитной микрофлорой // ДАН СССР, 1963, Т. 43, № 5. С. 907−909.
- Шергина О.В. Оценка состояния урбоэкосистемы по параметрам древесных растений и почвенного покрова (на примере г. Иркутска): автореф. дис. канд. биол. наук, Иркутск, 2006. 20 с.
- Штина Э.А. Некоторые закономерности распространения синезеленых водорослей в почвах // Биология иснезеленых водорослей. М.: Изд-во МГУ, 1969.-С. 21−46.
- Штина Э.А., Голлербах М. М. Экология почвенных водорослей. М.: Изд-во Наука, 1976. 143 с.
- Штина Э.А. Почвенные водоросли как экологические индикаторы // Ботан. журн. 1990. -Т. 75, № 4. -С. 441−453.
- Штина Э.А. Флора водорослей бассейна реки Вятки. Киров, Кировская обл. типография, 1997. — 96 с.
- Штина Э.А., Голлербах М. М. Изучение водорослей как компонента биогеоценоза / Программа и методика биогеоценологических исследований. -М.: Наука, 1974.-С. 110−121.
- Шугалей JI.C., Кузьмина Г. П. Последствия рекреационного использования лесов на территории КАТЭКа // Географические условия создания Канско-Ачинского топливно-энергетического комплекса (КАТЭК). Иркутск: ИГСиДВ СО АН СССР, 1979. — С. 71 -79.
- Шумилова JI.E. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1962. — 440 с.
- Янин Е.П. Экологическая геохимия и проблемы биогенной миграции химических элементов 3-го рода. / Техногенез и биохимическая эволюция таксонов биосферы. -М.: Наука, 2003. С. 37−75.
- Abe К., Nishimura N. & Hirano М. Simultaneuous production of a-carotne, vitamin E and vitamin С by the aerial microalga Trentepohlia aurea II J. Appl. Phycol. 1999. № 11.-P. 331−336.
- Akijama M. Надземные и подземные водоросли в р-оне Сан, о-в Хонсю // Bull. Shimane Univ. (Nature Soc.), 1961, № 10 P. 75 — 89.
- Akijama M. Some aerial and soil algae from the Ryukyu islands // Bull. Shimane Univ. (Nature Soc.), 1970, № 3. P.
- Akijama M. On some Brazilian species of Trentepohliaceae // Mem. Fac. Educ. Shimane Univ. 1971. № 5. P. 81−95.
- Anagnostidis K., Komarek J. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 3. Oscillatoriales II Arch. Hydrobiol. Algol. Stud., 1988. Suppl. 80. H. 1−4.-P. 327−472.
- Anagnostidis K., Komarek J. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 5 Stigonematales II Ibid., 1990. Suppl. 86. — P. 1−73.
- Barkman J. J Phytosociology and Ecology of Cryptogamic Epiphytes. Assen, Netherlands van Gorcum Co N.Y., 1958. — 628 p.
- Brand Fr., Stockmayer S. Analyse der aerophilen Griinalgenanfliige, insbesondere der proto-pleurococcoiden Formen // Arch. Protistenkd., 1925. Bd. 52 -S. 265−355.
- Brumel J. Trentepohlia arborum в провинции Квебек (Канада) СChlorophyceae) 11 Naturaliste canad., 1959, Vol. 86, № 10 P. 193 — 198.
- Czeczuga B. & Maximov O. Carotenoids un the cells of the alga Trentepohlia gobii Meyer // Acta Societatatis Botanicorum Poloniae. 1996. B. 65. № 3−4. P. 273 276.
- Day S.A., Wickham R.P., Entwisle T.J. & Tyler P.A. Bibliographic check-list of non-marine algae in Australia / Flora of Australia Supplementary, 1995. Series 4.
- Dobben H.F., Braak C.J.F. Ranking of epiphytic lichen sensitivity to air pollution using survey data: a comparison of indicator scales // Lichenologist, 1999. Vol. 31, № l.-P. 27−39.
- Edlich F. Einwirkung von Temperatur und Wasser auf aerophile Algen // Arch. F.Mikrob., 1936. B. 7, № 1.
- Ettl H., Gartner G. Syllabus der Boden-, Luft- und Flechtenalgen. -Stuttgart, 1995. 680 S.
- Foerster John W. Экология горных тропических мшистых лесов Пуэрто-Рико. 14. Водоросли Пико дель Эсте. // J. Arnold Arboretum, 1971, Vol. 52, № 1 -P. 86−109.
- Fott В. Algenkunde. JENA: Veb Gustav Fischer Ferlag, 1959. S. 416−417.
- Geitler L. Neue luftlebige Algen aus Wien // Osterr. Bot. Z. 1942a. Bd 91, № 1.-S. 49−51.
- Geitler L. Morphologie, Entwicklungsgeschichte und Systematik neuer bemerkenwerter atmophytischer Algen // Flora, 1942b. Bd 36, № 1. S. 1−29.
- Geitler L. Das Bewegungsverhalten von Porphyridium omentum am naturlichen Standort // Ost. Bot. Z, 1953. Bd. 100. S. 672−676.
- Geitler L. Die chlorococcalen Dictyochloris und Dictiochloropsis nov. gen. // Osterr. Bot. Z., 1966. Bdll3.№l.-S. 155−164.
- Gribb A.B. Сообщение о Trentepohliaceae из Папуа // Univs. Queensl. Papers. Dept. Bot., 1959, Vol. 3, № 20−23. P. 203−206.
- Gribb A.B. Заметки о Trentepohlia из Квинсланда, в том числе о виде, растущем на пауке // Univ. Qwensl. Papers. Dept. Bot., 1964, Vol. 4, № 9. P. 99 -108.
- Handa S., Nakahara M., Tsubota H., Deguchi H., Nakano T. A new aerial alga, Stichococcus ampuliformis sp. now. (Trebouxiophyceae, Chlorophyta) from Japan // Phycological Research, 2003. 51. P. 203−210.
- Hanninen O., Ruuskanen J. & Oksanen J. A method for facilitating the use of algae growing on tree trunks as bioindicators of air qualiti // Enviromental Monitoring and Assesment, 1993, Vol. 28, № 3. P. 215.
- Hoffman George R. Экологическое изучение эпифитных бриофилов и лишайников на Pseudotsuga menziesii на п-ове Олимпика, Вашингтон. II. Разнообразие растительности // Briologist, 1971. Vol. 74, № 4. P. 413−427.
- John D.M. Order Trentepohliales И The Freshwater Algal Flora of the British Isles. An identification guide to freshwater and terrestrial algae. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. — P. 475−479.
- Kaupii M., Halonen P. Lichens as indicators of air pollution in Oulee, northern Finland // Ann. Bot. Fenn., 1992. Vol. 29. P. 1−9.
- Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 2. Chroococcales // Arch. Hydrobiol. Algol. Stud., 1986. Suppl. 73. H. 2.-P. 157−226.
- Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 4 Nostocales И Arch. Hydrobiol. Algol. Stud., 1989. Suppl. 82. H. 3. -P. 247−345.
- Kuusinen M. Epiphytic lichen flora and diversity on Salix caprea in old-growth southern and middle boreal forests in Finland // Ibid, 1994. № 31. P. 77−92.
- Nakano Т., Isagi Y. Dictyochloropsis irregularis sp. nov. (Chlorococcales, Chlorophyceae) isolated from the surface of bare // Phycologia, 1987. Vol. 26, № 2. -P. 222−227.
- Neustupa J. Prasiola crispa (Lightfoot) Meneghini in King" s preserve in Prague //Novit. Bot. Univ. Carol., 1998. № 12. S. 35−39.
- Neustupa J. Aerofyticke rasy tropickeho destneho lesa zkusenosti z Malajskeho poloostrova // Czech Phycol., 2001. № 1. — S. 31−35.
- Neustupa J. The genus Phycopeltis (Trentepohliales, Chlorophyta) in tropical Southeast Asia // Nova Hedwigia, 2003. № 76. S. 487−505.
- Neustupa J. & Albrechtova J. Aerial algae on spruce needles in the Krusne Hory Mts., Czech Republic // Czech Phycol., 2003. № 3. S. 161−168.
- Neustupa J. & Sejnohova L. Marvania aerophytica sp. nov. a new aerial tropical green alga // Biologia, 2003. № 58. — S. 503−507.1981. V V V
- Neustupa J., Novakova S., Sejnohova L., Skaloud P. & Rezacova M. Algae from aquatic, peat bog and aerial biotopes in the catchment area of the River Kremelna in Surnava National Park // Czech. Phycol., 2002. № 2. S. 47−61.
- Olden I. Untersuchungen uber Kalteschaden an Pflanzensorten nach kunstlicher Frostung im winter 1953/54 / Forening Vaxtsoradling av Frukktrad, Meddel., 1955. 38.-S. 395.
- Petersen G.G.J. Studier over danske aerophile alger // Mem. Acad. Roy. D. Sc. et lettres du Danemark, Copenhague, 1915. Ser. 7. Sec.d. sc. 12.
- Printz H. Subaerial algae from South Africa // Det Kongel. Norske Videnskabers Selsk. Skr., 1920.-№ 1.-P. 1−41.
- Richards P. W. The tropical rain forest: an ecological studi. Cambridg, 1957. -448 p.
- Rindi F. & Guiry M.D. The genus Phycopeltis (Trentepohliaceae, Chlorophyta) in Ireland: a taxonomic and distributional reassessment // Phycologia, 2002. Vol. 41. -P. 421−431.
- Rindi F., Menendez J.L., Guiry M.D. & Rico J.M. The taxonomy and distribution of Phycopeltis (Trentepohliaceae, Chlorophyta) in Europe // Cryptogamie, Algologie, 2004. Bd 25, № 1. S. 3−17.
- Rindi F., Sherwood A.R. & Guiry M.D. Taxonomy and distribution of Trentepohlia and Printzina (Trentepohliales, Chlorophyta) in the Hawaiian Islands // Phycologia, 2005. Vol. 44. P. 270−284.
- Sarma P. The freshwater Chaetophorales of New Zealand. Berlin, Stuttgart: J. Cramer, 1986.-P. 169.
- Schmidt G. Zur Okologie der Luftalgen // Ber. Deutsch. Bot. Ges., 1927. № 45. -S. 518−533.
- Skuja H. Ein Fall von fakultativer Symbiose zwischen operculaten Discomycet und einer Chlamydomonade 11 Arch. Protistenk., 1943. B. 96. S. 365−376.
- Thompson R.H. & Wujek D.E. Printzina gen. nov. (Trentepohliaceae), including a description of a new species // Journ. of Phycology, 1992. Vol. 28. 232 237 p.
- Thompson R.H. & Wujek D.E. Trentepohliales: Cephaleuros, Phycopeltis and Stomatochroon. Morphology, taxonomy and ecology. Enfield, New Hampshire, USA: Science Publishers Inc., 1997. — 149 p.
- Wirth V. Die Flechten Baden-Wurttembergs. Teil 1−2. Stuttgart, 1995. 1006 p.
- Wylie P.A., Schlichting H.E. A floristic survay of corticolous subaerial algae in North Carolina // J.E. Mitchtl Sci. Soc., 1973. 89, № 3. P. 179 — 183.200