Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Политические условия становления новой системы международных отношений

Диссертация: Политические условия становления новой системы международных отношений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современный этап развития системы международных отношений можно охарактеризовать как «переходный» (80, с.76−84). Проблема состоит в том, что сегодня наблюдается «наложение новой конструкции международных отношений, новой архитектуры миропорядка и новых узлов противоречий на прежние конструкции и прежние конфликты» (251). С одной стороны, данный процесс ведет к качественному изменению конфигураций… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Общие теоретические подходы к анализу процесса становления новой системы международных отношений
    • 1. 1. Теоретическое осмысление основных понятий исследования
    • 1. 2. Теоретические основы процесса трансформации системы международных отношений
  • Глава II. Международные отношения XXI века как система «глобальной стратификации»
    • 2. 1. Объективные условия формирования новой системы международных отношений
    • 2. 2. Структурно-функциональный анализ системы «глобальной стратификации»
    • 2. 3. Мировая политика как инструмент управления новой системой МО
  • Глава III. Сравнительный анализ институциональных элементов новой системы международных отношений
    • 3. 1. Пути институализации глобального Pax Democratica
    • 3. 2. Анализ условий формирования «мирового интеграционного сообщества»
    • 3. 3. «Конвент человечества» как модель глобального гражданского общества
    • 3. 4. Перспективы становления глобального информационного общества

Политические условия становления новой системы международных отношений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что в конце XX.

— начале XXI века произошла глубинная трансформация системы международных отношений. Сегодня происходит формирование качественно новой системы международных отношений, но не просто как очередной международной системы, а как более или менее целостного взаимозависимого мироустройства, базирующегося на единых общих основаниях.

Хронологически начало становления новой системы связано с завершением Холодной войны, крушением прежнего биполярного международного порядка, сложившегося после Второй мировой войны. Однако, на наш взгляд, в указанный период произошла не просто очередная смена двух международных порядков, перестала существовать не только конфронтационная система международных отношений периода Холодной войны, — подорванной оказалась намного более старая система Вестфальского мира. На смену традиционной государственно-центристской системе международных отношений, основанной на принципе государственного суверенитета и концепции баланса сил, приходит совершенно иная реальность.

— возникает глобальная система взаимодействия.

Нынешний уровень организации международной системы в отличие от предшествующего имеет гораздо более высокий уровень взаимодействия и несравненно более высокий уровень сложности. Новая система не укладывается в традиционные государственно-центристские рамки. В настоящее время деятельность на мировой политической арене — не только результат активности государств, борющихся за свои цели, но также результат активности новых акторов (различных транснациональных корпораций, неправительственных организаций, общественных движений и так далее), занятых проблемами, выходящими за национальные границы. Международная политика наших дней выглядит совсем иначе, чем, когда она была государственно-центристской. Новые акторы выполняют многое из того, что раньше входило исключительно в компетенцию национальных государств. На наших глазах рождается новая реальность, в которой действуют индивиды, организованные группы, национальные и наднациональные сообщества. В начале XXI века под сомнением оказался базовый принцип Вестфальской системы — принцип государственного суверенитета.

На рубеже веков человечество вступило в эпоху глобализации, которая охватила все стороны жизни современного общества. Качественно меняется политическая структура прежней системы международных отношений, иное измерение приобретают вопросы стратегической стабильности и безопасности. Новая реальность вступает в сложные взаимоотношения с привычной социальной средой. Для ее описания и анализа нужны новые определения и новые понятия. Новую реальность нельзя представить в старых категориях.

Современный этап развития системы международных отношений можно охарактеризовать как «переходный» (80, с.76−84). Проблема состоит в том, что сегодня наблюдается «наложение новой конструкции международных отношений, новой архитектуры миропорядка и новых узлов противоречий на прежние конструкции и прежние конфликты» (251). С одной стороны, данный процесс ведет к качественному изменению конфигураций прежней системы, к ослаблению прежних противостояний и формированию новых отношений партнерства и союзничества в рамках глобальной взаимозависимости. Однако вместе с тем происходит и дополнение традиционных конфликтов новыми, появление новых источников напряженностей в мировой политике и усложнение системы факторов, воздействующих на процесс формирования новой системы. Другими словами, происходит многократное усложнение всей системы международных отношений.

Таким образом, на данном «переходном» этапе в политологической науке возникла настоятельная необходимость исследования современного состояния мировой системы, определения ее новых закономерностей и условий функционирования. Чрезвычайно важным представляется разобраться в нынешней ситуации, в произошедших структурных изменениях, так как происходящие на данный момент изменения во многом будут определять контуры нашего будущего мироустройства.

Все эти обстоятельства и определяют необходимость изучения политических условий формирования качественно новой системы международных отношений.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблема становления новой системы международных отношений и формирования нового мирового порядка сегодня находится в состоянии активного изучения как в российской, так и в зарубежной научной литературе. Большая часть исследований, посвященных анализу итогов недавно завершившейся Холодной войны и конфронтации двух систем, а также видам на ближайшее будущее всего человечества, была написана буквально за последние десять-пятнадцать лет.

В данном диссертационном исследовании были использованы работы на русском, английском и французском языках.

Что касается российских исследований, то, с одной стороны, пласт российской теоретической литературы по обозначенной проблеме безгранично велик, но, с другой стороны, многие исследования грешили стремлением свернуть к общим рассуждениям и комментариям работ иностранных коллег и уклониться от выдвижения собственных сколько-нибудь свежих идей и точных определений. Однако в последнее время ситуация стала меняться и в российской политологической мысли появляется достаточное количество серьезных самостоятельных исследований.

Различные теоретические аспекты становления новой системы международных отношений, а также проблемы формирования науки мировой политики отражены в работах П. А. Цыганкова, М. М. Лебедевой, Н. А. Косолапова, А. Д. Богатурова, Ю. М. Павлова и других. Теоретические разработки в работах данных авторов имеют первостепенное значение для данного диссертационного исследования.

Различные аспекты проблемы становления нового мирового порядка отражены в работах Яна Тинбергена (1980), А. Д. Богатурова (1997, 2003), С. Караганова (2005), В. Л. Иноземцева (2005), В. И. Кривохижа (2001),.

A.И.Неклесса (2002), Т. А. Шаклеиной. Одной из первых работ, посвященных данной проблематике в отечественной научной мысли является работа Г. Х. Шахназарова (1981). Однако почти все работы имеют существенный недостаток — рассматривают проблему становления нового мирового порядка исключительно с позиций «государственно-полюсного» подхода, не выдвигая каких-либо новых концепций для анализа данного феномена.

В данной связи особого внимания заслуживают исследования Э .Я.Баталова (2003, 2005). Главной заслугой его работ является то, что он первый в российской политической науке предпринял попытку разработки методологии анализа нового мирового порядка, сформулировал необходимость поиска новых «вероятностных» подходов к исследованию нового миропорядка и миросистем, а также представил комплексный анализ проблем современного мирового развития.

Вопросы трансформации современной системы международных отношений наиболее полно освещены в статьях заместителя директора Департамента внешнеполитического планирования МИД РФ Л. Н. Клепацкого. Попытки осмысления данного вопроса представлены также в учебниках П. А. Цыганкова (2004) и петербургских исследователей С. А. Ланцова,.

B.А.Ачкасова (2005). Между тем, по-прежнему в российской научной литературе очень мало теоретических работ, посвященных проблемам эволюции международных систем.

Различным аспектам глобализации и современных глобальных проблем посвящены работы А. И. Уткина (2002), А. С. Панарина (1999), В. Б. Кувалдина (2001). Отдельно хотелось бы отметить монографию А. Н. Чумакова (2005), которая представляет собой первую в российской научной литературе попытку построения общей теории глобализации.

Одним из наиболее дискуссионных в современной российской политологической науке является вопрос о соотношении теории международных отношений и мировой политики как нового научного направления. На сегодняшний день остро стоит проблема определения предмета мировой политики. Полезными в данной связи являются материалы дискуссии по данной проблематике, развернувшейся на страницах журналов «Полис» и «Международные процессы». В этой дискуссии активное участие принимают следующие исследователи: М. М. Лебедева, П. А. Цыганков, А. Ю. Мельвиль, Н. А. Косолапов, А. Богатуров, М. Чешков, И. А. Чихарев и др. Между тем, до сих пор не выработано единого мнения по этому поводу. При этом, на наш взгляд, мировую политику следует рассматривать не только как новую научную дисциплину, но и как новый инструмент глобального управления. К сожалению, пока данный аспект мировой политики практически не изучен. Попытка рассмотрения мировой политики с инструментальных позиций предпринята петербургскими исследователями Васильевой Н. А. и Межевичем Н. М. (2006).

Проблема глобальной демократизации современного мира является одной из самых актуальных не только в политических, но и научных кругах, как в России, так и за рубежом. Анализу современных демократических процессов посвящены работы таких российских исследователей как Л. В. Сморгунов (1999, 2003), А. Ю. Мельвиль (1999, 2003), В. Кулагин (2000) и других.

В рамках4 данного диссертационного исследования были также рассмотрены вопросы, связанные с мировыми интеграционными процессами. В данной связи особо хочется отметить работы Ю. В. Шишкова (2001), С. Кушкумбаева, а также книгу под редакцией А. Д. Воскресенского «Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений», в которой наиболее подробно рассматриваются различные аспекты современных интеграционных процессов. Большая же часть работ преимущественно сводится к описанию интеграционных процессов в отдельных регионах мира.

Исследованию влияния развития новых информационных технологий на современные мирополитические процессы посвящены работы А. Багирова, Т. А. Мешковой, А. И. Костина, Д. Г. Балуева, С. Ширина и других. Несмотря на то, что данная тема в современной политологической науке также является одной из наиболее актуальных, на наш взгляд, в российской литературе пока недостаточно серьезных исследований на данную тему.

Вопросу становления глобального гражданского общества в рамках новой системы международных отношений, к сожалению, также посвящено недостаточное количество исследований в российской литературе. Между тем, при работе над данным диссертационным исследованием полезными были работы Е. В. Стецко, О. Дамаскина и др.

За рубежом тема становления новой системы международных отношений и нового мирового порядка поднималась на протяжении всей второй половины XX века главным образом в США. Среди интересных зарубежных работ общетеоретического характера следует назвать работы Збигнева Бжезинского, Самюэля Хантингтона, Генри Киссинджера, Айры Л. Страуса, Энн Мари Слотер, Амитаи Этциони и других.

Особо следует отметить работу британского исследователя Хедли Булла (1995), которая представляет собой, пожалуй, первую в мировой научной мысли серьезную попытку построения общей теории мирового порядка. Исследования Булла внесли наибольший вклад в разработку концептуального аппарата, необходимого для исследования проблемы «порядка» в международной науке.

Весьма полезными для данного диссертационного исследования оказались также работы Джеймса Розенау (1997), Стенли Хоффмана (1980), Джона Айкенберри (2001), Дж. Ная (мл) (2001, 2002, 2004), Роберта Кеохейна (1999), в которых содержится богатый теоретический материал по широкому спектру вопросов, связанных с проблемой становления новой системы международных отношений.

Таким образом, наиболее исследованными в современной научной литературе являются сюжеты, связанные с характеристикой основных глобальных тенденций современного мира.

Недостаточно изученными в российской политологической литературе до сих пор остаются многие теоретические вопросы, связанные с проблемой формирования новой системы международных отношений и проблемой становления нового мирового порядка.

Источниковую базу данного исследования составили дипломатическая документация, официальные речи и выступления, концепции внешнеполитических доктрин ведущих государств мира, официальные документы международных организаций, статистические сборники и периодическая печать.

Исключительно полезной в работе стала дипломатическая документация из фондов Департамента внешнеполитического планирования Министерства иностранных дел Российской Федерации.

Вторую группу источников данного диссертационного исследования составили официальные речи и выступления политических руководителей ведущих стран мира и влиятельных международных организаций (например, В. Путина, С. Лаврова, Дж. Буша-младшего, К. Райс, Т. Блэра, К. Аннана и других), посвященные как общемировым тенденциям в формировании новой системы международных отношений, так и отдельным проблемам современного мирового развития.

Третья группа источников — концепции внешнеполитических доктрин ведущих государств мира (например, Концепция внешней политики Российской Федерации, Концепция национальной безопасности Соединенных Штатов Америки и пр.), в которых изложены официальные позиции государств по важным международным вопросам.

Четвертую группу составили официальные документы международных организаций (например, Устав Организации Объединенных Наций, Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию, Антитеррористическая конвенция). Данная группа источников дала нам наиболее полное представление об основных принципах деятельности различных организаций современного мирового сообщества.

При написании диссертации использовались статистические сборники международных исследовательских центров (например, статистические сборники «Дома Свободы» («Freedom House»)), данные, которых способствовали отражению точных деталей некоторых тенденций в современной мировой политике.

Нами также были использованы материалы следующих периодических изданий, таких как газета «Известия», «Независимая газета», «Washington Post» и др.

Цель и задачи исследования

Целью данного диссертационного исследования является выявление основных политических условий и определение степени их влияния на процесс становления новой системы международных отношений. Исходя из этого, были поставлены следующие задачи:

• определение содержания понятия «глобальная система международных отношений»,.

• выявление трансформационных особенностей новой международной системы;

• общая характеристика объективных условий становления глобальной системы в начале XXI века,.

• структурно-функциональный анализ концепции «глобальной стратификации»;

• анализ влияния политических условий на процесс формирования системы;

• моделирование перспектив дальнейшей эволюции глобальной системы.

Объектом исследования выступает процесс развития международных отношений в современном глобальном мире.

Предметом данного исследования является новая система международных отношений.

Теоретические и методологические основы исследования. При написании диссертации использовались теоретические и методологические достижения различных школ теории международных отношений. Вопросы теории и методологии изучения международных отношений обстоятельно рассматриваются в работах Лебедевой М. М., Цыганкова П. А., Баталова Э. Я., Богатурова А. Д., Косолапова Н. А., Васильевой Н. А. и других.

Опираясь на общетеоретический и общеметодологический потенциал науки о международных отношениях, автор данного диссертационного исследования применил комплексный подход к исследованию влияния политических условий современного мирового развития на процесс становления новой системы международных отношений. Так, применение метода системного анализа дало возможность объяснить феномен «глобальная система международных отношений». При анализе объективных условий становления новой системы международных отношений и нового мирового порядка в данном исследовании был использован метод сравнительного анализа. Метод научного абстрагирования был необходим при выдвижении концепции «глобальной стратификации». И, наконец, структурно-функциональный метод дал возможность на основе анализа сложившихся в мире политических условий построить несколько вероятных структурных моделей развития будущей мировой системы.

Научная новизна данного исследования заключается в следующих положениях:

• впервые представлена оригинальная концепция видения современного состояния мировой системы — концепция «глобальной стратификации».

• впервые в политологической российской научной литературе определено основополагающее влияние политических условий на становление глобальной системы;

• впервые мировая политика рассмотрена в качестве инструментального «ответа» на «вызовы» современного глобализирующегося мира;

• впервые разработан модельный ряд дальнейшей эволюции структурных элементов глобальной системы международных отношений.

Практическое значение диссертации. Основные положения данного диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе. Работа может оказаться полезной для разработки учебных курсов, посвященных актуальным проблемам развития современного мирового сообщества.

Выводы и материалы диссертации могут быть также использованы в качестве аналитического материала для различных государственных учреждений, занимающихся внешними связями, в частности для Министерства иностранных дел Российской Федерации.

Кроме того, материалы диссертации могут служить основанием для дальнейшей разработки научных исследований по широкому кругу проблем современных международных отношений и мировой политики.

Апробация исследования.

Основные положения диссертационного исследования обсуждались в ходе научной дискуссии на Международной научной конференции «Глобальное сообщество: пространство для сотрудничества или новое поле для конфликтов?» («Global Society: Conflict or Cooperation?»), организованной Санкт-Петербургским государственным университетом совместно с французским международным институтом СЕДИМЕС. Конференция проходила в Санкт-Петербургском государственном университете 7−9 сентября 2005 года. Материалы дискуссии опубликованы в сборнике «Global Society: Conflict or Cooperation? Discussion». Edited by N.Slanevskaya. St. Petersburg. 2006.

Кроме того, основные положения исследования обсуждались также в Департаменте внешнеполитического планирования Министерства иностранных дел Российской Федерации, где автор проходил преддипломную практику.

Данное диссертационное исследование является продолжением исследовательской работы автора над проблемой формирования новой системы международных отношений и нового мирового порядка, представленной и успешно защищенной в 2004 году магистерской диссертации на тему «Новый мировой порядок: перспективы моноцентричности», основные положения которой легли в основу данного диссертационного исследования.

По теме диссертации автором опубликовано пять статей в сборниках под эгидой ведущих высших учебных заведений, имеющих соответствующий профиль научной работы.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав (девяти параграфов), заключения, списка использованных источников и литературы (307 наименований) и приложения. Работа составляет 171 страницу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования на основании поставленных в начале работы задач автор сделал следующие выводы:

1. Конец XX — начало XXI века — время становления качественно новой системы международных отношений. Новую систему мы отнесли к глобальному типу и определили как объективно складывающуюся в эпоху глобализации систему глобального взаимодействия всех акторов мировой политики (государственных и негосударственных), основанную на совокупности доминирующих в мировой политике политических принципов, международных правовых норм и условий экономического и информационно-технического обмена, которые формируются под воздействием объективных процессов мирового развития. Соответственно, под новым мировым порядком будет подразумеваться структура формирующейся глобальной системы.

Важно подчеркнуть, что глобальная система — это не констатация современного состояния международной системы, не свершившийся факт, а некая идеальная модель, прообраз будущей организации международных отношений.

2. Мир в конце XX — начале XXI веков претерпел фундаментальную трансформацию. Изменилась сама природа международных отношений. Для осмысления характера формирующейся системы требуется выработать совсем иные постулаты. Не вызывает сомнений тот факт, что определение современного состояния международной системы только как взаимодействие крупных и, главным образом, западных держав — не соответствует реалиям современного мира. Формирование новой системы международных отношений происходит в совершенно иных условиях.

Очевидна необходимость, с одной стороны, сохранить те положительные моменты, которые были наработаны в течение столетий в рамках Вестфальской системы в области международного права, но одновременно учесть и то качественно новое, что появилось в политической структуре мира за несколько последних десятилетий.

На данном — «переходном», — этапе пока еще сложно построить законченную модель будущей мировой системы. Важность же данного этапа состоит в том, что именно сейчас происходит закладка фундамента будущей системы, определяется ее характер.

Формирующаяся глобальная система слишком сложна и динамична, чтобы ее можно было описать в рамках привычных схем («полюсной», цивилизационной и т. д.). Необходим многомерный подход, некий синтез различных аналитических моделей и схем, которые бы дополняли друг друга.

4. Главный фактор современного мирового развитияглобализация, в рамках которой проявляются следующие тенденции: демократизация, интеграция, экологизация и информатизация. Глобальные процессы охватывают практически все сферы жизни современного мирового сообщества и приводят к комплексной взаимозависимости всех членов мирового сообщества, определяет глобальный и вместе с тем противоречивый характер происходящих системных изменений.

Именно глобализация создает некий «глобальный вызов», который концентрирует в себе новые возможности и старые проблемы и, тем самым, требует от мирового сообщества давать определенные «ответы». Глобализация не только «сжимает», но и «раскалывает» современный мир, причем во многих отношениях — экономическом, политическом, социальном и т. д. (14, с.39) Глобализация ведет к расслоению и увеличению степеней неравенства на планете. Другими словами ведет к «глобальной стратификации».

Самое важное в данном случае, это то, что глобализация и связанные с ней иные тенденции современного мирового развития дают абсолютно новое содержание и форму новой системе международных отношений. Глобализация ведет к образованию совершенно новой глобальной структуры.

4. Нынешний уровень организации международной системы в отличие от предшествующего имеет гораздо более высокий уровень взаимодействия и несравненно более высокий уровень сложности. Новая система не укладывается в традиционные государственно-центристские рамки.

Условия формирования новой мировой системы порождают необходимость поиска новых подходов к ее осмыслению — наступает время неклассических, «вероятностных» (12, с.27) концепций миросистем. К категории «вероятностных» относится концепция «глобальной стратификации», которая учитывает синтезированный характер нынешнего «переходного» состояния мировой системы.

Согласно данной концепции мировая система представляет собой многоуровневую, взаимозависимую, трехмерную сетевую систему, элементами которой выступают многочисленные новые акторы мировой политики. Акторы, в свою очередь, образовывают внутри единой глобальной системы институциональные структурные элементы — подсистемы, создаваемые как «ответы» на «вызовы» современных глобальных процессов.

5. В рамках системы «глобальной стратификации» мировая политика может рассматриваться как инструменталистский «ответ», как некий пусковой механизм, через который осуществляется реакция системы на поступающие извне «вызовы» глобализации, информационной модернизации, демократической трансформации мировой цивилизации, мировых интеграционных процессов в современном мире и экологизации современных международных отношений.

Потенциал мировой политики как инструмента глобального управления огромен и во многом еще не раскрыт. Еще требуют своей конкретизации методы и формы реализации управленческой функции мировой политики.

Мировая политика в процессе своего развития, в конечном счете, должна стать «способом регулирования взаимодействий элементов структуры международной системы, который определяет тип постоянно эволюционирующего поведения акторов и представляет собой инструмент преодоления существующих в ней структурных беспорядков» (147, с.81).

6. В качестве институциональных «ответов» на современные глобальные «вызовы» вполне могут стать следующие модели, которые являются по определению элементами новой системы «глобальной стратификации», а точнее ее подсистемами:

• формирование глобального Pax Democratica — как «ответ» на «вызовы» процесса демократизации;

• создание мирового интеграционного сообщества — как «ответ» на «вызовы» мировых интеграционных процессов;

• становление глобального гражданского общества — с одной стороны, как следствие современных демократических процессов, а с другой — как «ответ» на актуальные экологические «вызовы» современного мира;

• и, наконец, появление абсолютно нового феномена — глобального информационного общества — как «ответа» на «вызовы» глобальной информатизации.

Представляется, что перечисленные подсистемы являются взаимосвязанными в рамках целостной глобальной системы и внутренне иерархичными.

7. На сегодняшний день наиболее эффективной в рамках формирующейся системы международных отношений нам представляется модель «мирового интеграционного сообщества». Сегодня наблюдается рост силы и влияния региональных интеграционных объединений, которые все больше принимают на себя роль главных акторов мирового политического развития вместо крупных лидирующих стран. Интеграционные процессы во всем мире сегодня становятся одним из главных факторов мирового развития. Сегодня все более возрастает роль принадлежности к конкретной интеграционной группировке, которая как более крупная политико-экономическая структура приобретает самостоятельность и влияние в мировой политике. Благодаря наличию общих целей и методов в будущем представляется вполне возможным создание единой глобальной структуры, объединяющей несколько ведущих региональных группировок, т. е. создание единой наднациональной организации на основе региональных объединений.

О создании «глобального Pax Democratica», учитывая все те серьезные проблемы, которые существуют в современном «демократическом» мире, все еще можно говорить лишь как о некой перспективе в международной жизни, а не как об утвердившейся закономерности, работающей без исключений.

Модель «Конвент человечества» на данный момент требует структурной доработки. Сегодня налицо тенденция формирования глобального гражданского общества, однако, его структура еще не определена.

Что касается перспектив дальнейшего становления глобального информационного общества, то развитие и распространение информационных технологий в глобальном масштабе происходят пока слишком неравномерно, слишком противоречиво, чтобы они однозначно служили рычагами социальной интеграции и гармонизации в мировом масштабе. Однако данный уровень формирующейся глобальной системы вполне можно рассматривать как один из перспективных для дальнейшей консолидации в рамках взаимозависимого мирового сообщества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А., Аксельрод А. и др. Переосмысляя современность. Материалы международной конференции. / С. А. Аверинцев // Полис.2003. № 2 — С. 12−34. — № 3. — С. 14−33.
  2. Т. Что такое мировая политика? / Т. Алексеева // Международные процессы. 2005. — Том 3. Номер 3 (9). Сентябрь-декабрь.-С. 14−20.
  3. О.А. Мир без России. Прогнозы, перспективы, предсказания. Серия «История XXI века». / О. А. Арин. М.: ЭКСМО, 2002. — 479 с.
  4. С.А., Зегберс К. и др. Мировая политика: повестка дня на завтра. / С. А. Афонцев // Полис. 2005. — № 4. — С.71−89.
  5. . На пороге нового тысячелетия. / Ж. Аттали М.: Международные отношения, 1993. — 135 с.
  6. А. Интернет в международных отношениях. / А. Багиров // Международная жизнь. 2000. — № 8−9. — С.33−37.
  7. А. Новые информационные технологии в международных отношениях. / А. Багиров // Международная жизнь. 2001. — № 8. — С.90−96.
  8. Е. Неизбежность многополюсного мира. / Е. Бажанов // МЭМО.2004. № 2. — С.44−51.
  9. Д.Г. Информационная революция и современные международные отношения. / Д. Г. Балуев. Нижний Новгород, 2001. — 107 с.
  10. О.Н. Глобальное управление и глобальное сотрудничество. / О. Н. Барабанов // Глобализация: человеческое измерение. М., 2002. -С.31−53
  11. Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). / Э. Я. Баталов М.: РОССПЭН, 2005. — 376 с.
  12. Э.Я. «Новый мировой порядок»: к методологии анализа. / Э. Я. Баталов // Полис. 2003. — № 5. — С.25−37.
  13. Э.Я. Предмет философии международных отношений. / Э. Я. Баталов // Международные процессы. 2004. — Том 2. Номер 1(4). Январь-Апрель.-С. 4−15.
  14. Г. А., Соловьев А. И. и др. Глобализация. Модернизация. Россия. / Г. А. Белов // Полис. 2003. — № 3. — С.34−53.
  15. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. / 3. Бжезинский. М.: Международные отношения, 2003. — 256 с.
  16. Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. / 3. Бжезинский. М.: Международные отношения, 2005. — 288 с.
  17. А.В., Давыдов В. М. Потенции восходящих стран-гигантов. Материал доклада на круглом столе «Восходящие страны-гиганты: потенциал их взаимодействия и роль в мировой политике. / А. В. Бобровников. // Свободная мысль XXI. — 2005. — № 4. — С.51−65.
  18. А.Д. Великие державы на Тихом океане. / А. Д. Богатуров. -М., 1997. -352 с.
  19. А. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе. / А. Богатуров // Международные процессы. 2004. — Том 2. Номер 1 (4). Январь-апрель. — С. 16−33.
  20. А.Д. Синдром поглощения в международной политике. / А. Д. Богатуров // Pro et Contra. 1999. — Т.4. — № 4. — С.28−49.
  21. А.Д. Системная история международных отношений в четырех томах. 1918−2003. События и документы. / А. Д. Богатуров. М.: НОФМО, 2003−2004. — Том III — 720 с. — Том IV — 600 с.
  22. А. Современный международный порядок. / А. Богатуров // Международные процессы. 2003. — Том 1. Номер 1(1). Январь-апрель. -С.6−23.
  23. А.Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. / А. Д. Богатуров. -М.: НОФМО, 2002. 384 с.
  24. X. Анархическое общество: исследование проблемы порядка в мировой политике. / X. Булл // Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. М&bdquo- 1997. — Т.2. — С.802−805.
  25. О.Н. Смена исторических эпох и становление нового мирового порядка. / О. Н. Быков. // Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Выпуск 2000. М., 2000. — С. 10−17.
  26. А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее (Теория). / А. Бэттлер. // МЭМО. 2002. — № 1. — С.73−80.
  27. И. После либерализма. / И. Валлерстайн М.: Едиториал УРСС, 2003.-256 с.
  28. Н.А. Пути становления ноосферной цивилизованности. / Н. А. Ваильева // Общественные науки и современность. 1996. — № 1. -С.123−130.
  29. Н.А. Философские аспекты мировой политики. / Н. А. Васильева. СПб., 2003 .-Ч.1.-134с.
  30. Н.А., Межевич Н. М. Философские аспекты мировой политики. / Н. А. Васильева. СПб., 2006. — 4.2. — 120 с.
  31. М. Протестантская этика и дух капитализма. / Вебер М. // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. — С. 61−272.
  32. Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. / Н.Винер. М., 1983.-248 с.
  33. Ф. Проблематика глобального управления в западной политологии. / Ф. Войтоловский // Международные процессы. 2005. -Том 3. Номер 1 (7). Январь-апрель. — С. 23−37.
  34. А.Д., Михеев В. В. и др. Восток/Запад: региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. / А. Д. Воскресенский. М.: РОССПЭН, 2002. — 528 с.
  35. А.А. Поступь глобализации и кризис глобализма. / А. А. Галкин // Политая. 2002. — № 2. — С. 12.
  36. А.А. Становление нового мирового порядка. / А. А. Громыко // США-Канада. Экономика. Политика. Культура. 2002. -№ 11.- С.78−88.
  37. Ю.П. Демократия, демократизация и проблемы войны и мира. / Ю. П. Давыдов // США-Канада. Экономика. Политика. Культура. 1999. -№ 7.-С.3−16.
  38. О. Гражданское общество в условиях глобализации. / О. Дамаскин // Обозреватель Observer. — 2003. — № 6. — С. 17−25.
  39. В.И. Современный политологический словарь. / В. И. Даниленко. М.: NOTA BENE, 2000. — 1024 с.
  40. В. Контуры имперской системы. / В. Дахин // Свободная мысль-XXI,-2001.-№ 11.-С.46−55.
  41. М.Г. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. / М. Г. Делягин. М.: Инфра — М, 2000. — 344 с.
  42. А.И. Порядок как политическая ценность. / А. И. Демидов // Полис. 1992. — № 3. — С.145−148.
  43. Р.А. Политика в информационном обществе. / Р.А.Доброхотов//Полис. 2004. — № 3. — С. 154−161.
  44. Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. / Ф.Закария. М.: Ладомир, 2004. — 326 с.
  45. И. Верховенство права в международных отношениях: Международная конференция «Вступая в XXI век: к примату права в международных отношениях». Москва, 2 ноября 2000 г. / И.Иванов. // Международная жизнь. 2000. — № 12. — С.62−66.
  46. И. Новые угрозы и вызовы: приоритеты России. / И.Иванов. // Российская газета. 2003. — 25 марта. — С.3−4.
  47. Ю. Национальное государство под натиском глобализации. / Ю. Игрицкий // Pro et Contra. 1999. — Том 4, № 4. — С. 22−31.
  48. В. К воссозданию Вестфальской системы: хаос и порядок в международных отношениях. / В. Иноземцев // МЭМО. 2005. — № 8. -С.11−18. -№ 9.-С.3−11.
  49. Иноземцев В Л., Караганов С. А. О мировом порядке XXI века. /
  50. B.Л.Иноземцев // Россия в глобальной политике. 2005. — № 1. — С.8−26.
  51. А.Д. Техносфера в контексте глобализации. / А. Д. Иоселиани. // Социально-гуманитарные знания. 2002. — № 1. — С.246−256.
  52. К. Смена эпох. / К. Кайзер // Internationale politik. 2003. — № 3.1. C.4−13.
  53. Караганов С.А. XXI век: контуры миропорядка. / С. А. Караганов // Россия в глобальной политике. 2005. — № 5. — С. 10−18.
  54. М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. / М.Кастельс. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.
  55. P.O., Най(мл.) Дж.С. Транснациональные отношения и мировая политика. (Введение). / Р. О. Кеохейн. // Теория международных отношений. Хрестоматия. / Под науч. ред. П. А. Цыганкова. М.: Гардарика, 2002. — С. 152−168.
  56. Г. Дипломатия. / Г. Киссинджер. М., 1997. — 848 с.
  57. Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии для XXI века. / Г. Киссинджер. М.: Ладомир, 2002. — 352 с.
  58. Л. Функции социального конфликта. / Л.Козер. М.: Идея-Пресс, 2000.-205 с.
  59. Н.А. Контуры нового миропорядка. / Н. А. Косолапов // Внешняя политика и безопасность современной России. 1991−2002.
  60. Хрестоматия в 4-х томах. / Сост. Т. А. Шаклеина. М., 2002. — Т.1. — С.93−113.
  61. Н.А. Мировая политика как явление и предмет науки. (К дискуссии)./ Н. А. Косолапов // Полис. 2005. — № 6. — С.92−110.
  62. Н. Свобода и несвобода в глобальном миропорядке./ Н. Косолапов // Международные процессы. 2004. -Том 2. № 3 (6). Сентябрь-Октябрь. — С.4−17.
  63. Н. Теоретические исследования международных отношений. (Историко-интеллектуальный фон и этапы становления науки). / Н. Косолапов // МЭМО. 1998. — № 1. — С.82−93.
  64. Н. Явление международных отношений: историческая эволюция объекта анализа. (Введение в теорию). / Н. Косолапов // МЭМО.- 1998. № 4. — С.59−70.
  65. А.И. Экополитология и глобалистика. / А. И. Костин. М.: Аспект-Пресс, 2005.-418 с.
  66. В. Управление и управляемость в мировой политике. / В. Кременюк // Международные процессы. 2004. — Том 2. Номер 3(6). Сентябрь-Декабрь. — С. 17−28.
  67. В. На пороге изменений в миропорядке. / В.Кривохижа. // Международная жизнь. 2001. — № 4. — С.30−39.
  68. В.Б. Глобализация и рождение мегаобщества. / В. Б. Кувалдин // Труды фонда Горбачева. Т.7: Проблемы глобализации. Материалы международного исследовательского проекта. М., 2001. — С.50−70.
  69. Ю. Проблемы теории международных отношений. / Ю.Кукулка.- М.: Прогресс, 1980. 320 с.
  70. В. Международные отношения на пороге XXI века. / В. Кулагин // Международная жизнь. 1999. — № 6. — С.21−34.
  71. В. Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный Pax Democratica? / В. Кулагин // Полис. 2000. — № 1. — С.23−37.
  72. В. Рождение мирового порядка. / В. Кулагин // Международная жизнь. 1996. — № 4. — С.46−54.
  73. С.В. Демократия, международное управление и будущее мироустройство. / С. В. Лавров // Россия в глобальной политике. 2004. -№ 6. — С.3−8.
  74. М.Л. «Геополитическая революция» как итог Холодной войны. / М. Л. Лагутина // Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах № 3. Приложение к журналу для ученых «Клио». СПб.: Нестор, 2002. — с. 139−143.
  75. М.Л. Мировое правительство и новый мировой порядок. / М. Л. Лагутина // Россия в глобальном мире, 4.1. Социально-теоретический альманах № 6. Приложение к журналу для ученых «Клио». СПб.: Нестор, 2004.- с. 184−188.
  76. М.Л. Объективные условия формирования глобальной системы. / М. Л. Лагутина // Россия в глобальном мире. 4.1. Социально-теоретический альманах № 8. Приложение к журналу для ученых «Клио». СПб.: Нестор, 2005. с. 13−16.
  77. М.Л. Роль глобализации в формировании новой системы международных отношений. / М. Л. Лагутина // Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах № 10. Приложение к журналу для ученых «Клио». СПб.: Нестор, 2006. — с. 14−20.
  78. С.А., Ачкасов В. А. Мировая политика и международные отношения. / Ланцов С. А. СПб.: Питер, 2005. — С.448.
  79. М. Предметное поле и предметные поля мировой политики. / М. Лебедева // Международные процессы. 2004. — Том 2. Номер 2 (5). Май — август. — С.25−34.
  80. М.М. Проблемы развития мировой политики. / М. М. Лебедева // Полис. 2004. — № 5. — С.106−114.
  81. М.М., Мельвиль А. Ю. «Переходный возраст» современного мира. / Лебедева М. М. // Внешняя политика и безопасность современной России. 1991−2002. Хрестоматия в 4-х томах. М., 2002. — Т.1. — С.66−75.
  82. М.М., Мельвиль А. Ю. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей. / М. М. Лебедева // Полис. 1999. — № 4. — С. 130−141.
  83. А.В. Современная международная система: глобализация или вестернизация. / А. В. Левашова. // Социально-гуманитарные знания. -2000.- № 1.-С.252−266.
  84. И.Б. Глобализации и демократия. / И. Б. Левин // Полис. 2003. -№ 2.-С.53−71.
  85. Ли Цян Глобализация, суверенные государства и мировой политический порядок. / Цян Ли. // Возможности и вызовы глобализации (взгляды китайских ученых). М., 2001. — С.26−37.
  86. Р.Э. Глобальное управление в XXI столетии: поиск оптимальной модели. / Р. Э. Малаян // Мировая политика: вызовы и альтернативы. Сборник научных статей. Под ред. М. М. Лебедевой. Выпуск 1. М., 2003. -С. 197−210.
  87. Д.Ж. Глобальные проблемы и качество жизни. / Д. Ж. Маркович // Социс. 1998. — № 4. — С. 129−132.
  88. А.Ю. Демократические транзиты. Теоретико-методологические и прикладные аспекты. / А. Ю. Мельвиль. М., 1999. — 375 с.
  89. А.Ю. Еще раз о сравнительной политологии и мировой политике. /А.Ю. Мельвиль // Полис. 2004. — № 5. — С. 114−120.
  90. Т.А. Социально-политические аспекты глобальной информатизации. / Т. А. Мешкова // Полис. 2002. — № 6. — С.24−33.
  91. Дж. Эволюция глобальной политики. / Дж. Модельски // Полис. 2005. — № 3. — С.62−83. — № 4. — 124−143.
  92. Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы: (эколого-политологический анализ). / Н. Н. Моисеев. М.: МНЭПУ, 1994. -47 с.
  93. Г. Мировое сообщество и надгосударственность. / Г. Морозов // МЭМО. 1997. — № 5. — С.5−15.
  94. О. «Третичный сектор» основа гражданского общества. / О. Муштук // Обозреватель — Observer. — 2003. — № 7−8. — С. 12−21.
  95. Най Дж. Какой новый мировой порядок? / Дж. Най // США. Экономика. Политика. Идеология. 1992. — № 11. — С.3−12.
  96. Н. Избежать нового передела мира. / Н. Нарочницкая // Международная жизнь. 1999. — № 11. — С. 17−25.
  97. А. Управляемый хаос: движение к нестандартной системе мировых отношений. / А. Неклесса // МЭМО. 2002. — № 9. — С.22−28.
  98. А.И. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). / А. И. Неклесса. СПб.: Апетейя, 2000. — 314 с.
  99. В. Политическая панорама XXI века. / В. Никонов // Международная жизнь. 2001. — № 6. — С.9−16.
  100. Т.Н. Теории международных отношений. / Т. Н. Новиков. -Иркутск, 1996.-285 с.
  101. Ю.М. Мировая политика и международная экономика. / Ю. М. Павлов. М.: Флинта, 1998. — 112 с.
  102. А.С. Искушение глобализмом. / А. С. Панарин. -М.: Русский национальный фонд, 2000. 381 с.
  103. А.С. Россия в циклах мировой истории. / А. С. Панарин. М.: МГУ, 1999.-288 с.
  104. Р. Концерт великих держав. / Р.Пентилла. // Известия. 2002. -21 февраля.-С.5.
  105. С.П. Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству. / С. П. Перегудов // Полис. 2004. — № 3. -С.95−103.
  106. Ю.Ю. Российское Интернет-пространство: развитие и структура. / Ю. Ю. Перфильев. М.: Гардарика, 2003. — 272 с.
  107. Д.Н. Мировая политика, или бег на месте. / Д. Н. Песков // Полис. -2005.-№ 1.-С. 156−160.
  108. А. «Человек подошел к пределу.» / А. Петрухин // Свободная мысль XXI. — 2002. — № 5. — С.22−32.
  109. В.Д. Экологизация международных отношений. / В. Д. Писарев // США. Экономика. Политика. Идеология. 1996. — № 10. — С.23−32.
  110. М.А. Современные тенденции мировых интеграционных процессов. / М. А. Портной // США. Экономика. Политика. Идеология. -1997. № 8.-С.7−14.
  111. Е. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы. / Е. Примаков // Международная жизнь. 1996.-№ 10.-С.3−13.
  112. Е. Мир без сверхдержав. / Е.Примаков. // Известия. 2003. — 26 августа. — С.8.
  113. В.В. Внешняя политика России: преемственность и последовательность. / В. В. Путин // Дипломат. 2000. — № 3. — С.24−25.
  114. Дж. Взаимопересечение политик. Очерки о взаимопроникновении национальной и международной систем. / Дж.Розенау. // Социально-гуманитарные знания. 1999. — № 3. — С.246−258.
  115. Н. Ядерная многополярность как новый фактор стратегического баланса. / Н. Ромашкина // МЭМО. 2003. — № 8. — С.18−30.
  116. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1989. — 624с.
  117. Сморгунов J1.B. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии. / Л. В. Сморгунов. СПб., 1999. — 376 с.
  118. Э.Г. Геополитический анализ международных проблем современности: Pro et Contra. / Э. Г. Соловьев // Полис. 2001. — № 6. -С.116−129.
  119. М. Интеграция и вовлечение как инструменты глобального управления. / М. Стержнева // Международные процессы. 2005. — Том 3. Номер 1(7). Январь-апрель. — С.25−37.
  120. Е.В. Неправительственные организации: новая модель межгосударственного сотрудничества. / Е. В. Стецко. // Региональные организации: современные тенденции развития. Сб. статей. Под ред. Мелкумян Е. С. М., 2003. — С.48−60.
  121. А.Л. Униполярность. Концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России. / А. Л. Страус // Полис. 1997. — № 2. — С.27−44.
  122. А. Миропорядок в XXI веке: суверенитет государства и защита прав человека. / А.Сунгуров. // Миропорядок после Балканского кризиса. Новые реальности меняющегося мира. Материалы конференции. Под ред. А.Кулик. М., 1999. — С.82−91.
  123. Ян. Пересмотр международного порядка. / Я. Тинберген. -М.: Прогресс, 1980.-416 с.
  124. В.Б. «Глобальное супружество»: разумное единство противоположностей в мировой системе государств. / В. Б. Тихомиров // Полис. 1997. — № 2. — С.50−57.
  125. А. Постижение истории. Избранное. / А.Тойнби. М.: Айрис-Пресс, 2006.-938 с.
  126. Э. После империи. Pax Americana начало конца. / Э.Тодц. — М.: Международные отношения, 2004. — 240 с.
  127. А.В., Тюлин И. Г., Мельвиль А. Ю. и др. Современные международные отношения и мировая политика. / А. В. Торкунов. М.: Просвещение, 2005. — 990 с.
  128. А.И. Американская стратегия для XXI века. / А. И. Уткин // США-Канада. Экономика. Политика. Культура. 1999. — № 7. — С. 17−49.
  129. А.И. Глобализация: процесс и осмысление. / А. И. Уткин. -М.: Логос, 2002. 254 с.
  130. А.И. Мир в XXI веке. / А. И. Уткин // США-Канада. 2000. — № 4. -С.3−23.
  131. А.И. Мировой порядок в XXI веке. / А. И. Уткин. М.: Эксмо, 2001. -512 с.
  132. А.И. США в мире XXI века. / А. И. Уткин // Свободная мысль- XXI.- 2000. № 6. — С.13−29.
  133. В.П. О глобализации, регионализме, многополярности. / В. П. Федотов. // Ученые записки 2001 года. Под ред. А. В. Митрофанова. -М., 2002.-С.54−80.
  134. В.Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития./ В. Г. Федотова // Вопросы философии.- 1998. № 5. — С.3−20.
  135. Д. О том ли мы спорим? / Д. Фельдман // Международные процессы. 2005. — Том 3. Номер 1 (7). Январь-апрель. — С.25−34.
  136. Й. Новый мировой порядок для XXI века. / Й.Фишер. // Независимая газета. 2003. — 23 декабря. — С.7−8.
  137. Ф. Конец истории? / Ф. Фукуяма // Вопросы философии. 1990. -№ 3.-С.134−148.
  138. С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации. / С. Хантингтон // МЭМО. 1995. — № 6. — С15−28.
  139. С. Политический порядок в меняющихся обществах. / С.Хантингтон. М.: Прогресс-Традиция, 2004. — 480 с.
  140. С. Столкновение цивилизаций? / С. Хантингтон // Полис. -1994. -№ 1.-С.ЗЗ-48.
  141. С. Третья волна: демократизация в конце XX века. / С.Хантингтон. М.: РОССПЭН, 2003. — 354 с.
  142. Г. С. Глобализация международных отношений: объективная тенденция или стратегия США./ Г. С. Хозин // США-Канада. Экономика. Политика. Культура. 2000. — № 1. — С.65−79.
  143. В.Г. Постиндустриализм испытание на прочность. / В. Г. Хорос. // Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). Под ред. А. И. Неклесса. — СПб., 2000. — С. 168−180.
  144. С. Столкновение глобализаций. / С. Хоффман // Россия в глобальной политике. 2003. — № 1. — С.78−91.
  145. А., Цыганков П. Кризис идеи «демократического мира». / А. Цыганков // Международные процессы. 2005. — Том 3. Номер 3(9). Сентябрь-Декабрь. — С.56−76.
  146. А.П., Цыганков П. А. Социология международных отношений. / Цыганков А. П. М.: Аспект-Пресс, 2006. — 238 с.
  147. П. Мировая политика и ее содержание. / П. Цыганков // Международные процессы. 2005. — Том 3. Номер 1 (7). — С.88−100.
  148. П.А. Мировой политический процесс: содержание и особенности. / П. А. Цыганков // Социально-политический журнал. 1995. — № 4. -С.131−141.
  149. П.А. Теория международных отношений. / П. А. Цыганков. -М., 2004. 590 с.
  150. Цянь Вэнжун Место и роль ООН в 21-м веке. / Вэнжун Цянь. // Политологи КНР об актуальных международных проблемах. М., 2001. -С.48−55.
  151. А. Глобальное информационное общество. / А.Чернов. // Международная жизнь. 2004. — № 9. — С. 121−130.
  152. М. Глобальный мир (обзор зарубежных работ последнего десятилетия). / М. Чешков // Pro et Contra. 2002. — Том 7. — № 4. — С.67−78.
  153. М. Понятие мировая политика в общенаучном контексте. / М. Чешков // Международные процессы. 2004. — Том 2. Номер 3 (6). -С.71−85.
  154. И.А. Многомерность мировой политики (К современным дискуссиям). / И. А. Чихарев // Полис. 2005. — № 1. — С.161−171.
  155. С. Мир «после холодной войны» в концепциях японских политологов. / С. Чугров // МЭМО. 1999. — № 9. — С.98−107.
  156. А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. / А. Н. Чумаков. -М.: Велби, 2005.-432 с.
  157. Г. И. К вопросу о новом мировом порядке: смена парадигмы развития международных отношений. / Г. И. Чуфрин // Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). Под ред. А. И. Неклесса. СПб., 2000. — С. 180−186
  158. Г. Х. Грядущий миропорядок: о тенденциях и перспективах международных отношений. / Г. Х. Шахназаров. М.: Политиздат, 1981. -447 с.
  159. С. Фактор внешней среды в современной глобальной системе международных отношений. / С. Ширин // Международные процессы. -2005. Том 3. Номер 3(9). — С.90−105.
  160. Г. К. Облик будущего мира. / Г. К. Широков // Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). Под ред. А. И. Неклесса. СПб., 2000. — С. 186−196.
  161. Г. К. Регионализация: новые тенденции мирового развития на рубеже XX и XXI веков. / Г. К. Широков // Новая и новейшая история. -2004. № 4. — С.55−66.
  162. Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. / Ю. В. Шишков. М.: III тысячелетие, 2001. — 479 с.
  163. А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. / А.Этциони. М.: Ладомир, 2004. — 342 с.
  164. Ф. Конец истории или поиск нового пути? / Ф. Юрлов // Азия и Африка сегодня. 1997. — № 1,2. — С.5−10.
  165. Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. / Ю. В. Яковец. М.: Экономика, 2001. — 346 с.
  166. К. Итоги истории и ее цель. / К.Ясперс. М.: Политиздат, 1991. -527 с.
  167. Allahwerdi Н. The global citizen. / Н. Allahwerdi. Helsinki, 1997. — 603 p.
  168. Axford В., Browning G.K., Huggins R., Rosamond B. Politics: An Introduction. Second Edition. / B. Axford. London. New York. 2002. — 601p.
  169. Boyd A. UN’s Elite Club a Closed Shop. / A. Boyd // Asia Times. 2003. -May 3.-P.3.
  170. Braillard Ph. Theorie de systemes et relations internationals. / Ph. Braillard. -P., 1977.-205 p.
  171. Brooks S.G., Wohlforth W.C. American Primacy in Perspective. / S.G. Brooks. // Foreign Affairs. 2002. — July-August. — Vol.81, # 4. — P.20−33.
  172. Brzezinski Z. A New Age of Solidarity? Don’t Count On It. / Z. Brzezinski // Washington Post. 2001. — November 2. — P.5.
  173. Bull H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics./ H. Bull. -N.Y., 1995.-300 p.
  174. Crossette B. Fixing the Security Council. / B. Crossette // UN Wire. 2003. -June 16.-P.4.
  175. Falk R., Kim S. An Approach to the World Order Studies and the World System. / R. Falk. -N.Y., 1982. 237 p.
  176. Glasius M., Kaldor M., Anheier H. Global Civil Society 2002. / M. Glasius. -Oxford: Oxford University Press, 2002. 404 p.
  177. Held D. Democracy and the Global Order — From the Modern State to Cosmopolitan Governance. / D. Held London, 1995. — 301 p.
  178. Hoffman S. Clash of Globalizations. / S. Hoffman. Foreign Affairs. — 2002. -July-August. — Vol.81, # 4. — P. 104 — 115.
  179. Hoffman S. Primacy of World Order. / S. Hoffman. N.Y., 1980. — 345 p.
  180. Hoffmann S. Theorie et relations internationales. / S. Hoffmann // Revue fraincaise de science politique. 1961. — Vol.XI. — P.428.
  181. Hough P. Understanding Global Security. / P. Hough. London. New York, 2004.-272 p.
  182. Ikenberry G.J. The Myth of the Post-Cold War Chaos./ G.J. Ikenberry //
  183. Foreign Affairs.- May-June, 1996. P. 124−140.
  184. Kagan R. Of Paradise and Power. America and Europe in the New World Order. / R. Kagan. N.Y.: Knopf, 2003. — 103 p.
  185. Kaplan M. New Approaches to International Relations. / M. Kaplan. N.Y., 1969.-205 p.
  186. Kayatekin S.A., Russio D.F. Global Fragments: Subjectivity and Class Politics in Discourses of Globalization. / S.A. Kayatekin // Economy and Society.1998. Vol.27. — # 1. — P.42−60.i
  187. Kissinger H. How to Achieve the New World Order. / H. Kissinger // Time. -1994.- 14 February.-P.8.
  188. Krauthammer Ch. The Unipolar Moment. / Ch. Krauthammer // Foreign Affairs. 1991. — Summer. — P. 102−117.
  189. Mearsheimer John J. Back to the Future: Instability in Europe After the Cold War. / John J. Mearsheimer // International Security. Summer 1990. — Vol.15. — #1. — P.7.t
  190. Nye J., Jr. Globalization’s Democratic Deficit: How to Make International Institutions More Accountable./ J., Jr. Nye // Foreign Affairs. 2001. — July-August, Vol. 80. #4.-P. 2−6.
  191. Nye J., Jr. Soft Power. The Means to Success in World Politics. / J., Jr. Nye. -N.Y.: Public Affairs, 2004. 191 p.
  192. Nye J., Jr. The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go in Alone. / J., Jr. Nye. Oxford: Oxford University Press, 2002.-222 p.
  193. Ohmae K. The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies. / K. Ohmae.-L., 1995.-241 p.
  194. Rosenau J.N. Along the Domestic-Foreign Frontier. Exploring Governance in a Turbulent World. / J.N. Rosenau. Cambridge, 1997. — 467 p.
  195. Rosenau J.N. Study of Global Interdependence. / J.N. Rosenau. N.Y., 1989. -293 p.
  196. Rosenau J.N. Turbulence in World Politics. / J.N. Rosenau. Princeton, 1990. -435 p.
  197. Rostow W. Regionalism in a Global System. / W. Rostow. // From Globalism to Regionalism. Washington, D.C., 1993. — 301 p. -
  198. Rourke J.T. Taking sides. Clashing Views on Controversial Issues in World Politics. / J.T. Rourke. Dushkin/McGraw-Hill, 2000. — 336 p.
  199. Rumsfeld D.H. The memory and message of 11 September. / D.H. Rumsfeld. -European Voice. 2002. — 12−18 September. — P.21.
  200. Rumsfeld D.H. Toward 21-st Century Deterrence. / D.H. Rumsfeld // Wall Street Journal. 2001. — June 27. — P.7.
  201. Rumsfeld D.H. Transforming the Military. / D.H. Rumsfeld. // Foreign Affairs. 2002. — May/June. — P.67−78.
  202. Russet В., Starr H., Kinsella D. World Politics. The Menu for Choice. / В.Russet. Wadsworth, 2004. — 278 p.
  203. Schroeder P. The New World Order. A Historical Perspective. / P. Schroeder // The Washington Quarterly. 1994. — Vol. 17. — No. 2. — P. 25−43.
  204. Slanevskaya N. Global Society: Conflict or Cooperation? Discussion. / N.Slanevskaya. St. Peterburg, 2006. — 301 p.
  205. Slaughter A.-M. A New World Order. / A.-M. Slaughter. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2004. — 341 p.
  206. Vedrine H. Le monde au tournant du siecle. / H. Vedrine. // Politique etrangere. -1999.-№ 4.-P. 28−35.
  207. Wrong D. The Problem of Order. What Unites and Divides Societies. / D. Wrong. N.Y., Toronto, 1994. — 307 p.
  208. Zakaria F. The Rise of Illiberal Democracy. / F. Zakaria // Foreign Affairs. -1997. № 6. — P.78−90.1. Документы.
  209. Антитеррористическая конвенция (правила поведения СМИ в случаях террористического акта или антитеррористической операции), 11 апреля 2003 года. // http://www.medialaw.rU/publications/zip/l 05/6.htm, 22.04.2004
  210. Всеобщая декларация прав человека, 10 декабря 1948 года. // www.un.org/russian/documen/declarat/declnr.htm, 18.03.2004
  211. Выступление Президента Российской Федерации В. В. Путина на Всемирном конгрессе информационных агентств «Информация: вызовы XXI века». Москва, Международный торговый центр. 24 сентября 2004 года. // www.ecad.ru/doc/doc01 .doc, 16.03.2006
  212. Выступление Президента Швейцарской Конфедерации Лойенбергера М. на Всемирной встрече на высшем уровне по информационному обществу.
  213. Женева 2003 Тунис 2005. //http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/bb34f53dac8b7389c3256d570042 ld17.11.04.2006
  214. Декларация и Программа действий Форума тысячелетия «Мы, народы: укрепление ООН в XXI веке». //http://www.un.org/russian/conferen/millennium/forumdec.htm, 25.10.2005
  215. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию 1992 года. // www.un.org/russian/documen/declarat/riodecl.htm, 23.10.2005
  216. Доклад Генерального секретаря ООН Кофи Аннана «Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке» на Саммите тысячелетия. // Международная жизнь. 2000. — № 10. — С. 10−20.
  217. Доклад Генерального секретаря ООН Кофи Аннана «При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех». // http://www.un.org/russian/largerfreedom/intro.htm, 15.05.2006
  218. Доклад председателя КНР Цзян Цзэминя «Большие страны должны уважать малые страны, сильные должны поддерживать слабых, а богатые помогать бедным» на Саммите тысячелетия. // Международная жизнь. -2000. -№ 10.-С. 29−33.
  219. Доклад Президента России Владимира Путина «Нам повезло родиться и жить в рубежную эпоху» на Саммите тысячелетия. // Международная жизнь. 2000. — № 10. — С.20−22.
  220. Доклад Президента Франции Жака Ширака «Нашему глобализированному миру, необходимы органы, которые бы объединилиусилия, чтобы лучше управлять им и продвигать наши идеалы» на Саммите тысячелетия. // Международная жизнь. 2000. — № 10. — С.27−29.
  221. Доклад Премьер-министра Великобритании Тони Блэра «Хотя от наших кратких выступлений мир не переменится, все же разве плохо, что мы здесь говорим друг с другом, а не воюем?» на Саммите тысячелетия. // Международная жизнь. 2000. — № 10. — С.25−27.
  222. Доктрина национальной безопасности США. // www.budqetrf.ru/Publications/Magazines/V estnikSF/2000/vestniksfl 17−05/vestniksfl 17−5 030.htm. 15.04.2004
  223. Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию, 26 августа 4 сентября 2002 года. // www.un.org/russian/conferen/wssd/docs/decl-wssd.pdf, 2510.2005
  224. Киотский протокол к рамочной конвенции Организации объединенных Наций об изменении климата. //http://www.wwf.ru/about/what we do/climate/kyoto/, 17.04.2006
  225. Концепция внешней политики Российской Федерации, 28 июня 2000 года. // http://www.rvps.ni/r doc. php?id=71, 15.04.2004
  226. Концепция национальной безопасности Российской Федерации- <10 января 2000 года. // www.scrf.gov.ru/Documents/Decree/2000/24-l .html 15.04.2004
  227. С.В. Внешнеполитические итоги 2005 года: размышления и выводы. //http://ww.mid.ru/brp 4. nsf/itogi/D094EC3478CF6571C32570E6004D14DA, 2304.2006
  228. Послание Генерального секретаря по случаю Всемирного дня информационного общества. 17 мая 2006 года. //http://www.un.org/russian/basic/sg/messages/2006/telecom06.htrn. 29.05.2006
  229. Предварительный проект конституционного договора (Конституции) Европейского Союза. //www.eulaw.edu/documents/legislation/uchreddocs/proiect const es. htm, 2311.2005
  230. Стокгольмская декларация ООН об окружающей среде, 16 июня 1972 года. // www.ecolife.org.ua/laws/inter/1972/04.php, 25.10.2005
  231. Стратегия национальной безопасности США, 17 сентября 2002 года. // www.nlvp.ru/print/54.html. 15.04.2004
  232. Устав Организации Объединенных Наций. //http ://www.un. org/russi an/documen/basicdoc/charter.htm, 23.02.2004
  233. Inaugural Address of George Bush. JANUARY 20,1989. // http://www.yale.edu/lawweb/avalon/presiden/inaug/bush.htm, 17.02.2006
  234. Bush George W. State of Our Union Has Never Been Stronger. Tuesday, Jan. 29,2002//http://www.newsmax.eom/archives/articles/2002/l/29/205 222.shtml, 1702.2006
  235. Constitution of the European Union. // www. irri-kiib.be/papers/Basic Treaty. pdf, 14.05.2005
  236. Freedom House. Annual Report 2004. // http://www.freedomhouse.org/uploads/special report/23.pdf, 4.03.2006
  237. Spreading Democracy, Defending Freedom are Bush’s Goals, Rice Says (Outlines administration foreign policy in lecture at Reagan Library). // http://lists.state.gOv/SCRIPTS/W A-USIAINFQ.EXE?A2=ind0403a&L=us-iraqpolicy&H=l&0=D&P=212,25.03.2004
  238. State of the Union Address of President George W. Bush, 2002. United States Capitol, Washington, D.C. // http://www.law.ou.edu/hist/state2002.shtml, 17.02.2006
  239. State of the Union Address of President George W. Bush, 2004. United States Capitol, Washington, D.C. //http://www.whitehouse.gov/news/releases/2004/01/200 4012Q-7.html, 17.02.2006
  240. Statement by the President in His Address to the Nation, 11 September 2001. // http://www.law.ou.edu/hist/bush-addr-nation-9-l 1−01 .shtml, 17.02.20 061. Интернет-ресурсы.
  241. P.C. Философские и социальные аспекты информационного общества. // http://www.rusnauka.com/Filosofy/12.html, 15.03.2006
  242. Аристотель Политика. // http://www.philosophy.ru/librarv/aristotle/polit/, 16.04.2006
  243. . На пороге нового тысячелетия. // http://www.patriotica.ru/enemy/attaliporog.html, 15.03.2006
  244. Д.Г. Роль негосударственных акторов современных международных отношений. // http://www.mgimo.ru/rfl/index.asp?KQD=l79, 7.05.2006
  245. Д.Г. Современная мировая политика и проблемы личностной безопасности. Монография. Нижний Новгород, 2002. // http://www.kis.ru/~dbalu/libhumsecl.html, 14.03.2006
  246. Н.А. Лекции по курсу «Теория политики». Лекция 8. Политическая система. // http://nicbar.narod.ru/theoria politiki8. htm, 22.03.2006
  247. А. Национальное государство в условиях глобализации. Контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка. // www.auditorium.ru/books/6207/g/2.pdf, 15.03.2004
  248. А.Д. Системная история международных отношений в четырех томах. Т.4. М., 2000. // http://www.obraforum.ru/lib/bookl/conclusion.htm, 22.03.2006
  249. Г. Новый миропорядок? // http://www.prof.msu.ru/publ/book5/c5 1 l. htm, 17.03.2004
  250. В.И. Несколько слов о ноосфере. // http://trypillva.kiev.ua/vernadskiv/noosf.htm. 18.02.2005
  251. В чем же суть Киотского протокола? // http://www.wwf.ru/about/what we do/climate/kyoto/doc28/pagel/, 15.05.2006
  252. Глобальный договор клуб спонсоров планетарной политики. // http://old.computerra.ru/online/influence/14 347/for print. htm/, 17.04.2004
  253. Ю.П. Демократия, демократизация и проблемы войны и мира. // http://www.iskran.ru/russ/mag/davidovl.html, 28.03.2006
  254. Дослщження проблеми стабшьносп м1жнародних систем в ТМВ. // http://kimo.univ.kiev.ua, 5.04.2006
  255. Ю.Н. Информационное общество: надежды и опасения. // www.ecolife.ru/iournal/echo/2004−3-l.shtml, 15.11.2005
  256. А.Д. Апология Вестфальской системы. // http://www.globalaffairs.rU/numbers/8/2675.html, 14.04.2006
  257. Д.Б. Глобализация: смена политических акторов и типа управления. // http://www.humanities.edu.ru/db/msg/66 907,14.03.2006
  258. И.Ф. Социальная природа глобализма. // http://anthropology.ru/ru/texts/kefeli/global2 06.html. 15.05.2006
  259. JI.H. Проблемы современной трансформации международных отношений. // http://www.erudition.ru/referat/ref/id.36 419 l. html, 16.03.2006
  260. JI.H. Проблемы эволюции международных отношений в контексте глобализации. //http://polit.mezhdunarodnik.ru/art.php3?rub=l 15&id=9894,16.03.2006
  261. В.Б. Глобализация светлое будущее человечества? На пороге XXI века мегаобщество приобретает реальные очертания. // http://www.auditorium.ru/books/l 53/kuvald.pdf. 24.02.2006
  262. С. Региональные интеграционные процессы в мире: опыт и проблемы. // www. cvi .kz/text/Journal/№ 1 /Art Sanat. html, 19.04.2004
  263. С.В. Демократия, международное управление и будущее мироустройство. // www.globalaffairs.ru/numbers/11/3427.html, 14.04.2006
  264. Лебедева М. М. Новые акторы современной мировой политики (тезисы доклада, российско-французский семинар, Звенигород, 25−26 мая 2002 г.) // http://www.mgimo.ru/rfl/index.asp?KOD=l 74, 7.05.2006
  265. М.М. Формирование новой политической структуры мира и место России в ней. //http.'//www.postindustrial.net/content2/show text. php?razdeliid=298&table=b ooks&sql=razdelishow&booksid=36&lang=:russian, 15.05.2006
  266. Ю.А. Интеграция в рамках Европейского Союза: некоторые вопросы теории. // http://www.humanities.edu.ru., 25.05.2004
  267. В.В. Сотрудничество и демократизация в современных мировых политических процессах: проблемы взаимодействия и перспективы развития. // www.prof.msu.ru/publ/omsk2/o02.html, 10.11.2005
  268. Многообразие действующих лиц в системе ООН. // www.un.org/russian/partners/ngo diversity. htm, 17.05.2004
  269. Н.Н. Коэволюция природы и общества. Пути ноосферогенеза. // http://www.erudition.ru/referat/printref/id.24 132 1 .html, 22.02.2005
  270. Н.Н. Механизмы рационального общества. Информационное общество. // http://www.igrunov.ru/cat/vchk-cat-names/moiseev/articles/ration-soc.html, 22.02.2005
  271. Mofleni ижнародних систем Й.Галтунга. // http://kimo.univ.kiev.ua, 5.04.2006
  272. Модел1 м! жнародних систем Р.Розенкранца. // http://kimo.univ.kiev.ua. 5.04.2006
  273. Модел1 м1жнародних систем С.Хоффмана. // http://kimo.univ.kiev.ua, 5.04.2006
  274. А. Альтернативы однополярному миропорядку. // www.adenauer.ru/report.php?id=49&lang=2,11.05.2004
  275. Т.В. Социокультурные и политические проблемы глобального развития. // www.orenburg.ru/culture/credo/03 2004/9.html. 15.09.2005
  276. Обзор Глобального договора. // http://www.un.org/russian/partners/unglobalcompact/review.htm, 24.05.2004
  277. Основные тенденции развития международных отношений и пути формирования новой системы мироустройства. // http://vakovenko.rian.rU/l/20 040 220/42.html. 11.03.2006
  278. А. Глобальное политическое прогнозирование. // http://www.patriotica.ru/actual/panarin globprog. html, 20.11.2005
  279. В.В. Социальная структура как скульптура для слепых. Днепропетровск, 2001. //http://history.krsu.edu.kg/index.php?option=com content&task=view&id=324 &Itemid=Q&limit=l &1imitstart=2.14.12.2005
  280. Политическая система. // http://www.bolshe.ru/unit/20/books/l 163/s/2, 13.02.2006
  281. Процесс транснационализации и глобализации. // http://literus.narod.ru/Bussines/MirEcon/l-g2−5.htm, 12.05.2005
  282. Р. Структура система и динамика конфликтов. // http://poli.vub.ac.be/publi/etni-3/ragionieri.htm, 17.04.2006
  283. Г. В. Основные тенденции социально-экономического устройства современного миропорядка.//http://library.krasu.ru/ft/fl/ articles/79 279.pdf, 6.04.2006
  284. JI.B. Политическое управление в глобализирующемся мире. // http://anthropology.ru/ru/texts/smorg/global2 07. html, 11.04.2006
  285. В. Международные организации в системе международных отношений. // http://beliournal.bv.ru/2000/3/9.shtrnK 25.04.2006
  286. Дж. Тезисы о глобализации. // http://www.patriotica.ru/enemy/sorosglob.htmK 14.02.2006
  287. Ю.П. Теория систем и системный анализ. Киев, 2003. // http://chitalka.info/n571/index.htmK 11.11.2005
  288. М.В. Процесс глобализации и движение антиглобализма. // http://humanities.edu.ru/db/msg/38 699. 15.04.2006
  289. С. Столкновение глобализаций. // www.globalaffairs.ru/numbers/2/1958.htmK 17.02.2006
  290. П. Мировая политика: содержание, динамика, основные тенденции. // http://ons.gfns.net/1995/5/05.htm. 24.11.2005
  291. Т. В чем «призвание» Америки? // http://www.intertrends.ru/five/003.htm. 14.04.2006
  292. И. Новый мировой порядок: проблемы становления и условия функционирования. // http://www.risa.ru/vestnik/01 /report/shiman/, 10.11.2005
  293. Т. // www.pbs.org/newshour/bb/international/jan iune99/blair doctrine4−23.html, 24.03.2004
  294. Gilpin R. War and Change in World Politics. N.Y., 1981. // http://books.google.com/books7hl. 13.04.2006
  295. Gresh A. Les aleas de l’internationalisme. // www. monde-diplomatique.fr/1998/05/GRESH/10 493.10.11. 2005
  296. Held D., McGrew A. Globalization. // http://www.politv.co.uk/global/globocp.htm, 17.11.2005
  297. Ikenberry J. After Victory. Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars. Princeton, N.J., 2001. // http://www.pupress.princeton.edu/chapters/s6981 .pdf. 24.03.2006
  298. Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000, Vintage Books, 1989. // http://academic.brooklvn.cuny.edu/core9/phalsall/texts/kennedv-risefall.html, 25.01.2006
  299. Modelski G. The Four Dimensions of Globalization. // https://facultv.washington.edu/modelski/Global4.html.html. 15.11.2005
  300. Modelski G. World System Evolution. // http://faculty.washington.edu/modelski/WSEl.html. 15.11.2005
  301. G. & Perry G. Ill Democratization in Long Perspective. // http://faculty.washington.edu/modelski/DEMO.html. 14.04.2006
  302. Rama Shinasi A. Order and Change in the Contemporary International System. // http://www.nyu.edu/gsas/dept/politics/grad/syllabi/G53.1732rama s06. pdf, 14.04.2006
  303. Ramonet I. Nouvel ordre global. // www. monde-diplomatique.fr/1999/06/RAMQNET/12 177, 22.10.2005
  304. System theory. // http://www.db.dk/ini/lifeboat/Positions/Svstems%20theory.htm. 25.03.2006
  305. Сравнительная характеристика Вестфальской и Глобальной систем.
  306. Вестфальская система Глобальная система
  307. Элементы системы -акторы Национальные государства и их союзы Государственные и негосударственные акторы
  308. Уровни взаимоотношений акторов Национальный уровень Национальный Региональный Транснациональный
  309. Структура системы «Полюсный» международный порядок Новый мировой порядок
  310. Главный критерий первенства Жесткая сила (военная) Принципы международного права и Мягкая сила (экономическая, научно-техническая, культурная и т. д.)
  311. Принцип иерархии внутри системы Гегемонизм Лидерство
  312. Инструмент управления Международная политика Мировая политика1. North Pacific Ocean1. North Pacific Ocean1. South Pacific Ocean
  313. Freedom House. Annual Report 2004 http://www.freedomhouse.org/uploads/specialreport/23.pdf
  314. Схема «глобального взаимодействия» Р. О. Кеохейна и Дж.С.Наямладшего.1. СХЕМА Г. IGOЧ
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!