Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Правомонархическое движение начала XX века в Поволжье: идеологическое оформление и общественно-политическая практика

Диссертация: Правомонархическое движение начала XX века в Поволжье: идеологическое оформление и общественно-политическая практика
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В отечественной историографии понятие «правые монархические партии и организации» реализуется как через как публицистическую — черносотенцы, союзники, охранители, так и академическую терминологию — правые, монархисты, консерваторы, традиционалист-ско-монархические, крайне правые. Самими правыми партиями использовались и такие наименования, как «истинно-русские», «правоверные правые», «коренники… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава I. Историографические и источниковедческие проблемы изучения правомонархического движения в Поволжье
    • 1. Историография проблемы
    • 2. Источниковая база исследования
  • Глава II. Организационное и идейно-политическое оформление правомонархического движения в Поволжье
    • 1. Правые монархисты в Поволжье: организационная структура, численность, социокультурный облик
    • 2. Политическая идеология, государственное устройство и социально-экономические отношения в программах правомонархических организаций Поволжья
  • Глава III. Правомонархические объединения Поволжья в общественно-политическом противоборстве в регионе в 1905- 205−280 1907 гг
    • 1. Правые партии и организации Поволжья в поисках форм и методов расширения социальной базы
    • 2. Правые Поволжья в борьбе с революционным и оппозиционно-либеральным движением
  • Глава IV. Правые партии Поволжья в условиях третьеиюньской политической системы
    • 1. Организационно-политическая консолидация правых в условиях изменения политической системы: съезды и совещания правомонархических организаций региона
    • 2. Радикализация правомонархического движения: противоречия традиционалистских установок и политических реалий
    • 3. Правомонархическое движение в Поволжье в период
  • Первой мировой войны и нарастания всеобщего кризиса

Правомонархическое движение начала XX века в Поволжье: идеологическое оформление и общественно-политическая практика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Актуальность и направленность исследования правомонархического движения в России в начале XX века определяется насущной потребностью панорамного, всестороннего, объективного изучения истории становления и развития различных общественно-политических концепций и формирования на их основе противоборствующих политических движений в дискурсе российской модернизации рубежа XIX—XX вв.еков.

Неотвратимая востребованность масштабных реформ приводила российскую власть и общество в состояние перманентного поиска адекватных идеологических, политических, социально-экономических проектов развития страны. Популярными в различных сегментах российского социума становились как концепты эволюционного развития, так и различные вариации левого и правого радикализма. Усложнявшиеся политические и социокультурные процессы вызывали новую классовую и национальную стратификацию общества, которая все более заметно проявлялась в категориях партийно-политической институциализации и национальной самоидентификации.

Важность исследования истории правомонархического движения начала XX века обусловлена и современными политическими реалиями формирования идеологического плюрализма и многопартийной системы1. Появление партий и движений, претендующих на репродуцирование монархических, православно-традиционалистских концепций2, актуализирует интерес.

1 См.: Россия: партии, ассоциации, клубы. Т. I. Ч. 1−2. М., 1991; Олещук В. А., Павленко В. Б. Политическая Россия. Партия. Блоки. Лидеры. Год 1997. М., 1997; Новейшие политические партии и общественные движения национальных республик Поволжья. Чебоксары, 1993; Тафаев Г. И. Программные установки политических партий и движений Поволжско-Уральского региона. Чебоксары, 1993; Он же. История политических партий и национальных движений Поволжья. Чебоксары, 1994; Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков. Аналитический справочник / Под ред. КН. Барыгша. СПб., 1999; Партии и организации в России. Справочник. Русско-английское издание. 2003/2004.

2 См.: Алексеев И. Е. Особенности возрождения традиции российского монархизма на современном этапе // Политические процессы и движения в национальных республиках Поволжья и Приуралья. История и современность. Чебоксары, 1994. С. 78−79- Черная сотня. 1997. Краткий спецвыпускКостюк К. Н. Православный фундаментализм // Полис. 2000. № 5. С. 133−154. Работяжев Н. В. Экономические воззрения российских правых радикак их историческим предшественникам, действовавшим в политических реалиях поздней Российской империи.

Научная актуальность темы определена недостаточной изученностью проблематики истории праворадикальных политических партий и движений, долгое время находившейся на периферии научного исследования. Необходима и существенная переоценка набора политических стереотипов, применявшихся и применяющихся в отношении правомонархических партий и организаций, требуются расширение источниковой базы, новые исследовательские подходы, которые дадут более объективную картину места и роли этих партий в общественно-политической панораме предреволюционной Российской империи.

Особенности правомонархического движения в Поволжье обусловлены полиэтнической и поликонфессиональной спецификой этого региона, которая сказывалась как на организационном становлении и составе поволжских правых партий и организаций, так и на их идеологических воззрениях. Чрезвычайно важно выяснение рамок этнокультурных и социально-политических компонентов в идеологии правомонархических партий, их соотношение с национально-государственными интересами и национальной самобытностью и самосознанием народов России. Значительный научный интерес представляет рассмотрение этой проблематики в динамике: от зарождения правомонархического движения в Поволжье до его краха. лов // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2000. № 4. С. 32−59- Лихачев В. Нацизм в России. М., 2002; Информационно-исследовательский центр «Панорама». Союз русского народа // http://www.panorama.ru/info/demo/TEXT/1954.htmlШтильмарк А.Р. «Профессиональные патриоты» или почему мы до сих пор не победили // http://russdom.ru/cgibin/yabb/YaBB.pl?board=2008&action=display&num=l 79 211 894- Казань. Русское Собрание // ДОПОЛНЕНИЯ/ http://www.nasledie.rU/oborg/2 16/t2/02.htmlБлоки/партии / http://www.panorama.ni/works/vybory/bIocks.html#rpФедеральный список избирательного объединения «Русская партия» / http://www.panorama.ru/works/vybory/party/rp2.htmlРусский национальный собор // http:/www.nns.ru/parties/rnsobor.html.

3 См., например, Родионов М. М., Тихомирова М. Л. К вопросу об исторических предпосылках эволюции современных российских крайне правых движений // История государства и права. 2001. № 1. С. 31−33- Аграрная программа консервативных партий начала XX века // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 6. С. 39 и др.

Объектом научного исследования являются правомонархические партии и движения в Поволжье в начале XX века. Предметом научного поиска избрана деятельность правых монархических партий и организаций4 Поволжья — Астраханской народно-монархической партии (АНМП), Православного всероссийского братского союза русского народа (ПВБСРН), Цар-ско-народного русского общества (ЦНРО), Общества церковных старост и приходских попечителей (ОЦСПП), Казанского отдела Русского собрания (КО PC) — как претендовавших на роль самостоятельной политической составляющей в общероссийском правом движении, их идеологическое оформление и общественно-политическая практика, особенности функционирования правых партий и организаций в регионе с многонациональной и поликонфессиональной спецификой.

Методологической основой исследования являются важнейшие принципы исторического познания: историзм, объективность, научность. Использованы также элементы социокультурного, цивилизационного и формационного подходов. Исходя из этих общих принципов и подходов, в работе применены историко-генетический, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, системно-институциональный и структурно-функциональный методы исследования, позволившие изучить местные правомонархические партии и отделения общероссийских правых партий. Для определения численности правых партий и организаций в изучаемом регионе был использован статистический метод.

Цель диссертации — комплексно проанализировать деятельность правых монархических партий и организаций в Поволжье в 1905;1917 гг., определить их роль и место в общероссийском и региональном политическом процессе. В связи с этим намечены следующие задачи: определить степень.

4 В отечественной историографии понятие «правые монархические партии и организации» реализуется как через как публицистическую — черносотенцы, союзники, охранители, так и академическую терминологию — правые, монархисты, консерваторы, традиционалист-ско-монархические, крайне правые. Самими правыми партиями использовались и такие наименования, как «истинно-русские», «правоверные правые», «коренники», «национально-монархические», «истинные монархисты» и др. разработанности проблемыпроанализировать источниковую базу и ввести в научный оборот новые материалывыяснить историю возникновения, социальный состав и численность правых партий, организаций и отделов Поволжьярассмотреть социокультурный облик лидеров и активистов движения, их роль в статусном оформлении движенияпроанализировать генезис и эволюцию политической идеологии и социально-экономической политики в программных установках правых организаций в регионе и выделить их региональную спецификувыяснить роль духовенства в формировании и политической деятельности поволжских правых организацийрассмотреть характер политической тактики поволжских правых партий и организаций и этапы ее трансформации в зависимости от общественно-политической конъюнктурыисследовать основные направления и формы деятельности правых партий и организацийпроанализировать радикализацию и обособление поволжских правых организаций от столичных правых структуропределить основные причины кризиса правомонархического движения.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1905 года, когда правое движение в Поволжье оформлялось в сеть местных отделов правых монархических общероссийских партий и отдельных местных правых партий, организаций и обществ, до 1917 года, когда правые организации прекратили свое существование как во всей стране, так и в Поволжье.

Территориальные рамки исследования охватывают Поволжье — Казанскую, Симбирскую, Пензенскую, Самарскую, Саратовскую и Астраханскую губернии, где правомонархическое движение оформилось в значительную политическую силу, заметно влиявшую не только на политическую обстановку в регионе, но и на некоторые процессы в правомонархическом движении всей России, силу, выработавшую собственные идеологемы, приближенные к провинциальному традиционализму и в немалой степени отличавшиеся от воззрений столичных лидеров правомонархического движения.

Научная новизна связана с комплексным анализом правомонархического движения в поволжском региональном ракурсе, с изучением его роли в политической жизни провинциального общества. В работе в научный оборот введен широкий круг материалов периодической печати и ранее неизвестных документов центральных и местных архивов, что позволило рассмотреть правомонархическое движение в Поволжье начала XX века в динамике, определить основные тенденции и особенности поволжского правомонархиче-ского движения. Впервые с позиций современных достижений исторической науки раскрываются этапы оформления и деятельности правых партий и организаций Поволжья, анализируются организационная структура, социальная база, численный состав и основные тенденции изменений правомонархиче-ского движения Поволжья, социокультурный облик лидеров и активистов движения, генезис и эволюция идеологических концепций рассматриваемого движения, прослеживается региональная специфика движения. Дана обстоятельная оценка его политического влияния и потенциала. Выделена роль духовенства в правомонархическом движении Поволжья, рассмотрены причины изменения тактики поволжских правых партий и организаций и в связи с установлением третьеиюньского режима, и в условиях военного времени. Проанализированы факторы, способствовавшие системному кризису и краху движения.

Научно-практическая значимость исследования определяется тем, что его основные результаты могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории России и Поволжья, специальных исследований по истории политических партий и общественных организаций и движений, в процессе преподавания как общих, так и специальных курсов по Отечественной истории, социологии, политологии, истории политико-правовой мысли, в подготовке музейных экспозиций и справочно-библиографических изданий. Полученные в ходе исследования результаты использовались соискателем в процессе преподавания Отечественной истории, истории политико-правовых учений, политологии.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Сформированное как традиционалистско-консервативная реакция на нараставшие модернизационные процессы во всех основных сферах жизни, на либеральное и революционное движение начала XX в. в России с целью «дать отпор разрушительным силам» и отстаивать традиционные устои общежития, правомонархическое движение в Поволжье стало одной из массовых политических сил, в котором были представлены различные слои населения, в том числе и нерусского населения региона.

2. Правые монархисты Поволжья имели общие основные позиции с лидерами правых общероссийских партий и движений: самобытный путь развития России, приоритет сильного государства, незыблемость самодержавной власти, православная константа, социально-историческая продуктивность общинных традиций, протекционистская экономическая политика, антисемитизм. Вместе с тем они пытались выработать свою, более гибкую концепцию в этноконфессиональной и аграрной политике, в вопросах местного самоуправления и социальной политики. Их политическая теория и практика исходила из стремления к объединению всех названных идей с элементами популистской доктрины социальной монархии.

3. Созданные с целью противостоять любой оппозиции режиму и приостановить революционное движение, поволжские правые монархические партии и организации с разной степенью осмысления и мотивации попытались взять на себя задачи некоторой компенсации упущений правительственного охранительства и политической стабилизации общественно-политической системы, используя различные тактические приемы: от силовых методов в открытых столкновениях с революционерами до публичной агитации и пропаганды и участия в думских выборных кампаниях. В условиях спада революционного движения в рамках новой избирательной системы поволжские правые продолжали уделять внимание борьбе за думское представительство, а также концентрировались на социально-хозяйственной и благотворительной деятельности.

4. Новые политические реалии третьеиюньской системы на фоне социально-экономических противоречий, а также политизация движения способствовали постепенной радикализации его поволжских структур, проявившейся в двух направлениях: 1) в популизме — своеобразной демократизации имиджа движения, когда даже артикуляция интересов «простого народа» воспринималась как тенденция трансформации движения в верную самодержавию оппозицию столичной и местной бюрократии- 2) в ориентации на общие с властью силовые способы разрешения кризисных явлений в обществе и выхода из системного кризиса режима (1915;1917 гг.), когда наряду с традиционалистскими, консервативными установками движения развернулась критика бездеятельности власти с требованиями введения военного положения и вооружения промонархически настроенной части населения.

5. Разочаровавшись в способности столичных лидеров правых партий и союзов консолидировать общемонархические силы, поволжские правые партии и организации инициировали созыв региональных форумов — Волжско-Камского областного патриотического съезда (1908 г.), Саратовского и Нижегородского совещаний правых (1915 г.). «Столичная» самоуверенность лидеров общероссийских правомонархических организаций, их конкуренция за влияние в движении, взаимное недопонимание между правыми столиц и провинции негативно сказались на действиях, предпринимаемых для интеграции и политической мобилизации правых сил.

6. Слабость организационной вертикали правомонархического движения, отсутствие внутреннего единства, усиление дистанцированности значительной части правых монархистов от власти и власти от своих некогда безоговорочных апологетов, противоречия между партийной элитой и рядовыми сторонниками движения, внутренние конфликты между лидерами движения, наложение общего процесса радикализации общества в условиях военного времени на традиционалистские установки привели правомонархиче-ское движение Поволжья к кризису и распаду.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы отражены в опубликованных научных трудах и учебных пособиях автора (58 работ общим объемом 52,1 (50,34) п.л.), обсуждались: на четырех международных («Социальная теория и практика на рубеже столетий» 27−28 января 2000 г. — г. Москва- «Сто лет российского парламентаризма: история и современность» 7 апреля 2006 г. — г. Нижний Новгород- «Имперские и национальные модели управления: российский и европейский опыт» 12−13 мая 2006. г. — г. Казань- «Проблемы культуры современном образовании: глобальные, национальные, регионально-этнические» 20−21 октября 2006 г. -Чебоксары), на шести всероссийских («Правый консерватизм в России и русском зарубежье в новое и новейшее время» 13−15 октября 2004 г. — г. Воронеж- «История России XIX—XX вв.: историография, новые источники» в декабре 2004 г. — г. Нижний Новгород- «XIV чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С.И. Архангельского» 25−26 февраля 2005 г. — г. Нижний Новгород- «Современный российский консерватизм: политика, экономика, идеология, право» 20−21 мая 2005 г. — г. Тюмень" — «Первая русская революция в Поволжье: вопросы истории, историографии и источниковедения» 21 октября 2005 г. — г. Нижний Новгород- «Русская Православная церковь в мировой и отечественной истории» 17−19 мая 2006 г. — г. Нижний Новгород), а также на восьми межрегиональных («Политические процессы и движения в национальных республиках Поволжья и Приуралья. История и современность» в 1994 г. — г. Казань- «Болгаро-чувашская цивилизация: прошлое, настоящее, будущее» 5 апреля 2000 г. — г. Чебоксары- «Проблемы аграрной истории и крестьянства Среднего Поволжья» 22−23 ноября 2001 г. о г. Йошкар-Ола- «Этнос и личность: исторический путь, проблемы и перспективы развития» 11 апреля 2003 г. — г. Чебоксары- «Власть и общество» 18−19 апреля 2003 г. — г. Чебоксары- «Конституционное развитие субъектов Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения» 29 марта 2003 г. — г. Чебоксары- «Крестьянство и власть Среднего Поволжья» 21−23 мая 2003 г. — г. Саранск- «Аграрный строй Среднего Поволжья в этническом измерении» 19−21 мая 2005 г. — г. Чебоксары) и двенадцати республиканских и межвузовских научных конференциях (Санкт-Петербург — 2004;2005 гг., Чебоксары — 1994 г., 2001;2007 гг.).

Структура работы продиктована проблемно-хронологическим принципом исследования избранной темы и сформирована в соответствии с общей концепцией, целью и задачами исследования. Диссертация включает в себя введение, 4 главы с 9 параграфами, заключение, список использованной литературы и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Незавершенность и противоречивость российской модернизации и революция 1905;1907 гг. привели в политическое движение все слои российского общества, стремившиеся в ходе политической борьбы артикулировать и защитить свои социально-политические интересы. Активизация оформившихся политических сил, их противоборство вокруг выбора пути национального развития вызвали к политической жизни движения, которые отстаивали идеал консервации традиционных устоев и институтов и надеялись оказать существенную поддержку самодержавной власти.

Оформившись в 1905;1907 гг. как политическая сила, правые партии и организации Поволжья предложили свою систему взглядов на общественное развитие, во многом согласующуюся с социально-значимыми интересами представляемых ими социальных групп. Концептуальными постулатами, общими в позициях столичных правых монархистов и их поволжских соратников, являлись: самобытный политический и духовно-нравственный облик и путь развития России, отличный от Западаправославная константа и сакрализация монаршей властинезыблемость самодержавной власти, отвечающей только перед совестью и Богомпротекционистская направленность экономической политики и общинные традиции российского бытияабсолютное неприятие революционных и либеральных идей. Отвергая применимость в России любых составляющих либеральной европейской модели общественного устройства как несовместимой с традиционными устоями, правые партии и организации сформулировали концепцию, соединявшую консервативно-романтический идеал славянофилов, ценности православного христианства, принципы социального монархизма, особенности народно-провинциального охранительства и установки национал-патриотизма и антисемитизма.

Наряду с этим, этноконфессиональные особенности региона, преобладание крестьянского населения, сохраняющиеся местные общинные традиции и патриархально-патерналистские архетипы сознания обусловили позицию правых партий Поволжья в вопросах политической организации, в национальном вопросе, в межконфессиональных отношениях, в вопросах самоуправления и использования на местах национального языка. Последовательно и категорично выступали поволжские правые партии и организации за сохранение самодержавия как единственной формы правления, приемлемой для русской государственности. Решительно проводя идею возрождения допетровской Руси как соборно сплоченной великодержавной государственности с самобытным христианским строем управления, правые организации Поволжья выдвинули формулу самодержавной по форме и демократичной по своим задачам схемы политического устройства, в защите которой допускали самые решительные меры, начиная от требований роспуска Государственной Думы и заканчивая требованиями установления диктатуры. Непримиримую позицию заняли правые организации Поволжья в отношении к вводимому в России парламентаризму, рассматривая его как чуждый для российского общества институт, ограничивающий монаршую власть и способствующий социально-политическому расколу общества. Ими предлагались меры по ликвидации тормозившего развитие общества и способствовавшего его социальному взрыву бюрократического нароста.

Этноконфессиональные особенности региона обусловили двойственность позиций поволжских правых партий и организаций в национальном вопросе. С одной стороны, не скрывая идеи превосходства русской нации, правые Поволжья выступали с позиций политического национализма, обвиняя евреев во всемирном заговоре, в организации революции, в экономическом засилье, в идеях «поработить русский народ», а «инородцев» — в сепаратизме. Они требовали ужесточения законодательства в отношении евреев, закрытия им доступа в учебные заведения, запрета заниматься определенными видами профессиональной деятельности и открывать собственные школы. Используя принцип создания «образа врага», идеологи правомонархического движения пытались приписать вину за социальные и политические неурядицы «чужакам», «пришлым», разжигающим смуту и сепаратизм, оправдать те институты, от которых непосредственно зависела экономическая и политическая стабильность и консолидированность общества, но которые оказывались уже не способны ее обеспечить. С другой стороны, опасаясь трансформации национального вопроса в социальный, правые организации Поволжья делали акцент на «братском» отношении русского народа к другим, допускали непосредственное сочетание самодержавия и административно-территориального самоуправления и участие в формировании органов самоуправления всего населения по принципу всеобщего голосования без различия вероисповедания и национальности. В межконфессиональных отношениях правые партии и организации Поволжья попытались соединить доминанту православия с правом свободного вероисповедания неправославных религий. Возможным рассматривалось использование на местах национального языка параллельно с государственным.

Правые партии и организации Поволжья нередко высказывали радикальные взгляды по аграрному вопросу, актуальному для поволжского региона. Подчеркивая важность института культуры индивидуального крестьянского хозяйства и выгодность личного пользования землею, поволжские правомонархические организации, тем не менее, предлагали сохранить общину как нравственный регулятор отношений сельского мира и защитницу крестьянства от безземелья и его пролетаризации. Правые партии и организации Поволжья предложили компромиссный вариант решения земельной проблемы, соединяющий достоинства общинного землевладения и института частной собственности на землю. В отличие от столичных правых организаций, они допускали возможность частичного принудительного отчуждения крупного землевладения в пользу безземельных и малоземельных крестьян, перераспределения собственности в пользу «простых трудовых людей», выкупа в пользу казны частновладельческих вод, а также передачу их в аренду крестьянским и мещанским обществам, артелям рыболовов. Государственную переселенческую политику поволжские правые партии и организации предлагали строить на принципах добровольности и государственной помощи переселенцам.

Схему социально-ориентированной формы землевладения и землеустройства поволжские правые организации дополнили и такими предложениями социально-экономического характера, как организация системы обучения крестьян различным кустарным промыслам, освобождение их от налогов во время неурожаев, снижение косвенных налогов на предметы первой необходимости, создание сельских кооперативных структур. Основополагающими принципами экономического развития и финансовой политики рассматривались протекционистская направленность государства и экономический национализм. Периферийное место региона в финансовом поле определило принципы финансовой политики поволжских правых организаций: ограничение монополистического капитала, государственный контроль над ним, развитие мелкого и среднего бизнеса, развитие учреждений народного промысла, ремесленных мастерских. Апеллируя к защите интересов трудового народа, правые партии и организации Поволжья выступали за перераспределение финансовых инвестиций в аграрный сектор. Предложенная ими модель государственного капитализма с патриархальными реформами с ориентацией на село представлялась поволжским правым оптимальным вариантом развития национальной промышленности и роста благосостояния народа, обеспечивающим, при этом, сохранность традиционных ценностей и смягчение мо-дернизационного процесса.

С идеями «государственного социализма» перекликались предложения правых партий Поволжья по рабочему вопросу. Предлагаемые в этом направлении предложения — всемерное содействие государством развитию национальной промышленности, расширение полномочий экономических объединений и профессиональных союзов рабочих как институтов их артикулированного интереса, юридическое оформление прав и полномочий фабрично-заводской администрации и рабочих как сторон трудового контракта, развитие института выборных посреднических и согласительных комиссий для разрешения трудовых конфликтов, легализация стачек рабочих как права на выражение социально-экономического протеста — призваны были презентовать интересы рабочих. В плоскости этих идей поволжские правые выдвинули требования государственного страхования по старости, болезни и несчастному случаю, поставили вопрос о постепенном сокращении рабочего дня, о предоставлении оплачиваемого отпуска, о бесплатной медицинской помощи работникам, о развитии системы охраны детского и женского труда и т. п. Подобная постановка программных положений обусловила всесословность правомонархического движения в Поволжье.

Идеология правомонархического движения Поволжья отличалась внутренней противоречивостью, обусловленной эклектичным сочетанием идеологических и социально-политических установок. С одной стороны, они исповедовали политический национализм, доходящий нередко до шовинизма, с другой — нередко проявляли гибкость и этнопатернализм в национальном вопросе, обусловленные необходимостью сосуществования в многонациональном и поликонфессиональном регионе. С одной стороны, сохранение самодержавных устоев, а с другой — стремление к обновлению самодержавия в форме «народной монархии». Их охранительные концепции, а также провинциальный консерватизм соединялись с народной социально-монархической идеей государственного управления, окаймленной, вместе с тем, неприкрытым антисемитизмом.

Теоретические постулаты правого консерватизма Поволжья не получили распространения и реализации, как желали лидеры правых партий. Правые партии и организации, массовые в начальный период своего оформления в 1905;1907 гг., практически сошли с политической сцены к февральско-мартовским дням 1917 г.

Правые партии и организации в регионе так и не сумели консолидироваться в четкие организованные структуры, представляя собой организации движенческого типа. Преобладание обструкционистских тенденций в позициях лидеров поволжских правых, автономные устремления в общероссийском правомонархическом движении и претензии на большую, чем региональная, политическую значимость снижали потенциальные возможности создания эффективной партийной вертикали. Попытки создать консолидированную политическую правомонархическую структуру в лице Казанского совета Всенародного русского союза на базе Казанского Русского собрания, Царско-народного русского общества и Общества церковных старост и приходских попечителей, идея объединить ЦНРО с Астраханской народно-монархической партией, а правые отделы — под эгидой Православного всероссийского братского союза русского народа, желание выстроить организационную вертикаль в форме Областных управ не увенчались успехом, наталкиваясь на установки их лидеров отказа от принципов партийного структурирования и сохранение децентрализованного принципа организационного строительства. Попытки создания объединительного центра наталкивались также на разногласия в теоретических вопросах и, прежде всего, во взглядах на самодержавие и статус Государственной Думы. Недооценка и игнорирование парламентских форм политической борьбы обусловили недостаточную включенность правых партий и организаций региона в схему плюралистической политии. Разобщению действий способствовало также разное понимание лидерами общероссийских правых партий и лидеров правых организаций Поволжья приоритетов в социально-политической борьбе. Столичные идеологии правого движения, призванные заниматься теоретическим обеспечением движения, не уделили должного внимания социально-экономическим требованиям, присущим провинциальным правым организациям. Они не выработали четкую позицию по доминантной для провинциальной России аграрной проблеме и не предложили реальные механизмы ее решения. Разочаровавшись в способности правых из столичных центров обеспечить движение реальной силой, поволжские правые партии и организации попытались взять на себя функцию консолидации всех правых, созвав для этого в 1915 г. Саратовское и Нижегородское совещания, и фактически откололись от центральных структур правомонархического движения. Практика необязательности исполнения решений и постановлений нерегулярно созываемых съездов и собраний правых партий и союзов снижала результативность этих попыток.

Следует отметить и такую причину, повлиявшую на численность и социальный состав правых партий и организаций, на их боевитость и уровень интенсивности. Черносотенные организации возникли в ответ на радикальную либерализацию страны, на оформление и активизацию революционных сил, разрушающих, по мнению правых, традиционные устои русской государственности. Причем их структурирование происходило на основе уличной борьбы. Спад революции после 1907 г. естественным образом размыл конкретный объект борьбы правых — уличные выступления, что непосредственным образом сказалось на сокращении численности правых организаций в третьеиюньском режиме.

Свою роль в кризисе движения сыграла и своеобразная позиция духовенства. С одной стороны, служители церкви выступили в роли духовных наставников правого монархизма. Они освятили его «патриотическое» дело, благословили массы на защиту христианских ценностей. Они зачастую снимали напряжение в социально-политических конфликтах, выступая за мирную, ненасильственную форму борьбы с «крамолой», внутренними «врагами». Их авторитет и непосредственное подобное участие в движении привлекло в его ряды десятки тысяч людей. Но, с другой стороны, некоторые эпатажные лидеры движения ускорили процесс разложения правомонархического движения. Честолюбие и амбициозность, меняющиеся в зависимости от обстоятельств на диаметрально противоположный вектор, взгляды, за которыми не успевало обыденное патерналистское сознание большинства рядовых членов движения, смущали и настораживали их. Персонификация черносотенного духовного движения в регионе в одиозных вождях, ее превалирование над социально-интегрирующей и конструктивной ролью церкви повлияли негативно.

Существенной причиной, способствовавшей закату правого движения, стала его всесословность. Предложив достаточно широкую идеологическую и социально-экономическую платформу, правые партии и организации Поволжья рекрутировали в свои ряды представителей крестьянства и помещиков, купечества и мещан, духовенства, рабочих. Подчеркивающая, несомненно, силу правомонархического движения, его всесословность придала ему и слабость, заложив в него тенденции социокультурных противоречий. Попытки создать партийное единство из представителей различных социальных групп, ориентированное на общие идеологические постулаты без партийной дисциплины и социальной сплоченности, постоянно наталкивались на проявления неразрешимых социально-классовых противоречий. В условиях интенсификации процесса социальной кристаллизации интересов углублялся раскол между партийным аппаратом и партийным плебсом. Интересы поддерживавших правые партии и организации социальных групп и классов не совпадали и являлись источником внутреннего конфликта в правом лагере. В силу этого социальная программа, провозглашенная идеологами поволжского правого монархизма, была обречена на провал. Практика воплощения социально-политических проектов поволжских правых партий и организаций через создание профессиональных организаций и потребительских обществ, открытие бесплатных школ, тактика презентации интересов путем использования института челобитных и обращений в органы власти привлекали в движение массы. Но они оказались недостаточными в условиях структурных изменений политической системы. Концепция политического и экономического изоляционизма, проповедуемая правыми партиями и организациями Поволжья, не отвечала меняющимся потребностям общественного развития. Не оказалась выработанной программа рационального сочетания традиционных основ и требований модернизационных изменений. Поэтому нараставшая артикуляция и агрегирование интересов рядовых членов движения размывали основополагающие идеи и стереотипы традиционалистского воззрения, радикализировали движение.

Таким образом, в развитии правомонархического движения в Поволжье целесообразно выделить следующие основные этапы: 1905 — 1907 гг., 1907.

1915 гг., 1915 — 1917 гг. Первый этап характеризовался организационным и идейно-политическим оформлением правомонархического движения в регионе, активной разработкой партийной доктрины, кристаллизацией основных идеологических положений. Для второго этапа характерно изменение приоритетов деятельности правых партий и организаций региона с политических на социально-хозяйственную и культурно-благотворительную практику. Канун и начало Первой мировой войны ознаменовались определенной активностью правых партий и организаций Поволжья, связанной с общим патриотическим подъемом в стране. Третий этап характеризуется кризисом правомонархического движения: радикализацией политической практики, размежеванием внутри движения, фракционным расколом и распадом.

Несмотря на эклектизм идеологии, ряд выдвинутых правыми организациями Поволжья положений в аграрной, национальной и социальной сферах отвечал социально-политическим потребностям значительной части провинциального социума. Однако главные защищаемые правыми партиями и организациями концепты — вера как традиционная абсолютная ценность, монархия как сильная державная власть и единственный структурный императив добра, правды и справедливости — не вписывались в необратимые в начале XX века процессы делегитимации самодержавной власти, революционизирования общества, секуляризации общественного сознания, отторжения им традиционалистских моделей развития.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Государственный архив Российской Федерации Ф. 102 Особый отдел Департамента полиции Оп.1.
  2. Д. 105 Выписка из перлюстрированного письма неустановленного лица к учительнице А. В. Пановой от 17 сентября 1906 г.
  3. Ф.116 Союз русского народа Оп.1.
  4. Д. 13 8 Переписка с Альвединским отделом СРН Казанской губернии
  5. Д. 139 Переписка с Бахтинским отделом СРН Казанской губернии
  6. Д. 141 Переписка с Изгарским отделом СРН Казанской губернии
  7. Д. 142 Переписка с Казанским отделом Русского собрания
  8. Д. 143 Переписка с Казанским Боголюбским отделом СРН
  9. Д. 144 Переписка с Казанским губернским отделом СРН
  10. Д. 145 Переписка с Кармалинским отделом СРН Казанской губернии
  11. Д. 146 Переписка с отделом СРН д. Ново-Чувашского Адама Казанской губернии
  12. Д. 147 Переписка с Пестреченским отделом СРН Казанской губернии
  13. Д. 148 Переписка с Предтеченским отделом СРН Казанской губернии
  14. Д. 149 Переписка с Сюкеевским отделом СРН Казанской губернии
  15. Д. 150 Переписка с Трех-Избинским отделом СРН Казанской губернии
  16. Д. 151 Переписка с Тюлячинским отделом СРН Казанской губернии
  17. Д. 152 Переписка с Хормалинским отделом СРН Казанской губернии
  18. Д. 153 Переписка с Цивильским отделом СРН Казанской губернии
  19. Д. 154 Переписка с Чебаксинским отделом СРН Казанской губернии
  20. Д. 155 Переписка по организации мусульманского отдела СРН в Казанской губернии
  21. Д. 332 Переписка с Пензенским губернским отделом СРН
  22. Д.ЗЗЗ Переписка с Пензенским ремесленным отделом СРН
  23. Д. 427 Переписка с Абдулинским отделом СРН Самарской губернии
  24. Д. 428 Переписка с Митрофановским отделом СРН Самарской губернии
  25. Д. 429 Переписка с Самарским губернским отделом СРН
  26. Д. 430 Переписка со 2-ым Самарским отделом СРН им. святого Алексия
  27. Д. 481 Переписка с Симбирским отделом СРН
  28. Д. 482 Переписка с Корсунским отделом СРН Симбирской губернии
  29. Д. 483 Переписка с Сызранским отделом СРН Симбирской губернии
  30. Российский государственный исторический архив Ф. 1284 Департамент общих дел МВД Оп.187.
  31. Д. 2. Г. 1912−06 уставах, утвержденных местной властью
  32. Д. 66. Г. 1910−06 отчетах разных обществ
  33. Д. 12 а. Г. 1909 Об уставах, утвержденных местною властью
  34. Д. 20. Г. 1908 Об уставах, утвержденных местною губернскою властью132. 1.28.Д.43 О Царско-народном русском обществе в Казани
  35. Д. 97. Г. 1913 По ходатайству Пермского губернского отдела СРН о разрешении созыва в г. Нижнем Новгороде съезда представителей потребительских обществ СРН и примыкающих к нему монархических организаций
  36. Д. 117. Г. 1907 О съезде представителей монархических кружков и организаций Астраханской губернии
  37. Д. 143. Г. 1909 Об открытии всероссийской подписки на сооружение в гор. Казани памятника Царю Иоанну Васильевичу Грозному
  38. Д. 157. Г. 1906 По циркуляру № 26 о доставлении сведений о политических партиях и союзах
  39. Д. 188. Г. 1905 Об утверждении проекта устава Симбирского общества людей порядка и законности
  40. Д. 237. Г. 1905 Дело о Союзе русского народа
  41. Д. 269. Г. 1906 О собраниях разных политических партий
  42. Д. 269. Г. 1909 Об утверждении проектов уставов: Казанского общества русской монархической молодежи1. Оп.188.
  43. Д.6а. Г. 1909 Царско-народное мусульманское общество Казанской губернии
  44. Д.6а. Г. 1910 Казанское общество православных русских женщин
  45. Национальный архив Республики Татарстан
  46. Ф.199 Канцелярия губернского жандармского управления1. Оп.1.
  47. Д. 315 Обзор о политическом состоянии Казанской губернии за 1906 г.
  48. Д. 445 Дело о выборах в Государственную Думу
  49. Д. 501 Дело о проверке политической благонадежности профессорско-преподавательского состава Казанского университета
  50. Д. 594 Циркуляры Департамента полиции
  51. Д. 559 Дело о ликвидации Казанской организации партии социалистов-революционеров
  52. Д. 700 Переписка с Департаментом полиции
  53. Д. 876 Дело о выборах в IV Государственную Думу
  54. Д. 1025 Дело о деятельности монархических организаций Оп.2.
  55. Д. 685 Дело о профессиональных обществах и союзах
  56. Д. 846 Вырезки из казанских газет о политическом настроении населения
  57. Ф.359 Казанский губернский статистический комитет
  58. Д. 19 Распоряжения казанского губернатора полицмейстеру и уездным исправникам
  59. Ф.732 Татарский Центральный Исполнительный комитет
  60. ДД.338−371 Дела Чистопольского уезда
  61. Республиканское государственное учреждение «Госистархив ЧР»
  62. Ф.122 у.е.здное полицейское управление1. Оп.4.
  63. Д. 442 Дело о монархических организациях
  64. Ф.359 у.е.здные исправники Оп.1.
  65. Д. 23 Дело о выборах в Государственную Думу
  66. Ф.379 Становые полицейские пристава Оп.2.
  67. Д. 1 Циркуляры о воззваниях за подписью «Белая сотня»
  68. Государственный архив Астраханской области
  69. Ф. 1 Канцелярия Астраханского гражданского губернатора1. Оп.19.
  70. Д. 155 С перепиской по предметам, не требующим дальнейшего производства, о деятельности партий к-д, с-р, монархической и списки руководителей
  71. Д. 156 Дело вице-губернатора о наложении ареста на № 17 газеты «Русская правда» от 14/V
  72. Д. 267 По жалобе председателя Астраханской народной монархической партии Тиханович-Савицкого
  73. Ф.1093 Астраханский губернский исполнительный комитет Оп.1.
  74. Д. 28 Дело об аресте председателя Астраханской народной монархической партии — Нестора Николаевича Тиханович-Савицкого
  75. Ф.И-745 Фонд Астраханской народной монархическойпартии (Тихановича-Савицкого)1. Оп.1.
  76. Д. 1 Материалы об организации и начале деятельности Астраханской народной монархической партии. Списки ее учредителей и членов выборщиков в Госдуму
  77. Д. 2. Материалы о деятельности Астраханской монархической партии (заявления членов, газетные статьи, переписка). Списки членов монархической партии, петербургской, московской и др. городов
  78. Д.З Переписка председателя Астраханской народной монархической партии Тиханович-Савицкого с монархическими партиями других городов, о их деятельности. Списки членов партий, представляемых к награде
  79. Д. 4 Листовки и другие печатные издания Астраханской народной монархической партии
  80. Д. 5. Обращение Комитета СРН к Столыпину о запрещении постановки Андреева, об отмене приговора по делу Руднева, о выходе из партии Соболевского, об отношении к петроградскому «прогрессивному блоку»
  81. Д. 6 Книга уплаты членских взносов Астраханской монархической партии на 3 уч. г. Астрахани
  82. Государственный архив Пензенской области Ф.5 Канцелярия пензенского губернатора Оп.1.
  83. Д. 7770 Дело по рапортам уездных исправников о монархических организациях в губернии
  84. Ф.16 Пензенское губернское по делам об обществахи союзах присутствие1. Оп.1.
  85. Д. 11 Дело об открытии в Пензенской губернии отделов и отделений разных обществ (20 ноября 1906 — 30 мая 1908 гг.)
  86. Д. 226 Дело по Национальному обществу потребителей Союза русских людей г. Пензы
  87. Д. 259 Дело об открытии в г. Пензе отдела Всероссийского Дубровин-ского СРН
  88. Д. 311 Дело об открытии в с. Головинщине Головинщинской волости Нижне-Ломовского уезда отдела СРН
  89. Д. 338 Дело об открытии в г. Пензе отдела СРН
  90. Д. 378 Дело об открытии в г. Пензе отдела СРН «Пензенский ремесленный»
  91. Д. 384 По переписке, переданной из канцелярии пензенского губернатора и возникшей по прошению цехового г. Пензы В. П. Голованова, жалующегося на неправильные действия председателя СРН Архангельского
  92. Д. 439 Дело об открытии в г. Пензе отдела Всероссийского Дубровин-ского СРН «Заводско-промышленный»
  93. Государственный архив Самарской области Ф. 3 Канцелярия самарского губернатора Оп.233.
  94. Д. 3077 Рапорты и представления о деятельности разных обществ и организаций на территории Самарской губернии
  95. Д. 3169 Дело об объявлении Самарской губернии в положении усиленной охраны
  96. Ф.468 Канцелярия Самарского губернского жандармского управления Оп.1.
  97. Д. 860 О предвыборной агитации в Государственную Думу
  98. Д. 1358 Дело о профессиональных обществах и союзах
  99. Д. 1247 С перепиской по празднованию 200-летнего юбилея Полтавской битвы
  100. Государственный архив Саратовской области Ф. 1. Канцелярия саратовского губернатора Оп.1.
  101. Д. 7287 Дело о передаче дел о погроме, бывшем в г. Саратове 19−20 октября 1905 г., для расследования судебной власти
  102. Д. 7289 Сведения о собраниях и заседаниях монархических партий в уездах Саратовской губернии
  103. Д. 7589, 7590, 7913, 8949 Дела об иеромонахе Илиодоре
  104. Д. 7719 Дело о доставлении в канцелярию сведений об обществах и союзах
  105. Д. 7802 Дело о доставлении в Департамент полиции сведений по газетной заметке «О рассылке Главным Советом СРН воззваний об упразднении Государственной Думы»
  106. Д. 8277 Сведения о членах Булгаковского подотдела Союза русского народа (Вольский уезд)
  107. Д. 8951 Дело об аресте приверженцев иеромонаха Илиодора
  108. Д. 8965 Списки членов Союза РН Девичье-Горного подотдела
  109. Д. 9617 Дело о Русском Союзе им. Михаила Архангела
  110. Д. 10 296 Докладные записки Саратовского губернатора министру внутренних дел о своих взаимоотношениях с епископом Гермогеном и иеромонахом Илиодором, земским начальником фон-Гофманом в связи с возникшими конфликтами
  111. Д. 8775 Дело об иеромонахе Илиодоре. Том 12.
  112. Ф.176 Саратовское губернское по делам об обществах присутствие Министерства внутренних дел Оп.1.
  113. Д. 80 Сведения об открытых отделениях разных обществ и союзов в Саратовской губернии
  114. Д. 112 Дело о переименовании Союза Русского Народа в Православный братский союз русского народа
  115. Д. 128 Дело об открытии подотделов «Союза русского народа»
  116. Ф.8 Саратовский окружной суд Оп.1.
  117. Ф.477 Канцелярия Симбирского губернского предводителя дворянства Оп.З.1108.Д.164 Доклад В. Ф. Залесского Казанскому очередному 190-му губернскому дворянскому собранию о воспитании подрастающего поколения
  118. А.А. Последние дни императорской власти. Петербург: Алконост, 1921. 168 с. 22. «Вести русскую массу к политической коммуне нужно через религиозную общину» (Е.В. Булюлина, И.В. Гарскова) // Отечественные архивы. 2005. № 4. С.115−120.
  119. Всеподданнейшие телеграммы и постановления IV Всероссийского съезда объединенного русского народа в Москве (26 апреля 1 мая 1907 г.). М.: Б.и., 1907. 30 с.
  120. Деяния первых двух Всероссийских съездов Русских людей. СПб.: Типография санкт-петербургского градоначальника, 1906. 42 с.
  121. История Казани в документах и материалах. XX век. Казань: Издательство «Магариф», 2004.
  122. К избирателям в Государственную Думу. Ловушка для народа. От Казанского отдела Русского Собрания. Казань, 1906.
  123. Книга Русской скорби. Вып.З. СПб., 1911.
  124. Конспект по политическим партиям. М., 1914. 20 с.
  125. Красный террор в годы гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии // Вопросы истории. 2001. № 9. С. 10−35.
  126. Материалы к истории русской контрреволюции. Т. 1. Погромы по официальным документам. СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1908. 451 с.
  127. Е.М. Правые партии и организации в Поволжье: идеологические концепции и организационное устройство (1905−1917). М.: МИРОС, 2002. 203 с.
  128. Мусульманские депутаты Государственной думы России. 1906−19 171 гг. Сборник документов и материалов (Сост. Л.А. Ямаева). Уфа, 1998. 384 с.
  129. Отчет о деятельности гимнастического кружка «Беркут» за первый год существования с 25.XI. 1908−25.XI. 1909. Казань: Типо-лит. И. С. Перова, 1910. 21 с.
  130. Отчет о деятельности Общества церковных старост и приходских попечителей г. Казани. С 1 дек. 1905 по 25 авг. 1906. Казань: типо-литография И. С. Перова, 1906.35 с.
  131. Отчет о деятельности портновской школы Казанского Царско-Народного Русского Общества за первое шестилетие существования (21 октября 1908 г. 21 октября 1914), составленный председателем общества профессором В. Ф. Залесским. Казань, 1915.
  132. Отчет по приюту Казанского Общества русских женщин с 1-го мая 1910 года по 4 сентября 1911 года. Казань: тип-ия Губернского Правления, б.г.31 с.
  133. Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / Ред. П. Е. Щеголева. М.- Л., 1924−1927. Т. 1−7.
  134. Первый Волжско-Камский областной патриотический съезд в Казани. 21−25 ноября 1908 г. Харьков: Мирный труд, 1909. 37 с.
  135. Переписка и другие документы правых (1911 год) (Ю.И. Кирьянов) // Вопросы истории. 1998. № 11−12. С.119−144.
  136. Переписка и другие документы правых (1911−1913 годы) (Ю.И. Кирьянов)//Вопросы истории. 1999. № 11−12. С.102−130.
  137. Переписка и другие документы правых (1911−1913) (Ю.И. Кирьянов) // Вопросы истории. 1999. № ю. С.94−118.
  138. Переписка и другие документы правых 1911 года (Ю.И. Кирьянов) // Вопросы истории. 1998. № ю. С.94−110.
  139. Переписка правых и другие материалы об их деятельности в 1914—1917 годах (Ю.И.Кирьянов) // Вопросы истории. 1996. № 1. С.113−133- № 3. С.142−165- № 4. С. 135−155- № 7. С. 106−129- № 8. С.78−100- № 10. С.119−143.
  140. Политические партии и общество России 1914−1917 гг. М.: ИНИОН, 1999. 250 с.
  141. Политические партии. Сборник программ существующих в России политических партий. С предисловием и примечаниями. Предисловие Н. Васина. М.: Клюкин, 1906. 285 с.
  142. Права и свободы человека в программных документах основных политических партий и объединений России. XX век / Под ред. А. Н. Аринина, С. И. Семенова, В. В. Шелохаева. М.: РОССПЭН, 2002. 496 с.
  143. Правые в 1915 феврале 1917. По перлюстрированным Департаментом полиции письмам // Минувшее. Исторический альманах. М.-СПб.: ATHENEUM-Феникс, 1993. Т.14. С.145−225.
  144. Правые и конституционные монархисты в России в 1907—1908 гг. (Ю.И. Кирьянов) // Вопросы истории. 1997. № 6. С. 104−124- № 8. С. 92−117.
  145. Правые партии. 1905−1917. Документы и материалы. В 2 тт. М.: РОССПЭН, 1998. (Ю.И.Кирьянов). Т. 1. 1905−1910 гг. 719 е.- Т. II. 1911−1917 гг. 815 с.
  146. Предыстория правомонархических партий в России. 1902−1905 гг. (Ю.И. Кирьянов, Б.Ф. Додонов) // Исторический архив. 2001. № 4. С. 79−88- № 5. С. 110−140.
  147. Программа русских политических партий. СПб., 1905.
  148. Программа и устав Русского Народного союза им. Михаила Архангела- Программа партии правового порядка // Международный исторический журнал. 1999. № 4 // http: // www.history. machaon. ru/all/number 04/index.html.
  149. Программные документы политических партий и организаций России конца XIX—XX вв. Ростов н/Д., 1992. 239 с.
  150. Программные документы политических партий и организаций. Хрестоматия для изучающих политическую историю XX в. М., 1990. 285 с.
  151. Программные документы политических партий России дооктябрьского периода. М., 1991.237 с.
  152. Программные документы политических партий России начала XX века. М., 1993. 106 с.
  153. Программы политических партий России. Конец XIX начало XX в. М.: РОССПЭН, 1995.461 с.
  154. Российские партии, союзы и лиги. Сборник программ, уставов и справочных сведений о российских политических и профессиональных союзах и всероссийских лигах / Сост. В.Иванович. СПб., 1906. 247 с.
  155. Русское Собрание избирателям в Государственную Думу. За Веру, Царя и Отечество. Казань, 1906. 7 с.
  156. Сборник программ политических партий в России. Под ред. В. В. Водовозова. Вып. 1−5. СПб., 1905−1906. Вып. 2. 71 с.
  157. Сборник программ политических партий. Составитель И.Д.Б. М.: Тип. Лисснера и Сойко, 1906. 160 с.
  158. Сборник съезда русских людей в Москве 27 сентября 4 октября 1909 г. М.: Б.и., 1910. 223 с.
  159. Свод постановлений 1-Х съездов уполномоченных объединенных дворянских обществ 1906—1914 гг. Пг., 1915. 94 с.
  160. Совещание монархистов 21−23 ноября 1915 года в Петрограде: Постановления и краткий отчет. М., 1915. 45 с.
  161. Труды I съезда уполномоченных Дворянских обществ 29 губерний 2128 мая. СПб.: Б.и., 1906. 125 с.
  162. Труды Всероссийского монархического совещания в г. Нижнем Новгороде уполномоченных правых организаций с 26 по 29 ноября 1915 г. Пг., 1916. 70 с.
  163. Устав Союза русских людей. Б.м., Б.г.252. Устав СРН. Б.м., Б.г.
  164. А. Союз русского народа. По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 1917 г. M.-JL: Госиздат, 1929. 444 с.
  165. В.В. Шульгин последний рыцарь самодержавия. Новые документы из архива ФСБ // Новая и новейшая история. 2003. № 4. С.64−111.
  166. I. Мемуары, воспоминания и публицистика
  167. А.В. Три последних самодержца: Новости, М., 1990.604 с.
  168. Н. Что такое «политическая партия»? Казань: Тип. Имп. ун-та, 1905. 11 с.
  169. Е. Черные патриоты. М., 1906.
  170. А.В. На лезвии с террористами. Paris: YMCA-PRESS, 1985. 205 с.
  171. Гермоген (Долганов Георгий Ефремович). Борьба за истину нашей духовной школы. Саратов, 1908.
  172. Гермоген. Интеллигентское язычество нашего времени и меры борьбы с ним. (Сводка всех мнений и мотивов, высказанных в двух заседаниях по вопросам язычества и борьбы с ним). Казань: Типо-лит. И. Н. Харитонова, 1910.
  173. Гермоген. Негодующее осуждение дозволенного кощунства. (Истинное изображение смерти Толстого). Саратов: Типография Союза печатного дела Братства Св. креста, 1911.
  174. Гермоген. Нравственные тревоги и терзания большей части Саратовского общества в виду ужасного «Пробуждения весны» и возмутительного появления «Черных воронов». Заметка. Саратов: Тип. Саратовского союза печатного дела и продажи изд. 1907.
  175. К.И. Правда о русской революции. Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения // Вопросы истории. 2002. № 8. С. 59−87.
  176. В.А. Руководство черносотенца-монархиста. М.: Верность, 1908. 15 с.
  177. В.Ф. Воспоминания. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1997. Т. 1. 734 с.
  178. В.Ф. Воспоминания. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1997. Т. 2. 685 с.
  179. Дубровин А. И. Куда временщики ведут Союз русского народа. СПб.: Б.и., 1910.616 с.
  180. Евлогий (Георгиевский). Путь моей жизни: Воспоминания митрополита Евлогия (Георгиевского), изложенные по его рассказам Т. Манухиной. Париж: YMCA-press, 1947. 678 с.
  181. В.Ф. Ближайшие задачи национальной политики // Мирный труд. 1908. № 5.
  182. В.Ф. В чем спасение России? Проект полного искоренения пьянства. Казань: Электрическая тип-ия Л. П. Антонова, 1912. 35 с.
  183. В.Ф. Как прибавить земли крестьянам? Казань: Типолитография И. С. Перова, 1908. 12 с.
  184. В.Ф. Наставление лицам, открывающим новые отделы Союза русского народа. Казань: Типо-литография И. С. Перова, 1906. 16 с.
  185. В.Ф. Объяснение Высочайших Манифестов 6 августа и 17 октября 1905 г. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1906. 20 с.
  186. В.Ф. Парламентаризм и его оценка на Западе. М., 1909. 43 с.
  187. В.Ф. Политические партии. Общедоступные заметки. Казань: Типо-литография Императорского Университета, 1906. 21 с.
  188. В.Ф. Торжественное всенародное шествие (патриотическая манифестация) 22 октября 1905 г. в Казани. Казань: Типо-литография Императорского Университета, 1906. 2 с.
  189. В.Ф. Что такое СРН и для чего он нужен? Казань, 1907.
  190. Илиодор (Труфанов Сергей). Григорий Распутин. Из его жизни и похождений. Илиодор и В. М. Пуришкевич о Распутине. Киев, 1917.
  191. Илиодор (Труфанов Сергей). За что Царь распустил вторую Государственную Думу. Харьков, 1907.
  192. Илиодор (Труфанов Сергей). О графе Л. Н. Толстом и его «Живом трупе». Царицын: Тип. Е. Г. Жигмановской, 1911. 16 с.
  193. Илиодор (Труфанов Сергей). Правда о Союзе Русского Народа, Союзе русских людей и др. монархических партиях. Одесса: Тип. «Русской речи», 1907. 16 с.
  194. Илиодор (Труфанов Сергей). Святой чорт (Записки о Распутине). М.: Тип. Т-ва Рябушинских, 1917. 187 с.
  195. Илиодор (Труфанов Сергей). Тайны дома Романовых. М., 1917.
  196. Илиодор. Где ты, Господи? Из поучений иеромонаха о. Илиодора. Су-хум: Тип. Дранд. Успен. монастыря, 1911.
  197. Илиодор. Об апостольском служении при современных условиях русской общественной жизни. (Религиозно-патриотическая беседа о. Илиодора в зале Саратовского муз. училища 6 октября 1910 г.) Саратов: Тип. Союза печатного дела Братства Св. креста, 1910.
  198. Илиодор. Пожалейте евреев! Грозное предупреждение. Жиды действуют из-за крестьянской спины. Жиды, перестаньте лгать. Послание крестьянам членам Гос. Думы, на левой стороне сидящим. СПб.: Отечественная типография, 1907.
  199. Н.М. Кое-что из пережитого // Отечественная история. 1998. № 1. С.140−156.
  200. В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903−1919. М.: Наука, 1992. В 2 кн. Книга 1. 445 с. Книга 2. 464 с.
  201. В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1911−1919. М.: Современник, 1991. 592 с.
  202. И.Ф. Воспоминания губернатора (1905−1914 гг.). Новгород-Самара-Пенза-Петроград: Б.и., 1916. 259 с.
  203. С.Е. Воспоминания. Берлин, 1938. 220 с.
  204. С.Е. Заметки русского консерватора // Вопросы истории. 1997. № 2. С.115−130- № 3. С. 121−139- № 4. С. 107−126.
  205. А.А. Революционеры и черносотенцы. СПб., 1907.
  206. Н.Е. Войны темных сил. Книга первая. Париж: «Долой зло», 1928. 175 с.
  207. Н.Е. Войны темных сил. Статьи. 1921 1937. М.: «Москва», 2002. 528 с.
  208. Н.Е. Войны темных сил. М.: Москвитянин, 1993. 158 с.
  209. П.Н. Воспоминания государственного деятеля. NY.: Chalidze Publications, 1982.399 с.
  210. П.Н. Воспоминания. М.: Политиздат, 1991. 527 с.
  211. Моя борьба с епископом Гермогеном и Илиодором. Из воспоминаний П. П. Стремоухова // Архив русской революции. Т. XVI. Берлин, 1924.С. 5−48.
  212. А.Н. Из уцелевших воспоминаний 1868−1917 гг. В 2 кн. Нью-Йорк: Изд. А. К. Наумовой и О. А. Кусевицкой, 1954. Кн.2. 584 с.
  213. М. Распутин. Воспоминания. М.: Девятое января, 1923. 120 с.
  214. М. Дневник посла. М.: Захаров, 2003. 629 с.
  215. По поводу нового оффициозного сообщения о деле епископа Гермогена. М., 1912. 16 с.
  216. Р. По вопросу о выборах в Государственную Думу I. За единение с Союзом Русского Народа. Казань: Типо-литография И. С. Перова, 1906. 16 с.
  217. Р.В. В защиту прав Русского народа. Казань: Типолитография И. С. Перова. 1906. 16 с.
  218. Р.В. Еще за правду. Казань: Типо-литография И. Н. Харитонова, 1907. 15 с.
  219. С.А. Революционеры и «Черная сотня». ЦНРО в Казани. Казань: Тип-ия Губернского Правления, 1906. 67 с.
  220. Тиханович-Савицкий Н. Новые Основные Законы и Царские Манифесты. Астрахань, 1908. 20 с.
  221. Тиханович-Савицкий Н. Должны ли монархисты принимать участие в выборах в 4-ю Государственную думу. Астрахань: Паровая новая русская типография, 1912. 8 с.
  222. JI.A. Монархическая государственность. Мюнхен, 1923. Ч. I. 118 с.- Ч. 2. 131 е.- Ч. 3.244 е.- Ч. 4.318 с.
  223. JI.A. Христианство и политика. М., 1999.
  224. Д.А. Православие. Самодержавие. Народность. Минск, 1997.
  225. С.Ф. Самодержавие или конституция? М.: Свидетель, 1908. 94 с.
  226. С.Ф. Опыт Русской политической программы. М., 1905.
  227. В. Годы // Годы Дни — 1920. М.: Новости, 1990. 832 с.
  228. В.В. Дни. 1920: Записки. М.: Современник, 1989. 557 с.
  229. В. и А. Монархисты. Статьи В. Шульгина и А. Вып. 1. Екатерине дар, 1918.
  230. В.В. Неопубликованная публицистика // Три столицы. М.: Современник, 1991. С.377−397.
  231. В.В. Последний очевидец: Мемуары. Очерки. Сны. М.: Олма-Пресс, 2002. 587 с.
  232. Г. А. Сущность самодержавия. Харьков, 1906.
  233. Г. Замысловский Г.Г. Правые в Третьей Государственнойдуме. Харьков: Центральный предвыборный комитет объединенных русскихлюдей, 1912. 244 с.
  234. С.И. Русские политические партии (Зачем они нужны и чего добиваются). Казань: Кн. магазин Маркелова и Шаронова, 1917. 15 с.
  235. И.С., Бирюков Ф. Г. Малиновский погром // Вопросы истории. 1969. № 3. С. 205−213.
  236. А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. М.: Политиздат, 1991.285 с.
  237. А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России // Коммунист. 1991. С. 40−53.
  238. А.Я. Распад третьеиюньской системы. М.: Наука, 1985.260 с.
  239. А.Я. Царизм и IV Дума (1912−1914 гг.) М.: Наука, 1981.293 с.
  240. А.Я. Царизм накануне свержения. М.: Наука, 1989. 251 с.
  241. Аграрная программа консервативных партий начала XX века // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 6. С. 39.
  242. Александр Керенский: любовь и ненависть революции. Дневники, статьи, очерки и воспоминания современников. Чебоксары: Изд-во Чувашского университета, 1993. 363 с.
  243. Г. А. Чувашская интеллигенция: истоки. Чебоксары: Издательство «Чувашия», 1997. 198 с.
  244. И.Е. Анатомия «казанской смуты» (события октября 1905 г. и рождение «черной сотни»). «15, 16, 17, 18, 19, 20 Революция. 21 — Кровавая баня». // http://www.rusk.ru/st.php7idar- 104 183.
  245. И.Е. Во имя Христа и во славу Государеву (история «Казанского Общества Трезвости» и Казанского отдела «Русского Собрания» в кратких очерках, документах и комментариях к ним): В двух частях. Часть I. Казань: Мастер Лайн, 2003. 304 с.
  246. И.Е. Под сенью царского манифеста (умеренно-монархические организации Казанской губернии в начале XX века). Казань, 2002.312 с.
  247. И.Е. Татарский след в черносотенном движении //http://www.rusk.ru/st.php7idai-104 032
  248. И.Е. Черная сотня в Казанской губернии. Казань: ДАС, 2001. 335 с.
  249. И.Е. Чуваши-черносотенцы // http://www.rusk.ru/st.php?idar=l 10 487
  250. И.В. Агония сердечного согласия. Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914 1917. Л.: Лениздат, 1990. 318 с.
  251. С.Г. Русские истоки немецкой «консервативной революции»: Артур Меллер ван ден Брук // Полис. 2001. № 3. С. 123−138.
  252. С.Г. Российская консервативная традиция XX в. и немецкий «революционный консерватизм»: константы идейных созвучий // Современный российский консерватизм: политика, экономика, идеология, право. Тюмень, 2005. С.85−8
  253. . Кое-что о черной сотне // Народный труд. Народно-социалистическое обозрение. Вып. 2. СПб., 1906. С. 36−45.
  254. М.С. Кто и почему устраивает еврейские погромы. М.: Задруга, 1917. 29 с.
  255. Г. Я. Россия накануне революции. Исторические этюды: монархисты, либералы, масоны, социалисты. Madrid: Planeta, 1986. 202 с.
  256. А. Из прошлого революции. Г. Казань. 1907−1909 гг. // Пролетарская революция. 1922. № 4. С. 261−262.
  257. А., Габидуллин X. Очерки панисламизма и пантюркизма в России. М., 1931.
  258. В.П. И.В.Киреевский, А. С. Хомяков: принцип соборности в воспитании // Педагогика. 1998. № 7. С. 78−81.
  259. И.П. Черносотенное «движение» или тайны российской контрреволюции // Образование. 1906. № 1. Ч. 1. С. 48−69.
  260. Е.К. Черносотенные организации и их борьба с революционным движением в 1905 г. (По материалам Москвы и Московской губернии) // Вестник МГУ. Серия 8. История. 1978. № 2. С.32−44.
  261. М.А. Помещичье-монархические партии // Социальные и гуманитарные исследования. Традиции и реальность. Саранск: СВМО, 2000. С. 386−387.
  262. М.А. Самодержавие и дворянство в годы Первой мировой войны. 1914−1917 гг. // Социальные и гуманитарные исследования. Традиции и реальность. Саранск: СВМО, 2000. С. 401−402.
  263. И.И. Социал-демократия и революционное движение в Самарском крае // 1905 год в Самарском крае. Самара, 1925. С. 3−375.
  264. Д.Д. Н.Е. Марков и Совет министров: Союз русского народа и самодержавная власть // Консерватизм в России и мире: прошлое и настоящее. Сб. научных трудов. Воронеж, 2001. Вып. 1. С. 192−204.
  265. Д.Д. Союз русского народа: лидеры и партия // Политические партии в российских революциях в начале XX века / Под ред. Т. Н. Севостьянова. М.: Наука, 2005. С.444−451.
  266. М.В. Общечеловеческие и национальные ценностные ориентации отечественной педагогики (начало XX в.) // Педагогика. 1998. № 7. С. 82−85.
  267. Я. Кому нужны погромы? СПб.: Друг народа, 1906. 16 с.
  268. Борьба ленинской партии против непролетарских партий и течений / А. В. Жуков, С. Н. Канев, И. А. Сосина и др. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 206 с.
  269. А.Н. Государство и власть // Россия в начале XX века. М.: Новый хронограф, 2002. С. 271−315.
  270. А.Н. От самодержавной к самодержавно-парламентской монархии // Россия в начале XX века. М.: Новый хронограф, 2002. С. 433 461.
  271. . Черная сотня на фабриках и заводах Петербурга в годы реакции: Материалы по истории рабочего движения // Красная летопись. 1929. № 1 (28). С. 154−181- № 2 (29). С. 151−172.
  272. О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX начало XX в.). М.: РОССПЭН, 2000. 399 с.
  273. О.В. Терроризм: происхождение, типология, этика // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар. М.: ФРПЦ, 2001. Вып. № 15−16. С. 50−74.
  274. С. Чему учит дело епископа Гермогена // Русская мысль. 1912. Книга И. XVI.
  275. Буржуазные и мелкобуржуазные партии России в Октябрьской революции и гражданской войне: Материалы конференции. М.- Калинин: КГУ, 1980. 155 с.
  276. А. Илиодор // http://www.topos.ru/article/5288/printed.
  277. В.И. Ленин и история классов и политических партий в России / Ред. коллегия: М. П. Ким и др. М.: Мысль, 1970. 519 с.
  278. Д. Палачи в рясах: Прошлое духовенства. М., 1933.
  279. Воинство святого Георгия. Жизнеописания русских монархистов начала XX века / Сост. и ред. А. Д. Степанов, А. А. Иванов. СПб.: Издательство «Царское Дело», 2006. 807 с.
  280. Е.В. Консерватизм в российской социальной системе: политический аспект // Современный российский консерватизм: политика, экономика, идеология, право. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2005. С.93−95.
  281. А. Итоги Третьей Государственной Думы // Вестник Русского Собрания. 1912. Кн. 9.
  282. Р.Ш. «Союзники» и крушение царизма // Национальная правая прежде и теперь. СПб., 1992.
  283. Р.Ш. Первая Государственная дума в борьбе с черносотенством и погромами // Освободительное движение в России. Саратов, 1992. Вып. 15. С. 113−140.
  284. JI.C. Межэтнические отношения // Россия в начале XX века. М.: Новый хронограф, 2002. С. 137−167.
  285. А. «Убий» // Родина. 1994. № 1. С. 25−26.
  286. А. Нельзя молиться за царя-ирода // htpp: // ww w. vestnik. com/i ssues/2001 /0277/koi/gert.html.
  287. A. M. Среди еврейства (1905−1917). Пг.: Кадима, 1918. 231 с.
  288. С.З. Перспективность российского консерватизма // Современный российский консерватизм: политика, экономика, идеология, право. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2005. С.25−27.
  289. Государственная служба. М.: Дело, 1999. 439 с.
  290. Е. Ф. Церковь, самодержавие, народ (2-я половина XIX начало XX в.). М.: Наука, 1969. 184 с.
  291. В.Я., Итенберг Б. С., Твардовская В. А., Шацилло К. Ф. и Эймон-това Р.Г. Русский консерватизм XIX столетия: Идеология и практика / Под ред. В. Я. Гросула. М.: Прогресс-традиция, 2000. 440 с.
  292. Г-ский В. Белостокский погром. М.: Русское свободное изд-во, 1906. 141 с.
  293. А.И. Первая русская буржуазно-демократическая революция 1905−1907 гг. Спецкурс. Вологда, 1957. 527 с.
  294. JI.H. Древняя Русь и Великая степь. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2000. 800 с.
  295. Дан Ф. И. Дума и черная сотня // Отголоски. СПб., 1907.
  296. Н. Россия и Европа // Византизм и славянство. Великий спор. М.: ЭКСМО ПРЕСС, 2001. С. 325−486.
  297. П.В. Религия и атеизм чувашского народа. Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1972. 478 с.
  298. Е.Б. Залесский (Залеский) Владислав Францевич // Татарская энциклопедия. В 5 т. / Гл. ред. М. Х. Хасанов, отв. ред. Г. С. Сабирзянов. Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 2005. Т.2. С. 424.
  299. С.М. Погромные эпохи (1881−1916) //Материалы для истории антиеврейских погромов в России. Пг., 1919. Т. 1. С. IX-XV.
  300. B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911—1914 гг.: Разложение третьеиюньской системы. JL: Наука, 1988. 227 с.
  301. B.C. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (начало XX в.) // Вопросы истории. 1996. № 11−12. С. 39−53.
  302. B.C. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX-начало XX в.). СПб., 1998. 1042 с.
  303. B.C. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны. (1914−1917). Л.: Наука, 1967. 363 с.
  304. B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907—1911 гг.. Л.: Наука, 1978. 246 с.
  305. А. Царские погромщики. Пг.: Антей, 1919. 21 с.
  306. Евреи и русская революция. Материалы и исследования / Ред.-сост. О. В. Будницкий при участии Р. А. Городницкого, В. Е. Кельнера, Д. Клиера, Л. Ю. Кричевского, С. Г. Маркедонова. М.- Иерусалим, 1999.
  307. С .Я. О черносотенцах. СПб.: Север, 1906. 19 с.
  308. Н.Д. Российские социал-демократы и социалисты-революционеры на рубеже XIX-XX вв.: сравнительный анализ численности и состава // Политические партии России. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. С. 42−92.
  309. В.В. Этот неуловимый терроризм // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар. М.: ФРПЦ, 2001. Вып. № 15−16. С. 82−86.
  310. В. Монархисты. М.: Пролетарий, 1930. 69 с.
  311. П.Н. Православная церковь в борьбе с революцией 1905−1907 гг. М.: Наука, 1984. 224 с.
  312. Г. Татары в революции 1905 г. Казань: Гос. изд. ТССР, 1926. 259 с.
  313. А.А. Последние защитники монархии: Фракция правых IV Государственной думы в годы первой мировой войны (1914-февраль 1917). СПб.: «Дмитрий Буланин», 2006. 208 с.
  314. А.А. Пуришкевичи: Материалы к истории рода // Герценовские чтения. Актуальные проблемы социальных наук. Сб. научн. и уч.-мет. трудов. СПб., 2005. С.66−69.
  315. А.А. Судьбы членов фракции правых Государственной думы после февраля 1917 г. // Герценовские чтения 2004. Актуальные проблемы социальных наук. Сб. научных статей. СПб., 2004. С. 113−115.
  316. А.А. Фракция правых IV Государственной думы в конце 1916 -начале 1917 гг.: от раскола к распаду // Вестник молодых ученых. Серия «Исторические науки». 2003. № 1. С. 26−36.
  317. Ю. Человек партия: Как мещанин Петров создал миф о шуйских черносотенцах. // Родина. 2000. № 3. С. 72−75.
  318. А.П. Из опыта борьбы казанских большевиков против идеологии черносотенства в революции 1905−1907 гг. // Общественные отношения развитого социализма. Казань, 1985. С. 37−41.
  319. Н.А. Социально-демографическая ситуация // Россия в начале XX века. М.: Новый хронограф, 2002. С. 73−110.
  320. Н.А. Феномен российской многопартийности // Россия в начале XX века. М.: Новый хронограф, 2002. С. 396−432.
  321. Ю.Ю., Кокорина Е. А. Историография черносотенно-монархического движения в 1905—1907 гг.. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1994. № 3. С. 27−39.
  322. Из истории и мифологии революции. Почему евреи? // Отечественная история. 2000. 3 2. С. 89−121.
  323. Р. Меняющиеся ценности, экономическое развитие и политические перемены // Международный журнал социальных наук. 1996. № 12.
  324. Г. З. Великий Октябрь и эпилог царизма. М.: Наука, 1987. 365 с.
  325. Астраханские губернские ведомости. 1905.
  326. Астраханский листок. 1905−1916.53. Благовест.-109−1910.54. Борьба. 1906.55. Братский листок. 1908.
  327. Верный россиянин. 1906−1907.
  328. Вестник Русского собрания. 1906.58. Вечернее эхо. 1906−1907.59. Волга.- 1906−1916.
  329. Волжские вести. 1907−1915.511. Волжский день. 1915.512. Волжский курьер. 1907.513. Волжский листок. 1908.
  330. Волжское слово. 1907−1912.
  331. Волжско-Камская речь. 1908.516. Газета правых. 1906−1907.517. Голос Казани. 1917.518. Голос правды. 1906.519. Голос свободы. 1906.
  332. Голос Черноземного края. 1907.521. Голос.-1915.
  333. Еженедельник высшего монархического совета. 1923.
  334. Жизнь Черноземного края. 1907.524. Земщина.-1916−1917.
  335. Известия по Казанской епархии. 1905−1907.
  336. Казанские губернские ведомости. 1906.527. Казанский вестник. 1905.
  337. Казанский вечер. 1906−1907.
  338. Казанский телеграф. 1905−1909.
  339. Камско-Волжская речь. 1908−1913.531. Наблюдатель. 1912.532. Народные вести. 1908.533. Наши дни, — 1907.534. Новая Русь.- 1908.535. Новь.- 1907.536. Обновление. 1906.
  340. Почаевские известия. 1908.538. Прибой.- 1907.
  341. Приволжский край. 1905−1906.540. Речь.-1915.541. Русская правда. 1906−1 911 542. Русские ведомости. 1915.543. Русское знамя. 1906.544. Русское слово. 1907.
  342. Русь православная и самодержавная. 1905−1912.546. Русь.- 1907.547. Рыбак.- 1908−1909.548. Самарец.- 1907−1911.549. Самарская газета. 1905.550. Самарская лука- 1906.
  343. Самарский курьер. 1905−1906.
  344. Саратовские епархиальные ведомости. 1904, 1905.
  345. Саратовский вестник. 1908.
  346. Саратовский дневник- 1905.
  347. Саратовский духовный вестник. 1908.
  348. Саратовский листок. 1906−1916.
  349. Саратовское вече. 1914−1916.558. Симбирянин, — 1906−1908.559. Слово.- 1908.560. Сошники.- 1906−1907.561. Сура.- 1908.562. Товарищ. 1907.563. Харьковская весть. 1908.564. Хыпар.- 1906−1907.565. Царицынская жизнь. 1908.
  350. Царицынский вестник. 1906−1916.
  351. Церковные ведомости. 1912.
  352. Черная сотня. 1997. Краткий спецвыпуск.569. Черноземный край. 1907.570. Черносотенец. 1906.
  353. VI. Словари, справочные материалы, энциклопедии
  354. И.Е. Русское национальное движение в Казанской губернии и Татарстане: конец XIX-начало XXI веков (опыт словаря). Казань: Мастер Лайн, 2004. 322 с.
  355. Блоки/партии / http://www.panorama.rU/works/vybory/blocks.html#rp
  356. М.М. Члены Государственной думы (портреты и биографии): Первый созыв. 1906 1911. М.: Т-во И. Д. Сытина, 1907. 512 с.
  357. М.М. Члены Государственной думы (портреты и биографии): Второй созыв. 1907 1912. М.: Т-во И. Д. Сытина, 1907. 519 с.
  358. М.М. Члены Государственной думы (портреты и биографии): Третий созыв 1907- 1912. М.: Т-во И. Д. Сытина, 1913. 456 с.
  359. М.М. Члены Государственной думы (портреты и биографии): Четвертый созыв 1912 1917 гг. М.: Т-во И. Д. Сытина, 1913. 456 с.
  360. Большой Энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1997. 1455 с.
  361. Государственная Дума России: Энциклопедия. В 2-х т. Т.1. Государственная Дума Российской империи (1906−1917 годы) / Отв. ред. В. В. Шелохаев. М.: Российская политическая энциклопедия, 2006. 768 с.
  362. Еврейская энциклопедия. Свод знаний о еврействе и его культуре в прошлом и настоящем. Под общ. Ред. А. Гаркави и Л.Каценельсона. СПб., 1912. Т. 12. 1910−1914.
  363. Информационно-исследовательский центр «Панорама». Союз русского народа // http://www.panorama.ru/info/demo/TEXT/l 954. html
  364. Общественная мысль России XVIII начала XX века / Отв. ред. В. В. Журавлев. М.: РОССПЭН, 2005.
  365. Олещук В. А, Павленко В. Б. Политическая Россия. Партии. Блоки. Лидеры. Год 1997. М, 1997. 231 с.
  366. Отечественная история с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия. М.: Большая российская энциклопедия. Т. 1, 1994. 688 е.- Т. 2, 1996.
  367. Партии и организации в России. Справочник с телефонной книгой. Русско-английское издание. Вып. 3. 2003/2004. 820 с.
  368. Политические деятели России 1917: Биографический словарь / Гл. ред. П. В. Волобуев. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. 432 с.
  369. Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков. Аналитический справочник / Под ред. И. Н. Барыгина. СПб.: Изд-во Михайлова В. А, 1999. 208 с.
  370. Политические партии России (первая четверть XX в.). Брянск: Грани, 1993. 150 с.
  371. Политические партии России. Конец XIX- первая треть XX века. Энциклопедия. М.: РОССПЭН, 1996. 809 с.
  372. Российская цивилизация: этнокультурные и духовные аспекты. Энциклопедический словарь / Отв. ред. М. П. Мчедлов. М.: Республика, 2001.
  373. Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы. Т. 1.4. 1−2. М, 1991.
  374. Святая Русь. Большая энциклопедия Русского Народа. Русский патриотизм / Гл. ред., сост. О. А. Платонов, сост. А. Д. Степанов. М.: Православное изд-во «Энциклопедия русской цивилизации», 2003. 928 с.
  375. Словарь исторический. Личности, общество, политика. М.: Остожье, 1998. Т. 1.534 с. Т. 2. 522 с.
  376. А. Как прошли выборы во 2-ю Государственную Думу. СПб, 1907.
  377. Советская историческая энциклопедия. М., 1971. Т. 13. С. 507−508.
  378. Татарская энциклопедия. В 5 т. / Гл. ред. М. Х. Хасанов, отв. ред. Г. С. Сабирзянов. Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 2005. Т.2. Г-Й.
  379. Татарский энциклопедический словарь / М. Х. Хасанов. Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 1999. 703 с.
  380. VII. Диссертации и авторефераты
  381. В.В. Деятельность монархических организаций Центральной России в период развития буржуазно-демократической революции. 1905 -февраль 1917 гг. Дис.. канд. ист. наук. М., 1995. 194 с.
  382. H.JT. Российская многопартийность: (Региональный аспект. На материалах политических партий и движений Центрального Черноземья. 1900−1999 гг.). Дис.. д-ра ист. наук. М., 2001. 423 с.
  383. И.Е. Черносотенные и умеренно-монархические организации Казанской губернии, 1905−1917 гг. Дис.. канд. ист. наук. Казань, 1997. 367 с.
  384. Р.А. Работа большевиков Поволжья и Приуралья по интернациональному воспитанию трудящихся (1905 февраль 1917 гг.). Дис.. канд. ист. наук. Казань, 1978. 182 с.
  385. А.А. Борьба партии большевиков против черносотенного движения в России в годы первой русской революции (1905−1907 гг.). Дис.. канд. ист. наук. М., 1979. 189 с.
  386. A.M. Политические партии и рабочие Центрального промышленного района в революции 1905−1907 гг. Дис.. д-ра ист. наук. Кострома, 1998.624 с.
  387. М.А. Совет объединенного дворянства в период Первой мировой войны. Автореферат дис.. д-ра ист. наук. Саранск, 2002. 46 с.
  388. С.А. Правые и либеральные политические партии России и польский вопрос (1905-февраль 1917). Дис.. канд. ист. наук. М., 1993.
  389. А.В. Эволюция правомонархических концепций политического устройства России (1900−1917 гг.). Автореферат дис.. канд. ист. наук. Хабаровск, 2001. 26 с.
  390. Ф.И. Правые в III и IV Государственных думах России (19 071 917 гг.). Дис.. канд. ист. наук. М., 2004.
  391. А.А. Правые в Государственных Думах Российской империи. Дис.. канд. ист. наук. Самара, 2003.
  392. А.В. Социально-экономические воззрения русских националистов начала XXвека. Автореферат дис.. канд. ист. наук. М., 1997.
  393. А.А. Фракция правых IV Государственной Думы в годы Первой мировой войны (1914-начало 1917). Дис. .канд.ист. наук. СПб., 2004. 255 с.
  394. В.Ю. Общественно-политический процесс в Поволжье, 1905 -февраль 1917 гг. Дис.. д-ра ист. наук. М., 1997. 557 с.
  395. И.С. Политические партии на Дальнем Востоке (начало XX в. 1916 г.). Автреферат дис.. канд. ист. наук. Владивосток, 1996. 19 с.
  396. В.Н. Организация политических партий в Поволжье в 19 071 910 гг. Автореферат дис.. канд. ист. наук. Самара, 1997. 26 с.
  397. А.Н. Взаимоотношения политических партий и массовых организаций в период революции 1905−1907 гг. Автореферат дис.. д-ра ист. наук. М., 2001. 47 с.
  398. С.В. Правомонархическое движение в Тверской губернии, 1905−1915 гг. Дис.. канд. ист. наук. Тверь, 1996. 204 с.
  399. К.В. Монархическое движение в России: 1905−1917 гг. (На материалах Уфимской губернии). Автореферат дис.. канд. ист. наук. М., 2004.
  400. K.JI. Политика самодержавия и монархических организаций в области образования и просвещения (1901−1913 гг.). Дис.. канд. ист. наук. Орел, 1999.
  401. Т.Ф. Большевики Среднего Поволжья в борьбе с царским самодержавием (1907−1910 гг.). Автореферат дис.. канд. ист. наук. Казань, 1978.
  402. Ю.М. Борьба политических партий за крестьянство в Поволжье в годы первой русской революции. Автореферат дис.. канд. ист. наук. Куйбышев, 1990. 28 с.
  403. И.В. Политические партии на Урале, 1901−1916 гг. Дис.. д-ра ист. наук. Челябинск, 1995. 420 с.
  404. С.М. Политическая борьба правых партий за сохранение самодержавия в России, 1905−1917 гг. Дис.. канд. ист. наук. Орел, 1999. 220 с.
  405. А. Н. Система Н.И. Ильминского и ее реализация в школьном образовании нерусских народов Востока России. Дис.. канд. ист. наук. Чебоксары, 2002. 285 с.
  406. Г. А. Политические партии и городские демократические слои населения Сибири в общественно-политическом движении, 19 051 914 гг. Дис.. д-ра ист. наук. Омск, 1994. 352 с.
  407. С. В. Разоблачение В.И. Лениным, партией большевиков реакционного характера черносотенных партий и организаций в период нового революционного подъема (1910−1914 гг.). Дис.. канд. ист. наук. М., 1989. 196 с.
  408. М.Л. Черносотенные организации губерний Верхнего Поволжья в 1905—1914 гг.. Дис.. канд. ист. наук. Ярославль, 1999. 286 с.
  409. Р. Фракция правых в III Государственной Думе (1907−1912). Автореферат дис.. канд. ист. наук. М., 2003. 30 с.
  410. О.Н. Православное духовенство в правомонархическом движении 1905−1914 гг. (по материалам Саратовской губернии). Дис.. канд. ист. наук. Волгоград, 2001. 296 с.
  411. Н.М. Политический консерватизм в российской провинции. По материалам губерний Центрального Черноземья (1905−1914 гг.). Автореферат дис.. канд. ист. наук. Курск, 1997. 22 с.
  412. В.И. Социал-демократы и кадеты Поволжья в начале XX века. 1905 март 1917 гг. Дис.. д-ра ист. наука. Новомосковск, 1994. 420 с.
  413. Н.С. Монархическое движение на Урале, 1905-февраль 1917 гг. Дис.. канд. ист. наук. Челябинск, 1997. 268 с.
  414. Ю.В. Деятельность правых организаций ЦентральноЧерноземного региона в 1905—1917 гг.. Дис.. канд. ист. наук. Пенза, 1998. 272 с.
  415. М.В. Черносотенно-монархическое движение в Западной Сибири в 1905—1917 гг.. Дис.. канд. ист. наук. Омск, 1999. 242 с.
  416. С.А. Банкротство черносотенных союзов и организаций (1907−1914). Дис. канд. ист. наук. М., 1982. 188 с.
  417. А.И. Черносотенцы Поволжья в 1905—1907 гг.. Дис.. канд. ист. наук. Самара, 2002. 225 с.
  418. Д.И. Правомонархические салоны Петербурга-Петрограда в системе власти самодержавной России конца XIX начала XX веков. Автореферат дис.. канд. ист. наук. СПб., 2005. 22 с.
  419. А.Т. Деятельность черносотенных организаций России в губерниях Центрального Черноземья, 1905−1917 гг. Дис.. канд. ист. наук. Курск, 1997. 189 с.
  420. М.Д. Российская консервативная утопия на рубеже XIX—XX вв.. Автореферат дис.. канд. ист. наук. Пермь, 2003.
  421. Е.К. Политика идеологического воздействия черносотенных партий на рабочих в годы первой русской революции (По материалам Москвы и Московской губернии). Дис. канд. ист. наук. М., 1978. 239 с.
  422. О.А. Политическая деятельность национал-монархических партий и организаций России в годы первой мировой войны. Автореферат дис.. канд. ист. наук. М., 1997. 19 с.
  423. А.П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема. 1910−1914 гг. Дис.. д-ра ист. наук. Томск, 1990. 381 с.
  424. C.JI. Православная церковь и российское государство в 19 071 917 гг.: социальные и политические проблемы. Дис.. д-ра ист. наук. СПб., 1997. 665 с.
  425. А.А. Правомонархическое движение в Нижегородской губернии (1905−1917 гг.). Дис.. канд. ист. наук. Нижний Новгород, 2002. 230 с.
  426. И.Е. Тактика монархических организаций Центральной России. Дис.. канд. ист. наук. М., 1994.
  427. М.А. Черносотенное движение в провинции в 1902—1916 гг.. (На материалах Саратовской губернии). Дис.. канд. ист. наук, Саратов, 1997. 168 с.
  428. О.В. Борьба большевиков Казани против либералов и черносотенцев в период первой российской революции 1905−1907 гг. Автореферат дис.. канд. ист. наук. Казань, 1984.467
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!